* El mtodo de la ciencia emprica segn Popper no es el de la induccin, sino el de la
propuesta y contrastacin crtica de las teoras/hiptesis falsables. Los cientficos, dice Popper,
intentan dar con la verdad. Pero son conscientes de que son falibles, y saben que hasta en la
teora que parece ms segura pueden aparecer contraejemplos: casos que no cumplan con la
misma; por ello, buscan posibles errores de las hiptesis - incluso de las que ellos mismos han
propuesto -, es decir, buscan posibles contraejemplos a las mismas. Si se encuentran tales
contraejemplos, se refuta la hiptesis y habr que probar con otra mejor. Las contrastaciones
son pues intentos de refutacin; la ciencia implica una aproximacin crtica a sus teoras
('critical approach').
* Por supuesto, buscar posibles errores slo tiene sentido si esos errores podran ser en
principio descubiertos, y esto ocurre slo con las hiptesis falsables. De ah el requisito
popperiano de falsabilidad: si formulamos hiptesis irrefutables, nuestros errores quedarn
para siempre ocultos, sin posiblidad de sacarlos a la luz mediante resultados experimentales
(las hiptesis irrefutables siempre "quedan bien" ante cualquier resultado).
* Si la hiptesis tiene la buena fortuna de resistir los intentos de refutacin a los que la
sometimos, queda provisionalmente 'corroborada'. Esto no significa ms que hasta ahora no
se le ha encontrado ningn caso que la refute, a pesar de nuestros sinceros intentos de
encontarlos o producirlos: ella ha 'mostrado su temple'. Pero esto no la hace probable o
segura: la corroboracin no es una probabilidad, segn Popper (cf. ms abajo los comentarios
sobre la probabilidad). En la medida en que no haya sucumbido ante resultados contrarios,
sigue en pie, puede seguir siendo aceptada; pero, en lo posible, debemos someterla a nuevos
tests, a nuevas contrastaciones, a nuevos desafos.
* La actitud de proteger una teora contra toda refutacin (mediante hiptesis ad hoc, por
ejemplo, u otras estratagemas) no es digna de un buen cientfico. Los cientficos no estn para
mimar y defender sus teoras, sino para someterlas a contrastaciones severas. Inmunizar una
teora contra las refutaciones mediante una estrategia defensiva deliberada delata un
dogmatismo que hace imposible aprender de los propios errores.
* Las teoras refutables cuentan con falsadores potenciales, es decir, enunciados bsicos que
describen contraejemplos posibles a las mismas. Si uno de estos falsadores resulta verdadero,
la hiptesis, en principio, se refuta.
* Vimos la razn por la cual, segn Popper, los intentos de concebir la ciencia como una
bsqueda de una elevada probabilidad no estn bien encaminados. La ciencia, dice Popper,
no aspira a obtener hiptesis con elevada probabilidad: la probabilidad vara inversamente con
el contenido informativo (y con la precisin y la falsabilidad); mientras ms informativa, precisa,
falsable es una hiptesis, ms audaz es, ms se arriesga, ms casos posibles hay que la
refutaran, y por tanto menos chances hay de que sea verdadera, i.e. MENOS probable es. En
la medida en que la ciencia busca teoras ms falsables, precisas, informativas - y eso es,
segn Popper, lo que hace -, busca teoras que a priori tienen una baja probabilidad.
As, segn Popper, si buscramos las hiptesis ms probables, deberamos proponer
hiptesis que digan muy poco o de manera muy vaga, y que no vayan mucho ms all de lo
que ya sabemos. Pero: la ciencia busca teoras altamente explicativas, novedosas, audaces,
con un alto contenido de informacin, que tengan predicciones precisas sobre cmo han de
comportarse una multitud de casos posibles, incluso no observados o todava desconocidos.
