Trabajo Final Ingeniera Geotcnica
Tema : Trabajo escalonado
Profesor : Ing. Miguel ngel Maturano Rafael
Integrantes : Diaz Barrantes, Frank Diego
Guilln Hernandez, Alvaro Ricardo
Narro Vasquez, Piero Ricardo
Saldaa Nuez, Antuanet Yahaira
Sardn Tupayachi, Tala del Carmen
Seccin : CI 72
2015
ndice
1. Introduccin
2. Descripcin del Proyecto
3. Desarrollo de la Seccin A
3.1. Zona 1
3.2. Zona 2 y 3
3.3. Anlisis de la Zona 2
3.4. Anlisis de la Zona 3
4. Desarrollo de la Seccin B
4.1. Terreno Natural
4.2. Terreno con Cortes
5. Conclusiones y recomendaciones
1. Introduccin
En los ltimos siglos los aportes de un pequeo grupo de cientficos y estudiosos a la
ingeniera civil, han servido de base para lograr lo que antiguamente era; darle nuevas
soluciones a problemas ingenieriles.
Los principios de mecnica de suelos, aplicados por la geotecnia en el diseo de
cimentaciones taludes y muros de contencin permiten llevar a cabo una gestin en lo
que respecta a los diversos factores de riesgos.
En el trabajo se aplicarn de manera prctica las teoras desarrolladas a lo largo del ciclo,
cimentaciones, diseo de taludes, y muros de contencin con el objetivo de familiarizar al
alumno con la amplitud de un trabajo geotcnico.
2. Descripcin del proyecto:
SECCIN A
El proyecto nos muestra tres estratos que se especifican a continuacin:
Estrato (KN/m3) C(KN/m2)
1 16 22 2
2 16.4 20 0
3 20 32 20
4 24 32 160
Zona 1:
Se desarrollar el diseo de tres zapatas tpicas, las cuales servirn para
una planta de procesos. Se realizar por el mtodo de Meyerhof. A
continuacin se mostrar la distribucin de las zapatas.
Zona 2:
Se mostrar la solucin para poder permitir la creacin de un acceso de
6.00 m de ancho, para el cual se deber realizar un corte y perfilado del
talud y realizar un anlisis de estabilidad.
Zona 3:
Se mostrar la solucin para poder permitir la creacin de un espacio de
15 m, para el cual se realizar el anlisis del talud.
SECCIN B
Se analizara por factor de seguridad esttico y pseudo-esttico.
El proyecto nos muestra tres estratos que se especifican a continuacin:
Estrato (KN/m3) C(KN/m2)
1 16 22 2
2 24 32 160
3. Desarrollo de la Seccin A:
3.1. Zona 1:
Se realiz el diseo por capacidad de carga y por verificacin del asentamiento. Se tom en
cuenta una carga total que debern asumir las zapatas ser de 4558 KN. Se repartirn las
cargas de forma proporcional en la zapata 1, zapata 2, zapata 3 dndole 30%,50% y 20%
del peso total, respectivamente. En la imagen se muestra la posicin de las zapatas.
3.1.1. Zapata 1: Se utilizar el 30% de la carga de diseo
464.62 ton
Q diseo=
4558.00 KN
Q zapata 1= 455.80 KN
Diseo por capacidad de carga:
MEYERHOF
Datos cimentacin
Base (B) 1.5 m
Datos del nivel de cimentacin
Largo (L) 1.5 m
1 16 KN/m3
Df 2.5 m
1 22
C1 2 KN/m2
40 Kn/m2
Factores de Capacidad de Carga
Nq 7.82
Nc 16.88
Ny 7.13
q
Factores de Inclinacin
Fci 1
Fqi 1
Fi 1
qult=c*Nc*Fcs*Fcd*Fci+q'*Nq*Fqs*Fqd*Fqi+0.5**B'*Ny*Fs*
Fd*Fi qult= 701.46 Kn/m2
qadm= 233.82 KN/m2
P
Qmax=
BL
Qmax= 202.58 KN/m2
qadm= 233.82 KN/m2 > 202.58 =Qmax Si Cumple
Verificacin por Asentamiento:
Zapata 1
Qdiseo 464.62 ton
q1 (x3) 139.386 ton
q1 46.462 ton
B 1.5 m
L 1.5 m
L/B 1 m
Material Arena
s 0.3
Es 8000 ton/m2
Rigidez Flexible
z 1.06
If 0.943396226
Si 0.007478848 m
Si<2.54cm 0.0254 m
Si Cumple
3.1.2. Zapata 2: Se utilizar el 50% de la carga de diseo
464.62 ton
Q diseo=
4558.00 KN
Q zapata 2= 759.67 KN
Diseo por capacidad de carga:
MEYERHOF
Datos cimentacin
Base (B) 2Datos delmnivel de cimentacin
Largo (L) 2 m 16 KN/m3
Df 2.5 m
22
C 2 KN/m2
Factores de Capacidad de Carga
Nq 7.82
Factores de Forma
16.88
Nc
Fcs7.13 1.463
Ny
Fqs 1.404
Fs 0.600
q 40 Kn/m2
Factores de Profundidad
Df/B 1.250
Fcd 1.325
Fqd 1.283
Fd 1
Factores de Inclinacion
Fci 1
Fqi 1
Fi 1
qult=c*Nc*Fcs*Fcd*Fci+q'*Nq*Fqs*Fqd*Fqi+0.5**B'*Ny*Fs*
Fd*Fi
qult= 697.511507 Kn/m2
qadm= 232.50 KN/m2
P
Qmax=
BL
Qmax= 189.92 KN/m2
qadm= 232.50 KN/m2 > 189.92 =Qmax Si Cumple
Verificacin por Asentamiento:
Zapata 2
Qdiseo 464.62 ton
q1 (x3) 232.31 ton
q1 77.43666667 ton
3.1.3. Zapata 3: Se utilizar el 20% de la carga
B 2 m de diseo
L 2 mQ diseo= 464.62 ton
L/B 1 m 4558.00 KN
Material Arena Q zapata 3= 303.87 KN
s 0.3
Es 8000 ton/m2
Rigidez Flexible Diseo por capacidad de carga:
z MEYERHOF1.06
If 0.943396226
Datos cimentacin
Si Base (B) 0.0166196621.2m m
Si<2.54cm 0.0254 m
Si Cumple
Datos
1.2 del nivel
m de cimentacin
Largo (L)
2.5 16m KN/m3
Df
22
C 2 KN/m2
Factores de Capacidad de Carga
Nq 7.82
Nc 16.88
Ny 7.13
q 40 Kn/m2
Factores de Forma
Fcs 1.463
Fqs 1.404
Fs 0.600
Factores de Profundidad
Df/B 2.083
Fcd 1.407
Fqd 1.355
Fd 1
Factores de Inclinacion
Fci 1
Fqi 1
Fi 1
qult=c*Nc*Fcs*Fcd*Fci+q'*Nq*Fqs*Fqd*Fqi+0.5**B'*Ny*Fs*
qult= 705.7511775 Kn/m2
Fd*Fi
qadm= 235.25 KN/m2
P
Qmax=
BL
Qmax= 211.02 KN/m2
qadm= 235.25 KN/m2 > 211.02 =Qmax Si Cumple
Verificacin por Asentamiento:
Zapata 3
Qdiseo 464.62 ton
q1 (x3) 92.924 ton
q1 30.97466667 ton
B 1.2 m
L 1.2 m
L/B 1 m
Material Arena
s 0.3
Es 8000 ton/m2
Rigidez Flexible
z 1.06
If 0.943396226
Si 0.003988719 m
Si<2.54cm 0.0254 m
Si Cumple
3.1.4. Dimensiones de las zapatas
Zapata B(m) L(m) Df(m)
Z1 1.5 1.5 2.5
Z2 2 2 2.5
Z3 1.2 1.2 2.5
3.2. Zona 2 y 3:
Observamos la forma del terreno y lo analizamos con ayuda del programa Slide y
observamos que podran existir fallas localizadas en la zona 2 y 3 al momento de
realizar los cortes, ya que los Factores de seguridad estn muy cercas a la falla. Por
este motivo, el terreno necesitar labores ingenieriles.
Terreno natural
3.3. Anlisis de la zona 2:
En esta zona se requiere la construccin de un acceso de 6 m de ancho, por lo cual
se procede a realizar un corte. Analizamos el terreno con el corte y se observa que
el factor de seguridad no cumple con el mnimo requerido, es decir factor de
seguridad igual 1. Por este motivo, nosotros vimos viable el diseo de un muro de
contencin, ya que la distancia entre el acceso y la cancha de mineral es reducida.
Realizamos el pre dimensionamiento del muro de contencin con el programa
Geo5. Adems realizamos la verificacin del muro por deslizamiento, volcamiento.
Observamos que las caractersticas del muro son aptas para una inclinacin de 15.
Verificacin por Rankine
DATOS GEOMETRICOS
H1 0.268 B1 1 T1 0.4
H2 4.100 B2 3 D 2
H3 0.800 B3 1
H' 5.168
DATOS DEL TERRENO
alfa 0.26179939 RAD
1 16 kN/m3 2 16.4 kN/m3
1 0.38397244 RAD 2 0.349 RAD
c'1 2 kN/m2 c'2 0 kN/m2
FUERZA ACTIVA DE RANKINE POR LONGITUD UNITARIA DEL MURO
Pa 105.463361 kN/m Ka 0.4936 Tabla 7.1
Pv 27.2959264 kN/m
Ph 101.869784 kN/m
FACTOR DE SEGURIDAD CONTRA EL VOLCAMIENTO
Brazo de momento
Peso/longitud unitaria Momento (kN-
Seccin rea (m2) desde el punto C
(kN/m) m/m)
(m)
1 1.64 38.6712 3.80 146.95
2 5.33 125.68 2.73 343.53
3 4 94.32 2.50 235.80
4 4.1 65.6 4.50 295.20
5 0.134 2.14 4.67 10.00
Pv 27.30 5 136.48
V= 353.71 1167.96 =Mr
concreto= 23.58 kN/m3
q PIE Y TALN
q(pie) 44.78 kN/m2
q(taln) 96.71 kN/m2
Verificacin por Coulomb
Datos:
22.00 0.38
w 10.00 0.17
d 14.67 0.26
15.00 0.26
Resulltado:
Ka 0.66
Pa 126.57 kN/m
Ph 115.02 kN/m
Pv 52.82 kN/m
Kp 4.69
PP 95.93 kN/m
Momento por volcamiento (Mo) 187.87 kN.m
FS volteo 2.88 > 2 OK
FS deslizamiento 1.50 > 1.5 OK
Datos:
Excentricidad
Resultado
:
e 1.06
smax 114.18 Kpa
Verificacin de Asentamiento
St = Si (Suelo granular)
Sint 2.68 mm
S perm 25.00 mm
CUMPLE
Se nuestra un esquema grfico de la colocacin del muro de contencin y la inclinacin del talud
referencial:
3.4 Anlisis de la zona 3:
En esta zona se requiere la construccin de un acceso de 15 m de ancho, por lo cual se
procede a realizar un corte. Analizamos el terreno con el corte y se observa que el factor de
seguridad no cumple con el mnimo requerido, es decir factor de seguridad igual 1. Por este
motivo, nosotros vimos viable el diseo de un muro de contencin, ya que la zona de falla es
significativa.
Realizamos el pre dimensionamiento del muro de contencin con el programa
Geo5. Adems realizamos la verificacin del muro por deslizamiento, volcamiento.
Observamos que las caractersticas del muro son aptas para una inclinacin de 20.
Verificacin por Rankine
DATOS GEOMETRICOS
H1 0.364 B1 1 T1 0.4
H2 4.000 B2 3 D 2
H3 0.800 B3 1
H' 5.164
DATOS DEL TERRENO
alfa 0.349066 RAD
1 16 kN/m3 2 16.4 kN/m3
1 0.383972 RAD 2 0.349 RAD
c'1 2 kN/m2 c'2 0 kN/m2
FUERZA ACTIVA DE RANKINE POR LONGITUD UNITARIA DEL MURO
Pa 105.301 kN/m Ka 0.4936 Tabla 7.1
Pv 36.01507 kN/m
Ph 98.9506 kN/m
Verificacin por Coulomb
Datos:
22.00 0.38
10.00 0.17
w
14.67 0.26
d
15.00 0.26
Resulltado:
0.66
Ka
121.46
Pa kN/m
110.37
Ph kN/m
50.69
Pv kN/m
Kp 4.69
PP 96.97 kN/m
Momento por volcamiento (Mo) 176.598473 kN.m
FS volteo 2.92427161 > 2 OK
FS deslizamiento 1.5 > 1.5 OK
Datos:
Excentricidad
Resultado
:
e 1.07
smax 109.08 Kpa
Verificacin de Asentamiento
St = Si (Suelo granular)
Sint 2.59 mm
S perm 25.00 mm
CUMPLE
Se nuestra un esquema grfico de la colocacin del muro de contencin y la inclinacin del talud
referencial:
4. Desarrollo de la Seccin B
En la seccin B evaluaremos el terreno que consta de dos estratos, se evaluar el
terreno por mtodos de equilibrio lmite para una situacin esttica y pseudo-esttica, en
el cual se realizarn dos cortes uno de 6m y otro de 10m.
4.1. Terreno Natural:
El terreno en situacin natural nos muestra una posible falla en la parte indicada,
esta falla se corrobora al momento de correr el programa Slide.
Anlisis de Estabilidad Esttico: En este caso, encontramos dos fallas locales
porque tenemos valores de factores de seguridad menores de 1.3 por lo que se va a
requerir estabilizacin de taludes.
En el primer caso el factor de seguridad es bajo por lo cual optaremos por realizar
un muro de contencin.
En el segundo caso el factor de seguridad se acerca al mnimo por lo cual se
tomarn medidas menores de estabilizacin, es decir; colocar geomalla o colocar
vegetacin.
Anlisis de Estabilidad Pseudo-Esttico: Se consider un coeficiente ssmico de
0.15En este caso, encontramos dos fallas locales porque tenemos valores de
factores de seguridad menores de 1 por lo que se va a requerir estabilizacin de
taludes.
En el primer caso el factor de seguridad es bajo por lo cual optaremos por realizar
un muro de contencin.
En el segundo caso el factor de seguridad se acerca al mnimo por lo cual se
tomarn medidas menores de estabilizacin, es decir; colocar geomalla o colocar
vegetacin.
4.2. Terreno con cortes:
Anlisis de Estabilidad Esttico con cortes:
Anlisis de Estabilidad Pseudo-Esttico
4.3. Terreno natural y nivel fretico
Anlisis de Estabilidad Esttico con nivel fretico:
Anlisis de Estabilidad Pseudo-Esttico con nivel fretico:
4.4. Diseo del muro de contencin:
Como se indic, anteriormente, la primera falla necesitar un muro para lo cual se
diseara el muro por Rankine y Coulomb.
Verificacin por Rankine
DATOS GEOMETRICOS
H1 0.585 B1 1 T1 0.4
H2 4.200 B2 3.17 D 2
H3 0.900 B3 1.2
H' 5.685
DATOS DEL TERRENO
alfa 0.453786 RAD
1 16 kN/m3 2 16.4 kN/m3
1 0.383972 RAD 2 0.349 RAD
c'1 2 kN/m2 c'2 0 kN/m2
FUERZA ACTIVA DE RANKINE POR LONGITUD UNITARIA DEL MURO
Pa 127.6347 kN/m Ka 0.4936 Tabla 7.1
Pv 55.95136 kN/m
Ph 114.7173 kN/m
Verificacin por Coulomb
Datos:
22.00 0.38
10.00 0.17
w
14.67 0.26
d
15.00 0.26
Resulltado:
0.66
Ka
137.11
Pa kN/m
124.60
Ph kN/m
57.22
Pv kN/m
Kp 4.69
PP 100.82 kN/m
Momento por volcamiento (Mo) 211.823315 kN.m
FS volteo 2.95420194 > 2 OK
FS deslizamiento 1.5 > 1.5 OK
Datos:
Excentricidad
Resultado
:
e 1.16
smax 116.62 Kpa
Verificacin de Asentamiento
St = Si (Suelo granular)
Sint 2.87 mm
S perm 25.00 mm
CUMPLE
5. Conclusiones y recomendaciones
La importancia de evaluar los taludes son para poder tomar las medidas adecuadas en cada tipo
de falla, ya que algunas fallas se podran considerarse como poco representativas.
Las zapatas realizadas para el presente trabajo fueron diseadas para poder resistir las cargas
repartidas a cada una de ellas. Dichas dimensiones fueron corregidas y se pusieron valores que
puedan ser alcanzables para la construccin
En la seccin B, el talud en donde se debe de hacer un acceso de 10m, decidimos no colocarle
un muro de contencin, debido a que los factores de seguridad, pseudoestatico y esttico, nos
arrojaron valores muy cercanos al mnimo. Debido a esto, una de las soluciones ser colocar
mallas de retencin a los largo de todo el talud
