AO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO Martes 28 de febrero de 2017

SENTENCIAS EN CASACIN
Ao XXI / N 724 88689

CAS. LAB. N 15-2015 LAMBAYEQUE e inaplicacin de una norma de derecho material. Quinto: Sobre
Desnaturalizacin de contrato de trabajo. PROCESO ORDINARIO la infraccin normativa del artculo 63 del Texto nico
NLPT. SUMILLA.- Para que un Contrato de trabajo para servicio Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad
especfico sea vlido, se deben cumplir con ciertos requisitos y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo
formales, tal como constar por escrito, consignar la causa objetiva N 003-97-TR, debemos precisar que el mismo establece lo
de la contratacin, entre otros, caso contrario por desnaturalizacin siguiente: (...) Los contratos para obra determinada o servicio
se convierte en un contrato de duracin indeterminada. Lima, seis especfico, son aquellos celebrados entre un empleador y un
de diciembre de dos mil diecisis. VISTA; la causa nmero quince, trabajador, con objeto previamente establecido y de duracin
guion dos mil quince, guion LAMBAYEQUE, en audiencia pblica determinada. Su duracin ser la que resulte necesaria. En este
de la fecha; y luego de producida la votacin con arreglo a ley, se tipo de contratos podrn celebrarse las renovaciones que resulten
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata necesarias para la conclusin o terminacin de la obra o servicio
del recurso de casacin interpuesto por Jos Manuel Espinoza objeto de la contratacin. Sexto: En el caso de autos, se aprecia
Hidalgo, Procurador Pblico de los Asuntos Judiciales del que el actor suscribi Contrato de Trabajo para Servicio Especfico
Poder Judicial, mediante escrito presentado con fecha veintids para realizar labores de Especialista Judicial de Audiencia, a partir
de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos del uno de enero de dos mil diez hasta el treinta y uno de marzo
sesenta y cuatro a trescientos setenta y uno, contra la Sentencia de dos mil doce; a partir del uno de abril de dos mil doce suscribi
de Vista de fecha tres de setiembre de dos mil catorce, que corre Contrato de Trabajo por incremento de actividad para realizar las
en fojas trescientos cincuenta y tres a trescientos cincuenta y mismas labores, cargo que ocupa hasta la actualidad, lo que se
nueve, que confirm la Sentencia apelada de fecha diecisiete de corrobora con las boletas de pago que corren de fojas treinta y
diciembre de dos mil trece, que corre en fojas doscientos setenta siete a sesenta y siete, y dems medios probatorios que corren en
y tres a doscientos ochenta y ocho, que declar fundada la autos. Stimo: Del anlisis de los contratos para servicio
demanda; en el proceso seguido por el demandante, Edgardo especfico que corren en fojas tres a siete, donde se consigna lo
Hernn Asenjo Tamay, sobre desnaturalizacin de contrato de siguiente: CLAUSULA PRIMERA: EL EMPLEADOR, debido al
trabajo. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha proceso de Reforma que viene implementando requiere cubrir
treinta y uno de agosto de dos mil quince, que corre en fojas necesidades de Recursos Humanos a fin de mantener
setenta y ocho a ochenta del cuaderno de casacin, se ha debidamente operativos los servicios que presta (...) ; y de los
declarado procedente el recurso interpuesto por la causal de contratos por incremento de actividad, que corren en fojas ocho a
infraccin normativa del artculo 63 del Texto nico veintisiete donde se consigna lo siguiente: CLAUSULA
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad SEGUNDA: EL EMPLEADOR requiere cubrir de manera temporal
y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo la necesidad de falta de recursos humanos originados por el
N 003-97-TR; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir INEVITABLE INCREMENTO DE LA CARGA PROCESAL que se
pronunciamiento sobre la causal denunciada. CONSIDERANDO: ha generado en todos los rganos jurisdiccionales de esta Corte
Primero: Va judicial. Mediante escrito de demanda, que corre en Superior de Justicia de Lambayeque (...). Octavo: En cuanto al
fojas ciento cincuenta y seis a ciento setenta y dos, se aprecia que contrato por servicio especfico podemos concluir que no se ha
el actor solicita la desnaturalizacin de sus contratos de trabajo cumplido con la exigencia legal de consignar la causa objetiva
sujetos a modalidad; en consecuencia, se ordene a la demandada especfica que origin la contratacin temporal del demandante,
se proceda a incluirlo en sus planillas como trabajador permanente habindose colocado solo el cargo mas no las funciones que iba a
a plazo indeterminado. Segundo: Por Sentencia de fecha desarrollar; por otro lado, en cuanto al contrato por incremento de
diecisiete de diciembre de dos mil trece, que corre en fojas actividad se aprecia que se le contrata para realizar las mismas
doscientos setenta y tres a doscientos ochenta y ocho, el juez de labores para las que fue contratado por servicio especfico;
la causa declar fundada la demanda, al considerar que los asimismo, es importante precisar que por la naturaleza ordinaria y
contratos de trabajo por servicio especfico suscritos con la permanente de las labores que realiza un Especialista Judicial en
demandada, no han cumplido con la exigencia legal de precisar la el Poder Judicial no se justifica la contratacin temporal; por lo
causa objetiva determinante de la contratacin temporal, sin expuesto, los contratos por servicio especfico deben considerarse
indicar cul es la necesidad concreta y temporal, pretendiendo desnaturalizados conforme lo prev el inciso d) del artculo 77 del
justificar esta omisin en forma genrica. Asimismo, en cuanto al Decreto Supremo N 003-97-TR, correspondiendo declarar una
contrato por incremento de actividad, en el tercer prrafo de la relacin laboral a plazo indeterminado; razn por la que la causal
clusula segunda se precisa que el servicio de administracin de invocada deviene en infundada. Noveno: Sobre el tema materia
justicia es de carcter permanente; en ese sentido, se concluye de anlisis el Tribunal Constitucional en el Expediente N 3097-
que es la propia demandada quien reconoce que las labores 2012-AA/TC de fecha diez de diciembre de dos mil doce, seal lo
efectuadas por el accionante son de naturaleza permanente, por siguiente: (...) 3.3.4 As, respecto a los contratos de trabajo para
lo que los contratos sujetos a modalidad mencionados se han servicio especfico suscritos entre las partes, obrantes de fojas 5 a
desnaturalizado, correspondiendo la declaracin de un contrato 10, en estos se ha obviado consignar la causa objetiva
de trabajo a plazo indeterminado. Tercero: El Colegiado Superior, determinante de la contratacin, toda vez que solo se ha
mediante Sentencia de fecha tres de setiembre de dos mil catorce, consignado que el empleador en el Proceso de Reforma ha
que corre en fojas trescientos cincuenta y tres a trescientos dispuesto el fortalecimiento y creacin de diversos rganos
cincuenta y nueve, confirm la Sentencia apelada sealando que jurisdiccionales por lo que requiere cubrir necesidades de
en el proceso ha quedado acreditado que las labores realizadas recursos humanos a fin de mantener debidamente operativos los
por el actor son de naturaleza permanente por lo que no podan Servicios de Administracin de Justicia que presta; y contrata al
estar contenidas en contratos modales temporales; en trabajador para que realice sus labores en el cargo de Auxiliar
consecuencia, los contratos suscritos encubran una relacin Judicial. Consecuentemente, se ha acreditado que los contratos
laboral indeterminada. Cuarto: La infraccin normativa podemos suscritos entre el demandante y el Poder Judicial se han
conceptualizarla como la afectacin a las normas jurdicas en que desnaturalizado en un contrato a plazo indeterminado, por
incurre el Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando haberse producido fraude en la contratacin sujeta a modalidad,
con ello que la parte que se considere afectada por la misma de conformidad con lo dispuesto en el inciso d) del artculo 77 del
pueda interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto de Decreto Supremo N. 003-97-TR. 3.3.5 Por consiguiente,
los alcances del concepto de infraccin normativa quedan habindose acreditado la existencia de simulacin en los contratos
comprendidas en el mismo las causales que anteriormente citados, estos deben ser considerados como de duracin
contemplaba el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del indeterminada, conforme lo establece el inciso d) del artculo 77
Trabajo, relativas a la aplicacin indebida, interpretacin errnea, del Decreto Supremo N. 003-97-TR, razn por la que el recurrente
 El Peruano
88690 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

slo poda ser despedido por una causa justa relacionada con su manifestando que tiene el cargo de auxiliar administrativo y que
conducta o capacidad laboral, por lo que la ruptura del vnculo hasta la fecha no le pagan dicho concepto; sin embargo, a los
laboral, sustentada en la publicacin de los resultados del trabajadores Jos Demetrio Braga Daz y Humberto Luis Lazabara
procedimiento de seleccin de los contratos administrativos de Saldarriaga, trabajadores del Terminal Portuario de Ilo que
servicios, tiene el carcter de un despido arbitrario frente a lo cual ostentan el mismo cargo s se les paga dicho beneficio. b)
procede la reposicin como finalidad eminentemente restitutoria Contestacin de demanda Por su parte la demandada,
de todo proceso constitucional de tutela de derechos mediante escrito de fecha diecisiete de junio de dos mil catorce,
fundamentales (...). Dcimo: Esta Sala Suprema determina que que corre en fojas trescientos veintisiete a trescientos treinta y
corresponde a la parte demandada demostrar que durante la cinco, contesta la demanda argumentando que en el Acta de
vigencia del vnculo laboral, todos los contratos modales, en este Solucin punto 4to. Condiciones de Trabajo, Convenio Colectivo
caso los contratos para servicio especfico consignaban la causa 1981, se establece expresamente que la bonificacin por tiempo
objetiva determinante de la contratacin, pues, caso contrario, se extra equivalente al 20% del haber bsico, slo comprende a los
configura la desnaturalizacin de estas modalidades de funcionarios y administrativos de la oficina del terminal martimo
contratacin en mrito a lo dispuesto en el artculo 77 del Decreto del Callao y dems unidades operativas; y, en el caso de
Supremo N 003-97-TR. Por estas consideraciones: FALLO: terminales provinciales, nicamente le corresponde a los
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por funcionarios administrativos; la misma que es ratificada por el
Jos Manuel Espinoza Hidalgo, Procurador Pblico de los convenio colectivo de 1983, punto 17; en ese sentido, la actora al
Asuntos Judiciales del Poder Judicial, mediante escrito no tener la condicin de funcionaria no le corresponde el pago de
presentado con fecha veintids de setiembre de dos mil catorce, dicho beneficio. En cuanto al pago de la Asignacin por manejo de
que corre en fojas trescientos sesenta y cuatro a trescientos dinero, otorgado en el punto 7 del Convenio Colectivo de Trabajo
setenta y uno; en consecuencia: NO CASARON la Sentencia de de 1991; precisa que desde el ao de mil novecientos noventa y
Vista de fecha tres de setiembre de dos mil catorce, que corre en siete, los pagos por concepto de haberes mensuales y beneficios
fojas trescientos cincuenta y tres a trescientos cincuenta y nueve; sociales se realizan a travs de depsitos bancarios o cheques,
y ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin de modo tal, que ya no se usa dinero en efectivo, utilizndose
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso nicamente para caja chica, supuesto que no est considerado
seguido por el demandante, Edgardo Hernn Asenjo Tamay, para el pago de dicho beneficio. c) Sentencia El Juez del Primer
sobre desnaturalizacin de contrato de trabajo; interviniendo Juzgado Mixto de Ilo de la Corte Superior de Justicia de
como ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque y los Moquegua, mediante sentencia de fecha doce de agosto de dos
devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, mil catorce, que corre en fojas quinientos treinta y nueve a
CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, MALCA GUAYLUPO quinientos cincuenta y seis, declar fundada la demanda, y
C-1485493-1 orden que la demandada cumpla con el pago de cincuenta y
siete mil seiscientos sesenta y siete con 19/100 nuevos soles
CAS. LAB. N 17-2015 MOQUEGUA (S/.57,667.19) por concepto de bonificacin por tiempo extra
Reintegro de remuneraciones y otros. PROCESO ORDINARIO- ascendente al 20% sobre el haber bsico y reintegro de
NLPT. SUMILLA.- En el presente proceso, est acreditada la remuneracin, con costas y costos, y declar infundada el
vulneracin de la garanta constitucional del derecho al debido extremo que ordena incluir y registrar en las planillas y boletas de
proceso y el de la debida motivacin de las resoluciones judiciales, pago la percepcin de la bonificacin consolidada por tiempo extra
por lo que el recurso interpuesto deviene en fundado. Lima, y bonificacin por manejo de dinero; expone como fundamento,
diecisis de noviembre de dos mil diecisis. VISTA; la causa que la actora se encontraba laborando en la fecha de expedicin
nmero diecisiete, guion dos mil quince, guion, MOQUEGUA; en del convenio colectivo; por tanto, se encuentra dentro de sus
audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo alcances sobre todo si el convenio de mil novecientos ochenta y
a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: tres no hace distincin alguna para gozar de dicho beneficio; en
Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada, cuanto a que la bonificacin por tiempo extra slo le corresponde
Empresa Nacional de Puertos S.A. (ENAPU S.A.), mediante a los trabajadores que laboran en el puerto del Callao o
escrito de fecha veintisiete de noviembre de dos mil catorce, que funcionarios de las unidades orgnicas, el Juez sostiene, que
corre en fojas seiscientos cuarenta y seis a seiscientos cincuenta dicho derecho no puede ser discriminatorio entre iguales, por
y cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha doce de noviembre tanto, asistindole al seor Humberto Luis Lazabara Saldariaga el
de dos mil catorce, que corre en fojas seiscientos dos a seiscientos derecho demandado, tambin debe ser extensible a favor de la
doce, que confirm la Sentencia apelada de fecha doce de actora, puesto que ostentaba el mismo cargo administrativo
agosto de dos mil catorce, que corre en fojas quinientos treinta y dentro de la misma empresa. En cuanto al reconocimiento y pago
nueve a quinientos cincuenta y seis, que declar fundada en de la asignacin por manejo de dinero, sostiene que los convenios
parte la demanda; y modific el monto ordenado a pagar en colectivos que alega la demandante no especifican ni diferencian
cuarenta y siete mil ciento sesenta y ocho con 29/100 nuevos el concepto de caja chica, por ello no podra hacer el juzgado tal
soles (S/.47,168.29); en el proceso ordinario laboral seguido por la distincin o diferencia en contra de la trabajadora demandante,
demandante, Silvia Judith Lapenta Garca, sobre reintegro de ms an, cuando es otorgado a favor del trabajador Tomas
remuneraciones y otros. CAUSALES DEL RECURSO: Por Cadenas Prez; por lo que, la accionante al haber demostrado
resolucin de fecha catorce de setiembre de dos mil diecisis, que tener el cargo de auxiliar administrativo - tesorera, tambin le
corre en fojas ciento veintids a ciento veinticinco del cuaderno de corresponde dicho beneficio. En cuanto al registro en planillas y
casacin, se declar procedente el recurso interpuesto por la boletas de los conceptos demandados, el juez sostiene, que la
demandada por las causales de: Infraccin normativa de las actora al haber cesado en su labor desde el veintinueve de abril de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, dos mil trece, no corresponde realizar la inclusin de los conceptos
conforme a lo previsto en el artculo 121, los incisos 3) y 4) demandados en las boletas y planillas de pago de remuneraciones.
del artculo 122 y el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; e d) Resolucin de Vista Por su parte, el Colegiado Superior de
incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de
Per; correspondiendo a ste Colegiado Supremo emitir Justicia de Moquegua, en virtud a la apelacin planteada por la
pronunciamiento de fondo al respecto. CONSIDERANDO: parte demandada, confirm la sentencia apelada que declara
Primero: Trmite del proceso. a) Demanda Por escrito de fecha fundada la demanda y orden el pago de cuarenta y siete mil
veintids de agosto de dos mil doce, que corre en fojas sesenta y ciento sesenta y ocho con 29/100 nuevos soles (S/.47.168.29) por
tres a setenta y cinco, la accionante pretende que la demandada reintegro del concepto de bonificacin por tiempo extra ascendente
le reconozca el concepto de bonificacin por tiempo extra al 20% sobre el haber bsico y asignacin por manejo de dinero;
ascendente al 20% sobre el haber bsico acordado para los sustentaron como fundamento de su decisin, que el convenio al
trabajadores administrativos en el punto 17 del convenio colectivo que se hace referencia no hace una distincin entre los
de mil novecientos ochenta y tres que rige a partir del uno de trabajadores, a efectos de percibir la bonificacin reclamada en
enero de mil novecientos ochenta y tres, ratificada su percepcin funcin de los criterios de trabajo, categora, nivel, lugar de labor,
en forma permanente en los sucesivos convenios colectivos de horario, ingresos generados, que seala la demandada; por lo
trabajo de mil novecientos ochenta y cinco y mil novecientos que, no se puede distinguir donde el convenio no lo hace; por
noventa y nueve como bonificacin consolidada, y en el convenio tanto, el que no se pague la bonificacin en el porcentaje que
Colectivo de Trabajo del ao dos mil once; el pago de cincuenta y corresponde constituye un supuesto de incumplimiento de
siete mil quinientos diecisis con 01/100 nuevos soles convenio. En cuanto a la asignacin por manejo de dinero, el
(S/.57,516.01) por concepto de reintegro de remuneraciones; se Colegiado Superior sostienen, que es un hecho aceptado por la
incluya y se registre en la planilla de pagos y boletas la percepcin demandada que la accionante estaba a cargo de la caja chica, por
de la bonificacin consolidada por tiempo extra en el monto de tanto, le corresponde percibir dicha asignacin. Segundo: Causal
doscientos diecinueve con 64/100 nuevos soles (S/.219.64) como de casacin En el caso concreto de autos, la infraccin normativa
parte integrante de su remuneracin ordinaria mensual; se le consiste en: i) Infraccin normativa de las normas que
reconozca y pague la suma de cuatro mil sesenta y siete con garantizan el derecho a un debido proceso, conforme a lo
40/100 nuevos soles (S/.4,067.40) por concepto de asignacin por previsto en el artculo 121, los incisos 3) y 4) del artculo 122
manejo de dinero, correspondiente al periodo de abril de dos mil y el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil; ii) Infraccin de
dos a julio de dos mil doce; se registre en planillas y boletas de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
pago la asignacin por manejo de dinero, ascendente a treinta y del Per; por lo que, corresponde a esta Suprema Sala absolver
dos con 88/100 nuevos soles (S/.32,88) mensuales; ms intereses el recurso; de conformidad con el artculo 39 de la Nueva Ley
legales, costos y costas del proceso. Sustenta la demanda Procesal del Trabajo, Ley N 294971. Tercero: Corresponde
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88691
analizar si el Colegiado Superior al emitir la Sentencia de Vista, ENAPU S.A./TPILO/G. Octavo.- De lo expuesto precedentemente,
incurri en infraccin normativa de las siguientes normas: Cuarto.- se determina que las instancias de mrito han incurrido en
Infraccin del debido proceso Con respecto a la infraccin motivacin insuficiente para resolver el presente proceso;
normativa del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica lesionando evidentemente el contenido esencial de la garanta
del Per, debemos aceptar enunciativamente que entre los constitucional de la observancia del debido proceso y de la
distintos elementos integrantes al derecho del debido proceso, motivacin de las resoluciones judiciales contemplados en los
estn necesariamente comprendidos los siguientes: a) Derecho a incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per;
un juez predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un razn por la que la causal invocada deviene en fundada.
juez independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y Noveno.- En cuanto a la infraccin normativa del artculo
patrocinio por un abogado; d) Derecho a la prueba; e) Derecho a 121, incisos 3) y 4) del artculo 122 y el artculo 197 del
una resolucin debidamente motivada; f) Derecho a la Cdigo Procesal Civil; debemos decir que estas normas legales,
impugnacin; g) Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no estn referidas a la motivacin de las resoluciones judiciales y a la
revivir procesos fenecidos. Debemos precisar, que en el caso sub valoracin conjunta de los medios probatorios; por lo que,
examine no se ha cuestionado la razonabilidad ni la habiendo quedado establecido en el presente proceso que se ha
proporcionalidad de la decisin adoptada por los magistrados, por afectado el derecho al debido proceso y a la motivacin de las
lo que no corresponde emitir pronunciamiento respecto al debido resoluciones judiciales, esta causal debe declarase fundada. Por
proceso desde su perspectiva sustantiva o material. Quinto.- estas consideraciones: FALLO: Declararon FUNDADO el recurso
Infraccin a la debida motivacin Con respecto a la infraccin de casacin interpuesto por la demandada, Empresa Nacional
normativa del inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica de Puertos S.A. (ENAPU S.A.), mediante escrito de fecha
del Per, debemos decir que el Tribunal Constitucional en su veintisiete de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas
Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el seiscientos cuarenta y seis a seiscientos cincuenta y cinco; en
Expediente N 00728-2008-HC, respecto de la debida motivacin consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fecha doce de
de las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas seiscientos dos
expresado lo siguiente: (...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal a seiscientos doce; e INSUBSISTENTE la Sentencia apelada de
Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la fecha doce de agosto de dos mil catorce, que corre en fojas
oportunidad de precisar que el derecho a la debida motivacin de quinientos treinta y nueve a quinientos cincuenta y seis;
las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, ORDENARON que el A quo emita nuevo pronunciamiento
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a cumpliendo con fundamentar adecuadamente su decisin con
tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) deben arreglo a ley, y observando las consideraciones que se desprenden
provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al de este pronunciamiento; y DISPUSIERON la publicacin de la
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
trmite del proceso. Asimismo, el stimo fundamento de la en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Silvia
referida Sentencia ha sealado que el contenido Judith Lapenta Garca, sobre reintegro de remuneraciones y
constitucionalmente garantizado del derecho a la debida otros; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arias
motivacin de las resoluciones judiciales queda delimitado entre Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivacin o FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BREDIANA,
motivacin aparente, b) Falta de motivacin interna del MALCA GUAYLUPO
razonamiento, c) Deficiencias en la motivacin externa:
justificacin de las premisas, d) Motivacin insuficiente, e) 1
Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo
Motivacin sustancialmente incongruente y f) Motivaciones Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado
cualificadas. Sexto.- En ese sentido, la debida motivacin de las Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
resoluciones judiciales, reconocido como principio de la resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
administracin de justicia por el inciso 5) del artculo 139 de la inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho conculcado y no abarca,
Constitucin Poltica del Per, implica que los jueces, cualquiera si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser liquidados
sea la instancia a la que pertenezcan, al emitir pronunciamiento por el juzgado de origen. En caso de que la infraccin normativa estuviera referida
poniendo fin a un conflicto o a una incertidumbre jurdica, deben a algn elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema
fundamentar adecuadamente su decisin, pronuncindose sobre dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
todos los hechos controvertidos, expresando y justificando un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o
objetivamente todas aquellas razones que los conducen a adoptar declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi.
determinada posicin, aplicando la normativa correspondiente al C-1485493-2
caso concreto; motivacin que debe ser adecuada, suficiente y
congruente, entendindose por motivacin suficiente al mnimo CAS. LAB. N 19-2016 PIURA
exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho Reintegro de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO.
indispensables para asumir que la resolucin se encuentra Lima, veintinueve de agosto de dos mil diecisis. VISTO y
debidamente motivada; en consecuencia, la omisin de tales CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
exigencias conllevara a la emisin de una resolucin arbitraria por el Procurador Pblico de la Municipalidad Provincial de
que no se encuentre fundada en derecho; lo que a su vez Piura, mediante escrito de fecha tres de noviembre de dos mil
devendra en una falta de tutela jurisdiccional efectiva. Stimo.- quince, que corre en fojas quinientos setenta y uno a quinientos
De autos se aprecia que la Sentencia de Vista ha confirmado lo setenta y cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha quince de
resuelto por el Juez de origen, bajo el argumento de que en el octubre de dos mil quince, que corre en fojas quinientos cuarenta
presente caso se habra producido nicamente el incumplimiento y cinco a quinientos cincuenta y siete, que confirm la Sentencia
del punto diecisiete del Convenio colectivo de mil novecientos apelada de fecha treinta y uno de julio de dos mil quince, que corre
ochenta y tres, que corre en fojas ciento dieciocho a ciento en fojas quinientos diecisiete a quinientos veintisis, que declar
veintisis; sin embargo, el contradictorio expresado por la fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de forma
demandada hace referencia a que dicha clusula convencional contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57
tuvo como antecedente y fuente de origen lo dispuesto en el Acta de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el
de Solucin Punto 4to. Condiciones de Trabajo Convenio Colectivo artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin
1981, de modo, que se afecta el derecho a la debida motivacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal
de las resoluciones judiciales cuando no se da respuesta a lo y procede solo por las causales taxativamente prescritas en
argumentado en el contradictorio, sea para estimar o desestimar el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
dicho argumento, sobre todo si lo acordado en el acta de solucin modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas
referido tendra como mbito subjetivo a los trabajadores del que son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho
Terminal Portuario del Callao, mientras que la demandante material, b) La interpretacin errnea de una norma de derecho
formula su pretensin por un periodo de labores que prest en el material, c) La inaplicacin de una norma de derecho material, y
Terminal Portuario de Ilo; asimismo, se debe analizar el Convenio d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
Colectivo de 1981 que es el que da origen a la citada acta; as Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
como, las boletas de pago presentadas por el actor que corren de casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin
fojas tres y cuatro, donde consta que ocup el cargo de Tcnico est referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
Administrativo en Tesorera. En cuanto a la asignacin por manejo conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
de dinero, en la Sentencia de Vista el Colegiado Superior confirma Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
la Sentencia apelada, sosteniendo que es un hecho aceptado por N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con
ambas partes, que la demandante manejaba dinero porque estaba claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56 de
a cargo de la caja chica, y por tanto le corresponde percibir dicha la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma ha
asignacin; sin embargo, no analiz si la accionante se encontraba sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b)
en calidad de titular de cajero pagador o habilitada; as como, s le Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma
corresponde se le abone slo en los haberes mensuales, inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud
gratificaciones, de julio y diciembre e incentivo de productividad o existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste
tambin debe abonarse en las vacaciones, bonificacin por el 1 la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
de mayo, y pensiones del personal cesante y jubilado; de otro requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
lado, tampoco analiz el Memorndum N2582-98-ENAPUSA/ pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
SGGA/GAPER; as como, la Resolucin Gerencial N015-2002- cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
 El Peruano
88692 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

Cuarto: Segn el escrito de demanda del trece de abril de dos Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes,
mil diez, que corre en fojas diez a diecisiete, el accionante solicita en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
se le pague la suma de treinta y cinco mil quinientos cuarenta En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos,
con 00/100 nuevos soles (S/.35,540.00) por los conceptos lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia en el escrito de
de reintegro de remuneraciones por trato salarial desigual, demanda presentado el veintisis de junio de dos mil catorce,
nivelndose sus remuneraciones con los seores Augusto Jurez que corre en fojas ciento cuatro a ciento once, que el accionante
Morales y Florencio Ruiz Llocya. Quinto: El recurrente denuncia solicita se declare la desnaturalizacin de los contratos modales
como causales de su recurso las siguientes: i) Inaplicacin del suscritos con la entidad demandada por corresponder desde el
artculo 5 de la Ley N 28175, Ley Marco del Empleo Pblico. inicio de la prestacin del sus labores bajo el rgimen laboral
Al respecto, se debe sealar que cuando se denuncia la causal privado y a plazo indeterminado; y el pago por concepto por bono
de inaplicacin de una norma material, se debe demostrar la jurisdiccional correspondiente al periodo que labor suscribiendo
pertinencia de la norma a la relacin fctica establecida en la contratos de trabajo bajo el rgimen privado sujeto a modalidad.
sentencia recurrida y cmo su aplicacin modificara el resultado Quinto: El recurrente denuncia como causales de su recurso
del juzgamiento. En el presente caso, la recurrente no ha cumplido las siguientes: i) Infraccin del inciso 5) del artculo 139 de
con sustentar dicha causal; por otro lado, la citada norma es la Constitucin Poltica del Per. Al respecto, se advierte que
aplicable solo en la medida en que una demanda est ligada a la causal denunciada no se encuentra prevista como causal de
una pretensin de reposicin del trabajador en una plaza que casacin en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del
forme parte de la carrera administrativa, lo que no sucede en el Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, en la
presente caso, siendo que el demandante presta servicios para la medida que no se sustenta en la aplicacin indebida, interpretacin
recurrente en la condicin de obrero municipal, en ese sentido, la errnea o inaplicacin de normas de derecho material, sino que
causal invocada no resulta aplicable al presente caso, tal como ha se refiere a una norma que tiene una connotacin de carcter
sido precisado por el Tribunal Constitucional en la Sentencia N procesal; en consecuencia, deviene en improcedente. ii)
6681-2013-PA/TC, en consecuencia, no tendra incidencia en el Inaplicacin del artculo 5 de la Ley N 28175, Ley Marco del
resultado del fallo, incumpliendo con los requisitos previstos en el Empleo Pblico. El recurrente refiere que el actor deba ganar un
artculo 58 de la Ley N 26636, modificado por la Ley N 27021; concurso pblico para obtener la condicin de trabajador a tiempo
en consecuencia, resulta improcedente la causal invocada. indeterminado; asimismo, seala que se debi tener en cuenta la
ii) Contradiccin con la Casacin N 1212-2010 (elementos sentencia recada en el expediente N 05057-2013-PA/TC. Sobre
objetivos para determinar el trato salarial desigual) y con el particular, se advierte que en el presente proceso el demandante
la Casacin N 16927-2013 (parmetros objetivos para ya tiene la condicin de trabajador a plazo indeterminado, tal como
determinar el trato salarial desigual). En cuanto a esta causal, el consta en la Resolucin Administrativa N 502-2006-P-CSJPI/PJ,
recurrente seala las resoluciones emitidas por la Corte Suprema que corre en fojas veintisiete a treinta y uno, en consecuencia, la
de Justicia en casos objetivamente similares; sin embargo, no condicin de indeterminado ya fue declarada de modo prejudicial,
cumple con lo dispuesto en el inciso d) del artculo 58 de la Ley por lo que carece de incidencia aplicar la citada norma, razones por
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo las que la causal deviene en improcedente, de conformidad con
1 de la Ley N 27021, pues, de la sustentacin de la causal, se lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal
aprecia que no ha cumplido con vincular y motivar la contradiccin del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Por
que alega a una de las causales previstas para la interposicin estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo
del recurso de casacin laboral (interpretacin errnea, aplicacin 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
indebida o inaplicacin de una norma de derecho material); el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el
razones por las cuales esta causal deviene en improcedente. Por recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico del
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo Poder Judicial, mediante escrito de fecha siete de diciembre de
58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por dos mil quince, que corre en fojas doscientos sesenta y cuatro a
el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE doscientos setenta y dos; y ORDENARON la publicacin de la
el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico de presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
la Municipalidad Provincial de Piura, mediante escrito de fecha ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
tres de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas quinientos Walter Julio Galecio Gonzales, sobre desnaturalizacin de
setenta y uno a quinientos setenta y cinco; DISPUSIERON contrato; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arias
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA,
por el demandante Artemio Ogoa Huanca, sobre reintegro MALCA GUAYLUPO C-1485493-4
de beneficios sociales; interviniendo como ponente el seor
juez supremo Arias Lazarte; y los devolvieron. SS. ARVALO CAS. LAB. N 662015 JUNIN
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO - NLPT.
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-3 SUMILLA: El derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales importa que los jueces al resolver las causas, expresen
CAS. LAB. N 52-2016 PIURA las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
Desnaturalizacin de contrato. PROCESO ORDINARIO. Lima, determinada decisin, estas razones, deben provenir no slo del
quince de agosto de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los
Primero: El recurso de casacin interpuesto por el Procurador propios hechos debidamente acreditados en el trmite del
Pblico del Poder Judicial, mediante escrito de fecha siete proceso, a travs de la valoracin de los medios probatorios.
de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos Lima, treinta de noviembre de dos mil diecisis VISTA; la causa
sesenta y cuatro a doscientos setenta y dos, contra la Sentencia nmero sesenta y seis, guion dos mil quince, guion JUNIN, en
de Vista de fecha diecisiete de setiembre de dos mil quince, que audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo
corre en fojas doscientos cuarenta y cuatro a doscientos cincuenta a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
y cuatro, que confirm la Sentencia apelada de fecha veintids Se trata del recurso de casacin1 interpuesto por la demandante,
de julio de dos mil quince, que corre en fojas ciento noventa y Mariella Rosanna Vento Regalado, mediante escrito presentado
dos a doscientos dieciocho, que declar fundada en parte la con fecha cinco de diciembre de dos mil catorce, contra la
demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en Sentencia de Vista2 de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, catorce, que revoc la Sentencia3 apelada de fecha treinta y uno
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la de julio de dos mil catorce que declar fundada en parte la
Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio demanda sobre pago de beneficios sociales; en el proceso
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo ordinario laboral instaurado contra las codemandadas, Institucin
por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Educativa N 31518 Jos Glvez Barrenechea y Asociacin de
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo Padres de Familia APAFA - de la Institucin Educativa Jos
1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin Glvez Barrenechea. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin resolucin de fecha catorce de setiembre de dos mil diecisis4, se
errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin ha declarado procedente el recurso interpuesto por la parte
de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con demandante, por la causal de infraccin normativa de los
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente Per; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de pronunciamiento de fondo sobre la citada causal.
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto CONSIDERANDO: Primero: Delimitacin del objeto de
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, pronunciamiento Conforme a la causal de casacin declarada
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la procedente en el auto calificatorio del recurso, la presente
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales resolucin debe circunscribirse a determinar si se ha incurrido en
descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso vulneracin del derecho al debido proceso y la debida motivacin
sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es de las resoluciones judiciales, previstos en los incisos 3) y 5) del
la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. De advertirse la
norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, infraccin normativa de carcter procesal, corresponder a esta
y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos Sala Suprema declarar fundado el recurso de casacin propuesto
invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala y la nulidad de la resolucin recurrida, de conformidad con el
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88693
artculo 39 de la Ley N 29497 , Nueva Ley Procesal del Trabajo,
5
pronunciamiento de las instancias de merito Que, a fin de
en sentido contrario, de no presentarse la afectacin a las citadas establecer si en el caso de autos, se ha incurrido o no en la
normas constitucionales se declarar infundado el recurso. infraccin normativa reseada precedentemente, es necesario
Segundo: Sobre la infraccin normativa de los incisos 3) y 5) realizar las siguientes precisiones fcticas sobre el proceso, a fin
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Respecto de aplicar el derecho que corresponda, para cuyo efecto se
al derecho al debido proceso y el derecho a la motivacin de las puntualiza un resumen de la controversia suscitada as como de la
resoluciones judiciales, encuentran reconocimiento constitucional decisin a las que han arribado las instancias de grado; en ese
en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica sentido se verifica de fojas cincuenta y uno a cincuenta y ocho,
del Per6, estando comprendidos extensivamente entre sus que doa Mariella Rosanna Vento Regalado, mediante escrito de
garantas, en primer lugar: el derecho de acceso a la justicia que fecha veintitrs de diciembre de dos mil trece, interpuso demanda
implica la eliminacin paulatina de restricciones y trabas, as como contra sus exempleadoras, Institucin Educativa N 31518 Jos
la equiparacin real de condiciones de igualdad en la admisin al Glvez Barrenechea y Asociacin de Padres de Familia APAFA
sistema jurisdiccional, mediante la interposicin de una demanda -de la Institucin Educativa Jos Glvez Barrenechea, solicitando
o un recurso; en segundo orden: el derecho a las garantas que el rgano jurisdiccional ordene el pago de la suma de
mnimas del debido proceso legal propiamente dicho que cincuenta y tres mil ochocientos cuarenta con 83/100 nuevos
conllevan la presencia de un juez competente, imparcial, soles (S/.53,840.83), por concepto de beneficios sociales, as
independiente, el respeto irrestricto del derecho de defensa, el como la entrega de certificado de trabajo por el periodo dos mil
derecho a la prueba, la motivacin de las resoluciones cuatro, ms el pago de intereses legales con costas y costos del
judiciales7, la pluralidad de instancias, el principio de cosa proceso. Para cuyo efecto, expuso los siguientes fundamentos de
juzgada, el principio de congruencia, entre otros y; finalmente, en hechos: i) Que se desempe como docente del curso de ingls
tercer lugar: el derecho a la efectividad de las resoluciones en la institucin educativa demandada desde el uno de abril de
judiciales firmes; esto ltimo referido al cumplimiento estricto del dos mil dos al treinta de agosto de dos mil trece, con horario de
acatamiento de las consecuencias jurdicas emanadas de una trabajo de ocho horas, habiendo cumplido funciones acadmicas
resolucin judicial. Tercero: El Tribunal Constitucional en la y administrativas a favor de las demandadas; ii) Que renunci
sentencia recada en el Expediente N 4907-2005-HC/TC de voluntariamente, hecho que puso en conocimiento del Sub
fecha ocho de agosto de dos mil cinco, en sus fundamentos dos, Director Lus Vlchez Herrera, comunicando formalmente al
tres y cuatro ha expresado lo siguiente respecto al debido Director de la institucin demandada el trece de setiembre de dos
proceso: (...)2. El artculo 139 de la Norma Suprema establece mil trece; iii) Las codemandadas no han cumplido con el pago de
los principios y derechos de la funcin jurisdiccional. El inciso 3) la compensacin por tiempo de servicios, vacaciones anuales y
garantiza la observancia del debido proceso y la tutela truncas, gratificaciones y asignacin familiar adems no le han
jurisdiccional. 3. En ese sentido, la exigencia de su efectivo entregado los certificados de trabajo por el periodo dos mil cuatro
respeto no solo tiene que ver con la necesidad de garantizar a a dos mil once. En cuanto a los argumentos de defensa de las
todo justiciable determinadas garantas mnimas cuando este codemandadas, se verifica de la Audiencia de Conciliacin que las
participa en un proceso judicial, sino tambin con la propia validez mismas fueron declaradas rebeldes, al no haber cumplido con
de la configuracin del proceso, cualquiera que sea la materia que absolver oportunamente el traslado de la demanda. Stimo:
en su seno se pueda dirimir, como puede ser la actividad Pronunciamiento de las instancias de mrito El Juez del
investigatoria realizada por el rgano jurisdiccional. De esta forma, Juzgado Mixto de Tarma de la Corte Superior de Justicia de Junn,
el debido proceso no solo es un derecho de connotacin procesal a travs de la Sentencia expedida con fecha treinta y uno de julio
que se traduce, como antes se ha dicho, en el respeto de de dos mil catorce, declar fundada en parte la demanda,
determinados atributos, sino tambin una institucin compleja que ordenando que la codemandada, Asociacin de Padres de Familia
desborda el mbito meramente jurisdiccional. 4. El artculo 4 del APAFA- de la Institucin Educativa Glvez Barrenechea, pague
Cdigo Procesal Constitucional, recogiendo lo previsto en los a favor de la actora por concepto de beneficios sociales la suma
instrumentos internacionales, consagra el derecho al debido de siete mil ochocientos cincuenta y cinco con 40/100 nuevos
proceso como atributo integrante de la tutela procesal soles (S/.7,855.40), exponiendo el juzgador como ratio decidendi
efectiva, que se define como aquella situacin jurdica de una de la Sentencia lo siguiente: i) Relacin laboral: De los
persona en la que se respetan este y otros derechos documentos anexados por las partes se evidencian que la
procesales de igual significacin (nfasis propio)(...). Cuarto: demandante mantuvo vnculo laboral con la Asociacin de Padres
Asimismo, en la Sentencia del trece de octubre de dos mil ocho de Familia de la Institucin Educativa Jos Glvez Barrenechea,
expedida en el Expediente N 00728-2008-HC, el Tribunal dictando el curso de ingls como curso taller en la citada institucin
Constitucional respecto de la debida motivacin de las educativa, recibiendo una remuneracin mensual y sujeta a
resoluciones judiciales, ha expresado en su sexto fundamento lo subordinacin y a los lineamientos de la citada asociacin; y ii)
siguiente: Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional Pago de beneficios sociales: Compensacin por Tiempo de
(Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de Servicios: El juzgado ha determinado que la demandante labor
precisar que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones para la demandada slo tres horas diarias durante los aos dos
importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las mil dos a dos mil doce, por lo que no le corresponde dicho
razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una beneficio social por el citado periodo, sin embargo si le corresponde
determinada decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo por el periodo dos mil trece, toda vez que la actora labor ocho
del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los horas diarias, correspondindole la suma de cuatrocientos treinta
propios hechos debidamente acreditados en el trmite del y ocho con 75/100 nuevos soles (S/.438.75); Gratificaciones: Le
proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivacin de las asiste a la actora el pago de este beneficio en la suma de siete mil
resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para cuatrocientos diecisis con 65/100 nuevos soles (S/.7,416.65).
someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas Octavo: Por su parte, la Sala Mixta Descentralizada de Tarma de
por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el anlisis de si en la citada Corte Superior de Justicia, en virtud a la apelacin
una determinada resolucin judicial se ha violado o no el derecho planteada por la Asociacin de Padres de Familia (APAFA) y la
a la debida motivacin de las resoluciones judiciales debe demandante, procedi a revocar la Sentencia apelada, declarando
realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en la infundada la demanda, sealando como fundamentos del mismo:
resolucin cuestionada, de modo que las dems piezas procesales i) La Asociacin de Padres de Familia -APAFA- de la institucin
o medios probatorios del proceso en cuestin slo pueden ser educativa demandada, no cuenta, en virtud de la Ley N 28628,
evaluados para contrastar las razones expuestas, mas no pueden con atribuciones de poder realizar la contratacin de ninguna
ser objeto de una nueva evaluacin o anlisis. Esto, porque en ndole, mucho menos de los servicios de una profesora de ingls;
este tipo de procesos al juez constitucional no le incumbe el mrito ii) La demandante ha suscrito contratos por servicios no
de la causa, sino el anlisis externo de la resolucin, a efectos de personales con la Institucin Educativa Pblica N 31518, Jos
constatar si sta es el resultado de un juicio racional y objetivo Glvez Barrenechea, habiendo participado la APAFA solo en
donde el juez ha puesto en evidencia su independencia e calidad de veedora; iii) En consecuencia, la demandada APAFA
imparcialidad en la solucin de un determinado conflicto, sin caer de la Institucin Educativa N 31516 Jos Glvez Barrenechea, no
ni en arbitrariedad en la interpretacin y aplicacin del derecho, ni puede responder a la pretensin de la demandante respecto al
en subjetividades o inconsistencias en la valoracin de los pago de beneficios sociales. Noveno: Expuestas las premisas
hechos. Quinto: El fundamento siete de la referida Sentencia precedentes, relativas a la infraccin normativa denunciada y de lo
recada en el Expediente N 00728-2008-HC ha sealado que el decidido por las instancias de mrito, debemos sealar que se
contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la verifica de la decisin expuesta por el juez de primera instancia
debida motivacin de las resoluciones judiciales queda delimitado que en el Fundamento 18 de la Sentencia apelada seal lo
entre otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de siguiente: [...] los montos determinados debern ser pagados por
motivacin o motivacin aparente, b) Falta de motivacin interna la demandada Asociacin de Padres de Familia de la Institucin
del razonamiento, c) Deficiencias en la motivacin externa: Educativa N 31518 Jos Glvez Barrenechea y no por la
justificacin de las premisas, d) Motivacin insuficiente, e) referida institucin educativa, pues resulta claro que fue dicha
Motivacin sustancialmente incongruente y f) Motivaciones asociacin la que contrat a la actora para el dictado de clases y
cualificadas. En ese sentido, habr motivacin de las resoluciones la que sufrag el pago por tales servicios, facultada por el artculo
judiciales siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia 6 de la Ley N 28628, [...]. Sin embargo, omite analizar los
entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial contratos de servicios no personales que corren de fojas diez a
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si trece, en cuanto sealan (clusula primera) que es la Institucin
esta es breve o concisa. Sexto: De la pretensin demandada y Educativa N 31518 Jos Glvez Barrenechea, quien contrata
 El Peruano
88694 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

los servicios profesionales de la actora, contratos que se y consistente, la justificacin de la premisa jurdica aplicable, exponiendo las
encuentran suscritos por el Director de la citada institucin razones de la adecuacin del supuesto de hecho, a la consecuencia jurdica de
educativa. Dcimo: De la misma forma, de fojas quince a veintitrs la norma o normas elegidas; desplegando una justificacin de la aplicacin e
corren las constancias de trabajo expedidos por el Director de la interpretacin de dichas normas al caso concreto; iii) Aprecie de modo razonado,
Institucin Educativa N 31518, Jos Glvez Barrenechea; en una valoracin conjunta e integral, las pruebas actuadas en el proceso,
asimismo, a fojas diecisiete corre la ficha de Evaluacin de exponiendo las conclusiones que se extraigan de dicha valoracin, es decir
Desempeo Laboral Docente del ao acadmico 2011 de la explicar y fundamentar el razonamiento que se sintetice en la inferencia probatoria,
demandante, la misma que se encuentra debidamente suscrita entre hechos y medios de prueba y; finalmente, iii) observe la congruencia entre lo
por el Director, Sub Directora y adems por la Presidente de la pretendido y lo resuelto. Cas. Lab N 16454 2013 Lima F.J. N 2.2
APAFA del citado centro educativo. De igual forma los recibos por C-1485493-5
honorarios profesionales han sido girados por la demandante a la
Institucin Educativa demandada y no a la APAFA; circunstancias CAS. LAB. N 72-2016 LIMA ESTE
expuestas que merecen un pronunciamiento puntual por parte del Desnaturalizacin de contratos, pago de beneficios y otros.
juez de primera instancia, a fin de determinar la obligacin que PROCESO ORDINARIO. Lima, veintisis de agosto de dos mil
tendra esta parte respecto de los beneficios sociales reclamados. diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
Por otro lado, habr que considerar que en este caso en particular casacin interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad de
en los contratos de trabajo el Concejo Directivo de la APAFA se San Juan de Lurigancho, mediante escrito de fecha quince de
atribuye la calidad de empleadora en relacin a la demandante diciembre de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos diez a
(contrato de fojas 14) por lo que deber de analizarse este hecho cuatrocientos trece, contra la Sentencia de Vista de fecha veinticuatro
en el contexto del artculo 79 del Reglamento de la Ley N 28628, de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos noventa
aprobado por Decreto Supremo N 004-2006-ED a fin de y cuatro a cuatrocientos dos, que confirm la Sentencia apelada de
determinarse los beneficios sociales demandados. Dcimo fecha diecinueve de marzo de dos mil quince, que corre en fojas
Primero: Adems, debe comprender parte del anlisis de la trescientos treinta y nueve a trescientos cincuenta y dos y vuelta, que
controversia, determinar que rgimen laboral le correspondera declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
reconocer a la demandante, habida cuenta que la demandada es de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo
una Institucin Educativa Estatal que pertenece a la Direccin 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
Regional de Educacin de Junn - Unidad Ejecutora 301-Tarma artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es
UGEL TARMA - conforme se especifica en cada documento que un medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal, y que
ha sido extendido a favor de la demandante. Dcimo Segundo: procede slo por las causales taxativamente prescritas en el artculo
De lo expuesto precedentemente, se determina que las instancias 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
de mrito han incurrido en motivacin insuficiente para resolver el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin
presente proceso; por lo que lesionan evidentemente el contenido indebida de una norma de derecho material, b) la interpretacin
esencial de la garanta constitucional de la motivacin de las errnea de una norma de derecho material, c) la inaplicacin de
resoluciones judiciales y con ello al debido proceso, contemplados una norma de derecho material y d) la contradiccin con otras
en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las
del Per; razn por la que la causal invocada deviene en fundada. Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
Por las consideraciones expuestas: DECISIN: Declararon siempre que dicha contradiccin est referida a una de las causales
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la demandante, anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo
Mariella Rosanna Vento Regalado, mediante escrito presentado 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
con fecha cinco de diciembre de dos mil catorce, que corre en artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente
fojas ciento sesenta y ocho a ciento setenta y uno; en consecuencia fundamente con claridad y precisin las causales descritas en
declararon NULA la Sentencia de Vista de fecha veintiuno de el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a)
noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento cincuenta qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
y ocho a ciento sesenta y cinco; e INSUBSISTENTE la Sentencia aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la norma, c) cul es
apelada de fecha ciento veinticinco a ciento treinta y dos que la norma inaplicada y porqu debi aplicarse, y d) cul es la similitud
declar fundada en parte la demanda sobre pago de beneficios existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la
sociales; ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y,
pronunciamiento, teniendo en cuenta las directivas sealadas si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre
precedentemente; y DISPUSIERON la publicacin del texto de la el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme al estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia de
artculo 41 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; la demanda que corre en fojas ciento veinticuatro a ciento cuarenta
en el proceso ordinario laboral seguido con las codemandadas, y ocho, que la actora solicita la desnaturalizacin de los contratos de
Institucin Educativa N 31518 Jos Glvez Barrenechea y locacin de servicios suscritos con la demandada desde el uno de
Asociacin de Padres de Familia APAFA - de la Institucin septiembre de mil novecientos noventa y nueve; en consecuencia, se
Educativa Jos Glvez Barrenechea; sobre pago de beneficios reconozca la existencia de una relacin laboral a plazo indeterminado
sociales; interviniendo como ponente la seora jueza suprema De sujeta al rgimen laboral de la actividad privada, se le inscriba en
La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, planillas, se le pague las gratificaciones, vacaciones, remuneraciones
YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, insolutas, asignacin familiar, pagos por aplicacin de convenios y
DE LA ROSA BEDRIANA pactos colectivos, pago a la seguridad social; ms intereses legales.
Quinto: La entidad recurrente denuncia como causal como recurso,
1
Fs. 168 a 171 interpretacin errnea del artculo 37 la Ley N 27972. Sexto:
2
Fs. 158 a 165 Al respecto es preciso sealar que la interpretacin errnea que
3
Fs. 125 a 133 se presenta cuando el juzgador ha elegido de manera correcta la
4
Fs. 40 a 43 del Cuaderno de Casacin norma que es aplicable al caso concreto; sin embargo, al momento
5
Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo de aplicarla le atribuye un sentido distinto al que le corresponde.
Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado En el caso concreto, la entidad recurrente no cumple con sealar
Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la cul considera que es la correcta interpretacin de la norma citada,
resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia toda vez que se limita a cuestionar los argumentos vertidos por
inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho conculcado y no abarca, el Colegiado Superior, lo cual no es materia de anlisis casatoria;
si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser liquidados en consecuencia, no cumple con lo establecido en el inciso b) del
por el juzgado de origen. En caso de que la infraccin normativa estuviera referida artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado
a algn elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema por la Ley N 27021; deviniendo en improcedente. Por estas
dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de
un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi. 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
6
Constitucin Poltica del Estado Peruano casacin interpuesto por la entidad demandada, Municipalidad
Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: (...) de San Juan de Lurigancho, mediante escrito de fecha quince
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, diez a cuatrocientos trece; y ORDENARON la publicacin de la
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Miriam
efecto, cualquiera sea su denominacin. (...) Katty Espinoza Vsquez, sobre desnaturalizacin de contratos,
5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, pago de beneficios y otros; interviniendo como ponente el seor
excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARVALO
los fundamentos de hecho en que se sustentan. VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
7
(...) el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales contenido en el BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-6
artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, se concretiza logrando
su vigencia efectiva, siempre y cuando, se aprecie una motivacin que: i) CAS. LAB. N 319-2016 MOQUEGUA
Delimite con precisin, el problema jurdico que se derive del anlisis del caso Reintegro de bonificacin por refrigerio. PROCESO ORDINARIO.
concreto; premisas que deben extraerse de los fundamentos fcticos y jurdicos Sumilla: La naturaleza remunerativa de la alimentacin principal y
expuestos por las partes en la etapa postulatoria; ii) Desarrolle de modo coherente su percepcin simultnea con la bonificacin por refrigerio otorgada
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88695
por Convenio Colectivo fueron puntos dilucidados en los procesos paralelo la bonificacin por refrigerio prevista convencionalmente.
judiciales seguidos en los Expedientes Nos. 035-2004 y 339-2005; Octavo: Al respecto, se aprecia que la empresa impugnante seala
por lo tanto, al haberse reducido sin motivo alguno la bonificacin la norma que se habra inaplicado y fundamenta por qu considera
por refrigerio de los trabajadores que laboran en el Hospital de Ilo, que debi aplicarse, por lo que cumple con el requisito de
corresponde el reintegro demandado. Lima, diecisis de setiembre procedencia previsto en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N
de dos mil diecisis. VISTA, con el acompaado; la causa nmero 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la
trescientos diecinueve, guion dos mil diecisis, guion MOQUEGUA; Ley N 27021; en consecuencia, la causal denunciada deviene en
en audiencia pblica de la fecha; con el voto ponente del seor juez procedente. Noveno: En relacin a la causal sealada en el
supremo Yrivarren Fallaque, con la adhesin de los seores acpite iii), la recurrente refiere que la Sentencia de Vista es
jueces supremos Arias Lazarte, De La Rosa Bedriana y Malca incongruente al plantear que en el Expediente N 131-2009 ya se
Guaylupo; y con el voto en minora del seor juez supremo Arvalo habra determinado la posibilidad de que un trabajador de la
Vela, se emite la siguiente Sentencia: MATERIA DEL RECURSO: demandada puede percibir la alimentacin en especie y el bono por
Se trata del recurso de casacin interpuesto por la empresa refrigerio de manera conjunta, de ser as, este hecho habra sido
demandada, Southern Per Copper Corporation Sucursal del entonces ya dilucidado en el referido proceso, con lo cual la
Per, mediante escrito de fecha doce de noviembre de dos mil presente demanda no tendra ningn sentido; y que, en todo caso,
quince, que corre en fojas ochocientos veinte a ochocientos treinta correspondera que ello sea ventilado en la fase de ejecucin de la
y dos, contra la Sentencia de Vista de fecha veintisis de octubre sentencia emitida en el Expediente N 131-2009, lo cual no viene
de dos mil quince, que corre en fojas setecientos noventa y nueve a ocurriendo, pese a que el caso sigue an en trmite. Dcimo: Cabe
ochocientos seis, que confirm la Sentencia apelada de fecha precisar que el recurso de casacin es eminentemente formal y
quince de julio de dos mil quince, que corre en fojas setecientos procede solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo
cuatro a setecientos diez, que declar fundada la demanda; en el 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Sindicato artculo 1 de la Ley N 27021, referidas a normas de naturaleza
Unificado de Trabajadores de S.P.C.C. Ilo, sobre reintegro de material. En el caso concreto, se aprecia que la recurrente denuncia
bonificacin por refrigerio. CAUSALES DEL RECURSO: La contravencin, la cual no se encuentra prevista como causal de
recurrente seala como causales de su recurso: i) Inaplicacin del casacin en el artculo; por lo tanto deviene en improcedente.
artculo 42 del Texto nico Ordenado de la Ley de Relaciones Dcimo Primero: Antecedentes Judiciales 1. Respecto al
Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto Supremo N proceso seguido por el Sindicato de trabajadores de Toquepala
010-2003-TR. ii) Inaplicacin del artculo 28 del Reglamento de sobre cese de actos de hostilidad, recado en el Expediente N
la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el 035-2004. El Sindicato de trabajadores de Toquepala, pretendi se
Decreto Supremo N 011-92-TR. iii) Contravencin a las normas le restituya el otorgamiento de la alimentacin principal que vena
que garantizan el derecho al debido proceso. CONSIDERANDO: otorgando la emplazada hasta el diecisiete de febrero de dos mil
Primero: El recurso de casacin rene los requisitos de procedencia cuatro, aduciendo que desde el inicio del funcionamiento del
del artculo 55 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, Hospital de Toquepala, la demandada vena otorgando a favor de
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, y los requisitos de los trabajadores alimentacin consistente en almuerzo para
forma contemplados en el artculo 57 de la citada Ley. Segundo: aquellos trabajadores que laboraban en el turno A, cena para los
El artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, trabajadores que laboran en el turno B y, refrigerio (cena) y
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, seala que el desayuno para los trabajadores que laboraban en el turno C, en
recurso de casacin deber estar fundamentado con claridad, aplicacin de lo normado por el artculo 12 del Decreto Supremo N
sealando con precisin las causales descritas en el artculo 56 de 001-97-TR; sin embargo, a partir del diecisiete de febrero de dos mil
la mencionada norma, las cuales son: a) la aplicacin indebida de cuatro se suprimi el otorgamiento de este concepto remunerativo,
una norma de derecho material; b) la interpretacin errnea de una hecho que constituye una reduccin inmotivada de la remuneracin
norma de derecho material; c) la inaplicacin de una norma de de los trabajadores del hospital dado el carcter principal de la
derecho material; y d) la contradiccin con otras resoluciones alimentacin que tena este. Es as, que mediante Sentencia de
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, fecha veintisis de octubre de dos mil cuatro, que corre en fojas
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha trece a diecisiete del acompaado, se declar fundada la demanda,
contradiccin est referida a una de las causales anteriores; y siendo que entre sus fundamentos se seal lo siguiente: Del
segn el caso, la parte recurrente indique lo siguiente: a) qu norma Convenio Colectivo suscrito entre las partes, vigente desde el ao
ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) dos mil uno al dos mil siete, en el cual si bien es cierto en su clusula
cul es la correcta interpretacin de la norma; c) cul es la norma trece se hace referencia a las bonificaciones a favor de los
inaplicada y por qu debi aplicarse; y d) cul es la similitud trabajadores y en el acpite a) se menciona al refrigerio y por el cual
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la los trabajadores recibirn una bonificacin diaria de dos con 60/100
contradiccin. Tercero: Se aprecia de la demanda, que corre en nuevos soles (S/.2.60) por jornada real y efectivamente trabajada;
fojas dieciocho a treinta y uno, que el demandante pretende el tambin resulta ser cierto, que con posterioridad a la vigencia del
reintegro de la bonificacin por concepto de refrigerio a los veintitrs referido convenio laboral, la empresa demandada ha continuado
trabajadores afiliados al Sindicato que laboran en el Hospital de Ilo, otorgando alimentacin a los trabajadores que laboran en los
ascendente a la suma de cuatro con 00/100 nuevos soles (S/.4.00) diferentes turnos en el Hospital de la demandada en el Asiento
diarios hasta el treinta de noviembre de dos mil nueve, y ciento Minero de Toquepala, hecho reconocido por la propia demandada
setenta con 00/100 nuevos soles (S/.170.00) a partir del uno de en su escrito de contestacin, de lo que se infiere que transcurrido
diciembre de dos mil nueve; ms intereses legales, con costos y ms de dos aos contados a partir de la vigencia del Convenio
costas del proceso. Cuarto: En cuanto a la causal denunciada en el Colectivo, recin se decida quitarles el refrigerio o alimentacin
acpite i), la recurrente seala que se orden el pago de la efectiva que venan percibiendo los trabajadores del rea del
bonificacin por refrigerio a favor del personal que labora en el Hospital de Toquepala, vulnerando con ello el principio de
hospital conjuntamente con la percepcin de la alimentacin en inmediatez. Asimismo, seala que la conducta de la empresa
especie, a pesar de que el Convenio Colectivo 2009-2012 demandada al quitar la alimentacin que vena otorgando a favor de
expresamente contempla que para recibir la bonificacin por los trabajadores del Hospital de Toquepala y sin mediar explicacin
refrigerio convencional, el personal no puede paralelamente recibir alguna, constituyen acto de hostilidad normado por el inciso b) del
una alimentacin directa por parte de la empresa. En ese sentido, el artculo 30 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
Colgegiado Superior ha hecho caso omiso a la fuerza vinculante del 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
convenio colectivo y est obligando a que la empresa demandada Decreto Supremo N 003-97-TR. Asimismo, la Sentencia
otorgue una bonificacin por refrigerio a aquellos trabajadores que mencionada fue confirmada por la Sentencia de Vista emitida el
ya vienen percibiendo una alimentacin en especie. Quinto: Debe veintitrs de febrero de dos mil cinco, que corre en fojas dieciocho a
tenerse en cuenta que la inaplicacin de una norma de derecho diecinueve del acompaado, en la que el Colegiado Superior
material, se configura cuando se deja de aplicar un precepto que concluy que los trabajadores del Hospital de Toquepala de la
contiene la hiptesis que describe el presupuesto fctico establecido emplazada tuvieron los beneficios de alimentacin hasta el
en el proceso, lo que implica un desconocimiento de la Ley aplicable diecisiete de febrero de dos mil cuatro cuando fue recortado por
al caso. Asimismo, cuando se denuncia la causal de inaplicacin de orden de la entidad demandada, debiendo considerarse dicha
una norma de derecho material, no basta invocar la norma o normas alimentacin con el carcter de remunerativa, teniendo en cuenta
inaplicadas, sino que se debe demostrar la pertinencia del precepto que del Convenio Colectivo suscrito entre las partes se encuentra
a la relacin fctica establecida en las Sentencias de mrito y cmo vigente desde el ao dos mil uno y debe continuar hasta el ao dos
su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento. Sexto: En el mil siete, en dicho convenio en la clusula trece acpite a), se
caso de autos, se aprecia que la empresa recurrente seala la menciona el refrigerio y por lo cual los trabajadores recibirn una
norma que se habra inaplicado y fundamenta por qu considera bonificacin de dos con 60/100 nuevos soles (S/.2.60) por jornada
que debi aplicarse, por lo que cumple con la exigencia del inciso c) real y efectivamente trabajada; y que luego de la suscripcin del
del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, convenio y despus de dos aos, se recort el referido beneficio,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021; por lo tanto, la quedando as demostrado que la emplazada cometi acto de
causal invocada deviene en procedente. Stimo: Sobre la causal hostilidad en contra de los trabajadores del Hospital de Toquepala.
sealada en el acpite ii), la empresa impugnante alega que el La Corte Suprema a travs de la Casacin N 850-2007-Tacna de
Colegiado Superior no ha merituado que las partes expresamente fecha quince de julio de dos mil ocho, que corre en fojas setecientos
acordaron la exclusin clara y categrica en el artculo 8 del siete a setecientos trece, declar infundado el recurso de casacin
Convenio Colectivo 2009-2012, referido a que aquellos trabajadores interpuesto por la demandada, sealando en el noveno
que perciben una alimentacin en especie no pueden recibir en considerando que: (...) el recorte de la alimentacin que vena
 El Peruano
88696 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

otorgando la emplazada a los trabajadores del Hospital de Southern la Constitucin Poltica del Per. Asimismo, el artculo 6 del Texto
Per rea Toquepala, segn el turno laborado contraviene el nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
Principio Protector en su modalidad de la regla de condicin ms Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
favorable, por el cual los beneficios que venan percibiendo los Supremo N 003-97-TR, modificado por el artculo 13 de la Ley N
trabajadores no pueden ser recortados an cuando por convenio 28051, precisa: Constituye remuneracin para todo efecto legal el
colectivo se pacte otro beneficio similar; mxime, cuando la ntegro de lo que el trabajador recibe por sus servicios, en dinero o
emplazada ha venido otorgando dicho beneficio despus de en especie, cualquiera sea la forma o denominacin que tenga,
firmado el convenio colectivo, por lo que no puede afectarse los siempre que sean de su libre disposicin (...); norma que debe ser
derechos adquiridos de los trabajadores en situacin de cambios concordada con el artculo 9 del Texto nico Ordenado del Decreto
normativos (ya sea por ley o convenio colectivo). 2. En cuanto al Legislativo N 650, Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios,
proceso seguido por el Sindicato de trabajadores de Ilo sobre aprobado por el Decreto Supremo N 001-97-TR, que seala: Son
cese de actos de hostilidad, recado en el Expediente N 339- remuneracin computable la remuneracin bsica y todas las
2005. En similar sentido, el Sindicato de trabajadores de Ilo en cantidades que regularmente perciba el trabajador, en dinero o en
representacin de los auxiliares de enfermera del hospital: Lupe especie como contraprestacin de su labor, cualquiera sea la
Norma Guilln Hinojosa, Rosana Soledad Rivera Valdivia, Delia denominacin que se les d, siempre que sean de su libre
Delgado Ampuero, Irma Teresa Correa Cuzco y Dora Polanco disposicin. Se incluye en este concepto el valor de la alimentacin
Ccami, formul demanda sobre cese de actos de hostilidad principal cuando es proporcionada en especie por el empleador y se
mediante la restitucin del otorgamiento de la alimentacin que se excluyen los conceptos contemplados en los Artculos 19 y 20.
vena otorgando desde que se inici el funcionamiento del Hospital Cabe resaltar que en el proceso judicial seguido en el Expediente
hasta el diecisiete de febrero del ao dos mil cuatro; demanda que N 339-2005, se determin la naturaleza remunerativa de la
fue desestimada en primera instancia, siendo el Colegiado Superior, alimentacin principal que perciben los demandantes, adems se
quien revoc la sentencia que declar infundada la demanda y arrib a la conclusin de que debe ser percibida en forma simultnea
reformndola la declararon fundada, y dispusieron que la empresa con la bonificacin por refrigerio en virtud al principio protector,
demandada restituya el otorgamiento de la alimentacin a favor de adems se estableci que la Clusula 83 del Convenio Colectivo
los trabajadores del Hospital de Ilo, cuyo fundamento es el siguiente: 2009-2012, que condiciona la percepcin de la bonificacin por
(...) La alimentacin otorgada en crudo o separadas y las sumas refrigerio a la no percepcin simultnea de la alimentacin principal,
que por tal concepto se abone a un concesionario o directamente al es aplicable a aquellos trabajadores que no se encuentran en igual
trabajador, tienen naturaleza remunerativa cuando constituyen la condicin que los demandantes, que laboran en el hospital de la
alimentacin principal del trabajador en calidad de desayuno, demandada; motivo por el que al haberse dilucidado la controversia
almuerzo, cena o refrigerio que lo sustituya o la proporcionada por respecto a la percepcin simultnea de la alimentacin principal y la
el empleador que tenga la calidad de condicin de trabajo por ser bonificacin por refrigerio, no se demuestra que se haya incurrido
indispensable para la prestacin de los servicios, de conformidad en inaplicacin del artculo 42 del Texto nico Ordenado de la Ley
con lo dispuesto por los artculos 9, 12 y 20 del Decreto Supremo de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto
N 001-97-TR, concordantes con el Decreto Supremo N 003-97- Supremo N 010-2003-TR; y del artculo 28 del Reglamento de la
TR; por lo que se deduce que la alimentacin que vena Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto
proporcionando la empresa demandada y a favor de los trabajadores Supremo N 011-92-TR; por lo tanto, las causales sealadas
del Hospital tiene naturaleza remunerativa. Dcimo Segundo: En devienen en infundadas. Por estas consideraciones: FALLO:
el presente caso, las causales admitidas son: inaplicacin del Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la
artculo 42 del Texto nico Ordenado de la Ley de Relaciones empresa demandada, Southern Per Copper Corporation
Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto Supremo N Sucursal del Per, mediante escrito de fecha doce de noviembre
010-2003-TR; y del artculo 28 del Reglamento de la Ley de de dos mil quince, que corre en fojas ochocientos veinte a
Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto ochocientos treinta y dos; en consecuencia, NO CASARON la
Supremo N 011-92-TR; que establecen lo siguiente: Artculo Sentencia de Vista de fecha veintisis de octubre de dos mil quince,
42.- La convencin colectiva de trabajo tiene fuerza vinculante para que corre en fojas setecientos noventa y nueve a ochocientos seis;
las partes que la adoptaron. Obliga a stas, a las personas en cuyo DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
nombre se celebr y a quienes les sea aplicable, as como a los Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral
trabajadores que se incorporen con posterioridad a las empresas seguido por el demandante, Sindicato Unificado de Trabajadores
comprendidas en la misma, con excepcin de quienes ocupan de S.P.C.C. Ilo, sobre reintegro de bonificacin por refrigerio; y los
puestos de direccin o desempean cargos de confianza. Artculo devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE
28.- La fuerza vinculante que se menciona en el Artculo 42 de la LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
Ley implica que en la convencin colectiva las partes podrn EL VOTO EN MINORA DEL SEOR JUEZ SUPREMO
establecer el alcance, las limitaciones o exclusiones que ARVALO VELA, ES COMO SIGUE: MATERIA DEL RECURSO:
autnomamente acuerden con arreglo a ley. Dcimo Tercero: El Se trata del recurso de casacin interpuesto por la parte
carcter remunerativo de la alimentacin principal. De los demandada, Southern Per Copper Corporation Sucursal
fundamentos expuestos, en los procesos seguidos en los del Per, mediante escrito presentado el doce de noviembre de
Expedientes Nos. 035-2004 y 339-2005, ha quedado acreditado dos mil quince, que corre en fojas ochocientos veinte a ochocientos
que desde el inicio del funcionamiento del Hospital de la empresa treinta y dos, contra la Sentencia de Vista contenida en la
demandada, esta ha venido otorgando a favor de todos los resolucin de fecha veintisis de octubre de dos mil quince, que
trabajadores del hospital, una alimentacin principal1, y que esta corre en fojas setecientos noventa y nueve a ochocientos seis,
siempre fue permanente y de carcter remunerativo, hasta que el que confirm la Sentencia apelada de fecha quince de julio de
diecisiete de febrero de dos mil cuatro de forma unilateral la dos mil quince, que corre en fojas setecientos cuatro a setecientos
recurrente decidi suspender el otorgamiento de la alimentacin diez, que declar fundada la demanda; en el proceso ordinario
principal, dando origen a los procesos judiciales antes citados. laboral seguido por el demandante, Sindicato Unificado de
Tambin, se concluy que la entrega de la alimentacin principal Trabajadores de S.P.C.C. - Ilo, sobre reintegro de bonificacin
tena un origen consuetudinario y que por tanto este no poda ser por refrigerio. CAUSALES DEL RECURSO: La empresa
dejado sin efecto por decisin unilateral de la empleadora, toda vez recurrente invocando el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley
que con posterioridad a la vigencia del Convenio Colectivo, continu Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
otorgando alimentacin a los trabajadores que laboraban en el 27021, denuncia las siguientes causales en su recurso: a)
Hospital de la empresa demandada. Por tanto, la alimentacin en inaplicacin del artculo 42 del Texto nico Ordenado de la
especie no poda dejarse sin efecto por decisin unilateral de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el
recurrente y que su percepcin poda ser de modo simultneo con Decreto Supremo N 010-2003-TR; b) inaplicacin del artculo
la bonificacin por refrigerio2 (bono en efectivo). Dcimo Cuarto: El 28 del Reglamento de la Ley de Relaciones Colectivas de
carcter remunerativo de la bonificacin por refrigerio y su Trabajo, aprobado por el Decreto Supremo N 011-92-TR; y c)
percepcin simultnea con la alimentacin principal. La contravencin de las normas que garantizan el derecho al
remuneracin es todo pago en dinero o excepcionalmente en debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
especie, que percibe el trabajador por los servicios efectivamente casacin rene los requisitos de procedencia previstos en el
prestados al empleador o por haber puesto su fuerza de trabajo a artculo 55 de la Ley N 26636, Ley Procesal de Trabajo,
disposicin del mismo. El concepto de remuneracin comprende no modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, y los requisitos de
solo la remuneracin ordinaria, sino todo otro pago que se otorgue forma contemplados en el artculo 57 de la misma norma.
cualquiera sea su forma o denominacin que se le d salvo que por Segundo: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas dieciocho
norma expresa se le niegue tal calidad. En cuanto a los conceptos a treinta y uno, que el sindicato accionante solicita que la
que conforman la remuneracin, el artculo 1 del Convenio 100 de demandada pague de forma integral la Bonificacin Convencional
la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT), sobre Igualdad de por concepto de refrigerio, ascendente a cuatro y 00/100 nuevos
Remuneracin, debidamente ratificado por el Per mediante soles (S/.4.00) hasta el treinta de noviembre de dos mil nueve, y la
Resolucin Legislativa N 13284 del quince de diciembre de mil suma de ciento setenta y 00/100 nuevos soles (S/170.00) a partir
novecientos cincuenta y nueve, ha sealado sobre la remuneracin: del uno de diciembre de dos mil nueve; adems, solicita que la
(...) comprende el salario o sueldo ordinario, bsico o mnimo, y demandada se abstenga de actos arbitrarios; ms el pago de
cualquier otro emolumento en dinero o en especie pagados por el intereses legales. Tercero: Sobre la causal de inaplicacin del
empleador, directa o indirectamente, el trabajador, en concepto del artculo 42 del Texto nico Ordenado de la Ley de Relaciones
empleo de este ltimo, nocin que refleja una concepcin Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto Supremo N
totalizadora de la remuneracin y que se encuentra establecida en 010-2003-TR; debemos sealar que la causal de inaplicacin de
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88697
una norma de derecho material, es denominada por la doctrina funcionar el Hospital de Ilo se les otorg la Alimentacin principal,
como error normativo de percepcin, ocurre cuando el rgano la misma que era de naturaleza permanente y con carcter
jurisdiccional no logra identificar la norma pertinente para resolver remunerativo, que sin embargo, a partir del diecisiete de febrero
el caso que est analizando, razn por la cual no la aplica4; esta de dos mil cuatro la demandada les retir dicho beneficio
causal est vinculada a la omisin por parte del rgano argumentando que la clusula dcimo tercera del Convenio
jurisdiccional en utilizar un determinado enunciado normativo, que Colectivo 2001-2007 estableci que los trabajadores que perciban
de manera inequvoca regula el supuesto fctico objeto del litigio. la bonificacin diaria por refrigerio no podrn recibir alimentacin
En el caso sub examine, la empresa recurrente ha cumplido con el de la empresa; es decir, no podan recibir doble beneficio; lo que
requisito establecido en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N ellos consideran vulnera derechos fundamentales previstos en la
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de Constitucin Poltica del Per y Tratados Internacionales sobre
la Ley N 27021, toda vez que ha sealado cul es la norma Derechos Humanos. Dcimo Primero: En fojas cuarenta y nueve
inaplicada y por qu debi aplicarse; razn por la que esta causal a sesenta y dos, corre el Acta de Acuerdo en Reunin Extraproceso,
deviene en procedente. Cuarto: Respecto a la causal de referida a la Convencin Colectiva de Trabajo 2007, cuya
inaplicacin del artculo 28 del Reglamento de la Ley de vigencia fue del uno de marzo de dos mil siete al veintiocho de
Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto febrero de dos mil diez, en la que se estableci: (...) CLUSULA
Supremo N 011-92-TR; la empresa impugnante ha cumplido con 8.- BONIFICACIONES: (...) b) Refrigerio: Los trabajadores
el requisito establecido en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N recibirn una bonificacin diaria por refrigerio de S/. 4.00 por
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de jornada real y efectivamente trabajada. No se otorgar doble
la Ley N 27021, ya que ha sealado cul es la norma inaplicada beneficio; es decir, no se pagar esta bonificacin a los
y por qu debi aplicarse; razn por la que esta causal deviene en trabajadores que reciben alimentacin de la empresa. (...). En
procedente. Quinto: Sobre la causal de contravencin de las fojas sesenta y tres a ochenta y uno, corre la Convencin
normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Colectiva de Trabajo 2009-2012, cuya vigencia fue del uno de
debemos decir que la misma no est prevista en el artculo 56 de diciembre de dos mil nueve al treinta y uno de agosto de dos mil
la Ley N 26636, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021; doce, en la que se estableci: (...) CLUSULA 8.-
razn por la que dicha causal deviene en improcedente. Sexto: BONIFICACIONES: (...) b) Refrigerio: Los trabajadores que
De conformidad con lo expuesto precedentemente, corresponde a laboran en forma permanente en Turnos B, C Nocturno o en
esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo respecto a las Horario Administrativo, recibirn una bonificacin por refrigerio
siguientes causales: a) inaplicacin del artculo 42 del Texto equivalente a S/. 170 mensuales. Este pago es sujeto a asistencia.
nico Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, No se otorgar doble beneficio; es decir, no se pagar esta
aprobado por el Decreto Supremo N 010-2003-TR; y b) bonificacin a los trabajadores que reciben alimentacin de la
inaplicacin del artculo 28 del Reglamento de la Ley de empresa. (...). En fojas trescientos doce corre el Acta de Acuerdo
Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto en Reunin Extraproceso, referido a la Convencin Colectiva de
Supremo N 011-92-TR. Stimo: Sobre la causal de inaplicacin Trabajo 2012-2015, de fecha diecinueve de febrero de dos mil
del artculo 42 del Texto nico Ordenado de la Ley de trece, en la que se estableci: (...) CLUSULA 10.-
Relaciones Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto BONIFICACIONES: (...) b) Pago por Alimentacin y Refrigerio:
Supremo N 010-2003-TR; debemos decir que la citada norma (...) No se otorgar doble beneficio; es decir, no se pagar esta
legal dispone lo siguiente: (...) La convencin colectiva de trabajo bonificacin a los trabajadores que reciben alimentacin de la
tiene fuerza vinculante para las partes que la adoptaron. Obliga a empresa. (...). Dcimo Segundo: Analizados los citados
stas, a las personas en cuyo nombre se celebr y a quienes les convenios colectivos de trabajo, se determina que en las
sea aplicable, as como a los trabajadores que se incorporen con mencionadas clusulas obligacionales referidas al pago de
posterioridad a las empresas comprendidas en la misma, con refrigerio se acord expresamente que los trabajadores no podan
excepcin de quienes ocupan puestos de direccin o desempean percibir un doble beneficio; es decir, la alimentacin principal y el
cargos de confianza. El mencionado Decreto Supremo aprob el bono por refrigerio, pacto que es de obligatorio cumplimiento entre
Texto nico Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de las partes, pues, contiene el acuerdo al que han llegado el
Trabajo, y fue publicado el cinco de octubre de dos mil tres. sindicato demandante y su empleador. Conforme a la doctrina,
Octavo: Antes de emitir pronunciamiento de fondo sobre la causal ningn convenio colectivo puede contravenir leyes de inters
antes citada, esta Sala Suprema considera necesario hacer social o pblico bajo sancin de nulidad, lo que no ha ocurrido en
algunas precisiones sobre la convencin o convenio colectivo. En el caso sub examine; por lo expuesto, esta causal deviene en
ese sentido debemos decir que: Constituye una fuente del fundada. Dcimo Tercero: En cuanto a la causal de inaplicacin
Derecho del Trabajo que tiene reconocimiento constitucional en el del artculo 28 del Reglamento de la Ley de Relaciones
inciso 2) del artculo 26 de la Constitucin Poltica del Per. Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto Supremo N
Conforme a la doctrina se define como todo acuerdo relativo a 011-92-TR; debemos sealar que textualmente establece lo
remuneraciones, condiciones de trabajo y productividad u otros siguiente: (...) La fuerza vinculante que se menciona en el Artculo
aspectos relativos al empleo, celebrado de una parte, por una o 42 de la Ley implica que en la convencin colectiva las partes
varias organizaciones sindicales o en ausencia de estas, por podrn establecer el alcance, las limitaciones o exclusiones que
representantes de los trabajadores interesados expresamente autnomamente acuerden con arreglo a ley. La Ley podr
elegidos y autorizados y de la otra, por un empleador, un grupo de establecer reglas o limitaciones por las consideraciones previstas
empleadores o varias organizaciones de empleadores. Al por el Artculo 1355 del Cdigo Civil, en concordancia con el
respecto, el profesor RENDN VSQUEZ5 escribe lo siguiente: artculo IX de su Ttulo Preliminar. Dcimo Cuarto: De autos ha
(...) el elemento caracterstico de la convencin colectiva es su quedado establecido que los convenios colectivos antes
contenido normativo. Va ms all, por lo tanto, de la simple mencionados son vlidos, toda vez que no han contravenido leyes
creacin de un derecho o de una obligacin para alguna de las de inters social o pblico; en tal sentido, las clusulas referidas al
partes, si bien puede tambin incluirlos. Las normas de la pago del concepto refrigerio as como sus dems clusulas son de
convencin colectiva, que como las de la ley son generales, obligatorio cumplimiento entre las partes; por lo expuesto, esta
abstractas y permanentes, se extienden a los miembros de los causal deviene en fundada. Dcimo Quinto: Por los argumentos
grupos representados, an cuando ingresen a ellos o a la relacin antes expuestos, y en aplicacin del artculo 22 del Texto nico
laboral con posterioridad a la fecha de suscripcin. Noveno: El Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el que suscribe
artculo 29 del Decreto Supremo N 011-92-TR, Reglamento de la se aparta de cualquier criterio anterior referido a la percepcin
Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, establece lo siguiente: simultnea de la alimentacin principal y la bonificacin por
En las convenciones colectivas son clusulas normativas refrigerio. Por estas consideraciones: MI VOTO es porque se
aquellas que se incorporan automticamente a los contratos declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la
individuales de trabajo y los que aseguran o protegen su empresa demandada, Southern Per Copper Corporation
cumplimento. Durante su vigencia se interpretan como normas Sucursal del Per, mediante escrito de fecha doce de noviembre
jurdicas. Son clusulas obligacionales las que establecen de dos mil quince, que corre en fojas ochocientos veinte a
derechos y deberes de naturaleza colectiva laboral entre las ochocientos treinta y dos; en consecuencia SE CASE la Sentencia
partes del convenio. Son clusulas delimitadoras aquellas de Vista contenida en la resolucin de fecha veintisis de octubre
destinadas a regular el mbito y vigencia del convenio colectivo. de dos mil quince, que corre en fojas setecientos noventa y nueve
Las clusulas obligacionales y delimitadoras se interpretan segn a ochocientos seis; actuando en sede de instancia, SE
las reglas de los contratos. Todos los acuerdos que se ven REVOQUE la Sentencia apelada de fecha quince de julio de dos
plasmados en un Convenio Colectivo de Trabajo son de carcter mil quince, que corre en fojas setecientos cuatro a setecientos
obligatorio independientemente del tipo de clusula que se trate, diez, que declar fundada la demanda; y reformndola SE
toda vez que estas contienen los acuerdos tomados entre la DECLARE infundada; SE ORDENE la publicacin del texto de la
representacin de los trabajadores y su empleador; por lo que el presente sentencia en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley;
Convenio Colectivo tiene fuerza vinculante en el mbito de lo en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
acordado conforme lo dispone el inciso 2) del artculo 28 de la Sindicato Unificado de Trabajadores de S.P.C.C. - Ilo, sobre
Constitucin Poltica del Per y el artculo 42 del Decreto reintegro de bonificacin por refrigerio; y los devolvieron. S.
Supremo N 010-2003-TR. Dcimo: En el presente proceso, es ARVALO VELA
materia de controversia determinar si corresponde a los
trabajadores afiliados al sindicato accionante percibir 1
Decreto Supremo N 001-97-TR, artculo 12.- Se entiende por alimentacin
simultneamente la alimentacin principal y el bono por refrigerio, principal, indistintamente, el desayuno, almuerzo o refrigerio de medioda cuando
la entidad demandante sostiene que desde que empez a lo sustituya, y la cena o comida.
 El Peruano
88698 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

2
Convenio Colectivo 2001-2007 San Ignacio S.A. no cuenta con autonoma econmica, funcional y
Clusula 13.- Bonificaciones, a) Refrigerio.- Los trabajadores recibirn una administrativa, mientras que Unin de Cerveceras Peruanas
bonificacin diaria por refrigerio de S/2.60, por jornada real y efectivamente Backus y Johnston S.A.A. sealaba las directivas empresariales,
trabajada. objetivos fundamentales de la empresa, diseaba las estrategias de
3
Clusula 8.- Bonificaciones: b) Refrigerio.- Los trabajadores que laboran en forma venta y mercado, capacitaba y premiaba peridicamente a los
permanente en Turnos B, C Nocturno o en Horario Administrativo, recibirn una trabajadores, era propietaria de los inmuebles e implementos que
bonificacin por refrigerio equivalente a S/170.00 mensuales. Este pago es sujeto utilizaba San Ignacio S.A. para el desarrollo de sus actividades, por
a asistencia. lo que los trabajadores de la mencionada empresa en realidad eran
No se otorgar doble beneficio, es decir; no se pagar esta bonificacin a los de Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston S.A.A.,
trabajadores que reciban alimentacin de la Empresa. correspondindole el reintegro de las utilidades. Segundo:
4
MONROY GLVEZ, Juan. Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casacin Mediante Sentencia emitida por el Juez del Dcimo Segundo
en el Proceso Civil Peruano. En Revista Peruana de Derecho Procesal N I, Lima- Juzgado de Trabajo Permanente de Lima de fecha diecisiete de
Per, Setiembre 1997, p. 30. octubre de dos mil catorce, que corre en fojas mil setecientos
5
RENDN VSQUEZ, Jorge. Derecho del Trabajo. Teora General I. Segunda cincuenta y dos a mil setecientos sesenta y cinco, se declar
Edicin, Editorial Grijley, Lima, 2007, p. 205. fundada en parte la demanda al considerar que los correos
C-1485493-7 electrnicos emitidos por el seor Bencan, son prueba fehaciente
que Backus ha manejado de forma permanente las relaciones
CAS. LAB. N 323-2016 LIMA laborales de San Ignacio, y que en el proceso habra quedado
Reconocimiento de vnculo laboral y reintegro de utilidades. demostrado la existencia de una administracin exclusiva y
PROCESO ORDINARIO - NLPT. Sumilla: El derecho a la debida centralizada de los recursos financieros y del personal que incluye
motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al resolver sin distincin al conjunto de sus trabajadores y entre ellos a los
las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los incorporados en los centros de distribucin de San Ignacio S.A.;
llevan a tomar una determinada decisin, estas razones deben seala en el numeral 7.8 de la Sentencia, que en el perodo
provenir no solo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al reclamado, independientemente de la relacin contractual, las
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el facultades del empleador la realizaba el personal ligado a Backus, y
trmite del proceso. Lima, quince de diciembre de dos mil diecisis. que de acuerdo a la cronologa el contrato de Comisin Mercantil se
VISTA; la causa nmero trescientos veintitrs, guion dos mil suscribe el dos de enero de dos mil siete, y que antes de eso la
diecisis, guion LIMA, en audiencia pblica de la fecha; interviniendo demandada no ha demostrado si haba independencia; y por tanto
como ponente la seora jueza suprema De La Rosa Bedriana, en aplicacin del Principio de Primaca de la Realidad, reconoce al
con la adhesin de los seores jueces supremos: Arvalo Vela, actor como trabajador de Backus desde agosto de mil novecientos
Yrivarren Fallaque y Malca Guaylupo; con el voto en minora del noventa. Tercero: Mediante Sentencia de Vista expedida por la
seor juez supremo Arias Lazarte; y producida la votacin con Cuarta Sala Laboral de Lima de fecha seis de noviembre de dos mil
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL quince, que corre en fojas mil ochocientos ocho a mil ochocientos
RECURSO: Se trata de los recursos de casacin interpuestos por catorce, se confirm la Sentencia apelada, que declar fundada en
las empresas demandadas, San Ignacio S.A. en Liquidacin, parte la demanda por el perodo del uno de agosto de mil
mediante escrito presentado el veintitrs de noviembre de dos mil novecientos noventa al treinta de junio de dos mil once, por
quince, que corre en fojas mil ochocientos veintinueve a mil concepto de utilidades en la suma de doscientos setenta y siete mil
ochocientos cuarenta y tres, y Unin de Cerveceras Peruanas quinientos diecinueve con 30/100 nuevos soles (S/.277,519.30);
Backus y Johnston S.A.A., mediante escrito presentado con ms intereses legales y costos que se liquidarn en ejecucin de
fecha dos de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas mil sentencia. Como fundamento refiere que de los medios probatorios
ochocientos cuarenta y siete a mil ochocientos setenta y nueve, analizados en primera instancia (correos, actas, contratos, etc.)
contra la Sentencia de Vista de fecha seis de noviembre de dos mil traslucen la falta de autonoma y gestin por parte de la empresa
quince, que corre en fojas mil ochocientos ocho a mil ochocientos distribuidora pues quien dirige todo, vale decir, quien actu de
catorce, que confirm la Sentencia de primera instancia emitida el manera directa en el manejo de las relaciones laborales de los
diecisiete de octubre de dos mil catorce, que declar fundada en trabajadores de San Ignacio S.A., fue la empresa Backus,
parte la demanda; en el proceso ordinario labral seguido por la concluyendo que los Centros de Distribucin de San Ignacio S.A.
demandante, Anglica Raquel Castro Lamadrid, sobre conforman la estructura funcional de Backus, por lo que es lgico
reconocimiento de vnculo laboral y reintegro de utilidades. admitir que su personal forma parte de sta ltima. Asimismo,
CAUSALES DEL RECURSO: I. El recurso de casacin presentado concluye que del contenido de los contratos se puede verificar que
por la empresa San Ignacio S.A. en Liquidacin ha sido declarado San Ignacio S.A. se obligaba a tener un depsito lo suficientemente
procedente mediante resolucin de fecha ocho de setiembre de dos grande para los productos, sin embargo de los contratos de
mil diecisis, que corre en fojas ciento veintisis a ciento veintinueve arrendamiento se aprecia que San Ignacio S.A. no era propietaria
del Cuaderno de Casacin, por las causales de: a) infraccin del inmueble para el depsito de los productos que comercializa,
normativa del inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin que sus oficinas administrativas y los vehculos de transporte son
Poltica del Per; y b) inaplicacin del artculo 9 del Decreto de Backus, quien los alquilaba a la indicada empresa distribuidora.
Supremo N 003-97-TR y del artculo 5 del Decreto Legislativo Sobre la situacin contractual entre San Ignacio S.A. y Backus, el
N 892. II. El recurso de casacin presentado por la empresa Unin Colegiado Superior seala que del anlisis de los elementos
de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston S.A.A. ha sido probatorios se llega a la conclusin de que las codemandadas se
declarado procedente mediante resolucin de fecha ocho de encuentran vinculadas econmicamente con sujecin a un poder
setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas ciento treinta a de direccin nico por cuanto existe una dominacin de control
ciento treinta y tres del Cuaderno de Casacin, por las causales de: directo econmico y financiero; asimismo, que el juzgado ha
a) infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de analizado los trminos de las constancias de participacin en
la Constitucin Poltica del Per; y b) inaplicacin de los eventos y las Actas de Reunin de Gerentes en la que se toman
artculos 4 y 9 del Decreto Supremo N 003-97-TR. acuerdos determinando que traslucen la falta de autonoma de San
Correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de Ignacio S.A., pues quien actuaba de manera directa en el manejo
fondo sobre las causales sealadas. CONSIDERANDO: Primero: de las relaciones era Unin de Cerveceras Peruanas Backus
Antecedentes Judiciales. Segn escrito de demanda, que corre Johnston S.A.A. fijando polticas salariales, condiciones de trabajo
en fojas doscientos dieciocho a doscientos cuarenta y siete, doa y, de premio lo cual es el ejercicio de la potestad directriz de Backus
Angelica raquel Castro Lamadrid pretende el reconocimiento de su sobre el personal de San Ignacio S.A. Agrega el Colegiado Superior
vnculo laboral con la empresa codemandada, Unin de Cerveceras que el Juez expuso las razones por las cuales dichos contratos no
Peruanas Backus y Johnston S.A.A., y se le considere como enervan la relacin laboral, ya que la actora prestaba servicios bajo
trabajadora desde su fecha de ingreso, esto es, desde el uno de la facultad directriz del personal ligado a Backus, no evidencindose
enero de mil novecientos noventa hasta su trmino con fecha treinta autonoma en dicho perodo. De este modo, concluye que comparte
de junio de dos mil once, en razn a la desnaturalizacin de el criterio del juzgado de reconocer el vnculo laboral a partir de mil
tercerizacin con la empresa San Ignacio S.A. en liquidacin; en novecientos noventa en mrito a los testimonios de exfuncionarios
consecuencia, solicita el reintegro de las utilidades dejadas de de Backus que han relatado como se desarroll la relacin laboral,
percibir por el perodo comprendido desde mil novecientos noventa desestimando los agravios de la parte apelante por estimar que la
a dos mil once, por la suma de setecientos cincuenta y dos mil Juez ha efectuado un anlisis sustancial y no formal aplicando el
quinientos con 00/100 nuevos soles (S/.752,000.00); ms el pago principio de primaca de la realidad, as como que procede aplicar el
de los intereses legales, con costas y costos del proceso. Sustenta principio de despersonalizacin del empleador al ser ajeno el
su pretensin sealando que ingres a laborar el uno de enero de trabajador a los cambios o mutaciones que se puedan producir en
mil novecientos noventa en el cargo de asistente administrativo y el mbito empresarial. Cuarto: La infraccin normativa podemos
prest servicios en forma ininterrumpida hasta el treinta de junio de conceptualizarla como la afectacin a las normas jurdicas en que
dos mil once para San Ignacio S.A.; sin embargo, refiere que su real incurre el Colegiado Superior al emitir una resolucin que pone fin
empleadora fue Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston al proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada
S.A.A. pues sta, aunque haya pasado por diferentes cambios, pueda interponer su recurso de casacin. Respecto de los alcances
transformaciones y variaciones de nombre o razn social, siempre del concepto de infraccin normativa, quedan subsumidos en el
ha estado disfrazada en otros nombres o filiales para encubrir una mismo las causales que fueron contempladas anteriormente en el
verdadera relacin laboral con la accionante por desnaturalizacin artculo 56 de la antigua Ley Procesal del Trabajo, relativas a
de la tercerizacin, teniendo en cuenta que estuvo subordinada a la interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una
mencionada codemandada; asimismo, se debe tener presente que norma de derecho material, adems, incluye otro tipo de normas
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88699
como son las de carcter adjetivo. Quinto: Conforme a la causales distribuidoras, asumiendo la distribucin del veinticinco por ciento
de casacin declaradas procedentes en los autos calificatorios que (25%) de las marcas cerveceras de Backus. Sin embargo, la
corre en fojas ciento veintisis y ciento treinta del Cuaderno de Sentencia de Vista determina que el demandante tuvo relacin de
Casacin, respectivamente, la presente resolucin debe trabajo con la codemandada Backus desde el uno de enero de mil
circunscribirse a delimitar en primer trmino si se han infringido los novecientos noventa, sin motivar como es que llega a tal conclusin,
incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, si a tenor de la descripcin que efecta dicha resolucin, en dicho
relacionado a la observancia del debido proceso y a la debida perodo San Ignacio S.A. no distribua los productos de Backus sino
motivacin de las resoluciones judiciales, por cuanto de advertirse de la Compaa Nacional de Cerveza S.A. (CNC). b) Respecto al
la infraccin normativa de carcter procesal, corresponder a esta perodo amparado de enero de mil novecientos noventa a junio de
Suprema Sala declarar fundado el recurso de casacin propuesto y dos mil once, la Sala Superior no obstante concluir que la
la nulidad de la resolucin de vista, de conformidad con el artculo administracin y responsabilidad respecto a los inmuebles no
39 de la Ley 294971, Nueva Ley Procesal del Trabajo, en sentido podra darse a travs de la figura del arrendamiento, este criterio no
contrario, de no presentarse la afectacin alegada por las es explicado en todas sus dimensiones en la Sentencia de Vista,
recurrentes, esta Sala Suprema proceder a emitir pronunciamiento desconociendo de este modo el valor jurdico del contrato de
sobre las normas materiales declaradas procedentes. Sexto: En arrendamiento regulado debidamente en los artculos del 1666 al
este sentido, respecto a la infraccin normativa que est referida a 1712 del Cdigo Civil, habiendo sido necesario, en todo caso, el
la vulneracin de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la anlisis de dichos contratos para determinar la validez o no de la
Constitucin Poltica del Per, denunciada por las codemandadas, contratacin, anlisis que no ha sido realizado por la Sala Superior.
debemos decir que dicha norma establece lo siguiente: Artculo c) La conclusin de la Sala Superior respecto a la relacin laboral
139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: directa de la demandante con la empresa Unin de Cerveceras
(...) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Peruanas Backus y Johnston S.A.A., no ha sido fundamentada
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin adecuadamente, al no haber, previamente, analizado la existencia
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de de los elementos esenciales del contrato de trabajo para establecer
los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales dicha relacin, limitando su anlisis sobre el elemento de la
de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, subordinacin a aspectos de poltica remunerativa, vacaciones y
cualquiera sea su denominacin (...) 5. La motivacin escrita de las prstamos, que bien podran ser explicados dentro del perodo en
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos que las codemandadas pertenecan al mismo grupo empresarial,
de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los omitiendo sin embargo pronunciarse objetivamente sobre la
fundamentos de hecho en que se sustentan (...), 14. El principio de subordinacin y explicar cmo es que en la relacin habida entre la
no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del demandante con la codemandada Unin de Cerveceras Peruanas
proceso. (...). Stimo: En cuanto a la infraccin normativa del Backus y Johnston S.A.A., concurrieron los elementos esenciales
inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, previstos en el artculo 9 del Texto nico Ordenado del Decreto
debemos aceptar enunciativamente que entre los distintos Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
elementos integrantes al derecho del debido proceso, estn aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR, ms an si en el
necesariamente comprendidos: a) Derecho a un juez perodo de mil novecientos noventa a mil novecientos noventa y
predeterminado por la ley (juez natural). b) Derecho a un juez siete San Ignacio S.A. no distribua productos de Backus sino de la
independiente e imparcial. c) Derecho a la defensa y patrocinio por Compaa Nacional de Cerveza S.A. que era su competencia en el
un abogado. d) Derecho a la prueba. e) Derecho a una resolucin mercado. d) Al respecto, la codemandada Unin de Cerveceras
debidamente motivada. f) Derecho a la impugnacin. g) Derecho a Peruanas Backus y Johnston S.A.A ha sealado no haber tenido la
la instancia plural. Octavo: Respecto a la infraccin normativa del calidad de empleadora de la actora entre mil novecientos noventa y
inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, dos mil once, perodo en el cual la demandante ha prestado
debemos decir que el Tribunal Constitucional en su Sentencia de servicios para la codemandada San Ignacio S.A, pese a ello la
fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente Sentencia de Vista no explica cmo pudo ejercer funcin directriz o
N 00728-2008-HC, respecto de la debida motivacin de las cules son las pruebas que acreditan subordinacin del accionante
resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo a dicha empresa en todo el perodo reclamado, pues se ha limitado
siguiente: (...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional a citar la fecha de suscripcin de los contratos sin analizar su
(Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de contenido en relacin a las caractersticas jurdicas de cada relacin
precisar que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones laboral, ni fundamentar porqu tales acuerdos o el propio Contrato
importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones de Comisin Mercantil no califican como tales, conforme a las
o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada normas reguladas en el artculo 237 y siguientes del Cdigo de
decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del ordenamiento Comercio. e) Asimismo se verifica de los considerandos de las
jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos sentencias expedidas por las instancias de mrito, que en base a
debidamente acreditados en el trmite del proceso. Asimismo, el copias de audiencias realizadas en otros procesos en las que
stimo fundamento de la referida Sentencia ha sealado que el figuran declaraciones de funcionarios de la empresa del dos mil
contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la debida once, contrastadas con Actas de reunin de Directorio de Gerentes
motivacin de las resoluciones judiciales queda delimitado entre de la empresa San Ignacio del ao dos mil nueve, y correos
otros por los supuestos siguientes: a) inexistencia de motivacin o electrnicos que datan del dos mil seis y dos mil siete, se asume
motivacin aparente; b) falta de motivacin interna del razonamiento; que Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston S.A.A. ha
c) deficiencias en la motivacin externa: justificacin de las actuado de manera directa en el manejo de relaciones laborales
premisas; d) motivacin insuficiente; e) Motivacin sustancialmente que sus empresas absorbidas mantuvieron en perodo anterior a la
incongruente y f) motivaciones cualificadas. Noveno: La expedicin de dichas instrumentales, esto es de mil novecientos
congruencia se establece entre la resolucin o sentencia en las noventa y seis a dos mil seis, sin fundamentar adecuadamente la
acciones que ejercen las partes que intervienen y el objeto del decisin, esto es, como dichos documentos acreditan la relacin
petitorio de tal manera que el pronunciamiento jurisdiccional tiene laboral invocada por el demandante con Backus en perodos en que
que referirse a estos elementos y no a otros. Esto significa que los la codemandada San Ignacio S.A. distribua para Compaa
fundamentos de hecho deben ser respetados, en el sentido que Nacional de Cerveza S.A. (CNC). Dcimo Primero: De lo expuesto
adems de servir de base a la pretensin, la limitan y que en este precedentemente, se advierte que la Sala Superior al resolver la
aspecto el proceso se rige por el principio dispositivo; en cambio, en controversia de autos, no ha expresado una motivacin suficiente
lo que se refiere a los fundamentos de derecho, el juez est respecto a los hechos alegados por las partes, por lo que los
ampliamente facultado para sustituirlos, en aplicacin del principio fundamentos de la Sentencia apelada y la Sentencia de Vista no se
de iura novit curia. Dcimo: Incongruencias advertidas en que sujetan a las reglas contenidas en los incisos 3) y 5) del artculo
incurre la instancia de mrito. Este Supremo Tribunal, al revisar 139 de la Constitucin Poltica del Estado, concordantes con los
la causa, ha determinado que existen incongruencias y falta de artculos 50 inciso 6), y 122 incisos 3) y 4) del Cdigo Procesal
motivacin que afectan el debido proceso, las mismas que a Civil, lo que constituye un defecto de motivacin que no es posible
continuacin se enuncian: a) La Sentencia de Vista materia de enmendar en sede casatoria, pues ello implicara recortar el
casacin, refiere como premisa que existe entre las codemandadas derecho de defensa de las partes, a quienes les asiste el derecho
un grupo econmico, pero al describir como llega a conformarse el de cuestionar la aplicacin de las normas que sustenten la
mismo, seala que Distribuidora Central del Norte SAC, DICERSA dilucidacin del caso concreto. Dcimo Segundo: En consecuencia,
inicia sus operaciones en mil novecientos ochenta y cinco como en resguardo del contenido esencial del principio de motivacin de
distribuidora de los productos fabricados por la Compaa Nacional las resoluciones judiciales y de las deficiencias advertidas que
de Cerveza; que DICERSA en el ao mil novecientos noventa y dos contravienen el debido proceso, corresponde declarar la nulidad de
cambia de razn a SOMERISA siguiendo comercializando los la Sentencia de Vista por la causal de infraccin normativa de los
productos de CNC, y que SOMERISA cambia su razn social por incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
la de San Ignacio S.A., SISA, el ocho de abril de mil novecientos siendo correcto retrotraer el proceso a la primera instancia a efecto
noventa y siete; as mismo que en mil novecientos noventa y cuatro de que el Juez subsane los defectos advertidos, realice una
la codemandada Backus adquiere el sesenta y dos por ciento (62%) adecuada valoracin probatoria y emita un nuevo pronunciamiento
de las acciones comunes de la Compaa Nacional de Cerveza teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente. Dcimo
S.A., empresa que en mil novecientos noventa y seis pasa a formar Tercero: Que, al haberse declarado fundada la causal procesal,
parte por fusin, de la Unin de Cerveceras Peruanas Backus y carece de objeto el pronunciamiento sustantivo o de fondo respecto
Johnston S.A.A., y que el uno de octubre de mil novecientos a la causal material, respecto a la inaplicacin de los artculos 4 y
noventa y siete, SISA absorbe por fusin veinticinco empresas 9 del Decreto Supremo N 003-97-TR y del artculo 5 del Decreto
 El Peruano
88700 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

Legislativo N 892, propuestos por las codemandas. Por estas propietaria de los inmuebles e implementos que utilizaba San
consideraciones: DECISIN: Declararon FUNDADO los recursos Ignacio S.A. para el desarrollo de sus actividades, por lo que los
de casacin interpuestos por las codemandadas, San Ignacio S.A. trabajadores de la mencionada empresa en realidad eran de
en Liquidacin, mediante escrito de fecha veintitrs de noviembre Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston S.A.A.,
de dos mil quince, que corre en fojas mil ochocientos veintinueve a correspondindole el reintegro de las utilidades. 1.3 Mediante
mil ochocientos cuarenta y tres, y Unin de Cerveceras Peruanas Sentencia emitida por el Juez del Dcimo Segundo Juzgado de
Backus y Johnston S.A.A. mediante escrito de fecha dos de Trabajo Permanente de Lima de fecha diecisiete de octubre de
diciembre de dos mil quince, que corre en fojas mil ochocientos dos mil catorce, que corre en fojas mil setecientos cincuenta y dos
cuarenta y siete a mil ochocientos setenta y nueve; en consecuencia, a mil setecientos sesenta y cinco, se declar fundada en parte la
declararon NULA la Sentencia de Vista de fecha seis de noviembre demanda al considerar que los correos electrnicos emitidos por
de dos mil quince, que corre en fojas mil ochocientos ocho a mil el seor Bencan, son prueba fehaciente que Backus ha manejado
ochocientos catorce; e INSUBSISTENTE la Sentencia apelada de de forma permanente las relaciones laborales de San Ignacio, y
fecha diecisiete de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas mil que en el proceso habra quedado demostrado la existencia de
setecientos cincuenta dos a mil setecientos sesenta y cinco, que una administracin exclusiva y centralizada de los recursos
declar fundada en parte la demanda; ORDENARON que el Juez financieros y del personal que incluye sin distincin al conjunto de
de primera instancia emita nuevo pronunciamiento, fundamentando sus trabajadores y entre ellos a los incorporados en los centros de
adecuadamente su decisin con arreglo a ley, y observando las distribucin de San Ignacio S.A.; seala en el numeral 7.8 de la
consideraciones que se desprenden de este pronunciamiento; y Sentencia, que en el perodo reclamado, independientemente de
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario la relacin contractual, las facultades del empleador la realizaba el
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral personal ligado a Backus, y que de acuerdo a la cronologa el
seguido por la demandante, Anglica Raquel Castro Lamadrid, contrato de Comisin Mercantil se suscribe el dos de enero de dos
sobre reconocimiento de vnculo laboral y reintegro de utilidades; y mil siete, y que antes de eso la demandada no ha demostrado si
los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, haba independencia; y por tanto en aplicacin del Principio de
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO Primaca de la Realidad, reconoce al actor como trabajador de
EL VOTO EN MINORA DEL SEOR JUEZ SUPREMO, ARIAS Backus desde agosto de mil novecientos noventa. 1.4 Mediante
LAZARTE, ES COMO SIGUE: MATERIA DE LOS RECURSOS: Sentencia de Vista expedida por la Cuarta Sala Laboral de Lima
Se trata de los recursos de casacin interpuestos por las empresas de fecha seis de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas
demandadas, San Ignacio S.A. en Liquidacin, mediante escrito mil ochocientos ocho a mil ochocientos catorce, se confirm la
presentado el veintitrs de noviembre de dos mil quince, que corre Sentencia apelada, que declar fundada en parte la demanda por
en fojas mil ochocientos veintinueve a mil ochocientos cuarenta y el perodo del uno de agosto de mil novecientos noventa al treinta
tres, y Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston de junio de dos mil once, por concepto de utilidades en la suma de
S.A.A., mediante escrito presentado con fecha dos de diciembre doscientos setenta y siete mil quinientos diecinueve con 30/100
de dos mil quince, que corre en fojas mil ochocientos cuarenta y nuevos soles (S/.277,519.30); ms intereses legales y costos que
siete a mil ochocientos setenta y nueve, contra la Sentencia de se liquidarn en ejecucin de sentencia. Como fundamento refiere
Vista de fecha seis de noviembre de dos mil quince, que corre en que de los medios probatorios analizados en primera instancia
fojas mil ochocientos ocho a mil ochocientos catorce, que (correos, actas, contratos, etc.) traslucen la falta de autonoma y
confirm la Sentencia de primera instancia emitida el diecisiete gestin por parte de la empresa distribuidora pues quien dirige
de octubre de dos mil catorce, que declar fundada en parte la todo, vale decir, quien actu de manera directa en el manejo de las
demanda; en el proceso ordinario labral seguido por la relaciones laborales de los trabajadores de San Ignacio S.A., fue
demandante, Anglica Raquel Castro Lamadrid, sobre la empresa Backus, concluyendo que los Centros de Distribucin
reconocimiento de vnculo laboral y reintegro de utilidades. de San Ignacio S.A. conforman la estructura funcional de Backus,
CAUSALES DE LOS RECURSOS: III. El recurso de casacin por lo que es lgico admitir que su personal forma parte de sta
presentado por la empresa San Ignacio S.A. en Liquidacin ha ltima. Asimismo, concluye que del contenido de los contratos se
sido declarado procedente mediante resolucin de fecha ocho de puede verificar que San Ignacio S.A. se obligaba a tener un
setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas ciento veintisis depsito lo suficientemente grande para los productos, sin
a ciento veintinueve del Cuaderno de Casacin, por las causales embargo de los contratos de arrendamiento se aprecia que San
de: a) infraccin normativa del inciso 5) del artculo 139 de la Ignacio S.A. no era propietaria del inmueble para el depsito de
Constitucin Poltica del Per; y b) inaplicacin del artculo 9 los productos que comercializa, que sus oficinas administrativas y
del Decreto Supremo N 003-97-TR y del artculo 5 del los vehculos de transporte son de Backus, quien los alquilaba a la
Decreto Legislativo N 892. IV. El recurso de casacin presentado indicada empresa distribuidora. Sobre la situacin contractual
por la empresa Unin de Cerveceras Peruanas Backus y entre San Ignacio S.A. y Backus, el Colegiado Superior seala
Johnston S.A.A. ha sido declarado procedente mediante que del anlisis de los elementos probatorios se llega a la
resolucin de fecha ocho de setiembre de dos mil diecisis, que conclusin de que las codemandadas se encuentran vinculadas
corre en fojas ciento treinta a ciento treinta y tres del Cuaderno de econmicamente con sujecin a un poder de direccin nico por
Casacin, por las causales de: a) infraccin normativa de los cuanto existe una dominacin de control directo econmico y
incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del financiero; asimismo, que el juzgado ha analizado los trminos de
Per; y b) inaplicacin de los artculos 4 y 9 del Decreto las constancias de participacin en eventos y las Actas de Reunin
Supremo N 003-97-TR. Correspondiendo a esta Sala Suprema de Gerentes en la que se toman acuerdos determinando que
emitir pronunciamiento de fondo sobre las causales sealadas. traslucen la falta de autonoma de San Ignacio S.A., pues quien
CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes Judiciales. 1.1 actuaba de manera directa en el manejo de las relaciones era
Segn escrito de demanda, que corre en fojas doscientos Unin de Cerveceras Peruanas Backus Johnston S.A.A. fijando
dieciocho a doscientos cuarenta y siete, doa Angelica raquel polticas salariales, condiciones de trabajo y, de premio lo cual es
Castro Lamadrid pretende el reconocimiento de su vnculo laboral el ejercicio de la potestad directriz de Backus sobre el personal de
con la empresa codemandada, Unin de Cerveceras Peruanas San Ignacio S.A. Agrega el Colegiado Superior que el Juez expuso
Backus y Johnston S.A.A., y se le considere como trabajadora las razones por las cuales dichos contratos no enervan la relacin
desde su fecha de ingreso, esto es, desde el uno de enero de mil laboral, ya que la actora prestaba servicios bajo la facultad
novecientos noventa hasta su trmino con fecha treinta de junio directriz del personal ligado a Backus, no evidencindose
de dos mil once, en razn a la desnaturalizacin de tercerizacin autonoma en dicho perodo. De este modo, concluye que
con la empresa San Ignacio S.A. en liquidacin; en consecuencia, comparte el criterio del juzgado de reconocer el vnculo laboral a
solicita el reintegro de las utilidades dejadas de percibir por el partir de mil novecientos noventa en mrito a los testimonios de
perodo comprendido desde mil novecientos noventa a dos mil exfuncionarios de Backus que han relatado como se desarroll la
once, por la suma de setecientos cincuenta y dos mil quinientos relacin laboral, desestimando los agravios de la parte apelante
con 00/100 nuevos soles (S/.752,000.00); ms el pago de los por estimar que la Juez ha efectuado un anlisis sustancial y no
intereses legales, con costas y costos del proceso. 1.2 Sustenta formal aplicando el principio de primaca de la realidad, as como
su pretensin sealando que ingres a laborar el uno de enero de que procede aplicar el principio de despersonalizacin del
mil novecientos noventa en el cargo de asistente administrativo y empleador al ser ajeno el trabajador a los cambios o mutaciones
prest servicios en forma ininterrumpida hasta el treinta de junio que se puedan producir en el mbito empresarial. Segundo: La
de dos mil once para San Ignacio S.A.; sin embargo, refiere que su infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin
real empleadora fue Unin de Cerveceras Peruanas Backus y a las normas jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al
Johnston S.A.A. pues sta, aunque haya pasado por diferentes emitir una resolucin que pone fin al proceso, dando lugar a que la
cambios, transformaciones y variaciones de nombre o razn parte que se considere afectada pueda interponer su recurso de
social, siempre ha estado disfrazada en otros nombres o filiales casacin. Respecto de los alcances del concepto de infraccin
para encubrir una verdadera relacin laboral con la accionante por normativa, quedan subsumidos en el mismo las causales que
desnaturalizacin de la tercerizacin, teniendo en cuenta que fueron contempladas anteriormente en el artculo 56 de la antigua
estuvo subordinada a la mencionada codemandada; asimismo, se Ley Procesal del Trabajo, relativas a interpretacin errnea,
debe tener presente que San Ignacio S.A. no cuenta con aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho
autonoma econmica, funcional y administrativa, mientras que material, adems, incluye otro tipo de normas como son las de
Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston S.A.A. carcter adjetivo. Tercero: Conforme a la causales de casacin
sealaba las directivas empresariales, objetivos fundamentales de declaradas procedentes en los autos calificatorios que corre en
la empresa, diseaba las estrategias de venta y mercado, fojas ciento veintisis y ciento treinta del Cuaderno de Casacin,
capacitaba y premiaba peridicamente a los trabajadores, era respectivamente, la presente resolucin debe circunscribirse a
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88701
delimitar en primer trmino si se han infringido los incisos 3) y 5) sealar que en el escrito de contestacin de demanda, la empresa
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, relacionado San Ignacio S.A. En Liquidacin en el numeral ocho de la seccin
a la observancia del debido proceso y a la debida motivacin de VII Medios Probatorios, ofreci las planillas de pago de la actora
las resoluciones judiciales, por cuanto de advertirse la infraccin desde el ao mil novecientos noventa y dos sealando: La copia
normativa de carcter procesal, corresponder a esta Suprema de las planillas de pago de remuneraciones donde figura el
Sala declarar fundado el recurso de casacin propuesto y la demandante debidamente inscrito, por el periodo comprendido
nulidad de la resolucin de vista, de conformidad con el artculo desde el mes de julio del ao mil novecientos noventa y dos hasta
39 de la Ley 294972, Nueva Ley Procesal del Trabajo, en sentido el mes de diciembre de dos mil seis, con la finalidad de acreditar
contrario, de no presentarse la afectacin alegada por las el pago por parte de SISA de las remuneraciones de la
recurrentes, esta Sala Suprema proceder a emitir pronunciamiento demandante, lo que nos configura como su real y nico
sobre las normas materiales declaradas procedentes. Cuarto: En empleador. En este sentido, el hecho que las instancias de mrito
este sentido, respecto a la infraccin normativa que est referida no hayan emitido pronunciamiento respecto a la situacin del
a la vulneracin de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Europa S.A.C. en nada enerva la conclusin arribada por el
Constitucin Poltica del Per, denunciada por las codemandadas, Colegiado Superior, en tanto SISA reconoci ser el verdadero
debemos decir que dicha norma establece lo siguiente: Artculo nico empleador del actor, por lo que no es posible amparar este
139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: argumento, no existiendo la infraccin a la debida motivacin. 8.2
(...) 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Se admiten declaraciones testimoniales en copias simples de
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin audiencias en otros procesos, afectando el derecho al
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de contradictorio. Respecto al argumento referido, debe mencionarse
los previamente establecidos, ni juzgada por rganos que dichos medios de prueba tienen plena validez en tanto fueron
jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales admitidas por el Juez de primera instancia conforme a los
creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin (...) 5. La parmetros establecidos en la Ley N 29497, razn por la cual su
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las valoracin y actuacin no constituyen una afectacin al debido
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin proceso ni al derecho de defensa, tal como alega la codemandada
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que Unin de Cerveceras Peruanas Backus Johnston S.A.A.. 8.3 La
se sustentan (...), 14. El principio de no ser privado del derecho Sala reconoce que recin el dieciocho de mayo de mil novecientos
de defensa en ningn estado del proceso. (...). Quinto: En cuanto noventa y siete Backus inicia una relacin comercial con SISA, y
a la infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 de la pese a ello reconoce la existencia de una relacin laboral de la
Constitucin Poltica del Per, debemos aceptar enunciativamente demandante con Backus, pese a que entre las codemandadas no
que entre los distintos elementos integrantes al derecho del existi vinculacin comercial alguna entre las codemandadas
debido proceso, estn necesariamente comprendidos: h) Derecho antes del dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y siete.
a un juez predeterminado por la ley (juez natural). i) Derecho a un Respecto a esta causal debe mencionarse que el razonamiento
juez independiente e imparcial. j) Derecho a la defensa y patrocinio judicial que sostiene la declaracin de reconocimiento de
por un abogado. k) Derecho a la prueba. l) Derecho a una empleador en la cabeza de Backus se bas en que Backus fue
resolucin debidamente motivada. m) Derecho a la impugnacin. producto de configuraciones societarias desde el ao mil
n) Derecho a la instancia plural. Sexto: Respecto a la infraccin novecientos cincuenta y cuatro hasta la configuracin de un grupo
normativa del inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica econmico en el dos mil cinco adquiriendo la propiedad SABMiller
del Per, debemos decir que el Tribunal Constitucional en su en el ao dos mil cinco (conforme se aprecia del fundamento dos
Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el de la Sentencia de Vista). En este sentido, no es cierto que la Sala
Expediente N 00728-2008-HC, respecto de la debida motivacin Superior considere que la relacin entre las codemandadas se
de las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha inici en el ao mil novecientos noventa y siete, sino que, de la
expresado lo siguiente: (...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal declaracin de los testigos del Gerente de Asesora y Gestin de
Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la Recursos Humanos de Backus, se evidenci que la recurrente
oportunidad de precisar que el derecho a la debida motivacin de tena control por todo el periodo demandado, de los aspectos
las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, relacionados a los recursos humanos de la demandada San
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a Ignacio S.A. En Liquidacin. Por otro lado, es preciso mencionar
tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) deben que en tanto el Colegiado Superior determin, en aplicacin del
provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al principio de la primaca de la realidad que Backus y SISA, en el
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el terreno de los hechos eran una nica empresa, al carecer SISA de
trmite del proceso. Asimismo, el stimo fundamento de la referida autonoma empresarial, tcnica, logstica, financiera y funcional,
Sentencia ha sealado que el contenido constitucionalmente por lo que Backus fue el real empleador de la actora, el hecho que
garantizado del derecho a la debida motivacin de las resoluciones en el terreno formal ambas codemandadas se hayan relacionado
judiciales queda delimitado entre otros por los supuestos a travs de un contrato comercial, no enerva la situacin
siguientes: a) inexistencia de motivacin o motivacin aparente; b) determinada por el Colegiado Superior, al no haber acreditado las
falta de motivacin interna del razonamiento; c) deficiencias en la codemandadas que eran, efectivamente dos empresas distintas
motivacin externa: justificacin de las premisas; d) motivacin con autonoma propia. 8.4 La Sentencia de Vista establece la
insuficiente; e) Motivacin sustancialmente incongruente y f) existencia de una relacin laboral entre la demandante y Backus,
motivaciones cualificadas. Stimo: La congruencia se establece sin aplicar norma alguna que sustente el supuesto que asume. Al
entre la resolucin o sentencia en las acciones que ejercen las respecto debe mencionarse que el Colegiado Superior desarroll
partes que intervienen y el objeto del petitorio de tal manera que el las razones de hecho y derecho respecto a que los contratos de
pronunciamiento jurisdiccional tiene que referirse a estos comisin mercantil no se ajustaron a la normativa desarrollado en
elementos y no a otros. Esto significa que los fundamentos de el Cdigo de Comercio, as luego del anlisis del Contrato de
hecho deben ser respetados, en el sentido que adems de servir Distribucin, Suministro y Comodato celebrado entre las
de base a la pretensin, la limitan y que en este aspecto el proceso demandadas el dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y
se rige por el principio dispositivo; en cambio, en lo que se refiere siete (que corre en fojas mil cuarenta y seis a mil cincuenta y dos),
a los fundamentos de derecho, el juez est ampliamente facultado as como de la Minuta de Escritura Pblica del Contrato de
para sustituirlos, en aplicacin del principio de iura novit curia. Distribucin, Suministro, Fianza, Garanta Hipotecaria y
Octavo: Fundamento y anlisis de la causal Refiere la Levantamiento de Hipoteca, suscrito entre las codemandadas, el
recurrente, Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston nueve de marzo de mil novecientos noventa y nueve; el Contratos
S.A.A. que la Sentencia de Vista afecta el debido proceso y de Suministro y Comodato del veinticinco de noviembre de dos mil
adolece de una debida motivacin en tanto: 8.1 La Sentencia de dos (que corre en fojas mil cincuenta y cinco a mil setenta y tres);
Vista omite pronunciarse sobre la relacin del actor con la empresa el Contrato de Distribucin, Consignacin y Comodato de fecha
Europa S.A.C., an cuando la demandante afirm que ingres a veinticinco de noviembre de dos mil dos (que corren en fojas mil
laborar a la empresa Europa S.A.C. en mil novecientos noventa. setenta y cuatro a mil ciento uno); del contrato de Comisin
Respecto a este argumento debe precisarse que la teora del caso Mercantil de fecha dos de enero de dos mi siete que corre en fojas
de la demandante que fluye del escrito de demanda que corre a mi ciento veintids a mil ciento treinta y siete; as como de los
fojas doscientos dieciocho a doscientos cuarenta y siete estriba en contratos de arrendamiento de inmuebles de fojas cuatrocientos
que labor desde el ao mil novecientos noventa en las empresa setenta y seis a cuatrocientos setenta y ocho; contrato de
Europa S.A.C. que luego es absorbida por San Ignacio, quienes arrendamiento de vehculos de fojas cuatrocientos cuarenta y
eran filiales de Backus. Dicha afirmacin no fue negada por la nueve a cuatrocientos setenta y cinco; el contrato de arrendamiento
codemandada San Ignacio S.A. En Liquidacin, tal como se y prestacin de servicios de soporte de fojas quinientos seis a
advierte del escrito de contestacin de demanda que corre en quinientos cuarenta y nueve; de las declaraciones de los seores
fojas novecientos treinta a novecientos cuarenta y seis. Por su Miguel Bencan Colussi y del seor Carlos Alberto Loyola Lpez;
parte la codemandada Backus mencion en su escrito de las Actas de Reunin de Gerentes de San Ignacio S.A.A 38, 39 y
contestacin que la demandante labor nicamente para las 44 que corren en fojas tres a siete, concluy: (...) quien acta de
empresas Europa S.A.C., y SISA, no existiendo vinculacin manera directa en el manejo de las relaciones laborales de los
laboral con Backus. De lo que se advierte que ninguna de las trabajadores de San Ignacio S.A. es Unin de Cerveceras
codemandadas cuestion lo afirmado por la actora, respecto a Peruanas Backus y Johnston S.A.A., ya que es sta quien
que si bien estuvo vinculada formalmente con Europa S.A.C. y finalmente ejerce su capacidad directriz actuando como
SISA, en el terreno de los hechos ambas empresa no eran ms empleadora, pues incluso no slo fijas las polticas salariales, sino
que filiales de Backus. En adicin a lo mencionado debemos de que incluso fija las condiciones de trabajo y de premio (...). Por lo
 El Peruano
88702 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

que el fundamento jurdico utilizada por la Sala Superior para del principio de la primaca de la realidad, la dependencia y
amparar la demanda fue el principio de la primaca de la realidad; subordinacin ejercida por la demandada, Unin de Cerveceras
por estas razones este argumento expresado no resulta estimable. Backus y Johnston S.A.A. sobre San Ignacio S.A. En Liquidacin,
8.5 Del mismo modo, se aprecia que en la tramitacin del proceso por lo que esta ltima no ostent real y efectivamente la condicin
se ha cumplido con los elementos integrantes al derecho del de empleador de la demandante, siendo Backus el real empleador
debido proceso, entre otros, permitir el derecho de defensa, el del actor, a pesar de la existencia de los contratos mercantiles,
derecho al contradictorio, el derecho de impugnacin, y la emisin que en el terreno de los hechos se desvirtu, conclusin que no es
de una sentencia debidamente motivada. Por los fundamentos posible re examinar en tanto, la causal de inaplicacin de las
esgrimidos la Sentencia recurrida no se afect el debido proceso normas del Cdigo de Comercio formulada por la recurrente se
ni a la debida motivacin, derechos que se encuentran declar improcedente. Dcimo: En cuanto al recurso de casacin
contemplados a nivel constitucional en los numerales 3) y 5) del formulado por la codemandada, San Ignacio S.A. En Liquidacin,
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, el artculo 12 de cabe sealar que esta parte fue absuelta del proceso, como se
la Ley Orgnica del Poder Judicial y el inciso 6) del artculo 50, advierte de las instancias de mrito, por lo que el recurso deviene
ltimo prrafo del artculo 121 e incisos 3) y 4) del artculo 122 in infundado. Por estas consideraciones: MI VOTO es porque se
del Cdigo Procesal Civil. Por tal razn, estando a lo sealado en declaren INFUNDADOS los recursos de casacin interpuestos
los considerandos precedentes no corresponde casar la sentencia por las empresas demandadas, San Ignacio S.A. en Liquidacin,
que se han emitido en autos, deviniendo la causal invocadas por mediante escrito presentado el veintitrs de noviembre de dos mil
los recurrentes en infundada. Noveno: Al haberse declarado quince, que corre en fojas mil ochocientos veintinueve a mil
infundado el recurso de casacin respecto a la causal procesal, ochocientos cuarenta y tres, y Unin de Cerveceras Peruanas
corresponder emitir pronunciamiento respecto a la causal Backus y Johnston S.A.A., mediante escrito presentado con
denunciada de infraccin normativa de los artculos 4 y 9 del fecha dos de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas mil
Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de ochocientos cuarenta y siete a mil ochocientos setenta y nueve;
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por en consecuencia NO SE CASE la Sentencia de Vista contenida
Decreto Supremo N 003-97-TR. 9.1 Al respecto, debe sealarse en la resolucin fecha seis de noviembre de dos mil quince, que
que estas normas sealan: En toda prestacin personal de corre en fojas mil ochocientos ocho a mil ochocientos catorce; SE
servicios remunerados y subordinados, se presume la existencia ORDENE la publicacin de la presente resolucin en el Diario
de un contrato de trabajo a plazo indeterminado. El contrato Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario labral
individual de trabajo puede celebrarse libremente por tiempo seguido por la demandante, Anglica Raquel Castro Lamadrid,
indeterminado o sujeto a modalidad. El primero podr celebrarse sobre reconocimiento de vnculo laboral y reintegro de utilidades.
en forma verbal o escrita y el segundo en los casos y con SS. RIAS LAZARTE
losrequisitos que la presente Ley establece. Tambin puede
celebrarse por escrito contratos en rgimen de tiempo parcial sin 1
Artculo 39 Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado.
limitacin alguna. (artculo 4) Por la subordinacin, el trabajador Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
presta sus servicios bajo direccin de su empleador, el cual tiene resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
facultades para normar reglamentariamente las labores, dictar las inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho conculcado y no abarca
rdenes necesarias para la ejecucin de las mismas, y sancionar si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser liquidados
disciplinariamente, dentro de los lmites de la razonabilidad, por el juzgado de origen.
cualquier infraccin o incumplimiento de las obligaciones a cargo En caso de que la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la
del trabajador. El empleador est facultado para introducir cambios tutela jurisdiccional o el debido proceso la Sala Suprema dispone la nulidad de la
o modificar turnos, das u horas de trabajo, as como la forma y misma y, en este caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo
modalidad de la prestacin de las labores, dentro de criterios de a los criterios previstos en la resolucin casatoria, o declara nulo todo lo actuado
razonabilidad y teniendo en cuenta las necesidades del centro de hasta la etapa en que la infraccin se cometi.
trabajo. (artculo 9) 9.2 Refiere la recurrente que la Sala de 2
Artculo 39 Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado.
mrito incurre en infraccin de las normas sealadas toda vez que Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
en base a suposiciones concluye que la demandante prest resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
servicios para Backus, sin tener en cuenta que para la existencia inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho conculcado y no abarca
de una relacin laboral se requiere analizar el cumplimiento de los si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser liquidados
elementos del contrato de trabajo, tales como la prestacin por el juzgado de origen.
personal, la remuneracin y principalmente la subordinacin. 9.3 En caso de que la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la
Respecto a este argumento debe sealarse que la pretensin de tutela jurisdiccional o el debido proceso la Sala Suprema dispone la nulidad de la
la demandante, tal como se advierte del escrito de demanda, que misma y, en este caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo
corre en fojas doscientos dieciocho a doscientos cuarenta y siete, a los criterios previstos en la resolucin casatoria, o declara nulo todo lo actuado
es que se reconozca la relacin laboral directa con la demandada hasta la etapa en que la infraccin se cometi.
Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston S.A.A. C-1485493-8
sealando como fundamento de hecho que fue contratado
formalmente por San Ignacio En Liquidacin para simular la real CAS. LAB. N 440-2015 MOQUEGUA
naturaleza laboral que siempre tuvo con Unin de Cerveceras Reposicin. PROCESO ORDINARIO NLPT. SUMILLA.- El
Peruanas Backus y Johnston S.A.A., mencionando que por derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que
aplicacin del principio de primaca de la realidad Backus era el los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o
empleador real y no las distribuidoras, quienes eran slo filiales de justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
la demandada. 9.4 En el escrito de contestacin de la demanda, decisin, estas razones, deben provenir no slo del ordenamiento
que corre en fojas mil setecientos once a mil setecientos treinta y jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
cinco, Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston S.A.A. debidamente acreditados en el trmite del proceso, a travs de la
respondiendo a los hechos planteados por el demandante sostuvo valoracin conjunta de los medios probatorios. Lima, treinta de
que mantuvo una relacin mercantil con San Ignacio S.A. En noviembre de dos mil diecisis. VISTA, la causa nmero
Liquidacin, a travs de contratos de comisin mercantil para la cuatrocientos cuarenta, guion dos mil quince, guion MOQUEGUA,
realizacin de la venta de productos a terceros en nombre de en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con
Unin de Cerveceras Peruanas Backus y Johnston S.A.A., arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL
contrato que no fue simulado o utilizado de manera fraudulenta y RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
el hecho que existieran comunicaciones y coordinaciones entre demandada, Proyecto Especial Regional Pasto Grande,
ambas empresas no supone que Unin de Cerveceras Peruanas mediante escrito de fecha once de noviembre de dos mil catorce,
Backus y Johnston S.A.A. sea empleador del actor. De lo que se que corre en fojas ciento ochenta y nueve a doscientos cuatro,
colige que en el presente proceso Unin de Cerveceras Peruanas contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha
Backus y Johnston S.A.A. expres su teora del caso referida a la veintiocho de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento
validez de los contratos que la vincul con la demandada, San sesenta y nueve a ciento ochenta, que revoc la Sentencia
Ignacio S.A.A. En Liquidacin, sealando que por dicho motivo no apelada contenida en la resolucin de fecha veintids de julio de
poda ser considerada empleadora de la demandante. 9.5 En este dos mil catorce, que corre en fojas ciento treinta y seis a ciento
orden de ideas debe especificarse que en el presente proceso no cuarenta y seis, que declar infundada la demanda; y
se discute la existencia de una relacin laboral de la demandante, reformndola declararon fundada; en el proceso seguido por el
ya que no existe cuestionamiento sobre la relacin laboral de la demandante, Nstor Placido Velsquez Nina, sobre reposicin.
demandante con la codemandada San Ignacio S.A.A. En CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha catorce
Liquidacin, sino, nicamente, si Unin de Cerveceras Peruanas de setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas sesenta y
Backus y Johnston S.A.A., detrs de la apariencia de un contrato cinco a sesenta y ocho del cuaderno de casacin, se declar
mercantil con San Ignacio, fue el real empleador del actor, por lo procedente el recurso interpuesto por la demandada, por la causal
que le correspondera las utilidades de esta ltima y no de San de infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139
Ignacio, razn por la cual, la denuncia de la recurrente, respecto a de la Constitucin Poltica del Per; correspondiendo a este
la infraccin normativa de los artculos 4 y 9 del Texto nico Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dicha
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y causal. CONSIDERANDO: Primero: De las posiciones de las
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003- partes y pronunciamientos de las instancias de mrito. a)
97-TR, no tienen asidero. 9.6 Se agrega a lo mencionado el hecho Antecedentes del caso: En fojas fojas cuarenta y seis a cincuenta
que en el presente proceso ha quedado establecido, en aplicacin y tres, subsanada en fojas sesenta y ocho, corre la demanda
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88703
interpuesta por Nstor Placido Velsquez Nina contra el Proyecto al derecho del debido proceso, este necesariamente comprende
Especial Regional Pasto Grande, en la que postul como los siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley
pretensin la reposicin a su puesto de trabajo que vena (juez natural); b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c)
desempeando como operador del sistema hidrulico, medicin Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la
de caudales y operador de radio y otros por haber sido despedido prueba; e) Derecho a una resolucin debidamente motivada; f)
en forma fraudulenta; asimismo, solicita el pago de remuneraciones Derecho a la impugnacin; g) Derecho a la instancia plural; h)
devengadas dejadas de percibir durante el periodo de despido Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos precisar, que
hasta la fecha de su reposicin. b) Sentencia de primera en el caso materia de controversia no se ha cuestionado la
instancia: La jueza del Segundo Juzgado Mixto de Mariscal Nieto razonabilidad ni la proporcionalidad de la decisin adoptada por
de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, a travs de la los magistrados, por lo que no corresponde emitir pronunciamiento
Sentencia emitida con fecha veintids de julio de dos mil catorce, respecto al debido proceso desde su perspectiva sustantiva o
que corre en fojas ciento treinta y seis a ciento cuarenta y seis, material. Sexto: Infraccin del derecho a la debida motivacin
declar infundada la demanda por reposicin por despido de las resoluciones judiciales. En cuanto a la infraccin
fraudulento, al considerar que las faltas descritas en los puntos normativa del inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
dos (2) y tres (3) de la carta de preaviso, revistan tal gravedad que del Per, debemos decir que el Tribunal Constitucional en su
son suficientes para disponer el despido del recurrente, toda vez Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el
que en los cargos imputados el actor ha sealado que el Gerente Expediente N 00728-2008-HC, respecto de la debida motivacin
del PERPG prcticamente es un inmoral, tambin que ha sido de las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha
descalificado moral y acadmicamente por el instituto SERVIR; expresado lo siguiente: (...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal
asimismo, ha sealado que se someti a una evaluacin del Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la
SERVIR donde el si fue descalificado y con qu moral viene oportunidad de precisar que el derecho a la debida motivacin de
hacernos una evaluacin a nosotros o aquella donde seala que las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
es una persona frustrada ...no tiene moral esta descalificado expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
moralmente; frases que con mayor detalle obran en la carta de tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) deben
imputacin de cargos, que corren en fojas quince a diecisis, las provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al
mismas que resultan ofensivas a la dignidad de la persona, pues caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
se utilizan trminos peyorativos que lesionan la honorabilidad de trmite del proceso. Asimismo, el stimo fundamento de la referida
este funcionario pblico y resquebrajan el principio de autoridad y Sentencia ha sealado que el contenido constitucionalmente
armona que debe existir en todo centro de trabajo, hecho que garantizado del derecho a la debida motivacin de las resoluciones
est debidamente acreditado con los CD admitidos como prueba judiciales queda delimitado entre otros por los supuestos
de oficio, concluyendo que no es posible alegar que los cargos siguientes: a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente,
hayan sido prefabricadas ya que tales frases han sido emitidas por b) falta de motivacin interna del razonamiento, c) deficiencias en
el actor. c) Sentencia de segunda instancia: Por su parte, el la motivacin externa: justificacin de las premisas, d) motivacin
Colegiado Superior de la Sala Mixta de Mariscal Cceres de la insuficiente, e) motivacin sustancialmente incongruente y f)
misma Corte Superior, mediante Sentencia de Vista de fecha motivaciones cualificadas. En ese sentido, habr motivacin de
veintiocho de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento las resoluciones judiciales siempre que exista fundamentacin
sesenta y nueve a ciento ochenta, procedi a revocar la Sentencia jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y por si misma
apelada que declar infundada la demanda, reformndola la resolucin judicial exprese una suficiente justificacin de la
declararon la existencia de un despido arbitrario, exponiendo decisin adoptada, an si esta es breve o concisa. Stimo:
como razones de su decisin que habindose desestimado los Estando a las premisas precedentes, relativas a las infracciones
argumentos de la apelacin, correspondera confirmar la normativas denunciadas, corresponde analizar los fundamentos
Sentencia, mxime que los hechos imputados al demandante no expuestos en la Sentencia de Vista, en el que el Colegiado
son falsos sino verdaderos lo que descarta la tesis del despido Superior concluye que los hechos imputados al demandante no
fraudulento postulado por el demandante; sin embargo, atendiendo son falsos sino verdaderos; sin embargo, aplicando el principio de
al principio de suplencia de queja deficiente y pese a haberse suplencia de queja deficiente, declaran que el despido del actor ha
planteado una demanda por despido fraudulento, nada impide a sido arbitrario, por lo que ordenaron el pago de indemnizacin por
esta judicatura calificando jurdicamente los hechos, emitir un despido arbitrario. Al respecto, se debe indicar que la pretensin
pronunciamiento sobre la base de los hechos expuestos en la resuelta por la Sala de mrito, es distinta a la planteada por el
demanda a efecto de establecer si stos configuran falta grave, actor, tal como consta de la demanda que corre en fojas cuarenta
que permita establecer si estamos o no frente a un despido y seis, subsanada en fojas sesenta y ocho, en la que el actor
arbitrario. Segundo: Infraccin normativa. La infraccin normativa precis que su pretensin es la reposicin a su puesto de trabajo
podemos conceptualizarla como la afectacin a las normas que vena desempeando por haber sido despedido en forma
jurdicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una fraudulenta, lo que se corrobora con el Acta de Registro de
resolucin, originando con ello que la parte que se considere Audiencia de Conciliacin que corre en fojas ochenta y seis a
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de ochenta y siete y el Acta de Audiencia de Juzgamiento, que corre
casacin. Respecto de los alcances del concepto de infraccin en fojas ciento veintiocho a ciento veintinueve, por lo que dicho
normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que pronunciamiento afecta gravemente el derecho a la debida
anteriormente contemplaba el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley motivacin y al debido proceso, toda vez que la recurrente ejerci
Procesal del Trabajo, relativas a interpretacin errnea, aplicacin su derecho de defensa (contestacin de la demandada) sobre la
indebida e inaplicacin de una norma de derecho material, aunque pretensin de reposicin por despido fraudulento que tiene una
la Ley N 29497 incluye adems a las normas de carcter adjetivo. connotacin jurdica distinta a la indemnizacin por despido
Tercero: Delimitacin del objeto de pronunciamiento. Conforme a arbitrario; pronunciamiento que evidenciada una abierta
la causal de casacin declarada procedente en el auto calificatorio incongruencia entre lo peticionado por la parte accionante y lo
del recurso, la presente resolucin debe circunscribirse a delimitar resuelto por la instancia de mrito. Octavo: En el caso concreto,
si se han infringido los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la el Colegiado Superior al variar la pretensin del demandante, ha
Constitucin Poltica del Per, relacionados a la observancia transgredido el principio de congruencia previsto en el artculo VII
del debido proceso y a la debida motivacin de las resoluciones del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil de aplicacin
judiciales. De advertirse la infraccin normativa de carcter supletoria al caso de autos, que establece que debe existir
procesal, corresponder a esta Suprema Sala declarar fundado el congruencia entre lo pedido y lo decidido en sede jurisdiccional;
recurso de casacin propuesto y la nulidad de la resolucin habiendo incurrido en incongruencia objetiva, la misma que se
recurrida; de conformidad con el artculo 39 de la Nueva Ley presenta cuando existe disconformidad entre el pedido del
Procesal del Trabajo, Ley N 294971; en sentido contrario, de no justiciable y la decisin judicial que la debe resolver,
presentarse la afectacin alegada por la recurrente, el recurso especficamente se ha presentado una incongruencia por extra
devendr en infundado. Cuarto: Con respecto a la infraccin petita. Al respecto el profesor ZAVALETA RODRIGUEZ2 seala:
normativa que est referida a la vulneracin de los incisos 3) (...) Incurre en incongruencia por extra petita la decisin
y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, judicial que, apartndose de las peticiones formuladas por
debemos decir que la norma establece lo siguiente: Artculo 139.- los litigantes, concede cosa distinta a la pedida o algo no
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: (...) 3. La pedido (...). Casos como los indicados constituyen violaciones al
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna derecho a un debido proceso, pues dejan de lado los trminos
persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por de la controversia y comprenden peticiones no discutidas por
la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente los justiciables. (el sombreado es nuestro) Noveno: De lo
establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin expuesto precedentemente, se determina que el Colegiado de
ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su mrito ha incurrido en motivacin incongruente para resolver el
denominacin (...) 5. La motivacin escrita de las resoluciones presente proceso; por lo que lesiona evidentemente el contenido
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero esencial de la garanta constitucional de la observancia del debido
trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los proceso y la motivacin de resoluciones judiciales contemplado en
fundamentos de hecho en que se sustentan (...). Quinto: los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Infraccin del derecho al debido proceso. En cuanto a la Per; motivo por el cual las causales invocadas devienen en
infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 de la fundadas. Por estas consideraciones: FALLO: Declararon
Constitucin Poltica del Per, debemos decir que la doctrina es FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la demandada,
pacfica en aceptar que entre los distintos elementos integrantes Proyecto Especial Regional Pasto Grande, mediante escrito de
 El Peruano
88704 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

fecha once de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas que el recurso de casacin es eminentemente formal y procede
ciento ochenta y nueve a doscientos cuatro; en consecuencia, solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56
CASARON la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
fecha veintiocho de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas artculo 1 de la Ley N 27021, referidas a normas de naturaleza
ciento sesenta y nueve a ciento ochenta; ORDENARON que el material. En el caso concreto, se aprecia que la recurrente
Colegiado Superior emita nuevo pronunciamiento cumpliendo con denuncia infraccin, la cual no se encuentra prevista como
fundamentar adecuadamente su decisin con arreglo a Ley y causal de casacin en el artculo citado, ms an si denuncia
observando las consideraciones que se desprenden de este una norma de carcter procesal; en consecuencia, deviene en
pronunciamiento, y DISPUSIERON la publicacin del texto de la improcedente. Stimo: En lo referente a las causales sealadas
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en los acpites ii) y iii), debe tenerse en cuenta que la inaplicacin
en el proceso seguido por el demandante, Nstor Placido de una norma de derecho material, se configura cuando se deja
Velsquez Nina, sobre reposicin; interviniendo como ponente el de aplicar un precepto que contiene la hiptesis que describe el
seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO presupuesto fctico establecido en el proceso, lo que implica un
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA desconocimiento de la ley aplicable al caso. Asimismo, cuando
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO se denuncia la causal de inaplicacin de una norma de derecho
material, no basta invocar la norma o normas inaplicadas, sino
1
Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo que se debe demostrar la pertinencia del precepto a la relacin
Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado fctica establecida en las Sentencias de mrito y cmo su
Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la aplicacin modificara el resultado del juzgamiento. En el caso
resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia de autos, se advierte que la impugnante no ha fundamentado
inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho conculcado y no abarca, con claridad y precisin por qu las normas invocadas debieron
si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser liquidados aplicarse; asimismo, sus argumentos se encuentran referidos a
por el juzgado de origen. En caso de que la infraccin normativa estuviera referida cuestionar aspectos fcticos y de valoracin probatoria analizados
a algn elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema por las instancias de mrito, buscando que esta Sala Suprema
dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita efecte un nuevo examen del proceso, lo cual no constituye objeto
un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o ni fin del recurso casatorio; por lo tanto, las causales denunciadas
declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi. no cumplen con lo previsto en el inciso c) del artculo 58 de
2
ZAVALETA RODRIGUEZ, Roger Enrique. Motivacin de la Resoluciones la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
Judiciales. En: CASTILLO, LUJN Y ZAVALETA. Razonamiento Judicial, Lima, artculo 1 de la Ley N 27021, deviniendo en improcedentes.
Gaceta Jurdica, 2004, p. 462. Octavo: Respecto a la causal sealada en el acpite iv), de los
C-1485493-9 fundamentos expuestos por la recurrente se advierte que no existe
un desarrollo destinado a vincular la contradiccin de la decisin
CAS. LAB. N 615-2016 PIURA adoptada por el Colegiado Superior con las resoluciones que
Incumplimiento de disposiciones y normas laborales. PROCESO alega, inobservando as lo dispuesto en el inciso d) del artculo
ORDINARIO. Lima, veintids julio de dos mil diecisis. VISTO y 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por el artculo 1 de la Ley N 27021; asimismo, no ha cumplido
por la demandada, Entidad Prestadora de Servicios de con fundamentar con claridad y precisin cul es la similitud
Saneamiento Grau S.A., mediante escrito de fecha cuatro de existente con los pronunciamientos invocados y en qu consiste
diciembre de dos mil quince, que corre en fojas mil treinta y tres la contradiccin alegada, conforme lo establece el inciso d) del
a mil cuarenta y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha artculo 58 de la norma procesal mencionada; en consecuencia,
trece de octubre de dos mil quince, que corre en fojas novecientos lo invocado deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
sesenta y cuatro a novecientos setenta y uno, que confirm en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636,
la Sentencia apelada de fecha trece de julio de dos mil quince, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
que corre en fojas ochocientos sesenta a ochocientos setenta N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
y cuatro, que declar fundada en parte la demanda; cumple interpuesto por la demandada, Entidad Prestadora de Servicios
con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del de Saneamiento Grau S.A., mediante escrito de fecha cuatro
artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas mil treinta y
del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. tres a mil cuarenta y nueve; ORDENARON la publicacin de la
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
extraordinario, eminentemente formal, y procede solo por las en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, scar
causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N Rodrguez Cobeas, sobre incumplimiento de disposiciones
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de y normas laborales; interviniendo como ponente el seor juez
la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. ARVALO
una norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
una norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-10
de derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes CAS. LAB. N 620-2016 LIMA
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, Reposicin por despido fraudulento. PROCESO ABREVIADO
siempre que dicha contradiccin est referida a una de las NLPT. SUMILLA.- El derecho al debido proceso, garantiza al
causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del rgano
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, jurisdiccional de impartir justicia dentro de los estndares mnimos
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que su naturaleza impone. Por lo que la sentencia que se emita
que la parte recurrente fundamente con claridad y precisin las sin respetar los parmetros establecidos y las garantas mnimas
causales descritas en el artculo 56 de la mencionada Ley, y relativas al debido proceso, as como realizando un anlisis
segn el caso sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente valorativo de todos elementos probatorios, y conteniendo una
aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta motivacin clara y suficiente, incurre en infraccin normativa de
interpretacin de la norma, c) Cul es la norma inaplicada y por carcter procesal. Lima, quince de diciembre de dos mil diecisis.
qu debi aplicarse y d) Cul es la similitud existente entre los VISTA; la causa nmero seiscientos veinte, guion dos mil
pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin; diecisis, guion LIMA, en audiencia pblica de la fecha; y
debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y si los producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente
encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de casacin interpuesto por la demandada, Unin de Cerveceras
estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia Peruanas Backus y Johnston S.A.A., mediante escrito de fecha
de la demanda, que corre en fojas ciento veinticuatro a ciento siete de diciembre de dos mil quince, que corre de fojas trescientos
treinta y ocho, subsanada en fojas ciento cuarenta y seis, que el noventa y nueve a cuatrocientos veinte, contra la Sentencia de
actor pretende que la emplazada lo inscriba en el libro de planillas Vista contenida en la resolucin de fecha veintitrs de noviembre
y se ordene el pago de beneficios econmicos por la suma total de dos mil quince, que corre de fojas trescientos setenta y nueve
de treinta y un mil seiscientos cuarenta y cinco con 20/100 nuevos a trescientos ochenta y nueve y vuelta, que confirm la sentencia
soles (S/.31,645.20); ms intereses legales, con costas y costos apelada contenida en la resolucin de fecha veintinueve de mayo
del proceso. Quinto: La recurrente denuncia como causales de de dos mil catorce que corre en fojas trescientos treinta y ocho a
su recurso: i) Infraccin del inciso 5) del artculo 139 de la trescientos cuarenta y seis, que declar fundada la demanda; en
Constitucin Poltica del Per. ii) Inaplicacin del inciso a) el proceso abreviado laboral seguido por el demandante, Edwar
del numeral 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Benjamn Perales Bravo, sobre reposicin por despido
Per. iii) Inaplicacin del artculo 4 del Decreto Supremo N fraudulento. CAUSAL DEL RECURSO: Por resolucin de fecha
003-2002-TR. iv) Contradiccin con los pronunciamientos ocho de setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas noventa
emitidos por la Corte Suprema de Justicia en las Casaciones y ocho a ciento uno del cuaderno de casacin, se declar
Nos. 224-2011-Lima, 275-2015-La La Libertad y 148-2013-La procedente el recurso interpuesto por la causal de infraccin
Libertad; por la Cuarta Sala Laboral de Lima, recada en el normativa de los numerales 3) y 5) del artculo 139 de la
Expediente N 6012-2013; y por la Sala Laboral Transitoria Constitucin Poltica del Per; correspondiendo a este
de Piura, contenida en el Expediente N 3172-2010. Sexto: En Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de fondo sobre dicha
cuanto a la causal prevista en el acpite i), debe considerarse causal. CONSIDERANDO: Primero.- Trmite del proceso. a)
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88705
Con la demanda de fecha veintisiete de febrero de dos mil catorce, caso concreto; motivacin que debe ser adecuada, suficiente y
que corre a fojas cuarenta y uno a cincuenta, pretende que se deje congruente, entendindose por motivacin suficiente al mnimo
sin efecto el despido fraudulento y se ordene a la demandada le exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
reponga en el mismo puesto de trabajo que ocupaba al momento indispensables para asumir que la resolucin se encuentra
del cese; le paguen los devengados, intereses y se efecte el debidamente motivada; en consecuencia, la omisin de tales
traslado de la CTS del tiempo que demore el proceso hasta la exigencias conllevara a la emisin de una resolucin arbitraria
efectiva reincorporacin a sus labores habituales, as como el que no se encuentre fundada en derecho; lo que a su vez
pago de costos y costas. b) El Juez del Juzgado de Trabajo del devendra en una falta de tutela jurisdiccional efectiva. 3.5 Los
Dcimo Cuarto Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de principales cuestionamientos de la recurrente a la Sentencia de
la Corte Superior de Justicia de Lima declar fundada la demanda Vista residen en el hecho de que el Colegiado Superior modific el
y declar nulo el despido por fraudulento y orden la reposicin petitorio de la demanda, vulnerando el principio de congruencia
del demandante en sus labores habituales en el trmino de procesal; asimismo, resolvi la controversia sobre la base de
veinticuatro horas de consentida o ejecutoriada la sentencia; supuestos contratos por necesidades de mercado y por servicio
debiendo efectuar la demandada el pago de las remuneraciones especfico que nunca se suscribieron con el demandante. 3.6 Este
dejadas de percibir, desde la fecha en que se produjo el despido Supremo Tribunal, al revisar la Sentencia de Vista ha determinado
hasta su reposicin efectiva; efectuar el depsito de la que existen incongruencias que afectan el debido proceso, las
compensacin por tiempo de servicios ms los intereses. c) Por su mismas que a continuacin se enuncian: a) Conforme se aprecia
parte, el Colegiado de la Cuarta Sala Laboral de la Corte Superior del escrito de demanda, de fojas cuarenta y uno a cincuenta, el
de Justicia de Lima, en virtud a la apelacin planteada por la parte demandante, desarrolla como causa petendi la desnaturalizacin
demandada, confirm la sentencia apelada. Segundo.- La de contratos modales del artculo 54, literal a) y 57 del Decreto
infraccin normativa La infraccin normativa podemos Supremo N 003-97-TR suscrito con la recurrente, contratos que
conceptualizarla como la afectacin a las normas jurdicas en que corren a fojas cuatro a trece. No obstante, el Colegiado Superior
incurre el Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando al llevar a cabo el examen de estos contratos, los realiza bajo las
con ello que la parte que se considere afectada por la misma, normas que regulan los contratos por necesidad de mercado
pueda interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto de (artculo 54, literal b) del Decreto Supremo N 003-97-TR) y por
los alcances del concepto de infraccin normativa quedan servicio especfico (artculo 63 del Decreto Supremo N 003-97-
comprendidas en la misma las causales que anteriormente TR); situacin que evidentemente afecta el principio de
contemplaba el artculo 56 de la Ley N 26636, antigua Ley congruencia. b) Es pretensin del actor que se declare el despido
Procesal del Trabajo, relativas a la interpretacin errnea, fraudulento en razn a que pese a tener en el terreno de los
aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho hechos un contrato indeterminado, la demandada lo despidi
material, incluyendo adems otro tipo de normas como son las de alegando el trmino de contrato, lo que evidencia el nimo
carcter adjetivo. Tercero: Respecto a la causal invocada por el fraudulento del despido, sin embargo, la Sala de Mrito, pese a la
demandante, relacionado a la infraccin normativa de los claridad del petitorio, a partir de la invocacin del principio de iura
numerales 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica novit curia considera que el despido se enmarca ms en el
del Estado, es necesario precisar: 3.1 Los incisos 3) y 5) del supuesto de hecho de un despido incausado; sin desarrollar la
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, establecen lo razn por qu no podra ser fraudulento. 3.7 En ese contexto, le
siguiente: (...) 3. La observancia del debido proceso y la tutela corresponde al Juez llevar a cabo un nuevo anlisis de las
jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la pretensiones del proceso, conforme a los parmetros que informa
jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento el debido proceso y la debida motivacin de las resoluciones
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos judiciales, superando los vicios puestos en evidencia. 3.8 De lo
jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales expuesto precedentemente, se determina que la Sala de mrito ha
creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin (...) 5. La incurrido en incongruencia para resolver el presente proceso; por
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las lo que lesiona evidentemente el contenido esencial de la garanta
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin constitucional de la observancia del debido proceso y de la
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que motivacin de las resoluciones judiciales contemplados en los
se sustentan (...). 3.2 Respecto al inciso 3) del artculo 139 de la incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per;
Constitucin Poltica del Per, debemos aceptar enunciativamente razn por la cual la causal invocada deviene en fundada. Por las
que entre los distintos elementos integrantes al derecho del consideraciones expuestas: FALLO: Declararon: FUNDADO el
debido proceso, estn necesariamente comprendidos los recurso de casacin interpuesto por la demandada, Unin de
siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez Cerveceras Peruanas Backus y Johnston S.A.A., mediante
natural); b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c) escrito de fecha siete de diciembre de dos mil quince, que corre de
Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la fojas trescientos noventa y nueve a cuatrocientos veinte, en
prueba; e) Derecho a una resolucin debidamente motivada; f) consecuencia, NULA la Sentencia de Vista contenida en la
Derecho a la impugnacin; g) Derecho a la instancia plural; h) resolucin de fecha veintitrs de noviembre de dos mil quince, que
Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos precisar, que corre de fojas trescientos setenta y nueve a trescientos ochenta y
en el caso sub examine no se ha cuestionado la razonabilidad ni nueve y vuelta; ORDENARON que el Colegiado Superior emita
la proporcionalidad de la decisin adoptada por los magistrados, nuevo pronunciamiento cumpliendo con fundamentar
por lo que, no corresponde emitir pronunciamiento respecto al adecuadamente su decisin con arreglo a ley, y observando las
debido proceso desde su perspectiva sustantiva o material. 3.3 consideraciones que se desprenden de este pronunciamiento; y
Con relacin al inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin DISPUSIERON la publicacin del texto de la presente resolucin
Poltica del Per, debemos decir que el Tribunal Constitucional en en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
su Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver abreviado laboral seguido por el demandante, Edwar Benjamn
el Expediente N 00728-2008-HC, respecto de la debida Perales Bravo, sobre reposicin por despido fraudulento;
motivacin de las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento interviniendo como ponente el seor juez supremo Arias Lazare;
ha expresado lo siguiente: (...) Ya en sentencia anterior, este y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
Tribunal Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
tenido la oportunidad de precisar que el derecho a la debida GUAYLUPO C-1485493-11
motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al resolver
las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que CAS. LAB. N 671-2015 CUSCO
los llevan a tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) Desnaturalizacin de contrato. PROCESO ORDINARIO -
deben provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y NLPT. Lima, seis de diciembre de dos mil diecisis. VISTO; y,
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
acreditados en el trmite del proceso. Asimismo, el stimo por el Procurador Pblico de la entidad demandada, Poder
fundamento de la referida Sentencia ha sealado que el contenido Judicial, mediante escrito presentado de fecha veintisiete de
constitucionalmente garantizado del derecho a la debida noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos
motivacin de las resoluciones judiciales queda delimitado entre sesenta y tres, contra la Sentencia de Vista de fecha once de
otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivacin o noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos
motivacin aparente, b) Falta de motivacin interna del cuarenta, que confirm e integr la Sentencia de primera instancia
razonamiento, c) Deficiencias en la motivacin externa: de fecha veintids de julio de dos mil catorce, que corre en fojas
justificacin de las premisas, d) Motivacin insuficiente, e) doscientos noventa y cinco, que declar fundada la demanda;
Motivacin sustancialmente incongruente y f) Motivaciones cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
cualificadas. 3.4 En ese sentido, la debida motivacin de las artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
resoluciones judiciales, reconocido como principio de la Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
administracin de justicia por el inciso 5) del artculo 139 de la extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
Constitucin Poltica del Per, implica que los jueces, cualquiera causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N
sea la instancia a la que pertenezcan, al emitir pronunciamiento 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Infraccin
poniendo fin a un conflicto o a una incertidumbre jurdica, deben normativa y ii) El apartamiento de los precedentes judiciales
fundamentar adecuadamente su decisin, pronuncindose sobre dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema
todos los hechos controvertidos, expresando y justificando de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la entidad
objetivamente todas aquellas razones que los conducen a adoptar recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
determinada posicin, aplicando la normativa correspondiente al adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
 El Peruano
88706 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

por la resolucin objeto del recurso; adems debe describir con consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos Cuarto: Se aprecia en el escrito de demanda del quince de
de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo noviembre del dos mil once, que corre en fojas setecientos noventa
36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: y ocho a ochocientos cuarenta y cuatro, que el accionante solicita la
Conforme se advierte de la demanda, que corre en fojas ciento desnaturalizacin de su vnculo contractual y el pago de los
cuarenta, el actor pretende que se declare la desnaturalizacin de beneficios sociales correspondientes. Quinto: La recurrente
la relacin contractual vigente entre el demandante y la entidad denuncia como causales de su recurso de casacin: i) Indebida
demandada a plazo indeterminado en el cargo de secretario aplicacin del artculo 4 del Texto nico Ordenado del Decreto
judicial y/o especialista legal de la Corte Superior de Justicia del Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
Distrito Judicial del Cusco; adems del pago de costos del proceso. Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR,
Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso afirmando que se debi aplicar los artculos 1764 y 1765 del
1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Cdigo Civil. Sostiene que el Colegiado Superior ha aplicado
Trabajo, se advierte que la entidad recurrente no consinti la indebidamente una norma de legislacin laboral para contratos de
resolucin adversa de primera instancia, pues la apel, tal como prestacin de servicios no personales de naturaleza estrictamente
se aprecia en fojas trescientos doce; asimismo, se advierte que civil y que los tres elementos de todo contrato de trabajo no han sido
seala como pedido casatorio, la revocatoria de la sentencia probados por el demandante, siendo presumidos por el Juzgado al
impugnada, por lo que cumple con la exigencia establecida en el darle una interpretacin equivocada a los medios probatorios que
inciso 4) del artculo acotado. Sexto: La entidad recurrente invoca obran en autos. Al respecto, la aplicacin indebida de una norma de
como infraccin normativa: i) infraccin normativa del artculo derecho material se configura cuando el rgano jurisdiccional
63 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, escoge una norma legal que no es adecuada o pertinente para
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado resolver el caso concreto, y siendo que en el caso de autos uno de
por el Decreto Supremo N 003-97-TR. Stimo: Verificada la los puntos controvertidos es el determinar la naturaleza jurdica de
causal mencionada en el acpite i), se advierte que la entidad los servicios prestados por el demandante a la emplazada, es decir,
recurrente ha sealado la infraccin normativa que denuncia, de determinar si entre las partes existi un contrato de trabajo; no
acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N habra forma de dar una respuesta jurdica a dicha pretensin sin
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, respecto a analizar los hechos dentro del marco del artculo 4 del Texto nico
la incidencia directa del pronunciamiento materia de impugnacin, Ordenado del Decreto Legislativo 728, aprobado por el Decreto
se advierte que sus fundamentos estn referidos a aspectos Supremo N 003-97-TR, a lo que se aade que lo que lo que
fcticos y de valoracin de medios probatorios analizados por las pretende el recurrente en el fondo, es una nueva evaluacin de los
instancias de merito, en tal sentido, tal como ha sostenido la Corte hechos y medios probatorios, toda vez que por razn de la primaca
Suprema en reiteradas ocasiones, va recurso de casacin no de la realidad se ha desnaturalizado los contratos de locacin de
es posible volver a realizar un nuevo examen del proceso, pues, servicios, control que no corresponde realizar en sede de casacin;
tal pretensin vulnerara flagrantemente la naturaleza y fines de por tales razones el recurso de casacin no cumple con las
este recurso extraordinario; en consecuencia, la causal materia exigencias previstas en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
de calificacin no cumple con el requisito de procedencia previsto Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
en el numeral 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley 27021, dado que la indebida aplicacin que se denuncia no tendra
Procesal del Trabajo; deviniendo en improcedente. Por estas incidencia sobre el sentido de la decisin adoptada, deviniendo la
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer causal invocada en improcedente. ii) Inaplicacin de la Ley N
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal 27013, Ley del Sector Pblico para el ao 1999; Ley N 27212,
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin Ley de Presupuesto del Sector Pblico para el Ao Fiscal 2000;
interpuesto por el Procurador Pblico de la entidad demandada, Decreto Legislativo N 909, Ley de Presupuesto del Sector
Poder Judicial, mediante escrito presentado de fecha veintisiete Pblico para el Ao Fiscal 2001; Ley N 27573, Ley de
de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos Presupuesto del Sector Pblico para el Ao Fiscal 2002; Ley N
sesenta y tres; y ORDENARON la publicacin de la presente 27879, Ley de Presupuesto del Sector Pblico para el Ao
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el Fiscal 2003; Ley N 28128, Ley de Presupuesto del Sector
proceso seguido por el demandante, Juan Quispe Quispe, Pblico para el Ao Fiscal 2004; Ley N 28427, Ley de
sobre desnaturalizacin de contrato; interviniendo como ponente, Presupuesto del Sector Pblico para el Ao Fiscal 2005; y Ley
el seor juez supremo Yrivarren Fallaque y notifquese. SS. N 28652, Ley de Presupuesto del Sector Pblico para el ao
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, fiscal 2006. Refiere la recurrente que en mrito a las normas en
ARIAS LAZARTE, MALCA GUAYLUPO C-1485493-12 mencin no se encontraba facultada a suscribir contratos de
naturaleza laboral y sin concurso pblico en los periodos sealados
CAS. LAB. N 882 -2016 PIURA por el accionante. Al respecto, debe tenerse en cuenta que
Reconocimiento de vnculo laboral y pago de beneficios sociales. conforme a lo sealado precedentemente se ha producido la
PROCESO ORDINARIO. Lima, veintisis de setiembre de dos mil desnaturalizacin del vnculo contractual del demandante al no
diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de cumplirse con las formalidades establecidas por la normatividad
casacin interpuesto por la entidad demandada, Organismo de laboral, no siendo aplicables las normas presupuestarias materia de
Formalizacin de la Propiedad Informal COFOPRI, infraccin tenindose en cuenta adems la naturaleza alimentaria
representada por su Procuradora Pblica, mediante escrito de los beneficios sociales que han sido materia de demanda. Por
presentado el veintitrs de diciembre de dos mil quince, que corre tanto, el recurso de casacin no cumple con las exigencias previstas
en fojas dos mil treinta y cuatro a dos mil cuarenta y siete, contra la en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
Sentencia de Vista de fecha veintisiete de octubre del dos mil modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, dado que la
quince, que corre en fojas dos mil cuatro a dos mil veintitrs, que aplicacin de las normas cuya inaplicacin se denuncia no tendra
confirm la Sentencia apelada de fecha tres de julio del dos mil incidencia sobre el sentido de la decisin adoptada, por tal razn la
quince, que corre en fojas mil novecientos dieciocho a mil causal invocada deviene en improcedente. iii) Contravencin de
novecientos veintinueve, que declar fundada en parte la demanda; las normas que garantizan el debido proceso y la debida
cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del motivacin, conforme a los incisos 3) y 5) del artculo 139 de
artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del la Constitucin Poltica del Per. Seala que el pronunciamiento
Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. impugnado no se encuentra debidamente motivado al no
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio encontrarse acreditado los elementos del contrato de trabajo. Sobre
extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las ello, es necesario precisar que el presente proceso se tramita bajo
causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N los alcances de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, norma que contiene
Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de una su propia normativa respecto al recurso de casacin, cuyo artculo
norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de una 56 no contempla causal alguna de carcter procesal como la
norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma de invocada por el recurrente, por lo que la causal propuesta deviene
derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones en improcedente Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon
contradiccin est referida a una de las causales anteriores. IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la entidad
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la demandada, Organismo de Formalizacin de la Propiedad
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo Informal COFOPRI, representada por su Procuradora Pblica,
1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente mediante escrito presentado el veintitrs de diciembre de dos mil
fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el quince, que corre en fojas dos mil treinta y cuatro a dos mil cuarenta
artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) Qu y siete; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario
aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul laboral seguido con el demandante Percy Francisco Bruno
es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la Ubillus, sobre reconocimiento de vnculo laboral y pago de
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu beneficios sociales; interviniendo como ponente el seor juez
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88707
supremo Arias Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, con 20/100 Nuevos Soles (S/.195,659.20); siendo que al ser
YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA materia de apelacin, el Colegiado de la Segunda Sala Laboral
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-13 Permanente de la referida Corte Superior de Justicia, mediante
Sentencia de Vista de fecha uno de octubre de dos mil quince,
CAS. LAB. N 1022 -2016 LIMA confirm la Sentencia de primera instancia que declar fundada la
Cese de actos de hostilidad. Proceso Ordinario. SUMILLA: Al no demanda y orden a la entidad demandada el cese de los actos de
haberse sustentado con medio probatorio idneo la distincin hostilidad en contra del demandante y el pago de ciento noventa y
respecto a las funciones desempeadas por un trabajador respecto cinco mil cuatrocientos veinte con 91/100 nuevos soles
a los homlogos que justifique la diferencia de categoras; determina (S/.195,420.91) por concepto de reintegro de remuneraciones.
la configuracin de un acto de hostilizacin. Lima, veintinueve de Stimo: En el caso de autos, se declar procedente el recurso por
agosto de dos mil diecisis. VISTA; la causa nmero mil veintids, interpretacin errnea del inciso b) del artculo 30 del Texto nico
guion dos mil diecisis, guion LIMA, en audiencia pblica de la Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de TR, el cual dispone lo siguiente: Artculo 30.- Son actos de
casacin interpuesto por la parte demandada, Banco de la Nacin, hostilidad equiparables al despido los siguientes: (...) b) La
mediante escrito de fecha siete de diciembre de dos mil quince, que reduccin inmotivada de la remuneracin o de la categora.
corre en fojas cuatrocientos diecisiete a cuatrocientos veintisis, Octavo: Respecto a la norma errneamente interpretada, debe
contra la Sentencia de Vista de fecha uno de octubre de dos mil tenerse en cuenta que: categora profesional y puesto de trabajo
quince, que corre en fojas trescientos cuarenta y tres a trescientos devienen conceptos distintos. El primero hace referencia a una
cincuenta, que confirm la Sentencia apelada de fecha treinta de posicin o status determinado por la profesin, oficio, especializacin
setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos o experiencia laboral del trabajador; el segundo indica las funciones
cuarenta a doscientos ochenta y cinco, que declar fundada la concretas que desempea el trabajador con la empresa1; por tanto,
demanda y orden a la entidad demandada el cese de los actos de no todo cambio del puesto de trabajo implica cambio o rebaja de
hostilidad en contra del demandante y el pago de ciento noventa y categora, pues dentro de una categora pueden comprenderse
cinco mil cuatrocientos veinte con 91/100 nuevos soles diversidad de funciones especificas y, por ende, diversos puestos
(S/.195,420.91) por concepto de reintegro de remuneraciones; en el de trabajo. Pueden, en consecuencia hacerse cambios de puesto
proceso ordinario laboral seguido por el demandante Eleuterio de trabajo, dentro de una misma categora laboral. En tal razn, no
Soto Salas, sobre cese de actos de hostilidad. CAUSALES DEL se configura un acto hostil si el cambio de puesto de trabajo se
RECURSO: La parte demandada, invocando las disposiciones de produce dentro del mbito de la categora profesional que por su
la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley N calificacin y especializacin corresponde al trabajador. Noveno:
27021, denuncia las siguientes causales de su recurso: I. La Para los efectos, debe tenerse en cuenta que verificado el catalogo
infraccin del debido proceso y la debida motivacin conforme de cargo y categora que obra en fojas ocho as como las
a los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica resoluciones emitidas por la demandada, que obran en fojas nueve
del Per, as como el inciso 3) del artculo 121 y 122 del a fojas doce, se aprecia que el demandante obtuvo su nombramiento
Cdigo Procesal Civil. II. La interpretacin errnea del inciso b) a partir del primero de junio de mil novecientos setenta y seis,
del artculo 30 del Texto nico Ordenado del Decreto habiendo obtenido la titularidad en el cargo de Cajero II a partir del
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad diez de junio de mil novecientos ochenta y dos, luego del concurso
Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR. correspondiente tal como es de verse en la Resolucin
CONSIDERANDO: Primero: En principio, resulta pertinente Administrativa N 265-82-EFC/92.02. Dcimo: Asimismo, verificada
sealar que el recurso de casacin es un medio impugnatorio la consulta histrica de movimientos de personal que corre en fojas
eminentemente formal y procede solo por las causales veinte a veintitrs, se aprecia que el uno de diciembre de mil
taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley Procesal del novecientos ochenta y cinco se otorg al demandante y a los
Trabajo, Ley N 26636, modificado por el artculo 1 de la Ley N trabajadores homlogos que desempeaban el cargo de Cajero II la
27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de una norma categora de Oficinista V, sin embargo al da siguiente solo a los
de derecho material, b) La interpretacin errnea de una norma de homlogos se les otorg la categora de Funcionario, no habiendo
derecho material, c) La inaplicacin de una norma de derecho ocurrido lo mismo respecto al demandante al cual segn lo sealado
material, y d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por por la demandada se le mantuvo en dicha categora por las labores
la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas administrativas que se encontraba desempeando en la divisin de
en casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin administracin de haberes del departamento de personal. Tal
est referida a una de las causales anteriores. Segundo: En el caso situacin se evidencia de los documentos de folios veinte a
de autos, se aprecia que el recurso de casacin rene los requisitos veintitrs. Dcimo Primero: Que, el argumento sealado por la
de forma que para su admisibilidad contempla el artculo 57 de la demandada carece de sustento toda vez que como es de verse en
Ley Procesal del Trabajo, Ley N 26636 modificado por el artculo 1 fojas diecisis el demandante en enero de mil novecientos ochenta
de la Ley N 27021. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en y seis aun se mantena ejerciendo las funciones de Cajero 2 en la
el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, Agencia 1era del Aeropuerto; adems de no haber sustentado con
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la medio probatorio idneo la distincin respecto a las funciones
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales desempeadas por el demandante respecto a los homlogos que
descritas en su artculo 56, y segn el caso sustente: a) Qu norma justifique la diferencia de categoras que se les ha asignado; en tal
ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) razn, se determina que se ha producido el acto de hostilizacin
Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma alegado por el demandante, determinndose, en consecuencia,
inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud que el Colegiado Superior no ha incurrido en infraccin de la norma
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la material declarada procedente. Por las consideraciones expuestas:
contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos FALLO: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse interpuesto por la parte demandada, Banco de la Nacin, mediante
sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno escrito de fecha siete de diciembre de dos mil quince, que corre en
de estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: En cuanto fojas cuatrocientos diecisiete a cuatrocientos veintisis; en
a la causal denunciada en el acpite i), es necesario precisar que consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha uno
el presente proceso se tramita bajo los alcances de la Ley N 26636, de octubre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos
Ley Procesal del Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N cuarenta y tres a trescientos cincuenta; y DISPUSIERON la
27021, norma que contiene su propia normativa respecto al recurso publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
de casacin, cuyo artculo 56 no contempla causal alguna de conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el
carcter procesal como la invocada por el recurrente, por lo que la demandante Eleuterio Soto Salas, sobre cese de actos de
causal propuesta deviene en improcedente. Quinto: En cuanto a hostilidad; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arias
la causal denunciada en el acpite ii), de los fundamentos Lazarte y los devolvieron. SS. AREVALO VELA, YRIVARREN
expuestos en el recurso, se determina que al haberse expresado FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
cul sera la correcta interpretacin de la norma de derecho BEDRIANA
material, se ha dado cumplimiento a lo sealado por el inciso b) del
artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, 1
Blancas Bustamante, Carlos, El Despido en el Derecho Laboral Peruano, 3
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, por lo cual la causal Edicin, Jurista Editores, Lima 2012 p. 666.
denunciada deviene en procedente. Sexto: Antecedentes del C-1485493-14
caso: 6.1 Mediante escrito de demanda de fecha veintisiete de
enero de dos mil once, que corre en fojas cuarenta y uno a fojas CAS. LAB. N 1047-2016 LIMA
cincuenta y cinco, el accionante solicita como pretensin principal el Homologacin de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO.
cese de actos de hostilidad referidos a la reduccin de la categora Lima, veintisis de agosto de dos mil diecisis. VISTO y
de funcionario con el correspondiente reintegro de remuneraciones CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
y bonificaciones. 6.2. La Jueza del Dcimo Sexto Juzgado por la demandada, Telefnica del Per S.A.A., mediante escrito
Especializado de Trabajo Transitorio de Lima, mediante Sentencia de fecha seis de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas
de fecha treinta de setiembre de dos mil catorce, declar fundada la novecientos veintiuno a novecientos cincuenta, contra la
demanda, al sealar que corresponde al demandante la categora Sentencia de Vista de fecha dos de setiembre de dos mil quince,
de funcionario, ordenando de reintegro de remuneraciones en el que corre en fojas ochocientos veintids a ochocientos veintisiete
monto de ciento noventa y cinco mil seiscientos cincuenta y nueve (vuelta), que confirm la Sentencia apelada de fecha catorce de
 El Peruano
88708 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

marzo de dos mil catorce, que corre en fojas quinientos cincuenta iv), de los fundamentos expuestos por la recurrente se advierte
y cinco a quinientos setenta, que declar fundada en parte la que no ha fundamentado con claridad cul es la similitud existente
demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en el entre la decisin adoptada por el Colegiado Superior y los
inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley pronunciamientos invocados; por lo tanto, la causal invocada no
Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N cumple con lo previsto en el inciso d) del artculo 58 de la norma
27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio procesal mencionada; en consecuencia, la causal invocada
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, y procede deviene en improcedente. Noveno: Respecto a la causal prevista
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de en el acpite v), debe considerarse que el recurso de casacin es
la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el eminentemente formal y procede solo por las causales
artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley
aplicacin indebida de una norma de derecho material, b) La Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
interpretacin errnea de una norma de derecho material, c) La 27021, referidas a normas de naturaleza material. En el caso
inaplicacin de una norma de derecho material, y d) La concreto, se aprecia que la recurrente denuncia infraccin
contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte normativa, la cual no se encuentra prevista como causal de
Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en casacin en el artculo citado, ms an si denuncia una norma de
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin carcter procesal, por lo que deviene en improcedente. Por estas
est referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58
conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el
27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con recurso de casacin interpuesto por la demandada, Telefnica
claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56 de la del Per S.A.A., mediante escrito de fecha seis de noviembre de
mencionada Ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma ha sido dos mil quince, que corre en fojas novecientos veintiuno a
indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) Cul novecientos cincuenta; ORDENARON la publicacin de la
es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
inaplicada y por qu debi aplicarse y d) Cul es la similitud Ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste scar Fernando Vitella Garca, sobre homologacin de
la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos remuneraciones; interviniendo como ponente el seor juez
requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. ARVALO
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. LAZARTE, MALCA GUAYLUPO C-1485493-15
Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas cincuenta y
siete a sesenta y ocho, que el actor pretende que la demandada CAS. LAB. N 1064-2015 ICA
cumpla con homologar la remuneracin percibida por un trabajador Desnaturalizacin de contrato y otro. PROCESO ORDINARIO
que desempea en la actualidad el cargo de Tcnico II, debiendo NLPT. Lima, cinco de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y
percibir un haber bsico mensual no menor de cinco mil CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
setecientos sesenta con 13/100 nuevos soles (S/.5,760.13); en por la parte demandada, DEAH SECURITY S.A.C., mediante
consecuencia, solicita que la empresa emplazada cumpla con escrito de fecha catorce de octubre de dos mil catorce, que corre
pagar los reintegros de remuneraciones devengadas desde el uno en fojas ciento uno, contra la Sentencia de Vista contenida en la
de diciembre de mil novecientos noventa y siete hasta el mes de resolucin de fecha veintinueve de setiembre de dos mil catorce,
setiembre de dos mil cuatro, por la suma total de doscientos que corre en fojas noventa y cuatro, que confirm la Sentencia
cuarenta y dos mil cuatrocientos noventa y tres con 48/100 nuevos apelada contenida en la resolucin de fecha catorce de agosto
soles (S/.242,493.48); ms intereses legales, con costas y costos de dos mil catorce, que corre en fojas setenta y tres, que declar
del proceso. Quinto: La recurrente denuncia como causales de su fundada la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad
recurso: i) Interpretacin errnea del inciso 1) del artculo 26 que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley
de la Constitucin Poltica del Per. ii) Inaplicacin del Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un
numeral i) del literal a) del artculo 7 del Pacto Internacional medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y
de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales. iii) que procede solo por las causales taxativamente prescritas
Inaplicacin del inciso 1) del artculo 1 del Convenio 111 de la en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
Organizacin Internacional de Trabajo, sobre discriminacin del Trabajo, esto es: a) La infraccin normativa y b) El
en el empleo y ocupacin, ratificado por Resolucin apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por
Legislativa N 17687 de fecha diez de agosto de mil el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia
novecientos setenta. iv) Contradiccin con otras resoluciones de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
expedidas por la Corte Suprema de Justicia, recadas en las haber consentido previamente la resolucin adversa de primera
Casaciones Nos. 8801-2014-LIMA, 2080-2014-LIMA, 601-2006- instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto
DEL SANTA, 16061-2013-LIMA, 17623-2013-LIMA, 13598-2013- del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin
LIMA, 16927-2013-LIMA, 12312-2013-LIMA, y 1277-2007-LIMA. normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
v) Infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
de la Constitucin Poltica del Per. Sexto: En cuanto a la decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es
causal prevista en el acpite i), se debe tener en cuenta que el anulatorio o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia
presente modelo de casacin laboral se encuentra estrictamente previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley
reservado para el examen de las normas de naturaleza material. N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia
En el caso concreto, se aprecia que la impugnante denuncia de la demanda que corre en fojas veintitrs, que el demandante
interpretacin errnea; sin embargo, se advierte que la norma solicita que se declare la desnaturalizacin de los contratos de
invocada est referida a un principio, el cual es considerado un trabajo a plazo fijo suscritos con la demandada; en consecuencia,
precepto genrico que requiere de un desarrollo legal, por lo que se le pague la suma de diez mil trescientos diez y 00/100 Nuevos
no puede invocarse como una norma de derecho material; en ese Soles (S/.10,310.00) por los siguientes conceptos: indemnizacin
sentido, la causal denunciada no cumple con la exigencia prevista por despido arbitrario y la sobretasa del treinta y cinco por ciento
en el inciso b) del artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del (35%) por haber laborado en horario nocturno; ms el pago de
Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, intereses legales, costas y costos del proceso. Quinto: Respecto
deviniendo en improcedente. Stimo: En lo referente a las al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36
causales sealadas en los acpites ii) y iii), debe tenerse en de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
cuenta que la inaplicacin de una norma de derecho material, se que la empresa recurrente no consinti la resolucin adversa de
configura cuando se deja de aplicar un precepto que contiene la primera instancia, pues, la apel tal como se aprecia en el escrito
hiptesis que describe el presupuesto fctico establecido en el de fecha diecinueve de agosto de dos mil catorce, que corre en
proceso, lo que implica un desconocimiento de la ley aplicable al fojas ochenta y tres; por lo tanto esta exigencia se cumple. Sexto:
caso. Asimismo, cuando se denuncia la causal de inaplicacin de La entidad demandada denuncia como causal de su recurso la
una norma de derecho material, no basta invocar la norma o infraccin normativa de las siguientes normas legales: a) por
normas inaplicadas, sino que se debe demostrar la pertinencia del inaplicacin de los artculos 34 y 38 del Decreto Supremo
precepto a la relacin fctica establecida en las Sentencias de N 003-97-TR; y b) por inaplicacin del Decreto Supremo
mrito y cmo su aplicacin modificara el resultado del N 007-2002-TR. Stimo: En cuanto a las causales previstas
juzgamiento. En el caso de autos, se advierte que la recurrente no en los literales a) y b), debemos decir que las normas legales
ha fundamentado con claridad por qu las normas invocadas denunciadas como inaplicadas forman parte del sustento jurdico
debieron aplicarse, toda vez que sus argumentos se encuentran de la resolucin impugnada, es decir, han sido aplicadas por lo
referidos a cuestionar aspectos fcticos y de valoracin probatoria que resulta contradictorio invocar la causal de inaplicacin; por lo
analizados por las instancias de mrito, pretendiendo que esta expuesto estas causales devienen en improcedentes. Octavo:
Sala Suprema efecte un nuevo examen del proceso, lo cual no En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4)
constituye objeto ni fin del recurso casatorio; en consecuencia, las del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
causales invocadas no cumplen con lo previsto en el inciso c) del Trabajo, cabe anotar que al haberse declarado improcedentes las
artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, causales denunciadas, carece de objeto emitir pronunciamiento
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, deviniendo en sobre este requisito de procedencia. Por estas consideraciones,
improcedentes. Octavo: Sobre la causal sealada en el acpite en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88709
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon: interpretacin distinta a la que corresponde, situacin que no ha
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la sucedido en el caso de autos, pues, no ha servido de sustento
demandada, DEAH SECURITY S.A.C., mediante escrito de fecha jurdico en la Sentencia de Vista; motivo por el cual la causal
catorce de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento invocada deviene en improcedente. Noveno: Respecto a la
uno; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en causal sealada en el acpite c), debemos decir que es deber de
el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario la impugnante adjuntar las resoluciones que invoca; asimismo, la
laboral seguido por Juan Arnaldo Bendez Castro, sobre contradiccin alegada debe estar referida a una de las causales
desnaturalizacin de contrato y otro, interviniendo como ponente que establece el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal
el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. de Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021;
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, as como fundamentar cul es la similitud existente entre los
ARIAS LAZARTE, MALCA GUAYLUPO C-1485493-16 pronunciamiento invocados y en qu consiste la contradiccin. Del
anlisis del caso de autos, se verifica que la recurrente no cumple
CAS. LAB. N 1103-2016 LIMA con vincular su denuncia con las causales de aplicacin indebida,
Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO. interpretacin errnea o inaplicacin, tampoco cumple con
Lima, treinta de setiembre de dos mil diecisis. VISTO y fundamentar cul es la similitud existente entre el pronunciamiento
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto invocado y en qu consiste la contradiccin alegada; ms an, si
por la demandada, Crediscotia Financiera S.A., mediante escrito ha acompaado a su recurso una ejecutoria suprema que no es
presentado con fecha veintids de octubre de dos mil quince, que objetivamente similar al presente caso; razn por la que deviene
corre en fojas ciento ochenta y uno a ciento noventa y cinco, en improcedente. Dcimo: Respecto a la causal denunciada
contra la Sentencia de Vista comprendida en la resolucin en el acpite d), cabe destacar que el recurso de casacin
nmero veintiuno de fecha uno de julio de dos mil quince, que es eminentemente formal y procede solo por las causales
corre en fojas ciento cincuenta a ciento cincuenta y ocho, que taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley
revoc la Sentencia apelada contenida en la resolucin nmero Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
sesenta y tres de fecha siete de junio de dos mil trece, que corre 27021; en ese sentido, al no estar contemplada la contravencin,
en fojas noventa y cuatro a ciento cuatro, que declar infundada infraccin y violacin normativa como causal de casacin en el
la demanda; y reformndola declararon fundada; cumple con los artculo mencionado; devienen en improcedentes. Por estas
requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58
y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin es eminentemente formal, y procede solo recurso de casacin interpuesto por la demandada, Crediscotia
por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Financiera S.A., mediante escrito presentado con fecha veintids
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo de octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento ochenta y
1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin uno a ciento noventa y cinco; ORDENARON la publicacin de la
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin en el proceso ordinario laboral seguido por la sucesin procesal de
de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con la demandante, Gloria Rosario de Ftima Collado Rosas, sobre
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia pago de indemnizacin por daos y perjuicios; interviniendo como
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente ponente el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS.
similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE,
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-17
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la CAS. LAB. N 1157-2015 DEL SANTA
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales Reintegro de pensiones. PROCESO ORDINARIO - NLPT.
descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso SUMILLA: Las ltimas remuneraciones asegurables son las que
sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es se considerarn para determinar la pensin de referencia a
la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la efectos del clculo de la pensin, y no los ltimos meses
norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, calendarios antes de la ltima aportacin. Lima, diecisis de
y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos noviembre de dos mil diecisis. VISTA; la causa nmero mil ciento
invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala cincuenta y siete, guion dos mil quince, guion DEL SANTA, en
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo RECURSO: Se trata del recurso de recurso de casacin
declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que interpuesto por el demandante, Vctor Armando Zavaleta
corre en fojas catorce a veinte, que la accionante solicita el pago Castillo, mediante escrito presentado el once de noviembre de
de una indemnizacin por daos y perjuicios, por la suma de dos mil catorce, que corre en fojas ciento noventa y cinco a ciento
ciento setenta y seis mil con 00/100 nuevos soles (S/.176,000.00), noventa y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha veintiocho
que comprende los siguientes conceptos: lucro cesante, dao de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento sesenta y
emergente y dao moral; ms el pago de intereses legales, con nueve a ciento setenta y dos, que revoc la Sentencia apelada de
costas y costos del proceso. Quinto: La recurrente denuncia fecha cuatro de noviembre de dos mil trece, que corre en fojas
como causales de su recurso: a) interpretacin errnea del ciento diecinueve a ciento veinticuatro, que declar infundada la
artculo 1331 del Cdigo Civil; b) interpretacin errnea del demanda y reformndola declararon fundada en parte; en el
artculo 660 del Cdigo Civil; c) contradiccin con otras proceso ordinario laboral seguido con la demandada, MAPFRE
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia PER VIDA Compaa de Seguros y Reaseguros S.A., sobre
en casos objetivamente similares, Casacin N 139-2014- reintegro de pensin y otro. CAUSAL DEL RECURSO: Por
La Libertad y d) contravencin a las normas que garantizan resolucin de fecha diecisis de agosto de dos mil diecisis, que
el debido proceso e infraccin y violacin de las garantas corre en fojas cincuenta y tres a cincuenta y seis del cuaderno de
constitucionales y respeto a las reglas mnimas de orden casacin, se declar procedente el recurso de casacin
pblico, conforme a lo previsto en los incisos 3) y 5) del artculo interpuesto por el demandante, por la causal de inaplicacin de
139 de la Constitucin Poltica del Per. Sexto: Respecto a la los artculos 6, 64 y 66 del Texto nico Ordenado del
causal denunciada en el acpite a), resulta pertinente sealar que Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
la causal de interpretacin errnea se presenta cuando el juzgador Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N
ha elegido de manera correcta la norma que es aplicable al caso 003-97-TR; vulneracin al debido proceso y la debida
especfico; sin embargo, al momento de aplicarla a los hechos motivacin de las resoluciones judiciales, previsto en los
acreditados en el proceso le atribuye un sentido distinto al que numerales 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
le corresponde. Stimo: Del anlisis de la causal propuesta, se del Per; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir
aprecia que la recurrente insiste en una versin de hecho distinta pronunciamiento sobre el fondo de la controversia.
a la determinada en el proceso, evidencindose un claro propsito CONSIDERANDO: Primero: Conforme se advierte de la demanda
de pretender una nueva calificacin de los hechos establecidos y interpuesta, que corre en fojas cuarenta y nueve a cincuenta y
medios probatorios debidamente valorados en el proceso, respecto siete, subsanada en fojas sesenta y dos a sesenta y seis, el actor
a los daos y perjuicios sufridos por la accionante; en tal sentido, pretende se ordene a la demandada cumpla con abonarle la suma
como ha sostenido esta Corte Suprema en reiteradas ocasiones, de ciento veinticinco mil setecientos setenta y tres con 83/100
va recurso de casacin, no es posible volver a revisar los hechos nuevos soles (S/.125,773.83) por concepto de reintegro de
establecidos en las instancias de mrito, ni valorar nuevamente pensiones por invalidez parcial permanente, entre otras
los medios probatorios actuados en el proceso, puesto que tal pretensiones. Sostiene que con fecha nueve de enero de dos mil
pretensin no se encuentra acorde con la naturaleza y fines del cuatro, en circunstancias que realizaba labores de tripulante a
recurso extraordinario de casacin, incumpliendo de esta forma bordo de la embarcacin pesquera Loreto 7 al levantar una
con el requisito previsto en el inciso b) del artculo 58 de la Ley N plancha de acero padeci de un dolor intenso en la columna a la
26636, Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en improcedente. altura de la cadera, paralizndose todo el cuerpo, por lo que fue
Octavo: En cuanto a la causal anotada en el acpite b), para que trasladado al Hospital III del Seguro Social de Salud (ESSALUD)
se configure esta causal, tendra que haber sido citada y analizada de Chimbote, siendo atendido en el servicio de Neurociruga,
por la instancia de mrito la norma denunciada, atribuyndole una diagnosticndose lumbalgia severa, emitindose el Dictamen de
 El Peruano
88710 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

Comisin Mdica N 014-2005 de fecha diecisis de diciembre de permite asumir un criterio interpretativo en el que sustenta su ratio
dos mil cinco, en el cual se consigna la incapacidad con un decidendi; en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha
menoscabo del sesenta por ciento (60%). Sostiene que la quedado establecido, no puede ser causal para cuestionar la
demandada al realizar el clculo de la pensin de invalidez motivacin; asimismo, no se advierte la existencia de vicio alguno
consider slo lo percibido por concepto de participacin de durante el trmite del proceso que atente contra las garantas
pesca, omitiendo considerar adems los conceptos de procesales constitucionales. Por estas consideraciones, la causal
gratificaciones y vacaciones, consideradas como Remuneraciones denunciada deviene en infundada. Dcimo: Declarada infundada
Asegurables en la tercera disposicin final del Decreto Supremo la causal de infraccin normativa a los incisos 3) y 5) del artculo
N 003-98-SA. Segundo: El Juez del Octavo Juzgado de Trabajo 139 de la Constitucin Poltica del Per, corresponde emitir
de la Corte Superior de Justicia Del Santa, mediante Sentencia pronunciamiento por la inaplicacin de los artculos 6, 64 y 66
apelada de fecha cuatro de noviembre de dos mil trece, que corre del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
en fojas ciento diecinueve a ciento veinticuatro, declar infundada Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
la demanda, tras considerar que el demandante no acredit haber Supremo N 003-97-TR. Dcimo Primero: Conforme a lo
seguido algn procedimiento de reclamo ante la aseguradora dispuesto en el artculo 6 del Texto nico Ordenado del Decreto
discrepando del grado de invalidez establecido; y sobre el clculo Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR,
de la pensin esta se ha realizado conforme a los doce meses el trmino remuneracin ordinaria implica todo lo percibido en
anteriores al accidente de trabajo. La Sala Laboral de la forma diaria por el trabajador con las exclusiones establecidas en
mencionada Corte Superior, revoc la Sentencia apelada en el la ley de compensacin por tiempo de servicios; es la
extremo que declara infundado el reclculo de pensin por renta contraprestacin a cargo del empleador por el servicio prestado
vitalicia y el pago de reintegros, y reformndola declararon por el trabajador. Dcimo Segundo: Ahora bien, el contrato de
fundados dichos extremos; ordenaron a la emplazada cumpla con trabajo intermitente se encuentra regulado en el artculo 64 del
abonar a favor del demandante de forma permanente la suma de Decreto Supremo N 003-97-TR, que establece: Los contratos de
trescientos setenta y ocho con 53/100 nuevos soles (S/.378.53) servicio intermitente son aquellos celebrados entre un empleador
por concepto de invalidez, ms el pago de devengados e intereses y un trabajador, para cubrir las necesidades de las actividades de
legales, con costas y costos del proceso. Tercero: Infraccin la empresa que por su naturaleza son permanentes pero
normativa En el caso concreto, se declar procedente el recurso discontinuas. Estos contratos podrn efectuarse con el mismo
interpuesto por el demandante, por la causal de vulneracin al trabajador, quien tendr derecho preferencial en la contratacin,
debido proceso y la debida motivacin de las resoluciones pudiendo consignarse en el contrato primigenio tal derecho, el que
judiciales, previsto en los numerales 3) y 5) del artculo 139 operar en forma automtica, sin necesidad de requerirse de
de la Constitucin Poltica del Per, inaplicacin de los nueva celebracin de contrato o renovacin. En tal sentido, bajo
artculos 6, 64 y 66 del Texto nico Ordenado del Decreto esta modalidad se permite contratar a personal bajo la modalidad
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad de trabajo intermitente para que preste servicios en una actividad
Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR. permanente en el giro de la empresa, pero que es discontinua,
Cuarto: Habindose declarado procedente el recurso de casacin pues la labor para la que es contratado el trabajador depender de
por normas procesales as como por normas materiales, otros factores para que se pueda llevar a cabo y cumpla su
corresponde en primer trmino efectuar el anlisis sobre la finalidad.2 Dcimo Tercero: Una de las modalidades de trabajo de
existencia del error procesal, toda vez que, de resultar fundada la pesca intermitente es las faenas de pesca son discontinuas en el
denuncia en dicho extremo, dada su incidencia en la tramitacin tiempo, de ah que el artculo 66 del Texto nico Ordenado del
del proceso y su efecto nulificante, carecera de sentido emitir Decreto Legislativo N 728, establezca que el tiempo de servicio y
pronunciamiento respecto de la infraccin normativa material, los beneficios sociales del trabajador sujeto a un contrato de
referido al derecho controvertido en la presente causa. Quinto: trabajo intermitente se debern calcular en funcin al tiempo
Los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la constitucin Poltica del efectivamente laborado. Por la naturaleza de las actividades
Per, establecen: Son principios y derechos de la funcin desarrolladas en la faena de la pesca esta se encuentra sujeta a
jurisdiccional, 3. La observancia del debido proceso y la tutela distintos factores y circunstancias que determinan que la
jurisdiccional. (...) 5. La motivacin escrita de las resoluciones prestacin de servicio sea discontinua, como por ejemplo el
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero establecimiento de vedas decretadas por el Gobierno, u otros
trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los hechos o circunstancias ajenos a la voluntad de la empleadora.
fundamentos de hecho en que se sustentan. Sexto: El debido Dcimo Cuarto: En el caso concreto, el demandante prest
proceso es considerado un derecho humano y a la vez servicios dentro de la actividad pesquera y en diferentes
fundamental, en tanto, adems del reconocimiento constitucional embarcaciones, y producto del accidente de trabajo que sufri el
(inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per), se nueve de enero de dos mil cuatro, en una embarcacin pesquera,
encuentra consagrado en instrumentos internacionales, entre el demandante solicit pensin de invalidez parcial permanente
ellos, el artculo 8 de la Declaracin Universal de Derechos (fojas cinco a seis) al amparo de la Ley N 26790, el mismo que le
Humanos y artculo 2 del Pacto Internacional de los Derechos fue concedido en la suma de trescientos dieciocho con 06/100
Civiles y Polticos y los artculos 1 y numeral 1 del artculo 8 de nuevos soles (S/.318.06) (fojas ocho a nueve) en base a los doce
la Convencin Americana de Derechos Humanos. Stimo: En meses anteriores al siniestro conforme a lo dispuesto en el artculo
cuanto a la exigencia de la debida motivacin de las resoluciones 25.6 del Decreto Supremo N 003-98-SA. Dcimo Quinto:
judiciales, el Tribunal Constitucional ha expresado lo siguiente: Administrativamente el demandante cuestiona el modo en que se
(...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. ha determinado el importe de su pensin por invalidez parcial
N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar permanente por cuanto alega que debi calcularse promediando
que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa los cinco meses de trabajo efectivos que registraba y no las doce
que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o ltimas remuneraciones donde no registra faena de pesca, lo que
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada ha su conocer, contraviene el artculo 18.2 de las Normas Tcnicas
decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del aprobadas por Decreto Supremo N 003-98-SA; este reclamo es
ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los desestimado (fojas veintisis a treinta y dos) tras considerar que el
propios hechos debidamente acreditados en el trmite del artculo 18.2 del Decreto Supremo N 003-98-SA que seala: [...]
proceso1. Asimismo, el stimo fundamento de la referida Sentencia Los montos de pensin sern calculados sobre el 100% de la
ha sealado que el contenido constitucionalmente garantizado del Remuneracin Mensual del ASEGURADO, entendida como el
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales promedio de las remuneraciones asegurables de los 12 meses
queda delimitado entre otros por los supuestos siguientes: a) anteriores al siniestro [...], establece de manera muy clara que el
Inexistencia de motivacin o motivacin aparente, b) falta de periodo de tiempo a ser empleado en el clculo es el resultado de
motivacin interna del razonamiento, c) deficiencias en la dividir siempre entre doce el total de las remuneraciones
motivacin externa: justificacin de las premisas, d) motivacin asegurables, y no los meses efectivamente remunerados como se
insuficiente, e) motivacin sustancialmente incongruente y f) pretende. Dcimo Sexto: A travs de este proceso, el demandante
motivaciones cualificadas. En ese sentido, habr motivacin de solicita el reintegro de su pensin por considerar que la demandada
las resoluciones judiciales siempre que exista fundamentacin solo ha tenido en cuenta el concepto de participacin en pesca,
jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y por si misma excluyendo lo que realmente percibi mensualmente y de otro
la resolucin judicial exprese una suficiente justificacin de la lado soslayando que conforme al Decreto Supremo N 003-98-SA
decisin adoptada, an si esta es breve o concisa. Octavo: el clculo de la pensin debe verificarse en base a los meses de
Tomando en consideracin lo antes expuesto, es de advertir que labor efectiva y no considerando los doce meses calendarios a la
el Colegiado Superior sustenta su decisin, en base a los fecha del accidente de trabajo, perodo dentro del cual existieron
siguientes fundamentos: a) El clculo de la pensin debe muchos meses sin haber realizado faena de pesca. Dcimo
realizarse en base a las remuneraciones asegurables de los doce Stimo: La Sala Superior determina que el clculo de la pensin
meses anteriores al siniestro, debiendo entenderse como meses debe realizarse con las remuneraciones asegurables de los doce
calendarios; b) Debe considerarse el rubro de gratificaciones meses anteriores al siniestro, esto es, en base a doce meses
como parte del clculo de la pensin de invalidez, Noveno: Esta calendarios por cuanto refiere que el segundo prrafo del artculo
Sala Suprema advierte, que la decisin adoptada por la instancia 18.2 del Decreto Supremo N 003-98-SA seala que: Los montos
de mrito se ha ceido a lo aportado, mostrado y debatido en el de pensin sern calculados sobre el 100% de la Remuneracin
proceso, de manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por Mensual del asegurado, entendida como el promedio de las
ausencia o defecto en la motivacin, en tanto se ha cumplido con remuneraciones asegurables de los doce meses anteriores al
analizar las pruebas ofrecidas y con precisar la norma que le siniestro [...]; sin embargo, la correcta interpretacin de las
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88711
normas legales, debe hacerse acorde con los parmetros meses efectivamente laborados y a lo percibido mensualmente
constitucionales, lo que se denomina interpretacin conforme a la que incluye el promedio de la gratificaciones y vacaciones. Por
Constitucin, la cual parte del reconocimiento de que la estas consideraciones: DECISIN: Declararon FUNDADO el
Constitucin es la norma jurdica primaria y fundamental, y que recurso de casacin interpuesto por el demandante, Vctor
sta no slo contiene principios y valores abstractos, sino que Armando Zavaleta Castillo, mediante escrito presentado el once
posee eficacia normativa. Bajo esta premisa, tenemos que el eje de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento noventa
de toda la estructura de derechos contenidos en nuestra Carta y cinco a ciento noventa y nueve; en consecuencia, CASARON la
Magna es la persona humana y la defensa de su dignidad, tal Sentencia de Vista de fecha veintiocho de octubre de dos mil
como lo estipula en su artculo 1: La defensa de la persona catorce, que corre en fojas ciento sesenta y nueve a ciento setenta
humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la y dos, y actuando en sede de instancia: REVOCARON la
Sociedad y el Estado; mientras que, en sus artculos 11 y 12 se Sentencia apelada fecha cuatro de noviembre de dos mil trece,
reconoce y garantiza el derecho a una pensin digna y al eficaz que corre en fojas ciento diecinueve a ciento veinticuatro, en el
funcionamiento del sistema pensionario. Este reconocimiento extremo que declara infundado el recalculo de pensin y
constitucional no es meramente declarativo sino que posee reformndola declararon fundado dicho extremo: en consecuencia,
connotacin prctica al momento de interpretar las normas ORDENARON que la demandada efectu un nuevo clculo de la
legales, lo cual debe hacerse bajo los parmetros de los principios pensin, debiendo considerar los meses efectivamente laborados
de equidad y del mayor favor y optimizacin del plexo de derechos, y la remuneracin percibida que incluye el promedio de las
los que bien podran contenerse en el principio PRO HOMINE. gratificaciones y vacaciones, ms devengados e intereses legales,
Dcimo Octavo: Lo glosado Precedentemente, debe tenerse en con costas y costos que debern ser calculados en ejecucin de
cuenta para la interpretacin correcta de la disposicin normativa sentencia; y DISPUSIERON la publicacin del texto de la presente
contenida en el artculo 18.2 del Decreto Supremo N 003-98-SA, resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el
dado que en ella no se utiliza la frase 12 meses calendario, proceso ordinario laboral seguido con la demandada, MAPFRE
expresin que inequvocamente identificara a todos los meses PER VIDA Compaa de Seguros y Reaseguros S.A., sobre
correlativos; por el contrario, la norma indica que el clculo de la reintegro de pensin y otro; interviniendo como ponente la seora
pensin debe efectuarse obtenindose el promedio mensual que jueza suprema De La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS.
resulte de dividir entre doce meses el total de remuneraciones ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE,
asegurables de los ltimos doce meses anteriores al siniestro; es DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
decir, conforme a la norma, los doce meses (12) anteriores al
siniestro que se deben tomar en cuenta para establecer la 1
STC Expediente N 00728-2008-HC.
pensin, son, empezando por el ltimo mes de aportacin hacia 2
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 3634-
atrs, esto es, los doce meses(12) consecutivos en que existan 2012-AA/TC.
remuneraciones asegurables, puesto que, slo stos generaran la C-1485493-18
obligacin del trabajador de aportar primas, omitiendo considerar
aquellos meses en que no existan remuneraciones asegurables ni CAS. LAB. N 01255-2016 LIMA
tampoco la obligacin de aportar. Dcimo Noveno: Esta Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO.
interpretacin no slo tiene sustento en la literalidad de la norma; Lima, diecinueve de setiembre de dos mil diecisis. VISTO y
sino en los principios de equidad y congruencia, pues si conforme CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
al Decreto Supremo citado, una persona que ha sufrido un por la parte demandante, ngel Tefilo Tarazona Rodrguez,
accidente de trabajo tiene derecho a una pensin por invalidez en mediante escrito de fecha veintids de setiembre de dos
la medida de que el sistema denominado Seguro Complementario mil quince, que corre en fojas trescientos noventa y dos a
de Trabajo de Riesgo, comprende el amparo universal de los cuatrocientos, contra la Sentencia de Vista de fecha diecisiete de
trabajadores sean empleados u obreros que laboran en los agosto de dos mil quince, que corre en fojas trescientos ochenta
centros de trabajo de entidades empleadoras que desarrollan a trescientos ochenta y siete, que confirm la Sentencia apelada
actividades riesgosas; resulta contradictorio e injusto que teniendo de fecha veinticinco de noviembre de dos mil catorce, que corre en
derecho a la pensin, la determinacin de su remuneracin base fojas trescientos veintisis a trescientos treinta y tres, que declar
para obtener el monto de la pensin tenga en consideracin los infundada la demanda; cumple con los requisitos de forma
meses en blanco, esto es, en los que por la naturaleza de las contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57
labores de pesca no trabaj y por lo tanto no percibi remuneracin de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
registrando cero aportes, cuando lo justo es que debieran artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin
considerarse para la determinacin del importe pensionario, las es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal,
doce (12) remuneraciones asegurables que gener con el trabajo y que procede slo por las causales taxativamente prescritas
efectivo; excluyendo los perodos en que no tuvo remuneraciones en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
asegurables. Vigsimo: Al no encontrarse regulado en la norma modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que
el modo de proceder cuando no se labora ni aporta primas por la son: a) la aplicacin indebida de una norma de derecho material, b)
especial naturaleza de los servicios prestados bajo contratos de la interpretacin errnea de una norma de derecho material, c) la
intermitencia, una interpretacin a la luz de la Constitucin nos inaplicacin de una norma de derecho material y d) la contradiccin
ratifica en la conclusin arribada precedentemente. Vigsimo con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
Primero: De otro lado, se debe precisar que la Tercera Disposicin o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
Final del Decreto Supremo 003-98-SA, define la remuneracin similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de
asegurable como aquella que est constituida por el total de las las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
rentas provenientes del trabajo personal del afiliado percibidas en en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
dinero, cualquiera que sea la categora de renta a que deban modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
atribuirse de acuerdo a las normas tributarias sobre la materia. En parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
el caso de los trabajadores dependientes, se considera descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
remuneracin asegurable a la remuneracin computable a que se sustente: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
refiere el Texto nico Ordenado de la Ley de Compensacin por la que debi aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la
Tiempo de Servicios, aprobado por Decreto Supremo N 001-97- norma, c) cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse,
TR y sus normas reglamentarias o las que las sustituyan.[...]. El y d) cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
mismo tratamiento recibirn las gratificaciones ordinarias, es decir invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
aquellas que se otorguen en perodos regulares y estables en el Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
tiempo. Para estos efectos se considera que una gratificacin en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
adquiere regularidad cuando es abonada por el empleador a la En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos,
generalidad de trabajadores o a un grupo de ellos, durante dos (2) lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda,
aos consecutivos, cuando menos en perodos semestrales. que corre en fojas sesenta a setenta y seis, subsanada en fojas
Vigsimo Segundo: Conforme al supuesto contenido en el ochenta y dos, que el demandante solicita se le pague el importe
artculo citado precedentemente, se debe precisar que los de trescientos mil con 00/100 nuevos soles (S/.300,000.00),
conceptos de vacaciones y gratificaciones han sido percibidos por por concepto de indemnizacin por daos y perjuicios que
el actor de manera permanente, conforme se advierte del cuadro comprende: lucro cesante, dao emergente y dao moral; por
de remuneraciones, que corren en fojas diez a doce, no siendo no habrsele abonado el ntegro de lo pactado en Convenio de
objeto de tacha o impugnacin por parte de la demandada, por lo Mutuo Disenso. Quinto: El recurrente denuncia como causal de
tanto, stos conceptos deben ser considerados como parte de la su recurso, la infraccin del artculo 1321 del Cdigo Civil.
remuneracin asegurable, debiendo ser consideradas para el Sexto: Al respecto, se debe indicar que las causales de casacin
clculo de la pensin. Vigsimo Tercero: En consecuencia, el se encuentran previstas en el artculo 56 de la Ley N 26636,
Colegiado Superior, ha incurrido en inaplicacin de los artculos Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
6, 64 y 66 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 27021. En el caso concreto, se advierte que la infraccin
N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, no se encuentra prevista como causal de casacin en la citada
aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR, por lo tanto, el norma; en consecuencia, deviene en improcedente. Por estas
recurso interpuesto deviene en fundada, y actuando en sede de consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58
instancia se revoca la Sentencia apelada y reformndola se de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
declara; y en consecuencia, se ordena que la demandada efectu el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE
el clculo de la pensin que le corresponde al actor en base a los el recurso de casacin interpuesto por la parte demandante,
 El Peruano
88712 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

ngel Tefilo Tarazona Rodrguez, mediante escrito de fecha recurso de casacin interpuesto por el demandante, Mara Ludy
veintids de septiembre de dos mil quince, que corre en fojas Senz de Rospigliosi, mediante escrito presentado el diecisis
trescientos noventa y dos a cuatrocientos; y ORDENARON de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas ochocientos
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El noventa y cinco a novecientos ocho, contra la Sentencia de Vista
Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido de fecha veintiocho de octubre de dos mil quince, que corre en
con la parte demandada, Hogar Clnica San Juan de Dios, sobre fojas ochocientos treinta y dos a ochocientos sesenta y ocho,
indemnizacin por daos y perjuicios; interviniendo como ponente que confirm en parte la Sentencia apelada de fecha nueve de
el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. noviembre de dos mil diez, que corre en fojas trescientos nueve a
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, trescientos diecisis, que declar fundada en parte la demanda;
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-19 cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a)
del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal
CAS. LAB. N 1299-2016 LIMA SUR del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021.
Desnaturalizacin de contratos y pago de beneficios sociales. Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
PROCESO ORDINARIO. Lima, diecinueve de setiembre de dos extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las
mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N
de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
los asuntos judiciales de la Municipalidad Distrital de San la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de
Juan de Miraflores, mediante escrito de fecha cuatro de enero una norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de
de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos ochenta y una norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma
seis a doscientos noventa y uno, contra la Sentencia de Vista de derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones
de fecha diez de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
doscientos setenta y uno a doscientos setenta y nueve, que Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin nmero siempre que dicha contradiccin est referida a una de las
doce de fecha uno de abril de dos mil quince, que corre en fojas causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
doscientos veintids a doscientos treinta y seis, que declar en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de forma modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse,
en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
que son: a) la aplicacin indebida de una norma de derecho Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes,
material, b) la interpretacin errnea de una norma de derecho en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
material, c) la inaplicacin de una norma de derecho material, y En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
d) la contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte declarar improcedente. Cuarto: Antecedentes del caso a)
Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en Segn el escrito de demanda interpuesta el doce de agosto de
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin dos mil nueve, que corre en fojas ochenta y seis a ciento dos,
est referida a una de las causales anteriores. Tercero: subsanada en fojas ciento nueve a ciento once, la accionante
Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N solicita que la demandada le pague la suma de ciento ochenta mil
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de con 00/100 nuevos soles (S/.180,000.00) por concepto de daos
la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente y perjuicios por su despido, ms intereses legales, con costas
con claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56 y costos del proceso. b) El Juez del Juzgado Laboral de Pisco
de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) qu norma de la Corte Superior de Justicia de Ica declar fundada en parte
ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, la demanda, ordenando que la demandada pague a la actora
b) cul es la correcta interpretacin de la norma, c) cul es la la suma de treinta mil con 00/100 nuevos soles (S/.30,000.00).
norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) cul es la similitud c) La Sala Superior Mixta de la Provincia de Pisco de la Corte
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste Superior de Justicia de Ica, confirm en parte la Sentencia
la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos apelada y modific el monto por concepto de dao moral a cinco
requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe mil con 00/100 nuevos soles (S/.5,000.00). Quinto: La recurrente
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se denuncia como causal de su recurso, la inaplicacin del
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. artculo 1332 del Cdigo Civil, pues seala que el Colegiado
Cuarto: Se aprecia en la demanda, que corre en fojas ochenta y Superior inaplic el referido artculo, toda vez que al momento
tres a cien, que la accionante solicita la desnaturalizacin de los de fijar el monto indemnizatorio no se tom en cuenta el criterio
contratos de locacin de servicios desde el diecisiete de enero de la valoracin equitativa que ordena el precitado artculo cuya
de dos mil siete y la ineficacia de los contratos administrativos infraccin denuncia. Al respecto, debe mencionarse que la
de servicios suscritos desde el uno de julio de dos mil ocho; en inaplicacin de una norma de derecho material se produce cuando
consecuencia, se declare la existencia de una relacin de trabajo el juez, al comprobar las circunstancias del caso, deja de aplicar la
de duracin indeterminada y se le paguen los beneficios sociales; norma pertinente a la situacin fctica necesaria para la solucin
ms intereses legales, con costas y costos del proceso. Quinto: del mismo. En el presente caso, se advierte que el Colegiado
Del anlisis del recurso de casacin, se advierte que la recurrente Superior aplic la norma supuestamente infraccionada, artculo
sustenta su recurso en la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del 1332 del Cdigo Civil, conforme se aprecia del fundamento 9.27
Trabajo, sin advertir que el presente proceso ha sido tramitado de la Sentencia de Vista, de all que no resulta procedente que
bajo los alcances de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, se denuncie la inaplicacin de una norma que s fue aplicada,
norma bajo la cual debi sustentar su recurso. En ese sentido, razn por la cual, esta causal deviene en improcedente, de
a fin de sealar las causales que consideraba deba invocar conformidad con el numeral c) del artculo 58 de la Ley N
en su recurso, debi acudir al artculo 56 de la Ley N 26636, 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley la Ley N 27021. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
N 27021, el cual establece de manera taxativa cules son las dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal
causales que corresponderan; deviniendo en improcedente. Por del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021:
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por por el demandante, Mara Ludy Senz de Rospigliosi, mediante
el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE escrito presentado el diecisis de diciembre de dos mil quince,
el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a que corre en fojas ochocientos noventa y cinco a novecientos
cargo de los asuntos judiciales de la Municipalidad Distrital ocho; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
de San Juan de Miraflores, mediante escrito de fecha cuatro de en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
enero de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos ochenta ordinario laboral seguido con la empresa demandada, Telefnica
y seis a doscientos noventa y uno; y ORDENARON la publicacin del Per S.A.A., sobre indemnizacin por daos y perjuicios y
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme otros; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arias
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
Juana Celestina Valenzuela Vargas, sobre desnaturalizacin FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
de contratos y pago de beneficios sociales; interviniendo como BEDRIANA C-1485493-21
ponente el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS.
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, CAS. LAB. N 1407-2015 TACNA
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-20 Indemnizacin por daos y perjuicios y otros. PROCESO
ORDINARIO - NLPT. Lima, treinta de noviembre de dos mil
CAS. LAB. N 1382-2016 ICA diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
Indemnizacin por daos y perjuicios y otros. PROCESO casacin interpuesto por la entidad demandada, Superintendencia
ORDINARIO. Lima, veintinueve de agosto de dos mil diecisis. Nacional de Aduanas y de Administracin Tributaria (SUNAT),
VISTOS, con el acompaado, y CONSIDERANDO: Primero: El mediante escrito presentado el veintitrs de diciembre de dos
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88713
mil catorce, que corre en fojas ciento cincuenta y nueve a ciento dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema
sesenta y cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha once de de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente
diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento cincuenta no debe haber consentido previamente la resolucin adversa de
a ciento cincuenta y seis, que confirm la Sentencia apelada de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin
fecha nueve de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas objeto del recurso; debe describir con claridad y precisin la
ciento ocho a ciento dieciocho, que declar fundada en parte infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de la
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal infraccin sobre la decisin impugnada; y adems, sealar si
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto:
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la Conforme se aprecia de la demanda, que corre en fojas quince
infraccin normativa y ii) el apartamiento de los precedentes a veintitrs, subsanada en fojas veinticinco a veintisis, el actor
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte solicita su reposicin en el cargo de auxiliar legal, por haber sido
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el despido de manera incausada, el da treinta y uno de enero de dos
recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin mil quince; con costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36
por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los que la parte impugnante no consinti la resolucin adversa de
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia primera instancia, pues la apel, tal como se aprecia en el escrito
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems, de fecha ocho de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; ciento dos a ciento ocho; asimismo, seala su pedido casatorio
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del principal como anulatorio y de manera subordinada como
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. revocatorio, cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4)
Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que corre en fojas de la citada norma. Sexto: La parte recurrente denuncia como
veintisiete a cuarenta y cuatro, subsanada en fojas cincuenta y causales de su recurso: i) Infraccin normativa del artculo 60
siete, el actor solicita el pago de una indemnizacin por daos del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
y perjuicios, por dao moral y dao lucro cesante; Adems, del Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
pago de vacaciones y depsitos de compensacin por tiempo de Supremo N 003-97-TR. ii) Infraccin normativa del inciso c) del
servicios; ms intereses legales. Quinto: Respecto al requisito artculo 16 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la por Decreto Supremo N 003-97-TR. iii) Apartamiento de las
parte impugnante no consinti la resolucin adversa de primera Sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional, recadas en
instancia, pues la apel, tal como se aprecia en el escrito de los expedientes Nos 00587-2013-PA/TC y 05064-2011-PA/TC.
fecha diez de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas iv) Infraccin normativa del artculo 140 del Cdigo Civil. v)
ciento veintiuno a ciento treinta y nueve; asimismo, seala su Infraccin normativa del artculo 62 de la Constitucin Poltica
pedido casatorio como anulatorio, cumpliendo con la exigencia del Per. vi) Infraccin normativa del artculo 58 del Texto nico
prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto: La entidad Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infraccin Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-
normativa del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin 97-TR. Stimo: Sobre las causales contenidas en los tems i), ii),
Poltica del Per. ii) Inaplicacin de los artculos 1321 y 1322 iv), v) y vi), se debe decir que la parte recurrente no ha descrito
del Cdigo Civil. Stimo: Sobre la causal denunciada en el con claridad ni precisin las supuestas infracciones normativas;
tem i), se debe precisar que la entidad impugnante no ha ni tampoco ha demostrado las incidencias directas de las mismas
demostrado las incidencias directas de la supuesta infraccin sobre la decisin impugnada; toda vez que se limita a formular
normativa sobre la decisin impugnada, toda vez que se argumentos generales cuestionando el anlisis de las instancias
limita a sealar bajo aspectos genricos la interpretacin de de mrito, lo cual no constituye objeto de anlisis casatorio.
dispositivos legales; en consecuencia, no cumple con el requisito Atendiendo a que este Supremo Tribunal cumple una finalidad
de procedencia contemplado en el inciso 3) del artculo 36 de nomofilctica; en consecuencia, no cumplen con los requisitos de
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en procedencia contemplados en los incisos 2) y 3) del artculo 36
improcedente. Octavo: Respecto a la causal contemplada en de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo
el tem ii), corresponde indicar que no ha descrito con claridad, en improcedentes. Octavo: Respecto a la causal contenida en
ni precisin la supuesta infraccin normativa, incumpliendo con el tem iii), corresponde mencionar que en atencin a lo previsto
lo previsto en el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
Nueva Ley Procesal del Trabajo, puesto que los artculos del Trabajo, solo procede el recurso de casacin por infraccin
dispositivo legal invocado, han sido expresados por el Colegiado normativa o apartamiento de los precedentes vinculantes dictados
de mrito en la Sentencia de Vista. En consecuencia, deviene en por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de
improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo la Repblica. En el caso concreto, se advierte de las Sentencias
dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, invocadas por la parte impugnante, que no tienen la calidad de
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE precedentes vinculantes, de conformidad con el artculo VII del
el recurso de casacin interpuesto con la entidad demandada, Cdigo Procesal Constitucional; en consecuencia, la causal
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracin invocada deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
Tributaria (SUNAT), mediante escrito presentado el veintitrs de en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37
diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento cincuenta de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
y nueve a ciento sesenta y cinco; y ORDENARON la publicacin IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto con la parte
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme demandada, Empresa de Seguridad, Vigilancia y Control
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, S.A.C., mediante escrito presentado el veintids de octubre de
Juan Pablo Guillen Tejada, sobre indemnizacin por daos dos mil quince, que corre en fojas ciento treinta y nueve a ciento
y perjuicios y, otros; interviniendo como ponente el seor juez cuarenta y seis; y ORDENARON la publicacin de la presente
supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. YRIVARREN resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el
FALLAQUE, MAC RAE THAYS, CHAVES ZAPATER, ARIAS proceso laboral seguido por la demandante, Maria Ysabel Pea
LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA C-1485493-22 Juarez, sobre reposicin; interviniendo como ponente el seor
juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARVALO
CAS. LAB. N 1453-2016 CALLAO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS
Reposicin. PROCESO ABREVIADO - NLPT. Lima, seis de LAZARTE, MALCA GUAYLUPO C-1485493-23
diciembre de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO:
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la parte CAS. LAB. N 1499-2016 LIMA SUR
demandada, Empresa de Seguridad, Vigilancia y Control Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO NLPT.
S.A.C., mediante escrito presentado el veintids de octubre de Lima, catorce de diciembre de dos mil diecisis. VISTO, y
dos mil quince, que corre en fojas ciento treinta y nueve a ciento CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
cuarenta y seis, contra la Sentencia de Vista de fecha uno de por la demandada, ELECTROPER S.A., mediante escrito de
octubre de dos mil quince, que corre en fojas ciento veintiuno a fecha veintiuno de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas
ciento treinta, que confirm la Sentencia apelada de fecha uno dos mil setecientos cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha
de setiembre de dos mil quince, que corre en fojas noventa a veintisiete de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas dos
noventa y ocho, que declar fundada la demanda; cumple con mil seiscientos sesenta y nueve, que revoc la Sentencia emitida
los requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de en primera instancia de fecha veintids de diciembre de dos mil
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El catorce, que corre en fojas dos mil quinientos setenta y dos,
recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, que declaro infundada la demanda, reformndola la declararon
eminentemente formal y que procede solo por las causales fundada en parte; cumple con los requisitos de admisibilidad que
taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la infraccin del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
 El Peruano
88714 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
Infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte de una norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la una norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma
recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin de derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
por la resolucin objeto del recurso; adems debe describir con pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de dicha contradiccin est referida a una de las causales anteriores.
los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del con claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma
Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas seiscientos ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse,
doce, el actor pretende que la demandada cumpla con pagarle b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la
la suma de seiscientos treinta y siete mil trescientos treinta y norma inaplicada y por qu debi aplicarse y d) Cul es la similitud
cuatro con 66/100 nuevos soles (S/.637,334.66) por concepto existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la
de compensacin por tiempo de servicios, reintegro por cierre de contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos
pliego de los convenios colectivos de los aos, mil novecientos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse
noventa y seis, mil novecientos noventa y siete, mil novecientos sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno
noventa y ocho, mil novecientos noventa y nueve, dos mil, dos mil de estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: En la
uno, dos mil dos, dos mil tres, dos mil cuatro, dos mil cinco, dos demanda, que corre en fojas doce a diecisis, el actor solicita se
mil seis, dos mil siete, dos mil ocho, dos mil nueve, dos mil diez, declare la desnaturalizacin de los contratos de locacin de servicios
dos mil once, dos mil doce y dos mil trece, vacaciones dobles, suscritos con la demandada, desde el uno de julio de dos mil cinco
simples y truncas, gratificaciones, utilidades e indemnizacin por al treinta y uno de diciembre de dos mil ocho, as como los contratos
despido arbitrario; adems del pago de intereses legales, costas administrativos de servicios desde el dos de enero al quince de abril
y costos. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto de dos mil nueve y como consecuencia se disponga el pago de la
en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley suma de cuarenta y ocho mil noventa y cinco con 78/100 nuevos
Procesal del Trabajo, se advierte que la recurrente no ejerci soles, (S/.48,095.78), por concepto de beneficios sociales, ms el
su derecho de impugnacin respecto a la Sentencia de primera pago de intereses legales con costas y costos del proceso. Quinto:
instancia, pues, esta no le result adversa; asimismo, se advierte La recurrente seala como causales de su recurso: a) inaplicacin
que seala como pedido casatorio la anulacin de la sentencia del artculo 1764 del Cdigo Civil; b) aplicacin indebida del
impugnada, por lo que cumple con la exigencia establecida en el principio de primaca de la realidad; c) inaplicacin del Decreto
inciso 4) del artculo acotado. Sexto: La recurrente invoca como Legislativo N 1057 y de su reglamento; y d) contravencin
infracciones normativas: i) inaplicacin de los previsto en el a la garanta de motivacin de las resoluciones judiciales,
artculo 12, 14 y 16 de la Ley N 27785, Ley Orgnica del previsto en el numeral 5) del artculo 139 de la Constitucin
Sistema Nacional de Control y de la Contralora General de Poltica del Per. Sexto: Absolviendo en forma conjunta las
la Repblica; ii) interpretacin errnea del artculo 17 de la causales previstas en los acpites a) y c), debemos decir, que
Ley N 27785, Ley Orgnica del Sistema Nacional de Control la inaplicacin de una norma de derecho material, se configura
y de la Contralora General de la Repblica; y, iii) infraccin cuando se deja de aplicar un precepto que contiene la hiptesis
normativa del inciso 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin que describe el presupuesto fctico establecido en el proceso,
Poltica del Per, el artculo I y VII del Ttulo Preliminar, el lo que implica un desconocimiento de la Ley aplicable al caso.
inciso 3) y 4) del artculo 122 y el inciso 6) del artculo 50 Stimo: De lo expuesto se concluye, que para que se configure
del Cdigo Procesal Civil. Stimo: Verificadas las causales la causal propuesta es necesario que la norma denunciada no
mencionadas en los acpites i), ii), y iii), se advierte que la haya formado parte del razonamiento jurdico de la Sentencia de
recurrente ha sealado las infracciones normativa que denuncia, Vista; en ese sentido, analizada la sentencia recurrida se verifica
de acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N que las normas denunciadas como inaplicadas, han formado parte
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, respecto a del razonamiento jurdico de esta, conforme se puede apreciar de
la incidencia directa del pronunciamiento materia de impugnacin, los fundamentos 4.5 y 4.26 de la impugnada; por lo tanto, no es
se advierte que sus fundamentos estn referidos a aspectos factible denunciar respecto de ellas su inaplicacin; por lo expuesto,
fcticos y de valoracin de medios probatorios analizados por las las causales sub examines devienen en improcedentes. Octavo:
instancias de merito, en tal sentido, tal como ha sostenido la Corte En cuanto a la causal anotada en el acpite b), referida a la
Suprema en reiteradas ocasiones, va recurso de casacin no es aplicacin indebida del principio de la primaca de la realidad, la
posible volver a realizar un nuevo examen del proceso, pues, tal misma no puede prosperar en razn a que el principio denunciado
pretensin vulnerara flagrantemente la naturaleza y fines de este no constituye una norma de derecho material susceptible de ser
recurso extraordinario; en consecuencia, las causales materia de revisada dentro del marco de la causal in iudicando; deviniendo por
calificacin no cumplen con el requisito de procedencia previsto tanto, la casual propuesta en improcedente. Noveno: Respecto a
en el numeral 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley la causal propuesta en el acpite d), en principio cabe destacar que
Procesal del Trabajo; deviniendo en improcedentes. Por estas el recurso de casacin es eminentemente formal y procede slo
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin 1 de la Ley N 27021; en ese sentido, al no estar contemplada la
interpuesto por la demandada, ELECTROPER S.A., mediante Contravencin a la debida motivacin, como causal de casacin
escrito de fecha veintiuno de diciembre de dos mil quince, que en el artculo mencionado; deviene en improcedente. Por estas
corre en fojas dos mil setecientos cinco; y ORDENARON la consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el ltimo prrafo
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon
por el demandante, Samuel Vicente Sara Ratto, sobre pago de IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la
beneficios sociales; interviniendo como ponente, el seor juez demandada, Sistema Metropolitano de la Solidaridad - SISOL,
supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. ARVALO mediante escrito presentado con fecha veintiocho de octubre de
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS dos mil quince, que corre en fojas doscientos ochenta y ocho a
LAZARTE, MALCA GUAYLUPO C-1485493-24 doscientos noventa y cinco; y ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
CAS. LAB. N 1549-2016 LIMA en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante Isidro
Desnaturalizacin de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO. Burga Gonzles, sobre desnaturalizacin de contrato y otros;
Lima, doce de setiembre de dos mil diecisis. VISTO y interviniendo como ponente la seora jueza suprema De La Rosa
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
la demandada, Sistema Metropolitano de la Solidaridad - SISOL, FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
mediante escrito de fecha veintiocho de octubre de dos mil quince, GUAYLUPO C-1485493-25
que corre en fojas doscientos ochenta y ocho a doscientos noventa
y cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha uno de setiembre CAS. LAB. N 1558-2016 LIMA
de dos mil quince, que corre en fojas doscientos setenta y uno a Desnaturalizacin de contrato y otro. PROCESO ORDINARIO.
doscientos ochenta y cuatro, que confirm la Sentencia apelada Lima, veintitrs de setiembre de dos mil diecisis. VISTO y
de fecha treinta de setiembre de dos mil trece, que corre en fojas CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
doscientos quince a doscientos treinta y dos, que declar fundada por la parte demandada, Comercial e Industrial Branfisa S.A.,
la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en mediante escrito de fecha uno de agosto de dos mil catorce, que
el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, corre en fojas ciento sesenta y ocho a ciento setenta y seis, contra
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha veinte de
27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio junio de dos mil catorce, que corre en fojas ciento cincuenta y nueve
extraordinario, eminentemente formal, y procede solo por las a ciento sesenta y cuatro, que confirm la Sentencia apelada
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88715
contenida en la resolucin de fecha veinte de abril de dos mil trece, Fallaque y Chaves Zapater; y el voto en minora del seor juez
que corre en fojas ciento treinta y ocho a ciento cuarenta y seis, que supremo Arias Lazarte; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso
declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de de casacin interpuesto por el Sindicato de Trabajadores de la
forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 Corporacin Aceros Arequipa S.A. mediante escrito presentado
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el el quince de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas
artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es novecientos uno a novecientos nueve, contra la Sentencia de Vista
un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que de fecha veintiocho de noviembre de dos mil catorce, que corre en
procede solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo fojas ochocientos ochenta y nueve a ochocientos noventa y siete,
56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el que confirm la Sentencia apelada del quince de setiembre de
artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin dos mil catorce, que corre en fojas ochocientos cuarenta y seis a
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin ochocientos cincuenta y seis, que declar infundada la demanda;
errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin de cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
una norma de derecho material, y d) La contradiccin con otras artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
siempre que dicha contradiccin est referida a una de las causales causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N
anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la Infraccin
58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el normativa y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes
artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe
artculo 56 de la mencionada Ley, y segn el caso sustente: a) haber consentido previamente la resolucin adversa de primera
Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto
aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin
Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
en qu consiste la contradiccin; debiendo el Colegiado Casatorio decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es
calificar estos requisitos, y si los encuentra conformes, en un solo anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en
acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que
improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda de fecha dos corre en fojas treinta y tres a cuarenta y siete, que el sindicato
de noviembre de dos mil diez, que corre en fojas cincuenta y solicita el reintegro de utilidades del ejercicio econmico del ao
uno a sesenta y dos, que la accionante solicita que se declare la dos mil trece por la suma de cinco mil con 00/100 nuevos soles
desnaturalizacin del contrato por locacin de servicios suscrito (S/.5,000.00) para cada uno de sus afiliados. Quinto: Respecto
con la empresa emplazada; en consecuencia, se ordene el pago de al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36
los beneficios sociales por la suma de trece mil quinientos sesenta de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
y nueve con 35/100 nuevos soles (S/.13,569.35), que comprende que la parte impugnante no consinti la resolucin adversa de
los siguientes conceptos: Compensacin por Tiempo de Servicios primera instancia, pues la apel, tal como se aprecia en el escrito
(CTS), gratificaciones, vacaciones no gozadas y trabajadas con de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil catorce, que corre
su respectiva indemnizacin, asignacin familiar; as como las en fojas ochocientos sesenta y cuatro a ochocientos setenta y
utilidades y remuneraciones insolutas; por el perodo comprendido cinco; asimismo, seala su pedido casatorio como anulatorio y de
entre el veintisis de enero de dos mil nueve al quince de abril de manera subordina como revocatorio, cumpliendo con la exigencia
dos mil diez; ms intereses legales y financieros, con costas y costos prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto: La parte
del proceso. Quinto: El recurrente denuncia como causales de su recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Infraccin
recurso las siguientes: a) Aplicacin indebida de los artculos 4, 5, normativa de los artculos 23.4 y 29 de la Ley N 29497, Nueva
6 y 9 Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley Ley Procesal del Trabajo. ii) Infraccin normativa de los incisos 3),
de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto 5) y 9) de la Constitucin Poltica del Per. iii) Infraccin normativa
Supremo N 003-97-TR. b) Interpretacin errnea de los artculos del inciso 6) del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil. Stimo:
4, 5, 6 y 9 Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N Sobre la causal denunciada en los tems i) y ii), debemos sealar
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por que se observa de la fundamentacin contenida en el recurso, que
el Decreto Supremo N 003-97-TR. c) Inaplicacin de los artculos el recurrente no denuncia la ilegalidad o la nulidad de la Sentencia
1764 y 1766 del Cdigo Civil. Sexto: Sobre la aplicacin indebida de Vista, sino que cuestiona los hechos establecidos y valorados
e interpretacin errnea de la norma denunciada, se debe sealar en el proceso, aspecto que ha sido debidamente dilucidado por
que resulta imprecisa, considerando que no es posible denunciar las instancias de mrito en el presente proceso; en tal sentido,
ambas respecto de un misma norma, por ser estas excluyentes como ha sostenido esta Corte Suprema en reiteradas ocasiones,
entre s, quedando as indeterminada la materia de fondo sobre la va recurso de casacin no es posible volver a revisar los hechos
que este Colegiado debera pronunciarse, contraviene lo dispuesto establecidos en las instancias de mrito ni valorar nuevamente los
en el artculo 58 de la ley N 26636, modificado por el artculo 1 medios probatorios actuados en el proceso, pues tal pretensin
de la Ley N 27021; en ese sentido, devienen en improcedentes. vulnerara flagrantemente la naturaleza y fines del recurso
Stimo: En cuanto a las causales contenidas en el literal c), se extraordinario de casacin. En consecuencia, la causal materia de
aprecia que la demandada considera que el Colegiado de mrito calificacin no cumple con los requisitos de procedencia previstos
para resolver la presente litis debi aplicar los artculos 1764 y en los numerales 2) y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
1766 del Cdigo Civil; sin embargo, de su fundamentacin no se Ley Procesal del Trabajo, al no haber sealado de manera clara y
desprende por qu la aplicacin de dichas normas determinara precisa la infraccin normativa, ni demostrado la incidencia directa
que la decisin acogida por la instancia revisora resulte diferente, de dicha infraccin sobre la decisin impugnada; razn por la cual
por lo que se determina que no ha cumplido con el requisito que las causales denunciadas devienen en improcedentes. Octavo:
contiene el inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley En cuanto a la causal denunciada en el tem iii), no se verifica
Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021; orientando el cumplimiento de los requisitos previstos en el numeral 2) del
sus argumentos a un nuevo examen de los hechos, lo cual no artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
es factible en sede casatoria por ser contrario a la naturaleza y esto es, describir con claridad y precisin la infraccin normativa;
fines del recurso de casacin; deviniendo en improcedentes. as como la incidencia de esta en la decisin, de conformidad con
En el caso concreto, del anlisis de la causal invocada Por estas el numeral 3) del mismo artculo; ms an si, los fundamentos
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 que sustentan la misma se centran en cuestionar lo resuelto
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el por la Sala de mrito; por lo que deviene en improcedente. Por
artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer
el recurso de casacin interpuesto por la parte demandada, prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
Comercial e Industrial Branfisa S.A., mediante escrito de fecha del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
uno de agosto de dos mil catorce, que corre en fojas ciento sesenta interpuesto por el Sindicato de Trabajadores de la Corporacin
y ocho a ciento setenta y seis; ORDENARON la publicacin de Aceros Arequipa S.A. mediante escrito presentado el quince de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas novecientos uno a
ley; en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, novecientos nueve; y ORDENARON la publicacin de la presente
Lesly Katherin Rivadeneyra Olivares; sobre desnaturalizacin de resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en los
contrato y otro; interviniendo como ponente el seor juez supremo seguidos con la demandada, Corporacin Aceros Arequipa
Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN S.A., sobre reintegro de utilidades; interviniendo como ponente
FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS.
GUAYLUPO C-1485493-26 ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER,
MALCA GUAYLUPO
CAS. LAB. N 1586-2015 ICA EL VOTO EN MINORIA DEL SEOR JUEZ SUPREMO, ARIAS
Reintegro de utilidades. PROCESO ORDINARIO -NLPT. Lima, LAZARTE, ES COMO SIGUE: VISTO y CONSIDERANDO:
seis de diciembre de dos mil diecisis. VISTO; interviniendo Primero: El recurso de casacin interpuesto por el Sindicato
como ponente el seor juez supremo Malca Guaylupo con la de Trabajadores de la Corporacin Aceros Arequipa S.A.
adhesin de los seores jueces supremos: Arvalo Vela, Yrivarren mediante escrito presentado el quince de diciembre de dos mil
 El Peruano
88716 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

catorce, que corre en fojas novecientos uno a novecientos nueve, causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N
contra la Sentencia de Vista de fecha veintiocho de noviembre 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
de dos mil catorce, que corre en fojas ochocientos ochenta y la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de
nueve a ochocientos noventa y siete, que confirm la Sentencia una norma de derecho material; b) La interpretacin errnea de
apelada del quince de setiembre de dos mil catorce, que corre en una norma de derecho material; c) La inaplicacin de una norma
fojas ochocientos cuarenta y seis a ochocientos cincuenta y seis, de derecho material; y d) La contradiccin con otras resoluciones
que declar infundada la demanda; cumple con los requisitos expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de siempre que dicha contradiccin est referida a una de las
casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
formal y que procede solo por las causales taxativamente en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497 - Nueva Ley modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que
Procesal del Trabajo, es decir: i) la Infraccin normativa y ii) la parte recurrente fundamente con claridad y precisin las
el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por causales descritas en el artculo 56 de la mencionada Ley, y
el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia segn el caso sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente
de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta
haber consentido previamente la resolucin adversa de primera interpretacin de la norma, c) Cul es la norma inaplicada y por
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto qu debi aplicarse y d) Cul es la similitud existente entre los
del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin;
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y si los
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre el
decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de
anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia
los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva de la demanda, que corre en fojas setenta a setenta y siete, que el
Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que actor solicita el reconocimiento de su vnculo laboral a plazo
corre en fojas treinta y tres a cuarenta y siete, que el sindicato indeterminado con la Municipalidad demandada, sujeto a los
solicita el reintegro de utilidades del ejercicio econmico del ao beneficios sociales del rgimen laboral de la actividad privada, a
dos mil trece por la suma de cinco mil con 00/100 nuevos soles partir del veintitrs de setiembre de mil novecientos noventa y seis
(S/.5,000.00) para cada uno de sus afiliados. Quinto: Respecto hasta la fecha. Quinto: La recurrente denuncia como causales de
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 su recurso: i) Aplicacin indebida del principio de primaca de la
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte realidad. ii) Inaplicacin de la Cuarta Disposicin Complementaria
que la parte impugnante no consinti la resolucin adversa de Final y Cuarta Disposicin Complementaria Transitoria del Decreto
primera instancia, pues la apel, tal como se aprecia en el escrito Legislativo N 1057; y del numeral 2) de la Primera Disposicin
de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil catorce, que corre Complementaria Transitoria del Reglamento del Decreto
en fojas ochocientos sesenta y cuatro a ochocientos setenta y Legislativo N 1057, aprobado por el Decreto Supremo N 075-
cinco; asimismo, seala su pedido casatorio como anulatorio 2008-PCM. iii) Aplicacin indebida del artculo 4 del Texto nico
y de manera subordina como revocatorio, cumpliendo con la Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma. Sexto: Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N
La parte recurrente denuncia como causales de su recurso: 003-97-TR. iv) Afectacin a la tutela jurisdiccional efectiva, al
i) Infraccin normativa de los artculos 23.4 y 29 de la Ley N debido proceso y a la motivacin de las resoluciones judiciales,
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. ii) Infraccin normativa contenidas en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin
de los incisos 3), 5) y 9) de la Constitucin Poltica del Per. iii) Poltica del Per. Sexto: En cuanto a la causal sealada en el
Infraccin normativa del inciso 6) del artculo 50 del Cdigo acpite i), se debe tener en cuenta que el presente modelo de
Procesal Civil. Stimo: Sobre las causales denunciadas en los casacin laboral se encuentra estrictamente reservado para el
tems i), ii) y iii), se advierte una sustentacin clara y precisa de examen de las normas de naturaleza material; en el caso de
las razones por las que se habra configurado la infraccin de las autos, se advierte que la recurrente denuncia la aplicacin
normas invocadas, demostrndose la incidencia que ello tendra indebida de un principio, el cual es considerado un precepto
respecto del fallo emitido por el Colegiado Superior, cindose a genrico que requiere de un desarrollo legal, por lo que no puede
las exigencias que establece los numerales 2) y 3) del artculo 36 invocarse como una norma de derecho material; por lo tanto, la
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; razones por causal denunciada no cumple con la exigencia del inciso a) del
las cuales las causales invocadas devienen en procedentes. Por artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, deviniendo en
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal improcedente. Stimo: En cuanto a las causales denunciadas en
del Trabajo: MI VOTO es porque se declarare PROCEDENTE el el acpite ii), debe tenerse en cuenta que la inaplicacin de una
recurso de casacin interpuesto por el Sindicato de Trabajadores norma de derecho material, se configura cuando se deja de aplicar
de la Corporacin Aceros Arequipa S.A. mediante escrito un precepto que contiene la hiptesis que describe el presupuesto
presentado el quince de diciembre de dos mil catorce, que corre fctico establecido en el proceso, lo que implica un desconocimiento
en fojas novecientos uno a novecientos nueve; por las causales de la Ley aplicable al caso. Asimismo, cuando se denuncia la
de infraccin normativa de los artculos 23.4 y 29 de la Ley causal de inaplicacin de una norma de derecho material, no
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; de los incisos basta invocar la norma o normas inaplicadas, sino que se debe
3), 5) y 9) de la Constitucin Poltica del Per y del inciso 6) demostrar la pertinencia del precepto a la relacin fctica
del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, establecida en las Sentencias de mrito y cmo su aplicacin
conforme a lo dispuesto por el artculo 37 de la Ley N 29497, modificara el resultado del juzgamiento. En el caso de autos, se
Nueva Ley Procesal del Trabajo, SE FIJE fecha para la vista de la advierte que la impugnante no ha fundamentado con claridad y
causa en su oportunidad; y para efectos de notificarse el mandato precisin por qu las normas invocadas debieron aplicarse, toda
DISPUSIERON se efectu a travs del domicilio procesal vez que sus argumentos se encuentran referidos a cuestionar
electrnico y/o postal sealado por las partes, de conformidad aspectos fcticos y de valoracin probatoria analizados por las
con la Resolucin Administrativa N 175-2016-P-PJ, notificacin instancias de mrito, buscando que esta Sala Suprema efecte un
que deber efectuarse en el da bajo responsabilidad; en los nuevo examen del proceso, lo cual no constituye objeto ni fin del
seguidos por la demandada, Corporacin Aceros Arequipa, recurso casatorio; en consecuencia, las causales invocadas no
sobre reintegro de utilidades; notificndose. SS. ARIAS LAZARTE cumplen con lo previsto en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N
C-1485493-27 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
la Ley N 27021, deviniendo en improcedentes. Octavo: Sobre la
CAS. LAB. N 1655-2016 LIMA SUR causal sealada en el acpite iii), debemos decir que la aplicacin
Reconocimiento de vnculo laboral. PROCESO ORDINARIO. indebida se presenta cuando una norma sustantiva se ha aplicado
Lima, veintinueve de agosto de dos mil diecisis. VISTO y a un caso distinto para el que est prevista; es decir, que no existe
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto una conexin lgica entre la norma y el hecho al cual se aplica.
por el Procurador Pblico de la demandada, Municipalidad Asimismo, para fundamentar adecuadamente la denuncia por
Distrital de Villa El Salvador, mediante escrito de fecha nueve de aplicacin indebida de una norma de derecho material, la entidad
diciembre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos recurrente est obligada a individualizar la norma que estima
cincuenta y seis a trescientos sesenta y cinco, contra la Sentencia indebidamente aplicada, as como explicar las razones por las que
de Vista de fecha veintiuno de julio de dos mil quince, que corre consideran que dicha norma no resulta de aplicacin al caso
en fojas trescientos veinte a trescientos cuarenta y tres, que concreto, y sealar cul es la norma que debi aplicarse. En el
confirm la Sentencia apelada de fecha veinticinco de noviembre caso concreto, se advierte que la recurrente no ha sealado la
de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos sesenta y ocho norma que considera debi aplicarse, ms an si con sus
a doscientos ochenta, que declar fundada en parte la demanda; argumentos se limita a cuestionar aspectos fcticos y de valoracin
cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) probatoria analizados previamente por las instancias de mrito; en
del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal ese sentido, la causal denunciada no cumple con la exigencia
del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. prevista en el inciso a) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
extraordinario, eminentemente formal, y procede solo por las 27021, deviniendo en improcedente. Noveno: Respecto a la
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88717
causal invocada en el acpite iv), debe considerarse que el el recurso de casacin interpuesto por la demandante, Norma
recurso de casacin es eminentemente formal y procede solo por Isabel Lazo Alvarado, mediante escrito de fecha treinta y uno de
las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento cuarenta
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 y dos a ciento cuarenta y ocho, y ORDENARON la publicacin de
de la Ley N 27021, referidas a normas de naturaleza material. En la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
el caso concreto, se aprecia que lo invocado por la recurrente no ley; en el proceso ordinario laboral seguido contra el Servicio de
se encuentra previsto como causal de casacin en el artculo Agua Potable y Alcantarillado Municipal de Huancayo S.A.
antes citado, ms an si denuncia una norma de carcter procesal, SEDAM HUANCAYO, sobre desnaturalizacin de contrato y pago
por lo que deviene en improcedente. Por estas consideraciones, de beneficios sociales; interviniendo como ponente el seor juez
en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE,
la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de MALCA GUAYLUPO C-1485493-29
casacin interpuesto por el Procurador Pblico de la demandada,
Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, mediante escrito de CAS. LAB. N 1728-2016 LIMA
fecha nueve de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas Indemnizacin por despido arbitrario. PROCESO ORDINARIO.
trescientos cincuenta y seis a trescientos sesenta y cinco; SUMILLA.- Est prohibido el embarque de personas que no
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el cuenten con su matrcula y documentacin vigente en naves de
Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso ordinario pesca, conforme a lo previsto por el artculo E-020112 del Decreto
laboral seguido por el demandante, Oswaldo Buitrn Supremo N 028-DE-MGP, reglamento de la Ley N 26620, Ley de
Marcacuzco, sobre reconocimiento de vnculo laboral; Control y Vigilancia de las Actividades Martimas, Fluviales y
interviniendo como ponente el seor juez supremo Yrivarren Lacustres. Lima, cinco de setiembre de dos mil diecisis. VISTA,
Fallaque y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN la causa nmero mil setecientos veintiocho, guion dos mil
FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA diecisis, guion LIMA, en audiencia pblica de la fecha; y luego de
BEDRIANA C-1485493-28 producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de
CAS. LAB. N 1700-2015 JUNIN casacin interpuesto por la demandada, Corporacin del Mar
Desnaturalizacin de contrato y pago de beneficios sociales. S.A., mediante escrito de fecha dos de diciembre de dos mil
PROCESO ORDINARIO NLPT. Lima, seis de diciembre de dos quince, que corre en fojas doscientos sesenta y dos a doscientos
mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso setenta y cuatro, contra la Sentencia de Vista contenida en la
de casacin interpuesto por la demandante, Norma Isabel Lazo resolucin de fecha uno de octubre de dos mil quince, que corre
Alvarado, mediante escrito de fecha treinta y uno de diciembre en fojas doscientos cincuenta y uno a doscientos cincuenta y
de dos mil catorce, que corre en fojas ciento cuarenta y dos a ocho, que revoc la Sentencia apelada contenida en la
ciento cuarenta y ocho, contra la Sentencia de Vista contenida resolucin de fecha treinta y uno de julio de dos mil catorce, que
en la resolucin de fecha diez de diciembre de dos mil catorce, corre en fojas doscientos veinte a doscientos veinticinco, que
que corre en fojas ciento treinta y cuatro a ciento cuarenta, que declar infundada la demanda; y reformndola declararon
confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de fundada; en el proceso seguido por el demandante, Luciano
fecha cuatro de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas Enrique Garca Ibez (Representado par la Sucesora
ciento seis a ciento dieciocho, que declar fundada la demanda; Procesal Yrene Lulu Estrada Sifuentes de Garca), sobre
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el indemnizacin por despido arbitrario. CAUSALES DEL RECURSO
artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. La parte recurrente denuncia como causales de casacin las
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio siguientes: a) Inaplicacin del artculo 9 del Texto nico
extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad
causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin 003-97-TR. b) Inaplicacin del artculo E-020112 del Decreto
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes Supremo N 028-DE-MGP, reglamento de la Ley N 26620, Ley
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de de Control y Vigilancia de las Actividades Martimas, Fluviales
Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la parte recurrente y Lacustres. CONSIDERANDO Primero.- En principio, resulta
no debe haber consentido previamente la resolucin adversa de pertinente sealar que el recurso de casacin es un medio
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin impugnatorio eminentemente formal y que procede solo por las
objeto del recurso, debe describir con claridad y precisin en causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N
qu consiste la infraccin normativa o el apartamiento de los 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
precedentes vinculantes que denuncia; as como demostrar la la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; una norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de
adems de sealar si su pedido casatorio es anulatorio o una norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma
revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos 1), 2), 3) y 4) del de derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
Cuarto: Se aprecia en la demanda, que corre en fojas uno a siete, Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
que la accionante solicita la desnaturalizacin de los contratos siempre que dicha contradiccin est referida a una de las
de trabajo sujetos a modalidad y se le reconozca una relacin causales anteriores. Segundo.- En el caso de autos, se aprecia
laboral a plazo indeterminado con los derechos y beneficios que el recurso de casacin rene los requisitos de forma que para
inherentes a dicho rgimen laboral, con efecto retroactivo a la su admisibilidad contempla el artculo 57 de la Ley N 26636, Ley
fecha de ingreso, ms el pago de costas y costos del proceso. Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 27021. Tercero.- Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo
1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
Trabajo, se advierte que la parte impugnante no interpuso recurso el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte
de apelacin, toda vez que la Sentencia no le result adversa. recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
Sexto: La parte recurrente denuncia como causales de su recurso descritas en su artculo 56, y segn el caso sustente: a) Qu
las siguientes: a) Vulneracin del numeral 3) del artculo 139 de norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
la Constitucin Poltica del Per. b) Interpretacin indebida del aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c)
artculo 10 del Decreto Supremo N 003-97-TR. c) Inaplicacin Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es
del principio de continuidad laboral. Sptimo: Sobre las causales la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en
propuestas en los literales a) y b), se advierte que si bien la parte qu consiste la contradiccin; debiendo este Colegiado Casatorio
recurrente cumple con fundamentar las normas cuya infraccin calificar estos requisitos, y si los encuentra conformes, en un solo
denuncia; sin embargo, no ha demostrado la incidencia directa de acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso
las mismas sobre la resolucin impugnada, toda vez que incurre que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar
en cuestionamientos que no se enmarcan en los presupuestos improcedente. Cuarto.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de
de procedencia de este recurso extraordinario, por lo que casacin por su naturaleza extraordinaria y formal requiere del
incumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso cumplimiento de determinados requisitos establecidos por la ley
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del para su interposicin, dentro de los que se encuentran las
Trabajo; en consecuencia, las causales propuestas devienen en causales para recurrir en casacin. Dichas causales vienen a ser
improcedentes. Octavo: En cuanto a la causal propuesta en el los supuestos contemplados en la ley como justificantes para la
literal c), se advierte que la inaplicacin denunciada est referida interposicin de dicho recurso, las cuales se encuentran previstas
a un principio, el cual es un precepto genrico que requiere de un en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
desarrollo legal y que no puede ser invocada como una infraccin modificado por la Ley N 27021. Quinto.- Respecto a la causal
normativa, toda vez que no se encuentra sustentada dentro de una denunciada en el acpite a), debemos decir que la inaplicacin de
norma material o procesal, por lo que se aprecia que no cumple una norma de derecho material es denominada por la doctrina
con el requisito previsto en el artculo 34 de la Ley N 29497, como error normativo de percepcin, el cual ocurre cuando el
Nueva Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, deviene en rgano jurisdiccional no logra identificar la norma pertinente para
improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo resolver el caso que est analizando, razn por la cual no la
dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, aplica; en efecto, esta causal est vinculada a la omisin por parte
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE del rgano jurisdiccional en cuanto al empleo o utilizacin de un
 El Peruano
88718 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

determinado enunciado normativo, que de manera inequvoca comunicacin previa. Es decir, que ante la proximidad de la fecha
regula el supuesto fctico acaecido objeto del litigio, generando de reinicio de su actividad laboral de pesca, el accionante tena
consecuencias jurdicas distintas a las atribuidas por el rgano pleno conocimiento de la fecha exacta en que se iba a reiniciar sus
jurisdiccional, por tanto, necesariamente reclama su aplicacin, actividades laborales y por lo tanto deba estar apto para tal fin.
dando lugar a la variacin o modificacin en el sentido de la Dcimo Primero.- Asimismo, en autos se advierte que el da
decisin impugnada. En tal sentido, el inciso c) del artculo 58 de veintiocho de marzo, fecha en la que el accionante debera de
la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley iniciar sus actividades laborales, ste no contaba con su tarjeta de
N 27021, prev que el recurso de casacin deber estar libreta de embarque, conforme lo ha reconocido el demandante en
fundamentado con claridad y precisin sealando cul es la la Audiencia nica de fecha cinco de setiembre de dos mil seis,
norma inaplicada y por qu debi aplicarse, de donde se que corre en fojas cuarenta y seis a cuarenta y ocho, que ante la
desprende que no resulta suficiente con citar la norma, sino que pregunta que se le hiciera: Si su libreta lo tena el da 28 de
adems, se debe fundamentar adecuadamente cmo su marzo o lo tena en revalidacin? Dijo que tena el cargo que
aplicacin cambiara el resultado del juzgamiento. Sexto.- En el estaba en trmite mi libreta. Lo que se ha corroborado no solo
caso sub examine, de la causal invocada se aprecia que el con el cargo de recepcin de la solicitud de revalidacin realizada
impugnante considera que el Colegiado de mrito para resolver la ante la autoridad competente, que corre en fojas cincuenta y dos,
presente litis debi aplicar el artculo 9 del Texto nico Ordenado sino tambin con la carta de pre aviso que le remitiera la
del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y demandada atendiendo a su negativa de entregar su libreta de
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003- embarco, tal como se aprecia en fojas treinta y uno; pues se
97-TR; sin embargo, de su fundamentacin no se desprende advierte que a travs de dicha misiva se le conmina para que en
porqu la aplicacin de dicha norma determinara que la decisin el plazo de seis das efecte sus descargos respectivos, lo cual
acogida por la instancia revisora resulte diferente, pues, se limita pese a su notificacin escrita no cumpli, trayendo como
a citar el contenido de la Sentencia recurrida, sin elaborar consecuencia que la demandada adopte la decisin de dar por
argumento alguno al respecto; razn por la cual incumple con la extinguido el vnculo laboral, por la causal prevista en el inciso a)
exigencia prevista en el inciso c) del artculo 58 de la citada Ley del artculo 25 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
Adjetiva, debiendo por ello declarase improcedente la presente N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
causal. Stimo.- Sobre la causal invocada en el acpite b), se por Decreto Supremo N 003-97-TR, siendo notificado de su cese
tiene que la empresa recurrente expone lo siguiente: (...) dicha a travs de la carta de despido de fecha diez de abril de dos mil
norma seala que toda nave pesquera que cuente con permiso de seis, que corre en fojas treinta y dos. Dcimo Segundo.-
pesca deber solicitar el respectivo despacho antes de hacerse a Conforme a lo expuesto, en el caso de autos se aprecia que el
las faenas de pesca, en los formatos establecido por la Autoridad accionante en la fecha que tena que iniciar sus labores de pesca,
Martima para tal efecto... est prohibido el embarco de personas el veintiocho de marzo de dos mil seis, no contaba con libreta de
que no cuenten con su matrcula y documentacin vigente en embarque vigente, documento necesario para ser considerado
naves de pesca (...) no permitirn el embargo de personas que como apto e iniciar dicha actividad laboral, lo cual es de su
carezcan de libreta de embarco(...) (sic); en consecuencia, se exclusiva responsabilidad, an cuando haya sealado que se
advierte que ha cumplido con lo previsto en el inciso c) del artculo encontraba en trmite de revalidacin dicho documento. Dcimo
58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por Tercero.- En consecuencia, se encuentra acreditado en autos que
la Ley N 27021; deviniendo la causal denunciada en procedente. el accionante en la fecha que deba iniciar sus labores de pesca
Octavo.- De la pretensin del demandante y el pronunciamiento como segundo patrn, no contaba con su libreta de embarque
de las instancias de mrito a) Antecedentes del caso Mediante debidamente regularizado, situacin que origin que la emplazada
escrito de demanda de fecha doce de abril de dos mil seis, que no le permitiera su embarque; decisin que se encuentra prevista
corre en fojas nueve a trece, la parte accionante solicita que la en el artculo E-020112 del Decreto Supremo N 028-DE-MGP,
Corporacin del Mar S.A.- CORMAR, cumpla con pagar la suma reglamento de la Ley N 26620, Ley de Control y Vigilancia de
de veintids mil ochocientos con 00/100 (S/.22,800.00), por las Actividades Martimas, Fluviales y Lacustres, el mismo que
concepto de indemnizacin por despido arbitrario; ms el pago de prohbe la embarcacin de personas que no cuenten con su
intereses legales, con costas y costos del proceso. b) Sentencia matrcula y documentacin vigente en naves de pesca. Por lo
en primera instancia La Jueza del Tercer Juzgado Transitorio tanto, conforme a los fundamentos que antecede, se advierte que
de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la instancia de mrito ha incurrido en la inaplicacin de la norma
Sentencia de fecha treinta y uno de julio de dos mil catorce, que citada, pues, no ha tenido en cuenta la prohibicin de embarque
corre en fojas doscientos veinte a doscientos veinticinco, declar de personas que no cuente con su documentacin al da; por lo
infundada la demanda; al considerar que si bien la demandada cual la causal denunciada deviene en fundada. Por estas
cumpli con emplazar por escrito al accionante para que haga consideraciones: FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de
entrega de su tarjeta de Libreta de Embarco, ante la Capitana de casacin interpuesto por la demandada, Corporacin del Mar
Puerto del Callao, para que realice sus labores de pesca, este se S.A., mediante escrito de fecha dos de diciembre de dos mil
rehus a la entrega de dicho documento por lo que dicha situacin quince, que corre en fojas doscientos sesenta y dos a doscientos
equivaldra al incumplimiento de lo previsto en el inciso a) del setenta y cuatro; en consecuencia, CASARON la Sentencia de
artculo 25 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N Vista contenida en la resolucin de fecha uno de octubre de dos
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por mil quince, que corre en fojas doscientos cincuenta y uno a
Decreto Supremo N 003-97-TR. c) Sentencia en segunda doscientos cincuenta y ocho, que revoc la Sentencia apelada,
instancia El Colegiado de la Segunda Sala Laboral de la que declar infundada la demanda; y actuando en sede de
referida Corte Superior, a travs de la Sentencia de Vista de instancia: CONFIRMARON la Sentencia apelada contenida en
fecha uno de octubre de dos mil quince, que corre en fojas la resolucin de fecha treinta y uno de julio de dos mil catorce, que
doscientos cincuenta y uno a doscientos cincuenta y ocho, revoc corre en fojas doscientos veinte a doscientos veinticinco, que
la Sentencia apelada; y reformndola declararon fundada; al declar infundada la demanda; DISPUSIERON la publicacin de
considerar que si bien el actor se rehus a presentar su Libreta de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
Embarco a la emplazada, causndole un perjuicio econmico por ley; en los seguidos por el demandante; en el proceso seguido por
el incumplimiento de sus obligaciones de trabajo, sin embargo, el demandante, Luciano Enrique Garca Ibez (Representado
este hecho no significa que el actor haya incurrido en falta grave, par la Sucesora Procesal Yrene Lulu Estrada Sifuentes de
ya que en autos se aprecia que dicho documento con fecha Garca), sobre indemnizacin por despido arbitrario; interviniendo
veintiocho de marzo del dos mil seis se encontraba en trmite de como ponente el seor juez supremo Arias Lazarte y los
revalidacin, por lo que no justifica su cese laboral y estando a que devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER,
en autos se ha determinado la existencia de una relacin de ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
naturaleza laboral con la emplazada, no poda ser despedido sin GUAYLUPO
causa justa, por lo que la demandada al no cumplir con las
formalidades de ley para despedir al accionante, le corresponde 1
MONROY GLVEZ, Juan. Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casacin
pagar la indemnizacin solicitada. Noveno.- Causal por la cual en el Proceso Civil Peruano En: Revista Peruana de Derecho Procesal N I, Lima-
se declar procedente el recurso En cuanto a la causal por la Per setiembre 1997. p. 30.
cual se declar procedente el recurso, debemos decir que el C-1485493-30
artculo E-020112 del Decreto Supremo N 028-DE-MGP,
reglamento de la Ley N 26620, Ley de Control y Vigilancia de CAS. LAB. N 1744-2016 CALLAO
las Actividades Martimas, Fluviales y Lacustres, establece lo Reconocimiento de vnculo laboral. PROCESO ORDINARIO. Lima,
siguiente: Est prohibido el embarco de personas que no cuenten tres de octubre de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO:
con su matrcula y documentacin vigente en naves de pesca. Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandante,
Dcimo.- Al respecto, conforme se desprende de los fundamentos Jess Gladys Floreano Reyes, mediante escrito de fecha cinco
de la demanda, el accionante en su calidad de segundo patrn y de octubre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos nueve
ante la proximidad de la fecha de inicio de las labores de pesca, a trescientos veintiocho, contra la Sentencia de Vista contenida
con fecha veinticinco de marzo de dos mil seis, se aperson a su en la resolucin de fecha veintisiete de agosto de dos mil quince,
centro de trabajo para realizar las coordinaciones necesarias y que corre en fojas doscientos ochenta y seis a doscientos noventa
pertinentes para desarrollar labores de preparacin de la y nueve, que revoc la Sentencia apelada de fecha veinticinco de
embarcacin pesquera Aguila Real; es as, que el da veintiocho abril de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos treinta y tres
de marzo de dos mil seis, cuando se iniciaba las labores de pesca a doscientos sesenta y cinco, que declar fundada la demanda,
es impedido de ingresar a su centro de labores sin explicacin o y reformndola declararon fundada en parte; cumple con los
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88719
requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento
y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, de fondo sobre dichas causales. CONSIDERANDO: Primero.- De
modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El la pretensin demandada Se aprecia de la demanda de fojas
recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, sesenta y nueve, que el accionante pretende que se le reconozca
eminentemente formal y que procede solo por las causales y pague el concepto de bonificacin por tiempo extra ascendente
taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, al veinte por ciento (20%) sobre el haber bsico, ms el pago de
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley los reintegros por dicho concepto que inciden en: las gratificaciones
N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de una de julio y diciembre, bonificacin por vacaciones, incentivo a la
norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de una productividad y la compensacin por tiempo de servicios, que se
norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma de le incluya y registre en planillas y en sus boletas de pago la
derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones bonificacin consolidada; as como el pago de intereses legales,
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes costas y costos del proceso. Segundo.- Pronunciamiento de las
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, instancias de mrito El Juez del Primer Juzgado Mixto del Puerto
siempre que dicha contradiccin est referida a una de las de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, mediante
causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto sentencia de fecha treinta de setiembre de dos mil catorce, que
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, corre en fojas ciento ochenta y cuatro, resolvi declarar fundada la
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la demanda, y ordeno que la demandada cumpla con pagar al
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales demandante la suma de cuarenta y nueve mil seiscientos cuarenta
descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso y ocho con 10/100 nuevos soles (S/.49,648.10), adems del pago
sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es de intereses legales, costas y costos del proceso. El Colegiado de
la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la referida Corte Superior
norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, mediante sentencia de vista de fecha diecisiete de diciembre de
y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos dos mil catorce, que corre en fojas doscientos veintinueve, resolvi
invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala confirmar la sentencia de primera instancia de fecha treinta de
Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento ochenta y
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. cuatro, en el extremo que declar fundada la demanda, revocando
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo nicamente en cuanto al monto a pagar, reformndola fijaron en la
declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que suma de cuarenta y cinco mil ochocientos setenta y nueve con
corre en fojas treinta y dos a treinta y ocho, que la accionante 59/100 nuevos soles (S/.45,879.59), que deber pagar la
solicita la desnaturalizacin de todos los contratos para servicio demandada a favor del demandante. Tercero.- La infraccin
especfico desde el veintisiete de octubre hasta la actualidad; normativa. La infraccin normativa podemos conceptualizarla
en consecuencia, se le reconozca como una trabajadora a plazo como la afectacin a las normas jurdicas en que incurre la Sala
indeterminado. Quinto: La recurrente denuncia como causales Superior al emitir una resolucin, originando con ello que la parte
de su recurso las siguientes: a) vulneracin del derecho a que se considere afectada por la misma, pueda interponer el
la debida motivacin de las resoluciones judiciales; b) respectivo recurso de casacin. Respecto de los alcances del
inaplicacin de un precedente vinculante: Expediente N concepto de infraccin normativa quedan comprendidas en la
5057-2013-PA/TC; c) infraccin del inciso d) del artculo 77 misma las causales que anteriormente contemplaba el artculo 56
del Decreto Supremo N 003-97-TR. Sexto: Sobre las causales de la antigua Ley Procesal del Trabajo, Ley N 26636, relativas a
previstas en los literales a), b) y c), debemos sealar que el la interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de
recurso de casacin es eminentemente formal y procede solo por una norma de derecho material, incluyendo adems otro tipo de
las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley normas como son las de carcter adjetivo. Cuarto.- En el presente
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 caso, la infraccin normativa est referida a los incisos 3) y 5)
de la Ley N 27021; en ese sentido, al no estar contemplada la del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, que
vulneracin a la debida motivacin de la resoluciones judiciales, establecen lo siguiente: (...) 3. La observancia del debido proceso
la inaplicacin de los precedentes vinculantes, ni la infraccin y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de
como causales de casacin en la norma citada; devienen en la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones
del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021: especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin (...)
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
por la demandante, Jess Gladys Floreano Reyes, mediante instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
escrito de fecha cinco de octubre de dos mil quince, que corre expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
en fojas trescientos nueve a trescientos veintiocho; ORDENARON se sustentan (...). Quinto.- Infraccin del debido proceso Con
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El respecto a la infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 de
Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido la Constitucin Poltica del Per, debemos aceptar
con la entidad demandada, Poder Judicial, sobre reconocimiento enunciativamente que entre los distintos elementos integrantes al
de vnculo laboral; interviniendo como ponente el seor juez derecho del debido proceso, estn necesariamente comprendidos
supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, los siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley
YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA (juez natural); b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c)
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-31 Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la
prueba; e) Derecho a una resolucin debidamente motivada; f)
CAS. LAB. N 1945-2015 MOQUEGUA Derecho a la impugnacin; g) Derecho a la instancia plural; h)
Incumplimiento de disposiciones laborales. PROCESO Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos precisar, que
ORDINARIO - NLPT. Sumilla.- El derecho a la debida motivacin en el caso sub examine no se ha cuestionado la razonabilidad ni
de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, la proporcionalidad de la decisin adoptada por los magistrados,
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a por lo que no corresponde emitir pronunciamiento respecto al
tomar una determinada decisin, estas razones, deben provenir debido proceso desde su perspectiva sustantiva o material.
no slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino Sexto.- Infraccin a la debida motivacin Con respecto a la
de los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del infraccin normativa del inciso 5) del artculo 139 de la
proceso, a travs de la valoracin conjunta de los medios Constitucin Poltica del Per, debemos decir que el Tribunal
probatorios. Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecisis. Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos
VISTA, la causa nmero mil novecientos cuarenta y cinco, guin mil ocho, al resolver el Expediente N 00728-2008-HC, respecto
dos mil quince, guion MOQUEGUA, en audiencia pblica de la de la debida motivacin de las resoluciones judiciales, en su sexto
fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la fundamento ha expresado lo siguiente: (...) Ya en sentencia
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC.
recurso de casacin interpuesto por la demandada, Empresa FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que el derecho a la
Nacional de Puertos S.A. ENAPU S.A., mediante escrito de debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al
fecha veintinueve de diciembre de dos mil catorce, que corre en resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
fojas doscientos cincuenta y cuatro, contra la Sentencia de Vista objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin. Esas
contenida en la resolucin de fecha diecisiete de diciembre de dos razones, (...) deben provenir no slo del ordenamiento jurdico
mil catorce, que corre en fojas doscientos veintinueve, que vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de fecha acreditados en el trmite del proceso. Asimismo, el stimo
treinta de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento fundamento de la referida Sentencia ha sealado que el contenido
ochenta y cuatro, que declar fundada la demanda; en el proceso constitucionalmente garantizado del derecho a la debida
seguido por el demandante, Leonzo Ramn Rivera Corbacho, motivacin de las resoluciones judiciales queda delimitado entre
sobre incumplimiento de disposiciones laborales. CAUSALES otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivacin o
DEL RECURSO: Por resolucin de fecha veinticinco de agosto de motivacin aparente, b) Falta de motivacin interna del
dos mil diecisis, que corre en fojas noventa y cuatro del cuaderno razonamiento, c) Deficiencias en la motivacin externa:
de casacin, se declar procedente el recurso interpuesto por la justificacin de las premisas, d) Motivacin insuficiente, e)
causal de infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del Motivacin sustancialmente incongruente y f) Motivaciones
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; cualificadas. Stimo.- En ese sentido, la debida motivacin de las
 El Peruano
88720 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

resoluciones judiciales, reconocido como principio de la laborales; interviniendo como ponente el seor juez supremo
administracin de justicia por el inciso 5) del artculo 139 de la Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
Constitucin Poltica del Per, implica que los jueces, cualquiera YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
sea la instancia a la que pertenezcan, al emitir pronunciamiento BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-32
poniendo fin a un conflicto o a una incertidumbre jurdica, deben
fundamentar adecuadamente su decisin, pronuncindose sobre CAS. LAB. N 02000-2015 LA LIBERTAD
todos los hechos controvertidos, expresando y justificando Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO NLPT.
objetivamente todas aquellas razones que los conducen a adoptar SUMILLA.- La obligatoriedad contenida en el artculo 10-A del
determinada posicin, aplicando la normativa correspondiente al Decreto Supremo N 007-2002-TR se refiere al registro que debe
caso concreto; motivacin que debe ser adecuada, suficiente y efectuar el empleador del trabajo en sobretiempo efectuado por el
congruente, entendindose por motivacin suficiente al mnimo trabajador que pretende su pago y no del registro de asistencia
exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho diaria de trabajo. Lima, veintinueve de noviembre de dos mil
indispensables para asumir que la resolucin se encuentra diecisis. VISTA, la causa nmero dos mil, guion dos mil quince,
debidamente motivada; en consecuencia, la omisin de tales guion LA LIBERTAD, en audiencia pblica de la fecha; y producida
exigencias conllevara a la emisin de una resolucin arbitraria la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
que no se encuentre fundada en derecho; lo que a su vez MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
devendra en una falta de tutela jurisdiccional efectiva. Octavo.- interpuesto por la parte demandada, NORSAC S.A mediante
De autos se aprecia que la Sala de Vista ha confirmado lo resuelto escrito de fecha veintitrs de diciembre de dos mil catorce, que
por el A quo, bajo el argumento de que lo dispuesto en el Acta de corre en fojas trescientos noventa y cuatro a cuatrocientos
Solucin Punto 4to. Condiciones de Trabajo Convenio Colectivo veintisiete, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin
1981, resulta siendo discriminatorio y genera un trato desigual de fecha dos de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas
ante situaciones iguales; sin embargo, no se aprecia que haya trescientos diecinueve que confirm la Sentencia apelada
analizado las funciones y condiciones en las que labor el actor contenida en la resolucin de fecha dieciocho de junio de dos mil
durante el tiempo que estuvo en el Terminal Portuario de Ilo, con catorce, que corre en fojas doscientos treinta y nueve, que declar
el desarrollado por los trabajadores que laboran en el Terminal fundada en parte la demanda. CAUSAL DEL RECURSO:
Portuario del Callao, que permitan establecer que se encontraban Mediante resolucin de fecha veinticinco de agosto de dos mil
en igualdad de situaciones; asimismo, se debe analizar el diecisis, que corre en fojas ciento sesenta y ocho del cuaderno
Convenio Colectivo de 1981 que es el que da origen a la citada de casacin, se ha declarado procedente el recurso interpuesto
Acta, as como las boletas de pago presentadas por el actor que por la empresa NORSAC S.A. por la causal de infraccin
corren de fojas tres a cinco, donde consta que ocup primero el normativa de las siguientes normas legales: a) interpretacin
cargo de Auxiliar Administrativo y luego el de Tcnico errnea del artculo 10-A del Texto nico Ordenado la Ley de
Administrativo. Noveno.- Cabe anotar, que el derecho fundamental Jornada de trabajo, horario y trabajo en sobretiempo,
a la igualdad, que regula el artculo 2 de la Constitucin Poltica aprobado por Decreto Supremo N 007-2002-TR; b)
del Per, reconoce que toda persona tiene derecho a la igualdad inaplicacin del inciso 1) del artculo 23 de la Ley N 29497,
ante la ley, derecho que le permite a una persona exigir ser tratada Nueva Ley Procesal del Trabajo; y, c) interpretacin errnea
del mismo modo que quienes se encuentran en idntica situacin del artculo 29 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
que el, ms no significa que todas las personas en general deban Trabajo. CONSIDERANDO: Primero.- De la pretensin del
ser tratadas por igual. El Tribunal Constitucional, en la sentencia demandante y pronunciamientos de las instancias de mrito.
recada en el expediente N 2835-2010-PA/TC de fecha trece de a) Antecedentes del caso: De la revisin de los actuados, se
diciembre de dos mil once, ha establecido: (...) 40. Sin embargo, verifica que en fojas sesenta y cinco, corre la demanda interpuesta
la igualdad, adems de ser un derecho fundamental, es tambin por doa Justa Andrea Sarmiento Ruiz contra las empresas
un principio rector de la organizacin del Estado Social y NORSAC S.A. y TEJIDOS DE POLIPROPILENO S.A.C; en la
Democrtico de Derecho y de la actuacin de los poderes que postul como pretensin el pago de beneficios sociales de
pblicos. Como tal, comporta que no toda desigualdad constituye ciento ochenta y dos mil ochocientos treinta y tres y 98/100
necesariamente una discriminacin, pues no se proscribe todo Nuevos Soles (S/.182,833.98) por los conceptos de: compensacin
tipo de diferencia de trato en el ejercicio de los derechos por tiempo de servicios, gratificaciones, vacaciones, domingos y
fundamentales; la igualdad solamente ser vulnerada cuando el feriados, horas extras, bonificacin por trabajo nocturno, utilidades
trato desigual carezca de una justificacin objetiva y razonable y remuneraciones insolutas, ms intereses legales, costas y
(lvarez Conde, Enrique. Curso de derecho constitucional. Vol I. costos del proceso; as como la entrega de certificado de trabajo.
Madrid, Tecnos, 4. edicin, 2003. pp. 324-325). La aplicacin, Sustenta la demandante como argumentos fcticos: haber
pues, del principio de igualdad no excluye el tratamiento desigual; ingresado a laborar para la demandada Norsac S.A. desde el
por ello, no se vulnera dicho principio cuando se establece una trece de octubre de dos mil novecientos noventa y cinco, en un
diferencia de trato, siempre que se realice sobre bases objetivas y horario rotativo de lunes a domingo y feridos, y hasta cuatro horas
razonables. 41. Estas precisiones deben complementarse con el de sobretiempo controlado por la demandada mediante cuadernos
adecuado discernimiento entre dos categoras jurdico- al encontrarse malogrado el marcador y tarjetas de control, y a
constitucionales, a saber, diferenciacin y discriminacin. En partir del dos mil ocho, mediante fotocheck. Agrega que, la
principio, debe precisarse que la diferenciacin est demandada Norsac S.A. se trata de una empresa dedicada a la
constitucionalmente admitida, atendiendo a que no todo trato fabricacin y comercializacin de sacos y telas de polipropileno; y,
desigual es discriminatorio; es decir, se estar frente a una que la empresa Tejidos de Polipropileno S.A.C se trata de una
diferenciacin cuando el trato desigual se funde en causas persona jurdica dedicada a la elaboracin y confeccin de sacos
objetivas y razonables. Por el contrario, cuando esa desigualdad y tejidos de polipropileno en general, es decir que ambas
de trato no sea ni razonable ni proporcional, estaremos frente a empresas tienen en esencia el mismo objeto social o actividad.
una discriminacin y, por tanto, frente a una desigualdad de trato Agrega que la empresa Norsac S.A. estaba a cargo del proceso
constitucionalmente intolerable. (...). Como se aprecia, es posible de produccin, direccin y control y adems organizaba la jornada
el trato diferenciado por causas objetivas y razonables, ms no de trabajo. Es decir, en el terreno de los hechos la empresa Tejidos
actos discriminatorios, que suponen actos no razonables ni de Polipropileno S.A.C no ha sido el verdadero empleador de la
proporcionales; lo que debe ser analizado por las instancias de accionante, sino la empresa Norsac S.A., y no poda ser de otra
mrito. Dcimo.- De lo expuesto precedentemente, se determina forma, en tanto esta no solo proporcionaba la materia prima, las
que las instancias de mrito ha incurrido en motivacin insuficiente herramientas y maquinaria y sus propias instalaciones; sino que
para resolver el presente proceso; lesionando evidentemente el efectuaba el planeamiento mensual de produccin. b) Sentencia
contenido esencial de la garanta constitucional de la observancia de primera instancia: El Juez del Cuarto Juzgado de Trabajo
del debido proceso y de la motivacin de las resoluciones Especializado Transitorio de la Corte Superior de Justicia de La
judiciales contemplados en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de Libertad, a travs de la Sentencia emitida el dieciocho de junio de
la Constitucin Poltica del Per; razn por la que la causal dos mil catorce, que corre en fojas doscientos treinta y nueve
invocada deviene en fundada. Por estas consideraciones: declar fundada en parte la demanda al considerar que: a)
FALLO: Declararon: FUNDADO el recurso de casacin conforme a los contratos de locacin de servicios de Maquila, se
interpuesto por la demandada, Empresa Nacional de Puertos concluye que no configura una relacin de tercerizacin de
S.A. ENAPU S.A., mediante escrito de fecha veintinueve de servicios, pues, no se ha acreditado que la empresa Tejidos de
diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos Polipropileno S.A.C. haya realizado el proceso de produccin de
cincuenta y cuatro; en consecuencia, CASARON la Sentencia de sacos de polipropileno en base a su propia organizacin ejerciendo
Vista contenida en la resolucin de fecha diecisiete de diciembre realmente la direccin y el control de dicho proceso, que hubiere
de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos veintinueve; e contado con una estructura productiva y organizativa autnoma y
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha treinta de que los trabajadores destacados hayan estado bajo su poder de
setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas ciento ochenta y direccin; b) se ha establecido que la materia prima y materiales
cuatro; ORDENARON que el A quo emita nuevo pronunciamiento auxiliares utilizados para la produccin de la maquila tambin era
cumpliendo con fundamentar adecuadamente su decisin con proporcionada por el comitente (NORSAC S.A.); lo que corrobora
arreglo a ley, y observando las consideraciones que se desprenden que la empresa Tejidos de Polipropileno, limitaba su intervencin
de este pronunciamiento; y DISPUSIERON la publicacin del a una simple provisin de personal y no asumi la integridad del
texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano proceso productivo; c) la recurrente no ha aportado elementos de
conforme a ley; en el proceso seguido por el demandante, Leonzo prueba que acrediten la validez de la tercerizacin de servicios o
Ramn Rivera Corbacho, sobre incumplimiento de disposiciones intermediacin que deca tener con la codemandada,
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88721
determinndose la existencia de los elementos determinantes de referido a la tercerizacin de servicios. Decreto Supremo N 006-
la existencia de un contrato de trabajo con la actora; y, d) desde el 2008-TR, publicado en el Diario Oficial El Peruano el doce de
inicio la prestacin laboral estuvo dirigida por la empresa principal setiembre de dos mil ocho. Reglamento de la Ley N 29245 y del
Norsac S.A., cumpliendo la otra codemandada un papel de fraude Decreto Legislativo N 1038, que regulan los servicios de
a la ley al impostar una falsa condicin de empresa tercerizadora. tercerizacin. Decreto Supremo N 010-2008-TR, publicado en el
c) Sentencia de segunda instancia: Por su parte, el Colegiado Diario Oficial El Peruano el tres de diciembre de dos mil ocho.
Superior de la Primera Sala Especializada Laboral de la citada Precisa la vigencia de los Registros Sectoriales de las empresas
Corte Superior, confirm la Sentencia apelada que declar tercerizadoras y extiende el deber del registro de control de
fundada en parte la demanda, mediante Sentencia de Vista de asistencia a las empresas principales. Quinto.- Respecto al
fecha dos de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas trabajo en sobretiempo, sta se puede definirse como aquellas
trescientos diecinueve a trescientos treinta y ocho, exponiendo horas trabajadas excediendo la jornada legal u ordinaria de
como razones de su decisin que al haberse acreditado que la existente en un centro de labores y por lo cual su remuneracin
verdadera empleadora de la actora es la empresa Norsac S.A., merece un tratamiento especial. Los artculos 23 y 25 de la
debe confirmarse la sentencia apelada siendo la nica responsable Constitucin Poltica del Per, disponen lo siguiente: (...) Artculo
del pago de los beneficios econmicos materia de la demanda. 23.- (...) Nadie est obligado a prestar trabajo sin retribucin o sin
Segundo.- Delimitacin del objeto de pronunciamiento. Conforme su libre consentimiento (...) Artculo 25.- Jornada ordinaria de
a las causales de casacin declarada procedente en el auto trabajo La jornada ordinaria de trabajo es de ocho horas diarias o
calificatorio del recurso de fecha veintitrs de diciembre de dos mil cuarenta y ocho horas semanales, como mximo. En caso de
catorce; la presente resolucin debe circunscribirse a delimitar si jornadas acumulativas o atpicas, el promedio de horas trabajadas
se ha incurrido en infraccin normativa de las siguientes normas en el perodo correspondiente no puede superar dicho mximo.
legales: a) interpretacin errnea del artculo 10-A del Texto Los trabajadores tienen derecho a descanso semanal y anual
nico Ordenado la Ley de Jornada de Trabajo, Horario y remunerados. Su disfrute y su compensacin se regulan por ley o
Trabajo en Sobretiempo, aprobado por Decreto Supremo N por convenio (...). El Convenio N 1 de la OIT (Convenio sobre las
007-2002-TR; b) inaplicacin del numeral 23.1 del artculo 23 horas de trabajo (industria), 1919), aprobado por Resolucin
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; y, c) Legislativa N10195 ratificado por el Per el ocho de noviembre de
interpretacin errnea del artculo 29 de la Ley N 29497, mil novecientos cuarenta y cinco, ha establecido: (...) Artculo 2
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Tercero.- Previamente, esta En todas las empresas industriales pblicas o privadas, o en sus
Sala Suprema considera necesario realizar algunas presiones dependencias, cualquiera que sea su naturaleza, con excepcin
sobre la Tercerizacin, Intermediacin Laboral y el Trabajo en de aquellas en que slo estn empleados los miembros de una
Sobretiempo. En ese sentido debemos decir que: a) La misma familia, la duracin del trabajo del personal no podr
tercerizacin de la produccin de bienes o de la prestacin de exceder de ocho horas por da y de cuarenta y ocho por semana,
servicios, es un contrato de naturaleza civil por el cual una salvo las excepciones previstas a continuacin (...) Artculo 5 1. En
empresa principal encarga o delega el desarrollo de una o ms los casos excepcionales en que se consideren inaplicables los
partes de su actividad en otra empresa que cuenta con patrimonio lmites sealados en el artculo 2, y nicamente en dichos casos,
y organizacin propia, dedicada a la produccin de bienes o de los convenios celebrados entre las organizaciones patronales y
servicios, para que realice ciertas labores a favor de la contratante las organizaciones obreras, en que se fije el lmite diario de las
sea dentro del centro de labores denominndosele insourcing o horas de trabajo basndose en un perodo de tiempo ms largo,
fuera del mismo, bajo la denominacin de outsourcing. En podrn tener fuerza de reglamento si el gobierno, al que debern
ambos casos, la empresa prestadora de servicios acta con comunicarse dichos convenios, as lo decide. 2. La duracin
personal propio bajo sus rdenes y control, delimitndose dicha media del trabajo, calculada para el nmero de semanas
actividad administrativa y funcionalmente con relacin a las que determinado en dichos convenios, no podr en ningn caso
realiza la empresa contratante, lo que no impide la fiscalizacin exceder de cuarenta y ocho horas por semana (...). El artculo 1
por parte de esta ltima. Se entiende que la Empresa Tercerizadora del Decreto Supremo N 007-2002-TR, publicado el cuatro de julio
cuenta con equipamiento, cuando las herramientas o equipos que de dos mil dos, seala textualmente: (...) La jornada ordinaria de
utilizan sus trabajadores son de su propiedad o se mantienen bajo trabajo para varones y mujeres mayores de edad es de ocho (8)
su administracin y responsabilidad. Este contrato permite horas diarias o cuarenta y ocho (48) horas semanales como
incorporar a la contratante, tcnicas y prcticas modernas, know mximo. Se puede establecer por Ley, convenio o decisin
how, y alienta la participacin de agentes privados en la creacin unilateral del empleador una jornada menor a las mximas
de empleo. En relacin con esta finalidad, el artculo 2 de la Ley ordinarias. (...). Sexto.- Interpretacin de la Sala Suprema Esta
N 29245, Ley que regula los servicios de tercerizacin, define a Sala Suprema en cumplimiento a su finalidad de unificar la
esta ltima como: (...) la contratacin de empresas para que jurisprudencia laboral, ha establecido en la Casacin Laboral N
desarrollen actividades especializadas u obras, siempre que 1858-2014- Lima de fecha diecinueve de enero de dos mil
aquellas asuman los servicios prestados por su cuenta y riesgo; quince, que la interpretacin correcta del artculo 4 del Decreto
cuenten con sus propios recursos financieros, tcnicos o Supremo N 003-2002-TR, debe ser la siguiente: El artculo 4 del
materiales; sean responsables por los resultados de sus Decreto Supremo N 003-2002-TR, establece formas de
actividades y sus trabajadores estn bajo su exclusiva tercerizacin de servicios cuya validez constitucional ha sido
subordinacin. b) La intermediacin laboral es un contrato reconocida por el Poder Judicial al resolver los Procesos de
mediante el cual el contratista (Services) se obliga a proporcionar Accin Popular Nos. 1949-2004, 764-2011 y 1607-2012-LIMA; en
personal que bajo su direccin y control prestar servicios a favor consecuencia, toda forma de contratacin de servicios respetando
de la usuaria, sin establecer vnculo laboral con esta. Este ltimo las reglas contenidas en la citada norma legal, no produce la
contrato est regulado por la Ley N 27626, que establece que el infraccin alguna del ordenamiento laboral vigente. Sptimo.-
nmero de trabajadores de las empresas de servicios no puede Estando a las causales de casacin admitidas en su oportunidad,
exceder del veinte por ciento (20%) del total de trabajadores de la se procede a resolver, correspondiendo en primer orden a la
empresa usuaria, porcentaje que no ser aplicable a los servicios interpretacin errnea del artculo 10-A del Texto nico
complementarios o especializados, siempre y cuando la empresa Ordenado la Ley de Jornada de Trabajo, Horario y Trabajo en
de servicios asuma plena autonoma. Cuarto.- Marco normativo Sobretiempo, aprobado por Decreto Supremo N 007-2002-
de la tercerizacin e intermediacin laboral en el Per El TR; que establece: El empleador est obligado a registrar el
marco normativo de la tercerizacin e intermediacin en el Per es trabajo prestado en sobretiempo mediante la utilizacin de medios
el siguiente: a) Normas con rango de Ley Ley N 27626, Ley que tcnicos o manuales seguros y confiables. La deficiencia en el
regula la actividad de las empresas especiales de servicios y de sistema de registro no impedir el pago del trabajo realizado en
las cooperativas de trabajadores, publicada en el Diario Oficial El sobretiempo, si el trabajador acredita mediante otros medios su
Peruano el nueve de enero de dos mil dos, modificada por la Ley real y efectiva realizacin. Octavo.- Conforme se desprende de
N 27696, publicada en el Diario Oficial El Peruano el doce de abril las sentencias de mrito se ha estimado la pretensin referida al
de dos mil dos. Ley N 29245, publicada en el Diario Oficial El pago de horas extras del periodo octubre de mil novecientos
Peruano el veinticuatro de junio de dos mil ocho, Ley que regula noventa y seis a noviembre de dos mil doce, pese a no existir en
los servicios de tercerizacin. Decreto Legislativo N 1038, autos medio probatorio y/o informacin alguna que acredite el
publicado en el Diario Oficial El Peruano el veinticinco de junio de registro de asistencia diaria de trabajo; sin embargo, frente a tal
dos mil ocho, precisa los alcances de la Ley N 29245. b) Normas situacin se ha tomado como referencia el reporte detallado de
reglamentarias - Decreto Supremo N 003-2002-TR, publicado horas ofrecido como medio probatorio por la empresa Norsac S.A.
en el Diario Oficial El Peruano el veintiocho de abril de dos mil dos. correspondiente al periodo de dos mil ocho a dos mil doce, obrante
Establece las disposiciones para la aplicacin de las Leyes Nos. a fojas ciento sesenta y uno del cuaderno de anexos. Noveno.-
27626 y 27696, que regulan la Actividad de las Empresas Del anlisis de la norma denunciada podemos sealar que la
Especiales de Servicios y de las Cooperativas de Trabajadores. obligatoriedad que esta contiene est referida al registro que debe
Decreto Supremo N 006-2003-TR, publicado en el Diario Oficial efectuar el empleador del trabajo en sobretiempo efectuado por el
El Peruano el veinticuatro de mayo de dos mil tres. Modifica el trabajador, lo que de ser el caso en su oportunidad se tendr en
decreto que estableci las disposiciones para la aplicacin de las cuenta para determinar la procedencia o no de su pago; es decir
Leyes Nos. 27626 y 27696, que regulan la Actividad de las que dicha exigencia no se refiere al registro de asistencia diaria de
Empresas Especiales de Servicios y las Cooperativas de trabajo como errneamente se ha sealado en la sentencia
Trabajadores. Decreto Supremo N 020-2007-TR, publicado en recurrida. Dcimo.- Asimismo, debemos sealar que conforme a
el Diario Oficial El Peruano el veinte de setiembre de dos mil siete. los medios probatorios ofrecidos por las partes en su oportunidad,
Ampla el artculo 4 del Decreto Supremo N 003-2002-TR, no existe prueba alguna referida al registro de trabajo realizado
 El Peruano
88722 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

fuera del horario, es decir de trabajo en sobretiempo, menos que NORSAC S.A. estaba obligada a presentar el registro de
el juzgador haya expedido mandato alguno ordenando a la asistencia por ese periodo, y al no hacerlo, el clculo se hizo
empresa recurrente para que cumpla con exhibir la documentacin tomando con referencia el registro de asistencia correspondiente
conteniendo dicha informacin; sin embargo en la sentencia a un periodo posterior; por lo argumentos antes expuestos se
recurrida se hace referencia a la no presentacin del registro de concluye que el Colegiado Superior ha incurrido en infraccin
ingreso y salida del trabajador, es decir registro diferente al que se normativa por interpretacin errnea de la citada norma legal;
mencionada en la citada norma. Por otro lado, si bien la referida razn por la que esta causal debe declarase fundada. Por estas
norma regula la posibilidad de pago, ante la deficiencia en el consideraciones: FALLO: Declararon: FUNDADO EN PARTE el
sistema de registro, cierto es tambin que ello es posible siempre recurso de casacin interpuesto por la empresa NORSAC S.A.,
y cuando el trabajador acredite con otros medios su realizacin; mediante escrito de fecha veintitrs de diciembre de dos mil
sin embargo, en el caso en concreto podemos sealar que ello no catorce, que corre en fojas trescientos noventa y cuatro a
ha ocurrido. Dcimo Primero.- Siendo ello as, podemos sealar cuatrocientos veintisiete; en consecuencia CASARON la
que el Colegiado Superior ha incurrido en interpretacin errnea Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha dos de
de la citada norma y por tanto la causal denunciada deviene en diciembre de dos mil catorce, slo en el extremo que declara
fundada en razn a que no existe en autos mandato alguno para FUNDADO el pago de horas extras, por trabajo nocturno y por
que la empresa recurrente exhiba la documentacin pertinente domingos y feriados, por el periodo uno de octubre de mil
que acredite la labor de horas extras realizadas y adems, novecientos noventa y cinco a diciembre de dos mil siete; y
conforme se ha sealado en los fundamentos que anteceden las actuando el sede de instancia REVOCARON la sentencia
instancias de mrito han amparado el extremo del petitorio de apelada de fecha dieciocho de junio de dos mil catorce, que corre
horas extras del periodo uno de octubre de mil novecientos en fojas doscientos treinta y nueve a doscientos setenta y tres en
noventa y cinco a diciembre de dos mil siete pese a no existir los extremos que declara fundado el pago de horas extras
medio probatorio alguno que lo acredite, ha tomado como (S/.18,552.24), bonificacin por trabajo nocturno (S/.14,275.34) y
referencia la informacin exhibida por la empresa Norsac S.A de pago de domingos y feriados (S/. 13,928.44), por el periodo uno
un periodo posterior, es decir, del periodo enero de dos mil ocho a de octubre de mil novecientos noventa y cinco a diciembre de
noviembre de dos mil doce, fecha en la que labor para dicha dos mil siete; reformndolo declararon infundados dichos
empresa; de lo que se concluye que la instancia superior ha extremos, confirmando lo dems que contiene, debiendo el juez
incurrido en infraccin normativa de interpretacin errnea de la de la causa en su oportunidad liquidar los beneficios que
citada norma legal; razn por la que esta causal debe declararse corresponden conforme al articulo 39 de la Ley N 29497, Nueva
fundada. Dcimo Segundo.- Respecto a la causal de infraccin Ley Procesal del Trabajo; ORDENARON la publicacin de la
normativa por inaplicacin del numeral 23.1 del artculo 23 de presente resolucin en el diario oficial El peruano conforme a ley;
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo; esta seala lo en el proceso seguido por Justa Andrea Sarmiento Ruiz, sobre
siguiente: La carga de la prueba corresponde a quien afirma pago de beneficios sociales; interviniendo como ponente el seor
hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice juez supremo Arvalo Vela; y, los devolvieron. SS. ARVALO
alegando nuevos hechos, sujetos a las siguientes reglas VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
especiales de distribucin de la carga probatoria, sin perjuicio de BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-33
que por ley se dispongan otras adicionales. Al respecto podemos
decir que el contenido esencial del derecho a probar se refiere al CAS. LAB. N 2003-2015 LA LIBERTAD
derecho de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO - NLPT.
actividad probatoria a que se admitan, acten y valoren SUMILLA.- La obligatoriedad contenida en el artculo 10- A del
debidamente los medios probatorios aportados al proceso para Decreto Supremo N 007-2002-TR se refiere al registro que debe
acreditar los hechos que configuran su pretensin. Dcimo efectuar el empleador del trabajo en sobretiempo efectuado por el
Tercero: En el caso de autos, la sentencia de primera instancia ha trabajador que pretende su pago y no del registro de asistencia
reconocido las pretensiones del pago de horas extras (S/. diaria de trabajo. Lima, siete de diciembre de dos mil diecisis.
18,552.24), bonificacin por trabajo nocturno (S/.14,275.34) y VISTA, la causa nmero dos mil tres, guin dos mil diecisis,
pago de domingos y feriados (S/. 13,928.44); por su parte en la guin LA LIBERTAD, en audiencia pblica de la fecha; y producida
sentencia de vista se ha amparado el pago de trabajo nocturno la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
(S/. 12,252.78), horas extras (S/. 6,508.96) y por domingos y MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
feriados (S/.6,190.35) de todo el periodo que comprende la interpuesto por la parte demandada, NORSAC S.A. mediante
demanda; no obstante que la accionante no labor para la escrito de fecha treinta de diciembre de dos mil catorce, que corre
demanda durante el periodo que comprende del uno de octubre en fojas doscientos setenta y cuatro a trescientos, contra la
de mil novecientos noventa y cinco a diciembre de dos mil siete Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha cinco de
Dcimo Cuarto: En consecuencia conforme al artculo 10-A del diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos
Decreto Supremo N 007-2002-TR, el periodo comprendido entre veintiocho a doscientos sesenta y tres que confirm la Sentencia
el uno de octubre de mil novecientos noventa y cinco a diciembre apelada contenida en la resolucin de fecha uno de agosto de dos
de dos mil siete, deber ser descontado de la sentencia de primera mil catorce, que corre en fojas ciento cuarenta y cuatro a ciento
instancia, clculo que efectuar el juez de la causa conforme al sesenta y siete, que declar fundada en parte la demanda; en el
artculo 39 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo. proceso seguido por Rosa Vsquez Lpez, sobre pago de
siendo ello as, la infraccin normativa de inaplicacin denunciada beneficios sociales. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante
en la presente causal deviene en fundada. Dcimo Quinto.- En resolucin de fecha seis de setiembre de dos mil diecisis, que
relacin a la causal de infraccin normativa por interpretacin corre en fojas ciento cuarenta a ciento cuarenta y seis del
errnea del artculo 29 de la Ley N 29497, Nueva Ley cuaderno de casacin, se ha declarado procedente el recurso
Procesal de Trabajo, debemos decir que la norma establece: El interpuesto por la empresa NORSAC S.A. por las causales de
juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las infraccin normativa: i) Inaplicacin de los incisos 3) y 5) del
partes atendiendo a su conducta asumida en el proceso. Esto es artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. ii)
particularmente relevante cuando la actividad probatoria es Inaplicacin del artculo 4 del Decreto Supremo N 003-2002-
obstaculizada por una de las partes. Entre otras circunstancias, se TR. iii) Interpretacin errnea del artculo 9 del Texto nico
entiende que se obstaculiza la actuacin probatoria cuando no se Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad
cumple con las exhibiciones ordenadas, se niega la existencia de y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N
documentacin propia de su actividad jurdica o econmica, se 003-97-TR. iv) Interpretacin errnea del artculo 10-A del
impide o niega el acceso al juez, los peritos o los comisionados Decreto Supremo N 007-2002-TR. v) Interpretacin errnea
judiciales al material probatorio o a los lugares donde se encuentre, del artculo 5 del Decreto Ley N 25988. vi) Inaplicacin del
se niega a declarar, o responde evasivamente. Dcimo Sexto.- artculo 6 del Decreto Supremo N 004-2006-TR. vii)
Al respecto la causal denunciada deviene en fundada en razn a Interpretacin errnea del artculo 29 de la de la Ley N
que conforme se ha acreditado en autos la demandante no labor 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo. CONSIDERANDO:
para la empresa recurrente durante todo el periodo que comprende Primero: De la revisin de los actuados, se verifica que en fojas
el petitorio de la demanda, siendo que durante el periodo del uno catorce a treinta y ocho, corre la demanda interpuesta por doa
de octubre de mil novecientos noventa y cinco a diciembre de dos Rosa Vsquez Lpez contra las empresas NORSAC S.A. y
mil siete lo hizo para la empresa Tejidos de Polipropileno S.A.C.; y TEJIDOS DE POLIPROPILENO S.A.C., solicitando se reconozca
que si bien se le ha considerado como nica empleadora a la como nica empleadora de su relacin laboral a NORSAC S.A. y
Empresa Norsac S.A., ello resulta de la desnaturalizacin del se le abone la suma de ciento veintinueve mil quinientos diecisiete
contrato de tercerizacin suscrito entre las co-demandadas, no con 10/100 nuevos soles (S/.129,517.10) por los conceptos que
pudindose considerar como causa de obstaculizacin de comprende: compensacin por tiempo de servicios (CTS),
actuacin probatoria alguna en base a la no exhibicin de medio remuneraciones, gratificaciones, vacaciones, domingos y feriados,
probatorio (registro de asistencia) que contiene informacin de un horas extras, utilidades, bonificacin por trabajo nocturno,
periodo posterior en que la actora no fue su trabajadora, pues, movilidad, alimentacin - refrigerio, gratificacin por productividad
como ya se dijo anteriormente labor para Tejidos de Polipropileno y entrega de certificado de trabajo; ms intereses legales, con
S.A.C. Sin embargo, conforme se ha sealado las instancias de costas y costos del proceso. Segundo: El Juez del Primer
mrito han calculado y ordenado el pago de la bonificacin por Juzgado de Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de
trabajo nocturno (S/.12,252.78) y el pago de domingos y feriados La Libertad, a travs de la Sentencia emitida el uno de agosto de
(S/.6,190.35) por el periodo de octubre de mil novecientos noventa de dos mil catorce, que corre en fojas ciento cuarenta y cuatro a
y cinco a diciembre de dos mil siete, bajo el argumento de que ciento sesenta y siete declar fundada en parte la demanda al
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88723
considerar que: a) el actor se ha desempeado como Operario de normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin
Conversin A, labores propias de la elaboracin de sacos de Poltica del Per; deviniendo esta causal en infundada. Octavo:
polipropileno (objeto principal de Norsac S.A), quedando as Previo pronunciamiento de las infracciones por las cuales tambin
acreditado la prestacin personal a favor de la recurrente; b) se ha se declar procedente el recurso de la demandada, es preciso
establecido que la materia prima y materiales auxiliares utilizados sealar que en el presente proceso el asunto controvertido es
para la produccin de la maquila, tambin era proporcionada por dilucidar si resulta procedente declarar la existencia del contrato
el comitente (NORSAC S.A.); lo que corrobora que la empresa de tercerizacin sostenida entre las empresas codemandas
Tejidos de Polipropileno, limitaba su intervencin a una simple NORSAC S.A. en su calidad de Comitente, y, TEJIDOS DE
provisin de personal y no asumi la integridad del proceso POLIPROPILENO S.A.C., en su calidad de Locador pretensin
productivo; c) la recurrente no ha aportado elementos de prueba que al haber sido amparada por el Juez la instancia revisora ha
que acrediten la validez de la tercerizacin de servicios o confirmado la apelada, concluyendo por la desnaturalizacin en
intermediacin que deca tener con las codemandadas, razn de haberse establecido que la empresa comitente ha
determinndose la existencia de los elementos determinantes de reconocido haber venido haciendo entrega de bienes para el
la existencia de un contrato de trabajo con el actor; y, d) desde el desarrollo de las actividades laborales a la empresa contratista,
inicio la prestacin laboral estuvo dirigida a la empresa principal determinndose la existencia de un contrato de trabajo a plazo
Norsac SA., cumpliendo las otras codemandadas un papel de indeterminado sujeto al rgimen de la actividad privada. Noveno:
fraude a la ley al impostar una falsa condicin de empresa La tercerizacin y la intermediacin laboral Antes de emitir
tercerizadoras. Tercero: El Colegiado Superior de la Primera Sala pronunciamiento sobre la causal sustantiva declarada procedente,
Especializada Laboral de la misma Corte Superior, confirm la este Supremo Tribunal considera pertinente establecer las
Sentencia apelada que declar fundada en parte la demanda, definiciones siguientes: a) La tercerizacin de la produccin de
mediante Sentencia de Vista de fecha cinco de diciembre de dos bienes o de la prestacin de servicios, es un contrato de naturaleza
mil catorce, que corre en fojas doscientos veintiocho a doscientos civil por el cual una empresa principal encarga o delega el
sesenta y tres, exponiendo como razones de su decisin que: a) desarrollo de una o ms partes de su actividad en otra empresa
se ha desnaturalizado el contrato de tercerizacin al haber la co- que cuenta con patrimonio y organizacin propia, dedicada a la
demandada Norsac S.A. reconocido que entregaba bienes a los produccin de bienes o de servicios, para que realice ciertas
contratistas, tenindose a sta como nica empleadora del actor; labores a favor de la contratante sea dentro del centro de labores
b) conforme al inciso a) del artculo 23 de la Ley N 29497, Nueva denominndosele insourcing o fuera del mismo, bajo la
Ley Procesal de Trabajo, no se establece ninguna restriccin denominacin de outsourcing. En ambos casos, la empresa
temporal a su deber de demostrar el cumplimiento de las prestadora de servicios acta con personal propio bajo sus
obligaciones derivadas de la relacin laboral, por lo que la rdenes y control, delimitndose dicha actividad administrativa y
demandada en su calidad de empleadora, deba de presentar la funcionalmente con relacin a las que realiza la empresa
prueba materia de exhibicin; y, c) a pesar de no haberse cumplido contratante, lo que no impide la fiscalizacin por parte de esta
con la exhibicin de las tarjetas de control y de asistencia diaria, ltima. Se entiende que la Empresa Tercerizadora cuenta con
en aplicacin de la presuncin prevista en la ley se ha amparado equipamiento, cuando las herramientas o equipos que utilizan sus
el pago total de las horas extras. Cuarto: La infraccin trabajadores son de su propiedad o se mantienen bajo su
normativa. La infraccin normativa podemos conceptualizarla administracin y responsabilidad. Este contrato permite incorporar
como la afectacin a las normas jurdicas en que incurre el a la contratante, tcnicas y prcticas modernas, know how, y
Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando con ello alienta la participacin de agentes privados en la creacin de
que la parte que se considere afectada por la misma pueda empleo. En relacin con esta finalidad, el artculo 2 de la Ley N
interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto de los 29245, Ley que regula los servicios de tercerizacin, define a esta
alcances del concepto de infraccin normativa quedan ltima como: (...) la contratacin de empresas para que
comprendidas en el mismo las causales que anteriormente desarrollen actividades especializadas u obras, siempre que
contemplaba el artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo N aquellas asuman los servicios prestados por su cuenta y riesgo;
26636, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin indebida e cuenten con sus propios recursos financieros, tcnicos o
inaplicacin de una norma de derecho material, incluyendo materiales; sean responsables por los resultados de sus
adems otro tipo de normas como son las de carcter adjetivo. actividades y sus trabajadores estn bajo su exclusiva
Quinto: Infraccin del debido proceso. Con respecto a la subordinacin. b) La intermediacin laboral es un contrato
infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 de la mediante el cual el contratista (Services) se obliga a proporcionar
Constitucin Poltica del Per, debemos aceptar enunciativamente personal que bajo su direccin y control prestar servicios a favor
que entre los distintos elementos integrantes al derecho del de la usuaria, sin establecer vnculo laboral con esta. Este ltimo
debido proceso, estn necesariamente comprendidos los contrato est regulado por la Ley N 27626, que establece que el
siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez nmero de trabajadores de las empresas de servicios no puede
natural); b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c) exceder del veinte por ciento (20%) del total de trabajadores de la
Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la empresa usuaria, porcentaje que no ser aplicable a los servicios
prueba; e) Derecho a una resolucin debidamente motivada; f) complementarios o especializados, siempre y cuando la empresa
Derecho a la impugnacin; g) Derecho a la instancia plural; h) de servicios asuma plena autonoma. Dcimo: Marco normativo
Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos precisar que de la tercerizacin e intermediacin laboral en el Per El
en el de autos, no se ha cuestionado la razonabilidad ni la marco normativo de la tercerizacin e intermediacin en el Per es
proporcionalidad de la decisin adoptada por los magistrados, por el siguiente: a) Normas con rango de Ley Ley N 27626, Ley que
lo que, no corresponde emitir pronunciamiento respecto al debido regula la actividad de las empresas especiales de servicios y de
proceso desde su perspectiva sustantiva o material. Sexto: las cooperativas de trabajadores, publicada en el Diario Oficial El
Infraccin a la debida motivacin Con respecto a la infraccin Peruano el nueve de enero de dos mil dos, modificada por la Ley
normativa del inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica N 27696, publicada en el Diario Oficial El Peruano el doce de abril
del Per, debemos decir que el Tribunal Constitucional en su de dos mil dos. Ley N 29245, publicada en el Diario Oficial El
Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el Peruano el veinticuatro de junio de dos mil ocho, Ley que regula
Expediente N 00728-2008-HC, respecto de la debida motivacin los servicios de tercerizacin. Decreto Legislativo N 1038,
de las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha publicado en el Diario Oficial El Peruano el veinticinco de junio de
expresado lo siguiente: (...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal dos mil ocho, precisa los alcances de la Ley N 29245. b) Normas
Constitucional (Exp. N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la reglamentarias - Decreto Supremo N 003-2002-TR, publicado
oportunidad de precisar que el derecho a la debida motivacin de en el Diario Oficial El Peruano el veintiocho de abril de dos mil dos.
las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, Establece las disposiciones para la aplicacin de las Leyes Nos.
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a 27626 y 27696, que regulan la Actividad de las Empresas
tomar una determinada decisin. Esas razones, (...) deben Especiales de Servicios y de las Cooperativas de Trabajadores.
provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y aplicable al Decreto Supremo N 006-2003-TR, publicado en el Diario Oficial
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el El Peruano el veinticuatro de mayo de dos mil tres. Modifica el
trmite del proceso. Asimismo, el stimo fundamento de la referida decreto que estableci las disposiciones para la aplicacin de las
Sentencia ha sealado que el contenido constitucionalmente Leyes Nos. 27626 y 27696, que regulan la Actividad de las
garantizado del derecho a la debida motivacin de las resoluciones Empresas Especiales de Servicios y las Cooperativas de
judiciales queda delimitado entre otros por los supuestos Trabajadores. Decreto Supremo N 020-2007-TR, publicado en
siguientes: a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente, el Diario Oficial El Peruano el veinte de setiembre de dos mil siete.
b) Falta de motivacin interna del razonamiento, c) Deficiencias Ampla el artculo 4 del Decreto Supremo N 003-2002-TR,
en la motivacin externa: justificacin de las premisas, d) referido a la tercerizacin de servicios. Decreto Supremo N 006-
Motivacin insuficiente, e) Motivacin sustancialmente 2008-TR, publicado en el Diario Oficial El Peruano el doce de
incongruente y f) Motivaciones cualificadas. Stimo: Analizada la setiembre de dos mil ocho. Reglamento de la Ley N 29245 y del
sentencia impugnada se advierte que la Sala de mrito ha Decreto Legislativo N 1038, que regulan los servicios de
cumplido con los requisitos que prevn los incisos 3) y 4) del tercerizacin. Decreto Supremo N 010-2008-TR, publicado en el
artculo 122 Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo 1 Diario Oficial El Peruano el tres de diciembre de dos mil ocho.
de la Ley N 27524, publicada el seis de octubre de dos mil uno, Precisa la vigencia de los Registros Sectoriales de las empresas
es decir, que al resolver el presente proceso no ha vulnerado la tercerizadoras y extiende el deber del registro de control de
garanta constitucional del debido proceso ni el de la motivacin asistencia a las empresas principales. Dcimo Primero:
de las resoluciones judiciales; por lo que no existe infraccin Interpretacin de la Sala Suprema. Esta Sala Suprema en
 El Peruano
88724 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

cumplimiento a su finalidad de unificar la jurisprudencia laboral, ha artculo 10-A del Texto nico Ordenado de la Ley de jornada
establecido en la Casacin Laboral N 1858-2014- Lima de de trabajo, horario y trabajo en sobretiempo, aprobado por
fecha diecinueve de enero de dos mil quince, que la Decreto Supremo N 007-2002-TR; que establece: El empleador
interpretacin correcta del artculo 4 del Decreto Supremo N est obligado a registrar el trabajo prestado en sobretiempo
003-2002-TR, debe ser la siguiente: El artculo 4 del Decreto mediante la utilizacin de medios tcnicos o manuales seguros y
Supremo N 003-2002-TR, establece formas de tercerizacin de confiables. La deficiencia en el sistema de registro no impedir el
servicios cuya validez constitucional ha sido reconocida por el pago del trabajo realizado en sobretiempo, si el trabajador acredita
Poder Judicial al resolver los Procesos de Accin Popular Nos. mediante otros medios su real y efectiva realizacin. Dcimo
1949-2004, 764-2011 y 1607-2012-LIMA; en consecuencia, toda Octavo: Al respecto, conforme es de verse de las sentencias de
forma de contratacin de servicios respetando las reglas mrito, se ha estimado tambin la pretensin referida al pago de
contenidas en la citada norma legal, no produce la infraccin horas extras del periodo setiembre dos mil uno al dos mil siete,
alguna del ordenamiento laboral vigente. Dcimo Segundo: En pese a no obrar en autos informacin alguna referida al registro de
ese sentido, se denuncia la inaplicacin del artculo 4 del asistencia diaria de trabajo, considerndose veintiocho horas
Decreto Supremo N 003-2002-TR; se debe sealar que cuando extras mensuales, tomndose como referencia la informacin
se denuncia la causal de inaplicacin de una norma material, se exhibida en su oportunidad del periodo posterior esto es del dos
debe demostrar la pertinencia de la norma a la relacin fctica mil ocho a mayo de dos mil once, conforme es de verse del anexo
establecida en la sentencia recurrida y cmo su aplicacin de medios probatorios de la empresa Norsac S.A. que corren en
modificara el resultado del juzgamiento; esta causal est fojas ciento veintisis a doscientos cuatro. Dcimo Noveno: Del
vinculada a la omisin por parte del rgano jurisdiccional en anlisis de la norma denunciada podemos sealar que la
utilizar una determinada norma. Establece lo siguiente: No obligatoriedad que esta contiene se refiere al registro que debe
constituye intermediacin laboral los contratos de gerencia, efectuar el empleador del trabajo en sobretiempo efectuado por el
conforme al Artculo 193 de la Ley General de Sociedades, los trabajador, lo que de ser el caso en su oportunidad se tendr en
contratos de obra, los procesos de tercerizacin externa, los cuenta para determinar la procedencia o no de su pago, ms no el
contratos que tienen por objeto que un tercero se haga cargo de registro de asistencia diaria de trabajo como se ha sealado en la
una parte integral del proceso productivo de una empresa y los sentencia recurrida; asimismo prev que su deficiencia en el
servicios prestados por empresas contratistas o sub contratistas, registro no ser impedimento para que el trabajador pueda
siempre que asuman las tareas contratadas por su cuenta y obtener su pago, siempre que este acredite mediante otros
riesgo, que cuenten con sus propios recursos financieros, tcnicos medios haber realizado la labor cuyo pago pretende. Vigsimo: Al
o materiales, y cuyos trabajadores estn bajo su exclusiva Respecto, podemos sealar que en autos no est acreditado que
subordinacin. Pueden ser elementos coadyuvantes para la se haya expedido mandato alguno para que la empresa recurrente
identificacin de tales actividades la pluralidad de clientes, el cumpla con exhibir documentos referidos al registro del trabajo de
equipamiento propio y la forma de retribucin de la obra o servicio, horas extras materia de la demanda, pues en la sentencia
que evidencien que no se trata de una simple provisin de recurrida se hace referencia a la no presentacin del registro de
personal. Dcimo Tercero: De acuerdo a los actuados y ingreso y salida del trabajador. Adems, la norma seala que an
conforme ha sido determinado vlidamente en las instancias de cuando exista alguna deficiencia en el sistema de registro a que
mrito, se tiene que la co-demandada Tejidos de Polipropileno se hace referencia, ello no resulta ser impedimento alguno para
S.A.C. no ha aportado los medios tcnicos y materiales para su que el trabajador pueda obtener su pago, siempre que acredite
concrecin, siendo que en los contratos de maquila y sus anexos por otros medios haber realizado el trabajo en sobretiempo. En el
se estable que la materia prima y materiales auxiliares utilizados caso de autos, conforme se ha sealado, no se ha solicitado a la
para la produccin de la maquila era proporcionada por la entidad empresa recurrente la exhibicin de la documentacin que seala
recurrente en su calidad de comitente y que segn los contratos la norma. Por otro lado, tampoco la accionante ha acreditado de
suscritos por esta en su oportunidad con la co-demandada, ha manera alguna la realizacin de trabajo en sobretiempo durante el
sido slo de la provisin de personal, tal como se advierte de la periodo setiembre de dos mil uno al dos mil siete. Vigsimo
clusula cuarta del contrato que corre en fojas dos y siguientes del Primero: Siendo ello as, podemos sealar que el Colegiado
cuaderno de anexos de Tejidos de Polipropileno, verificndose Superior ha incurrido en interpretacin errnea de la citada norma
tambin que ha asumido la integridad de la parte del proceso y por tanto la causal denunciada deviene en fundada en razn a
productivo de maquila por su cuenta y riesgo, descartndose la que, no existe en autos mandato alguno para que la empresa
existencia de una tercerizacin. Dcimo Cuarto: Por lo expuesto, recurrente exhiba la documentacin pertinente que acredite la
resulta evidente que los contratos celebrados entre las co- labor de horas extras realizadas y adems conforme se ha
demandadas no son de Tercerizacin, pues, los mismos se han sealado en el considerando dcimo quinto, las instancias de
desnaturalizado conforme lo prev el artculo 5 de la Ley N mrito han amparado el extremo del petitorio de horas extras del
29245, toda vez que el nico aporte de la citada empresa locadora periodo dos mil uno al dos mil siete a pesar de no existir medio
fue el de proporcionar personal; en tal sentido, no se advierte que probatorio alguno que lo sustente. Asimismo, la accionante no ha
se haya transgredido lo dispuesto en el artculo 4 del Decreto acreditado de manera alguna el haber realizado trabajo en
Supremo N 003-2002-TR, ni cmo su aplicacin hubiese incidido sobretiempo durante el periodo setiembre de dos mil uno a dos mil
sobre la resolucin impugnada; razn por la que esta causal siete; por los argumentos antes expuestos se concluye que el
deviene en infundada. Dcimo Quinto: En cuanto a la Colegiado Superior ha incurrido en infraccin normativa por
interpretacin errnea del artculo 9 del Texto nico interpretacin errnea de la citada norma legal; razn por la que
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad esta causal debe declararse fundada. Vigsimo Segundo:
y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N Respecto a la causal de infraccin normativa por inaplicacin del
003-97-TR, debemos precisar que la causal de interpretacin artculo 5 de la Ley N 25988, Ley de Racionalizacin del
errnea se presenta cuando el juzgador ha elegido de manera Sistema Tributario Nacional y de Eliminacin de Privilegios y
correcta la norma que es aplicable al caso especfico; sin embargo, Sobrecostos, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27029,
al momento de aplicarla a los hechos acreditados en el proceso le establece: De conformidad con lo dispuesto en el artculo anterior
atribuye un sentido distinto al que le corresponde. La mencionada los empleadores o las empresas cualquiera que sea su forma de
norma establece lo siguiente: Artculo 9.- Por la subordinacin, constitucin y siempre que no formen parte del Sector Pblico
el trabajador presta sus servicios bajo direccin de su empleador, Nacional, estarn obligadas a conservar los libros, correspondencia
el cual tiene facultades para normar reglamentariamente las y otros documentos relacionados con el desarrollo de su actividad
labores, dictar las rdenes necesarias para la ejecucin de las empresarial, por un perodo que no exceder de 5 (cinco) aos
mismas, y sancionar disciplinariamente, dentro de los limites de la contado a partir de la ocurrencia del hecho o la emisin del
razonabilidad, cualquier infraccin o incumplimiento de las documento o cierre de las planillas de pago, segn sea el caso.
obligaciones a cargo del trabajador El empleador esta facultado Transcurrido el perodo a que se refiere el prrafo anterior, los
para introducir cambios o modificar turnos, das u horas de trabajo, empleadores podrn disponer de dichos documentos para su
as como la forma y modalidad de la prestacin de las labores, reciclaje o destruccin, a excepcin de las planillas de pago que
dentro de criterios de razonabilidad y teniendo en cuenta las debern ser remitidas a la Oficina de Normalizacin Previsional.
necesidades del centro de trabajo. Dcimo Sexto: La empresa En todo caso, inclusive en lo relativo a materia laboral, luego de
impugnante sostiene en su recurso de casacin que la Sala de transcurrido el mencionado perodo, la prueba de los derechos
mrito ha interpretado errneamente este artculo al considerar que se pudieran derivar del contenido de los documentos citados,
que esta norma legal los obligaba a llevar un registro de control de ser de quien alegue el derecho. Lo establecido en el presente
asistencia con anterioridad al uno de junio de dos mil seis, pues, artculo se aplicar sin perjuicio de las disposiciones referidas a
seala que esta obligacin recin se gener con la dacin del obligaciones en materia tributaria contenidas en el Cdigo
Decreto Supremo N 004-2006-TR, publicado el seis de abril de Tributario. Vigsimo Tercero: Al respecto, la empresa recurrente
dos mil seis. Aplicando el mtodo de interpretacin literal, se en su recurso seala expresamente: La Sala no ha considerado
concluye que el empleador necesariamente debe llevar un control que el referido artculo contemple a todas luces que las empresas
de asistencia, pues, sin este sera poco probable que pueda puedan disponer de toda documentacin - incluyendo de
introducir cambios o modificar turnos, das u horas de trabajo, tal carcter laboral - al transcurrir ms de cinco (5) aos. La norma
como lo seala la norma citada; por lo expuesto se determina que es clara y literal en ese sentido...la prueba de los derechos que se
el Colegiado Superior no ha incurrido en infraccin normativa por pudieran derivar del contenido de los documentos citados, ser de
interpretacin errnea del mencionado artculo; deviniendo la quien alegue el derecho. Vigsimo Cuarto: La recurrente seala
causal invocada en infundada. Dcimo Stimo: Respecto a la que en atencin a la norma denunciada en la presente causal no
causal de infraccin normativa por interpretacin errnea del se encuentra obligada a presentar documentos que tengan una
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88725
antigedad mayor a los cinco aos; al respecto debemos sealar supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARVALO
que si bien la norma invocada regula en su primer prrafo la VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
obligatoriedad por parte de los empleadores o las empresas BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-34
cualquiera que sea su forma de constitucin y siempre que no
formen parte del Sector Pblico Nacional de conservar los libros, CAS. LAB. N 2024-2015 AREQUIPA
correspondencia y otros documentos relacionados con el Desnaturalizacin de contrato y otros. PROCESO ORDINARIO -
desarrollo de su actividad empresarial por un periodo que no NLPT. Lima, treinta de noviembre de dos mil diecisis. VISTO: El
exceda de cinco aos, contados a partir de la ocurrencia del hecho recurso de casacin interpuesto por el demandado, Organismo
o la emisin del documento o cierre de las planillas de pago; cierto de Formalizacin de la Propiedad Informal COFOPRI-, a
es tambin que en su segundo prrafo prev no solo la posibilidad travs de su Procurador Pblico, mediante escrito de fecha seis
de dicha disposicin, sino tambin una excepcin referida a las de enero de dos mil catorce, que corre en fojas mil ciento cuarenta
planillas de pago, las mismas debern ser remitidas a la Oficina de a mil ciento cuarenta y cuatro, contra la Sentencia de Vista de
Normalizacin Previsional (ONP); es decir que existe solo una fecha quince de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas
autorizacin parcial para disponer de dichos documentos, mxime, mil ciento veintiuno a mil ciento treinta y seis, que confirm la
si la recurrente tampoco ha acreditado haber remitido dicha Sentencia apelada de fecha veinte de marzo de dos mil trece que
documentacin a la citada entidad; siendo ello as, no se advierte corre en fojas mil cuarenta siete a mil setenta y uno, que declar
infraccin normativa de interpretacin errnea como se ha fundada en parte la demanda; en el proceso ordinario laboral
denunciado, razn por la cual deviene en infundada. Vigsimo seguido por el demandante, Edgar Arturo Carpio Mrquez,
Quinto: En cuanto a la causal de infraccin normativa por sobre desnaturalizacin de contrato y otro. CONSIDERANDO:
inaplicacin del artculo 6 del Decreto Supremo N 004-2006- Primero: El trmite del recurso de casacin, en fase de admisin
TR, modificado por el Decreto Supremo N 011-2006-TR, obliga, conforme lo prev la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
establece lo siguiente: (...) Los empleadores deben conservar los del Trabajo, (en adelante NLPT), a analizar de modo previo los
registros de asistencia hasta por cinco (5) aos de ser generados. requisitos de admisibilidad y procedencia, con el propsito de
Artculo modificado por el Artculo 1 del Decreto Supremo N 011- depurar los defectos procesales que permitan a este Colegiado
2006-TR, publicado el 06 junio 2006, cuyo texto es el siguiente: examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que
Artculo 6.- Archivo de los registros. Los empleadores deben constituya el tema de fondo en materia de control casatorio segn
conservar los registros de asistencia hasta por cinco (5) aos lo prescrito por el artculo 141 de la Constitucin Poltica del Per.
despus de ser generados. Vigsimo Sexto: La empresa Segundo: En lo que se refiere a los requisitos de admisibilidad,
impugnante sostiene en su recurso de casacin que se debi estos se circunscriben a verificar la existencia de resolucin
aplicar dicho artculo, pues, es claro en el sentido de que el recurrible (inciso 1), competencia para su recepcin (inciso 2),
empleador debe conservar los documentos, entre estos los plazo (inciso 3) y pago de arancel judicial (inciso 4), segn lo
registros de asistencia, tan solo por cinco aos despus de establecido en el artculo 35 de la NLPT. La falta de alguno de
generados, y que por tanto no se le puede trasladar la carga de la estos requisitos da lugar a la inadmisibilidad de plano del recurso,
prueba respecto de los conceptos reclamados por el actor salvo en cuanto al ltimo que permite conceder un plazo adicional
anteriores al dos mil ocho; manifiesta adems, que no es posible para la subsanacin del mismo. Tercero: En el presente caso la
que se le traslade la carga de la prueba si a la vez, una norma resolucin contra la que se interpone el recurso de casacin es
general (Decreto Ley N 25988) como una norma especial resolucin recurrible (Sentencia de Vista), el recurso de casacin
(Decreto Supremo N 004-2006-TR), disponen que el empleador se ha interpuesto ante el rgano jurisdiccional superior que dict
solo est obligado a conservar documentos con una anterioridad la recurrida, dentro del plazo de diez das hbiles siguientes a la
de cinco aos. Teniendo en cuenta las normas jurdicas antes fecha de notificacin, como consta del sello del cargo de recepcin
citadas, y aplicando el mtodo de interpretacin sistemtico por del recurso de folios mil ciento cuarenta. Por consiguiente, se ha
comparacin de la norma, se determina que si bien es cierto solo dado cabal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. Cuarto:
estn obligados a conservar documentos por cinco aos; tambin Verificada la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a
es cierto, que existe una excepcin que est referida a las planillas los requisitos de procedencia del recurso de casacin como son
de pago, las mismas que deben ser remitidas a la Oficina de el inters para obrar (inciso 1), la descripcin clara y precisa de
Normalizacin Previsional (ONP), es decir, existe solo una la causal (inciso 2), su incidencia sobre la decisin impugnada
autorizacin parcial para disponer de dichos documentos, en el (inciso 3) y la indicacin de los alcances del pedido casatorio
presente caso, tampoco se ha acreditado haber remitido dicha (inciso 4), segn lo normado en el artculo 36 de la NLPT. Quinto:
documentacin a la citada entidad; por lo expuesto se determina Sobre el particular, se tiene que el inters para obrar se manifiesta
que la Sala Superior no ha incurrido en infraccin normativa por por el hecho de no haber consentido previamente la resolucin
inaplicacin de la norma sustantiva citada; razn por la que esta adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por
causal deviene en infundada. Vigsimo Stimo: Respecto a la la recurrida en casacin. En el presente caso, consta que el
causal de infraccin normativa por interpretacin errnea del recurrente apel la sentencia de primera instancia por cuanto le
artculo 29 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal de fue adversa, conforme se aprecia de fojas mil setenta y ocho a mil
Trabajo, que seala: El juez puede extraer conclusiones en noventa y tres, lo que determina que el requisito se haya satisfecho
contra de los intereses de las partes atendiendo a su conducta Sexto: En cuanto al requisito de descripcin clara y precisa de las
asumida en el proceso. Esto es particularmente relevante cuando causales del recurso de casacin y su incidencia sobre la decisin
la actividad probatoria es obstaculizada por una de las partes. impugnada, corresponde sealar que el recurrente, Organismo
Entre otras circunstancias, se entiende que se obstaculiza la de Formalizacin de la Propiedad Informal COFOPRI-,
actuacin probatoria cuando no se cumple con las exhibiciones expresa las siguientes causales: i) infraccin normativa de los
ordenadas, se niega la existencia de documentacin propia de su numerales 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
actividad jurdica o econmica, se impide o niega el acceso al del Per; ii) indebida aplicacin del numeral 2 del artculo
juez, los peritos o los comisionados judiciales al material probatorio 23 de la Ley N 29497. Stimo: Fundamento y anlisis de
o a los lugares donde se encuentre, se niega a declarar, o las causales 7.1 En relacin a la causal expresada sealada en
responde evasivamente. Vigsimo Octavo: Al respecto, el tem i) referida a la infraccin normativa de los numerales
conforme se ha acreditado en autos, el demandante no labor 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
para la empresa recurrente durante todo el periodo que comprende menciona el recurrente que la Sala Superior no ha dado respuesta
el petitorio de la demanda, sino slo a partir de dos mil ocho. Si a cada uno de los agravios que fueron fundamento del recurso de
bien se le ha considerado como nica empleadora del accionante apelacin, en especial del numeral 2.2 del recurso de apelacin.
a la Empresa Norsac S.A., ello resulta de la desnaturalizacin del Aade que la Sala no explica debidamente en qu consiste el
contrato de tercerizacin suscrito entre las co-demandadas, no fraude a la Ley en el que se fundamenta su decisin, lo que limita el
pudindose considerar como causa de obstaculizacin de derecho de defensa. Respecto a esta causal debe sealarse que
actuacin probatoria alguna en base a la no exhibicin de medio de la Sentencia de Vista de fojas mil ciento veintiuno a mil ciento
probatorio que contiene informacin de un periodo en que el actor treinta y seis se advierte que el Colegiado Superior cumpli con
no fue su trabajador, por lo que deviene en fundada dicha causal absolver cada uno de los agravios formulados por la recurrente,
declara procedente. Por estas consideraciones: FALLO: expresando las razones para no estimar los argumentos que
Declararon: FUNDADO EN PARTE el recurso de casacin sostienen la apelacin, tal como se observa de los fundamentos
interpuesto por la empresa NORSAC S.A., mediante escrito de quinto a dcimo sptimo, asimismo, se respet todos los
fecha treinta de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas componentes del derecho al debido proceso, razn por la cual no
doscientos setenta y cuatro a trescientos; en consecuencia, existe contravencin de los numerales 3) y 5) del artculo 139 de la
CASARON la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de Constitucin Poltica del Per. En adicin a ello debe mencionarse
fecha cinco de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas que lo que pretende el recurrente es que este Colegiado Supremo
doscientos veintiocho a doscientos sesenta y tres; y actuando en vuelva a re examinar los hechos y realice una nueva valoracin
sede de instancia REVOCARON el extremo que declara fundada de los medios de prueba, lo que no es posible en sede casatoria;
el pago de horas extras, domingos y feriados laborados de razn por la cual esta causal deviene en improcedente de
setiembre de dos mil uno al dos mil siete; y REFORMNDOLA conformidad con el artculo 34 de la Nueva Ley Procesal del
declararon INFUNDADA; la CONFIRMARON en lo dems que Trabajo, Ley N 29497. 7.2 En relacin a la causal expresada en
contiene. ORDENARON la publicacin de la presente resolucin el tem ii) referida a la indebida aplicacin del numeral 2 del
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso artculo 23 de la Ley N 29497, refiere el recurrente que la Sala
seguido por la demandante Rosa Vsquez Lpez, sobre pago de no consider que el demandante no acredit la existencia de una
beneficios sociales; interviniendo como ponente el seor juez fuente legal de la cual provienen los derechos que supuestamente
 El Peruano
88726 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

le corresponden, esto es, la existencia de un contrato de trabajo. declarando la existencia de una relacin laboral a plazo
Respecto a esta causal debe mencionarse que la causal de indeterminado entre la accionante y la codemandada Cooperativa
aplicacin indebida se presenta cuando se aplica una norma legal de Trabajo y Fomento Libertad Limitada por el periodo del
a una situacin que no corresponde y como consecuencia de ello diecinueve de diciembre de dos mil tres al primero de agosto de
el pronunciamiento contenido en la sentencia resulta equivocado dos mil cuatro; y, la existencia de una relacin laboral a plazo
con respecto a la Ley aplicable. En este sentido, en tanto la indeterminado por desnaturalizacin de los contratos bajo el
controversia se encuentra referida, entre otros, al reconocimiento Rgimen de Promocin de Exportacin No Tradicional entre la
del vnculo laboral, resulta pertinente que el Colegiado Superior accionante y la codemandada Inca Tops S.A., y en consecuencia,
haya utilizado la presuncin de laboralidad contenida en el que la demandante se encuentra sujeta a un contrato laboral de
numeral 2) del artculo 23 de la Ley N 29497, la que constituye carcter indeterminado, en el cargo de obrera operaria hilandera
una norma de naturaleza procesal y no material como lo indica el fibra larga en la empresa Inca Tops S.A., desde el dos de agosto
recurso, ms an, resulta no pertinente la denuncia de aplicacin de dos mil cuatro a la fecha de interposicin de la demanda. El
indebida de una presuncin legal, iuris tantum, contenida en Colegiado de la Primera Sala Laboral Permanente de la referida
una norma procesal que permite la valoracin de los hechos y Corte Superior, mediante Sentencia de fecha veinticuatro de
medios de prueba por parte del Juez. Desprendindose de la diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos
argumentacin expresada por el recurrente su intencin de que se setenta y uno, revoc en parte la Sentencia apelada de fecha
vuelvan a revisar los hechos y se valoren nuevamente los medios trece de agosto de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos
probatorios, lo que no es posible en sede casatoria; razn por la diez, que declar fundada la demanda; en el extremo que declara
cual esta causal deviene en improcedente por contravencin del fundada la demanda, y reconoce que la demandante se encuentra
artculo 34 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N 29497. sujeta a un contrato laboral de carcter indeterminado, en el cargo
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el de operaria hilandera fibra larga en la empresa Inca Tops S.A. a
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley partir del dos de agosto de dos mil cuatro a la fecha de interposicin
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de la demanda; y reformndola, declararon fundada en parte la
de casacin interpuesto por el demandado, Organismo de demanda de desnaturalizacin de contratos de exportacin no
Formalizacin de la Propiedad Informal COFOPRI-, a travs tradicional, establecieron que la misma se produce a partir del
de su Procurador Pblico, mediante escrito de fecha seis de primero de setiembre de dos mil cuatro en adelante; y la
enero de dos mil catorce, que corre en fojas mil ciento cuarenta confirmaron en lo dems que contiene. Tercero: Conforme a la
a mil ciento cuarenta y cuatro; ORDENARON la publicacin de la causal de casacin declarada procedente en el auto calificatorio
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; del recurso de fecha primero de setiembre de dos mil diecisis, la
en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Edgar presente resolucin debe circunscribirse en primer lugar a analizar
Arturo Carpio Mrquez, sobre desnaturalizacin de contrato y si se ha infringido el artculo 80 del Texto nico Ordenado del
otro; interviniendo como ponente, el seor juez supremo Arias Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
Lazarte; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N
FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA 003-97-TR, norma que establece lo siguiente: (...) Artculo 80.-
BEDRIANA C-1485493-35 Los contratos de trabajo del rgimen de exportacin de productos
no tradicionales a que se refiere el Decreto Ley N 22342 se
CAS. LAB. N 2047- 2015 AREQUIPA regulan por sus propias normas. Sin embargo, le son aplicables
Reconocimiento de vnculo laboral. PROCESO ORDINARIO - las normas establecidas en esa Ley sobre aprobacin de los
NLPT. SUMILLA: En los contratos de trabajo del rgimen de contratos. Basta que la industria se encuentre comprendida en el
exportacin de productos no tradicionales a que se refiere el Decreto Ley N 22342 para que proceda la contratacin del
artculo 80 del Decreto Supremo N 003-97-TR, se regulan por personal bajo el citado rgimen. (...). Cuarto: Que, la parte
sus propias normas, y adems para su suscripcin debe recurrente fundamenta su recurso sosteniendo que se encuentra
observarse las condiciones previstas en el artculo 32 del Decreto acreditado que su representada se encuentra comprendida dentro
Ley N 22342, lo cual no impide al operador del derecho determinar del rgimen de exportacin no tradicional, no habindose aplicado
si existi fraude a la ley laboral. Lima, quince de diciembre de dos la segunda parte del artculo 80 del Texto nico Ordenado del
mil diecisis. VISTA; la causa nmero dos mil cuarenta y siete, Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
guin dos mil quince, guin AREQUIPA, en audiencia pblica de Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR. Quinto:
la fecha; interviniendo como ponente el seor juez supremo La recurrente sostiene que en la Sentencia de Vista se aplic el
Yrivarren Fallaque, con la adhesin de los seores jueces literal d) del artculo 77 del Decreto Supremo N 003-97-TR de
supremos, Arias Lazarte, De la Rosa Bedriana y Malca una manera que no corresponde, ya que dicha norma est referida
Guaylupo; con el voto en singular del seor juez supremo Arvalo a la desnaturalizacin de los contratos por simulacin y fraude a
Vela, y producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la las normas del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del 728, no a otra norma legal, no se refiere al Decreto Ley N 22342;
recurso de casacin interpuesto por la empresa demandada, Inca por tanto, al haberse referido en la Sentencia de Vista como
Tops S.A.A., mediante escrito presentado el ocho de enero de fundamento de la desnaturalizacin de los contratos de trabajo al
dos mil quince, que corre en fojas quinientos sesenta y nueve, artculo 77 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
contra la Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de diciembre 728, que no corresponde al rgimen especial de exportacin no
de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos setenta y uno, tradicional se ha incurrido en infraccin normativa del artculo 80
que revoc en parte la Sentencia apelada de fecha trece de del mismo cuerpo legal. Sexto: Que, si bien es cierto la recurrente
agosto de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos diez, acredita que su representada se encuentra comprendida dentro
que declaro fundada la demanda, en el proceso ordinario laboral del rgimen de exportacin no tradicional y en base a la cual es
seguido por la demandante, Nancy Huarza Mamani, sobre que ha procedido a suscribir los contratos de trabajo; sin embargo
reconocimiento de vnculo laboral. CAUSALES DEL RECURSO: debe tenerse en cuenta que la suscripcin de los contratos deben
Por resolucin de fecha primero de setiembre de dos mil diecisis, realizarse conforme a las normas que la regulan y para su
que corre en el cuaderno de casacin en fojas ciento treinta y aprobacin deben observarse las condiciones previstas en el
cuatro, se declar procedente el recurso por las causales de: i) artculo 32 del Decreto Ley N 22342; es decir que no es suficiente
Infraccin normativa del artculo 80 del Texto nico que la recurrente acredite encontrarse dentro los alcances de la
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad citada norma para suscribir estos tipos de contratos, sino que
y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N adems para su suscripcin debe observarse ciertas condiciones
003-97-TR; e ii) Infraccin normativa del inciso d) del artculo sealadas en el citado artculo 32, lo que no se ha cumplido en el
32 del Decreto Ley N 22342, Ley de Promocin de presente caso, pues se ha simulado la continuidad de los contratos
Exportaciones No Tradicionales, correspondiendo a esta Sala de exportacin que dieron origen al contrato de fecha agosto de
Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto. dos mil cuatro, cuando en realidad las prrrogas suscritas se
CONSIDERANDO: Primero: De la pretensin demandada. Se trataban de nuevos contratos de exportacin, de lo que se
aprecia de la demanda de fojas cuarenta y nueve, subsanada en concluye que la recurrente utiliz esta modalidad contractual con
fojas sesenta y dos, que la accionante pretende el reconocimiento el propsito de simular labores de naturaleza permanente como si
del vnculo laboral a plazo indeterminado, al haberse fueran temporales, incurriendo de este modo en el supuesto de
desnaturalizado los contratos de intermediacin laboral suscritos desnaturalizacin de contrato previsto en el inciso d) del artculo
entre las codemandadas, desde el diecinueve de diciembre de 77 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley
dos mil tres al primero de agosto de dos mil cuatro; adems de la de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto
desnaturalizacin de los contratos de trabajo suscritos bajo el Supremo N 003-97-TR, lo que acarrea que el contrato del
Rgimen de Exportacin No Tradicional suscritos directamente demandante se haya convertido en uno de duracin indeterminada,
con la demandada Inca Tops S.A.A. desde el dos de agosto de por lo tanto la causal denunciada deviene en infundada. Stimo:
dos mil cuatro, con expresa condena de costas y costos del Respecto a la segunda causal referida a la supuesta infraccin
proceso. Segundo: Pronunciamiento de las instancias de normativa del inciso d) del artculo 32 del Decreto Ley N
mrito El Juez del Stimo Juzgado de Trabajo de la Corte 22342, Ley de Promocin de Exportaciones No Tradicionales,
Superior de Justicia de Arequipa, mediante sentencia de fecha norma que establece lo siguiente: (...) Artculo 32.- Las empresas
trece de agosto de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos a que se refiere el artculo 7 del presente Decreto Ley, podrn
diez, resolvi declarar fundada la demanda interpuesta contra la contratar personal eventual, en el nmero que requieran, dentro
Cooperativa de Trabajo y Fomento del Empleo Libertad Limitada e del rgimen establecido por Decreto Ley 18138, para atender
Inca Tops S.A. sobre desnaturalizacin de contratos de trabajo, operaciones de produccin para exportacin en las condiciones
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88727
que se sealan a continuacin: a. La contratacin depender de: nica forma de cuestionarlos es mediante procedimiento
(1) Contrato de exportacin, orden de compra o documentos que contencioso administrativo, conforme lo establecen los artculos
la origina. (2) Programa de Produccin de Exportacin para 202.3 y 202.4 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento
satisfacer el contrato, orden de compra o documento que origina Administrativo General. Dcimo Tercero: Como es de verse de
la exportacin; b. Los contratos se celebrarn para obra los contratos de trabajo sujetos a modalidad del rgimen de
determinada en trminos de la totalidad del programa y/o de sus exportacin de productos no tradicionales, que corren en fojas
labores parciales integrantes y podrn realizarse entre las partes quince a cuarenta y tres, y repetidos en fojas ciento cuarenta y uno
cuantas veces sea necesario, observndose lo dispuesto en el a ciento noventa y uno, y las planillas de pago, que corren en fojas
presente artculo; c. En cada contrato deber especificarse la doscientos ochenta y dos a trescientos noventa y tres, estos han
labor a efectuarse y el contrato de exportacin, orden de compra sido celebrados entre las partes de comn acuerdo por diferentes
o documento que la origine, y d. El contrato deber constar por periodos que suman diez aos, contratos que han sido
escrito y ser presentado a la autoridad administrativa de presentados ante la Autoridad Administrativa de Trabajo segn se
trabajo, para su aprobacin dentro de sesenta (60) das, advierte de los sellos correspondientes. Dcimo Cuarto:
vencidos los cuales si no hubiere pronunciamiento, se tendr Conforme a lo expuesto en el considerando dcimo primero de la
por aprobado. (el resaltado es nuestro). Octavo: Se desprende presente resolucin, si bien la demandada cumple con el requisito
del escrito de demanda, que corre en fojas cuarenta y nueve, de validez previsto en el inciso d) del artculo 32 del Decreto Ley
subsanada en fojas sesenta y dos, que la accionante solicita que N 22342, ello no impide determinar la simulacin o fraude a la ley
se declare la desnaturalizacin del contrato de exportacin no laboral en esta modalidad de contratacin de conformidad con lo
tradicional y sus prrrogas celebrados con la demandada desde el previsto en el artculo 77 del Texto nico Ordenado del Decreto
dos de agosto de dos mil cuatro, alegando la existencia de fraude Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
a la ley laboral puesto que la demandada habra incumplido los aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR. Dcimo Quinto:
requisitos exigidos para esta forma de contratacin. De este En el caso concreto, las instancias de mrito han establecido, que
modo, la materia controvertida est referida a definir la naturaleza el contrato de trabajo y sus prrrogas suscritos con la actora bajo
de la relacin habida entre las partes, as al dilucidar este aspecto la modalidad de exportacin de productos no tradicionales, no se
las instancias de mrito han establecido valorando el abundante han ceido a los requisitos exigidos en el Decreto Ley N 22342,
material probatorio incorporado, que an cuando la relacin de toda vez que en el mismo contrato de prrroga se menciona la
trabajo de la demandante se desenvolvi dentro del marco que necesidad de contar con los servicios de la demandante para
delimita el artculo 32 del Decreto Ley N 22342, las sucesivas atender los contratos de exportacin para los que se la contrat
prrrogas que regularon sus servicios no reunieron los requisitos primigeniamente a travs del contrato de trabajo sujeto a
formales que determina dicha normatividad. Noveno: Cabe modalidad de fecha dos de agosto de dos mil cuatro (fojas ciento
sealar que con la copia de la Constancia de Exportador que corre cuarenta y tres), produccin que no ha terminado de completar,
en fojas noventa y uno y la copia del Registro Nacional de necesitndose la continuacin de sus servicios para su
Empresas Industriales de Exportacin No Tradicional, en fojas culminacin, especificando la empresa (clusula segunda), que
noventa y dos, se encuentra acreditado que la empresa requiere continuar con los servicios de la actora para que complete
demandada es una empresa exportadora de productos no el programa de produccin vinculado a los contratos de
tradicionales, dedicada a la fabricacin de tops, slivers e hilado de exportacin nmeros SH-7775-9220-7478-7182-7259; empero,
pelo de alpaca, lana de oveja y fibras acrlicas, razn por la que verificado el ltimo contrato anexado en autos, de fecha seis de
resultara legtimo que la demandante se encuentre sujeta al febrero de dos mil trece, se determina que los contratos
rgimen laboral especial establecido por el Decreto Ley N 22342. consignados en la misma (nmeros SH-55363-5303-5391-5394-
Dcimo: Al respecto debe precisarse que el Decreto Ley N 5438-5449-5455-5415-5200-520-5360-5191-5242-5478-5492-
22342, Ley de Promocin de Exportaciones No Tradicionales, se 5286-5295-5517-4596-5498-5189-5399-5402-55265430-5523-
cre con la finalidad de establecer un marco jurdico especial 5524) no guardan correspondencia con los contratos consignados
orientado a promover mejores condiciones que incentiven y en la primera prrroga suscrita, ni mucho menos con el contrato
favorezcan la actividad empresarial dirigida a la exportacin de de trabajo sujeto a modalidad de fecha dos de agosto de dos mil
productos no tradicionales, como una forma de lograr una mayor cuatro; siendo as, se concluye que los contratos mencionados en
inversin que repercute no slo en el incremento de las fuentes de el contrato de prrroga, estn referidos a nuevos contratos de
trabajo sino tambin en la obtencin de ms divisas y con tal exportacin no tradicional distintos a los que originaron el contrato
objeto - entre otros aspectos - regul en su artculo 32 el rgimen primigenio de fecha dos de agosto de dos mil cuatro, simulando de
laboral aplicable a los trabajadores de la empresa industrial de esta forma la recurrente la continuidad de los contratos de
exportacin de productos no tradicionales que en trminos de su exportacin que dieron origen al contrato celebrado con fecha dos
artculo 7 es aquella que exporta directamente o por intermedio de agosto de dos mil cuatro, lo que evidencia que no se cumple
de terceros, el cuarenta por ciento (40%) del valor de su produccin con los requisitos formales para su validez previstos en el artculo
anual efectivamente vendida, sealando que estas empresas 32 de la citada norma, pues de haber existido nuevas
podrn contratar personal eventual, en el nmero que requieran contrataciones de exportacin tendra que necesariamente haber
dentro del rgimen establecido por el Decreto Ley N 18138 (Se suscrito un nuevo contrato donde se consigne la causa especifica
Dictan Normas para el Contrato Individual de Trabajo a Plazo por la cual se requiere extender el plazo de contratacin de la
Fijo), para atender operaciones de produccin para exportacin demandante, la orden de compra o el programa de produccin de
en las condiciones que se sealan a continuacin: a) La la exportacin que gener la prrroga de su contratacin, y
contratacin depender de: 1) Contrato de exportacin, orden de partiendo de ella celebrar sus prrrogas. Dcimo Sexto: Como se
compra o documentos que la origina; y 2) Programa de Produccin ha sealado en abundante jurisprudencia1 la relacin laboral que
de Exportacin para satisfacer el contrato, orden de compra o se desenvuelve formalmente dentro del marco legal del Decreto
documento que origina la exportacin; b) Los contratos se Ley N 22342 se desnaturaliza si no se ha cumplido con los
celebrarn para obra determinada en trminos de la totalidad del requisitos esenciales para dotar de validez a dichos contratos. En
programa y/o de sus labores parciales integrantes y podrn esta misma lnea se ha pronunciado el Tribunal Constitucional2
realizarse entre las partes cuantas veces sea necesario, cuando sostiene que un contrato de trabajo sujeto a modalidad
observndose lo dispuesto en el presente artculo; c) En cada bajo el rgimen especial del Decreto Ley N 22342 se considera
contrato deber especificarse la labor a efectuarse y el contrato de desnaturalizado cuando no se consigna en forma expresa la
exportacin, orden de compra o documento que la origine; y d) El causa objetiva determinante de la contratacin. Estas causas
contrato deber constar por escrito y ser presentado a la objetivas se encuentran previstas en el artculo 32 del Decreto
autoridad administrativa de trabajo, para su aprobacin dentro de Ley citado, cuyo texto dispone: la contratacin depender de: 1)
sesenta (60) das, vencidos los cuales si no hubiere contrato de exportacin, orden de compra o documentos que la
pronunciamiento, se tendr por aprobado. Dcimo Primero: Que, origina y 2) Programa de Produccin de Exportacin para
si bien esta finalidad perseguida por el legislador a travs del satisfacer el contrato, orden de compra o documento que origina
Decreto Ley N 22342, guarda coherencia y reciprocidad entre la exportacin. Dcimo Stimo: Nuestra legislacin, en estricto
otros valores y principios constitucionales con el cumplimiento de no contiene ninguna restriccin ni limitacin para que un trabajador
la obligacin del Estado de adoptar una poltica que permita que la pueda suscribir contratos de trabajo bajo el rgimen especial
poblacin acceda a un puesto de trabajo que como tal forma parte previsto en el Decreto Ley N 22342, cuantas veces sea necesario,
del contenido esencial del derecho al trabajo; sin embargo ello no empero ello exige que se debe cumplir estrictamente con las
impide al operador del derecho determinar si ha existido o no formalidades previstas en la ley, para evitar el fraude a la
fraude a la ley laboral a la hora de celebrar este tipo de legislacin laboral. Siendo esto as, queda claro que en el presente
contratacin, tomando como referencia lo dispuesto en el artculo caso, los referidos contratos que vinculan a las partes, si bien han
77 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley sido celebrados al amparo del citado artculo 32 del Decreto Ley
de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el N 22342; sin embargo, al haberse verificado el incumplimiento de
Decreto Supremo N 003-97-TR. Dcimo Segundo: En relacin a ciertos requisitos contenidos en dicha norma, es pertinente la
la infraccin normativa del inciso d) del artculo 32 del Decreto aplicacin de las normas generales del rgimen laboral de la
Ley N 22342, la recurrente seala que los contratos del rgimen actividad privada sancionando su desnaturalizacin conforme a lo
especial de exportacin no tradicional, a diferencia de los contratos dispuesto en el Texto nico Ordenado de la Ley de Productividad
de trabajo del rgimen comn, se presentan para su aprobacin y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N
ante la Autoridad Administrativa de Trabajo, y una vez aprobados 003-97-TR, y no mediante un proceso contencioso administrativo
o transcurridos los sesenta das se tienen por aprobados; dicha como refiere la recurrente; motivo por el que la causal denunciada
aprobacin constituye un acto administrativo, razn por la que, la deviene en infundada. Por estas consideraciones: FALLO:
 El Peruano
88728 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la para atender los contratos de exportacin para los cuales se le
empresa demandada, Inca Tops S.A.A., mediante escrito contrat primigeniamente a travs del contrato de trabajo sujeto
presentado el ocho de enero de dos mil quince, que corre en fojas a modalidad antes citado, produccin que no ha terminado de
quinientos sesenta y nueve; en consecuencia, NO CASARON la completar, necesitndose la continuacin de sus servicios para su
Sentencia de Vista de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil culminacin. Octavo: Asimismo se seala en la clusula segunda,
catorce, que corre en fojas cuatrocientos setenta y uno; y que la empresa requiere continuar con los servicios del trabajador
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el contratado para completar su programa de produccin vinculado
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario a los contratos de Exportacin nmeros SH-7775-9220-7478-
laboral seguido por la demandante, Nancy Huarza Mamani, 7182-7259, verificndose que no se trata de los mismos contratos
sobre reconocimiento de vnculo laboral; interviniendo como consignados en el contrato primigenio, contratos que constituyen
ponente, el seor juez supremo Yrivarren Fallaque y los en realidad nuevos contratos de exportacin, pues, no coinciden
devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE con los mencionados, razn por la que corresponda que las
LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO partes celebren nuevos contratos y no prrrogas, sucediendo lo
EL VOTO EN SINGULAR DEL SEOR JUEZ SUPREMO mismo en los dems prrrogas del contrato primigenio; por lo que
DOCTOR ARVALO VELA ES COMO SIGUE: MATERIA DEL se concluye que las prrrogas se han desnaturalizado desde la
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la primera; lo que evidencia el incumplimiento de lo previsto en el
demandada, Inca Tops S.A.A., mediante escrito presentado el artculo 32 de la citada norma, pues de haber existido nuevas
ocho de enero de dos mil quince que corre en fojas quinientos contrataciones de exportacin tendra que necesariamente haber
sesenta y nueve a quinientos ochenta y seis, contra la Sentencia suscrito un nuevo contrato donde se consigne la causa especifica
de Vista de fecha veinticuatro de diciembre de dos mil catorce, que por la cual se requiere extender el plazo de contratacin de la
corre en fojas cuatrocientos setenta y uno a cuatrocientos ochenta demandante, la orden de compra o el programa de produccin
y uno, que revoc en parte la Sentencia apelada de fecha trece de la exportacin que gener la prorroga de su contratacin, y
de agosto de dos mil catorce, que corre de fojas cuatrocientos partiendo de ella celebrar sus prrrogas. Noveno: Estando a
diez a cuatrocientos veintids, que declar fundada la demanda los fundamentos expuestos se concluye que la instancia de
respecto a la co-demandada empresa Inca Tops S.A., en el proceso mrito no ha incurrido en infraccin normativa de los artculos
ordinario laboral seguido por la demandante, Nancy Huarza denunciados; razn por la que el recurso de casacin deviene en
Mamani, sobre reconocimiento de vnculo laboral, CAUSAL DEL infundado. Dcimo: El presente Voto se emite de conformidad
RECURSO: Por resolucin de fecha uno de setiembre de dos mil con el artculo 143 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
diecisis, que corre en el cuaderno de casacin en fojas ciento del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo 017-93-JUS,
treinta y cuatro, se declar procedente el recurso por las causales y no constituye precedente alguno. Por las consideraciones
de infraccin normativa del artculo 80 del Texto nico expuestas y no por las del juez ponente: Mi VOTO es para que
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad se declare INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo la demandada, INCA TOPS S.A.A, mediante escrito presentado
N 003-97-TR e inciso d) del artculo 32 del Decreto Ley N con fecha ocho de enero de dos mil quince, que corre en fojas
22342, Ley de Promocin de Exportacin No Tradicionales, quinientos sesenta y nueve a quinientos ochenta y seis; en
correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista fecha
fondo al respecto. Primero: Estando a las causales admitidas, se veinticuatro de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas
tiene que el artculo 80 del Texto nico Ordenado del Decreto cuatrocientos setenta y uno a cuatrocientos ochenta y uno; y
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad DISPUSIERON la publicacin del texto de la presente resolucin
Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR seala en el Diario Oficial El Peruano, conforme al artculo 41 de la Ley
lo siguiente: Los contratos de trabajo del rgimen de exportacin N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en el proceso ordinario
de productos no tradicionales a que se refiere el Decreto Ley N laboral seguido por la demandante, Nancy Huarza Mamani,
22342 se regulan por sus propias normas. Sin embargo, le son sobre desnaturalizacin de contrato y otro y los devolvieron. S.
aplicables las normas establecidas en esa Ley sobre aprobacin ARVALO VELA
de los contratos. Basta que la industria se encuentre comprendida
en el Decreto Ley N 22342 para que proceda la contratacin del 1
Casacin N 2581-2009-Lima; 8179-2008-Lima; 28851-209-Lima
personal bajo el citado rgimen. Segundo: Al respecto conforme 2
Expediente N 4153-2010-PA/TC; 2109-2011-PA/TC; 1818-2011-PA/TC; 1778-
se advierte de los fundamentos del recurso de casacin, la 2011-PA/TC
empresa recurrente sostiene bsicamente que los contratos de C-1485493-36
trabajo celebrados al amparo del Rgimen de Exportacin de
productos no tradicionales se regulan por la Ley N 22342, por lo CAS. LAB. N 2202-2016 SAN MARTN
que su celebracin y ejecucin deben referirse exclusivamente al Reposicin por despido fraudulento. PROCESO ORDINARIO.
citado dispositivo legal. Tercero: Sin embargo sta Sala Suprema Lima, tres de octubre de dos mil diecisis. VISTO y
aplicando el mtodo de interpretacin sistemtica por ubicacin CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
de la norma concluye que los contratos suscritos bajo el rgimen por el abogado de la parte demandada, Asociacin Provincial
del Decreto Ley N 22342 le son aplicables supletoriamente las de Cesantes y Jubilados de Educacin de San Martn,
disposiciones contenidas en el Decreto Supremo N 003-97-TR, lo mediante escrito de fecha seis de enero de dos mil diecisis, que
que queda corroborado con el contrato de trabajo Bajo el Rgimen corre en fojas ciento cuarenta y ocho a ciento cincuenta, contra la
de Exportacin No Tradicional que corre en fojas quince repetido a Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha quince de
fojas ciento cuarenta y uno, donde en su cuarta y quinta clusula diciembre de dos mil quince, que corre en fojas ciento cuarenta y
referidas a la remuneracin, rgimen laboral, derechos y beneficios uno a ciento cuarenta y tres, que confirm la Sentencia apelada
laborales de la actora se remiten al Decreto Supremo N 003- contenida en la resolucin de fecha veinticuatro de julio de dos mil
97-TR, por lo que la causal denunciada deviene en infundada. quince, que corre en fojas ciento catorce a ciento diecinueve, que
Cuarto: Respecto a la causal de infraccin normativa del inciso declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
d) artculo 32 del Decreto Ley N 22342, norma que establece de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo
lo siguiente: Ley de Promocin de Exportacin No Tradicionales, 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados
norma que establece: Artculo 32.- Las empresas a que se por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de
refiere el artculo 7 del presente Decreto Ley, podrn contratar casacin es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente
personal eventual, en el nmero que requieran, dentro del rgimen formal y que procede solo por las causales taxativamente
establecido por Decreto Ley 18138, para atender operaciones de prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal
produccin para exportacin en las condiciones que se sealan del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021,
a continuacin: (...)d. El contrato deber constar por escrito y las mismas que son: a) La aplicacin indebida de una norma de
ser presentado a la autoridad administrativa de trabajo, para su derecho material, b) La interpretacin errnea de una norma de
aprobacin dentro de sesenta (60) das, vencidos los cuales si derecho material, c) La inaplicacin de una norma de derecho
no hubiere pronunciamiento, se tendr por aprobado. Quinto: material, y d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas
Sobre la causal denunciada la empresa demandada sostiene por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
que el contrato en su forma ha sido aprobado por la Autoridad pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
de Trabajo, por lo que su cuestionamiento por la formalidad solo dicha contradiccin est referida a una de las causales anteriores.
es posible mediante un procedimiento contencioso administrativo. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de
Sexto: De autos se advierte que no es materia de controversia la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
la aprobacin del contrato por parte de la Autoridad de Trabajo, artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente
sino la desnaturalizacin del mismo, al que conforme al criterio fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el
descrito en el considerando tercero resulta aplicable las artculo 56 de la mencionada Ley, y segn el caso sustente: a)
disposiciones contenidas en el Decreto Supremo N 003-97- Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
TR. Sptimo: Del anlisis del caso en concreto, se advierte que aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c)
a fojas quince obra el contrato de trabajo sujeto a modalidad Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul
suscrito por las partes con fecha dos de agosto de dos mil es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y
cuatro con una duracin de treinta das; asimismo se advierte del en qu consiste la contradiccin; debiendo el Colegiado Casatorio
contrato de prrroga de fecha uno de setiembre de dos mil cuatro, calificar estos requisitos, y si los encuentra conformes, en un solo
obrante a fojas ciento cuarenta y tres, en el cual se menciona la acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso
necesidad de seguir contando con los servicios de la demandante que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88729
improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en Superior, revoc la Sentencia apelada en el extremo que declara
fojas cinco a nueve, que la accionante solicita se deje sin efecto la existencia de un contrato de trabajo entre las partes desde el
su despido fraudulento; en consecuencia, se ordene su reposicin nueve de agosto de dos mil nueve y reformndola declara la
inmediata en el puesto de trabajo en el que vena desempeando; existencia de dicho contrato desde el primero de febrero de dos
ms el pago de las remuneraciones dejadas de percibir durante mil ocho. Tercero: Infraccin normativa Corresponde analizar si
el perodo que dure su despido. Quinto: El recurrente denuncia la instancia de mrito al emitir las Sentencias, han incurrido en
como causal de su recurso: infraccin normativa de los infraccin normativa de: - Incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica constitucin Poltica del Per, establecen que: Son principios y
del Per. Sexto: Respecto a la causal denunciada, se advierte derechos de la funcin jurisdiccional, 3. La observancia del debido
que el recurso de casacin es eminentemente formal y procede proceso y la tutela jurisdiccional. (...) 5. La motivacin escrita de
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable
el artculo 1 de la Ley N 27021; en ese sentido, al no estar y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Cuarto: El
contemplada la infraccin normativa como causal de casacin en debido proceso es considerado un derecho humano y a la vez
la norma citada; lo invocado deviene en improcedente. Por estas fundamental, en tanto, adems del reconocimiento constitucional
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 (inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per), se
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por encuentra consagrado en instrumentos internacionales, entre
el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE ellos, el artculo 8 de la Declaracin Universal de Derechos
el recurso de casacin interpuesto por el abogado de la parte Humanos y artculo 2 del Pacto Internacional de los Derechos
demandada, Asociacin Provincial de Cesantes y Jubilados Civiles y Polticos y los artculos 1 y numeral 1 del artculo 8 de
de Educacin de San Martn, mediante escrito de fecha seis la Convencin Americana de Derechos Humanos. Quinto: En
de enero de dos mil diecisis, que corre en fojas ciento cuarenta relacin a la motivacin de las resoluciones judiciales, el Tribunal
y ocho a ciento cincuenta; y ORDENARON la publicacin de la Constitucional ha expresado lo siguiente: (...) el derecho a la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; debida motivacin de las resoluciones importa que los jueces, al
en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Anni resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
Luz Sangama Tangoa; sobre reposicin por despido fraudulento; objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin. Esas
interviniendo como ponente el seor juez supremo Arvalo Vela razones, (...) deben provenir no slo del ordenamiento jurdico
y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA acreditados en el trmite del proceso (...). Asimismo, sostiene
GUAYLUPO C-1485493-37 que: (...) la tutela del derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales no debe ni puede servir de pretexto para someter a un
CAS. LAB. N 2207-2014 CAJAMARCA nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por los jueces
Reconocimiento de vnculo laboral y otro. PROCESO ORDINARIO ordinarios. En tal sentido, (...) el anlisis de si en una determinada
- NLPT. SUMILLA: La motivacin de las resoluciones judiciales resolucin judicial se ha violado o no el derecho a la debida
constituye un derecho del justiciable, debiendo ser adecuada, motivacin de las resoluciones judiciales debe realizarse a partir
suficiente y congruente, entendindose por motivacin suficiente de los propios fundamentos expuestos en la resolucin
al mnimo de motivacin exigible atendiendo a las razones de cuestionada, de modo que las dems piezas procesales o medios
hecho o de derecho indispensables para asumir que la resolucin probatorios del proceso en cuestin slo pueden ser evaluados
est debidamente motivada. En el caso concreto, se incurre en para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto
causal de nulidad, toda vez que existe incongruencia entre la parte de una nueva evaluacin o anlisis. Esto, porque en este tipo de
considerativa y resolutiva de la Sentencia de Vista. Lima, cinco de procesos al juez constitucional no le incumbe el mrito de la
diciembre de dos mil diecisis. VISTA; la causa nmero dos mil causa, sino el anlisis externo de la resolucin, a efectos de
doscientos siete, guion dos mil catorce, guion CAJAMARCA, en constatar si sta es el resultado de un juicio racional y objetivo
audiencia pblica de la fecha; y luego de verificada la votacin con donde el juez ha puesto en evidencia su independencia e
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL imparcialidad en la solucin de un determinado conflicto, sin caer
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la ni en arbitrariedad en la interpretacin y aplicacin del derecho, ni
entidad demandada, Municipalidad Provincial de Cajamarca, en subjetividades o inconsistencias en la valoracin de los
representado por su Procurador Pblico, mediante escrito hechos.1 Sexto: En ese sentido, el contenido constitucionalmente
presentado el diecisis de diciembre de dos mil trece, que corre en protegido del derecho a la motivacin de las resoluciones est
fojas ciento ochenta a ciento ochenta y cuatro, contra la Sentencia conformado, entre otros aspectos, por el respeto al principio de
de Vista de fecha dieciocho de noviembre de dos mil trece, que congruencia2. La observancia del principio de congruencia implica
corre en fojas ciento cincuenta y nueve a ciento sesenta y siete, que en toda resolucin judicial exista: 1) coherencia entre lo
que revoc la Sentencia apelada de fecha veinticuatro de julio de peticionado por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse,
dos mil trece, que corre en fojas ciento veintisis a ciento treinta y alterarse o excederse dichas peticiones (congruencia externa), y,
dos, en el extremo que se declara la existencia de un contrato de 2) Armona entre la motivacin y la parte resolutiva (congruencia
trabajo entre las partes desde el nueve de agosto de dos mil interna). Stimo: En el caso concreto, el Colegiado Superior
nueve y reformndola declara la existencia de dicho contrato revoc la Sentencia apelada, en el extremo que se declara la
desde el primeo de febrero de dos mil ocho; en el proceso ordinario existencia de un contrato de trabajo entre las partes desde el
laboral seguido por el demandante, Marco Aurelio Quiroz Rudas, nueve de agosto de dos mil nueve y reformndola declara la
sobre reconocimiento de vnculo laboral y otro. CAUSAL DEL existencia de dicho contrato a partir del uno de febrero de dos mil
RECURSO: Por resolucin de fecha diecisis de julio de dos mil ocho, disponiendo adems el pago pago de beneficios sociales
catorce, que corre en fojas cuarenta y tres a cuarenta y siete del desde el inicio de la relacin laboral, esto es, desde el primero de
cuaderno de casacin, se declar procedente el recurso febrero de dos mil ocho, tras considerar que; a) con los medios
interpuesto por la entidad demandada, por la causal de infraccin probatorios presentados se encuentra acreditado que entre las
normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la partes existi un vnculo laboral desde el dos de diciembre de dos
Constitucin Poltica del Per, correspondiendo a esta Sala mil siete; ii) debe revocarse la Sentencia apelada en el extremo
Suprema emitir pronunciamiento sobre el fondo. que ordena el pago de beneficios sociales desde la interposicin
CONSIDERANDO: Primero: Conforme se advierte de la demanda de la demanda, pues de acuerdo a lo referido por el accionante
interpuesta, que corre en fojas diez a dieciocho, subsanada en ingreso a laborar el dos de diciembre de dos mil siete, y la A quo
fojas veintiocho a veintinueve, el demandante pretende el ha declarado la existencia de un contrato de trabajo a partir del
reconocimiento de un vnculo laboral a plazo indeterminado a nueve de agosto de dos mil nueve, por lo que al concordar la
partir del dos de diciembre de dos mil siete; en consecuencia, se fechas, en virtud al principio protector al trabajador se tomar en
ordene su registro en el libro de planillas de trabajadores obreros cuenta lo establecido en la boleta de pago, fijndose como fecha
a plazo indeterminado; asimismo, solicita el pago de beneficios el uno de febrero de dos mil ocho. Octavo: Este Supremo Tribunal
sociales, por los siguientes conceptos: compensacin por tiempo advierte que el Colegiado Superior emite su Sentencia de Vista
de servicios, vacaciones y gratificaciones desde la fecha de con evidente infraccin al principio de congruencia, toda vez que
interposicin de la demanda. Segundo: El Juez del Primer en la parte considerativa (numeral doce) el colegiado reconoce la
Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, existencia de un vnculo laboral desde el dos de diciembre de dos
mediante Sentencia apelada de fecha veinticuatro de julio de dos mil siete; sin embargo, en la parte resolutiva declara la existencia
mil trece, que corre en fojas ciento veintisis a ciento treinta y dos, de un vnculo laboral desde el primero de febrero de dos mil ocho,
declar fundada en parte la demanda; reconoce la existencia de transgrediendo as el principio de congruencia procesal contenido
un contrato de trabajo entre el demandante y la demandada, en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, en
desde el nueve de agosto de dos mil nueve, bajo el rgimen tanto no existe congruencia entre la parte considerativa y
laboral de la actividad privada, regulado por el Decreto Legislativo resolutiva de la citada sentencia. Noveno: De otro lado, del audio
N 728, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR, y se correspondiente a la Audiencia de Conciliacin (video 5877
ordena la inscripcin del demandante en el libro de planillas de minuto 00.31), se establece entre otras pretensiones, el pago de
obreros con contrato a plazo indeterminado, disponindose a beneficios sociales, por los conceptos de gratificaciones,
favor del demandante el pago de beneficios sociales, por los vacaciones y compensacin de servicios, desde la fecha de
siguientes conceptos, compensacin por tiempo de servicios, interposicin de la demanda; sin embargo, el Colegiado Superior
gratificaciones y vacaciones, ms el pago de costos, sin intereses sin sustento alguno ordena el pago de los beneficios reclamados
legales ni costas. La Sala Civil Transitoria de la mencionada Corte a partir del primero de febrero de dos mil ocho. Dcimo: Conforme
 El Peruano
88730 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

a los considerandos expuestos, las omisiones advertidas, afectan improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
la garanta y principio no solo del debido proceso y la tutela dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal
jurisdiccional efectiva, sino tambin de motivacin de las del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021:
resoluciones judiciales, lo que implica la infraccin normativa de Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del por el demandante, Albino Chacchi Bautista, mediante escrito
Per; en consecuencia, la causal denunciada deviene en fundada. de fecha siete de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas
Por estas consideraciones: DECISIN: Declararon FUNDADO el doscientos cincuenta y cuatro a doscientos cincuenta y nueve;
recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Municipalidad Provincial de Cajamarca, representado por su Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
Procurador Pblico, mediante escrito presentado el diecisis de seguido con la demandada, Entidad Prestadora de Servicios de
diciembre de dos mil trece, que corre en fojas ciento ochenta a Saneamiento de Ayacucho S.A. - EPSASA, sobre impugnacin
ciento ochenta y cuatro; en consecuencia, NULA la Sentencia de de despido y reposicin; interviniendo como ponente el seor
Vista de fecha dieciocho de noviembre de dos mil trece, que corre juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO
en fojas ciento cincuenta y nueve a ciento sesenta y siete; y VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
ORDENARON que el Colegiado Superior emita nuevo BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-39
pronunciamiento con arreglo a los considerandos precedentes; y
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el CAS. LAB. N 2361-2016 LIMA
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario Pago de beneficios sociales e indemnizacin por despido arbitrario.
laboral seguido por el demandante, Marco Aurelio Quiroz Rudas, PROCESO ORDINARIO. Lima, tres de octubre de dos mil diecisis.
sobre reconocimiento de vnculo laboral y otro; interviniendo como VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin
ponente el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos
SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES judiciales del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo,
ZAPATER, ARIAS LAZARTE, MALCA GUAYLUPO mediante escrito de fecha veintids de diciembre de dos mil
quince, que corre en fojas trescientos cuarenta y seis a trescientos
1
Expediente N 0078-2008 HC cincuenta, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin
2
Expediente N 8327-2005-AA/TC, sentencia de fecha 8 de mayo de 2006. de fecha veintisis de agosto de dos mil quince, que corre en
C-1485493-38 fojas trescientos treinta y cinco a trescientos cuarenta y uno, que
confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de fecha
CAS. LAB. N 2323-2016 AYACUCHO trece de agosto de dos mil doce, que corre en fojas doscientos
Impugnacin de despido y reposicin. PROCESO ORDINARIO. noventa y cinco a trescientos tres, que declar fundada en parte
Lima, tres de octubre de dos mil diecisis. VISTO y la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636,
por el demandante, Albino Chacchi Bautista, mediante escrito Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la
de fecha siete de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio
doscientos cincuenta y cuatro a doscientos cincuenta y nueve, impugnatorio extraordinario eminentemente formal y que procede
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56
cinco de octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
cuarenta y cinco a doscientos cuarenta y nueve, que confirm artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin
la Sentencia apelada contenida en la resolucin de fecha nueve indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin
de abril de dos mil quince, que corre fojas ciento ochenta y siete errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin de
a ciento ochenta y nueve, que declar infundada la demanda; una norma de derecho material, y d) La contradiccin con otras
cumple con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las
del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. siempre que dicha contradiccin est referida a una de las causales
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo
extraordinario eminentemente formal y que procede solo por las 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el
la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin indebida de artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a)
una norma de derecho material, b) la interpretacin errnea de Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
una norma de derecho material, c) la inaplicacin de una norma aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c)
de derecho material, y d) la contradiccin con otras resoluciones Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar
siempre que dicha contradiccin est referida a una de las estos requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la Cuarto: Se aprecia en la demanda, que corre en fojas doscientos
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales cuarenta y dos a doscientos cincuenta y seis, que el accionante
descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso solicita la desnaturalizacin de los contratos de locacin de
sustente: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es servicios suscritos con la entidad emplazada y el pago de sus
la que debi aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la beneficios sociales; asimismo, el pago de la suma de doscientos
norma, c) cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, ochenta y nueve mil ochocientos treinta y cuatro con 34/100
y d) cul es la similitud existente entre los pronunciamientos nuevos soles (S/.289,834.34), por concepto de indemnizacin por
invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala despido arbitrario; ms intereses legales, con costas y costos del
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, proceso. Quinto: La parte recurrente denuncia como causales de
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. su recurso: a) Inaplicacin de los artculos 1764 y 1765 del
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo Cdigo Civil. b) Infraccin normativa del inciso 5) del artculo
declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que 139 de la Constitucin poltica del Per. c) Inaplicacin del
corre en fojas diez a diecinueve, subsanada en fojas veintinueve, Decreto Ley N 25920. Sexto: Sobre la causales denunciadas en
que el accionante solicita que se declare nulo el despido los acpites a) y c), se debe precisar que la inaplicacin de una
efectuado en su contra y se disponga su reposicin en su mismo norma de derecho material es denominada por la doctrina como
puesto de trabajo; asimismo, solicita el pago de remuneraciones error normativo de percepcin, el cual ocurre cuando el rgano
devengadas y beneficios sociales dejados de percibir desde jurisdiccional no logra identificar la norma pertinente para resolver
la fecha de su cese hasta su reincorporacin efectiva. Quinto: el caso que est analizando, razn por la cual no la aplica1; en
De la revisin del recurso de casacin, se advierte que el efecto, esta causal est vinculada a la omisin por parte del rgano
recurrente no ha sealado causal casatoria alguna que sustente jurisdiccional en cuanto al empleo o utilizacin de un determinado
su recurso, toda vez que no ha cumplido con identificar cules enunciado normativo, que de manera inequvoca regula el supuesto
son los dispositivos legales que se consideran afectados por el fctico acaecido objeto del litigio, generando consecuencias
Colegiado Superior al emitir Sentencia, por lo que no cumple con jurdicas distintas a las atribuidas por el rgano jurisdiccional, por
la formalidad prescrita en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley tanto, necesariamente reclama su aplicacin, dando lugar a la
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N variacin o modificacin en el sentido de la decisin impugnada.
27021; adems, se advierte que en el fondo pretende que este Al respecto, el inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
Colegiado Supremo efecte una nueva apreciacin de los hechos, Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021, prev que
lo cual no constituye efectos ni fines del recurso de casacin. el recurso de casacin deber estar fundamentado con claridad y
Sexto: Sin perjuicio de lo expuesto, se aprecia que el recurrente precisin sealando cul es la norma inaplicada y por qu debi
sustenta su recurso en el artculo 386 del Cdigo procesal Civil, aplicarse, de donde se desprende que no resulta suficiente citar
cuando de autos se advierte que el presente proceso ha sido la norma, sino que se debe fundamentar adecuadamente cmo
tramitado de conformidad con la Ley N 26636, Ley Procesal del su aplicacin cambiara el resultado del juzgamiento. En el caso
Trabajo, modificada por la Ley N 27021, norma en la que debi concreto, si bien la entidad impugnante ha cumplido con sealar
sustentar su recurso; en ese sentido, lo invocado deviene en cules son las normas que considera han sido inaplicadas; sin
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88731
embargo, no ha fundamentado con claridad y precisin porqu vlido que el Colegiado Superior haya invocado lo previsto en
las mismas debieron aplicarse, toda vez que sus argumentos se el artculo antes citado, toda vez que el demandante no ha sido
encuentran referidos a cuestionar aspectos fcticos y de valoracin trabajador de la empresa, por lo que deviene en impertinente
probatoria analizados por las instancias de mrito, buscando que la aplicacin de una norma prevista especficamente para las
esta Sala Suprema efecte un nuevo examen del proceso, lo cual relaciones individuales de trabajo. iii) Inaplicacin del Artculo
no constituye objeto ni fin del recurso casatorio; en ese sentido, 24 del Reglamento del Decreto Legislativo N 713, aprobado
las causales denunciadas no cumplen con el requisito establecido por el Decreto Supremo N 012-92-TR; refiere que al haber
en el inciso c) del artculo 58 de la norma adjetiva antes citada; desempeado el actor los cargos de Gerente de Proyecto, Sub
deviniendo en improcedentes. Stimo: Respecto a la causal Gerente de Obra, Superintendente de Obras y Jefe de Obras, nos
denunciada en el acpite b), se debe indicar que el recurso de encontramos ante cargos de direccin y confianza, en virtud a los
casacin es eminentemente formal y procede solo por las causales cuales el actor habra ejercido la representacin de la empresa;
taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley por lo tanto, no debi corresponderle pago alguno por concepto
Procesal de Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. de indemnizacin vacacional. Sexto: En cuanto a la causal
En el caso concreto, se debe sealar que la infraccin normativa no denunciada en el acpite i), debe considerarse que el recurso
se encuentra prevista como causal de casacin en la norma citada; de casacin es eminentemente formal y procede solo por las
en consecuencia, lo invocado deviene en improcedente. Por estas causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el la Ley N 27021, referidas a normas de naturaleza material. En el
artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE caso concreto, se aprecia que la recurrente denuncia afectacin,
el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a la cual no se encuentra prevista como causal de casacin en
cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Trabajo y el artculo antes citado, por lo que deviene en improcedente.
Promocin del Empleo, mediante escrito de fecha veintids de Stimo: En lo referente a la causal sealada en el acpite ii),
diciembre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos cuarenta debemos decir que la aplicacin indebida se presenta cuando
y seis a trescientos cincuenta; y ORDENARON la publicacin de una norma sustantiva se ha aplicado a un caso distinto para el
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a que est prevista; es decir, no existe una conexin lgica entre la
ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, norma y el hecho al cual se aplica. Asimismo, para fundamentar
Hugo Guillermo Verastegui De La Cruz, sobre pago de beneficios adecuadamente la denuncia por aplicacin indebida de una norma
sociales e indemnizacin por despido arbitrario; interviniendo como de derecho material, la recurrente est obligada a individualizar
ponente el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. la norma que estima indebidamente aplicada, as como explicar
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE las razones por las que considera que dicha norma no resulta de
LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO aplicacin al caso concreto, y sealar cul es la norma que debi
aplicarse. En el caso concreto, se aprecia que la impugnante
1
MONROY GLVEZ, Juan. Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casacin seala la norma que se habra aplicado de manera indebida; sin
en el Proceso Civil Peruano. En: Revista Peruana de Derecho Procesal N I; Lima- embargo, se advierte que no ha sealado la norma que considera
Per setiembre 1997. p. 30. debi aplicarse; en consecuencia, la causal invocada no cumple
C-1485493-40 con la exigencia del inciso a) del artculo 58 de la Ley N 26636,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
CAS. LAB. N 2397-2016 LIMA N 27021, deviniendo en improcedente. Octavo: Respecto a la
Pago de beneficios sociales y otro. PROCESO ORDINARIO. causal denunciada en el acpite iii), debe tenerse en cuenta que
Lima, cinco de setiembre de dos mil diecisis. VISTO y la inaplicacin de una norma de derecho material, se configura
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto cuando se deja de aplicar un precepto que contiene la hiptesis que
por la demandada, AGP Industrias S.A., mediante escrito describe el presupuesto fctico establecido en el proceso, lo que
de fecha dos de octubre de dos mil quince, que corre en fojas implica un desconocimiento de la ley aplicable al caso. Asimismo,
mil doscientos veintids a mil doscientos treinta y cinco, contra cuando se denuncia la causal de inaplicacin de una norma de
la Sentencia de Vista de fecha diecisiete de setiembre de dos derecho material, no basta invocar la norma o normas inaplicadas,
mil quince, que corre en fojas mil ciento noventa y nueve a mil sino que se debe demostrar la pertinencia del precepto a la
doscientos nueve, que confirm la Sentencia apelada de fecha relacin fctica establecida en las Sentencias de mrito y cmo
veintids de octubre de dos mil trece, en fojas mil ciento cuarenta su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento. En el caso
y cinco a mil ciento sesenta y cinco, que declar fundada en parte de autos, se advierte que la recurrente no ha fundamentado por
la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en qu debi aplicarse la norma invocada y cmo ello incidira en el
el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, resultado del proceso; por lo tanto, la causal denunciada no cumple
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la con la exigencia del inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636,
Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal, y procede 27021, deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones,
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636,
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
indebida de una norma de derecho material; b) La interpretacin interpuesto por la demandada, AGP Industrias S.A., mediante
errnea de una norma de derecho material; c) La inaplicacin escrito de fecha dos de octubre de dos mil quince, que corre en
de una norma de derecho material; y d) La contradiccin con fojas mil doscientos veintids a mil doscientos treinta y cinco;
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente Oficial El Peruano conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral
similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de seguido por el demandante, Luis Mesones Ballivian, sobre
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto pago de beneficios sociales y otro; interviniendo como ponente
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, el seor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS.
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE,
que la parte recurrente fundamente con claridad y precisin las DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-41
causales descritas en el artculo 56 de la mencionada Ley, y
segn el caso sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente CAS. LAB. N 2483-2015 MOQUEGUA
aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta Bonificacin por programa de retiro incentivado. PROCESO
interpretacin de la norma, c) Cul es la norma inaplicada y por ORDINARIO - NLPT. Sumilla.- En el presente proceso, est
qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud existente entre los acreditada la vulneracin de la garanta constitucional del derecho
pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin; al debido proceso y el de la debida motivacin de las resoluciones
debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos y si los judiciales, por lo que el recurso interpuesto deviene en fundado.
encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre Lima, catorce de diciembre de dos mil diecisis. VISTA, la causa
el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de nmero dos mil cuatrocientos ochenta y tres, guin dos mil quince,
estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia guion MOQUEGUA, en audiencia pblica de la fecha; y producida
de la demanda, que corre en fojas cuatrocientos cuarenta a la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
cuatrocientos ochenta y cinco, que el actor solicita el pago de la MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
suma total de ciento nueve mil seiscientos setenta y ocho con interpuesto por la demandada, Empresa Nacional de Puertos
82/100 dlares americanos (US$. 109,678.82), por los siguientes S.A. (ENAPU S.A.), mediante escrito de fecha nueve de enero de
conceptos: remuneraciones insolutas, compensacin por tiempo dos mil quince, que corre en fojas doscientos cuarenta y tres,
de servicios, vacaciones, gratificaciones e indemnizacin por contra la Sentencia de Vista de fecha veintitrs de diciembre de
despido arbitrario; ms intereses legales, con costas y costos dos mil catorce, que corre en fojas doscientos treinta y uno, que
del proceso. Quinto: La recurrente denuncia las siguientes confirm la Sentencia apelada de fecha dieciocho de agosto de
causales de su recurso: i) Afectacin al debido proceso por dos mil catorce, que corre en fojas ciento sesenta y tres, que
infraccin a la garanta de la adecuada motivacin de las declar fundada la demanda; en el proceso ordinario laboral
resoluciones judiciales. ii) Aplicacin indebida del Art. 4 seguido por el demandante, Pedro Honorato Paredes Del
del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Carpio, sobre bonificacin por programa de retiro incentivado.
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado CAUSALES DEL RECURSO: Por resolucin de fecha siete de
por el Decreto Supremo N 003-97-TR; seala que no resulta setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas setenta y siete
 El Peruano
88732 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

del cuaderno de casacin, se declar procedente el recurso Inexistencia de motivacin o motivacin aparente, b) Falta de
interpuesto por la causal de infraccin normativa de los incisos motivacin interna del razonamiento, c) Deficiencias en la
3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; motivacin externa: justificacin de las premisas, d) Motivacin
correspondiendo a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento insuficiente, e) Motivacin sustancialmente incongruente y f)
de fondo sobre dicha causal. CONSIDERANDO: Primero.- Va Motivaciones cualificadas. Octavo.- Es necesario precisar que, la
judicial. Conforme se aprecia de la demanda, que corre en fojas motivacin de las resoluciones judiciales como parte integrante
veintinueve, el actor pretende que la demandada cumpla con del ncleo duro o contenido esencial del derecho fundamental al
pagarle la suma de setenta y siete mil con 00/100 nuevos soles debido proceso, supone para el juez un imperativo constitucional
(S/.77,000.00) por concepto de la bonificacin por programa de y legal que lo compele a fundamentar todas sus decisiones
retiro incentivado terminal portuario del callao o de provincias; jurisdiccionales (salvo los decretos de mero trmite), precisando
adems del pago de intereses legales, costas y costos del los motivos y razones que le sirven como sustento de las mismas,
proceso. Mediante Sentencia emitida por el Primer Juzgado Mixto lo que constituye a su vez una garanta para las partes, en tanto
del Puerto de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, de les permite conocer y, eventualmente, cuestionar el razonamiento
fecha dieciocho de de agosto de dos mil catorce, que corre en desplegado por el rganos jurisdiccionales, garantizando que el
fojas ciento sesenta y tres, declar fundada la demanda. La virtual ejercicio de su derecho de defensa y contradiccin sea
Sentencia de Vista expedida por la Sala Mixta Descentralizada de pleno y eficaz, desde esa perspectiva, qu duda cabe, la
Ilo, de la mencionada Corte Superior de Justicia, de fecha argumentacin jurdica constituye el medio indispensable para la
veintitrs de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas materializacin de este deber-derecho, orientndose a que la
doscientos treinta y uno, resolvi confirmar la Sentencia apelada motivacin de una resolucin sea cuando menos expresa, clara,
de fecha dieciocho de de agosto de dos mil catorce, que corre en suficiente, integral (congruencia subjetiva y objetiva), coherente,
fojas ciento sesenta y tres, que declar fundada la demanda. legitima y lgica. Noveno.- En el presente caso, se aprecia que
Segundo.- La infraccin normativa. La infraccin normativa tanto el juez de primera instancia como el Colegiado Superior
podemos conceptualizarla como la afectacin a las normas omiten explicar las razones que llevan a considerar que los
jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolucin, requisitos establecidos para el Programa de Retiro Incentivado
originando con ello que la parte que se considere afectada por la (PRI) destinado a los trabajadores de provincias seran
misma, pueda interponer el respectivo recurso de casacin. discriminatorios al propuesto para los trabajadores del Callao. En
Respecto de los alcances del concepto de infraccin normativa efecto, el Acuerdo N 15/02/2011/D que corre en fojas veinte,
quedan comprendidas en la misma las causales que anteriormente mediante el cual la entidad demandada aprueba el Programa de
contemplaba el artculo 56 de la antigua Ley Procesal del Trabajo, Retiro Incentivado (PRI), para el personal sujeto a convenio
Ley N 26636, relativas a la interpretacin errnea, aplicacin colectivo que laboran en los terminales portuarios de provincias y
indebida e inaplicacin de una norma de derecho material, establece los parmetros por tiempo de servicio y edad para el
incluyendo adems otro tipo de normas como son las de carcter otorgamiento del monto econmico, a diferencia del dirigido a los
adjetivo. Tercero.- Conforme a la causal de casacin declarada trabajadores del Callao donde se mencionan requisitos diferentes.
procedente referida a la infraccin normativa de los numerales 3) Dcimo.- Por otro lado, tampoco examinan que la demandada,
y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, Empresa Nacional de Puertos S.A. (ENAPU S.A.), propuso dos
relacionados al debido proceso y debida motivacin de las (02) programas de incentivos: uno para los trabajadores del Callao
resoluciones judiciales. De advertirse la infraccin normativa de y otro para los trabajadores de provincias a que la demandada se
carcter procesal, corresponder a esta Suprema Sala declarar reservaba el derecho a aceptar o no la solicitud de los trabajadores
fundado el recurso de casacin propuesto y la nulidad de la que quieran acogerse al programa. Dcimo Primero.- En ese
resolucin recurrida; de conformidad con el artculo 39 de la Ley sentido, la motivacin expuesta por las instancias de merito,
N 294971, Nueva Ley Procesal del Trabajo, en sentido contrario, infringen el derecho a la debida motivacin de las resoluciones
de no presentarse la afectacin alegada por la recurrente, el judiciales, pues no se advierte una motivacion adecuada, sobre
recurso devendr en infundado. Cuarto.- Los incisos 3) y 5) del todo en la instancia Superior del porqu no se ha analizado la
artculo 139 de la constitucin Poltica del Per, establecen: Son prueba documental presentada por la parte demandada, lo que
principios y derechos de la funcin jurisdiccional, 3. La observancia constituye una evidente infraccin del derecho al debido proceso
del debido proceso y la tutela jurisdiccional. (...) 5. La motivacin legal, que garantiza que la decisin expresada en el fallo o
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, resolucin sea consecuencia de una deduccin razonada de los
excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoracin jurdica;
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. siendo esto as, las sentencias impugnadas adolecen de una
Quinto.- Infraccin del debido proceso. Con respecto a la estructura lgico jurdico de motivacin, razn por la cual es
infraccin normativa del inciso 3) del artculo 139 de la procedente declarar la infraccin procesal que se denuncia como
Constitucin Poltica del Per, debemos aceptar enunciativamente fundada, correspondiendo declarar nula Sentencia de Vista e
que entre los distintos elementos integrantes al derecho del insubsistente la Sentencia apelada. Por estas consideraciones:
debido proceso, estn necesariamente comprendidos los DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin
siguientes: a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez interpuesto por la demandada, Empresa Nacional de Puertos
natural); b) Derecho a un juez independiente e imparcial; c) S.A. (ENAPU S.A.), mediante escrito de fecha nueve de enero de
Derecho a la defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la dos mil quince, que corre en fojas doscientos cuarenta y tres; en
prueba; e) Derecho a una resolucin debidamente motivada; f) consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista contenida en la
Derecho a la impugnacin; g) Derecho a la instancia plural; h) resolucin de fecha veintitrs de diciembre de dos mil catorce, que
Derecho a no revivir procesos fenecidos. Debemos precisar, que corre en fojas doscientos treinta y uno; e INSUBSISTENTE la
en el caso sub examine no se ha cuestionado la razonabilidad ni sentencia apelada de fecha dieciocho de agosto de dos mil
la proporcionalidad de la decisin adoptada por los magistrados, catorce, que corre en fojas ciento sesenta y tres; ORDENARON
por lo que no corresponde emitir pronunciamiento respecto al que el A quo emita nuevo pronunciamiento cumpliendo con
debido proceso desde su perspectiva sustantiva o material. fundamentar adecuadamente su decisin con arreglo a ley, y
Sexto.- El debido proceso es considerado un derecho humano y a observando las consideraciones que se desprenden de este
la vez fundamental, en tanto, adems del reconocimiento pronunciamiento; y DISPUSIERON la publicacin del texto de la
constitucional (inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
del Per), se encuentra consagrado en instrumentos en el proceso seguido por el demandante, Pedro Honorato
internacionales, entre ellos, el artculo 8 de la Declaracin Paredes Del Carpio, sobre bonificacin por programa de retiro
Universal de Derechos Humanos y artculo 2 del Pacto incentivado; interviniendo como ponente el seor juez supremo
Internacional de los Derechos Civiles y Polticos y los artculos 1 Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
y numeral 1 del artculo 8 de la Convencin Americana de YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
Derechos Humanos. Stimo.- Infraccin a la debida motivacin BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
Con respecto a la infraccin normativa del inciso 5) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per, debemos decir que el 1
Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo
Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado
de dos mil ocho, al resolver el Expediente N 00728-2008-HC, Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
respecto de la debida motivacin de las resoluciones judiciales, en resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
su sexto fundamento ha expresado lo siguiente: (...) Ya en inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho conculcado y no abarca,
sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. N. 1480- si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser liquidados
2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que el por el juzgado de origen. En caso de que la infraccin normativa estuviera referida
derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que a algn elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema
los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o
decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi.
ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los C-1485493-42
propios hechos debidamente acreditados en el trmite del
proceso. Asimismo, el stimo fundamento de la referida Sentencia CAS. LAB. N 2485-2015 CALLAO
ha sealado que el contenido constitucionalmente garantizado del Incumplimiento de disposiciones y normas laborales. PROCESO
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales ORDINARIO - NLPT. Lima, cinco de diciembre de dos mil
queda delimitado entre otros por los supuestos siguientes: a) diecisis. VISTO; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88733
casacin interpuesto por la demandada, Corporacin Peruana y normas laborales; interviniendo como ponente, el seor juez
de Aeropuertos y Aviacin Comercial Sociedad Annima supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. ARVALO
CORPAC S.A., mediante escrito de fecha tres de octubre de dos VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS
mil catorce, que corre en fojas ciento setenta y cinco, contra la LAZARTE, MALCA GUAYLUPO C-1485493-43
Sentencia de Vista de fecha veintids de setiembre de dos mil
catorce, que corre en fojas ciento cincuenta y siete, que confirm la CAS. LAB. N 2495-2015 ICA
Sentencia emitida en primera instancia de fecha treinta de mayo Cese de actos de hostilidad. PROCESO ORDINARIO - NLPT.
de dos mil catorce, en fojas ciento veintids, que declar fundada Lima, nueve de diciembre de dos mil diecisis. VISTO; y
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal por la demandante, Solange Lissette Mendoza Torrealva,
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio mediante escrito de fecha dieciocho de noviembre de dos mil
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede catorce, que corre en fojas seiscientos uno, contra la Sentencia
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de de Vista de fecha seis de noviembre de dos mil catorce, que
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La corre en fojas quinientos noventa y tres, que revoc la Sentencia
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes emitida en primera instancia de fecha ocho de setiembre de
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte dos mil catorce, en fojas cuatrocientos veinticuatro, que declar
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la infundada la demanda, y reformndola, la declar improcedente;
recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
por la resolucin objeto del recurso; adems debe describir con Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por
los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la
Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
sesenta y siete, que el accionante pretende el reconocimiento adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
de su vnculo laboral con la demandada, el cual corresponde a por la resolucin objeto del recurso; adems debe describir con
un contrato de trabajo del rgimen laboral de la actividad privada claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de
y a plazo indeterminado desde el primero de abril de dos mil los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
diez, por desnaturalizacin de los contratos de intermediacin directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems
laboral y contratos de locacin de servicios suscritos; sostiene sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio;
que se desnaturaliz la intermediacin laboral a travs de la cual requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y
prest servicios como bombero SEI salvamento de extincin 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
de incendios, y tambin el contrato de locacin de servicios, a Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas
travs del cual contina prestando servicios directamente con la ciento veinticinco, que la accionante pretende el cese del acto de
demandada desde el veinticinco de setiembre de dos mil once. hostilidad, consistente en el pretendido traslado a laborar en sus
Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso oficinas de la ciudad de Arequipa, solicitando se deje sin efecto
1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del dicho traslado, y se ordene que siga desempendose en el cargo
Trabajo, se advierte que la impugnante no consinti la resolucin de asesora comercial como lo haca desde su fecha de ingreso
adversa de primera instancia, pues la apel tal como se aprecia en la ciudad de Ica; ms el pago de costas y costos del proceso.
en el escrito que corre en fojas ciento treinta y tres B; asimismo, Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso
seala como pedido casatorio principal, se anule la sentencia; 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
como pedido subordinado, se revoque la misma; cumpliendo Trabajo, se advierte que la impugnante no consinti la resolucin
con la exigencia establecida en el inciso 4) del artculo acotado. adversa de primera instancia, pues la apel tal como se aprecia
Sexto: La recurrente, seala como causales de su recurso de en el escrito que corre en fojas quinientos siete; asimismo,
casacin las siguientes infracciones normativas: i) numeral 5) seala su pedido casatorio como revocatorio, cumpliendo con la
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, refiere exigencia establecida en el inciso 4) del artculo acotado. Sexto:
que se ha emitido una Sentencia de Vista que adolece de serias La recurrente, seala como causales de recurso de casacin
deficiencias en cuanto a su motivacin; e, ii) interpretacin las siguientes: i) infraccin normativa por inaplicacin del
errnea del artculo 2 del Decreto Legislativo N 99, Ley artculo 5, segundo prrafo del artculo 6, tercer prrafo
de la Empresa Corporacin Peruana de Aeropuertos y del artculo 23, y artculo 138 de la Constitucin Poltica del
Aviacin Comercial, seala que la Sala Superior a travs de Per; referidos a que ninguna relacin laboral puede limitar el
su interpretacin confunde la actividad realizada por el actor ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar
como si fuera principal; sin embargo, no toma en cuenta que la dignidad del trabajador, indicando adems que en todo proceso,
los servicios complementarios, se refieren a tareas que, siendo de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una
comunes y ordinarias en la empresa, no corresponden a su giro norma legal, los jueces prefieren la primera; y, ii) apartamiento
de produccin, y se refieren a actividades tan especficas como la de los precedentes vinculantes contenidos en las Casaciones
guardiana y seguridad, limpieza, mantenimiento, etc. Sptimo: Laborales N 505-2010-LIMA y N 298-99-LIMA, y derecho
Respecto a la causal sealada en el acpite i), la recurrente refiere comparado adjuntados en el expediente, seala que en tales
que la Sala Superior, de acuerdo a la motivacin expuesta no pronunciamientos se reitera la prevalencia y rango constitucional
considera necesaria la acreditacin de la subordinacin por parte de las normas constitucionales citadas con relacin al requisito
del demandante, omitiendo pronunciarse respecto a la apelacin, formal y no de fondo del artculo 30, parte final, del Texto nico
en el punto que el juzgado les solicita la acreditacin de la no Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
subordinacin; de acuerdo a lo expuesto, la infraccin normativa Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-
invocada contiene fundamentos genricos, pues no describe 97-TR. Sptimo: Sobre la causal denunciada en el acpite i), la
expresamente cul es la incidencia directa de la mencionada impugnante ha sealado la infraccin normativa que denuncia,
infraccin sobre el pronunciamiento impugnado, contraviniendo lo de acuerdo a lo previsto en el inciso 2) del artculo 36 de la
dispuesto en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; sin embargo,
Ley Procesal del Trabajo, por lo que es improcedente. Octavo: respecto a la incidencia directa del pronunciamiento materia de
En cuanto a la causal sealada en el acpite ii), se advierte impugnacin, se advierte que sus fundamentos son genricos
que la recurrente no cumple con la exigencias del inciso 3) del y estn referidos a aspectos fcticos y de valoracin de medios
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, probatorios analizados por las instancias de mrito, lo que les
es decir, con fundamentar la incidencia directa de la infraccin permiti llegar a la decisin impugnada, por lo que no puede
normativa que denuncia, pues sus argumentos son genricos y pretender que esta Sala Suprema efecte un nuevo examen
referidos a aspectos fcticos y de valoracin probatoria que han del proceso, pues no constituye objeto del recurso casatorio; en
sido analizados por las instancias de mrito, pretendiendo que consecuencia, deviene en improcedente. Octavo: Verificada
esta Suprema Sala efecte un nuevo examen del proceso, lo la causal del acpite ii); es preciso sealar que las Sentencias
cual no constituye objeto del recurso casatorio, razones por las que refiere la recurrente, no constituyen precedentes vinculantes
cuales deviene en improcedente. Por estas consideraciones, conforme al artculo VII1 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 Constitucional, y por tanto, no cumple con lo dispuesto en el
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la debiendo declararse improcedente. Por estas consideraciones,
demandada, Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37
Comercial Sociedad Annima CORPAC S.A., mediante de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon
escrito de fecha tres de octubre de dos mil catorce, que corre en IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la
fojas ciento setenta y cinco; y ORDENARON la publicacin de la demandante, Solange Lissette Mendoza Torrealva, mediante
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; escrito de fecha dieciocho de noviembre de dos mil catorce, que
en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Luis corre en fojas seiscientos uno; y ORDENARON la publicacin de
Enrique Rosales Luis, sobre incumplimiento de disposiciones la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
 El Peruano
88734 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la demandada, precisin la supuesta infraccin normativa; asimismo, tampoco ha
Telefnica Servicios Comerciales S.A.C., sobre cese de demostrado las incidencia directas de la misma sobre la decisin
actos de hostilidad; interviniendo como ponente, el seor juez impugnada, incumpliendo as con lo previsto en los incisos 2) y
supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. YRIVARREN 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA Trabajo; deviniendo en improcedente. Por estas consideraciones,
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO en aplicacin de lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo
37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:
1
Artculo VII.- Precedente Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa por el demandante, Arturo Carlos Cabezas Rosario, mediante
juzgada constituyen precedente vinculante cuando as lo exprese la sentencia, escrito presentado el veintitrs de diciembre de dos mil catorce,
precisando el extremo de su efecto normativo. que corre en fojas mil quinientos ochenta y seis a mil seiscientos
C-1485493-44 cinco; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido
CAS. LAB. N 2521-2015 LIMA con la parte demandada, Doe Run Per S.R.L., sobre reintegro
Reintegro del descanso dominical. PROCESO ORDINARIO - del descanso dominical; interviniendo como ponente el seor
NLPT. Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecisis. VISTO juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARVALO
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
por el demandante, Arturo Carlos Cabezas Rosario, mediante BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-45
escrito presentado el veintitrs de diciembre de dos mil catorce,
que corre en fojas mil quinientos ochenta y seis a mil seiscientos CAS. LAB. N 2532 - 2015 LIMA
cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha tres de diciembre de Indemnizacin por despido arbitrario y otro. PROCESO
dos mil catorce, que corre en fojas mil quinientos ochenta y tres a ORDINARIO - NLPT. Lima, veintinueve de noviembre de dos
mil quinientos ochenta y cinco vuelta, que confirm la Sentencia mil diecisis. VISTOS y CONSIDERANDO: Primero: El recurso
apelada de fecha nueve de octubre de dos mil trece, que corre de casacin interpuesto por la demandante, Carolina Garcs
en fojas novecientos quince a novecientos veintisis, que declar Araujo, mediante escrito presentado el dieciocho de diciembre
improcedente la demanda por el perodo comprendido entre de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos diecisis a
el siete de diciembre de mil novecientos noventa y uno hasta trescientos veintiocho, contra la Sentencia de Vista de fecha tres
el veintitrs de octubre de mil novecientos noventa y siete, e de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos
infundada la demanda por el perodo comprendido entre el ocho a trescientos doce vuelta, que revoc la Sentencia apelada
veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa y siete hasta de fecha nueve de enero de dos mil catorce, que corre en fojas
el treinta y uno de diciembre de dos mil doce; cumple con los doscientos sesenta y dos a doscientos setenta y siete, que declar
requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la fundada la demanda y reformndola declararon infundada en
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El todos sus extremos; cumple con los requisitos de admisibilidad que
recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
eminentemente formal y que procede solo por las causales del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede
Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) la infraccin normativa solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34
y ii) el apartamiento de los precedentes vinculantes dictados de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no debe vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
haber consentido previamente la resolucin adversa de primera Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: En cuanto a
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto los requisitos de procedencia, el artculo 36 de la precitada Ley,
del recurso; debe describir con claridad y precisin la infraccin prev los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
denuncia; demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; ii)
la decisin impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio que se describa con claridad y precisin la infraccin normativa
es anulatorio o revocatorio; requisitos de procedencia previstos o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se
en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, demuestre la incidencia directa de la infraccin normativa en la
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de decisin impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio es
la demanda, que corre en fojas ciento sesenta a ciento ochenta anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total
y tres, subsanada en fojas ciento noventa y cinco a doscientos o parcial, y si es ese ltimo, se indique hasta donde debe alcanzar
ocho, el actor solicita el reintegro del pago diminuto de descanso la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qu debe consistir
dominical y sus incidencias en los beneficios sociales; ms la actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos
intereses legales, con costas y costos del proceso. Quinto: debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: Conforme
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del se advierte de la demanda interpuesta, que corre en fojas treinta
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, y cuatro a cuarenta y nueve, subsanado en fojas cincuenta y
se advierte que la parte impugnante no consinti la resolucin cinco, la actora pretende se ordene a la demandada cumpla con
adversa de primera instancia, pues la apel, tal como se aprecia abonarle la suma de setenta mil setecientos ochenta con 95/100
en el escrito de fecha diecisis de octubre de dos mil trece, que nuevos soles (S/.70,780.95) como indemnizacin por despido
corre en fojas mil quinientos cincuenta a mil quinientos sesenta arbitrario; asimismo, solicita el pago de cuarenta mil setecientos
y tres; asimismo, seala su pedido casatorio como revocatorio, noventa y ocho con 14/100 nuevos soles (S/.40,798.14) como
cumpliendo con la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada indemnizacin por daos y perjuicios, por el concepto de dao
norma. Sexto: El recurrente denuncia como causales de su moral, ms el pago de intereses legales, costas y costos del
recurso: i) Infraccin normativa por inaplicacin del artculo proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto
4 del Decreto Legislativo N 713. ii) Infraccin normativa en el inciso 1) del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
por interpretacin errnea artculo 4 del Decreto Supremo modificado por la Ley N 29364, conforme al cual el recurrente no
N 012-92-TR. iii) Infraccin normativa por interpretacin hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera
errnea del artculo 6 del Texto nico Ordenado del Decreto instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad del recurso, el mismo no es exigible en el presente caso, toda vez
Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR iv) que la Sentencia emitida en primera instancia no le fue adversa
Infraccin normativa del principio de progresividad de los a la recurrente. Sexto: La impugnante denuncia como causales
derechos sociales, establecido en el Pacto Internacional de su recurso: i) Infraccin normativa por inaplicacin de los
de Derechos Civiles y Polticos. v) Infraccin normativa incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
por inaplicacin de la Primera Disposicin Final de la Ley Per; sostiene que en el caso concreto, el actor en su escrito de
Orgnica del Tribunal Constitucional. Stimo: Sobre las demanda precis que el despido del cual fue objeto no respeta
causales denunciadas en los tems i), ii) y iii), se debe precisar el principio de inmediatez, con lo cual admiti que cometi una
el impugnante no ha demostrado las incidencias directas de las falta, pero que la misma no se imput oportunamente y que en
supuestas infracciones normativas sobre la decisin impugnada, todo caso la sancin impuesta es desproporcional; aspectos
toda vez que se limita a formular argumentos cuestionando el que requieren ser analizados en un proceso ordinario y no de un
anlisis del Colegiado de mrito, lo cual no constituye objeto de proceso (abreviado) sumarsimo. ii) Infraccin normativa del
anlisis casatorio; incumpliendo con el requisito de procedencia Principio de Congruencia; seala que el Colegiado Superior en
contemplado en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, el dcimo considerando de la Sentencia de Vista concluye que se
Nueva Ley Procesal del Trabajo; deviniendo en improcedentes. ha producido un despido fraudulento por haberse imputado hechos
Octavo: En cuanto a la causal contemplada en el tem iv), notoriamente inexistentes, causal distinta a la invocada. Stimo:
corresponde indicar que no ha descrito con claridad, ni precisin Antes del anlisis de las causales propuestas, es necesario
la supuesta infraccin normativa, incumpliendo con lo previsto precisar que el recurso de casacin es un medio impugnatorio
en el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley extraordinario de carcter formal que slo puede fundarse
Procesal del Trabajo, puesto que no ha expresado la norma que en cuestiones eminentemente jurdicas y no en cuestiones
sustenta el principio invocado. En consecuencia, deviene en fcticas o de nueva valoracin probatoria; en ese sentido, la
improcedente. Noveno: Respecto a la causal contenida en el fundamentacin por parte de la recurrente debe ser clara, precisa
tem v), corresponde indicar que no ha descrito con claridad, ni y concreta indicando ordenadamente cules son las denuncias
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88735
que configuran la infraccin normativa que incida directamente cuatro a doscientos trece, lo que determina que el requisito se haya
sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o el satisfecho Sexto: En cuanto al requisito de descripcin clara y
apartamiento de los precedentes vinculantes dictados, sea por el precisa de las causales del recurso de casacin y su incidencia
Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la sobre la decisin impugnada, corresponde sealar que la
Repblica. Octavo: Sobre la causal denunciada en el tem i), se recurrente, Superintendencia Nacional de Aduanas y de
verifica que no cumple con el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N Administracin Tributaria (SUNAT), expresa las siguientes
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que no desarrolla causales: i) Interpretacin errnea del artculo 1319 del Cdigo
de manera clara y precisa en qu consiste la supuesta infraccin Civil e inaplicacin del artculo 1330 del Cdigo Civil; ii)
denunciada; antes bien debemos sealar que la fundamentacin Interpretacin errnea del artculo 1321 del Cdigo Civil, la
es generalizada e inconexa en relacin al cuestionamiento de la inaplicacin del primer prrafo del artculo 1314 y la
va procesal, adems el recurrente pretende que este Supremo inaplicacin del inciso c) del artculo 16 del TUO del Decreto
Tribunal determine si el despido cumpli o no con el principio Legislativo N 728 y aplicacin indebida del inciso g) de dicho
de inmediatez, para lo cual sera necesario realizar una nueva dispositivo; iii) Inaplicacin de los artculos 1330 y 1331 del
valoracin de medios probatorios, lo que contraviene los fines del Cdigo Civil y la interpretacin errnea del artculo 1332 del
recurso casatorio; en tal sentido, la causal denunciada deviene en Cdigo Civil; iv) Inaplicacin del artculo 6 del TUO del Decreto
improcedente. Noveno: Sobre la causal propuesta en el tem iii), Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
se advierte que no cumple con el numeral 3) del artculo 36 de la Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR; v)
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, debido a que no Vulneracin de los numerales 3) y 5) del artculo 139 de la
demuestra la incidencia de la infraccin alegada en el sentido de lo Constitucin Poltica del Per. Stimo: Fundamento y anlisis
resuelto ni ha precisado de qu modo se ha vulnerado el principio de las causales 7.1 En relacin a la causal expresada sealada en
de congruencia, ms an si los argumentos sealados no guardan el tem i) referida a la interpretacin errnea del artculo 1319 del
relacin con lo resuelto por la instancia de mrito, deviniendo un Cdigo Civil e inaplicacin del artculo 1330 del Cdigo Civil,
improcedente. Dcimo: Al haberse declarado improcedentes las menciona la recurrente que la Sala Superior no realiza una
causales denunciadas, carece de objeto verificar el cumplimiento interpretacin debida de qu hechos configuran la negligencia
del requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo grave cometida por SUNAT y cules son los medios probatorios que
36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por la acreditan. Aade que el Colegiado Superior no tom en cuenta
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el que en el presente proceso no existe culpa inexcusable ya que la
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley SUNAT actu con la diligencia ordinaria para la contratacin de la
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso demandante. Asimismo, sostiene la recurrente que la Sala debi de
de casacin interpuesto por la demandante, Carolina Garcs aplicar el artculo 1330 del Cdigo Civil, de modo que no
Araujo, mediante escrito presentado el dieciocho de diciembre corresponda a la SUNAT demostrar la ausencia de dolo o
de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos diecisis a negligencia grave sino que dicha situacin debi ser acreditada por
trescientos veintiocho; y ORDENARON la publicacin de la la demandante. Respecto a la interpretacin errnea del artculo
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; 1319, debe mencionarse que la interpretacin errnea de una
en el proceso ordinario laboral seguido con la demandada, Banco norma de derecho material supone que el Colegiado Superior us
de Crdito del Per (BCP), sobre indemnizacin por despido dicha norma y, al hacerlo, le dio una interpretacin que es
arbitrario y otro; interviniendo como ponente la seora jueza equivocada. En este marco, la demandada no ha desarrollado cul
suprema De La Rosa Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO es la interpretacin errnea que le dio la Sala respecto a la norma
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA supuestamente infraccionada; as como tampoco ha mencionado
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-46 cul sera la correcta interpretacin de sta, evidencindose que lo
que pretende la demandada es que se vuelvan a revisar los hechos
CAS. LAB. N 2803-2015 AREQUIPA y se valoren nuevamente los medios de prueba, lo que no es
Indemnizacin por daos y perjuicios y otros. PROCESO posible en esta instancia, razn por la que esta causal deviene en
ORDINARIO - NLPT. Lima, dos de diciembre de dos mil diecisis. improcedente de conformidad con el artculo 34 de la Ley N
VISTO: El recurso de casacin interpuesto por la demandada, 29497. Respecto a la inaplicacin del artculo 1330 del Cdigo
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracin Civil, debe mencionarse que la causal de inaplicacin de una norma
Tributaria (SUNAT), mediante escrito de fecha doce de enero de de derecho material se produce cuando el Juez, al comprobar las
dos mil quince que corre en fojas doscientos cincuenta y seis a circunstancias del caso, deja de aplicar la norma pertinente a la
doscientos setenta y seis, contra la Sentencia de Vista de fecha situacin fctica necesaria para la solucin del mismo. En este
veinticuatro de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas marco, el Colegiado Superior para determinar la existencia de culpa
doscientos treinta y siete a doscientos cincuenta y dos, que confirm inexcusable de la recurrente se bas en la declaracin judicial con
en parte la Sentencia apelada de fecha catorce de agosto de dos calidad de cosa juzgada recada en el expediente N 5081-2010, en
mil catorce, que corre en fojas ciento sesenta y cinco a ciento el que se determin la existencia de un vnculo laboral de naturaleza
setenta y nueve, que declar fundada en parte la demanda; en el indeterminada de la actora, que fue interrumpida por la conducta de
proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Carmen la demandada, de lo que se desprende que la acreditacin de dicho
Yovana Zegarra Ziga, sobre indemnizacin por daos y elemento lo hizo la demandante, cumpliendo su obligacin
perjuicios y otros. CONSIDERANDO: Primero: El trmite del probatoria, lo que desvirta los fundamentos de esta causal, por la
recurso de casacin, en fase de admisin obliga, conforme lo prev que deviene en improcedente, de conformidad con el artculo 34
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, (en adelante de la Ley N 29497. 7.2 En relacin a la causal expresada en el tem
NLPT), a analizar de modo previo los requisitos de admisibilidad y ii) referida a la Interpretacin errnea del artculo 1321 del Cdigo
procedencia, con el propsito de depurar los defectos procesales Civil, la inaplicacin del primer prrafo del artculo 1314 y la
que permitan a este Colegiado examinar, estudiar, deliberar y inaplicacin del inciso c) del artculo 16 del TUO del Decreto
decidir sobre aquello que constituya el tema de fondo en materia de Legislativo N 728 y aplicacin indebida del inciso g) del TUO del
control casatorio segn lo prescrito por el artculo 141 de la Decreto Legislativo N 728, refiere la recurrente que la Sala no
Constitucin Poltica del Per. Segundo: En lo que se refiere a los consider que no existi dolo debido a que al momento de la
requisitos de admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la ocurrencia de los hechos daosos no exista ninguna obligacin
existencia de resolucin recurrible (inciso 1), competencia para su contractualmente pactada, mucho menos judicial ni
recepcin (inciso 2), plazo (inciso 3) y pago de arancel judicial administrativamente dispuesta por el Ministerio de Trabajo. Aade
(inciso 4), segn lo establecido en el artculo 35 de la NLPT. La que la SUNAT cumpli con observar la forma escrita para la
falta de alguno de estos requisitos da lugar a la inadmisibilidad de contratacin previsto en el artculo 4 del Decreto Supremo N 003-
plano del recurso, salvo en cuanto al ltimo que permite conceder 97-TR, actuando con la diligencia ordinaria. En cuanto a la
un plazo adicional para la subsanacin del mismo. Tercero: En el interpretacin del segundo prrafo del artculo 1321 del Cdigo
presente caso la resolucin contra la que se interpone el recurso de Civil seala la recurrente que en el caso analizado el supuesto
casacin es resolucin recurrible (Sentencia de Vista), el recurso de hecho daoso se determin en forma posterior al vencimiento del
casacin se ha interpuesto ante el rgano jurisdiccional superior contrato. Respecto a la Interpretacin errnea del artculo 1321 del
que dict la recurrida, dentro del plazo de diez das hbiles Cdigo Civil debe mencionarse que la interpretacin errnea de una
siguientes a la fecha de notificacin, como consta del sello del cargo norma de derecho material supone que previamente que el
de recepcin del recurso de folios doscientos cincuenta y seis. Por Colegiado Superior us dicha norma y, al hacerlo, le dio una
consiguiente, se ha dado cabal cumplimiento a los requisitos de interpretacin que es equivocada. En este marco, la demandada no
admisibilidad. Cuarto: Verificada la admisibilidad del recurso, ha desarrollado cul es la interpretacin errnea que le dio la Sala
corresponde referirnos a los requisitos de procedencia del recurso respecto a la norma supuestamente infraccionada; as como
de casacin como son el inters para obrar (inciso 1), la descripcin tampoco ha mencionado cul sera la correcta interpretacin de
clara y precisa de la causal (inciso 2), su incidencia sobre la decisin sta, evidencindose que lo que pretende la demandada es que se
impugnada (inciso 3) y la indicacin de los alcances del pedido vuelvan a revisar los hechos y se valore nuevamente los medios de
casatorio (inciso 4), segn lo normado en el artculo 36 de la NLPT. prueba, lo que no es posible en esta instancia, razn por la que esta
Quinto: Sobre el particular, se tiene que el inters para obrar se causal deviene en improcedente de conformidad con el artculo
manifiesta por el hecho de no haber consentido previamente la 34 de la Ley N 29497. Respecto a la inaplicacin del primer
resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuera prrafo del artculo 1314 y la inaplicacin del inciso c) del artculo
confirmada por la recurrida en casacin. En el presente caso, 16 del TUO del Decreto Legislativo N 728, debe mencionarse que
consta que la recurrente apel la sentencia de primera instancia la causal de inaplicacin de una norma de derecho material se
por cuanto le fue adversa, conforme se aprecia de fojas doscientos produce cuando el Juez, al comprobar las circunstancias del caso,
 El Peruano
88736 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

deja de aplicar la norma pertinente a la situacin fctica necesaria VISTO: El recurso de casacin interpuesto por la demandante,
para la solucin del mismo. En este marco, la recurrente pretende Paola Vernica Quezada Girao, mediante escrito de fecha seis
que se evale su conducta, para determinar si es o no imputable, de enero de dos mil quince, que corre en fojas doscientos setenta
situacin que nicamente podra llevarse a cabo revaluando los y cinco a doscientos ochenta y dos, contra la Sentencia de Vista
medios de prueba, situacin que no es posible en sede casatoria, de fecha once de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas
razn por la cual deviene en improcedente, tal como sucede con la doscientos sesenta y seis a doscientos setenta, que revoc la
denuncia de inaplicacin del literal c) del artculo 16 del TUO del Sentencia apelada de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
Decreto Legislativo N 728, en tanto, el despido de la actora no fue trece, que corre en fojas doscientos treinta y tres a doscientos
por vencimiento de su contrato sino por despido, tal como se cuarenta y ocho, en el extremo que declar fundada la existencia
resolvi en el proceso de amparo que orden su reposicin. de un despido arbitrario y reformndola declar infundado dicho
Respecto a la denuncia de aplicacin indebida del inciso g) del extremo y modific el monto a pagar; en el proceso ordinario
artculo 16 del TUO del Decreto Legislativo N 728 debe laboral seguido con la demandada, Universidad Tecnolgica del
mencionarse que esta causal carece de incidencia en tanto el Per S.A.C., sobre indemnizacin por despido arbitrario y otro.
despido de la actora fue determinado por el proceso de amparo que CONSIDERANDO: Primero: El trmite del recurso de casacin,
tiene la calidad de cosa juzgada, razn por la cual esta causal en fase de admisin obliga, conforme lo prev la Ley N 29497,
deviene en improcedente de conformidad con el artculo 34 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, (en adelante NLPT), a analizar
Ley N 29497. 7.3 En relacin a la causal expresada en el tem iii) de modo previo los requisitos de admisibilidad y procedencia,
referida a la inaplicacin de los artculos 1330 y 1331 y la con el propsito de depurar los defectos procesales que permitan
interpretacin errnea del artculo 1332 del Cdigo Civil, refiere la a este Colegiado examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre
recurrente que la Sala no ha considerado que no existe norma aquello que constituya el tema de fondo en materia de control
alguna que establezca que el dolo, la culpa inexcusable y los daos casatorio segn lo prescrito por el artculo 141 de la Constitucin
y perjuicios se presuman, por lo que cada uno de estos elementos Poltica del Per. Segundo: En lo que se refiere a los requisitos
debi ser probado. Respecto a la denuncia de inaplicacin del de admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la existencia
artculo 1330 del Cdigo Civil debe mencionarse que en el punto de resolucin recurrible (inciso 1), competencia para su recepcin
7.1 de la presente resolucin ya se analiz dicha denuncia. En (inciso 2), plazo (inciso 3) y pago de arancel judicial (inciso 4),
relacin a la denuncia de inaplicacin del artculo 1331 del Cdigo segn lo establecido en el artculo 35 de la NLPT. La falta de
Civil corresponde precisar que en la Sentencia de Vista el Colegiado alguno de estos requisitos da lugar a la inadmisibilidad de plano
Superior determin la acreditacin de la existencia daos y del recurso, salvo en cuanto al ltimo que permite conceder un
perjuicios, en tanto la recurrente desmejor su situacin patrimonial plazo adicional para la subsanacin del mismo. Tercero: En el
y existi una afectacin a su esfera subjetiva a consecuencia del presente caso la resolucin contra la que se interpone el recurso
incumplimiento contractual de la recurrente. Desprendindose de la de casacin es resolucin recurrible (Sentencia de Vista), el
fundamentacin de la recurrente la intencin de que se vuelvan a recurso de casacin se ha interpuesto ante el rgano jurisdiccional
revisar los hechos y se valoren nuevamente los medios de prueba, superior que dict la recurrida, dentro del plazo de diez das
lo que no es posible en sede casatoria, razn por la cual esta causal hbiles siguientes a la fecha de notificacin, como consta del sello
deviene en improcedente, de conformidad con el 34 de la Ley N del cargo de recepcin del recurso de folios doscientos setenta
29497. 7.4 En relacin a la causal expresada en el tem iv) referida y cinco. Por consiguiente, se ha dado cabal cumplimiento a los
a la inaplicacin del artculo 6 del TUO del Decreto Legislativo N requisitos de admisibilidad. Cuarto: Verificada la admisibilidad del
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por recurso, corresponde referirnos a los requisitos de procedencia
Decreto Supremo N 003-97-TR, refiere la recurrente que la Sala no del recurso de casacin como son el inters para obrar (inciso
aplic las normas de derecho material vinculadas a la remuneracin. 1), la descripcin clara y precisa de la causal (inciso 2), su
As la Sala no consider que la reposicin de la demandante fue a incidencia sobre la decisin impugnada (inciso 3) y la indicacin
travs de un proceso de amparo por lo que no procede el pago de de los alcances del pedido casatorio (inciso 4), segn lo normado
remuneraciones por no existir prestacin. Respecto a esta denuncia en el artculo 36 de la NLPT. Quinto: Sobre el particular, se
debe mencionarse que la causal de inaplicacin de una norma de tiene que el inters para obrar se manifiesta por el hecho de no
derecho material se produce cuando el Juez, al comprobar las haber consentido previamente la resolucin adversa de primera
circunstancias del caso, deja de aplicar la norma pertinente a la instancia, cuando esta fuera confirmada por la recurrida en
situacin fctica necesaria para la solucin del mismo. En este casacin. En el presente caso, consta que la recurrente no apel
marco, siendo que la controversia est referida a la determinacin la sentencia de primera instancia por cuanto le fue favorable, lo que
de la existencia de una responsabilidad por daos y perjuicios, y no determina que el requisito se haya satisfecho. Sexto: En cuanto
vinculado a las remuneraciones, no resulta pertinente la aplicacin al requisito de descripcin clara y precisa de las causales del
de la norma cuya infraccin se denuncia, careciendo de incidencia recurso de casacin y su incidencia sobre la decisin impugnada,
en la decisin impugnada, razn por la cual esta causal deviene en corresponde sealar que la recurrente, Paola Vernica Quezada
improcedente, de conformidad con el 34 de la Ley N 29497. 7.5 Girao, denuncia las siguientes causales: i) Infraccin del
En relacin a la causal expresada en el tem v) referida a la inciso 1 del artculo 27 de la Ley Procesal del Trabajo; ii)
vulneracin de los numerales 3) y 5) del artculo 139 de la Infraccin de las normas que garantizan el debido proceso,
Constitucin Poltica del Per, refiere la recurrente que la Sala refiere la recurrente que la infraccin se ha producido porque se
incurre en la infraccin de dicha norma en tanto no ha existido una pretende desconocer el despido arbitrario pese a los medios de
debida motivacin ya que en los fundamentos que la sustentan prueba que existen en el proceso, situacin que contraviene las
nicamente se aprecia copias de los textos de los artculos de la normas que garantizan el debido proceso. Stimo: Anlisis de
responsabilidad civil pero no se hace una interpretacin de dichas las causales 7.1 Respecto a la primera causal invocada debe
normas menos an se justifica qu hechos y con qu medios mencionarse que esta carece de claridad y precisin, toda vez
probatorios se acreditan cada uno de los elementos de la que el artculo 27 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo no tiene
responsabilidad, el dao y su cuanta. Respecto a esta causal debe el numeral 1), y si se refiere a la artculo 27.1 de la Ley N 26636
mencionarse que el Colegiado Superior cumple con fundamentar esta norma no resulta aplicable al presente proceso, razn por
las razones de hecho y de derecho que justifican la decisin, tal la cual deviene en improcedente de conformidad con el artculo
como se advierte del fundamento quinto a dcimo primero de la 34 de la Ley N 29497. 7.2 Respecto a la segunda causal, no
Sentencia de Vista. En adicin a ello, la recurrente no describe con se identifica la norma infraccionada, asimismo, la recurrente no
claridad y precisin en qu cosiste la afectacin al derecho al describe con claridad y precisin en qu cosiste la afectacin al
debido proceso mencionado, pretendiendo que se vuelvan a revisar derecho al debido proceso mencionado, razn por la cual esta
los hechos y se valoren nuevamente los medios de prueba, lo que causal deviene en improcedente de conformidad con el artculo
no es posible en esta instancia, razn por la que esta causal 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por
deviene en improcedente de conformidad con el artculo 34 de la estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer
Ley N 29497. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el interpuesto por la demandante, Paola Vernica Quezada Girao,
recurso de casacin interpuesto por la demandada, mediante escrito de fecha seis de enero de dos mil quince, que
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracin corre en fojas doscientos setenta y cinco a doscientos ochenta y
Tributaria (SUNAT), mediante escrito de fecha doce de enero de dos; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
dos mil quince que corre en fojas doscientos cincuenta y seis a Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario
doscientos setenta y seis; ORDENARON la publicacin de la laboral seguido con la demandada, Universidad Tecnolgica
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; del Per S.A.C., sobre indemnizacin por despido arbitrario y
en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Carmen otro; interviniendo como ponente, el seor juez supremo Arias
Yovana Zegarra Ziga, sobre indemnizacin por daos y Lazarte; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
perjuicios y otros; interviniendo como ponente, el seor juez FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
supremo Arias Lazarte; y los devolvieron. SS. YRIVARREN BEDRIANA C-1485493-48
FALLAQUE, TORRES VEGA, MAC RAE THAYS, ARIAS LAZARTE,
DE LA ROSA BEDRIANA C-1485493-47 CAS. LAB. N 2856-2015 LIMA
Reintegro de pago diminuto del descanso dominical. PROCESO
CAS. LAB. N 2854-2015 LIMA ORDINARIO-NLPT. Lima, veintinueve de noviembre de dos mil
Indemnizacin por despido arbitrario y otro. PROCESO diecisis. VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
ORDINARIO - NLPT. Lima, treinta de noviembre de dos mil diecisis. casacin interpuesto por el demandante, Flix Mena Lpez,
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88737
mediante escrito de fecha treinta de diciembre de dos mil catorce, probatoria que han sido analizados por la instancia de mrito,
que corre en fojas mil ciento diez a mil ciento veintisis, contra la pretendiendo que esta Suprema Sala efecte un nuevo examen del
Sentencia de Vista de fecha diecisis de diciembre de dos mil proceso, lo cual no constituye objeto del recurso de casacin,
catorce, que corre en fojas mil ciento cuatro a mil ciento siete, que motivo por el que la causal denuncia no cumple con el requisito de
confirm la Sentencia de primera instancia emitida el veintitrs de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N
enero de dos mil catorce, que corre en fojas mil sesenta y uno a mil 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en
sesenta y siete, que declar infundada la demanda; cumple con los improcedente. Dcimo Tercero: En relacin a la causal prevista
requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley en el acpite iv), seala que en virtud a las normas internacionales,
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de si ya exista una norma positiva que consideraba al descanso
casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente semanal con los pagos por todos los conceptos recibidos por el
formal y que procede solo por las causales taxativamente prescritas trabajador durante la semana laborada en el caso del obrero y en el
en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del caso del empleado, de todo lo recibido en una semana, ms
Trabajo, esto es: i) La Infraccin normativa y ii) El apartamiento sobretasa por horas extras y sobretasa por trabajo nocturno,
de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal entonces el Decreto Legislativo N 713 y su Reglamento no deben
Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. reducir derechos. Dcimo Cuarto: De lo expuesto, se advierte que
Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido el recurrente no cumple con el requisito de procedencia previsto en
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; adems del Trabajo, es decir, fundamentar la incidencia directa de la
debe describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el infraccin que se denuncia, por advertirse que sus argumentos
apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; estn referidos a aspectos fcticos y de valoracin probatoria que
demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin han sido analizados por la instancia de mrito, pretendiendo que
impugnada; y adems sealar si su pedido casatorio es anulatorio esta Suprema Sala efecte un nuevo examen del proceso, lo cual
o revocatorio; requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), no constituye objeto del recurso casatorio, razones por las que la
2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal causal denunciada deviene en improcedente. Dcimo Quinto:
del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas Respecto a la causal sealada en el acpite v), seala que en la
doscientos sesenta a doscientos ochenta y cuatro, subsanada en sentencia impugnada, se puede evidenciar que la Sala, si bien ha
fojas doscientos sesenta a doscientos ochenta y cuatro, que el citado textualmente el artculo 6 del Texto nico Ordenado del
demandante peticiona el reintegro por pago diminuto del descanso Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
semanal obligatorio por parte de la empresa demandada; adems Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR que
solicita el reintegro en las gratificaciones, vacaciones y define el concepto de remuneracin; sin embargo, aplica para su
compensacin por tiempo de servicios, por la suma total de determinacin directamente los artculos 19 y 20 del Texto nico
cincuenta y un mil trescientos tres con 10/100 Nuevos Soles Ordenado de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios,
(S/.51,303.10). Quinto: Respecto al requisito de procedencia obviando lo dispuesto en el artculo 6 referido y los precedente
previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva jurisprudenciales que han definido y establecido lo que se debe
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que el recurrente apel la establecer como remuneracin ordinaria, resultando un anlisis
resolucin de primera instancia, en razn que le fue adversa, segn totalmente errado y parcial, puesto que tan solo estara considerando
consta en fojas mil setenta y dos a mil ochenta y siete; asimismo, se como remuneracin ordinaria la remuneracin bsica percibida por
advierte que seala como pedido casatorio la revocatoria de la el trabajador lo cual es contrario a la ley. Dcimo Sexto: De los
sentencia impugnada, por lo que cumple con la exigencia fundamentos, se advierte que el recurrente no cumple con el
establecida en el inciso 4) del artculo 36 de la norma procesal requisito previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497,
acotada. Sexto: El recurrente denuncia como causales de casacin: Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir, fundamentar la incidencia
i) infraccin normativa por inaplicacin del artculo 4 del directa de la infraccin que se denuncia, por advertirse que sus
Decreto Legislativo N 713; ii) infraccin normativa del artculo argumentos estn referidos a aspectos fcticos y de valoracin
4 del Reglamento del Decreto Legislativo N 713, aprobado por probatoria que han sido analizados por la instancia de mrito,
el Decreto Supremo N 012-92-TR; iii) infraccin normativa del pretendiendo que esta Suprema Sala efecte un nuevo examen del
artculo 6 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N proceso, lo cual no constituye objeto del recurso casatorio, motivo
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el que la causal invocada deviene en improcedente. Por estas
por el Decreto Supremo N 003-97-TR; iv) infraccin normativa, consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo
al vulnerar el principio de progresividad de los derechos del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo:
sociales establecido en el Pacto Internacional de derechos Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
sociales, civiles y polticos; e v) infraccin normativa por por el demandante, Flix Mena Lpez, mediante escrito de fecha
inaplicacin de la primera disposicin final de la Ley N 28301, treinta de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas mil ciento
Ley Orgnica del Tribunal Constitucional. Stimo: En cuanto a diez a mil ciento veintisis; y ORDENARON la publicacin de la
la causal invocada en el acpite i), seala que la sentencia de vista presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
no aplica el artculo 4 del Decreto Legislativo N 713, importante en en el proceso ordinario laboral seguido contra la empresa
el presente caso al referirse a la remuneracin ordinaria, en demandada, Doe Run Per S.R.L. en Liquidacin, sobre reintegro
consecuencia, la Sala no define lo que es la remuneracin ordinaria, de pago diminuto del descanso dominical; interviniendo como
siendo que a partir de ella se deba de analizar cada concepto ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque, y los
pagado al recurrente por sus servicios, sino que se limita a repetir lo devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
que establece el Reglamento del Decreto Legislativo N 713, norma ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
de carcter infralegal. Octavo: De lo expuesto, se advierte que el C-1485493-49
recurrente no cumple con el requisito de procedencia previsto en el
inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal CAS. LAB. N 2871-2016 PASCO
del Trabajo, es decir, fundamentar la incidencia directa de la Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO.
infraccin que se denuncia, toda vez que el recurrente sostiene que Lima, veintinueve de agosto de dos mil diecisis. VISTO y
la Sala Superior no aplic la norma sealada; sin embargo, se CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
advierte que no fue as como seala conforme es de verse del por el demandante, Julian Casimiro Campos, mediante escrito
noveno considerando de la sentencia impugnada, razones por las de fecha cinco de enero de dos mil diecisis, que corre en fojas
que la causal denunciada deviene en improcedente. Noveno: ochocientos cincuenta y nueve a ochocientos sesenta y seis,
Respecto a la causal prevista en el acpite ii), sostiene que la Sala contra la Sentencia de Vista de fecha once de diciembre de
no ha tenido en cuenta que se considera cumplido el requisito de dos mil quince, que corre en fojas ochocientos cuarenta y seis a
regularidad en las remuneraciones complementarias, variables o ochocientos cincuenta y tres, que confirm la Sentencia apelada
imprecisas si el trabajador las ha percibido cuando menos tres de fecha veinticuatro de agosto de dos mil quince, que corre en
meses en cada periodo de seis. Dcimo: Al respecto, el recurrente fojas setecientos sesenta y dos a setecientos setenta y tres, que
no cumple con el requisito de procedencia contemplado en el inciso declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo
Trabajo, es decir, fundamentar la incidencia directa de la infraccin 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados
que se denuncia, por advertirse que sus argumentos estn referidos por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de
a aspectos fcticos y de valoracin probatoria que han sido casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
analizados por la instancia de mrito, pretendiendo que esta formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
Suprema Sala efecte un nuevo examen del proceso, lo cual no en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
constituye objeto del recurso casatorio, razones por las que la modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas
causal denunciada deviene en improcedente. Dcimo Primero: que son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho
Sobre la causal sealada en el acpite iii), el recurrente alega que material; b) La interpretacin errnea de una norma de derecho
si bien en la sentencia recurrida hace mencin a cada bonificacin material; c) La inaplicacin de una norma de derecho material; y
o gratificacin, lo hace de manera sucinta, sin analizar en la realidad d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
cmo estos bonos han sido otorgados regularmente en el transcurso Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
del tiempo, por ms de dos aos, tampoco ha previsto si cumplen casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin
con los presupuestos de ventaja patrimonial, y libre disposicin del est referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
trabajador. Dcimo Segundo: De los argumentos expuestos se conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
aprecia que estn referidos a aspectos fcticos y de valoracin Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
 El Peruano
88738 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la
claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56 de norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse,
la mencionada Ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma ha y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes,
inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos declarar improcedente. Cuarto: Antecedentes del caso a) Se
y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse aprecia en el escrito de demanda interpuesta el diez de febrero
sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con de dos mil diez, que corre en fojas treinta y tres a cuarenta y dos,
alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: Se subsanada en fojas cuarenta y ocho y cincuenta y seis, que el
aprecia de la demanda, que corre en fojas veintiocho a cincuenta, actor pretende el pago de los beneficios sociales e indemnizacin
subsanada en fojas cincuenta y siete, que el actor pretende que por dao moral, con costos y costas del proceso. b) El Juez del
la emplazada cumpla con pagarle en forma solidaria la suma total Segundo Juzgado Transitorio Laboral de Descarga de la Corte
de cincuenta y ocho mil doscientos setenta con 36/100 nuevos Superior de La Libertad declar fundada en parte la demanda,
soles (S/.58,270.36) por concepto de indemnizacin por daos ordenando que las empresas codemandadas paguen en forma
y perjuicios, por haberle ocasionado la enfermedad profesional solidaria al actor la suma de ciento diecisis mil trescientos
de neumoconiosis (silicosis) e hipoacusia neurosensorial treinta y ocho con 69/100 nuevos soles (S/.116,338.69) por los
bilateral; ms intereses legales, con costas y costos del proceso. conceptos de reintegro de compensacin por tiempo de servicios
Quinto: El recurrente denuncia como causales de su recurso: i) y reintegro de compensacin por tiempo de servicios y reintegro
Apartamiento de los precedentes vinculantes contenidos en de vacaciones, ms intereses legales, costas y costos. c) La
los Expedientes Nos. 10063-2007-PA/TC y N 2513-2007-PA/ Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de La
TC, emitidos por el Tribunal Constitucional. ii) Vulneracin al Libertad, confirm la sentencia apelada, modificando la suma
principio de la inversin de la carga de la prueba, principio de abono y ordenaron que las codemandadas paguen en forma
de motivacin a las resoluciones judiciales, debido proceso solidaria la suma de ciento quince mil novecientos sesenta con
y principio de congruencia. iii) Falta de pronunciamiento 48/100 nuevos soles (S/.115,960.48) por concepto de reintegro
respecto a la indemnizacin solidaria que les corresponde de compensacin por tiempo de servicios, con lo dems que
pagar a las codemandadas. Sexto: En cuanto a las causales contiene. Revocaron el extremo que orden el pago de reintegro
previstas en los acpites i), ii) y iii), debe considerarse que el de vacaciones el que declararon infundado. Quinto: La parte
recurso de casacin es eminentemente formal y procede solo por recurrente denuncia como causales de su recurso las siguientes: i)
las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley Inaplicacin del numeral 5) del artculo 139 de la Constitucin
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo Poltica del Per, refiere la recurrente que la Sentencia adolece
1 de la Ley N 27021. En el caso concreto, se aprecia que lo de nulidad por cuanto no ha motivado debida, suficiente y
invocado por el impugnante no se encuentra previsto como causal adecuadamente la responsabilidad solidaria por los adeudos de
de casacin en el artculo citado; en consecuencia, las causales otras empresas. Sostiene la recurrente que la Sala Laboral no
denunciadas devienen en improcedentes. Stimo: Sin perjuicio ha sustentado que el demandante se encontr subordinado a
de lo expuesto, se aprecia que la entidad recurrente sustenta su un grupo de empresas. Aade que el Colegiado Superior no ha
recurso en el artculo 384 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, sealado por qu desestima los fundamentos de la apelacin
cuando de autos se advierte que el presente proceso ha sido respecto al extremo de la compensacin por tiempo de servicios.
tramitado de conformidad con la Ley N 26636, Ley Procesal del Al respecto, es necesario precisar que el presente proceso se
Trabajo, modificada por la Ley N 27021; norma en la que debi tramita bajo los alcances de la Ley N 26636, Ley Procesal del
sustentar su recurso. Por estas consideraciones, en aplicacin de Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, norma
lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal que contiene su propia normativa respecto al recurso de casacin,
del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021: cuyo artculo 56 no contempla causal alguna de carcter procesal
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto como la invocada por el recurrente, por lo que la causal propuesta
por el demandante, Julian Casimiro Campos, mediante escrito deviene en improcedente. ii) Inaplicacin del artculo 1183 del
de fecha cinco de enero de dos mil diecisis, que corre en fojas Cdigo Civil, refiere la recurrente que el Colegiado Superior no
ochocientos cincuenta y nueve a ochocientos sesenta y seis; ha tenido en cuenta que la solidaridad no se presume pues debe
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario existir una ley o un ttulo de obligacin, asimismo, no consider
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral que resulta aplicable el principio de primaca de la realidad, para
seguido con las codemandadas, Empresa Minera del Centro del dilucidar la calidad de empleador que tiene determinado grupo
Per S.A. (Centromin Per S.A.) y Empresa Administradora de empresas. Respecto a esta causal debe mencionarse que
Cerro S.A.C. (sucesor procesal de Volcn Compaa Minera en el considerando stimo de la Sentencia de Vista el Colegiado
S.A.A.), sobre indemnizacin por daos y perjuicios; interviniendo Superior aplic la norma denunciada. En este sentido, no puede
como ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque y los denunciarse la inaplicacin de una norma que si fue aplicada,
devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, por lo que esta causal expresada por la recurrente deviene en
CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA improcedente, de conformidad con el artculo 58 de la Ley N
C-1485493-50 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por el artculo 1 de
la Ley N 27021. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
CAS. LAB. N 2897-2016 LA LIBERTAD dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal
Reintegro de beneficios econmicos y otros. PROCESO del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021:
ORDINARIO. Lima, tres de octubre de dos mil diecisis. VISTO y Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandada, Racionalizacin Empresarial S.A., mediante
por la demandada, Racionalizacin Empresarial S.A., mediante escrito presentado el cinco de enero de dos mil diecisis, que
escrito presentado el cinco de enero de dos mil diecisis, que corre corre en fojas mil doscientos seis a mil doscientos veintids;
en fojas mil doscientos seis a mil doscientos veintids, contra la y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
Sentencia de Vista de fecha trece de noviembre de dos mil quince, el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
que corre en fojas mil ciento sesenta y tres a mil ciento setenta ordinario laboral seguido por el demandante, Carlos Alberto
y siete, que confirm la Sentencia apelada de fecha veintitrs Gamarra Arana, sobre reintegro de beneficios econmicos y
de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas novecientos otros; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arias
setenta y siete a mil siete, que declar fundada en parte la Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA,
el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, MALCA GUAYLUPO C-1485493-51
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la
Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio CAS. LAB. N 2897-2016 LA LIBERTAD
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo Reintegro de beneficios econmicos y otros. PROCESO
por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la ORDINARIO. Lima, tres de octubre de dos mil diecisis. VISTO y
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin por la demandada, Gloria S.A., mediante escrito presentado
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin el cinco de enero de dos mil diecisis, que corre en fojas mil
errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin doscientos veintinueve a mil doscientos cuarenta y cinco, contra la
de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con Sentencia de Vista de fecha trece de noviembre de dos mil quince,
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia que corre en fojas mil ciento sesenta y tres a mil ciento setenta
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente y siete, que confirm la Sentencia apelada de fecha veintitrs
similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas novecientos
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto setenta y siete a mil siete, que declar fundada en parte la
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636,
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la
descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio
sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88739
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 por la demandada, Distribuidora Exclusiva de Productos de
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el Calidad S.A.C., mediante escrito presentado cinco de enero de
artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin dos mil diecisis, que corre en fojas mil doscientos cincuenta
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin y dos a mil doscientos sesenta y ocho, contra la Sentencia de
errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin Vista de fecha trece de noviembre de dos mil quince, que corre
de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con en fojas mil ciento sesenta y tres a mil ciento setenta y siete, que
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia confirm la Sentencia apelada de fecha veintitrs de setiembre
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente de dos mil catorce, que corre en fojas novecientos setenta y siete
similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de a mil siete, que declar fundada en parte la demanda; cumple
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021.
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las
sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N
la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de
y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos una norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de
invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala una norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, en de derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones
un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
improcedente. Cuarto: Antecedentes del caso a) Se aprecia en siempre que dicha contradiccin est referida a una de las
el escrito de demanda interpuesta el diez de febrero de dos mil causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
diez, que corre en fojas treinta y tres a cuarenta y dos, subsanada en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
en fojas cuarenta y ocho y cincuenta y seis, que el actor pretende modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
el pago de los beneficios sociales e indemnizacin por dao parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
moral, con costos y costas del proceso. b) El Juez del Segundo descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
Juzgado Transitorio Laboral de Descarga de la Corte Superior de sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
La Libertad declar fundada en parte la demanda, ordenando que la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la
las empresas codemandadas paguen en forma solidaria al actor la norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse,
suma de ciento diecisis mil trescientos treinta y ocho con 69/100 y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
nuevos soles (S/.116,338.69) por los conceptos de reintegro de invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
compensacin por tiempo de servicios y reintegro de compensacin Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes,
por tiempo de servicios y reintegro de vacaciones, ms intereses en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
legales, costas y costos. c) La Segunda Sala Laboral de la Corte En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
Superior de Justicia de La Libertad, confirm la sentencia apelada, declarar improcedente. Cuarto: Antecedentes del caso a) Se
modificando la suma de abono y ordenaron que las codemandadas aprecia en el escrito de demanda del diez de febrero de dos mil
paguen en forma solidaria la suma de ciento quince mil novecientos diez, que corre en fojas treinta y tres a cuarenta y dos, subsanada
sesenta con 48/100 nuevos soles (S/.115,960.48) por concepto en fojas cuarenta y ocho y cincuenta y seis, que el actor pretende
de reintegro de compensacin por tiempo de servicios, con lo el pago de los beneficios sociales e indemnizacin por dao
dems que contiene. Revocaron el extremo que orden el pago de moral, con costos y costas del proceso. b) El Juez del Segundo
reintegro de vacaciones el que declararon infundado. Quinto: La Juzgado Transitorio Laboral de Descarga de la Corte Superior
recurrente invoca como causales de su recurso las siguientes: i) de La Libertad declar fundada en parte la demanda, ordenando
Inaplicacin del numeral 5) del artculo 139 de la Constitucin que las empresas codemandadas paguen en forma solidaria al
Poltica del Per, refiere la recurrente que la Sentencia adolece actor la suma de ciento diecisis mil trescientos treinta y ocho
de nulidad por cuanto no ha motivado debida, suficiente y con 69/100 nuevos soles (S/.116,338.69) por los conceptos de
adecuadamente la responsabilidad solidaria por los adeudos reintegro de compensacin por tiempo de servicios y reintegro de
de otras empresas. Sostiene la recurrente que la Sala Laboral compensacin por tiempo de servicios y reintegro de vacaciones,
no ha sustentado que el demandante se encontr subordinado ms intereses legales, costas y costos. c) La Segunda Sala
a un grupo de empresas. Aade que el Colegiado Superior no Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, confirm
ha sealado por qu desestima los fundamentos de la apelacin la sentencia apelada, modificando la suma de abono y ordenaron
respecto al extremo de la compensacin por tiempo de servicios. que las codemandadas paguen en forma solidaria la suma de
Al respecto, es necesario precisar que el presente proceso se ciento quince mil novecientos sesenta con 48/100 nuevos soles
tramita bajo los alcances de la Ley N 26636, Ley Procesal del (S/.115,960.48) por concepto de reintegro de compensacin por
Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, norma tiempo de servicios, con lo dems que contiene. Revocaron el
que contiene su propia normativa respecto al recurso de casacin, extremo que orden el pago de reintegro de vacaciones el que
cuyo artculo 56 no contempla causal alguna de carcter procesal declararon infundado. Quinto: La parte recurrente denuncia
como la invocada por el recurrente, por lo que la causal propuesta como causales de su recurso las siguientes: i) Inaplicacin del
deviene en improcedente. ii) Inaplicacin del artculo 1183 del numeral 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Cdigo Civil, refiere la recurrente que el Colegiado Superior no Per, refiere la recurrente que la Sentencia adolece de nulidad
ha tenido en cuenta que la solidaridad no se presume pues debe por cuanto no ha motivado debida, suficiente y adecuadamente
existir una ley o un ttulo de obligacin, asimismo, no consider la responsabilidad solidaria por los adeudos de otras empresas.
que resulta aplicable el principio de primaca de la realidad, para Sostiene la recurrente que la Sala Laboral no ha sustentado que
dilucidar la calidad de empleador que tiene determinado grupo de el demandante se encontr subordinado a un grupo de empresas.
empresas. Respecto a esta causal, debe mencionarse que en el Aade que el Colegiado Superior no ha sealado por qu
considerando stimo de la Sentencia de Vista el Colegiado Superior desestima los fundamentos de la apelacin respecto al extremo de
aplic la norma denunciada. En este sentido, no puede denunciarse la compensacin por tiempo de servicios. Al respecto, se advierte
la inaplicacin de una norma que si fue aplicada, por lo que esta que la causal denunciada no se encuentra prevista como causal
causal expresada por la recurrente deviene en improcedente, de de casacin en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal
conformidad con el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, en la
del Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021. Por medida que no se sustenta en la aplicacin indebida, interpretacin
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo errnea o inaplicacin de normas de derecho material, sino que
58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por se refiere a una norma que tiene una connotacin de carcter
el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el procesal; en consecuencia, lo denunciado como causal deviene
recurso de casacin interpuesto por la demandada, Gloria S.A., en improcedente. ii) Inaplicacin del artculo 1183 del Cdigo
mediante escrito presentado el cinco de enero de dos mil diecisis, Civil, refiere la recurrente que el Colegiado Superior no ha
que corre en fojas mil doscientos veintinueve a mil doscientos tenido en cuenta que la solidaridad no se presume pues debe
cuarenta y cinco; y ORDENARON la publicacin de la presente existir una ley o un ttulo de obligacin; asimismo, no consider
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el que resulta aplicable el principio de primaca de la realidad, para
proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Carlos dilucidar la calidad de empleador que tiene determinado grupo
Alberto Gamarra Arana, sobre reintegro de beneficios econmicos de empresas. Respecto a esta causal, debe mencionarse que
y otros; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arias en el considerando stimo de la Sentencia de Vista el Colegiado
Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN Superior aplic la norma denunciada. En este sentido, no puede
FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA denunciarse la inaplicacin de una norma que si fue aplicada,
GUAYLUPO C-1485493-52 por lo que esta causal expresada por la recurrente deviene en
improcedente, de conformidad con el artculo 58 de la Ley N
CAS. LAB. N 2897-2016 LA LIBERTAD 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por el artculo 1 de
Reintegro de beneficios econmicos y otros. PROCESO la Ley N 27021. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
ORDINARIO. Lima, tres de octubre de dos mil diecisis. VISTO y dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021:
 El Peruano
88740 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
por la demandada, Distribuidora Exclusiva de Productos de artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el
Calidad S.A.C., mediante escrito presentado cinco de enero de recurso de casacin interpuesto por el demandante, Carlos Alberto
dos mil diecisis, que corre en fojas mil doscientos cincuenta y dos Gamarra Arana, mediante escrito presentado el veintiocho de
a mil doscientos sesenta y ocho; y ORDENARON la publicacin diciembre de dos mil quince, que corre en fojas mil ciento ochenta
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme y cinco a mil ciento noventa; y ORDENARON la publicacin de
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
Carlos Alberto Gamarra Arana, sobre reintegro de beneficios a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con las empresas
econmicos y otros; interviniendo como ponente el seor juez demandadas, Deprodeca S.A.C., Racionalizacin Empresarial
supremo Arias Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, S.A. y Gloria S.A.., sobre reintegro de beneficios econmicos y
YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA otros; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arias
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-53 Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA,
CAS. LAB. N 2897-2016 LA LIBERTAD MALCA GUAYLUPO C-1485493-54
Reintegro de beneficios econmicos y otros. PROCESO
ORDINARIO. Lima, tres de octubre de dos mil diecisis. VISTO y CAS. LAB. N 2917-2015 LIMA
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO -
por el demandante, Carlos Alberto Gamarra Arana, mediante NLPT. Lima, dos de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y
escrito presentado el veintiocho de diciembre de dos mil quince, CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
que corre en fojas mil ciento ochenta y cinco a mil ciento noventa, por el demandante, Fermn Toms Alpas Hinostroza, mediante
contra la Sentencia de Vista de fecha trece de noviembre de escrito presentado el doce de diciembre de dos mil catorce, que
dos mil quince, que corre en fojas mil ciento sesenta y tres a corre en fojas doscientos cuarenta y cinco a doscientos cuarenta y
mil ciento setenta y siete, que confirm la Sentencia apelada nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha veinte de noviembre
de fecha veintitrs de setiembre de dos mil catorce, que corre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos treinta y cuatro
en fojas novecientos setenta y siete a mil siete, que declar a doscientos treinta y siete, que revoc la Sentencia apelada
fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de forma de fecha catorce de enero de dos mil catorce, que corre en
contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 fojas doscientos catorce a doscientos veintiuno, que declar
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el fundada la demanda y reformndola declararon infundada;
artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
y procede solo por las causales taxativamente prescritas en Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N
que son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin
material, b) La interpretacin errnea de una norma de derecho normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
material, c) La inaplicacin de una norma de derecho material, y dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Justicia de la Repblica. Tercero: En cuanto a los requisitos
Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en de procedencia, el artculo 36 de la precitada Ley, prev
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido
est referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, previamente la resolucin adversa de primera instancia,
conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley del recurso; ii) que se describa con claridad y precisin la
N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes
claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56 de vinculantes; iii) que se demuestre la incidencia directa de
la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma ha la infraccin normativa en la decisin impugnada; y, iv) que
sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) se indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma Si fuese anulatorio, se precise si es total o parcial, y si es
inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud ese ltimo, se indique hasta donde debe alcanzar la nulidad.
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la Si fuera revocatorio, se precise en qu debe consistir la
contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos
y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: Se
sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con aprecia de la demanda interpuesta, que corre en fojas ciento
alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: cincuenta y nueve a ciento setenta y cinco, que la actora solicita la
Antecedentes del caso a) Se aprecia en el escrito de demanda ejecucin del Pacto Colectivo suscrito con la demandada de fecha
interpuesta el diez de febrero de dos mil diez, que corre en fojas quince de agosto de mil novecientos noventa; en consecuencia,
treinta y tres a cuarenta y dos, subsanada en fojas cuarenta y ocho se otorgue el reintegro de los siguientes conceptos: gratificacin
y cincuenta y seis, que el actor pretende el pago de los beneficios desde julio de mil novecientos noventa y seis a diciembre de dos
sociales e indemnizacin por dao moral, con costos y costas del mil uno, con deduccin del monto percibido, escolaridad desde
proceso. b) El Juez del Segundo Juzgado Transitorio Laboral de marzo de mil novecientos noventa y seis a marzo de dos mil trece,
Descarga de la Corte Superior de La Libertad declar fundada en bonificacin por vacaciones, desde mil novecientos noventa y seis
parte la demanda, ordenando que las empresas codemandadas al dos mil trece, bonificacin por tiempo de servicios equivalente
paguen en forma solidaria al actor la suma de ciento diecisis mil al dos por ciento (2%) de la remuneracin bsica por cada ao
trescientos treinta y ocho con 69/100 nuevos soles (S/.116,338.69) de servicios desde el ao dos mil dos; por la suma total de
por los conceptos de reintegro de compensacin por tiempo de ciento sesenta y nueve mil ciento doce con 20/100 nuevos soles
servicios y reintegro de compensacin por tiempo de servicios y (S/. 169.112.20). Quinto: Respecto al requisito de procedencia
reintegro de vacaciones, ms intereses legales, costas y costos. previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
c) La Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Ley Procesal del Trabajo, se advierte que este requisito no le
La Libertad, confirm la sentencia apelada, modificando la suma es exigible al impugnante, toda vez que la Sentencia emitida en
de abono y ordenaron que las codemandadas paguen en forma primera instancia no le fue adversa. Sexto: La entidad recurrente
solidaria la suma de ciento quince mil novecientos sesenta con denuncia como causal de su recurso: i) Infraccin normativa
48/100 nuevos soles (S/.115,960.48) por concepto de reintegro por inaplicacin del artculo 4 de la Ley N 27912: sostiene
de compensacin por tiempo de servicios, con lo dems que que el Colegiado Superior desestima su demanda al amparo de la
contiene. Revocaron el extremo que orden el pago de reintegro Cuarta Disposicin Transitoria y Final del Decreto Ley N 25593;
de vacaciones el que declararon infundado. Quinto: El recurrente sin embargo, dicha norma fue derogada por la norma denunciada,
denuncia como causal de su recurso la infraccin del numeral la misma que se encontraba vigente a la fecha de interposicin
5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, refiere de la demanda. ii) Infraccin normativa inaplicacin del inciso
la recurrente que el Colegiado Superior no tuvo en cuenta que lo d) del artculo 43 de la Ley N 27912; seala que en el caso
que se solicita es el reintegro de la indemnizacin por despido concreto la norma aplicable es la Ley N 27912, norma que
arbitrario para lo cual no opera el plazo de caducidad de los treinta modific diversos dispositivos del Decreto Ley N 25593. Refiere
das hbiles sino el plazo de cuatro aos. Aade que la Sala adems, que el pacto colectivo de fecha quince de agosto de mil
Laboral ha pretendido hacer una sustentacin infructuosa de la novecientos noventa, cuyo cumplimiento se solicita, hasta la fecha
conceptualizacin del dao moral, aplicando aspectos doctrinarios no ha sido modificado por convenio o negociacin posterior. iii)
del derecho civil. Al respecto, se advierte que la causal denunciada Infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139
no se encuentra prevista como causal de casacin en el artculo de la Constitucin Poltica del Per, por contravencin de
56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
el artculo 1 de la Ley N 27021, en la medida que no se sustenta y la debida motivacin de la sentencia; alega que la Sentencia
en la aplicacin indebida, interpretacin errnea o inaplicacin de de Vista carece de motivacin toda vez que no ha analizado ni
normas de derecho material, sino que se refiere a una norma que resuelto los agravios expresados en su recurso de apelacin,
tiene una connotacin de carcter procesal; en consecuencia, lo remitindose a lo resuelto por el juzgado. Stimo: Sobre las
denunciado como causal deviene en improcedente. Por estas causales denunciadas en los tems i) y ii), se verifica que no
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 cumplen con el requisito de procedencia previsto en el numeral
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88741
2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del por el hecho de no haber consentido previamente la resolucin
Trabajo, toda vez que no ha sealado en forma clara y precisa adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la
los fundamentos por los cules las normas que invoca debieron recurrida en casacin. En el presente caso, consta que la
ser aplicadas al caso concreto, si como se advierte la instancia recurrente apel la sentencia de primera instancia como es de
de mrito aplica la Cuarta Disposicin Transitoria y Final del verse del escrito de fecha diez de diciembre de dos mil trece, que
Decreto Ley N 25593 por razn de temporalidad; ms bien la corre de fojas mil cuatrocientos setenta y ocho a mil cuatrocientos
argumentacin de sustento se encuentran orientados a cuestionar noventa y dos, lo que determina que el requisito se haya
y discrepar con la actuacin de la sala, sin demostrar la incidencia satisfecho. Sexto: En lo que se refiere a los alcances del pedido
directa sobre el fondo de la decisin adoptada en la recurrida, lo casatorio, en el recurso de casacin se seala que la causal
que implica desarrollar el modo en que se ha infringido la norma invocada tiene propsito revocatorio, con lo que se da
que denuncia, cmo debe ser aplicada correctamente y cmo cumplimiento a este requisito. Stimo: En cuanto al requisito de
su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento, por lo descripcin clara y precisa de la causal del recurso de casacin y
que tampoco cumple con el requisito contemplado en el inciso su incidencia sobre la decisin impugnada, corresponde sealar
3) del acotado artculo; en tal sentido, las propuestas devienen que la recurrente denuncia como causales de su recurso de
en improcedentes. Octavo: En cuanto a la causal invocada en casacin: i) Inaplicacin del artculo 4 del Decreto Legislativo
el tem iii), ha sido formulada sin tener en cuenta la exigencia N 713 Refiere que el Colegiado Superior no define lo que es la
prevista en el numeral 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, remuneracin ordinaria, siendo que a partir de ello se deba
Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que no demuestra la analizar cada concepto pagado al recurrente por sus servicios,
incidencia directa ni ha precisado de qu modo se ha vulnerado sino que se limita a repetir lo que establece el Reglamento del
el derecho al debido proceso y la debida motivacin de las Decreto Legislativo N 713. Al respecto, se debe sealar que
resoluciones judiciales, ya que se limita a sealar de manera cuando se denuncia la causal de inaplicacin de una norma
genrica que la instancia de mrito no ha resuelto sus agravios material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la
y se remiten a a lo resuelto por el juzgado; deviniendo en relacin fctica establecida en la sentencia recurrida y cmo su
improcedente. Noveno: Al haberse declarado improcedente las aplicacin modificara el resultado del juzgamiento; en ese
causales denunciadas carece de objeto verificar el cumplimiento sentido, de la revisin de la causal debemos decir que el Colegiado
del requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo Superior ha aplicado la norma citada al caso concreto como se
36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Dcimo: desprende del punto nueve de la Sentencia recurrida, por lo que
Sin perjuicio de lo expuesto, se aprecia que la entidad recurrente no se puede denunciar la inaplicacin de una norma que ha sido
sustenta su recurso en la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, aplicada, incumpliendo de esta manera con los requisitos de
cuando el presente proceso ha sido tramitado bajo los alcances procedencia previsto en los incisos 2) y 3) del artculo 36 de la
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, norma en Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo dicha
la cual debi sustentar su recurso. Por estas consideraciones, causal en improcedente. ii) Interpretacin errnea del artculo
en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 4 del Decreto Supremo N 012-92-TR Refiere que el Colegiado
37 de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Superior no ha tomado en cuenta que se considera cumplido el
casacin interpuesto por el demandante, Fermn Toms Alpas requisito de regularidad en las remuneraciones complementarias
Hinostroza, mediante escrito presentado el doce de diciembre de variables o imprecisas si el trabajador las ha percibido cuando
dos mil catorce, que corre en fojas doscientos cuarenta y cinco a menos tres meses en cada periodo de seis, criterio mejorado por
doscientos cuarenta y nueve; y ORDENARON la publicacin de la Corte Suprema que seala que basta la percepcin por dos
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme aos para que forme parte de la remuneracin, normas que no
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la demandada, han sido aplicadas por la Sala. iii) Interpretacin errnea del
Instituto Geofsico del Per, sobre pago de beneficios sociales; artculo 6 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
interviniendo como ponente, la seora jueza suprema De la Rosa N 728, Ley de Productividad y Competitividad laboral,
Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR. Refiere que si
FALLAQUE, MAC RAE THAYS, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA bien en la sentencia recurrida hace mencin a cada bonificacin o
BEDRIANA C-1485493-55 gratificacin, lo hace de manera sucinta, sin analizar en la realidad
cmo estos bonos han sido otorgados regularmente en el
CAS. LAB. N 2918-2015 LIMA transcurso del tiempo, por ms de dos aos, ni ha previsto si
Reintegro de pago diminuto por descanso dominical. PROCESO cumplen con los presupuestos de ventaja patrimonial y libre
ORDINARIO NLPT. Lima, veintinueve de noviembre de dos mil disposicin del trabajador. Sobre las causales de los tems ii) y iii)
diecisis. VISTOS: El recurso de casacin interpuesto por el debemos precisar que la interpretacin errnea se presenta
demandante Salcedo Hctor Inga Aquino, de fecha treinta de cuando el juzgador ha elegido de manera correcta la norma que
diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas mil quinientos es aplicable al caso concreto; sin embargo, al momento de
quince a mil quinientos treinta y tres, contra la Sentencia de Vista aplicarla le atribuye un sentido distinto al que le corresponde; en el
de fecha nueve de diciembre de catorce, que corre en fojas mil caso concreto, el recurrente no precisa en qu periodos hubo la
quinientos nueve a mil quinientos trece, que confirm la sentencia regularidad de las remuneraciones complementarias que aduce,
apelada expedida el tres de diciembre de dos mil trece, que corre toda vez que pretende que ingresen a la base del clculo de la
en fojas mil cuatrocientos cincuenta y cuatro a mil cuatrocientos remuneracin por descanso dominical; sin embargo, ello
setenta y dos, que declar infundada la demanda; en el proceso significara volver a valorar los hechos y medios de prueba
ordinario laboral seguido con la demandada Empresa Minera del actuados, lo que no es posible en sede casatoria; incumpliendo de
Centro del Per S.A. CENTROMN PER S.A., sobre reintegro esta manera con los requisitos de procedencia previsto en los
de pago diminuto por descanso dominical. CONSIDERANDO: incisos 2) y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley
Primero: El trmite del recurso de casacin, en fase de admisin Procesal del Trabajo, deviniendo dicha causal en improcedente.
obliga, conforme lo prev la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal iv) Infraccin del principio de progresividad de los derechos
del Trabajo, (en adelante NLPT), a analizar de modo previo los sociales establecidos en el Pacto Internacional de Derechos
requisitos de admisibilidad y procedencia, con el propsito de Sociales, Civiles y Polticos Refiere que a luz de las normas
depurar los defectos procesales que permitan a este Colegiado internacionales ya exista una norma positiva, que consideraba al
examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que constituya descanso semanal con los pagos por todos los conceptos
el tema de fondo en materia de control casatorio segn lo prescrito recibidos por el trabajador durante la semana laborada en el caso
por el artculo 141 de la Constitucin Poltica del Per. Segundo: del obrero y en el caso del empleado, de todo lo recibido en una
En lo que se refiere a los requisitos de admisibilidad, estos se semana, mas sobretasa por trabajo nocturno, entonces el Decreto
circunscriben a verificar la existencia de resolucin recurrible Legislativo N 713 y su Reglamento no deben reducir derechos. Al
(inciso 1), competencia para su recepcin (inciso 2), plazo (inciso respecto, la recurrente no ha sealado con claridad y precisin, ni
3) y pago de arancel judicial (inciso 4), segn lo establecido en el acreditado la incidencia que tendra la aplicacin del referido
artculo 35 de la NLPT. La falta de alguno de estos requisitos da principio sobre la resolucin impugnada, toda vez que la ratio
lugar a la inadmisibilidad de plano del recurso, salvo en cuanto al decidendi de la Sentencia de Vista es haber considerado que los
ltimo que permite conceder un plazo adicional para la conceptos sealados por el actor no son remunerativos y por tanto
subsanacin del mismo. Tercero: En el presente caso la no forman parte del clculo del descanso dominical; en tal sentido
resolucin contra la que se interpone el recurso de casacin es lo que en el fondo pretende el recurrente es una nueva valoracin
resolucin recurrible (Sentencia de Vista), el recurso de casacin de los hechos y medios de prueba actuados, lo que no es posible
se ha interpuesto ante el rgano jurisdiccional superior que dict en sede casatoria, incumpliendo de esta manera con lo dispuesto
la recurrida, dentro del plazo de diez das hbiles siguientes a la por los inciso 2) y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
fecha de notificacin, como consta del sello del cargo de recepcin Ley Procesal del Trabajo, por lo que dichas causales devienen en
del recurso de folios mil quinientos quince. Por consiguiente, se ha improcedentes. v) Inaplicacin de la Primera Disposicin Final de
dado cabal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. Cuarto: la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional Refiere que el
Verificada la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a Colegiado Superior debi haber sumado todos los beneficios
los requisitos de procedencia del recurso de casacin como son el ganados por da, incluyendo las horas extras e incluirlos o
inters para obrar (inciso 1), la descripcin clara y precisa de la sumarlos todos a su jornal bsico. Al respecto, la recurrente no ha
causal (inciso 2), su incidencia sobre la decisin impugnada demostrado la pertinencia de la norma invocada a la relacin
(inciso 3) y la indicacin de los alcances del pedido casatorio fctica establecida en la sentencia recurrida y cmo su aplicacin
(inciso 4), segn lo normado en el artculo 36 de la NLPT. Quinto: modificara el resultado del juzgamiento; incumpliendo de esta
Sobre el particular, se tiene que el inters para obrar se manifiesta manera con los requisitos de procedencia previsto en los incisos
 El Peruano
88742 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

2) y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del ochenta y nueve; y ORDENARON la publicacin de la presente
Trabajo, deviniendo dicha causal en improcedente. Por estas resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo proceso abreviado seguido contra la Empresa Petrex S.A sobre
del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del nulidad de despido; interviniendo como ponente el seor juez
Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. AREVALO VELA,
interpuesto por el demandante Salcedo Hctor Inga Aquino, de YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE,
fecha treinta de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas MALCA GUAYLUPO C-1485493-57
mil quinientos quince a mil quinientos treinta y tres; ORDENARON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El CAS. LAB. N 2982-2015 LIMA
Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido Restitucin de pago indebido. PROCESO ORDINARIO - NLPT.
con la demandada Empresa Minera del Centro del Per S.A. Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecisis. VISTO y
CENTROMN PER S.A., sobre reintegro de pago diminuto por CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
descanso dominical; interviniendo como ponente, el seor juez por la entidad demandante, Organismo Supervisor de las
supremo Arias Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, Contrataciones del Estado OSCE, mediante escrito de fecha
YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA nueve de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-56 doscientos noventa y ocho a trescientos siete, contra la Sentencia
de Vista de fecha diecinueve de noviembre de dos mil catorce, que
CAS. LAB. N 2949-2016 LORETO corre en fojas doscientos ochenta y siete a doscientos noventa y
Nulidad de despido. PROCESO ABREVIADO NLPT. Lima, cinco cuatro, que confirm la Sentencia apelada de fecha veinticinco de
de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: noviembre de dos mil trece, que corre en fojas doscientos cincuenta
Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante y seis a doscientos sesenta y cuatro, que declar infundada la
Benito Fatama Saboya, mediante escrito de fecha siete de enero demanda, sin costos, ni costas; cuyos requisitos de admisibilidad y
de dos mil diecisis, que corre en fojas trescientos setenta y tres procedencia deben ser examinados conforme lo seala el artculo
a trescientos ochenta y nueve, contra la Sentencia de Vista 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo. Segundo:
comprendida en la resolucin de fecha quince de diciembre de El recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario,
dos mil quince, que corre en fojas trescientos cincuenta y nueve eminentemente formal y procede slo por las causales
a trescientos sesenta y nueve, que confirm la Sentencia taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497,
emitida en primera instancia contenida en la resolucin de fecha Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Infraccin
veintisiete de octubre de dos mil quince, en fojas trescientos normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
veintiuno a trescientos veintiocho, que declar infundada dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente no
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal debe haber consentido previamente la resolucin adversa de
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede objeto del recurso; debe describir con claridad y precisin la
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de la
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes infraccin sobre la decisin impugnada; y adems, sealar si su
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de
la parte recurrente no debe haber consentido previamente la la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se
resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere aprecia de la demanda de fecha veintinueve de abril de dos mil
confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe describir trece, que corre en fojas setenta a ochenta, que la entidad
con claridad y precisin en qu consiste la infraccin normativa accionante pretende el pago de ciento catorce mil cuatrocientos
o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; catorce con 00/100 nuevos soles (S/.114,414.00) por concepto de
as como demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la devolucin por pago indebido, al haberle cancelado el concepto de
decisin impugnada; adems de sealar si su pedido casatorio indemnizacin por debido arbitrario de manera indebida, ms
es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos intereses legales, costos y costas procesales. Quinto: Respecto al
1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de
Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia en la demanda que la Nueva Ley Procesal del Trabajo N 29497, se advierte que el
corre de fojas ciento sesenta y siete a ciento ochenta y dos, recurrente no consinti la Sentencia adversa en primera instancia,
que el accionante solicita que se declare la nulidad del despido toda vez, que apel mediante escrito de fecha veintinueve de
incausado, en consecuencia se orden su reposicin a su puesto noviembre de dos mil trece, que corre en fojas doscientos sesenta
de trabajo como operario de mantenimiento, ms el pago de y ocho a doscientos setenta y siete, seala su pedido casatorio
costos y costas del proceso. Quinto: Respecto al requisito de como revocatorio, cumpliendo con la exigencia establecida en el
procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley inciso 4) del artculo acotado. Sexto: La entidad recurrente denuncia
N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la como causales de su recurso de casacin las siguientes: i)
parte impugnante no consinti la resolucin adversa en primera Inaplicacin del inciso 2) del artculo 4 de la Ley N 28175, Ley
instancia, pues la apel, tal como se aprecia del escrito presentado Marco del Empleo Pblico. La entidad recurrente sostiene, que la
con fecha tres de noviembre de dos mil quince, que corre en fojas Sentencia de Vista no aplic la norma denunciada, que expresa que
trescientos treinta y tres a trescientos cuarenta y seis. Sexto: el empleado de confianza se encuentra en el entorno de quien lo
La parte recurrente denuncia como causales de su recurso las designa o remueve libremente; motivo por el cual, no corresponde
infracciones normativas siguientes: a) inaplicacin del artculo el pago de una indemnizacin por despido arbitrario; por lo que, en
64 e inciso d) del artculo 77 del Decreto Legislativo N 728, aplicacin indebida de la norma denunciada, solicita que la Sala
Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobada Suprema revoque la Sentencia y declare fundada la demanda.
por Decreto Supremo N 003-97-TR; y, b) contravencin del Sobre la presente causal, es necesario precisar que la Sentencia de
inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Vista s aplic el inciso 2) del artculo 4 de la Ley N 28175 en el
Stimo: Respecto a las causales propuestas en los literales a) considerando vigsimo cuarto; por lo que, no se podra denunciar la
y b), se aprecia que si bien la parte recurrente ha cumplido con inaplicacin de una norma que s fue aplicada; a lo que se aade,
sealar las normas cuyas infracciones denuncia; sin embargo, que la recurrente tambin seala la aplicacin indebida de la misma
no ha demostrado la incidencia directa de la misma sobre la norma cuya inaplicacin denuncia; por lo que, al no describir con
resolucin impugnada; no obstante, lo que busca la recurrente con precisin y claridad la infraccin normativa, de conformidad con el
los argumentos expuestos es un nuevo examen de los hechos inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
y pruebas analizadas en las instancias de mrito, en tal sentido, del Trabajo, la denuncia deviene en improcedente. ii) Inaplicacin
como ha sostenido esta Corte Suprema en reiteradas ocasiones, del inciso 1) del artculo 4 de la Ley N 28175, Ley Marco del
va recurso de casacin no es posible volver a revisar los hechos Empleo Pblico y el artculo 11 del Decreto Supremo N 006-
establecidos en las instancias de mrito, ni valorar nuevamente 2009-EF, Reglamento de Organizacin y Funciones del
los medios probatorios actuados en el proceso, puesto que Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado. La
tal pretensin transgrede la naturaleza y fines del recurso de entidad recurrente sostiene, que en la Sentencia de Vista no ha
extraordinario de casacin; razn por la que conforme al numeral estimado que la naturaleza jurdica del cargo de Secretario General
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del del OSCE califica como uno propio de un funcionario pblico de
Trabajo, las causales denunciadas devienen en improcedentes. libre nombramiento y remocin, toda vez, que el cargo corresponde
Octavo: En cuanto al requisito de procedencia previsto en el al segundo puesto en la estructura orgnica del OSCE,
inciso 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal inmediatamente despus del Presidente Ejecutivo de la entidad;
del Trabajo, al haber sido declarada improcedentes las causales adems, el Colegiado Superior no se ha pronunciado respecto de si
denunciadas, carece de objeto calificar este extremo del recurso. la indemnizacin por despido arbitrario alcanza a los funcionarios
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el pblicos de confianza poltica. Sobre el particular, es necesario
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley precisar que la controversia a dilucidar en el presente proceso es la
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de devolucin del pago de la indemnizacin por despido arbitrario; por
casacin interpuesto por la parte demandante, Benito Fatama lo que, carecera de incidencia la aplicacin de las normas cuya
Saboya, mediante escrito de fecha siete de enero de dos mil inaplicacin se denuncian, toda vez, que estn referidas a la
diecisis, que corre en fojas trescientos setenta y tres a trescientos clasificacin del funcionario pblico y a la funcin que cumple la
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88743
Secretaria General de la OSCE; por lo que, de conformidad con el de casacin, las siguientes infracciones normativas: i) de los
inciso 3) del artculo 36 de la Ley N29497, Nueva Ley Procesal del artculos 2, 4, 11, 31 50, 54 y 60 de la Ley N 26887 Ley
Trabajo, la denuncia deviene en improcedente. iii) Aplicacin General de Sociedades. ii) del artculo 1 de la Ley N 29059.
indebida del inciso c) del artculo 15 de la Ley N 28175, Ley iii) inaplicacin de los artculos 1, 2 y 3 de la Resolucin
Marco del Empleo Pblico. La entidad recurrente sostiene, que la Suprema N 034-2004-TR. iv) referido a la contravencin
Sentencia de Vista no ha considerado que el derecho a la proteccin del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
adecuada contra el despido arbitrario deba ser interpretado del Per. v) interpretacin errnea del artculo 200 de la
sistemticamente, toda vez, que no es viable para los funcionarios Constitucin Poltica del Per. vi) inaplicacin del control
de confianza poltica; razn por la que la demandada recurri al difuso referente a la Ley N 26887, Texto nico Ordenado
poder judicial con la finalidad que se declare que el pago de la del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
indemnizacin por despido arbitrario tiene la calidad de pago Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N
indebido. Sobre la presente causal, es necesario precisar que la 003-97-TR. vii) aplicacin indebida del inciso 2) del artculo
norma denunciada no fue aplicada en la Sentencia de Vista; por lo 2 de la Constitucin Poltica del Per. Sptimo: Verificadas
que, no se no podra denunciar la aplicacin indebida de una norma las causales mencionadas en los acpites i) y v), se advierte
que no fue aplicada; motivo por el cual, de conformidad con el inciso que el recurrente ha sealado de manera clara y precisa la
2) del artculo 36 de la Ley N29497, Nueva Ley Procesal del infraccin normativa que denuncia, de acuerdo a lo previsto en el
Trabajo, la denuncia deviene en improcedente. iv) Inaplicacin inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
indebida del artculo 39 y el primer prrafo del artculo 40 de del Trabajo; sin embargo, respecto a la incidencia directa del
la Constitucin Poltica del Per. La entidad recurrente sostiene, pronunciamiento materia de impugnacin, sus argumentos se
que la Sentencia de Vista no ha considerado que la pretensin de la encuentran referidos en forma genrica a sealar que no se ha
demandada no est fundamentada en negar los derechos laborales aplicado la Ley General de Sociedades, ocasionando dicho hecho
a los trabajadores del estado, sino en afirmar que los funcionarios y un caos jurdico de que un trabajador del rgimen privado no est
los empleados de confianza no tienen derecho a la indemnizacin sujeto a su normas, sino que por una interpretacin errnea de la
por despido arbitrario. Sobre el particular, es necesario precisar que ley se le pretenda aplicar un rgimen pblico; asimismo, se refiere
las normas denunciadas, no tendran incidencia, toda vez, que a la interpretacin errnea de la norma de control difuso; sin
estn referidas; la primera de ellas, a la jerarqua de los funcionarios embargo, no cumple con fundamentar el requisito del inciso 3) del
y trabajadores pblicos; y la segunda, a la determinacin de que los artculo 36 de la mencionada norma procesal, por lo se declaran
funcionarios que desempean cargo poltico o de confianza no se improcedentes. Octavo: Sobre las causales mencionadas en
encuentran comprendidos en la carrera administrativa, debindose los acpites ii, iii) y vi), el recurrente fundamenta su infraccin
tener en cuenta que en la pretensin no es objeto determinar si el normativa en forma genrica sin determinar cul es la incidencia
actor forma parte o no de la carrera administrativa, sino si se debe directa de las normas que denuncia sobre el pronunciamiento
restituir la indemnizacin por despido arbitrario que por mandato del impugnado, por lo que no cumple con la exigencia del inciso 3) del
acto administrativo se le pag, que corre en fojas treinta y seis, y artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
que no ha sido declarado nulo, ni ineficaz; por lo que, de conformidad deviniendo en improcedentes. Noveno: Verificada la causal
con el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N29497, Nueva Ley mencionada en el acpite iv), se advierte que el recurrente ha
Procesal del Trabajo, la denuncia deviene en improcedente. Por sealado la infraccin normativa que denuncia, de acuerdo a lo
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer previsto en el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, respecto a la incidencia
Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin directa del pronunciamiento materia de impugnacin, se advierte
interpuesto por la entidad demandante, Organismo Supervisor de que sus argumentos son genricos, pues solo refiere que no se ha
las Contrataciones del Estado OSCE, mediante escrito de considerado la imposibilidad de impugnar judicialmente normas
fecha nueve de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas que eran prohibitivas a la impugnacin administrativa, lo que afecta
doscientos noventa y ocho a trescientos siete; ORDENARON la incuestionablemente el debido proceso, por lo que no cumple con
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano la exigencia del inciso 3) del artculo 36 de la mencionada norma
conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con Franz procesal, en ese sentido, es improcedente. Dcimo: Respecto a
Nunzio Fernando Kundmuller Caminiti, sobre restitucin por la causal mencionada en el acpite vii), el recurrente cuestiona
pago indebido; interviniendo como ponente el seor juez supremo que se afecta el principio de igualdad ante la ley, advirtindose
Arias Lazarte, y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN que no hace mayo referencia respecto a dicha causal, sin
FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA determinar cul es la incidencia directa de la norma que denuncia
GUAYLUPO C-1485493-58 sobre el pronunciamiento impugnado, por lo que no cumple con
la exigencia del inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497,
CAS. LAB. N 2985-2015 LIMA Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en improcedente.
Reconocimiento de derechos laborales. PROCESO ORDINARIO - Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el
NLPT. Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecisis. VISTO; primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
por el demandante, Walter Antonio Monje Aguilar, mediante casacin interpuesto por el demandante, Walter Antonio Monje
escrito de fecha quince de diciembre de dos mil catorce, que Aguilar, mediante escrito de fecha quince de diciembre de dos mil
corre en fojas ciento treinta y siete, contra la Sentencia de Vista catorce, que corre en fojas ciento treinta y siete; ORDENARON
de fecha veintiuno de noviembre de dos mil catorce, que corre la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
en fojas ciento treinta y dos, que confirm la Sentencia emitida Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
en primera instancia de fecha veintiocho de enero de dos mil con la demandada, Empresa Municipal Administradora de
catorce, en fojas ciento diez, que declar infundada la demanda; Peaje de Lima S.A. EMAPE S.A., sobre reconocimiento de
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el derechos laborales, interviniendo como ponente, el seor juez
artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. ARVALO
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-59
causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin CAS. LAB. N 3045-2016 LIMA
normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes Nulidad de despido. PROCESO ORDINARIO. Lima, tres de
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema octubre de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO:
de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el recurrente Primero: El recurso de casacin interpuesto por el Procurador
no debe haber consentido previamente la resolucin adversa de Pblico de la entidad demandada, Municipalidad Distrital de
primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin Santa Anita, mediante escrito de fecha diecisis de noviembre de
objeto del recurso; adems debe describir con claridad y precisin dos mil quince, que corre en fojas trescientos treinta y siete a
la infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes trescientos cincuenta y uno, contra la Sentencia de Vista
vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia directa de contenida en la resolucin de fecha tres de setiembre de dos mil
la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems sealar si quince, que corre en fojas trescientos veintitrs a trescientos
su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos de treinta y cinco, que confirm la Sentencia apelada contenida en
procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 la resolucin de fecha treinta de enero de dos mil quince, que
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se corre en fojas doscientos noventa y dos a trescientos ocho, que
aprecia de la demanda que corre en fojas treinta y uno, que el declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
accionante solicita el reconocimiento de su derecho en el cargo de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo
de especialista administrativo, desde el veinticuatro de octubre 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por
de dos mil doce. Quinto: Respecto al requisito de procedencia el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin
previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente formal y
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que el impugnante apel que procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
la resolucin de primera instancia, en razn que le fue adversa, artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
segn consta en fojas ciento diecinueve; asimismo, seala como modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que
pedido casatorio, revocatorio de la sentencia impugnada, por son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho material,
lo que cumple con la exigencia establecida en el inciso 4) del b) La interpretacin errnea de una norma de derecho material, c)
artculo acotado. Sexto: El recurrente invoca como causales La inaplicacin de una norma de derecho material, y d) La
 El Peruano
88744 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de las causales anteriores; razn por la cual
est referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, dichas causales devienen en improcedentes. Por estas
conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el
claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56 de la recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico de la
mencionada Ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma ha sido entidad demandada, Municipalidad Distrital de Santa Anita,
indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) Cul mediante escrito de fecha diecisis de noviembre de dos mil
es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma quince, que corre en fojas trescientos treinta y siete a trescientos
inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud cincuenta y uno; ORDENARON la publicacin de la presente
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el
la contradiccin; debiendo el Colegiado Casatorio calificar estos proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Elizabeth
requisitos, y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe Bertha Or Pillaca, sobre nulidad de despido; interviniendo como
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se ponente el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron.
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE,
Cuarto: Se aprecia en la demanda de fecha ocho de febrero de DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
dos mil diez, que corre en fojas sesenta y tres a setenta y siete,
que la accionante solicita se declare la desnaturalizacin del 1
CARRIN LUGO, Jorge: El recurso de casacin. EN: Revista Jurdica, Editorial
contrato por servicios no personales suscrito por el perodo uno al San Marcos, Lima 1973. p. 34.
treinta y uno de agosto de dos mil ocho, establecindose la C-1485493-60
existencia de un vnculo laboral a plazo indeterminado conforme a
lo dispuesto por el artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica CAS. LAB. N 3051-2015 JUNIN
de Municipalidades; en consecuencia, se ordene el pago de Indemnizacin por daos y perjuicios. PROCESO ORDINARIO -
cuatro mil y 00/100 Nuevos Soles (S/.4,000.00) por concepto de NLPT. Lima, dos de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y
beneficios sociales; asimismo, se declare la nulidad de su despido CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
efectuado el treinta y uno de diciembre de dos mil nueve, por las por el demandante, Csar William Coronado Campos, mediante
causales contenidas en los literales a) y c) del artculo 29 del escrito presentado con fecha veintiocho de enero de dos mil
Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de quince, que corre en fojas doscientos cuarenta y seis a doscientos
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto cincuenta y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha siete de
Supremo N 003-97-TR; en consecuencia, se ordene su reposicin enero de dos mil quince, que corre en fojas doscientos veinticinco
en el puesto de trabajo en el cual se vena desempeando; ms el a doscientos cuarenta y dos, que confirm la Sentencia apelada
pago de las remuneraciones devengadas desde la fecha de de fecha siete de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas
ocurrido el despido hasta su reposicin efectiva. Quinto: El ciento setenta a ciento noventa y tres en el extremo que declar
recurrente denuncia como causales de su recurso las siguientes: fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de
a) Interpretacin errnea del Decreto Legislativo N 1057. b) admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497,
Apartamiento inmotivado del precedente judicial recado en Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin
la Sentencia del Tribunal Constitucional N 00002-2010-PI/TC. es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y
c) Apartamiento inmotivado del precedente judicial recado procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
en la Sentencia del Tribunal Constitucional N 05057-2013-PA/ artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
TC. Sexto: Respecto al anlisis de la causal contenida en el esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento de los
acpite a), tenemos que la interpretacin errnea de una norma precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
de derecho material se presenta cuando el Colegiado Superior al Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
emitir pronunciamiento respecto de una determinada controversia Tercero: Asimismo, la parte recurrente no debe haber consentido
o incertidumbre jurdica, selecciona la norma pertinente al caso previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
concreto; sin embargo, le atribuye un sentido diferente al que le esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe
corresponde. Al respecto, CARRIN refiere lo siguiente: La describir con claridad y precisin en qu consiste la infraccin
interpretacin errnea de la norma es una forma de infringirla. normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes que
Interpretar es averiguar el sentido de la ley, buscar lo que expresa denuncia; as como demostrar la incidencia directa de la infraccin
la ley, establecer la ratio legis de ella1. Asimismo, este Colegiado sobre la decisin impugnada; adems de sealar si su pedido
Supremo considera que no puede admitirse como causal de casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los
casacin la interpretacin errnea de hechos. En tal sentido, el incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
inciso b) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Ley Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia en la demanda que
Trabajo, modificado por la Ley N 27021, prev que el recurso de corre en fojas uno a veintitrs, que el actor solicita que la empresa
casacin deber estar fundamentado con claridad y precisin demandada, Telefnica Gestin de Servicios Compartidos
sealando cul es la correcta interpretacin de la norma Per, le pague la suma de setecientos sesenta y tres mil
denunciada, de donde se advierte que no basta con citar la norma, seiscientos setenta y cuatro con 47/100 nuevos soles
sino que adems, se debe fundamentar adecuadamente cul es (S/.763,674.47), por concepto de indemnizacin por daos y
su correcta interpretacin, la cual determinara que el resultado perjuicios por responsabilidad contractual, ms el pago de
del juzgamiento fuese distinto al adoptado. En el caso de autos, se intereses legales con costas y costos del proceso. Quinto:
aprecia que el recurrente no ha cumplido con sealar con claridad Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
y precisin cul considera que es la correcta interpretacin de la artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
norma denunciada; conforme a lo dispuesto en el inciso b) del se advierte que la parte impugnante no consinti la resolucin
artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, adversa en primera instancia, pues la apel, conforme se aprecia
modificado por la Ley N 27021; limitndose a citar un argumento del escrito presentado con fecha quince de octubre de dos mil
manejado por el Tribunal Constitucional respecto de la validez de catorce, que corre en fojas ciento noventa y cinco a ciento noventa
los Contratos Administrativos de Servicios (CAS); sin establecer y siete. Sexto: El recurrente denuncia como causales de su
de qu forma dicho fundamento influira en el criterio asumido por recurso: a) incorrecta aplicacin del artculo 34 del Decreto
el Colegiado de mrito al momento de emitir pronunciamiento, Supremo N 003-97-TR; b) inaplicacin del artculo 40 del
determinando que el resultado del juzgamiento fuese diferente al Decreto Supremo N 003-97-TR; c) incorrecta aplicacin del
acogido; razn por la cual dicha causal deviene en improcedente. artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; d) incorrecta
Stimo: En cuanto a las causales contenidas en los acpites b) y interpretacin y aplicacin del artculo 200 con relacin al
c), resulta pertinente sealar que el recurso de casacin por su artculo 1321 del Cdigo Civil; e) no aplicacin correcta de
naturaleza extraordinaria y formal requiere del cumplimiento de los criterios establecidos en el artculo 1984 del Cdigo Civil;
determinados requisitos establecidos por la ley para su y f) infraccin normativa por inaplicacin del inciso 5) del
interposicin, dentro de los que se encuentran las causales para artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Stimo:
recurrir en casacin. Dichas causales vienen a ser los supuestos Antes del anlisis de las causales propuestas, es necesario
contemplados en la ley como justificantes para la interposicin de precisar que el recurso de casacin slo puede fundarse en
dicho recurso, las cuales se encuentran previstas en el artculo cuestiones eminentemente jurdicas y no en cuestiones fcticas o
56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por de revaloracin probatoria; en ese sentido, la fundamentacin por
la Ley N 27021; asimismo, se debe tener presente que el referido parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando
recurso nicamente puede fundarse en cuestiones eminentemente ordenadamente cules son las denuncias que configuran la
jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria. infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin
En el caso de autos, se advierte que el recurrente denuncia contenida en la resolucin impugnada o el apartamiento de los
apartamiento inmotivado del precedente judicial, causal que no se precedentes vinculantes dictados, sea por el Tribunal
encuentran prevista en el artculo 56 de la referida Ley Adjetiva, Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
el cual seala taxativamente como causales del recurso de Octavo: Bajo esta premisa y absolviendo en forma conjunta las
casacin la interpretacin errnea, aplicacin indebida e causales propuestas en el literales a), c), y d), debemos decir,
inaplicacin de una norma de derecho material; as como la que la causal de aplicacin indebida se presenta cuando una
contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte norma sustantiva se ha aplicado a un caso distinto para el que
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88745
est prevista, es decir, que no existe una conexin lgica entre la modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas
norma y el hecho al cual se aplica. Por su parte, la interpretacin que son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho
errnea es denominada por parte de la doctrina como error material, b) La interpretacin errnea de una norma de derecho
normativo de apreciacin por comprensin, se origina cuando, no material, c) La inaplicacin de una norma de derecho material, y
obstante el rgano jurisdiccional ha elegido correctamente la d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
norma aplicable al caso que analiza, le otorga un sentido, Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
significado u orientacin distinta a la admitida como apropiada o casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin
adecuada en un determinado sistema social en el cual la norma est referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
est vigente1; en suma no es otra cosa que la equivocacin o yerro conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
en el proceso lgico realizado por el rgano jurisdiccional al Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
desentraar o dilucidar el sentido de un enunciado normativo, que, N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con
en la mayora de los casos, es producto de un desconocimiento o claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56 de
mal manejo de las reglas de hermenutica jurdica. Noveno: De lo la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma ha
expuesto se concluye, que para que se configuren las causales sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b)
propuestas, es necesario que las normas denunciadas hayan Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma
formado parte del razonamiento jurdico de la Sentencia de Vista; inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud
en ese sentido, analizada la sentencia recurrida se verifica que el existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste
34 del Decreto Supremo N 003-97-TR, artculo IV del Ttulo la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
Preliminar del Cdigo Civil y el artculo 200 del Cdigo Civil, no requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
han formado parte del razonamiento jurdico de esta, por lo tanto, pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
no es factible denunciar respecto de ellas su aplicacin indebida e cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
interpretacin errnea; por lo expuesto, las causales sub examines Cuarto: Se aprecia en la demanda interpuesta con fecha once de
devienen en improcedentes. Dcimo: En cuanto a las causales abril de dos mil siete, que corre en fojas ciento sesenta y cinco
comprendidas en los literales b) y e), se advierte que la parte a doscientos siete, que el actor solicita el pago de beneficios
recurrente, si bien cumple con sealar las normas cuyas sociales e indemnizacin correspondiente al haber sido despedida
infracciones denuncia; sin embargo, no cumple con el requisito de manera arbitraria de su centro de labores. Quinto: El recurrente
contemplado en el numeral 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, denuncia como causal de su recurso de casacin, la infraccin
Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no demostrar la incidencia normativa del inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin
directa de las infracciones denunciadas en el sentido de lo Poltica del Per, pues seala que existen deficiencias de
resuelto; advirtindose de la argumentacin expuesta que se motivacin al no haberse pronunciado respeto a los agravios
encuentra orientada a generar en este Supremo Tribunal una sealados en su escrito de apelacin. Sobre el particular debe
nueva apreciacin de los hechos respecto al monto de la considerarse que el recurso de casacin conforme al artculo 56
indemnizacin reclamada por concepto de lucro cesante y dao de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
moral; situacin que ha quedado debidamente dilucidado por las artculo 1 de la Ley N 27021; es procedente en tanto las causales
instancias de mrito; propsito que no se condice con la naturaleza estn referidas a infraccin de normas de derecho material, no
de este extraordinario recurso de casacin; por lo que las causales siendo el caso del presente recurso de casacin; razn por la
invocadas devienen en improcedentes. Dcimo Primero: Por que la causal denunciada deviene en improcedente. Por estas
ltimo, en cuanto a la causal prevista en el literal f), se observa de consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58
la fundamentacin contenida en el recurso, que el recurrente no de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
denuncia la ilegalidad o la nulidad de la sentencia de vista el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE
impugnada, sino que cuestiona los hechos establecidos y el recurso de casacin interpuesto por el demandante, Enrique
valorados en el proceso respecto a la valoracin del quantum de Luis Blondet Montero, mediante escrito presentado el cinco
la indemnizacin por lucro cesante y dao a la persona, aspecto de enero de dos mil diecisis, que corre en fojas mil setenta y
que ha sido debidamente dilucidado por las instancias de mrito ocho a mil ochenta y cinco; y ORDENARON la publicacin de la
en el presente proceso; en tal sentido, como ha sostenido esta presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
Corte Suprema en reiteradas oportunidades, no es posible volver ley; en el proceso ordinario laboral seguido con las demandadas,
a revisar los hechos establecidos en las instancias de mrito ni La Rosa Nutica S.A. y Compaa Administradora de
valorar nuevamente los medios probatorios actuados en el Eventos Especiales S.A.C, sobre pago de beneficios sociales e
proceso va recurso de casacin, puesto que tal pretensin indemnizacin por despido arbitrario; interviniendo como ponente
vulnerara flagrantemente la naturaleza y fines de este recurso el seor juez supremo Arias Lazarte y los devolvieron. SS.
extraordinario; en consecuencia, la causal sub examine deviene YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE,
en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-62
dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon: IMPROCEDENTE CAS. LAB. N 3057-2016 LIMA
el recurso de casacin interpuesto por el demandante, Csar Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO.
William Coronado Campos, mediante escrito presentado con Lima, nueve de setiembre de dos mil diecisis. VISTO y
fecha veintiocho de enero de dos mil quince, que corre en fojas CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
doscientos cuarenta y seis a doscientos cincuenta y nueve; y por la entidad demandada, Ministerio de Vivienda, Construccin
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el y Saneamiento, mediante escrito de fecha veintids de diciembre
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario de dos mil quince, que corre en fojas ciento diecisis a ciento
laboral seguido por con la empresa demandada, Telefnica veintitrs, contra la Sentencia de Vista de fecha nueve de
Gestin de Servicios Compartidos Per, sobre indemnizacin noviembre de dos mil quince, que corre en fojas ciento diez a
por daos y perjuicios; interviniendo como ponente la seora ciento catorce, que confirm la Sentencia apelada de fecha
jueza suprema De La Rosa Bedriana, y los devolvieron. SS. treinta de junio de dos mil quince, que corre en fojas setenta y
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, MAC RAE THAYS, tres a ochenta y nueve, que declar fundada la demanda; cumple
ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del
artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal
1
MONROY GLVEZ, Juan. Apuntes para un Estudio sobre El Recurso de Casacin del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021.
en el Proceso Civil Peruano En Revista Peruana de Derecho Procesal N I; Lima- Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
Per, Setiembre 1997; p. 31. extraordinario, eminentemente formal, y procede solo por las
C-1485493-61 causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
CAS. LAB. N 3051-2016 LIMA la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de
Pago de beneficios sociales e indemnizacin por despido. Proceso una norma de derecho material; b) La interpretacin errnea de
Ordinario. Lima, diecinueve de agosto de dos mil diecisis. VISTO una norma de derecho material; c) La inaplicacin de una norma
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto de derecho material; y d) La contradiccin con otras resoluciones
por el demandante, Enrique Luis Blondet Montero, mediante expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
escrito presentado el cinco de enero de dos mil diecisis, que pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
corre en fojas mil setenta y ocho a mil ochenta y cinco, contra dicha contradiccin est referida a una de las causales anteriores.
la Sentencia de Vista de fecha nueve de noviembre de dos mil Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de
quince, que corre en fojas mil cuarenta y seis a mil cincuenta y la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
siete, que confirm la Sentencia apelada de fecha treinta y uno artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente
de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas novecientos fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el
ochenta y cuatro a novecientos noventa y ocho, que declar artculo 56 de la mencionada Ley, y segn el caso sustente: a)
fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de forma Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c)
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul
artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar
y procede solo por las causales taxativamente prescritas en estos requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto,
el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
 El Peruano
88746 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio
Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas siete a impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
catorce, subsanada en fojas diecisiete, que el actor pretende que solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56
la entidad demandada cumpla con pagarle la suma total de ciento de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
cincuenta y cuatro mil trescientos treinta y cuatro con 74/100 artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin
nuevos soles (S/.154,334.74) por concepto de beneficios sociales indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin
(compensacin por tiempo de servicios y gratificaciones por errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin
Fiestas Patrias y Navidad); ms intereses legales, con costas y de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con
costos del proceso. Quinto: La entidad recurrente denuncia como otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
causales de su recurso: i) Inaplicacin de la Novena Disposicin o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
Transitoria de la Ley N 28411, Ley General del Sistema Nacional similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de
de Presupuesto. ii) Inaplicacin de los artculos 2 y 3 del las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
Decreto de Urgencia N 088-2001. iii) Inaplicacin del numeral en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
7.1 del artculo 7 de la Ley N 29812, Ley de Presupuesto del modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
Sector Pblico para el Ao Fiscal 2012. iv) Contradiccin con parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
pronunciamientos expedidos por la Corte Suprema de Justicia, descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
recados en las Casaciones Nos. 6713-2009-Cajamarca y sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
7879-2009-Lambayeque. v) Contradiccin con la Sentencia la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la
emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N 03741- norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse,
2009-PA/TC. Sexto: En cuanto a las causales sealadas en los y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
acpites i), ii) y iii), debe tenerse en cuenta que la inaplicacin invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
de una norma de derecho material, se configura cuando se deja Casatoria calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes,
de aplicar un precepto que contiene la hiptesis que describe el en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
presupuesto fctico establecido en el proceso, lo que implica un En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
desconocimiento de la Ley aplicable al caso. Asimismo, cuando declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia de la demanda, que
se denuncia la causal de inaplicacin de una norma de derecho corre en fojas cincuenta y tres a sesenta y nueve, subsanada en
material, no basta invocar la norma o normas inaplicadas, sino fojas setenta y dos a setenta y cuatro, que la actora pretende
que se debe demostrar la pertinencia del precepto a la relacin se declare la desnaturalizacin de los contratos de servicios no
fctica establecida en las Sentencias de mrito y cmo su personales e inaplicable el Decreto Legislativo N 1057, que regula
aplicacin modificara el resultado del juzgamiento. En el caso de los contratos administrativos de servicios (CAS) suscritos con
autos, se advierte que la entidad recurrente no ha fundamentado la demandada; en consecuencia, se reconozcan como contratos
con claridad y precisin por qu las normas invocadas debieron de trabajo a plazo indeterminado, bajo el rgimen laboral de la
aplicarse, toda vez que sus argumentos se limitan a cuestionar actividad privada conforme al Decreto Supremo N 003-97-TR,
aspectos fcticos y de valoracin probatoria analizados por las realizando labores de resguardo, custodia y vigilancia. Asimismo,
instancias de mrito, buscando que esta Sala Suprema efecte un solicita que la emplazada se constituya en depositaria obligatoria
nuevo examen del proceso, lo cual no constituye objeto ni fin del de su compensacin por tiempo de servicios (CTS), por la suma
recurso casatorio; en consecuencia, las causales invocadas no de cuatro mil cuatrocientos veintinueve con 27/100 nuevos
cumplen con lo previsto en el inciso c) del artculo 58 de la Ley soles (S/.4,429.27); y se le otorga los siguientes conceptos;
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 gratificaciones, por la suma de siete mil quinientos cincuenta con
de la Ley N 27021, deviniendo en improcedentes. Stimo: En lo 00/100 nuevos soles (S/.7,550.00); por concepto de descanso
referente a la causal sealada en el acpite iv), de los fundamentos vacacional adquirido pero no gozado e indemnizacin por no
expuestos por la entidad impugnante se advierte que no existe haberlo disfrutado, por la suma de seis mil setecientos noventa y
un desarrollo destinado a vincular la contradiccin con una de las cinco con 00/100 nuevos soles (S/.6,795.00); Bono jurisdiccional,
causales establecidas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley por la suma de once mil ochocientos noventa con 00/100 nuevos
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N soles (S/.11,890.00); ms intereses legales. Quinto: La entidad
27021, inobservando as lo previsto en el inciso d) del artculo antes recurrente denuncia como causal de su recurso, inaplicacin del
citado; asimismo, no ha cumplido con fundamentar con claridad y artculo 5 de la Ley N 28175, Ley Marco del Empleo Pblico.
precisin cul es la similitud existente con los pronunciamientos Sexto: Sobre la causal denunciada, debemos decir que si bien
invocados y en qu consiste la contradiccin alegada, conforme la demandada ha sealado cul es la norma que considera
lo establece el inciso d) del artculo 58 de la norma procesal inaplicada; sin embargo, no ha fundamentado con claridad y
mencionada. Por otro lado, cabe precisar que tampoco cumple precisin porqu debi aplicarse la misma en el caso concreto;
con adjuntar a su recurso la copia de las resoluciones invocadas, asimismo, se aprecia que sus argumentos estn orientados a un
conforme al inciso f) del artculo 57 de la Ley Procesal referida; tema probatorio; en consecuencia, no cumple con el requisito
en consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente. que prev el inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
Octavo: Respecto a la causal sealada en el acpite v), se Procesal del Trabajo, modificada por la Ley N 27021, deviniendo
advierte que la Sentencia invocada ha sido emitida por el Tribunal en improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de
Constitucional, pronunciamiento que no se encuentra previsto en lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal
el inciso d) del artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021:
Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021; por lo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
tanto, la causal denunciada deviene en improcedente. Por estas por la entidad demandada, Poder Judicial, mediante escrito
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de fecha catorce de diciembre de dos mil quince, que corre en
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por fojas doscientos cincuenta y siete a doscientos sesenta y cinco;
el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
el recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, Oficial El Peruano conforme a ley, en el proceso ordinario laboral
Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento, mediante seguido por la demandante, Karin Janet Palacios Zelada, sobre
escrito de fecha veintids de diciembre de dos mil quince, que desnaturalizacin de contrato y otro; interviniendo como ponente
corre en fojas ciento diecisis a ciento veintitrs; ORDENARON el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS.
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE,
Peruano conforme a Ley; en el proceso ordinario laboral seguido DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-64
por el demandante, Jos Felipe Muoz Tello, sobre pago de
beneficios sociales; interviniendo como ponente el seor juez CAS. LAB. N 3072-2016 LIMA
supremo Yrivarren Fallaque; y los devolvieron. SS. YRIVARREN Pago de beneficios econmicos. PROCESO ORDINARIO. Lima,
FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA treinta de mayo de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO:
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-63 Primero: El recurso de casacin interpuesto por la entidad
demandada Banco de la Nacin mediante escrito de fecha
CAS. LAB. N 3066-2016 LIMA diecisiete de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas
Desnaturalizacin de contrato y otro. PROCESO ORDINARIO. quinientos cuarenta y tres a quinientos cincuenta y cuatro, contra la
Lima, siete de octubre de dos mil diecisis. VISTO y Sentencia de Vista de fecha seis de noviembre de dos mil quince,
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto que corre en fojas quinientos uno a quinientos siete, que confirm
por la entidad demandada, Poder Judicial, mediante escrito de la Sentencia apelada de fecha treinta de enero de dos mil quince,
fecha catorce de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y ocho a cuatrocientos
doscientos cincuenta y siete a doscientos sesenta y cinco, contra la setenta y uno, que declar fundada en parte la demanda; cumple
Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha veintiuno con los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo
de octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
cuarenta y seis a doscientos cincuenta y cinco, que confirm la modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El
Sentencia apelada contenida en la resolucin de fecha treinta y recurso de casacin es eminentemente formal, y procede solo por
uno de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N
diecisiete a doscientos treinta y dos, que declar fundada en parte 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la
la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin indebida de una
el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, norma de derecho material, b) la interpretacin errnea de una
Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la norma de derecho material, c) la inaplicacin de una norma de
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88747
derecho material y d) la contradiccin con otras resoluciones que se trata de un proceso ordinario laboral, tramitado bajo los
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, alcances de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, norma a la
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha cual debi recurrir; por lo que las casuales invocadas en los tems
contradiccin est referida a una de las causales anteriores. i), ii), iii) y iv) devienen en improcedentes. Por estas
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente 1 de la Ley N 27021. Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el casacin interpuesto por la entidad demandada Banco de la
artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) qu Nacin mediante escrito de fecha diecisiete de diciembre de dos
norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi mil quince, que corre en fojas quinientos cuarenta y tres a quinientos
aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la norma, c) cul cincuenta y cuatro; ORDENARON la publicacin de la presente
es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) cul es la resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Jorge Luis
consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos Campos Elera, sobre pago de beneficios econmicos; interviniendo
requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo acto, debe como ponente el seor juez supremo Malca Guaylupo y los
pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE
cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
Cuarto: Se aprecia de la demanda que corre en fojas cuarenta y EL VOTO EN MINORA DEL SEOR JUEZ SUPREMO CHAVES
cinco a cincuenta y dos, subsanada en fojas cincuenta y cinco, que ZAPATER, ES COMO SIGUE: Se trata del recurso de casacin
el demandante solicita reintegro de gratificaciones y compensacin interpuesto por la entidad demandada, Banco de la Nacin,
por tiempo de servicios (CTS) al no habrsele considerado en su mediante escrito de fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince,
clculo el monto de la Bonificacin extraordinaria por productividad que corre en fojas quinientos cuarenta y tres a quinientos cincuenta
sindical y productividad gerencial por el perodo comprendido desde y cuatro, contra la Sentencia de Vista de fecha seis de noviembre
mil novecientos noventa y tres al dos mil cinco; ms intereses de dos mil quince, que corre en fojas quinientos uno a quinientos
legales, con costas y costos del proceso. Quinto: La entidad siete, que confirm la Sentencia apelada de fecha treinta de enero
recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Aplicacin de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos cincuenta y ocho
indebida del artculo 7 del Texto nico Ordenado del Decreto a cuatrocientos setenta y uno, que declar fundada en parte la
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, demanda; en el proceso seguido por el demandante, Jorge Luis
aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR. ii) Interpretacin Campos Elera, sobre pago de beneficios econmicos. CAUSALES
errnea del artculo 19 del Texto nico Ordenado del Decreto DEL RECURSO: El recurrente invocando el artculo 56 de la Ley
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N
aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR. iii) Inaplicacin de 27021, denuncian como causales de su recurso: i) Aplicacin
las Resoluciones Supremas Nos. 121-95-EF y 0009-97-EF. iv) indebida del artculo 7 del Texto nico Ordenado del Decreto
Contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad
Suprema de Justicia de la Repblica o Cortes Superiores. Sexto: Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR. ii)
Sobre la causal denunciada en el tem i), se debe precisar que la Interpretacin errnea del artculo 19 del Texto nico
causal de aplicacin indebida se suscita cuando se acta una Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad
norma impertinente a la relacin fctica establecida en la propia y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N
sentencia. En el presente caso, si bien la empresa recurrente 003-97-TR. iii) Inaplicacin de las Resoluciones Supremas Nos.
seala la norma supuestamente aplicada indebidamente y la norma 121-95-EF y 009-97-EF. iv) Contradiccin con otras resoluciones
que se pretende a aplicar; sin embargo, no advierte que la norma expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica o
por la cual pretende su aplicacin ha sido considerada entre los Cortes Superiores. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
argumentos jurdicos del Colegiado Superior en la Sentencia de casacin rene los requisitos de procedencia del artculo 55 de la
Vista; razn por la cual contraviene lo previsto en el inciso a) del Ley Procesal de Trabajo, Ley N 26636, modificado por el artculo 1
artculo 58 de la Ley N 26636, modificado por la Ley N 26636. de la Ley N 27021, y los requisitos de forma contemplados en el
Stimo: Respecto a la causal invocada en el tem ii), cabe sealar artculo 57 de la misma norma. Segundo: Se aprecia de la
que la interpretacin errnea se presenta cuando el juzgador ha demanda que corre en fojas cuarenta y cinco a cincuenta y dos,
elegido de manera correcta la norma que es aplicable al caso subsanada en fojas cincuenta y cinco, que el demandante solicita
concreto; sin embargo, al momento de aplicarla le atribuye un reintegro de gratificaciones y compensacin por tiempo de servicios
sentido distinto al que le corresponde. En el caso concreto, la (CTS) al no habrsele considerado en su clculo el monto de la
entidad recurrente no seala cul sera la interpretacin errnea Bonificacin extraordinaria por productividad sindical y productividad
que habra incurrido el Colegiado Superior; asimismo, a fin de gerencial por el perodo comprendido desde mil novecientos
sealar cul sera la supuesta interpretacin correcta de la norma, noventa y tres al dos mil cinco; ms intereses legales, con costas y
indica de manera genrica que esta debe concordar con diversas costos del proceso. Tercero: Sobre la causal denunciada en el tem
Sentencias Supremas que cita, concluyendo que al ser la i), se debe precisar que la causal de aplicacin indebida se suscita
productividad un concepto denominado GRATIFICACION cuando se acta una norma impertinente a la relacin fctica
EXTRAORDINARIA, resulta imposible que sea considerado como establecida en la propia sentencia. En el presente caso, si bien la
remuneracin, sin sealar de manera clara ni precisa cual sera la empresa recurrente seala la norma supuestamente aplicada
interpretacin correcta de la norma denunciada y como esta incidira indebidamente y la norma que se pretende a aplicar; sin embargo,
en el resultado de lo resuelto; por lo que no cumple con lo previsto no advierte que la norma por la cual pretende su aplicacin ha sido
en el inciso b) de la Ley N 26636, modificado por la Ley N 27021. considerada entre los argumentos jurdicos del Colegiado Superior
Octavo: Respecto a la causal contemplada en el tem iii), cabe en la Sentencia de Vista; razn por la cual contraviene lo previsto en
sealar que cuando se denuncia la causal de inaplicacin de una el inciso a) del artculo 58 de la Ley N 26636, modificado por la Ley
norma material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la N 26636. Cuarto: Respecto a la causal invocada en el tem ii),
relacin fctica establecida en la sentencia recurrida y cmo su cabe sealar que la interpretacin errnea se presenta cuando el
aplicacin modificara el resultado del juzgamiento. En el caso juzgador ha elegido de manera correcta la norma que es aplicable
concreto, debemos decir que si bien dicha norma no ha sido al caso concreto; sin embargo, al momento de aplicarla le atribuye
aplicada en la Sentencia de Vista; sin embargo, la recurrente no un sentido distinto al que le corresponde. En el caso concreto, la
explica porqu debi aplicarse al caso de autos ni cmo modificara entidad recurrente no seala cul sera la interpretacin errnea
el resultado del juzgamiento, toda vez que se limita a cuestionar el que habra incurrido el Colegiado Superior; asimismo, a fin de
anlisis desarrollado por el Colegiado Superior en la Sentencia de sealar cul sera la supuesta interpretacin correcta de la norma,
Vista, lo cual no constituye objeto de anlisis casatorio; por lo que indica de manera genrica que esta debe concordar con diversas
no cumple con el requisito previsto en el inciso c) del artculo 58 de Sentencias Supremas que cita, concluyendo que al ser la
la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N productividad un concepto denominado GRATIFICACION
27021. Noveno: Respecto a la causal denunciada en el tem iv), EXTRAORDINARIA, resulta imposible que sea considerado como
debemos decir que las resoluciones expuestas para fundamentar la remuneracin, sin sealar de manera clara ni precisa cual sera la
contradiccin, deben ser pronunciadas en casos objetivamente interpretacin correcta de la norma denunciada y como esta incidira
similares y que dicha contradiccin est referida a una de las en el resultado de lo resuelto; por lo que no cumple con lo previsto
causales que se enumera en los incisos a), b) y c) del artculo 56 en el inciso b) de la Ley N 26636, modificado por la Ley N 27021.
de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021 Quinto: Respecto a la causal contemplada en el tem iii), cabe
(interpretacin errnea, aplicacin indebida o inaplicacin de una sealar que cuando se denuncia la causal de inaplicacin de una
norma de derecho material), tal como lo prev el inciso d) del citado norma material, se debe demostrar la pertinencia de la norma a la
artculo; sin embargo, se advierte que la parte impugnante no ha relacin fctica establecida en la sentencia recurrida y cmo su
cumplido con lo establecido en la citada norma, toda vez que no aplicacin modificara el resultado del juzgamiento. En el caso
seala cul es la supuesta contradiccin de la Sentencia de Vista concreto, debemos decir que si bien dicha norma no ha sido
con las sentencias que invoca. Adems, se debe precisar que no aplicada en la Sentencia de Vista; sin embargo, la recurrente no
adjunta copia de la Sentencia que invoca, por lo que incumple con explica porqu debi aplicarse al caso de autos ni cmo modificara
el requisito de forma previsto en el inciso f) del artculo 57 de la el resultado del juzgamiento, toda vez que se limita a cuestionar el
citada Ley. Dcimo: Sin perjuicio de lo expuesto, se advierte que la anlisis desarrollado por el Colegiado Superior en la Sentencia de
parte impugnante denuncia textualmente casuales de conformidad Vista, lo cual no constituye objeto de anlisis casatorio; por lo que
con el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sin tener en cuenta no cumple con el requisito previsto en el inciso c) del artculo 58 de
 El Peruano
88748 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N condicionada y el carcter eventual y aleatorio de su percepcin, no
27021. Sexto: Respecto a la causal denunciada en el tem iv), es computable ni base de calculo para ningn otro tipo de
debemos decir que las resoluciones expuestas para fundamentar la remuneracin, pensin o beneficio (...). (Subrayado mo). -
contradiccin, deben ser pronunciadas en casos objetivamente Resolucin Suprema N 009-97-EF, que precisa en su Artculo
similares y que dicha contradiccin est referida a una de las nico lo siguiente: Aprobar la poltica remunerativa del Banco de
causales que se enumera en los incisos a), b) y c) del artculo 56 la Nacin, y de la Comisin Nacional Supervisora de Empresas y
de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021 Valores CONASEV que se detallan en los Anexos que forman
(interpretacin errnea, aplicacin indebida o inaplicacin de una parte de la presente Resolucin Suprema. Asimismo en su anexo
norma de derecho material), tal como lo prev el inciso d) del citado se seala: La bonificacin de productividad se otorgar previa
artculo; sin embargo, se advierte que la parte impugnante no ha evaluacin especfica y personal de cada trabajador en funcin al
cumplido con lo establecido en la citada norma, toda vez que no rendimiento por el trabajo efectivo que realice y que condicionar su
seala cul es la supuesta contradiccin de la Sentencia de Vista pago; y en el punto 3 del referido anexo indica: Las bonificaciones
con las sentencias que invoca. Adems, se debe precisar que no referidas, constituyen pagos extraordinarios, las que no dan lugar a
adjunta copia de la Sentencia que invoca, por lo que incumple con modificacin alguna de la escala remunerativa y dada su naturaleza
el requisito de forma previsto en el inciso f) del artculo 57 de la de excepcional y condicionada y el carcter eventual y aleatorio de
citada Ley. Stimo: Sin perjuicio de lo expuesto, se advierte que la su percepcin, no es computable ni base de clculo para ningn
parte impugnante denuncia textualmente casuales de conformidad otro tipo de remuneracin, pensin o beneficio (...). (Subrayado
con el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sin tener en cuenta mo). Dcimo Tercero: De la normatividad aplicable se puede
que se trata de un proceso ordinario laboral, tramitado bajo los concluir que la Asignacin Extraordinaria por Productividad
alcances de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, norma a la (Productividad Gerencial), se ha entregado a ttulo de liberalidad
cual debi recurrir; por lo que las casuales invocadas en los tems por el empleador, previa evaluacin, condicionada a calificacin
i), ii), iii) y iv) devienen en improcedentes. Octavo: Sin perjuicio semestral y bajo potestad del empleador de suprimirla en caso de
de lo expuesto, siendo uno de los fines del recurso de casacin la no calificar, por tanto no constituye un concepto remunerativo, por
adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto conforme lo que no corresponde su inclusin para el clculo de los beneficios
lo prescribe el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, modificado demandados. Dcimo Cuarto: Teniendo en cuenta lo expuesto se
por el artculo la Ley N 29364, esta Sala Suprema, en forma determina que las Resoluciones Supremas Nos. 104-94-EF y 009-
extraordinaria, conforme a la facultad conferida por el artculo 392 97-EF, han sido indebidamente aplicados al caso de autos; razn
- A del Cdigo Procesal Civil, incorporado por el artculo 2 de la Ley por la cual deviene en fundado el recurso de casacin. Por estas
N 29364, incorpora las causales aplicacin indebida de las consideraciones: MI VOTO es porque SE DECLARE FUNDADO el
Resoluciones Supremas N 104-94-EF, N 121-95-EF y 009-97-EF, recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada Banco
as como de la Resolucin de Direccin Ejecutiva N 047-2003/DE- de la Nacin mediante escrito de fecha diecisiete de diciembre de
FONAFE; a fin de determinar si corresponde el otorgamiento de la dos mil quince, que corre en fojas quinientos cuarenta y tres a
bonificacin por productividad. Noveno: Sobre el tema, se debe quinientos cincuenta y cuatro,; en consecuencia: SE CASE la
tener presente que el demandante seala que la Bonificacin Sentencia de Vista de fecha seis de noviembre de dos mil quince,
Extraordinaria por Productividad ha sido otorgada de forma que corre en fojas quinientos uno a quinientos siete; y actuando en
permanente en el tiempo y regular en su monto, por la cual debi sede de instancia; SE REVOQUE la Sentencia apelada de fecha
ser considerada vlida para el cmputo de la compensacin por treinta de enero de dos mil quince, que corre en fojas cuatrocientos
tiempo de servicio (CTS), aplicndose la regla establecida en el cincuenta y ocho a cuatrocientos setenta y uno, que declar
segundo prrafo del artculo 18 del Decreto Supremo N 001-97- fundada en parte la demanda y REFORMANDOLA se declare
TR, es decir, que su aplicacin debi inclursela en un doceavo INFUNDADA; y SE ORDENE la publicacin de la presente
(12avo) en cada perodo en el que se otorg el pago. Dcimo: resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en los
Respecto a la aplicacin indebida de una norma de derecho seguidos por Jorge Luis Campos Elera, sobre reintegro de
material, es necesario establecer que existir aplicacin indebida beneficios econmicos y los devolvieron. SS. CHAVES ZAPATER
cuando se aplica una norma legal de manera errnea a determinado
caso. Por lo que existe una norma (la impertinente) aplicada y una 1
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El Recurso de Casacin Civil. Praxis.
norma (la pertinente) que se ha dejado de aplicar. Hay que Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999. Pg.62.
establecer, que previamente, tienen que asumirse que los hechos 2
CARRIN LUGO, Jorge: El Recurso de Casacn en el Per, Volumen I, Segunda
han sido determinados, para lo cual se deber valorar conjuntamente Edicin, Editora Jurdica Grijley, Lima, 2003, p.102.
los medios probatorios. De esta manera resulta como paso previo C-1485493-65
establecer los hechos e identificado el caso para proceder a la
eleccin de la norma legal pertinente. Manuel Snchez-Palacios CAS. LAB. N 3094-2015 JUNN
enuncia al respecto que: Hay aplicacin indebida cuando se acta Homologacin de remuneraciones. PROCESO ORDINARIO
una norma impertinente a la relacin fctica establecida en el NLPT. Lima, cinco de diciembre de dos mil diecisis. VISTO: El
proceso. El Juez ha errado en la eleccin de la norma, ha errado en recurso de casacin interpuesto por la demandada Municipalidad
el proceso de establecer la relacin de semejanza o de diferencia Provincial de Huancayo mediante escrito de fecha dos de febrero
que existe entre el caso particular concreto, jurdicamente calificado de dos mil quince, que corre en fojas doscientos sesenta y dos a
y la hiptesis de la norma1. Segn Carrin Lugo: La aplicacin doscientos sesenta y siete, contra la Sentencia de Vista de fecha
indebida de la norma se presenta generalmente cuando existe error trece de enero de dos mil quince que corre de fojas doscientos
en el diagnstico de los hechos obrantes en el proceso materia del treinta a doscientos cincuenta y siete, que revoc la Sentencia
juzgamiento, aplicndose por tanto una norma impertinente y apelada de fecha cinco de noviembre de dos mil catorce, que
dejndose de aplicar la norma correspondiente. (...) si se denuncia corre en fojas ciento noventa y dos a doscientos dos, que declar
la aplicacin indebida de una norma material, que supone una infundada la demanda, y reformndola declar fundada en parte;
calificacin de los hechos por el impugnante, discrepando en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante Juan
naturalmente con la efectuada por los jueces de instancia, en este Carlos Legua Pacheco, sobre homologacin de remuneraciones.
caso, la Sala de Casacin tendr que realizar su propia calificacin CONSIDERANDO: Primero: El trmite del recurso de casacin,
de los hechos para determinar la norma que realmente ha debido en fase de admisin obliga, conforme lo prev la Ley N 29497,
aplicarse? o tendr que admitir la calificacin que le han dado en Nueva Ley Procesal del Trabajo, (en adelante NLPT), a analizar
la sentencia impugnada?. Consideramos que debe desarrollar su de modo previo los requisitos de admisibilidad y procedencia,
propia calificacin. Aqu se seala que hay una violacin directa con el propsito de depurar los defectos procesales que permitan
contra la norma pertinente aplicable al caso2. Dcimo Primero: Se a este Colegiado examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre
debe iniciar el anlisis teniendo en cuenta que la Sala Superior en aquello que constituya el tema de fondo en materia de control
la Sentencia de Vista, confirm la sentencia apelada que declar casatorio segn lo prescrito por el artculo 141 de la Constitucin
fundada la demanda, sealando como fundamento que la Poltica del Per. Segundo: En lo que se refiere a los requisitos
Bonificacin por productividad sindical y la Bonificacin por de admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la existencia
productividad gerencial tienen carcter remunerativo, los mismos de resolucin recurrible (inciso 1), competencia para su recepcin
que deben ser incluidos en el reintegro de las gratificaciones y (inciso 2), plazo (inciso 3) y pago de arancel judicial (inciso 4),
compensacin por tiempo de servicios (CTS). Dcimo Segundo: segn lo establecido en el artculo 35 de la NLPT. La falta de
Conforme a lo anteriormente sealado, resulta indispensable tener alguno de estos requisitos da lugar a la inadmisibilidad de plano
presente las normas pertinentes al caso materia de proceso y que del recurso, salvo en cuanto al ltimo que permite conceder un
ha sido invocadas inclusive por la propia Sala Superior al momento plazo adicional para la subsanacin del mismo. Tercero: En el
de emitir pronunciamiento, tales como: - Resolucin Suprema N presente caso la resolucin contra la que se interpone el recurso
121-95-EF, que seala en su Artculo nico lo siguiente: de casacin es resolucin recurrible (Sentencia de Vista), el
Aprobar la poltica remunerativa del Banco de la Nacin, que como recurso de casacin se ha interpuesto ante el rgano jurisdiccional
anexo forma parte integrante de la presente Resolucin Suprema; superior que dict la recurrida, dentro del plazo de diez das
Asimismo en su anexo se seala que: La bonificacin de hbiles siguientes a la fecha de notificacin, como consta del sello
productividad se otorgar previa evaluacin especfica y personal del cargo de recepcin del recurso de folios doscientos sesenta
de cada trabajador en funcin al rendimiento por el trabajo efectivo y dos, no habindose adjuntado el recibo de arancel judicial por
que realice y que condicionar su pago, y en el punto 3 del referido encontrarse exonerada de la misma. Por consiguiente, se ha dado
anexo indica que Las bonificaciones referidas, constituyen pagos cabal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. Cuarto:
extraordinarios, las que no dan lugar a modificacin alguna de la Verificada la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a
escala remunerativa y dada su naturaleza de excepcional y los requisitos de procedencia del recurso de casacin como son
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88749
el inters para obrar (inciso 1), la descripcin clara y precisa de Libertad Limitada con la empresa usuaria Inca Tops S.A.A., en
la causal (inciso 2), su incidencia sobre la decisin impugnada el periodo comprendido desde el dos de marzo de dos mil seis al
(inciso 3) y la indicacin de los alcances del pedido casatorio veintids de agosto de dos mil seis, y del veinte de setiembre de
(inciso 4), segn lo normado en el artculo 36 de la NLPT. Quinto: dos mil seis al treinta y uno de enero de dos mil siete, y se declare
Sobre el particular, se tiene que el inters para obrar se manifiesta la existencia de una relacin laboral de naturaleza indeterminada
por el hecho de no haber consentido previamente la resolucin con la Empresa Inca Tops S.A.; asimismo, solicita se declare la
adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada desnaturalizacin de los contratos de trabajo, bajo el rgimen
por la recurrida en casacin. En el presente caso, consta que de promocin de exportacin no tradicional por simulacin e
la recurrente no apel la sentencia de primera instancia por infraccin a la ley; en consecuencia, se reconozca la existencia
cuanto le fue adversa, lo que determina que el requisito se haya de una relacin laboral a plazo indeterminado desde el primero
satisfecho. Sexto: En lo que se refiere a los alcances del pedido de febrero de dos mil siete hasta la actualidad, ms el pago de
casatorio, la recurrente seala su pedido como revocatorio, con costas y costos. Quinto: La impugnante denuncia como causales
lo que se da cumplimiento a ste requisito. Stimo: En cuanto de su recurso: i) aplicar de forma defectuosa el artculo 32
al requisito de descripcin clara y precisa de las causales del del Decreto Ley N 22342. ii) inaplicacin del artculo 3 y de
recurso de casacin y su incidencia sobre la decisin impugnada, la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la Ley N 27626.
corresponde sealar que la recurrente denuncia como causal de Sexto: Sobre la causal denunciada en el tem i), se advierte que
su recurso de casacin la infraccin de los incisos 3) y 5) del no invoca las causales contenidas en el artculo 34 de la Ley N
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Refiere que 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en tal sentido, no cumple
la apreciacin del Colegiado Superior respecto a los Convenios con el requisito previsto en el numeral 2) del artculo 36 de la
Colectivos, es parcializada, ya que mientras el juez de primera citada ley, es decir, describir con claridad y precisin el modo en
instancia desestim la sentencia porque no se acredit con medio que se ha producido la infraccin normativa o el apartamiento
probatorio alguno los acuerdos o convenios celebrados, por su del precedente vinculante, aunado a ello se limita a transcribir la
parte el Colegiado Superior responsabiliza a su representada norma sin desarrollar argumentacin que la sustente, deviniendo
de impedir que en el proceso obren los referidos Convenios en improcedente. Stimo: En cuanto a la causal propuesta en el
Colectivos, argumento que carece de coherencia y motivacin. tem ii), se verifica que no cumple con el requisito de procedencia
Al respecto, la recurrente no logra demostrar la incidencia de la previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
infraccin normativa sobre la decisin impugnada, toda vez que Ley Procesal del Trabajo, al no demostrar la incidencia directa de
pretende que se desestime la homologacin de remuneraciones las infracciones denunciadas en el sentido de lo resuelto; antes
en base a Convenios Colectivos que no han sido actuados en bien debemos sealar que se observa de la fundamentacin
el proceso, pretendiendo con los argumentos expuestos un contenida en el recurso, que la recurrente cuestiona los hechos
nuevo examen de los hechos y medios de prueba, lo que no es establecidos en el proceso respecto a la desnaturalizacin de
posible en sede casatoria; razn por la que conforme al numeral los contratos desde el uno de febrero de dos mil siete, aspecto
3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del que ha sido debidamente dilucidado en la Sentencia apelada al
Trabajo, la causal denunciada deviene en improcedente. Por declarar fundada la excepcin de prescripcin interpuesta por
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer demandada, por el perodo que va desde el uno de febrero de dos
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal mil siete al quince de agosto de dos mil nueve, extremo adems
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin que fue consentido por la parte recurrente, al interponer recurso
interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial de de apelacin; en consecuencia, la causal denunciada deviene en
Huancayo mediante escrito de fecha dos de febrero de dos mil improcedente. Octavo: Al haberse declarado improcedente la
quince, que corre en fojas doscientos sesenta y dos a doscientos causal denunciada carece de objeto verificar el cumplimiento del
sesenta y siete; ORDENARON la publicacin de la presente requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo 36
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas
proceso ordinario laboral seguido por el demandante Juan Carlos consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo
Legua Pacheco, sobre homologacin de remuneraciones; del artculo 37 de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE
interviniendo como ponente, el seor juez supremo Arias Lazarte el recurso de casacin interpuesto por la demandante, Kattia
y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, Magaly Vilavila Oquendo, mediante escrito presentado el seis
CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, MALCA GUAYLUPO de febrero de dos mil quince, que corre en fojas trescientos
C-1485493-66 cuarenta y siete a trescientos cuarenta y nueve; y ORDENARON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
CAS. LAB. N 3207-2015 AREQUIPA Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido
Desnaturalizacin de contratos. PROCESO ORDINARIO - con la demandada, Empresa Textil Inca Tops S.A.A., sobre
NLPT. Lima, seis de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y desnaturalizacin de contratos; interviniendo como ponente
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. SS.
por la demandante, Kattia Magaly Vilavila Oquendo, mediante ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER,
escrito presentado el seis de febrero de dos mil quince, que corre ARIAS LAZARTE, MALCA GUAYLUPO C-1485493-67
en fojas trescientos cuarenta y siete a trescientos cuarenta y
nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha veinte de enero CAS. LAB. N 3265-2015 LIMA
de dos mil quince, que corre en fojas trescientos treinta y cinco a Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO NLPT.
trescientos cuarenta y dos, que revoc la Sentencia apelada de Lima, diecisis de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y
fecha cuatro de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas CONSIDERANDO: Primero: Conforme se aprecia de autos, la co-
doscientos noventa y dos a trescientos seis, en el extremo que demandada, Regent Consulting S.A.C., ha interpuesto recurso
declara la existencia de una relacin laboral indeterminada desde de casacin mediante escrito de fecha cuatro de noviembre
el primero de octubre de dos mil nueve y reformndola declararon la de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos veinticinco a
existencia de una relacin laboral a partir del primero de noviembre doscientos treinta, contra la Sentencia de Vista contenida en la
de dos mil nueve; cumple con los requisitos de admisibilidad que resolucin de fecha uno de octubre de dos mil catorce, que corre
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal en fojas ciento noventa y cinco a doscientos seis, que confirm
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio la sentencia apelada de fecha once de septiembre de dos mil
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede trece, en fojas ciento cuarenta y uno a ciento cuarenta y ocho,
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de que declar fundada la demanda; cumple con los requisitos de
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497,
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte casacin es un medio impugnatorio extraordinario eminentemente
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: En cuanto a formal y que procede solo por las causales taxativamente
los requisitos de procedencia, el artculo 36 de la precitada Ley, prescritas en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley
prev los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; ii) Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la
que se describa con claridad y precisin la infraccin normativa Repblica. Tercero: En cuanto a los requisitos de procedencia,
o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se el artculo 36 de la precitada Ley, prev los siguientes: i) que,
demuestre la incidencia directa de la infraccin normativa en la el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin
decisin impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es por la resolucin objeto del recurso; ii) que se describa con
total o parcial, y si es ese ltimo, se indique hasta donde debe claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qu debe los precedentes vinculantes; iii) que se demuestre la incidencia
consistir la actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos directa de la infraccin normativa en la decisin impugnada; y, iv)
pedidos debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: que se indique si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
Conforme se advierte en la demanda interpuesta, que corre en Si fuese anulatorio, se precise si es total o parcial, y si es ese
fojas cincuenta y dos a cincuenta y ocho, subsanada en fojas ltimo, se indique hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
sesenta y dos a sesenta y tres, la actora pretende se declare la revocatorio, se precise en qu debe consistir la actuacin de la
desnaturalizacin de los contratos de la intermediacin laboral sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos debe entenderse
celebrados entre la Cooperativa de Trabajo y Fomento al Empleo el anulatorio como principal. Cuarto: Conforme se advierte de la
 El Peruano
88750 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

demanda que corre en fojas diez a trece y subsanacin de fojas Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consinti la
dieciocho y diecinueve, la accionante solicita que se ordene el resolucin adversa en primera instancia, pues la apel, tal como se
pago en forma solidaria de los beneficios sociales que comprende aprecia del escrito presentado con fecha dieciocho de setiembre
los conceptos de compensacin por tiempo de servicios (CTS), de dos mil trece, que corre en fojas ciento cincuenta y seis a
vacaciones y gratificaciones de cuarenta y cinco mil trescientos ciento sesenta y uno. Sexto: La parte recurrente denuncia como
cincuenta y 93/100 Nuevos Soles (S/.45,350.93) ms intereses causales de su recurso los siguientes: a) apartamiento del Pleno
legales, costas y costos del proceso. Quinto: Respecto al Jurisdiccional Nacional Laboral 2008; b) infraccin normativa
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de de la Resolucin Superintendencia de Banca y Seguros N
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que 445-2000; y c) contravencin de los incisos 3) y 5) del articulo
la parte impugnante no consinti la resolucin adversa en primera 139 de la Constitucin Poltica del Per. Sptimo: Respecto
instancia, pues la apel, tal como se aprecia del escrito presentado a la causal contenida en el literal a), se advierte que la empresa
con fecha dieciocho de setiembre de dos mil trece, que corre recurrente viene a sustentarlo en el apartamiento de un pleno
en fojas ciento setenta a ciento setenta y seis. Sexto: La parte jurisdiccional; siendo que dicha causal no se encuentra prevista
recurrente denuncia como causales de su recurso las infracciones en el artculo 34 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N
normativas siguientes: a) vulneracin del literal b) numeral 29497; en tal sentido, lo denunciado deviene en improcedente.
23.4 del artculo 23 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal Octavo: Del anlisis de las causales denunciadas en los literales
del Trabajo; y b) inaplicacin del artculo 24 del Decreto b) y c), debemos decir que si bien es cierto la empresa impugnante
Supremo N 012-92-TR, Reglamento del Decreto Legislativo ha cumplido con describir de forma clara y precisa la infraccin
N 713 sobre los descansos remunerados de los trabajadores normativa, conforme lo prev el inciso 2) del artculo 36 de la
sujetos al rgimen laboral de la actividad privada. Sptimo: Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, tambin es cierto,
Del anlisis de las causales denunciadas, debemos decir que si que no ha demostrado la incidencia directa sobre la resolucin
bien es cierto la empresa impugnante ha cumplido con describir materia de impugnacin, es decir, no ha cumplido con el requisito
de forma clara y precisa las infracciones normativas, conforme lo de procedencia previsto en el inciso 3) del artculo 36 del citado
prev el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley cuerpo normativo; razn por la que estas causales devienen en
Procesal del Trabajo, tambin es cierto, que no ha demostrado improcedentes. Noveno: En cuanto al requisito de procedencia
la incidencia directa sobre la resolucin materia de impugnacin, previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
es decir, no ha cumplido con el requisito de procedencia previsto Ley Procesal del Trabajo, al haber sido declaradas improcedentes
en el inciso 3) del artculo 36 del citado cuerpo normativo; razn las causales denunciadas, carece de objeto calificar este extremo
por la que estas causales devienen en improcedentes. Octavo: del recurso. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
En cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 4) dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el
Trabajo, al haber sido declaradas improcedentes las causales recurso de casacin interpuesto por la co-demandada, Superior
denunciadas, carece de objeto calificar este extremo del recurso. Design Sourcing Per S.A.C., mediante escrito de fecha cuatro
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley quince a doscientos veintiuno; y ORDENARON la publicacin de la
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
casacin interpuesto por la co-demandada, Regent Consulting en el proceso ordinario seguido por Mara Consuelo De La Cruz
S.A.C., mediante escrito de fecha cuatro de noviembre de dos Egoavil sobre pago de beneficios sociales; interviniendo como
mil catorce, que corre en fojas doscientos veinticinco a doscientos ponente el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS.
treinta; y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin AREVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE,
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-69
ordinario seguido por Mara Consuelo De La Cruz Egoavil sobre
pago de beneficios sociales; interviniendo como ponente el seor CAS. LAB. N 3269-2016 PIURA
juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. AREVALO Reintegro de remuneraciones y otros. PROCESO ORDINARIO.
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA Lima, siete de octubre de dos mil diecisis. VISTO y
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-68 CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales de
CAS. LAB. N 3265-2015 LIMA la entidad demandada, Municipalidad Provincial de Piura,
Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO NLPT. mediante escrito de fecha dieciocho de enero de dos mil diecisis,
Lima, diecisis de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y que corre en fojas doscientos cuarenta y siete a doscientos
CONSIDERANDO: Primero: Conforme se aprecia de autos, cincuenta y dos, contra la Sentencia de Vista contenida en la
la co-demandada, Superior Design Sourcing Per S.A.C., resolucin de fecha nueve de noviembre de dos mil quince, que
ha interpuesto recurso de casacin mediante escrito de fecha corre en fojas doscientos veintiocho a doscientos treinta y cuatro,
cuatro de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas que confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin
doscientos quince a doscientos veintiuno, contra la Sentencia de fecha treinta y uno de agosto de dos mil quince, que corre
de Vista contenida en la resolucin de fecha uno de octubre en fojas ciento ochenta y uno a doscientos dos, que declar
de dos mil catorce, que corre en fojas ciento noventa y cinco a fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de forma
doscientos seis, que confirm la sentencia apelada de fecha contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57
once de septiembre de dos mil trece, en fojas ciento cuarenta y de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
uno a ciento cuarenta y ocho, que declar fundada la demanda; artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin
cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el es eminentemente formal, y procede solo por las causales
artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley
Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
extraordinario eminentemente formal y que procede solo por 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de una norma
las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la de derecho material, b) La interpretacin errnea de una norma
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La de derecho material, c) La inaplicacin de una norma de derecho
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes material, y d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores,
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: En cuanto a pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que
los requisitos de procedencia, el artculo 36 de la precitada Ley, dicha contradiccin est referida a una de las causales anteriores.
prev los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; ii) artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente
que se describa con claridad y precisin la infraccin normativa fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el
o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a)
demuestre la incidencia directa de la infraccin normativa en la Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
decisin impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c)
es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul
total o parcial, y si es ese ltimo, se indique hasta donde debe es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qu debe y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria
consistir la actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo
pedidos debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso
Conforme se advierte de la demanda que corre en fojas diez a que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar
trece y subsanacin de fojas dieciocho y diecinueve, la accionante improcedente. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que corre
solicita que se ordene el pago en forma solidaria de los beneficios en fojas cuarenta y tres a cincuenta y nueve, que el accionante
sociales que comprende los conceptos de compensacin por solicita se declare la invalidez de los Contratos Administrativos
tiempo de servicios (CTS), vacaciones y gratificaciones, de de Servicios CAS suscritos con la entidad emplazada durante
cuarenta y cinco mil trescientos cincuenta y 93/100 Nuevos Soles el perodo del uno de enero de dos mil once al treinta y uno de
(S/.45,350.93) ms intereses legales, costas y costos del proceso. julio de dos mil catorce; en consecuencia, se declare la existencia
Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso de un vnculo laboral a plazo indeterminado y se cumpla con
1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del el pago de reintegro de remuneraciones y beneficios sociales
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88751
que comprende los conceptos de gratificaciones, vacaciones, y nueve mil setecientos cincuenta y cuatro con 40/100 nuevos
escolaridad y Compensacin por Tiempo de Servicios (CTS), soles (S/.49,754.40), por concepto de incrementos remunerativos
por la suma de cuarenta y tres mil trescientos sesenta y dos establecidos en los convenios colectivos entre la organizacin
con 23/100 nuevos soles (S/.43,362.23). Quinto: El recurrente sindical y la autoridad municipal desde el ao dos mil dos
denuncia como causales de su recurso: a) inaplicacin del hasta el ao dos mil once, pago de gratificaciones y vacaciones
inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del correspondientes al perodo del dos mil al dos mil cinco. Quinto:
Per y b) contradiccin con lo resuelto en las Sentencias La recurrente denuncia, textualmente, como causal de su recurso
Casatorias Nos. 1212-2010-PIURA y 16927-2013-LIMA. Sexto: lo siguiente: se ha vulnerado las garantas constitucionales
Respecto a la causal denunciada en el acpite a), cabe destacar del debido proceso y derecho de defensa. Sexto: En cuanto a
que el recurso de casacin es eminentemente formal y procede lo denunciado es importante precisar que el recurso de casacin es
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 por su naturaleza extraordinaria, eminentemente formal y procede
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56
el artculo 1 de la Ley N 27021; en ese sentido, al no estar de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
contemplada la inaplicacin a las normas de carcter adjetivo o el artculo 1 de la Ley N 27021, las cuales estn referidas a
procesal como causal de casacin en el artculo 56 de la citada normas de carcter material. En el caso concreto, se advierte que
ley; deviene en improcedente. Stimo: En relacin a la causal la vulneracin no est prevista en la norma invocada; ms an
invocada en el acpite b), se debe precisar que es obligacin de al haber denunciado una causal procesal; por lo que deviene en
la parte impugnante adjuntar las resoluciones emitidas en casos improcedente. Stimo: Sin perjuicio de lo expuesto, se aprecia
objetivamente similares, y la contradiccin denunciada deber que el recurrente fundamenta su recurso de casacin en los
estar referida a una de las causales que establece el artculo 56 artculos 384, 385 y 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado
de la Ley N 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por la por la Ley N 29364; sin advertir que el presente recurso ha sido
Ley N 27021; asimismo, debe fundamentar cul es la similitud tramitado bajo los alcances de la Ley N 26636, Ley Procesal del
existente entre los pronunciamientos invocados e indicar en qu Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021; norma en
consiste la contradiccin. Del anlisis del recurso, se verifica que la cual debi sustentar su recurso. Por estas consideraciones, en
el recurrente no cumple con vincular la contradiccin alegada con aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636,
alguna de las causales previstas en el artculo 56 de la norma Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
procesal; adems, si bien ha acompaado a su recurso las N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
ejecutorias supremas, sin embargo estas contienen declaraciones interpuesto por la demandante, Francisca Ccollatupa Vargas,
de nulidad de la Sentencia recurrida por haber incurrido en mediante escrito de fecha veintisis de octubre de dos mil quince,
contravencin del derecho al debido proceso, decisin que no que corre en fojas doscientos catorce a doscientos diecisiete;
significa un pronunciamiento sobre el fondo de la materia, por lo ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
que la causal denunciada deviene en improcedente. Por estas Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 seguido con la demandada, Municipalidad Distrital de Comas,
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el sobre Pago de beneficios econmicos; interviniendo como
artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el ponente el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS.
recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE,
de los asuntos judiciales de la entidad demandada, Municipalidad DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-71
Provincial de Piura, mediante escrito de fecha dieciocho de enero
de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos cuarenta y siete CAS. LAB. N 3334-2016 PUNO
a doscientos cincuenta y dos; ORDENARON la publicacin de la Desnaturalizacin de contratos. PROCESO ORDINARIO. Lima,
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; siete de octubre de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO:
en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Cristy Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante,
Darwing Abad Jimnez, sobre reintegro de remuneraciones y Marco Antonio Flores Barriga, mediante escrito presentado
otros; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arvalo con fecha veintids de enero de dos mil diecisis, que corre en
Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN fojas doscientos cuatro a doscientos once, contra la Sentencia
FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, de Vista de fecha seis de enero de dos mil diecisis, que corre en
MALCA GUAYLUPO C-1485493-70 fojas ciento ochenta y dos a ciento ochenta y siete, que confirm
la Sentencia apelada contenida en la resolucin nmero de fecha
CAS. LAB. N 3281-2016 LIMA NORTE diecisis de julio de dos mil quince, que corre en fojas ciento
Pago de beneficios econmicos. PROCESO ORDINARIO. cuarenta y tres a ciento cincuenta y dos, que declar infundada
Lima, veintisis de setiembre de dos mil diecisis. VISTO y la demanda; cumple con los requisitos de forma contemplados en
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N 26636,
por la demandante, Francisca Ccollatupa Vargas, mediante Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de la
escrito de fecha veintisis de octubre de dos mil quince, que Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio
corre en fojas doscientos catorce a doscientos diecisiete, contra impugnatorio extraordinario eminentemente formal y que procede
la Sentencia de Vista de fecha treinta de setiembre de dos mil solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56
catorce, que corre en fojas doscientos siete a doscientos ocho, de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
que confirm la Sentencia apelada contenida en la resolucin de artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin
fecha catorce de julio de dos mil catorce, que corre en fojas ciento indebida de una norma de derecho material, b) la interpretacin
cincuenta y ocho a ciento sesenta y cinco, que declar infundada errnea de una norma de derecho material, c) la inaplicacin
la demanda de pago de beneficios econmicos; cumple con los de una norma de derecho material, y d) la contradiccin con
requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de
recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
eminentemente formal y que procede solo por las causales en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin indebida de una descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso
norma de derecho material, b) La interpretacin errnea de una sustente: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
norma de derecho material, c) La inaplicacin de una norma de la que debi aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la
derecho material, y d) La contradiccin con otras resoluciones norma, c) cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse,
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes y d) cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala
siempre que dicha contradiccin est referida a una de las Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes,
causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso.
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que
parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales corre en fojas cincuenta y tres a sesenta y seis, que el accionante
descritas en el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso solicita se declare la desnaturalizacin de sus contratos de
sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es trabajo; en consecuencia, se le reconozca una relacin laboral a
la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la plazo indeterminado, ms el pago de costas y costos del proceso.
norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, Quinto: De la revisin del recurso de casacin, se advierte que
y d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos la parte recurrente no ha sealado causal casatoria alguna que
invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala sustente su recurso, toda vez que no ha cumplido con identificar
Casatoria calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, cules son los dispositivos legales que se consideran afectados
en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. por el Colegiado Superior al emitir Sentencia, por lo que no
En el caso que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo cumple con la formalidad prescrita en el artculo 56 de la Ley N
declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
corre en fojas ochenta y cinco a noventa y dos, que la accionante la Ley N 27021; adems, se advierte que en el fondo pretende
solicita que la entidad emplazada le abone la suma de cuarenta que este Colegiado Supremo efecte una nueva apreciacin
 El Peruano
88752 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

de los hechos, lo cual no constituye efectos ni fines del recurso cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, mediante
de casacin, ms an, formula su recurso casatorio como si escrito presentado con fecha treinta y uno de diciembre de
se tratase de uno de apelacin; en consecuencia, deviene en dos mil quince, que corre en fojas doscientos treinta y cuatro
improcedente. Sexto: Sin perjuicio de lo expuesto, es importante a doscientos treinta y siete; ORDENARON la publicacin de la
precisar que el recurrente sustenta su recurso en el artculo presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
384 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364; en el proceso ordinario laboral seguido por la demandante, Yisela
sin advertir que el presente proceso ha sido tramitado bajo los Roco Chuquizuta Huapaya, sobre reconocimiento de vnculo y
alcances de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, norma en otro; interviniendo como ponente el seor juez supremo Arvalo
la cual debi sustentar su recurso. Por estas consideraciones, en Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley MALCA GUAYLUPO C-1485493-73
N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por el demandante, Marco Antonio Flores Barriga, CAS. LAB. N 3665-2015 DEL SANTA
mediante escrito presentado con fecha veintids de enero de dos Reintegro de bonificacin por renuncia voluntaria. PROCESO
mil diecisis, que corre en fojas doscientos cuatro a doscientos ORDINARIO - NLPT. Sumilla: la remuneracin total a emplearse
once; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en en el clculo de la remuneracin mensual de la bonificacin por
el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario renuncia voluntaria, se encuentra comprendida por los ingresos
laboral seguido contra la demandada, Programa de Desarrollo que percibe el trabajador como consecuencia de la actividad
Productivo Agrario Rural Agro Rural, sobre desnaturalizacin pesquera que realiza; en el presente caso, los ingresos percibidos
de contratos; interviniendo como ponente el seor juez supremo en calidad de participacin de pesca y todos los otros conceptos
Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN remunerativos pertinentes provenientes de la realizacin de esta
FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, actividad, como son las vacaciones y gratificaciones, es de
MALCA GUAYLUPO C-1485493-72 aplicacin, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 19del
Decreto Legislativo N 1084 y el artculo 48 del Reglamento,
CAS. LAB. N 3484-2016 LIMA Decreto Supremo N 021-2008-PRODUCE. Lima, veintiocho de
Reconocimiento de vnculo laboral y otro. PROCESO noviembre de dos mil diecisis. VISTA, con el acompaado; la
ORDINARIO. Lima, siete de octubre de dos mil diecisis. VISTO y causa nmero tres mil seiscientos sesenta y cinco, guion dos mil
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto quince, guion DEL SANTA, en audiencia pblica de la fecha; y
por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente
Poder Judicial, mediante escrito presentado con fecha treinta y sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
uno de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos casacin interpuesto por el demandante, Egberto Walter Lavado
treinta y cuatro a doscientos treinta y siete, contra la Sentencia de Alayo, mediante escrito de fecha trece de enero de dos mil
Vista comprendida en la resolucin de fecha tres de diciembre de quince, que corre en fojas ciento diez, contra la Sentencia de
dos mil quince, que corre en fojas doscientos ocho a doscientos Vista de fecha dieciocho de diciembre de dos mil catorce, que
treinta y dos, que confirm la sentencia apelada contenida en la corre en fojas ciento tres, que confirm la Sentencia emitida en
resolucin de fecha treinta de enero de dos mil quince, que corre primera instancia de fecha tres de diciembre de dos mil trece, en
en fojas ciento sesenta y seis a ciento ochenta y dos, que declar fojas sesenta y ocho, que declar infundada la demanda; en el
fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos de forma proceso seguido con la demandada, Corporacin Pesquera Inca
contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 S.A.C. COPEINCA S.A.C., sobre reintegro de bonificacin por
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el renuncia voluntaria. CAUSAL DEL RECURSO: El presente
artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin recurso de casacin ha sido declarado procedente mediante
es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal resolucin de fecha veintiuno de setiembre de dos mil diecisis,
y que procede solo por las causales taxativamente prescritas segn corre en fojas cuarenta y nueve del cuaderno de casacin,
en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, por la causal de infraccin normativa por interpretacin
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas errnea del artculo 48 del Decreto Supremo N
que son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho 021-2008-PRODUCE; correspondiendo a esta Sala Suprema
material, b) La interpretacin errnea de una norma de derecho emitir pronunciamiento de fondo sobre dicha causal.
material, c) La inaplicacin de una norma de derecho material, y CONSIDERANDO: Primero: Antecedentes Judiciales. Segn
d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte escrito de demanda que corre en fojas diecinueve, el accionante
Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en pretende el pago del reintegro de bonificacin por renuncia
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin voluntaria por Programa de Incentivos a la Reconversin Laboral,
est referida a una de las causales anteriores. Tercero: por la suma de ciento sesenta y seis mil trescientos quince con
Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 22/100 nuevos soles (S/.166.315.22), ms intereses legales a
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de liquidarse en ejecucin de sentencia; bajo el argumento de que
la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente prest servicios a favor de la demandada desde el once de
con claridad y precisin las causales descritas en el artculo noviembre de dos mil tres, desempendose como tripulante de la
56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: a) Qu embarcacin pesquera Ribar XVIII, percibiendo como ltima
norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi remuneracin mensual la suma de mil ciento diecisiete con 92/100
aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) nuevos soles (S/.1,117.92). Seala que su reclamo se sustenta en
Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul el hecho de haberse acogido al Programa de Incentivos a la
es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados Reconversin Laboral, percibiendo a cambio de su renuncia una
y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria suma irrisoria, pues, al momento de calcularse la bonificacin no
calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo se consider que la misma deba de hacerse solo sobre la base de
acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso semanas de pesca efectivamente laboradas, circunstancia que
que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar fue precisada por el artculo 1 del D.S. N 028-2009-PRODUCE;
improcedente. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que corre asimismo, refiere que no se consideraron las vacaciones y
en fojas cuarenta y dos a cincuenta y cuatro, que la accionante gratificaciones que constituyen derechos remunerativos,
solicita el reconocimiento de vnculo laboral y el pago de beneficios circunstancia que fue precisada por el artculo 3 del Decreto
sociales, que comprende los siguientes conceptos: compensacin Supremo N 007-2011-PRODUCE. Segundo: Mediante Sentencia
por tiempo de servicios (CTS), vacaciones, gratificaciones y emitida por el Primer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de
reintegro de Bonificacin por funcin jurisdiccional; ms el pago Justicia Del Santa, de fecha tres de diciembre de dos mil trece,
de intereses legales, con costas y costos del proceso. Quinto: que corre en fojas sesenta y ocho, declar infundada la demanda,
La entidad recurrente denuncia como causal de su recurso, habindose efectuado el clculo del monto de la bonificacin por
infraccin normativa por inaplicacin del Artculo VI del renuncia voluntaria que le correspondera al demandante,
Cdigo Procesal Constitucional, en concordancia con la tomando como referencia las remuneraciones percibidas en los
Ley N 28301, sealando que el Colegiado Superior al momento doce meses calendarios anteriores al mes en que el trabajador se
de resolver no ha tenido en consideracin que el Tribunal acoge a la renuncia voluntaria (Artculo 48 del Decreto Supremo
Constitucional en la STC N 05057-2013-AA/TC ha analizado los N 021-2008-PRODUCE), que se produjo el tres de enero de dos
requisitos necesarios para la desnaturalizacin de los contratos mil trece, conforme al detalle de los datos remunerativos de la
modales y civiles en indeterminados. Sexto: En cuanto a la causal copia del record de produccin por beneficiario de que obra en
invocada, es importante precisar que el recurso de casacin es autos, precisndose que el periodo base para el clculo de la
por su naturaleza extraordinaria, eminentemente formal y procede bonificacin son todos los conceptos percibidos en los meses de
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo enero a diciembre de dos mil doce, en el cual se incluyen los
56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado montos percibidos por participacin de pesca en las semanas que
por el artculo 1 de la Ley N 27021. En el caso concreto, se comprenden dicho periodo, as como gratificaciones y vacaciones;
advierte que la infraccin normativa, no est prevista en la norma y habindose determinado que el monto de la bonificacin por
citada; en consecuencia, deviene en improcedente. Por estas renuncia voluntaria es mayor que la indemnizacin por despido
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 arbitrario, indemnizacin especial, y teniendo en cuenta que la
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el demandada abon al trabajador la suma de noventa y cinco mil
artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el quinientos cuarenta y ocho con 90/100 nuevos soles
recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a (S/.95,548.90), no existe reintegro alguno. Tercero: La Sentencia
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88753
de Vista expedida por la Sala Laboral de la mencionada Corte aos trabajados en la misma embarcacin, aun cuando se hubiera
Superior de Justicia, de fecha dieciocho de diciembre de dos mil producido cambios de titular. Para este efecto se sumarn todos
catorce, que corre en fojas ciento tres, confirm la sentencia los contratos de trabajo temporales suscritos por el trabajador con
apelada; entre sus fundamentos seala que, la suma para el el ltimo empleador para temporadas de pesca sucesivas,
clculo corresponde a todos los ingresos dinerarios percibidos por siempre que no se hubiera puesto fin a la relacin laboral y se
el trabajador en calidad de participacin de pesca y todos los otros hubiera abonado la indemnizacin por despido o monto
conceptos remunerativos pertinentes durante los ltimos doce equivalente a la misma. Igualmente, se considerar como
meses calendarios anteriores al mes en que el trabajador se remuneracin total del ltimo ao, la suma de todos los
acoge a los beneficios, independientemente de que en dichos ingresos dinerarios percibidos por el trabajador en calidad de
ltimos meses calendarios puedan existir diversas semanas o participacin de pesca y todos los otros conceptos
meses sin registros de remuneraciones, o haya existido periodos remunerativos pertinentes durante los ltimos doce (12)
de veda, razn por lo cual resulta invlido lo sealado por el meses calendarios anteriores al mes en que el trabajador se
demandante; asimismo, refiere que para la remuneracin total se acoge a los beneficios, independientemente de que en dichos
han incluido los conceptos de gratificaciones y vacaciones, ltimos meses calendarios puedan existir diversas semanas o
desestimndose tambin lo cuestionado por el demandante en meses sin registro de remuneraciones. Los ltimos doce meses
dicho extremo. Cuarto: La infraccin normativa podemos calendarios anteriores al mes en que el trabajador se acoge a los
conceptualizarla como la afectacin a las normas jurdicas en que beneficios establecidos en la Ley, son los nicos que se deben
incurre la Sala Superior al emitir una resolucin que pone fin al considerar para efectos de verificar en ellos los ingresos
proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada remunerativos que ha percibido el trabajador. En relacin a la
pueda interponer su recurso de casacin. Respecto de los cuantificacin establecida en la Ley, reitera que es la equivalente
alcances del concepto de infraccin normativa, quedan a dos punto veinticinco (2.25) remuneraciones mensuales por
subsumidos en el mismo las causales que fueron contempladas cada ao trabajado con el ltimo empleador con un tope de
anteriormente en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, dieciocho (18) remuneraciones mensuales; y, en ningn caso,
relativas a interpretacin errnea, aplicacin indebida e podr ser inferior al monto de la indemnizacin especial por
inaplicacin de una norma de derecho material, adems, incluye despido arbitrario aplicable a los contratos intermitentes calculada
otro tipo de normas como son las de carcter adjetivo. Quinto: En segn lo dispuesto en el Decreto Supremo N 003-97-TR, Texto
el caso de autos, el demandante seala en su recurso de casacin nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
lo siguiente: i) que la Sala Superior ha interpretado errneamente Productividad y Competitividad Laboral, incrementada en un
la norma de derecho material dispuesta en el artculo 48 del cincuenta por ciento (50%). Noveno: con posterioridad, el artculo
Decreto Supremo N 021-2008-PRODUCE, que establece que la 1 del Decreto Supremo N 028-2009-PRODUCE, publicado el
bonificacin por renuncia voluntaria establecida en la ley equivale treinta de octubre de dos mil nueve, precisa que para realizar el
a dos punto veinticinco (2.25) remuneraciones mensuales por clculo del tiempo de servicio efectivamente laborado y determinar
cada ao trabajado con un tope de dieciocho (18) remuneraciones el monto de la indemnizacin especial por despido arbitrario al que
mensuales; y no establece tope alguno de ocho (8) se refiere el artculo 48 del reglamento del Decreto Legislativo N
remuneraciones; siendo la interpretacin correcta de la norma que 1084, se tendr en cuenta las semanas efectivamente laboradas,
el juzgador deba multiplicar la remuneracin promedio factor dos calculadas desde la fecha de ingreso indicada en el segundo
punto veinticinco (2.25) por dieciocho (18) remuneraciones. prrafo del precitado artculo, hasta la fecha de acogimiento a los
Sexto: En la medida que la controversia en el caso de autos, se beneficios que seala la Ley, ello, considerando las caractersticas
encuentra referido a determinar si le corresponde al actor el laborales singulares y especiales del trabajador pesquero, el
reintegro de la bonificacin por renuncia voluntaria dispuesta en el carcter irrenunciable de los derechos laborales considerando las
artculo 19 del Decreto Legislativo N 1084, Ley sobre lmites condiciones ms favorables para el trabajador. Para ello, se
mximos de captura por embarcacin, y si se ha efectuado una computarn las semanas laboradas que se consignan en el Hoja
interpretacin correcta del artculo 48 del Decreto Supremo N de Produccin de Beneficiario que expide la Caja de Beneficios
021-2008-PRODUCE, debiendo tenerse en cuenta adems lo del Pescador. Dcimo: De otro lado, el artculo 3 del Decreto
sealado por el demandante respecto al artculo 38 del Texto Supremo N 007-2011-PRODUCE, publicado el veintitrs de
nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de marzo de dos mil once, precisa que el concepto de remuneracin
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto total, incluye las vacaciones y gratificaciones reguladas por
Supremo N 003-97-TR, el cual guarda relacin con el caso en el Decreto Supremo N 014-2007-TR. En ese contexto, en
concreto; por lo que a fin de resolver adecuadamente la infraccin atencin a la casual denunciada, se debe establecer que
normativa denunciada, es necesario efectuar un desarrollo constituye remuneracin total la suma de todos los ingresos
normativo respecto a la bonificacin por renuncia voluntaria y su dinerarios percibidos por el trabajador durante los ltimos doce
regulacin. Sptimo: Respecto de la bonificacin por renuncia (12) meses calendarios anteriores al mes en que el trabajador se
voluntaria: Este beneficio fue previsto en el artculo 19 del acoge a los beneficios, que corresponden: i) la participacin de
Decreto Legislativo N 1084, para aquellos trabajadores que se pesca; y, ii) todos los otros conceptos remunerativos
acojan al Programa de Incentivos a la Reconversin Laboral o a pertinentes, entre ellos las vacaciones y gratificaciones.
Programa de Desarrollo y Promocin de Mypes, como una Dcimo Primero: por su parte, el artculo 38 del Texto nico
bonificacin especial por renuncia voluntaria de carcter Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y
indemnizatorio equivalente a dos punto veinticinco (2.25) Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-
remuneraciones mensuales por cada ao trabajado con el ltimo 97-TR, seala que la indemnizacin por despido arbitrario es
empleador, sujeto a un tope de dieciocho (18) remuneraciones equivalente a una remuneracin y media ordinaria mensual por
mensuales. Para el clculo de la remuneracin mensual sobre la cada ao completo de servicios con un mximo de doce (12)
cual se determinar dicha bonificacin extraordinaria al cese, se remuneraciones. Las fracciones de ao se abonan por dozavos y
considerar la remuneracin total percibida por el trabajador en el treintavos, segn corresponda. Su abono procede superado el
ltimo ao, dividida entre doce (12). En su segundo prrafo periodo de prueba. Dcimo Segundo: Conforme a lo expuesto,
establece que solo para fines de la presente ley, se considerar respecto a la infraccin normativa por interpretacin errnea
como ao trabajado, los aos transcurridos desde la primera del artculo 48 del Decreto Supremo N 021-2008-PRODUCE1,
fecha de ingreso al ltimo empleador, computndose nicamente en el presente caso, se ha tenido en cuenta lo dispuesto en el
los periodos de servicios a favor de empresas vinculadas artculo 19 del Decreto Legislativo N 1084 y el artculo 48 del
econmicamente al ltimo empleador o producto de procesos de Reglamento del Decreto Supremo N 021-2008-PRODUCE, que
fusin, escisin o cualquier otro tipo de organizacin societaria. estableci que para este rgimen especial, la remuneracin total a
Cuando el tripulante haya celebrado diversos contratos de trabajo emplearse para el clculo de la remuneracin mensual de la
sujetos a modalidad con el mismo armador, se considerar como bonificacin por renuncia voluntaria, se encuentra comprendida
ao trabajado todos los aos de servicios a favor del mismo. por los ingresos que percibe el trabajador como consecuencia de
En su tercer prrafo, precisa que solo para fines de la presente la actividad pesquera que realiza, en este caso, los ingresos
Ley, se considerar como remuneracin total del ltimo ao la percibidos en calidad de participacin de pesca y todos los otros
suma de todos sus ingresos ordinarios percibidos por el conceptos remunerativos pertinentes provenientes de la
trabajador en calidad de participacin de pesca y todos otros realizacin de esta actividad, como son las vacaciones y
conceptos remunerativos pertinentes durante los ltimos gratificaciones. Dcimo Tercero: Por otro lado, en cuanto a lo
doce (12) meses calendarios anteriores al mes en que el alegado por el demandante respecto a que la bonificacin por
trabajador se acoge a los beneficios, independientemente de renuncia voluntaria establecida en la ley equivale a dos punto
que en dichos ltimos meses calendarios puedan existir diversas veinticinco (2.25) remuneraciones mensuales por cada ao
semanas o meses sin registro de remuneraciones en razn de la trabajado con un tope de dieciocho (18) remuneraciones
suspensin propia del trabajo pesquero intermitente o suspensin mensuales; y no establece tope alguno de ocho (8)
comunicada a la Autoridad Administrativa de Trabajo. Octavo: En remuneraciones, siendo la interpretacin correcta de la norma que
cuanto a la forma de clculo de la bonificacin por renuncia el juzgador deba multiplicar la remuneracin promedio factor dos
voluntaria: El artculo 48 del Reglamento del Decreto Legislativo punto veinticinco (2.25) por dieciocho (18); se tiene que de la
N 1084, aprobado por Decreto Supremo N 021-2008-PRODUCE, revisin de la sentencia impugnada se advierte que el A quo
seala que la remuneracin mensual que se emplear como base efectu el clculo de la bonificacin por renuncia voluntaria como
para el clculo de la indicada bonificacin, ser la remuneracin corresponde, y que si bien es cierto en la liquidacin se consign
total percibida por el trabajador en el ltimo ao de servicio, como tope ocho (8) remuneraciones, multiplicado por el factor
dividida entre doce (12). Asimismo, seala que se computarn los correspondiente, obteniendo el importe de la bonificacin por
 El Peruano
88754 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

renuncia voluntaria; sin embargo, no se aplic dicho tope al ser extemporneo. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
advertirse que el monto obtenido en la liquidacin no sobrepasaba dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
el mismo, lo cual fue confirmado por la Sala Superior; en ese Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE
sentido, esta Sala Suprema considera que no existe infraccin en por extemporneo el recurso de casacin interpuesto por la
la norma denunciada, por el contrario, se advierte que se ha Procuradora Pblica Adjunta de la parte demandada, Gobierno
resuelto el conflicto de intereses sometido a su conocimiento en Regional de Tacna, mediante escrito de fecha veinticinco de
mrito de las normas sealadas en los considerando precedentes febrero de dos mil quince, que corre en fojas doscientos cincuenta
y lo actuado en el proceso, por tanto, es infundada la causal y cinco a doscientos sesenta; ORDENARON la publicacin de
invocada. Por estas consideraciones: FALLO: Declararon la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el a ley; en el proceso abreviado laboral seguido por Jorge Luis
demandante, Egberto Walter Lavado Alayo, mediante escrito de Zegarra Alvarado, sobre reposicin por despido incausado;
fecha trece de enero de dos mil quince, que corre en fojas ciento interviniendo como ponente, el seor juez supremo Arvalo
diez; en consecuencia: NO CASARON la Sentencia de Vista de Vela; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
fecha dieciocho de diciembre de dos mil catorce, que corre en FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA,
fojas ciento tres; ORDENARON la publicacin de la presente MALCA GUAYLUPO C-1485493-75
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; en el
proceso seguido con la demandada, Corporacin Pesquera Inca CAS. LAB. N 3712-2016 LIMA
S.A.C. COPEINCA S.A.C., sobre reintegro de bonificacin por Pago de beneficios econmicos. PROCESO ORDINARIO.
renuncia voluntaria; interviniendo como ponente, el seor juez Lima, diecinueve de setiembre de dos mil diecisis. VISTOS,
supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. ARVALO con el acompaado, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA de casacin interpuesto por la entidad demandada, Banco de
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO la Nacin, mediante escrito de fecha cinco de enero de dos
mil diecisis, que corre en fojas novecientos treinta y ocho a
1
Reglamento del Decreto Legislativo N 1084 - Ley sobre Lmites Mximos de novecientos cincuenta y dos, contra la Sentencia de Vista de
Captura por Embarcacin fecha doce de octubre de dos mil quince, que corre en fojas
C-1485493-74 novecientos tres a novecientos diez, que confirm la Sentencia
apelada de fecha quince de diciembre de dos mil catorce, que
CAS. LAB. N 3682-2015 TACNA corre en fojas ochocientos veintiocho a ochocientos treinta y seis,
Reposicin por despido incausado. PROCESO ABREVIADO que declar fundada la demanda; cumple con los requisitos de
NLPT. Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecisis. forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo
VISTO y CONSIDERANDO: Primero: Viene en casacin el 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados
recurso interpuesto por la Procuradora Pblica Adjunta de la por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de
parte demandada, Gobierno Regional de Tacna, mediante casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
escrito de fecha veinticinco de febrero de dos mil quince, que formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
corre en fojas doscientos cincuenta y cinco a doscientos sesenta, en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas
fecha veintiuno de enero de dos mil quince, que corre en fojas que son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho
doscientos cuarenta a doscientos cincuenta y dos, que confirm material; b) La interpretacin errnea de una norma de derecho
la Sentencia apelada contenida en la resolucin de fecha material; c) La inaplicacin de una norma de derecho material; y
veintisiete de octubre de dos mil catorce, que corre en fojas d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
doscientos nueve a doscientos veintiuno, que declar fundada en Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
parte la demanda. Segundo: El recurso de casacin es un medio casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin
impugnatorio extraordinario eminentemente formal y que procede est referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo,
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: a) La Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
infraccin normativa y b) El apartamiento de los precedentes N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56 de
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el la mencionada Ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma ha
recurso materia de anlisis procede contra autos y sentencias sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b)
emitidos por las Salas Superiores que, como rganos de segundo Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma
grado, ponen fin al proceso. Adems, debe ser interpuesto ante inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud
el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada, existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste
dentro del plazo de diez (10) das posteriores a la notificacin de la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos
la resolucin recurrida; debiendo adjuntarse el recibo de la tasa requisitos y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
correspondiente; conforme a lo dispuesto por los incisos 1), 2), pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
3) y 4) del artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
del Trabajo. Cuarto: Por otra parte, el recurrente no debe haber Cuarto: Se aprecia de la demanda, que corre en fojas cincuenta y
consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuatro a cincuenta y nueve, que el actor pretende el pago de cinco
cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; remuneraciones anuales conforme a lo dispuesto en el Convenio
debe describir con claridad y precisin la infraccin normativa o Colectivo de fecha diecisiete de agosto de mil novecientos setenta
el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; y ocho, por el perodo comprendido desde mil novecientos
demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin ochenta y cuatro a mil novecientos noventa, y la actualizacin de
impugnada; y adems, sealar si su pedido casatorio es anulatorio las mismas. Quinto: La entidad recurrente seala como causales
o revocatorio; conforme a los requisitos de procedencia previstos de su recurso: i) Inaplicacin del inciso 8) del artculo 446 y del
en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, inciso 5) del artculo 451 del Cdigo Procesal Civil. ii) Inaplicacin
Nueva Ley Procesal del Trabajo. Quinto: En el caso de autos, del del artculo 32 de la Ley N 24514, Ley que regula el derecho de
anlisis del recurso se observa que ha sido interpuesto de forma estabilidad en el trabajo. iii) Inaplicacin del inciso 2) del artculo
extempornea, pues, de acuerdo al Acta de Registro de Audiencia 139 de la Constitucin Poltica del Per. iv) Inaplicacin de los
Pblica de Vista de la Causa de fecha catorce de enero de dos mil incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
quince, que corre en fojas doscientos treinta y ocho a doscientos Per. v) Contradiccin con resoluciones expedidas por las Salas
treinta y nueve, se difiri el pronunciamiento de la Sentencia para Laborales de la Corte Superior de Justicia de Lima, recadas
el da veintiuno de enero de dos mil quince, da en el cual en los Expedientes Nos. 3558-98-RR(S), 1815-98-BS(S),
se llev a cabo la notificacin sin la concurrencia de las partes, 4160-99-R.D.(S), 251-2008-REM(S), 1708-2008-REM(AyS),
conforme se puede apreciar de la constancia que corre en fojas 1851-2007-BE(AyS) y 6223-04-S. Sexto: En cuanto a las causales
doscientos cincuenta y tres; por lo que el plazo para interponer el sealadas en los acpites i), iii) y iv), debe considerarse que el
recurso de casacin corra a partir del da siguiente de efectuada recurso de casacin es eminentemente formal y procede solo por
la notificacin, conforme al inciso 3) del artculo 35 de la Ley N las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; es decir, el veintids de N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1
enero de dos mil quince, venciendo indefectiblemente el cuatro de la Ley N 27021, referidas a normas de naturaleza material. En
de febrero de dos mil quince; sin embargo, como es de verse el caso concreto, se aprecia que la entidad impugnante denuncia
del escrito de interposicin del recurso sub examine, este fue inaplicacin; sin embargo, se advierte que lo invocado est
ingresado el veinticinco de febrero de dos mil quince; posterior referido a normas de carcter procesal, por lo que no cumple con la
al cumplimiento del plazo establecido en el artculo sealado; exigencia prevista en el inciso c) del artculo 56 de la Ley Procesal
mas an si conforme a la comunicacin cursada por el Asistente antes citada; en consecuencia, las causales invocadas devienen
de Personal (e) el abogado Carlos Muoz Ortega, que corre en en improcedentes. Stimo: En lo referente a la causal prevista
el cuaderno de casacin; durante los meses de enero y febrero en el acpite ii), debe tenerse en cuenta que la inaplicacin de
de dos mil quince no se realizaron paralizaciones o huelgas una norma de derecho material, se configura cuando se deja
que interrumpan las labores del personal en la Corte Superior de aplicar un precepto que contiene la hiptesis que describe el
de Justicia de Tacna; por lo tanto, en atencin a lo dispuesto presupuesto fctico establecido en el proceso, lo que implica un
por el primer prrafo del artculo 37 de la referida Ley Adjetiva, desconocimiento de la Ley aplicable al caso. Asimismo, cuando
corresponde declarar la improcedencia del presente recurso por se denuncia la causal de inaplicacin de una norma de derecho
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88755
material, no basta invocar la norma o normas inaplicadas, sino que estar referidas a normas de derecho material, lo cual no ocurre en
se debe demostrar la pertinencia del precepto a la relacin fctica el presente caso, toda vez que se est denunciando la afectacin
establecida en las Sentencias de mrito y cmo su aplicacin de una norma de carcter procesal; en consecuencia, la causal
modificara el resultado del juzgamiento. En el caso de autos, se invocada deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
aprecia que la entidad impugnante seala la norma que se habra en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N
inaplicado y fundamenta por qu considera debi aplicarse; 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1
sin embargo, se advierte que la norma invocada se encuentra de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
derogada a la fecha de interposicin de la demanda; por lo tanto, la de casacin interpuesto por el representante de la empresa
causal invocada deviene en improcedente. Octavo: Respecto a demandada, Empresa de Mantenimiento y Construcciones
la causal invocada en el acpite v), de los fundamentos expuestos Parias S.A., mediante escrito de fecha siete de diciembre de
por la entidad recurrente se advierte que no existe un desarrollo dos mil quince, que corre en fojas doscientos cincuenta y cinco
destinado a vincular la contradiccin de la decisin adoptada por el a doscientos cincuenta y ocho; ORDENARON la publicacin de
Colegiado Superior con las resoluciones que alega, inobservando la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
as lo dispuesto en el inciso d) del artculo 56 de la Ley N 26636, Ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N Josef Eric Tarazona Garnica; sobre pago de beneficios sociales;
27021; asimismo, no ha cumplido con fundamentar con claridad interviniendo como ponente el seor juez supremo Arvalo Vela
cul es la similitud existente con los pronunciamientos invocados y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
y en qu consiste la contradiccin alegada, conforme lo establece ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
el inciso d) del artculo 58 de la norma procesal mencionada; en GUAYLUPO C-1485493-77
consecuencia, la causal invocada deviene en improcedente. Por
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo CAS. LAB. N 3766-2016 LAMBAYEQUE
58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por Reincorporacin. PROCESO ABREVIADO - NLPT. SUMILLA: Si
el artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE bien el demandante fue contratado bajo el rgimen especial del
el recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, Contrato Administrativo de Servicio, tambin se debe tener
Banco de la Nacin, mediante escrito de fecha cinco de enero presente que las labores que desarroll corresponden al de un
de dos mil diecisis, que corre en fojas novecientos treinta y ocho personal de serenazgo; por lo que, debe inclursele en la planilla
a novecientos cincuenta y dos; ORDENARON la publicacin de de obrero, toda vez, que los obreros que prestan sus servicios a
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a las municipalidades son servidores pblicos sujetos al rgimen
Ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, laboral de la actividad privada; por lo que, debe reconocerse los
Luis Alberto Garca Daz, sobre pago de beneficios econmicos; derechos y beneficios inherentes a dicho rgimen. Lima, seis de
interviniendo como ponente el seor juez supremo Yrivarren diciembre de dos mil diecisis. VISTA; la causa nmero tres mil
Fallaque y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN setecientos sesenta y seis, guion dos mil diecisis, guion,
FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, MALCA LAMBAYEQUE; en audiencia pblica de la fecha; y luego de
GUAYLUPO C-1485493-76 producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente
sentencia MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
CAS. LAB. N 3758-2016 LIMA casacin interpuesto por el demandante, Jos Enrique Ruggel
Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO. Lima, once Urupeque, mediante escrito de fecha veintiocho de enero de dos
de noviembre de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: mil diecisis, que corre en fojas doscientos ochenta y dos a
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandada, doscientos ochenta y cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha
Empresa de Mantenimiento y Construcciones Parias S.A., catorce de enero de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos
mediante escrito de fecha siete de diciembre de dos mil quince, setenta y cinco a doscientos ochenta, que declar nula e
que corre en fojas doscientos cincuenta y cinco a doscientos insubsistente la Sentencia apelada de fecha veintinueve de mayo
cincuenta y ocho, contra la Sentencia de Vista contenida en la de dos mil quince, que corre en fojas doscientos veintiocho a
resolucin de fecha veintiocho de octubre de dos mil quince, que doscientos treinta y uno, que declar infundada la demanda; y
corre en fojas doscientos cuarenta y tres a doscientos cincuenta y orden al Juez de primera instancia proceda a calificar la
uno, que revoc la Sentencia apelada contenida en la resolucin demanda con arreglo a ley; en el proceso abreviado laboral
de fecha veinticuatro de junio de dos mil quince, que corre en seguido con la demandada, Municipalidad Provincial de
fojas doscientos nueve a doscientos veinte, que declar fundada Lambayeque, sobre reposicin. CAUSALES DEL RECURSO:
en parte la demanda; reformndola declararon fundada en todos Por resolucin de fecha treinta y uno de agosto de dos mil
sus extremos; cumple con los requisitos de forma contemplados diecisis, que corre en fojas cuarenta y dos a cuarenta y cinco, se
en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la Ley N declar procedente el recurso interpuesto por la demandada por la
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo 1 de causal de infraccin normativa por inaplicacin del artculo 37
la Ley N 27021. Segundo: El recurso de casacin es un medio de la Ley N 27972, Ley Orgnica de Municipalidades;
impugnatorio extraordinario eminentemente formal y que procede correspondiendo a ste Colegiado Supremo emitir pronunciamiento
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de fondo al respecto. CONSIDERANDO: Primero: Trmite del
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el proceso. a) Demanda. Se aprecia en la demanda presentada el
artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin veintiocho de enero de dos mil quince, que corre en fojas ciento
indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin dieciocho a ciento veinticinco, que el accionante pretende la
errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin reposicin a su puesto de trabajo en el cargo de obrero chofer
de una norma de derecho material, y d) La contradiccin con de equipo mecnico en la Municipalidad Provincial de
otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia Lambayeque, al haber sido despedido sin causa alguna y sin el
o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente debido proceso, el dos de enero de dos mil quince. Sustenta la
similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de demanda argumentando, que ingres a laborar el uno de marzo
las causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto de dos mil once, como chofer en el rea de serenazgo y despus
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, como chofer en el rea del equipo mecnico, cargo que
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito desempeo hasta la fecha del despido, sostiene, que la
que la parte recurrente fundamente con claridad y precisin las demandada lo despidi en forma incausada y sin el debido
causales descritas en el artculo 56 de la mencionada Ley, y proceso, toda vez, que ya haba adquirido el derecho a la
segn el caso sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente estabilidad por haber superado el periodo de prueba, afirma que
aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta desde el inicio de la relacin laboral se suscribieron contratos
interpretacin de la norma, c) Cul es la norma inaplicada y por administrativos de servicios. b) Contestacin de la demanda. Por
qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud existente entre los su parte la demandada, mediante escrito de fecha siete de abril
pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin; de dos mil quince, que corre en fojas ciento setenta y seis a ciento
debiendo el Colegiado Casatorio calificar estos requisitos, y si los ochenta, contesta la demandada argumentando que el
encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre accionante ingres a la demandada bajo el rgimen especial de la
el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de contratacin administrativa de servicios; por lo que, la presente
estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: Se aprecia demanda debe tramitarse bajo las reglas del Decreto Legislativo
del escrito de demanda de fecha diecisis de junio de dos mil N 1057, toda vez, que siempre labor como chofer; en cuanto a
once, que corre en fojas setenta y nueve a ochenta y cuatro, que la desnaturalizacin del contrato, el Decreto Legislativo N 728
el accionante solicita que se ordene a la emplazada que cumpla slo hace referencia a la desnaturalizacin de los contratos
con el pago de veinticuatro mil quinientos sesenta y cuatro con modales y no a otro tipo de contratacin, adems, el accionante
96/100 Dlares americanos (US$24,564.96) o su equivalente no fue obrero, sino que ocup una plaza de auxiliar y tena un
en moneda nacional, por concepto de beneficios sociales, que horario de trabajo de cuarenta y ocho horas a la semana, situacin
comprenden la Compensacin por Tiempo de Servicios (CTS), que dista mucho de la de los obreros; en cuanto a la superacin
vacaciones, gratificaciones y remuneraciones insolutas; ms los del periodo de prueba, en el rgimen CAS no existe el periodo de
intereses financieros y legales, con costas y costos del proceso. prueba, toda vez, que ste tipo de contrataciones es a tiempo
Quinto: El recurrente denuncia como causal de casacin la determinado y no puede exceder el ao fiscal; en cuanto a la
siguiente: inaplicacin del numeral 3) del artculo 21 de la Ley extincin del contrato de trabajo, se dio por vencimiento de
N 26636, Ley Procesal del Trabajo. Sexto.- Conforme el artculo contrato, adems, que el dos de enero de dos mil quince, fue un
56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por da feriado nacional no laborable. c) Sentencia El Juez del
el artculo 1 de la Ley N 27021; seala que las causales deben Juzgado Mixto Permanente de Lambayeque, mediante
 El Peruano
88756 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

sentencia de fecha veintinueve de mayo de dos mil quince, que al de actividad privada; por tanto, el trabajador al pertenecer al
corre en fojas doscientos veintiocho a doscientos treinta y uno, rgimen privado, le corresponde le sea de aplicacin las normas
declar infundada la demanda; expuso como fundamento de su que regulan el rgimen privado, y no como lo sostiene el Colegiado
decisin, que el accionante suscribi desde el inicio de la relacin Superior en la Sentencia de Vista; motivo por el cual, la denuncia
laboral contratos administrativos de servicios de forma sucesiva e deviene en fundada. Por estas consideraciones: FALLO:
ininterrumpida; en cuanto a la firma tarda de los contratos, Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el
importara en todo caso una falta administrativa; en cuanto al demandante, Jos Enrique Ruggel Urupeque, mediante escrito
trmino del contrato, se dio al vencimiento del mismo; por lo que, de fecha veintiocho de enero de dos mil diecisis, que corre en
no corresponde acceder al pedido del demandante. d) Sentencia fojas doscientos ochenta y cinco; en consecuencia, declararon
de Vista Por su parte, el Colegiado de la Segunda Sala Laboral NULA la Sentencia de Vista de fecha catorce de enero de dos mil
de Lambayeque, declar nula e insubsistente la Sentencia diecisis, que corre en fojas doscientos setenta y cinco a
apelada, que declar infundada la demanda; adems, declar doscientos ochenta; y actuando en sede de instancia:
nulo todo lo actuado hasta la calificacin de la demanda, y orden REVOCARON la Sentencia apelada de fecha veintinueve de
al Juez que proceda a calificar la demanda con arreglo a ley; mayo de dos mil quince, que corre en fojas doscientos veintiocho
sustent como fundamento de su decisin, que los contratos a doscientos treinta y uno, que declar infundada la demanda,
administrativos de servicios firmados entre las partes tienen REFORMNDOLA declararon FUNDADA, e inaplicable el
validez, por lo que, el presente proceso debe tramitarse en la va rgimen especial del Contrato Administrativo de Servicios; en
del proceso contencioso administrativo. Segundo: En el caso consecuencia, se ordena la reincorporacin del demandante al
concreto de autos, se declar procedente la infraccin normativa mismo cargo que vena desempeando; y DISPUSIERON la
por inaplicacin del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Orgnica de Municipalidades; por lo que, corresponde a esta Peruano conforme a ley; en el proceso abreviado laboral seguido
Suprema Sala absolver el recurso; de conformidad con el artculo con la demandada, Municipalidad Provincial de Lambayeque,
39 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N 294971. Tercero: sobre reincorporacin; interviniendo como ponente el seor juez
Anlisis de las causales 3.1 El recurrente denuncia la supremo Arias Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
inaplicacin del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE,
de Municipalidades, sostiene que los obreros de las MALCA GUAYLUPO
Municipalidades deben ser contratados en el rgimen laboral
privado de conformidad con la norma denunciada y no el rgimen 1
Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo
de los contratos administrativos de servicios, como es su caso. 3.2 Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado
Si ello es as, para llevar adelante el anlisis de la causal Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la
denunciada resulta oportuno tener en cuenta el tenor de la norma resolucin recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia
cuya infraccin se denuncia, la que prescribe: Ley Orgnica de inferior. El pronunciamiento se limita al mbito del derecho conculcado y no abarca,
Municipalidades. LEY N 27972. El trabajador Municipal. si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser liquidados
ARTCULO 37.- Rgimen laboral. Los funcionarios y empleados por el juzgado de origen. En caso de que la infraccin normativa estuviera referida
de las municipalidades se sujetan al rgimen laboral general a algn elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema
aplicable a la administracin pblica, conforme a ley. Los obreros dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita
que prestan sus servicios a las municipalidades son servidores un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolucin casatoria; o
pblicos sujetos al rgimen laboral de la actividad privada, declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se cometi.
reconocindoles los derechos y beneficios inherentes a dicho C-1485493-78
rgimen. 3.3 En ese sentido, y siendo que el tema controvertido es
la aplicacin del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de CAS. LAB. N 3786-2016 LIMA
Municipalidades, la cual regula el rgimen laboral de los Reconocimiento de vnculo laboral y otro. PROCESO
funcionarios, empleados y obreros; es necesario precisar que el ORDINARIO. Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecisis.
actor demanda la reposicin a su puesto de trabajo en el cargo de VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin
obrero chofer de equipo mecnico en la Municipalidad interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos
Provincial de Lambayeque, al haber sido despedido sin causa judiciales de la entidad demandada, Poder Judicial, mediante
alguna y sin el debido proceso, el dos de enero de dos mil quince. escrito presentado con fecha dieciocho de noviembre de dos mil
3.4 Con la finalidad de concluir si al demandante le corresponde quince, que corre en fojas trescientos setenta y siete a trescientos
estar en el rgimen laboral privado de conformidad con el artculo ochenta y siete, contra la Sentencia de Vista comprendida en
37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de Municipalidades; es la resolucin de fecha diecinueve de octubre de dos mil quince,
necesario analizar si la labor desarrollada para la demandada le que corre en fojas trescientos sesenta y cuatro a trescientos
pertenece a la de un obrero. 3.5 En ese sentido, se advierte en la setenta y dos, que confirm la Sentencia apelada contenida en
clusula tercera del Contrato Administrativo de Servicios N la resolucin de fecha treinta de setiembre de dos mil catorce,
065/2011-MPL-GAYF-SGRH, que corre en fojas dos, que el que corre en fojas trescientos dieciocho a trescientos cuarenta y
accionante inicialmente fue contratado para realizar labores de tres, que declar fundada en parte la demanda; cumple con los
sereno en el rea de Seguridad Ciudadana de la Gerencia de requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo 55
Desarrollo Social; de la clausula tercera del Contrato de Rgimen y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
Laboral Especial N 204-2012-MPL-GM-GAYF-SGRH, que corre modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El
en fojas ocho, se advierte que posteriormente fue contratado para recurso de casacin es eminentemente formal, y procede solo por
realizar labores de chofer en el rea de serenazgo en la Sub las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley
Gerencia de Seguridad Ciudadana y Defensa Civil Gerencia de N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1
Servicios y Desarrollo Social; y de la tercera clusula del Contrato de la Ley N 27021, las mismas que son: a) la aplicacin indebida
Administrativo de Servicios N 050-2012-MPL-GM-GAYF-SGRH, de una norma de derecho material, b) la interpretacin errnea de
que corre a fojas catorce, se advierte que el demandante continu una norma de derecho material, c) la inaplicacin de una norma
siendo contratado para realizar labores de chofer en el de derecho material, y d) la contradiccin con otras resoluciones
departamento de serenazgo; adicionalmente se advierte en el expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
Memorndum N03-MPL-GESDESO-DS/2011 de fecha trece de Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
mayo de dos mil once, dirigido al demandante, que corre en fojas siempre que dicha contradiccin est referida a una de las
ciento dos, la solicitud de asistencia al entrenamiento fsico para el causales anteriores. Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto
personal de serenazgo. 3.6 De lo que se concluye, que si bien el en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
demandante fue contratado bajo el rgimen especial del Contrato modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la
Administrativo de Servicio, tambin se debe tener presente que parte recurrente fundamente con claridad y precisin las causales
las labores que desarroll corresponden al de un personal de descritas en el artculo 56 de la mencionada Ley, y segn el caso
serenazgo; por lo que, debi inclursele en la planilla de obrero, sustente: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
toda vez, que los obreros que prestan sus servicios a las la que debi aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la
municipalidades son servidores pblicos sujetos al rgimen norma, c) cul es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse, y d)
laboral de la actividad privada; por lo que, debe reconocerse los cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados
derechos y beneficios inherentes a dicho rgimen. 3.7 y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria
Adicionalmente, es necesario precisar que el Segundo Pleno calificar estos requisitos y, si los encuentra conformes, en un solo
Jurisdiccional Supremo en materia Laboral, acord en el punto 1.6 acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso
que el rgano jurisdiccional competente para conocer las que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar
demandas planteadas por los trabajadores obreros municipales improcedente. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que corre en
es el juez laboral en la va del proceso ordinario o abreviado fojas ochenta y dos a ciento quince, que la accionante solicita el
laboral, toda vez, que de conformidad con el artculo 37 de la Ley reconocimiento de una relacin laboral sujeto al rgimen laboral de
N 27972, los obreros se encuentran bajo el rgimen laboral de la la actividad privada, regulado por el Decreto Legislativo N 728; en
actividad privada y como tales no estn obligados a agotar la va consecuencia, se disponga el pago de la compensacin por tiempo
administrativa para acudir al Poder Judicial. 3.8 De lo expuesto, se de servicios (CTS), gratificaciones no pagadas por fiestas patrias
advierte que la Sala Superior s incurri en infraccin normativa y navidad, la remuneracin por descanso vacacional adquirido,
del artculo 37 de la Ley N 27972, Ley Orgnica de indemnizacin vacacional y del Bono por funcin jurisdiccional por
Municipalidades, toda vez, que el demandante realizaba labores la suma de veinticuatro mil ciento veinticinco con 67/100 nuevos
correspondientes a un obrero, cuyo rgimen laboral corresponde soles (S/.24,125.67); ms intereses legales, con costas y costos
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88757
del proceso. Quinto: La entidad recurrente denuncia como causal objeto ni fin del recurso casatorio; en consecuencia, deviene en
de su recurso, el derecho a obtener una decisin fundada en improcedente. Stimo: En cuanto a la causal denunciada en el
derecho y debidamente motivada, sealando que la decisin literal b), se debe tener en cuenta que la interpretacin errnea
del Colegiado Superior contiene un enunciado genrico, omitiendo se presenta cuando el juzgador ha elegido de manera correcta
pronunciarse respecto al aspecto fundamental de la controversia. la norma que es aplicable al caso concreto; sin embargo, al
Sexto: Al respecto, es preciso sealar que lo invocado no se momento de aplicar dicha norma a los hechos expuestos en el
encuentra previsto como causal de casacin en el artculo 56 proceso, le atribuye un sentido distinto al que corresponde. En
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el caso concreto, se debe indicar que las normas denunciadas
el artculo 1 de la Ley N 27021; en consecuencia, deviene en no han sido aplicadas en la Sentencia de Vista, por lo que no
improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo se puede denunciar la interpretacin errnea de una norma que
dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal no ha formado parte del sustento jurdico de la Sentencia de
del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021: merito; en consecuencia, deviene en improcedente. Octavo:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto Respecto a la causal denunciada en el literal c), debe precisarse
por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales de la que la causal prevista en el inciso d) del artculo 56 de la Ley
entidad demandada, Poder Judicial, mediante escrito presentado N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
con fecha dieciocho de noviembre de dos mil quince, que corre 1 de la Ley N 27021, est referida a la contradiccin con
en fojas trescientos setenta y siete a trescientos ochenta y siete; otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario similares, siempre que dicha contradiccin este referida a una
laboral seguido por la demandante, Frecia Lizbet Vente Ayala de las causales establecidas en los incisos a), b) y c) de dicho
sobre reconocimiento de vnculo laboral y otro; interviniendo como artculo, esto es, la aplicacin indebida, interpretacin errnea e
ponente el seor juez supremo Malca Guaylupo y los devolvieron. inaplicacin de una norma de derecho material, respectivamente.
SS. YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS En el caso concreto, se debe indicar que la recurrente no cumple
LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO con precisar a cul de las causales reguladas por el artculo 56
C-1485493-79 de la norma citada, estn referidas las sentencias que cita de la
Corte Superior de Justicia de la Libertad, motivo por el cual lo
CAS. LAB. N 03897-2016 SAN MARTN invocado deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
Homologacin, pago y reintegro de Bono por funcin jurisdiccional. en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 de la Ley N 26636,
PROCESO ORDINARIO. Lima, veintitrs de setiembre de dos Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley
mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: Primero: El recurso N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
de casacin interpuesto por la demandante, Merlina Ramirez interpuesto por la demandante, Merlina Ramirez Gonzlez,
Gonzlez, mediante escrito presentado con fecha veintiuno de mediante escrito presentado con fecha veintiuno de enero de
enero de dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos ochenta dos mil diecisis, que corre en fojas doscientos ochenta y tres
y tres a doscientos noventa y cinco, contra la Sentencia de a doscientos noventa y cinco; y ORDENARON la publicacin de
Vista contenida en la resolucin nmero diez de fecha treinta la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la demandada,
cincuenta y tres a doscientos cincuenta y nueve, que confirm en Poder Judicial, sobre homologacin, pago y reintegro de Bono
parte la Sentencia apelada contenida en la resolucin nmero por funcin jurisdiccional; interviniendo como ponente el seor
cinco de fecha tres de julio de dos mil quince, que corre en fojas juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO
doscientos dieciocho a doscientos veintisis, que declar fundada VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
la demanda, y la modific en cuanto al monto a pagar; cumple con BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1485493-80
los requisitos de forma contemplados en el inciso a) del artculo
55 y del artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, CAS. LAB. N 4166-2015 LIMA
modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El Reconocimiento de vinculo laboral y pago de beneficios sociales.
recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario PROCESO ORDINARIO NLPT. Lima, dos de diciembre de dos
eminentemente formal y que procede solo por las causales mil diecisis. VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: El recurso
taxativamente prescritas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley de casacin interpuesto por la entidad demandada, Proyecto
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N Especial de Infraestructura de Transporte Descentralizado
27021, las mismas que son: a) la aplicacin indebida de una norma Provias Descentralizado del Ministerio de Transportes
de derecho material, b) la interpretacin errnea de una norma y Comunicaciones, mediante escrito de fecha diecisis de
de derecho material, c) la inaplicacin de una norma de derecho diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas seiscientos
material, y d) la contradiccin con otras resoluciones expedidas cuarenta y ocho, contra la Sentencia de Vista de fecha veintiocho
por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas seiscientos
pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que tres, que confirm la Sentencia emitida en primera instancia de
dicha contradiccin est referida a una de las causales anteriores. fecha veinte de enero de dos mil catorce, que corre en fojas
Tercero: Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58 de quinientos treinta y uno, que declaro fundada en parte la demanda;
la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el
artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
fundamente con claridad y precisin las causales descritas en Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio
el artculo 56 de la mencionada ley, y segn el caso sustente: extraordinario, eminentemente formal y que procede solo por las
a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de la Ley N
debi aplicarse, b) cul es la correcta interpretacin de la norma, 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Infraccin
c) cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) cul normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes
es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema
y en qu consiste la contradiccin; debiendo la Sala Casatoria de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, la entidad
calificar estos requisitos y si los encuentra conformes, en un solo recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
acto, debe pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
que no se cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar por la resolucin objeto del recurso; adems debe describir con
improcedente. Cuarto: Se aprecia en la demanda, que corre en claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de
fojas ciento seis a ciento quince, que el accionante solicita la los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
homologacin, pago y reintegro del Bono por funcin jurisdiccional directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems
por la suma de cincuenta y cuatro mil novecientos treinta y seis sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos
con 00/100 nuevos soles (S/.54,936.00), ms intereses legales. de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo
Quinto: La recurrente denuncia como causales de su recurso 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto:
las siguientes: a) Aplicacin indebida de una norma de Se aprecia de la demanda que corre en fojas trescientos treinta y
derecho material. b) Interpretacin errnea del numeral 1) nueve, el actor pretende que se declare la desnaturalizacin de los
del artculo 26 de la Constitucin Poltica del Per y artculo contratos de locacin de servicio y los contratos administrativos de
1 del Convenio N 111 de la Organizacin Internacional del servicio y se declare la relacin de trabajo a plazo indeterminado;
trabajo. c) Contradiccin con otras resoluciones expedidas asimismo solicita que la demandada cumpla con pagarle la suma
por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores. de ciento cuarenta y ocho mil setecientos cuarenta con 63/100
Sexto: En relacin a la causal denunciada en el literal a), se debe nuevos soles (S/.148,740.63) por concepto de compensacin por
indicar que el inciso a) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley tiempo de servicio, vacaciones, gratificaciones y bonificacin por
Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021, prev que el escolaridad; adems de intereses legales, costas y costos del
recurrente debe sealar de forma clara y precisa cul es la norma proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto
indebidamente aplicada; as como la norma que debi aplicarse, en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley
fundamentando con claridad el por qu dicha aplicacin influira Procesal del Trabajo, se advierte que la entidad recurrente
en el resultado del juzgamiento. En el caso concreto, se advierte no consinti la resolucin adversa de primera instancia, pues
que la recurrente no ha cumplido con sealar cul o cules son la apel, tal como se aprecia en el escrito que corre en fojas
las normas que han sido aplicadas indebidamente; asimismo, se quinientos sesenta y tres; asimismo, se advierte que seala como
aprecia que sus argumentos estn referidos a que se realice una pedido casatorio, la revocatoria de la sentencia impugnada, por lo
nueva valoracin de los medios probatorios, lo cual no constituye que cumple con la exigencia establecida en el inciso 4) del artculo
 El Peruano
88758 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

acotado. Sexto: El entidad recurrente invoca como infracciones demandada, bajo contrato laboral de tipo indeterminado sujeto al
normativas: i) contravencin del inciso 3) y 5) del artculo 139 rgimen laboral de la actividad privada; asimismo, solicita el pago
de la Constitucin Poltica del Estado; y, ii) inaplicacin del de las remuneraciones devengadas desde la fecha del despido
Decreto Supremo N 011-2006-EF, el Decreto Supremo N nulo al momento de su reposicin efectiva, ms intereses legales,
010-2007-EF, el Decreto Supremo N 017-2008-EF, el Decreto con costos y costas del proceso. Tercero: El Juez del Primer
Supremo N 026-2009-EF y el Decreto Supremo N 001- Juzgado Mixto de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima
2010-EF. Stimo: Verificadas las causales mencionadas en los Este, mediante Sentencia de fecha veintisis de abril de dos mil
acpites i) y ii), se advierte que la entidad recurrente ha sealado trece, declar infundada la demanda, al sealar que resulta
las infracciones normativa que denuncia, de acuerdo a lo previsto irrelevante determinar en un proceso judicial, si con anterioridad a
en el inciso 2) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley la suscripcin de los contratos de administracin de servicios (en
Procesal del Trabajo; sin embargo, respecto a la incidencia directa adelante CAS), los contratos civiles que suscribi la demandante
del pronunciamiento materia de impugnacin, se advierte que sus fueron desnaturalizados, dicha situacin de fraude constituira un
fundamentos estn referidos a aspectos fcticos y de valoracin periodo independiente del inicio del contratos CAS, el cual es
de medios probatorios analizados por las instancias de merito, en constitucional de acuerdo a la Sentencia N 0002-2010-PI/TC.
tal sentido, tal como ha sostenido la Corte Suprema en reiteradas Cuarto: El Colegiado de la Sala Mixta de Ate de la citada Corte
ocasiones, va recurso de casacin no es posible volver a realizar Superior, mediante Sentencia de Vista de fecha cuatro de
un nuevo examen del proceso, pues, tal pretensin vulnerara setiembre de dos mil catorce, confirm la Sentencia apelada, que
flagrantemente la naturaleza y fines de este recurso extraordinario; declar infundada la demanda, con los mismos argumentos del
en consecuencia, las causales materia de calificacin no cumplen juez de primera instancia. Quinto: La recurrente invoca como
con el requisito de procedencia previsto en el numeral 3) del causales de su recurso de casacin, objeto de calificacin las
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; siguientes: i) Inaplicacin del inciso 8) del artculo 139 de la
deviniendo en improcedentes. Por estas consideraciones, en Constitucin Poltica del Per. Refiere que el juez debe aplicar
aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 los principios generales del derecho, siendo que en el caso
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon concreto, no se cumpli con aplicar el principio de primaca de la
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la realidad por el periodo comprendido desde el ocho de agosto de
entidad demandada, Proyecto Especial de Infraestructura de dos mil ocho, fecha en la que inici sus labores mediante contratos
Transporte Descentralizado Provias Descentralizado del CAS; asimismo, refiere que tampoco se ha considerado en aplicar
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, mediante escrito el principio in dubio pro operario, principio de irrenunciabilidad de
de fecha diecisis de diciembre de dos mil catorce, que corre en derechos y principio de igualdad ante la ley. ii) Inaplicacin del
fojas seiscientos cuarenta y ocho; y ORDENARON la publicacin artculo 109 de la Constitucin Poltica del Per. Refiere que
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme resulta incoherente pretender aplicar una norma reciente cuando
a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, el derecho del trabajo y pruebas actuadas durante el proceso, se
Moiss Emilio Campos Ortiz, sobre reconocimiento de vinculo ha demostrado que la Municipalidad demandada, no ha cumplido
laboral y pago de beneficios sociales; interviniendo como ponente, en ejecutar el artculo 37 de la Ley N 27972, vulnerando el
el seor juez supremo Yrivarren Fallaque y los devolvieron. SS. derecho laboral que da preferencia al contrato laboral, dentro del
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, MAC RAE THAYS, rgimen laboral privado, y que por su naturaleza permanente,
ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA C-1485493-81 corresponda en implementar el contrato a plazo indeterminado
con tutela jurisdiccional restitutoria, derechos laborales que el
CAS. LAB. N 4213-2015 LIMA ESTE demandante debi de gozar desde el ocho de agosto de dos mil
Nulidad de despido. PROCESO ORDINARIO. SUMILLA: Para ocho. iii) Contradiccin con resoluciones expedidas por al
que una decisin judicial se encuentre justificada, es decir, para Corte Suprema recadas en los procesos Nos. 4756-2009,
que responda al principio de la debida motivacin o autosuficiencia, 3300-2009, 3616-2009, 3452-2009, 3424-2009 y 2829-2009, cuya
y observe el debido proceso, debe comprender no solo situacin laboral y de hecho del trabajador es similar al presente
fundamentos de hecho, sino tambin de Derecho, teniendo en caso, materia de autos. iv) Inaplicacin del inciso a) del artculo
cuenta los lmites de las pretensiones formuladas en el proceso y 29 del Decreto Supremo N 003-97-TR. Refiere que en el
los agravios expuestos en va recursiva. Lima, cinco de agosto de presente caso, los medios probatorios que estn en la demanda
dos mil diecisis. VISTA; la causa nmero cuatro mil doscientos principal acreditan como consecuencia de ejercer el derecho
trece, guion dos mil quince, guion LIMA ESTE, en audiencia Supra Nacional de la Libertad Sindical, por participar en
pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se actividades sindicales como afiliado al Sindicato nico de
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata Trabajadores de la Municipalidad de Ate SUTRAMAVIT, se
del recurso de casacin interpuesto por el demandante, Vctor produjo el despido nulo. v) Infraccin de los incisos 3) y 5) del
Edwin Hidalgo Tantavilca, mediante escrito de fecha diecisiete artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Refiere que
de noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos el Colegiado Superior, no ha tenido en cuenta su condicin de
sesenta y cuatro a doscientos setenta y cuatro, contra la obrero municipal que realiza labores permanentes, debindose
Sentencia de Vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil haber declarado la invalidez de los contratos CAS, y el
catorce, que corre en fojas doscientos cincuenta y cuatro a reconocimiento de la existencia de una relacin laboral de
doscientos cincuenta y siete, que confirm la Sentencia apelada naturaleza indeterminada. Sexto: En tal sentido, existiendo
de fecha veintisis de abril de dos mil trece, que corre en fojas causales materiales y procesales, iniciamos el anlisis sobre la
doscientos nueve a doscientos doce, que declar infundada la causal procesal denunciada en el tem v), respecto de la cual
demanda; en el proceso ordinario laboral seguido con la entidad cabe sealar que de acuerdo al artculo 54 de la Ley N 26636,
demandada, Municipalidad Distrital de Ate, sobre nulidad de Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley N 27021, son
despido. CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente invocando el fines esenciales del recurso de casacin: a) La correcta aplicacin
artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral,
modificado por la Ley N 27021, denuncia textualmente como Previsional y de Seguridad Social y b) La unificacin de la
causales objeto de calificacin: i) Inaplicacin del inciso 8) del jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de Justicia
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; ii) de la Repblica; por tal razn la causal invocada al ser una norma
Inaplicacin del artculo 109 de la Constitucin Poltica del de orden procesal, no se encuentra contemplada como causal del
Per; iii) Contradiccin con resoluciones expedidas por al recurso de casacin; por tales razones, la causal denunciada
Corte Suprema recadas en los procesos Nos. 4756-2009, devendra en improcedente. No obstante lo anterior, en atencin a
3300-2009, 3616-2009, 3452-2009, 3424-2009 y 2829-2009; iv) lo preceptuado por el artculo 392-A del Cdigo Procesal Civil,
Inaplicacin del inciso a) del artculo 29 del Decreto Supremo este Colegiado admite a trmite el presente recurso en forma
N 003-97-TR; y v) Infraccin de los incisos 3) y 5) del artculo excepcional y extraordinaria, por la causal de contravencin de
139 de la Constitucin Poltica del Per, correspondiendo a los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto. del Per, a efecto de verificar la validez del pronunciamiento que
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin rene los es materia de impugnacin, debido a que si bien la contravencin
requisitos de procedencia y de forma, contemplados en los de normas al debido proceso no se encuentra recogida como
artculos 55 y 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, causal contemplada en la Ley N 26636; sin embargo, esta Sala
modificados por el artculo 1 de la Ley N 27021, siendo admitido Suprema no puede soslayar que, tiene tambin como misin
por el Colegiado de la Sala Civil Descentralizada de de la Corte analizar si durante el proceso sometido a su conocimiento se ha
Superior de Justicia de Lima Este, mediante resolucin del cumplido todas las garantas y derechos relacionados con la
diecisiete de diciembre de dos mil quince, que corre en fojas observancia del debido proceso contemplada en el inciso 3) del
doscientos ochenta y cuatro; correspondiendo a esta Sala artculo 139 de la Constitucin. Solo cuando esta Corte Suprema
Suprema pronunciarse sobre si el recurso cumple con las causales verifica el cumplimiento de dichas exigencias, puede ejercer
previstas en el artculo 56 y si rene los requisitos de fondo debidamente sus facultades y competencias que, en el caso
exigidos en el artculo 58 de la acotada Ley Procesal del Trabajo. laboral, le son asignadas por el artculo 54 de la Ley Procesal del
Segundo: Se aprecia en el escrito de demanda presentada el Trabajo, debiendo por tanto exigir que en las causales sometidas
trece de junio de dios mil once, que corre en fojas cincuenta y a su jurisdiccin se respeten ciertas reglas esenciales para
cuatro a sesenta y ocho, que el actor solicita se declare la nulidad configurar un proceso vlido. En virtud de lo antes expuesto,
de su despido por las causales previstas en los incisos a) y b) del proceder este Colegiado Supremo con el anlisis de la infraccin
artculo 29 del Decreto Supremo N 003-97-TR, y se ordene su a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, a
reposicin como servidor obrero permanente de la entidad efectos de determinar si la sentencia emitida por el Colegiado
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88759
Superior cumple con los estndares mnimos exigibles para un respetar los parmetros establecidos y las garantas mnimas
debido proceso y la exigencia constitucional de motivacin de las relativas al debido proceso, as como realizando un anlisis
resoluciones judiciales ambos derechos establecidos en los valorativo de todos elementos probatorios, y conteniendo una
incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. motivacin clara y suficiente, incurre en infraccin normativa de
Stimo: Para que una decisin judicial se encuentre justificada, carcter procesal. Lima, veinticuatro de octubre de dos mil
es decir, para que responda al principio de la debida motivacin o diecisis. VISTA; la causa nmero cuatro mil doscientos
autosuficiencia, y observe el debido proceso, debe comprender no diecinueve guion dos mil diecisis, guion LIMA, en audiencia
solo fundamentos de hecho, sino tambin de derecho, teniendo en pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se
cuenta los lmites de las pretensiones formuladas en el proceso y emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
los agravios expuestos en va recursiva. Octavo: De lo sealado, del recurso de casacin interpuesto por la parte demandada,
se advierte que los puntos controvertidos fijados en la audiencia Cermica Lima S.A. CELIMA, mediante escrito de fecha
en fojas ciento cuarenta y tres a ciento cuarenta y cinco son los veintisiete de enero de dos mil diecisis, que corre de fojas
siguientes: i) Determinar la relacin contractual del demandante doscientos ochenta y seis a doscientos noventa y nueve, contra la
con la demandada y con ello determinar si existe una Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha dos de
desnaturalizacin contractual y de darse el caso determinar la diciembre de dos mil quince, que corre de fojas doscientos setenta
existencia de una relacin laboral entre las partes. ii) Determinar la y seis a doscientos ochenta y uno, que confirm la Sentencia
fecha de inicio y cese de la relacin laboral entre el demandante y emitida en primera instancia contenida en la resolucin de fecha
la demandada, iii) Determinar si se renen los presupuestos dieciocho de diciembre de dos mil catorce, que corre de fojas
procesales que configuren la nulidad de despido; iv) Determinar si doscientos cuarenta y uno a doscientos cuarenta y cinco, que
al demandante le corresponde la reposicin que solicita; v) declar fundada la demanda; en el proceso ordinario laboral
Determinar si al demandante le corresponde el pago de seguido con la empresa demandada, Cermica Lima S.A.. -
remuneraciones devengadas desde la fecha del despido en caso CELIMA; sobre despido fraudulento. CAUSALES DEL RECURSO
de determinar su nulidad. Noveno: Que, como se puede apreciar La recurrente denuncia como causales de recurso de casacin las
de la Sentencia de Vista materia del recurso, solamente se ha siguientes: a) Contravencin de las normas que garantizan el
argumentado que como el actor estuvo vinculado con la entidad derecho a un debido proceso, afectacin al derecho
demandada mediante la modalidad del contrato CAS, y como reconocido en el artculo 139 inciso 3) de la Constitucin
dicho rgimen es constitucional, por tanto debe declararse Poltica del Per. b) La sentencia de vista vulnera nuestro
infundada la demanda. Dcimo: Que, sin embargo, la controversia derecho al debido proceso al no encontrarse debidamente
del caso concreto no radica en la constitucionalidad o no del CAS, motivada, al amparo del numeral 5 del artculo 139 de la
sino en determinar si un obrero de una municipalidad puede ser Constitucin Poltica del Estado. CONSIDERANDO: Primero.-
contratado mediante dicha modalidad o rgimen especial, a la luz En principio, resulta pertinente sealar que el recurso de casacin
de lo previsto en la Ley Orgnica de Municipalidades, de la es un medio impugnatorio eminentemente formal y que procede
jurisprudencia del Tribunal Constitucional y de la que haya emitido solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de
esta Sala Suprema, o si le correspondera el rgimen laboral la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
privado. Que, siendo ello as, no se ha emitido pronunciamiento ni artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La
se justifica sobre lo que es el aspecto central de la controversia, aplicacin indebida de una norma de derecho material, b) La
razn por la que la Sentencia de Vista contraviene el derecho interpretacin errnea de una norma de derecho material, c) La
constitucional a la debida motivacin de las resoluciones judiciales inaplicacin de una norma de derecho material, y d) La
prevista en el inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
del Per. Dcimo Primero: Precisamente, el Tribunal Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
Constitucional en el Expediente N 00728-2008-PHC/TC, ha casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin
sostenido que el contenido constitucionalmente garantizado del est referida a una de las causales anteriores. Segundo.- En el
derecho a la motivacin queda delimitado, entre otros, en el caso de autos, se aprecia que el recurso de casacin rene los
supuesto de Inexistencia de motivacin o motivacin aparente. requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el artculo
Est fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisin 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por
debidamente motivada cuando la motivacin es inexistente o el artculo 1 de la Ley N 27021. Tercero.- Asimismo, conforme a
cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del
cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin o de que Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, es
no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque requisito que la parte recurrente fundamente con claridad y
solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose precisin las causales descritas en su artculo 56, y segn el caso
en frases sin ningn sustento fctico o jurdico. Dcimo Segundo: sustente: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
Sobre la base de lo precisado por el Tribunal Constitucional, este la que debi aplicarse, b) Cul es la correcta interpretacin de la
Colegiado considera que la Sentencia de Vista, incurre en vicio de norma, c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse, y
motivacin aparente, y como tal se afecta el contenido esencial d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
del derecho a la debida motivacin que todo Juez debe observar y invocados y en qu consiste la contradiccin; debiendo este
respetar respecto de los justiciables. Por tanto, tal constatacin da Colegiado Casatorio calificar estos requisitos y, si los encuentra
lugar a que la sentencia de vista sea nula y as se declare de conformes, en un solo acto, debe pronunciarse sobre el fondo del
conformidad con el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil. recurso. En el caso que no se cumpla con alguno de estos
Dcimo Tercero: Finalmente, debemos sealar que conforme a requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto.- Respecto a las
los fundamentos que anteceden se ha acreditado que la instancia causales contenidas en los literales a) y b), debemos decir que
superior ha incurrido en infraccin de los incisos 3) y 5) del artculo de la lectura de la argumentacin de estas causales se desprende
139 de la Constitucin Poltica del Per, por tanto, carece de que la parte recurrente pretende denunciar la infraccin de los
objeto emitir pronunciamiento sobre las causales denunciadas incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.
que se da cuenta en los tems i), ii), iii) y iv) del considerando Quinto.- En tal sentido, es preciso sealar que pese a que la
quinto de la presente resolucin. Por estas consideraciones: causal descrita no se encuentra prevista en la Ley N 26636, Ley
FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
por el demandante, Vctor Edwin Hidalgo Tantavilca, mediante 27021; sin embargo, en los casos en que se vulnere flagrantemente
escrito de fecha diecisiete de noviembre de dos mil catorce, que este derecho fundamental, como en el caso concreto de autos,
corre en fojas doscientos sesenta y cuatro a doscientos setenta y este Supremo Tribunal considera necesario admitir de forma
cuatro; en consecuencia: NULA la Sentencia de Vista de fecha excepcional este recurso, en aplicacin del artculo 392-A del
cuatro de setiembre de dos mil catorce, que corre en fojas Cdigo Procesal Civil, incorporado por la Ley N 29364, por la
doscientos cincuenta y cuatro a doscientos cincuenta y siete; e causal de contravencin al derecho a un debido proceso en
INSUBSISTENTE la Sentencia apelada de fecha veintisis de resguardo de la tutela de los derechos procesales con valor
abril de dos mil trece, que corre en fojas doscientos nueve a constitucional, tal como son el derecho al debido proceso y a la
doscientos doce; ORDENARON al Juez de primera instancia motivacin de resoluciones judiciales, previstos en los incisos 3) y
emita nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta lo sealado en 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Sexto: Los
la presente resolucin; y DISPUSIERON la publicacin de la incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; establecen lo siguiente: (...) 3. La observancia del debido proceso
en el proceso ordinario laboral seguido con la entidad demandada, y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de
Municipalidad Distrital de Ate, sobre nulidad de despido; la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
interviniendo como ponente, el seor juez supremo Arias Lazarte procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones
ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin (...)
GUAYLUPO C-1485493-82 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
CAS. LAB. N 4219-2016 LIMA expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
Despido fraudulento y reposicin. PROCESO ORDINARIO. se sustentan (...). Stimo: Infraccin del debido proceso
SUMILLA.- El derecho al debido proceso, garantiza al justiciable, Respecto al inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
ante su pedido de tutela, el deber del rgano jurisdiccional de del Per, debemos aceptar enunciativamente que entre los
impartir justicia dentro de los estndares mnimos que su distintos elementos integrantes al derecho del debido proceso,
naturaleza impone. Por lo que la sentencia que se emita sin estn necesariamente comprendidos los siguientes: a) Derecho a
 El Peruano
88760 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

un juez predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un interviniendo como ponente la seora jueza suprema De La Rosa
juez independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y Bedriana y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE,
patrocinio por un abogado; d) Derecho a la prueba; e) Derecho a CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA,
una resolucin debidamente motivada; f) Derecho a la MALCA GUAYLUPO C-1485493-83
impugnacin; g) Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no
revivir procesos fenecidos. Debemos precisar, que en el caso sub CAS. LAB. N 4225-2016 LIMA
examine no se ha cuestionado la razonabilidad ni la Indemnizacin por despido arbitrario. PROCESO ORDINARIO.
proporcionalidad de la decisin adoptada por los magistrados, por SUMILLA.- Para determinar la existencia de un contrato de trabajo,
lo que, no corresponde emitir pronunciamiento respecto al debido en aplicacin del principio de primaca de la realidad, es necesario
proceso desde su perspectiva sustantiva o material. Octavo: acreditar los elementos de una relacin laboral: prestacin personal,
Infraccin a la debida motivacin Con relacin al inciso 5) del subordinacin y remuneracin. Lima, cinco de setiembre de dos mil
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, debemos decir diecisis. VISTA, la causa nmero cuatro mil doscientos veinticinco,
que el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha trece de guion dos mil diecisis, guion LIMA, en audiencia pblica de la
octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente N 00728- fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente
2008-HC, respecto de la debida motivacin de las resoluciones sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
judiciales, en su sexto fundamento ha expresado lo siguiente: casacin interpuesto por la demandada, Sociedad Francesa de
(...) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. Beneficencia, mediante escrito de fecha veintinueve de diciembre
N. 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar de dos mil quince, que corre en fojas doscientos sesenta y seis a
que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa doscientos setenta y ocho, contra la Sentencia de Vista contenida
que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o en la resolucin de fecha diecinueve de octubre de dos mil quince,
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada que corre en fojas doscientos cuarenta y seis a doscientos cincuenta
decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del y cuatro, que confirm la Sentencia apelada contenida en la
ordenamiento jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los resolucin de fecha dieciocho de diciembre de dos mil catorce, que
propios hechos debidamente acreditados en el trmite del corre en fojas ciento setenta y cinco a ciento ochenta y ocho, que
proceso. Asimismo, el stimo fundamento de la referida Sentencia declar fundada la demandada; cumple con los requisitos de forma
ha sealado que el contenido constitucionalmente garantizado del contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo 57 de la
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados por el artculo
queda delimitado entre otros por los supuestos siguientes: a) 1 de la Ley N 27021. CAUSALES DEL RECURSO: La recurrente
Inexistencia de motivacin o motivacin aparente, b) Falta de en aplicacin de los incisos a) y c) del artculo 58 de la Ley N
motivacin interna del razonamiento, c) Deficiencias en la 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021,
motivacin externa: justificacin de las premisas, d) Motivacin denuncia como causales de casacin: a) inaplicacin del artculo
insuficiente, e) Motivacin sustancialmente incongruente y f) 4 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728,
Motivaciones cualificadas. Noveno: En ese sentido, la debida Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
motivacin de las resoluciones judiciales, reconocido como Decreto Supremo N 003-97-TR; b) aplicacin indebida del
principio de la administracin de justicia por el inciso 5) del artculo artculo 31 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
139 de la Constitucin Poltica del Per, implica que los jueces, N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, al emitir aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR e c) infraccin
pronunciamiento poniendo fin a un conflicto o a una incertidumbre normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
jurdica, deben fundamentar adecuadamente su decisin, Constitucin Poltica del Per. CONSIDERANDO: Primero.- En
pronuncindose sobre todos los hechos controvertidos, principio, resulta pertinente sealar que el recurso de casacin es
expresando y justificando objetivamente todas aquellas razones un medio impugnatorio eminentemente formal y que procede solo
que los conducen a adoptar determinada posicin, aplicando la por las causales taxativamente prescritas en el artculo 56 de la
normativa correspondiente al caso concreto; motivacin que debe Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo
ser adecuada, suficiente y congruente, entendindose por 1 de la Ley N 27021, las mismas que son: a) La aplicacin
motivacin suficiente al mnimo exigible atendiendo a las razones indebida de una norma de derecho material, b) La interpretacin
de hecho o de derecho indispensables para asumir que la errnea de una norma de derecho material, c) La inaplicacin de
resolucin se encuentra debidamente motivada; en consecuencia, una norma de derecho material, y d) La contradiccin con otras
la omisin de tales exigencias conllevara a la emisin de una resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las
resolucin arbitraria que no se encuentre fundada en derecho; lo Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares,
que a su vez devendra en una falta de tutela jurisdiccional siempre que dicha contradiccin est referida a una de las causales
efectiva. Dcimo: De autos, se advierte que el Colegiado Superior anteriores. Segundo.- En el caso de autos, se aprecia que el
ha ordenado la reposicin del actor a consecuencia de un despido recurso de casacin rene los requisitos de forma que para su
fraudulento; ms el pago de remuneraciones dejadas de percibir e admisibilidad contempla el artculo 57 de la Ley N 26636, Ley
intereses legales, con costas y costos. Esta Sala Suprema, Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
determina que el despido fraudulento no genera los mismos 27021. Tercero.- Asimismo, conforme a lo previsto en el artculo 58
efectos que el despido nulo previsto en el Decreto Supremo N de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
003-97-TR, Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, artculo 1 de la Ley N 27021, es requisito que la parte recurrente
Ley de Productividad y Competitividad Laboral; toda vez que en fundamente con claridad y precisin las causales descritas en el
nuestro ordenamiento jurdico laboral no hay norma legal que artculo 56 de la ley citada, y segn el caso sustente: a) Qu norma
disponga que ante el despido fraudulento corresponda el pago de ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b)
remuneraciones devengadas, es decir, conforme el artculo 40 Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma
del Decreto Supremo N 003-97-TR, solo corresponde ordenar el inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud
pago de remuneraciones dejadas de percibir, cuando se trate del existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la
despido nulo previsto en el artculo 29 del mismo cuerpo contradiccin; debiendo este Colegiado Casatorio calificar estos
normativo. En tal sentido, este Tribunal Supremo en reiterada y requisitos, y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe
uniforme jurisprudencia como la recada en la Casacin N 2383- pronunciarse sobre el fondo del recurso. En el caso que no se
2014-LIMA, de fecha 15 de octubre de 2015, ha establecido que cumpla con alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente.
solo en los casos de despido nulo procede el pago de Cuarto.- Estando a la causal denunciada en el acpite a), debemos
remuneraciones dejadas de percibir. Dcimo Primero: De lo decir que se entiende por inaplicacin de una norma de derecho
expuesto precedentemente, se determina que la Sala de mrito ha material cuando el rgano jurisdiccional deja de aplicar al caso
incurrido en motivacin insuficiente para resolver el presente concreto normas sustanciales que resultan pertinentes para la
proceso; por lo que lesiona evidentemente el contenido esencial solucin de la controversia, las cuales habran determinado que la
de la garanta constitucional de la observancia del debido proceso decisin adoptada en la Sentencia fuese diferente a la acogida.
y de la motivacin de las resoluciones judiciales contemplados en Quinto.- En ese sentido, el inciso c) del artculo 58 de la Ley N
los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021,
Per; en consecuencia, la causal invocada excepcionalmente establece que el recurso debe estar fundamentado con claridad y
deviene en fundada. Por las consideraciones expuestas: FALLO: precisin, indicando cul es la norma inaplicada y por qu debi
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la aplicarse. En el presente caso, la recurrente seala que la norma
parte demandada, Cermica Lima S.A. CELIMA, mediante inaplicada establece que en toda prestacin de servicios
escrito de fecha veintisiete de enero de dos mil diecisis, que remunerados y subordinados, se presume la existencia de un
corre de fojas doscientos ochenta y seis a doscientos noventa y contrato de trabajo a plazo indeterminado; es as, que el juzgador
nueve, en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista tiene que establecer la existencia del elemento de subordinacin
contenida en la resolucin de fecha dos de diciembre de dos mil para poder presumir que existe un contrato de trabajo a plazo
quince, que corre de fojas doscientos setenta y seis a doscientos indeterminado; en el presente caso el juez aplica indicios
ochenta y uno,; ORDENARON que el Ad quem emita nuevo relacionados con documentos expedidos por su institucin y de
pronunciamiento cumpliendo con fundamentar adecuadamente su manera abstracta y general aplica el principio de primaca de la
decisin con arreglo a ley, y observando las consideraciones que realidad, aprecindose que en las instancias de mrito no
se desprenden de este pronunciamiento; y DISPUSIERON la desarrollan ni establecen cules son los elementos que determinan
publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial la existencia de subordinacin. De lo expuesto se verifica que se ha
El Peruano conforme a ley; en los seguidos por el demandante, cumplido con la referida exigencia legal, razn por la cual deviene
Homero Prez Pea, sobre despido fraudulento y reposicin; en procedente. Sexto.- Respecto a la causal sealada en el
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88761
acpite b), se entiende por aplicacin indebida de una norma de Decreto Supremo N 003-97-TR, que precisa: Artculo 9.- Por la
derecho material cuando el juez aplica una norma sustantiva que no subordinacin, el trabajador presta sus servicios bajo direccin de
corresponde al caso de autos, para lo cual se requiere que la parte su empleador, el cual tiene facultades para normar
impugnante seale de forma clara y precisa cul es la norma que reglamentariamente las labores, dictar las rdenes necesarias para
debi aplicarse. Sobre este punto debemos sealar que el inciso a) la ejecucin de las mismas, y sancionar disciplinariamente, dentro
del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, de los limites de la razonabilidad, cualquier infraccin o
modificado por la Ley N 27021, prev que el recurrente debe incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador. La
sealar de forma precisa cul es la norma indebidamente aplicada; subordinacin, es uno de los elementos determinantes para la
as como la norma que debi aplicarse, fundamentando con existencia de la relacin laboral, implica que el prestador de
claridad el por qu dicha aplicacin influira en el resultado del servicios se encuentre bajo la direccin y subordinacin del
juzgamiento; de donde se colige que no basta con enunciar las empleador, es decir, la existencia de un vnculo jurdico entre el
normas vulneradas, sino que tambin se debe establecer el nexo deudor y el acreedor de trabajo, en virtud del cual el primero le
causal entre ellas y la decisin contenida en la resolucin objeto de ofrece su actividad al segundo y le confiere el poder de conducirla;
impugnacin. Stimo.- En el caso de autos, se aprecia que si bien por tal razn segn dispositivo legal, el empleador puede impartir
la impugnante ha cumplido con sealar cul es la norma que instrucciones tanto de forma genrica mediante reglas vlidas para
considera fue aplicada indebidamente por el Colegiado de mrito al toda o parte de la empresa, de forma especfica destinadas a un
emitir pronunciamiento; sin embargo ha omitido sealar la norma trabajador. Dcimo Cuarto.- Al respecto, la recurrente sostiene que
que debi aplicarse; razn por la cual de conformidad con lo en el proceso se ha actuado en base a indicios y presunciones y
previsto en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636, Ley que de manera abstracta y general se ha aplicado el principio de
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N primaca de la realidad, sin haberse establecido cules son los
27021, dicha causal deviene en improcedente. Octavo.- Respecto elementos de la subordinacin que se presentan en el presente
a la causal sealada en el acpite c), resulta pertinente sealar que caso para poder determinar la existencia de una relacin laboral.
el recurso de casacin por su naturaleza extraordinaria y formal Dcimo Quinto.- Cabe sealar, que el trabajo mdico es el conjunto
requiere del cumplimiento de determinados requisitos establecidos de acciones altamente especializadas que requieren de la decisin
por la ley para su interposicin, dentro de los que se encuentran las profesional del Mdico Cirujano, dentro del proceso de atencin
causales para recurrir en casacin. Dichas causales vienen a ser integral de salud, que se dirige a la persona, la familia y la
los supuestos contemplados en la ley como justificantes para la comunidad2. Asimismo, el artculo 9 del Decreto Legislativo N 559
interposicin de dicho recurso, las cuales se encuentran previstas - Ley de Trabajo Mdico, establece que: La Jornada asistencial del
en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, mdico cirujano es de 6 horas diarias ininterrumpidas o su
modificado por la Ley N 27021. En el caso de autos, se advierte equivalente semanal de 36 horas o mensual de 150 horas. En esta
que la causal denunciada no se encuentra prevista en el artculo 56 jornada est comprendido el trabajo de guardia. Cuando la jornada
de la referida Ley, el cual seala taxativamente como causales del laboral supere las 150 horas mensuales, el excedente se considera
recurso de casacin la interpretacin errnea, aplicacin indebida e como guardia extraordinaria; concordado con el artculo 15 de su
inaplicacin de una norma de derecho material; no encontrndose reglamento, aprobado por Decreto Supremo N 024-2001-SA.
contemplada la infraccin a las normas de carcter adjetivo o Dcimo Sexto.- En ese sentido, todo profesional que brinda sus
procesal; deviniendo por ello en improcedente. Noveno.- Trmite servicios a una empresa, recibiendo ordenes y directivas en el lugar
del Proceso Mediante escrito de demanda de fecha doce de julio de trabajo del principal, con un horario y descansos predeterminados,
de dos mil doce, que corre en fojas cuarenta a cuarenta y ocho, el con un vnculo subordinado, es sin duda un trabajador dependiente
accionante solicita que la emplazada cumpla con pagar la suma de y por cuenta ajena con todas sus implicancias, concurriendo el
cincuenta y cinco mil seiscientos treinta y ocho con 72/100 nuevos principio de primaca de la realidad en donde se dejan de lado el
Soles (S/.55,638.72), por concepto de indemnizacin por despido disfraz, apariencia o cobertura que fijaron las partes, y la
arbitrario; ms intereses legales, con costas y costos del proceso. determinacin de la naturaleza jurdica de la relacin se basa en los
Dcimo.- El Juez del Dcimo Tercer Juzgado Especializado de hechos acreditados por las partes como prueba en la controversia
Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lima, judicial. Dcimo Stimo.- En el presente caso, el Colegiado
mediante Sentencia de fecha dieciocho de diciembre de dos mil Superior ha valorado los siguientes medios probatorios: i) las
catorce, que corre en fojas ciento setenta y cinco a ciento ochenta y constancias de trabajo, que corren en fojas ocho y nueve; ii) la carta
ocho, declar fundada la demanda, al haberse determinado la mediante la cual se aplica la sancin de suspensin al actor, que
existencia de un vnculo contractual de naturaleza laboral a plazo corre en fojas diecinueve y veinte; iii) las instrumentales que indican
indeterminado entre las partes y que culmin por el despido un rol de horario para el cumplimiento de sus labores, que corren en
arbitrario del que fue objeto el actor; en consecuencia, orden que fojas diecisiete y dieciocho; determinando que los citados medios
la emplazada cumpla con pagar al accionante la suma de cuarenta probatorios, acreditan de manera fehaciente que el actor ha
y nueve mil ochocientos treinta y nueve con 84/100 (S/.49,839.84); prestado servicios en forma personal y permanente en su calidad
ms intereses legales, con costas y costos del proceso. Por su de mdico titular estable del staff de ginecologa, obstetricia y
parte, el Colegiado de la Primera Sala Laboral Permanente de la hospitalizacin. Sin embargo, no ha tenido en cuenta que el
referida Corte Superior mediante Sentencia de Vista de fecha accionante ha sealado tener la condicin de trabajador
diecinueve de octubre de dos mil quince, que corre en fojas independiente, tal como se desprende de la carta remitida a la
doscientos cuarenta y seis a doscientos cincuenta y cuatro, entidad recurrente con fecha diecinueve de octubre de dos mil
confirm la Sentencia apelada que declar fundada la demanda. once, que corre en fojas sesenta y dos, pues, en ella seala lo
Dcimo Primero.- En cuanto a la causal de inaplicacin del siguiente: ...sobre el particular, despus de meditar el asunto y
artculo 4 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N sopesar el hecho que vengo prestando mis servicios como
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado profesional independiente desde hace varios aos para la institucin
por Decreto Supremo N 003-97-TR, establece lo siguiente: no es mi intencin desconocer sus reglamentos y forma de
Artculo 4.- En toda prestacin personal de servicios remunerados organizacin y mucho menos general un enfrentamiento con la
y subordinados, se presume la existencia de un contrato de trabajo misma... (subrayado es nuestro). Dcimo Octavo.- Asimismo, se
a plazo indeterminado. El contrato individual de trabajo puede advierte de las instrumentales denominadas turnos de atencin,
celebrarse libremente por tiempo indeterminado o sujeto a que corresponden al perodo de abril junio de dos mil doce, que
modalidad. El primero podr celebrarse en forma verbal o escrita y corren en fojas diecisiete y dieciocho, que las horas de trabajo
el segundo en los casos y con los requisitos que la presente Ley correspondientes al horario de programacin de turno del
establece. Tambin puede celebrarse por escrito contratos en demandante, no superan las cuatro horas de labor, es decir, no se
rgimen de tiempo parcial sin limitacin alguna. Dcimo Segundo.- ha demostrado que el accionante haya cumplido con la jornada de
Al respecto, el contrato de trabajo presupone el establecimiento de trabajo establecida por ley, demostrndose que las horas de labores
una relacin permanente entre el empleador y el trabajador, en eran de dos a cuatro horas y de dos a cuatro veces por semana.
virtud del cual ste se obliga a prestar servicios de manera continua Dcimo Noveno.- En ese contexto, no se evidencia que el actor se
y permanente en beneficio de aquel, cumpliendo un horario de haya encontrado bajo la direccin y subordinacin de la clnica
trabajo. Asimismo, el contrato de trabajo da origen a un vnculo demandada, pues no cumple con acreditar en autos la forma en que
laboral, el cual genera y regula un conjunto de derechos y era controlada su labor, toda vez que la subordinacin existe,
obligaciones entre las partes, as como las condiciones dentro de cuando el trabajador independientemente de la modalidad de los
las cuales se desarrollara dicha relacin. En ese sentido, el servicios prestados, est a disposicin de su empleador
dispositivo legal est planteado en trminos de presuncin de (subordinacin), durante la que debe ser su jornada y por lo tanto
laboralidad, en una suerte de aplicacin del principio de primaca de tiene la obligacin de informar la manera de cmo ha realizado sus
la realidad y que permite inferir los elementos esenciales del labores, lo cual no se ha acreditado en autos; asimismo, si bien se
contrato de trabajo1, que son: prestacin personal (intuito personae), han adjuntado los recibos por honorarios que corren en fojas
remuneracin y subordinacin; es decir, que permite establecer la veintisiete a treinta y nueve, sin embargo los conceptos que
verdadera naturaleza de una relacin contractual, privilegiando lo aparecen en ellas estn referidas a partos frustrados, actividades
que sucede en el campo de los hechos, sobre lo que puedan laborales realizadas por perodos diferentes a los que se consignan
contener los documentos. Sobre este ltimo elemento es importante incluso del ao anterior. Vigsimo.- Adems, se debe precisar que
manifestar que es el diferenciador y determinante para concluir que segn lo previsto por el artculo 25 de la Ley N 26636, Ley
estamos frente a una relacin laboral y no frente a una relacin de Procesal de de Trabajo, los medios probatorios en el proceso
carcter civil. Dcimo Tercero.- Asimismo, debe tenerse presente laboral tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
el artculo 9 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N partes, producir certeza en el Juez respecto de los hechos
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por controvertidos y fundamentar sus decisiones. En virtud de lo
 El Peruano
88762 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

expuesto, se advierte que no existe rasgos de laboralidad en la supone el quebrantamiento de la buena fe laboral, la reiterada
relacin existente entre el demandante, Luis Eduardo Camacho La resistencia a las rdenes relacionadas con las labores, la reiterada
Rosa y la emplazada, Sociedad Francesa de Beneficencia (Clnica paralizacin intempestiva de labores y la inobservancia del
Maison de Sante) como lo sostiene el demandante, por lo que no es Reglamento Interno de Trabajo o del Reglamento de Seguridad e
de aplicacin el principio de primaca de la realidad, en razn a que Higiene Industrial, aprobados o expedidos, segn corresponda,
ello supone probar la existencia de de los elementos esenciales de por la autoridad competente que revistan gravedad. (...) h) El
una relacin laboral utilizando dicho principio, lo que no ha sucedido abandono de trabajo por ms de tres das consecutivos, las
en autos, al no acreditar la prestacin personal exclusiva, el pago ausencias injustificadas por ms de cinco das en un perodo de
de una remuneracin peridica, ni mucho menos la subordinacin. treinta das calendario o ms de quince das en un perodo de
Vigsimo Primero.- En ese contexto, se aprecia que el Colegiado ciento ochenta das calendario, hayan sido o no sancionadas
Superior ha infringido el artculo 4 del Texto nico Ordenado del disciplinariamente en cada caso, la impuntualidad reiterada, si ha
Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad sido acusada por el empleador, siempre que se hayan aplicado
Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR, en sanciones disciplinarias previas de amonestaciones escritas y
concordancia con lo previsto en el artculo 9 de la norma citada; suspensiones. Cuarto: De la pretensin demandada y
motivo por el cual la causal denunciada deviene en fundada. Por pronunciamientos de las instancias de mrito. a) Antecedentes
estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de del caso: De la revisin de los actuados se verifica que en fojas
casacin interpuesto por la demandada, Sociedad Francesa de setenta y ocho a ochenta y nueve, aparece la demanda interpuesta
Beneficencia, mediante escrito de fecha veintinueve de diciembre por Evelyn Elizabeth Crdova Carrillo contra el Estudio Lanoire
de dos mil quince, que corre en fojas doscientos sesenta y seis a Eyzaguirre y Asociados S.C.R.L., mediante la cual solicita el pago
doscientos setenta y ocho; en consecuencia, CASARON la de remuneraciones insolutas y beneficios sociales, que
Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha diecinueve comprende: gratificaciones, bonificacin extraordinaria del 9% de
de octubre de dos mil quince, que corre en fojas doscientos ESSALUD, vacaciones, compensacin por tiempo de servicios;
cuarenta y seis a doscientos cincuenta y cuatro; y actuando en asimismo, solicita el pago de la bonificacin por retencin indebida
sede de instancia, REVOCARON la Sentencia emitida en primera por la compensacin por tiempo de servicios e indemnizacin por
instancia contenida en la resolucin de fecha dieciocho de diciembre despido arbitrario por la suma total de ciento treinta y tres mil
de dos mil catorce, que corre en fojas ciento setenta y cinco a ciento quinientos sesenta y cinco y 03/100 nuevos soles (S/.133,565.03);
ochenta y ocho; y REFORMNDOLA declararon INFUNDADA la ms intereses legales, costas y costos del proceso. b) Sentencia
demanda; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin de primera instancia: La jueza del Dcimo Octavo Juzgado de
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso Trabajo Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, a
ordinario laboral seguido por el demandante, Lus Eduardo travs de la Sentencia contenida en la resolucin de fecha tres de
Camacho La Rosa, sobre indemnizacin por despido arbitrario; noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos
interviniendo como ponente el seor juez supremo Malca Guaylupo sesenta y cinco a doscientos ochenta, declar fundada en parte la
y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES demanda disponiendo el pago cincuenta y siete mil quinientos
ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA veintiocho y 35/100 nuevo soles (S/.57,528.35) por concepto de
GUAYLUPO beneficios sociales e indemnizacin por despido arbitrario,
exponiendo: i) que de los medios probatorios admitidos y actuados
1
TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. El Derecho Individual del Trabajo en el Per. queda plenamente acreditada la existencia de una relacin laboral
Lima: Editorial Gaceta Jurdica, 2015, p. 65. entre las partes a tiempo indeterminado desde el diecisis de abril
2
Decreto Legislativo N 559 Ley de Trabajo Mdico, publicado en el Diario Oficial de dos mil siete al uno de julio de dos mil once, con una
El Peruano el 29 de marzo de 1990 remuneraciones de cuatro mil quinientos y 00/100 nuevos soles
C-1485493-84 (S/.4,500.00) en el cargo de Contadora Junior, por lo que al no
haber acreditado la demandada la causal de falta grave que
CAS. LAB. N 4241-2016 LIMA habra determinado el despido de la actora, concluye que el cese
Pago de beneficios sociales e indemnizacin por despido se produjo por despido arbitrario, correspondindole el pago de
arbitrario. PROCESO ORDINARIO. SUMILLA.- La demandada sus beneficios sociales e indemnizacin por despido arbitrario, y
debe respetar las fechas de los descansos mdicos por ii) que se ha acreditado que la demandada ha tomado
incapacidad otorgados a la actora, caso contrario, se estara conocimiento del descanso medico de la demandante del periodo
afectando su salud e integridad fsica. Lima, catorce de octubre de diecisiete de mayo al treinta y uno de mayo de dos mil once,
dos mil diecisis. VISTA; la causa nmero cuatro mil doscientos haciendo un record pactado de treinta y ocho das culminados el
cuarenta y uno, guion dos mil diecisis, guion LIMA, en audiencia veinticuatro de junio de dos mil once, por ende las inasistencias
pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a ley, se injustificadas que alega la demandada referidas a los das quince,
ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se diecisis, diecisiete, veinte, veintiuno, veintids, veintitrs y
trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada, veinticuatro de junio de dos mil once, devienen en infundadas. c)
Estudio Lanoire Eyzaguirre y Asociados S.C.R.L., mediante Sentencia de segunda instancia: Por su parte, el Colegiado
escrito presentado con fecha seis de enero de dos mil diecisis, Superior de la Primera Sala Laboral Permanente de la misma
que corre en fojas trescientos cincuenta y tres a trescientos Corte Superior, en virtud a la apelacin planteada, procedi a
cincuenta y seis, contra la Sentencia de Vista de fecha dos de revocar la sentencia emitida en primera instancia en el extremo
noviembre de dos mil quince, que corre en fojas trescientos treinta que declar fundado el pago de remuneraciones insolutas,
y dos a trescientos cuarenta y ocho, que revoc en parte la reformndola la declar infundado y la confirm en el extremo que
Sentencia apelada contenida en la resolucin de fecha tres de declara fundada en parte la demanda sobre pago de beneficios
noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos sociales e indemnizacin por despido arbitrario, exponiendo como
sesenta y cinco a doscientos ochenta, en el extremo que declara razones de su decisin, que si bien la parte actora acord con su
fundada el pago de remuneraciones insolutas, reformndola la empleadora hacer efectivo su descanso de los veintitrs das
declar infundada, y la confirm en el extremo que declara desde el veintitrs de mayo al catorce de junio de dos mil once,
fundada en parte la demanda respecto a los beneficios sociales e conforme se advierte de la instrumental, que corre en fojas
indemnizacin por despido arbitrario; en el proceso seguido por la veintids, el mismo, que venca indefectiblemente el catorce de
demandante, Evelyn Elizabeth Crdova Carrillo, sobre pago de junio; sin embargo, del documento de fojas veinticinco, se advierte
beneficios sociales e indemnizacin por despido arbitrario. que la demandante puso a conocimiento de su jefa (Junior de
CAUSALES DEL RECURSO: La parte recurrente invocando la Recursos Humanos) el descanso medico adicional que comprende
tutela jurisdiccional efectiva y su derecho a la demanda, denuncia quince das que va desde el diecisiete de mayo al treinta y uno de
la causal siguiente: inaplicacin de los incisos a) y h) del mayo de dos mil once, de los cuales tomando en cuenta los
artculo 25 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo veintitrs das de descanso acotado ms los quince das de este
N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, ltimo comprenden en su totalidad treinta y ocho das desde la
aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR. fecha, siendo este ultimo descanso medico puesto en conocimiento
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin rene los de la demandada, por lo que concluye que los quince das
requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el artculo restantes fueron puestos a conocimiento de la demandada y por lo
57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por tanto las inasistencias injustificadas sealadas por la demandada
el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: Con relacin a la no resultan arregladas a ley ya que tales ausencias corresponden
causal denunciada, se advierte que la parte recurrente ha a una prolongacin del descanso medico otorgado. Quinto:
cumplido con el requisito previsto en el inciso c) del artculo 58 de Definicin de falta grave y despido. Como lo conceptualiza el
la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 25 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
artculo 1 de la Ley N 27021, por lo que deviene en procedente. 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por
Tercero: En consecuencia, corresponde emitir pronunciamiento Decreto Supremo N 003-97-TR, falta grave es toda infraccin por
de fondo sobre la causal declarada procedente, referida a la parte del trabajador de sus deberes esenciales que emanan del
inaplicacin de los incisos a) y h) del artculo 25 del Texto nico contrato, de tal ndole, que haga irrazonable la subsistencia de la
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de Productividad y relacin laboral. Manuel Alfonso Garca define el despido como el
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003- acto unilateral de la voluntad del empresario por virtud del cual,
97-TR. Artculo 25.- Falta grave es la infraccin por el trabajador ste, decide poner fin a la relacin de trabajo1. Por nuestra parte
de los deberes esenciales que emanan del contrato, de tal ndole, consideramos que el despido se concepta como la decisin
que haga irrazonable la subsistencia de la relacin. Son faltas unilateral del empleador de terminar la relacin laboral con su
graves: a) El incumplimiento de las obligaciones de trabajo que trabajador, siendo que para ser legtima la causal de resolucin
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88763
del contrato de trabajo, debe estar sustentada en una causa justa Por las consideraciones expuestas: FALLO: Declararon
sealada en la ley, su ejecucin debe observar la forma prescrita INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la
por la ley, respetando las garantas del debido proceso demandada, Estudio Lanoire Eyzaguirre y Asociados S.C.R.L.,
sancionador, como el principio de legalidad, proporcionalidad, mediante escrito presentado con fecha seis de enero de dos mil
razonabilidad, inmediatez y otros, y comprobarse en juicio la diecisis, que corre en fojas trescientos cincuenta y tres a
causal que se imputa, como se desprende de lo dispuesto en los trescientos cincuenta y seis; en consecuencia, NO CASARON la
artculos 16 inciso g), 23, 24, 25, 31 y 32 del Decreto Supremo Sentencia de Vista de fecha dos de noviembre de dos mil quince,
N 003-97-TR; pues al ser el contrato de trabajo un acto jurdico que corre en fojas trescientos treinta y dos a trescientos cuarenta
bilateral, exige que su cumplimiento y ejecucin no pueda dejarse y ocho, y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin
al arbitrio de uno de los contratantes (Empleador), por lo que la en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
inobservancia de dichos requisitos acarrea la ilegitimidad o la ordinario laboral seguido por la demandante, Evelyn Elizabeth
arbitrariedad del despido, que da lugar a la proteccin prevista en Crdova Carrillo, sobre pago de beneficios sociales e
el artculo 27 de la Constitucin Poltica del Estado. Sexto: indemnizacin por despido arbitrario; interviniendo como ponente
Jurisprudencia Constitucional sobre la causalidad del despido. En el seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS.
la Sentencia recada en el Expediente N 1124-2001-AA/TC, de AREVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, ARIAS LAZARTE,
fecha once de julio de dos mil dos, el Tribunal Constitucional DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
estableci que uno de los aspectos integrantes del ncleo duro del
derecho constitucional al trabajo es la prohibicin de no ser 1
Manuel Alfonso Garca. Curso de Derecho del Trabajo, Editorial Ariel, Madrid,
despedido salvo por causa justa. Asimismo en la Sentencia N 1981, pgina, 559.
206-2005-AA/TC de fecha veintiocho de noviembre de dos mil C-1485493-85
cinco y en la Sentencia N 976-2004-AA/TC su fecha trece de
marzo de dos mil tres, seal que el contenido del derecho CAS. LAB. N 4332-2015 JUNIN
constitucional a una proteccin adecuada contra el despido Reposicin. PROCESO ORDINARIO NLPT. Lima, cinco de
arbitrario supone la indemnizacin o la reposicin segn diciembre de dos mil diecisis. VISTO, y CONSIDERANDO:
corresponda a eleccin del trabajador. Sptimo: Carga de la Primero: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la parte
prueba de la causal de despido. En el caso que nos ocupa, demandada, Colegio Salesiano Tcnico Don Bosco, mediante
corresponde a las partes probar sus afirmaciones, en el caso de la escrito presentado el seis de febrero de dos mil quince, que corre
demandada al tener la calidad de ex empleadora, deber en fojas ciento cincuenta y cuatro a ciento sesenta y tres, contra la
demostrar la causa del despido ello de conformidad con lo previsto Sentencia de Vista de fecha diecinueve de enero de dos mil quince,
en el numeral 3) del artculo 27 de la Ley N 26636, Ley Procesal que corre en fojas ciento cuarenta y cuatro a ciento cincuenta y dos,
del Trabajo, bajo ese contexto, la prueba fundamental presentada que confirm la Sentencia apelada, de fecha veinte de noviembre
por la demandada para acreditar la falta grave en que habra de dos mil catorce, que corre en fojas noventa y ocho a ciento
incurrido la demandante y que gener su posterior despido, son doce, que declar fundada la demanda; en el proceso ordinario
los documentos, que contienen los descansos mdicos de la laboral seguido por el demandante, Ana Isabel Noa Garca, sobre
actora. Octavo: En relacin a los hechos atribuidos como falta Reposicin Laboral. Segundo: El recurso de casacin es un medio
grave por el supuesto abandono de trabajo, se ha podido advertir: impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
i) En el documento de fecha trece de mayo de dos mil once, que solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de
corre en fojas noventa y seis, doa Julia Nestares Tern Junior la Ley N 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i)la
de Recursos Humanos de la empresa demandada, dej expresa infraccin normativa y ii) el apartamiento de los precedentes
constancia que recepcion los siguientes documentos otorgados vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
por la demandante: a) constancia de atencin del da seis de abril Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el
de dos mil once emitido por el Dr. Ivn Jibaja otorgando quince recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin
das de descanso mdico desde el seis de abril al veinte de abril adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
de dos mil once, y b) constancia de atencin del da trece de mayo por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad
de dos mil once emitido por el Dr. Mario Pea otorgando ocho das y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los
de descanso mdico desde el nueve de mayo al diecisis de mayo precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
de dos mil once. Asimismo, del citado documento se aprecia que directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems,
Julia Nestares Tern, precisa que: (...) la Srta. Crdova no ha sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio;
hecho uso efectivo de los descansos antes mencionados requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y
debido a las indicaciones del Sr. Jaime Saldaa debido a los 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
compromisos laborales (...). El descanso medico iniciara el Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que corre
da veintitrs de mayo al catorce de junio de dos mil once por en fojas uno a siete, subsanada en fojas veintids, la actora
veintitrs das calendarios. (resaltado es agregado) ii) En el solicita su reincorporacin al haber sido despedida sin causa justa
documento de fecha diecisiete de mayo de dos mil once, que corre prevista en la Ley, al no haberse respetado el debido proceso,
en fojas noventa y ocho, doa Julia Nestares Tern Junior de configurndose un despido fraudulento; as como, se declare
Recursos Humanos, dej expresa constancia que recepcion la nula la carta de fecha veintiuno de noviembre de dos mil trece,
constancia de atencin de la demandante del da diecisiete de ordenndose por consiguiente su reposicin al puesto de trabajo.
mayo de dos mil once emitido por el Dr. Ivn Jibaja, quien le otorg Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso
quince das de descanso mdico desde el diecisiete de mayo al 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
treinta y uno de mayo de dos mil once. Noveno: Al respecto, la Trabajo, se advierte que la parte impugnante no consinti la
demandada ha sealado en su recurso de casacin que el resolucin adversa de primera instancia, pues la apel, tal como
Colegiado Superior ha interpretado equivocadamente que el se aprecia en el escrito de fecha veintisis de noviembre de dos
descanso mdico adicional otorgado por los das diecisiete al mil catorce, que corre en fojas ciento quince a ciento veinticuatro,
treinta y uno de mayo de dos mil once era una prolongacin del respectivamente; asimismo, seala su pedido casatorio como
descanso medico otorgado desde el veintitrs de mayo al catorce anulatorio total y revocatorio como subordinado, cumpliendo con
de junio de dos mil once, por lo que la actora ha asumido la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma Sexto:
indebidamente que desde el quince de junio de dos mil once tenia La entidad recurrente denuncia como causales de su recurso: i)
justificacin para ausentarse por incapacidad fsica, toda vez que Inobservancia del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin
no hubo expreso acuerdo entre las partes de prolongar un Poltica del Estado. ii) Inaplicacin del artculo 34 del Decreto
descanso mdico vencido al treinta y uno de mayo de dos mil Legislativo N 728. Stimo: Sobre la causal denunciada en el
once, por tanto, no poda tener efectos posteriores al catorce de tem i), debe precisar que la empresa recurrente sostiene que
junio de dos mil once. Dcimo: En el caso concreto, este Supremo ha existido una indebida y errnea tipificacin; sin embargo, se
Tribunal considera que no resulta viable que la empresa advierte que lo denunciado por la recurrente no ser posible, va
demandada haya postergado las licencias mdicas otorgadas a la recurso de casacin, volver a revisar los hechos establecidos en
trabajadora, toda vez que se estara afectando la salud e integridad las instancias de mrito, la causal denunciada no cumple con los
de la actora, y que si bien las partes acordaron postergar los requisitos de procedencia previstos en el inciso 3) del artculo 36
descansos mdicos otorgados para los das seis al veinte de abril de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, ni se ha
de dos mil once y los das nueve al diecisis de mayo de dos mil demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas
once para hacerse efectivo el da veintitrs de mayo al catorce en el sentido de lo resuelto; en consecuencia, dicha causal deviene
de junio de dos mil once, conforme consta en los documentos, en improcedente. Octavo: Respecto de la causal denunciada en
que corren en fojas noventa y seis a noventa y nueve; tambin lo el tem ii), debe precisarse que el impugnante no ha demostrado
es que debido a la postergacin de los descansos mdicos resulta las incidencias directas de las supuestas inaplicacin normativas
lgico que la licencia mdica otorgada a la actora para los das sobre la decisin impugnada, toda vez que se limita a formular
diecisiete al treinta y uno de mayo de dos mil once, deba hacerse argumentos cuestionando el anlisis del Colegiado de mrito,
efectivo a partir del quince al veinticuatro de junio de dos mil once, tanto ms, si dicha causal de contravencin no ha sido postulada
toda vez que no se puede restringir a la demandante su derecho a como agravio; en consecuencia, no cumple con el requisito de
tomar los descansos mdicos que por ley le corresponden; en ese procedencia contemplado en el inciso 3) del artculo 36 de la
sentido, se advierte que no se ha incurrido en el incumplimiento de Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en
las obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de la improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
buena fe laboral ni se ha configurado el abandono de trabajo; en dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
consecuencia, la causales denunciadas devienen en infundadas. Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE
 El Peruano
88764 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

el recurso de casacin interpuesto la parte demandada, Colegio 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del
Salesiano Tcnico Don Bosco, mediante escrito presentado Trabajo. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto
el seis de febrero de dos mil quince, que corre en fojas ciento en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva
cincuenta y cuatro a ciento sesenta y tres; y ORDENARON Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El de casacin interpuesto por la demandante, Julia Casimira
Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido Mita de Barco, mediante escrito presentado el diecisiete de
por el demandante, Ana Isabel Noa Garca, sobre Reposicin; marzo de dos mil quince, que corre en fojas ciento ochenta y
interviniendo como ponente el seor juez supremo Malca seis a ciento noventa y tres; y ORDENARON la publicacin de
Guaylupo y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme
FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, MALCA a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la entidad
GUAYLUPO C-1485493-86 demandada, Municipalidad Distrital de Jos Luis Bustamante
y Rivero, sobre cumplimiento de convenio colectivo, interviniendo
CAS. LAB. N 4421-2015 AREQUIPA como ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque y los
Cumplimiento de convenio colectivo. PROCESO ORDINARIO devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
NLPT. Lima, cinco de diciembre de dos mil diecisis. VISTOS: CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, MALCA GUAYLUPO
Con el acompaado; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso C-1485493-87
de casacin interpuesto por la demandante, Julia Casimira
Mita de Barco, mediante escrito presentado el diecisiete de CAS. LAB. N 4426-2015 LAMBAYEQUE
marzo de dos mil quince, que corre en fojas ciento ochenta y Reconocimiento del vnculo laboral y otros. PROCESO ORDINARIO
seis a ciento noventa y tres, contra la Sentencia de Vista de - NLPT. Lima, dos de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y
fecha seis de marzo de dos mil quince, que corre en fojas ciento CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
setenta y seis a ciento ochenta y tres, que revoc la Sentencia por la parte demandada, Organismo de Formalizacin de la
apelada de fecha doce de setiembre de dos mil catorce, que Propiedad Informal (COFOPRI), mediante escrito presentado
corre en fojas ciento cuarenta y uno a ciento cuarenta y nueve, el dieciocho de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas
que declar infundada la demanda y reformndola declararon trescientos diecinueve a trescientos veintitrs, contra la Sentencia
improcedente; cumple con los requisitos de admisibilidad que de Vista de fecha tres de octubre de dos mil catorce, que corre
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal en fojas trescientos once a trescientos diecisis, que confirm la
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio Sentencia apelada de fecha dos de mayo de dos mil trece, que
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede corre en fojas doscientos sesenta a doscientos setenta y ocho, que
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 declar fundada en parte la demanda; cumple con los requisitos
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497,
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: En cuanto a que procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
los requisitos de procedencia, el artculo 36 de la precitada Ley, artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
prev los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido es decir: i) la infraccin normativa y ii) el apartamiento de los
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; ii) o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero:
que se describa con claridad y precisin la infraccin normativa Asimismo, el recurrente no debe haber consentido previamente
o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere
demuestre la incidencia directa de la infraccin normativa en la confirmada por la resolucin objeto del recurso; debe describir con
decisin impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de
es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
total o parcial, y si es ese ltimo, se indique hasta donde debe directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems,
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qu debe sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos
consistir la actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo
pedidos debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto:
Conforme se advierte en la demanda interpuesta, que corre en Conforme se aprecia de la demanda, que corre en fojas doscientos
fojas diecisiete a veinticuatro, subsanada en fojas treinta y dos seis a doscientos veinticuatro, subsanada en fojas doscientos
a treinta y tres, la actora solicita el cumplimiento de la clusula veintiocho a doscientos treinta, la actora solicita la desnaturalizacin
tercera del acta final de comisin paritaria, mediante el cual se de los contratos de locacin de servicios y contratos administrativos
pact a favor de los trabajadores el otorgamiento del treinta por de servicios; en consecuencia, el reconocimiento del vnculo laboral
ciento (30%) de los ingresos propios captados por la Municipalidad a plazo indeterminado en el cargo de Asistente Administrativo
por otros impuestos y recursos directamente recaudados; en Secretaria, pago de beneficios sociales, ms intereses legales,
consecuencia, se ordene a la demandada cumpla con abonarle la costas y costos. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
suma de cuarenta y seis mil doscientos ochenta y uno con 00/100 previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
nuevos soles (S/.46,281.00) por dicho concepto por el perodo Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no
comprendido entre el uno de enero de dos mil doce al treinta consinti la resolucin adversa de primera instancia, pues la apel,
y uno de diciembre de dos mil doce, ms el pago de intereses tal como se aprecia en el escrito de fecha veintiocho de mayo
legales. Quinto: Respecto al requisito de procedencia previsto de dos mil trece, que corre en fojas doscientos noventa y dos a
en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley doscientos noventa y seis, respectivamente; asimismo, seala su
Procesal del Trabajo, se advierte que la impugnante no consinti pedido casatorio como revocatorio o anulatorio, cumpliendo con
la resolucin adversa de primera instancia; pues apel, tal como la exigencia prevista en el inciso 4) de la citada norma, debiendo
se puede apreciar del escrito de fecha dieciocho de setiembre de entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
dos mil catorce, que corre en fojas ciento cincuenta y dos a ciento subordinado Sexto: La entidad recurrente denuncia como causales
sesenta y cuatro. Sexto: La recurrente denuncia como causal de su recurso: i) Infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del
de su recurso la infraccin normativa por inaplicacin del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado ii) Infraccin
artculo 42 del Texto nico Ordenado de la Ley de Relaciones normativa del artculo 23 de la Ley N 29497. Stimo: Sobre
Colectivas de Trabajo, aprobado por el Decreto Supremo N las causales denunciadas en los tem i) y ii), se debe precisar que
010-03-TR; sostiene que la norma denunciada, establece que la el impugnante no ha demostrado las incidencias directas de las
convencin colectiva de trabajo, en virtud de su fuerza vinculante supuestas infracciones normativas sobre la decisin impugnada,
obliga a las partes que la adoptaron, a las personas en cuyo toda vez que se limita a formular argumentos cuestionando el
nombre se celebr y a quienes les sea aplicable, as como a los anlisis del Colegiado de mrito, lo cual no constituye objeto de
trabajadores que se incorporen con posterioridad a las empresas anlisis casatorio; en consecuencia, no cumple con el requisito
comprendidas en la misma. Siendo que dicha disposicin debe de procedencia contemplado en el inciso 3) del artculo 36 de
ser interpretada a la luz del principio de igualdad, lo que implica la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo en
que se trata de una frmula abierta y no limitativa de la eficacia de improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
un convenio colectivo. Stimo: En cuanto a la causal denunciada, dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
se verifica que no cumple con el numeral 3) del artculo 36 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, al no demostrar recurso de casacin interpuesto la parte demandada, Organismo
la incidencia directa de la infraccin denunciada en el sentido de Formalizacin de la Propiedad Informal (COFOPRI), mediante
de lo resuelto, lo que implica desarrollar el modo en que se ha escrito presentado el dieciocho de diciembre de dos mil catorce,
infringido la norma, cmo debe ser aplicada correctamente y cmo que corre en fojas trescientos diecinueve a trescientos veintitrs;
su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento; antes bien, y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
la recurrente no ha expuesto en forma clara los fundamentos por Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario
el cul la norma que invoca debi ser aplicada, solamente se limita laboral seguido por la demandante, Julia Leda Sols Ballona,
a sealar que la norma denunciada debe interpretarse a la luz sobre reconocimiento del vnculo laboral y otros; interviniendo
del principio de igualdad; en consecuencia, la causal denunciada como ponente el seor juez supremo Yrivarren Fallaque, y los
deviene en improcedente. Octavo: Al haberse declarado devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
improcedente las causales casatorias carece de objeto verificar MAC RAE THAYS, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA
el cumplimiento del requisito de procedencia previsto en el inciso C-1485493-88
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88765
CAS. LAB. N 4661 - 2015 DEL SANTA Empresa Regional de Servicio Pblico e Electricidad
Reintegro de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO- Electronorte Medio S.A. HIDRANDINA S.A., mediante escrito
NLPT. Lima, dos de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y presentado el veintisiete de enero de dos mil quince, que corre en
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto fojas quinientos noventa y cuatro a seiscientos ocho, contra la
por la demandada, Corporacin Pesquera INCA S.A.C., mediante Sentencia de Vista de fecha catorce de enero de dos mil quince,
escrito presentado con fecha veintiocho de enero de dos mil que corre en fojas quinientos sesenta y tres a quinientos sesenta
quince, que corre en fojas seiscientos cincuenta y dos a seiscientos y siete, que confirm la Sentencia apelada de fecha diecisiete de
cincuenta y ocho, contra la Sentencia de Vista de fecha siete de marzo de dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos noventa
enero de dos mil quince, que corre en fojas seiscientos cuarenta y cinco a quinientos tres, que declar infundadas las excepciones
y cinco a seiscientos cuarenta y ocho, que confirm la Sentencia de falta de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
apelada de fecha trece de marzo de dos mil catorce, que corre demanda y falta de legitimidad para obrar de los demandantes;
en fojas quinientos ochenta y ocho a seiscientos veinticuatro, fundada la demanda; e, infundada la demanda respecto de las
que declar fundada en parte la demanda sobre reintegro de co-demandadas; cumple con los requisitos de admisibilidad que
remuneraciones; cumple con los requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i)La
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: En cuanto a los
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, requisitos de procedencia, el artculo 36 de la precitada Ley,
la parte recurrente no debe haber consentido previamente la prev los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido
resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
confirmada por la resolucin objeto del recurso, debe describir esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; ii) que
con claridad y precisin en qu consiste la infraccin normativa se describa con claridad y precisin la infraccin normativa o el
o el apartamiento de los precedentes vinculantes que denuncia; apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se demuestre
as como demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la la incidencia directa de la infraccin normativa en la decisin
decisin impugnada; adems de sealar si su pedido casatorio impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio es
es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto en los incisos anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total
1), 2), 3) y 4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley o parcial, y si es ese ltimo, se indique hasta donde debe alcanzar
Procesal del Trabajo. Cuarto: Se aprecia de la demanda que la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qu debe consistir la
corre en fojas quinientos cincuenta y cuatro a quinientos cincuenta actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos debe
y nueve, que el actor solicita al rgano jurisdiccional que ordene entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: Conforme se
a la demandada, Corporacin Pesquera INCA S.A.C, el pago de advierte de la demanda interpuesta, que corre en fojas noventa y
veintisis mil cuatrocientos treinta y ocho a con 45/100 nuevos soles seis a ciento cinco, los actores pretenden ser incluidos en los
(S/.26,438.45), por concepto de reintegro de beneficios sociales, libros de planillas de trabajadores permanentes de la Empresa
que comprenden: gratificaciones, vacaciones y compensacin por Regional de Servicio Pblico e Electricidad Electronorte Medio
tiempo de servicios, ms el pago de intereses legales con costos y S.A. HIDRANDINA S.A., como consecuencia de haberse
costas del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia declarado la existencia de una relacin laboral en el proceso
previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva administrativo N 441-08-SAN-SDNC-ISST-CHIM, tramitado por
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante ante el Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo de la Ciudad
no consinti la resolucin adversa en primera instancia, tal como de Chimbote, inclusin que deba darse a partir del uno de agosto
se aprecia del escrito presentado con fecha dieciocho de marzo de dos mil ocho. Quinto: Respecto al requisito de procedencia
de dos mil catorce, que corre en fojas seiscientos veintisiete a previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
seiscientos treinta y uno. Sexto: La impugnante denuncia como Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la parte impugnante no
causales de su recurso: a) interpretacin errnea de la Ley consinti la resolucin adversa en primera instancia, pues la
N 25139, Ley de Gratificaciones; y b) infraccin normativa apel, tal como se aprecia del escrito de fecha veinticuatro de
del inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del marzo de dos mil catorce, que corre en fojas quinientos siete a
Per. Stimo: Antes del anlisis de las causales propuestas, quinientos veintiuno. Sexto: La empresa impugnante denuncia
es necesario precisar que el recurso de casacin slo puede como causales de su recurso: 1. Infraccin normativa por: i)
fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no en Interpretacin errnea de los artculos 2 y 5 de la Ley N
cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria; en ese sentido, la 29245; sostiene que el Colegiado se ha limitado a seguir el mismo
fundamentacin por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y argumento del Juez de Primera Instancia, resolviendo en base a
concreta indicando ordenadamente cules son las denuncias que lo actuado en sede administrativa. ii) Inaplicacin de los
configuran la infraccin normativa que incida directamente sobre la artculos 2 y 4 del Decreto Supremo N 006-2008-TR; seala
decisin contenida en la resolucin impugnada o el apartamiento que los contratos de locacin de servicios celebrados por su
de los precedentes vinculantes dictados, sea por el Tribunal representada y las empresas demandadas se encuentran en
Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. perfecta concordancia con las facultades que la ley reconoce, no
Octavo: Bajo este contexto y emitiendo pronunciamiento en habindose producido transgresin legal o desnaturalizacin
forma conjunta respecto a las causales previstas en los literales alguna de las actividades tercerizadas, otorgndose un excesivo
a) y b), debemos sealar que del anlisis del recurso se advierte valor probatorio a las actuaciones administrativas de la Autoridad
que la parte recurrente, si bien cumple con sealar las normas de Trabajo. iii) Interpretacin errnea del inciso 2) del artculo
cuyas infracciones denuncia; sin embargo, del anlisis de la 5 de la Ley General de Inspeccin; sostiene que no se ha
fundamentacin expuesta se advierte que esta se encuentra cumplido con las facultades de ley; en tanto, los inspectores
orientada a generar en este Supremo Tribunal una nueva debieron acompaarse de peritos o tcnicos para el mejor
apreciacin de los hechos respecto a la naturaleza remunerativa desarrollo de la funcin inspectiva. iv) Inaplicacin de los
de las horas extras y su incidencia en los beneficios sociales incisos 3), 5) y 14) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
amparados, situacin que ha quedado debidamente dilucidado del Per; sostiene que se ha inaplicado el dispositivo respecto al
por las instancias de mrito; propsito que no se condice con legitimo y constitucional derecho al debido proceso, tutela
la naturaleza de este extraordinario recurso de casacin; por lo jurisdiccional, motivacin de las resoluciones judiciales y derecho
que las causales invocadas devienen en improcedentes. Por de defensa. 2. Apartamiento del Precedente Vinculante emitido
estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, recada en
prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal la Casacin N 849-2012-DEL SANTA Stimo: Sobre la causal
del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin denunciada en el tem i), se advierte que la parte recurrente, si
interpuesto por la demandada, Corporacin Pesquera Inca bien cumple con sealar la norma cuya infraccin denuncia; sin
S.A.C., mediante escrito presentado con fecha veintiocho de enero embargo, sus argumento estn orientados a generar en este
de dos mil quince, que corre en fojas seiscientos cincuenta y dos a Supremo Tribunal una nueva valoracin de los hechos y pruebas,
seiscientos cincuenta y ocho; y ORDENARON la publicacin de la respecto a la validez del contrato de tercerizacin celebrado con
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; las empresas tercerizadoras; aspecto que ha sido debidamente
en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Jos dilucidado por las instancias de mrito en el presente proceso; lo
Carlos Salazar Montes sobre reintegro de beneficios sociales; que no es objeto de anlisis casatorio; razn por la que la causal
interviniendo como ponente la seora jueza suprema De La Rosa denunciada deviene en improcedente. Octavo: En cuanto a la
Bedriana notificndose. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN causal prevista en el item ii), de igual forma a lo expresado en el
FALLAQUE, MAC RAE THAYS, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA considerando anterior, se verifica del fundamento expuesto por la
BEDRIANA C-1485493-89 impugnante que incide en cuestionamiento que no se enmarcan
en los presupuestos de procedencia de este recurso extraordinario,
CAS. LAB. N 4676 - 2015 DEL SANTA pretendiendo que esta Sala Suprema efecte un nuevo examen
Inclusin en Planillas. PROCESO ORDINARIO -NLPT. Lima, dos del proceso y una nueva valoracin de las pruebas actuadas por
de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y CONSIDERANDO: las instancias judiciales de mrito, respecto al incumplimiento de
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandada, los requisitos establecidos por ley para declarar la desnaturalizacin
 El Peruano
88766 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

de los contratos de tercerizacin, lo que no resulta posible en sede soles (S/.125,463.00) como indemnizacin por despido arbitrario
casatoria dado el carcter extraordinario de este recurso que slo y pago de beneficios sociales, por los siguientes conceptos:
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas, no as en compensacin por tiempo de servicios, vacaciones, gratificaciones
cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria, como se e indemnizacin vacacional del perodo comprendido entre el uno
pretende en el presente caso; motivo por el cual la causal de marzo del dos mil hasta el veintiocho de febrero de dos mil
propuesta en este extremo deviene en improcedente. Noveno: diez, entre otras pretensiones. Quinto: Respecto al requisito de
En cuanto a la causal prevista en el item iii), se verifica que si bien procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley
se ha invocado dicha causal, ella no ha sido desarrollada en el N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte que la
recurso; en tal sentido, la causal invocada no cumple con el parte impugnante no consinti la resolucin adversa en primera
requisito de procedencia previsto en el inciso 2) del artculo 36 de instancia, pues la apel, tal como se aprecia del escrito de fecha
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; por tanto, dicha cinco de agosto de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos
causal deviene en improcedente. Dcimo: Respecto a la causal noventa y siete a trescientos cinco. Sexto: La parte impugnante
prevista en el item iv), se verifica que la empresa recurrente no denuncia como causales de su recurso: i) Infraccin normativa
denuncia la ilegalidad o la nulidad de la Sentencia de Vista, sino del artculo 2 de la Ley N 29245, Ley que regula los servicios
por el contrario, cuestiona los hechos establecidos y valorados en de tercerizacin; seala que el Colegiado Superior contraviene
el proceso respecto al reconocimiento de la vinculacin laboral, la norma denunciada al considerar desnaturalizados los contratos
aspecto que ha sido dilucidado por las instancias de mrito en el suscritos entre el demandante y la empresa OUTSOURCING
presente proceso; en consecuencia, la causal no cumple con los SAC(empresa tercerizadora). ii) Infraccin normativa de
requisitos de procedencia previstos en los incisos 2) y 3) del artculo 78 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral.
al no haber sealado de manera clara y precisa la infraccin Stimo: Antes del anlisis de las causal propuesta, es necesario
normativa, ni haber demostrado la incidencia directa sobre la precisar que el recurso de casacin es un medio impugnatorio
resolucin materia de impugnacin, razn por la cual la causal extraordinario de carcter formal que solo puede fundarse
denunciada deviene en improcedente. Dcimo Primero: en cuestiones eminentemente jurdicas y no en cuestiones
Respecto a la causal denunciada en el numeral 2), se aprecia que fcticas o de nueva valoracin probatoria; en ese sentido, la
la resolucin invocada como precedente vinculante, no posee tal fundamentacin por parte de la recurrente debe ser clara, precisa
calidad a la luz de lo dispuesto por el artculo 40 de la Ley N y concreta indicando ordenadamente cules son las denuncias
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, en ese sentido, no que configuran la infraccin normativa que incida directamente
cumple con el requisito de procedencia contenido en el inciso 2) sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada o el
del artculo 36 de la referida norma procesal; deviniendo dicha apartamiento de los precedentes vinculantes dictados, sea por
causal en improcedente. Dcimo Segundo: En cuanto al el Tribunal Constitucional o por la Corte Suprema de Justicia de
requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo 36 de la Repblica. Octavo: Sobre la causal denunciada en el tem i),
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, cumple con se verifica que este no cumple con el requisito de procedencia
sealar su pedido casatorio como revocatorio. Por estas previsto en el numeral 2) del artculo 36 de la Ley N 29497,
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda vez que no desarrolla en
del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del qu consiste la infraccin normativa; antes bien estructura su
Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin recurso como uno de instancia, cuestionando la valoracin de
interpuesto por la representante de la empresa demandada, los medios probatorios; tampoco cumple con el numeral 3) del
HIDRANDINA S.A., mediante escrito presentado con fecha artculo citado, debido a que no demuestra la incidencia directa
veintisiete de enero de dos mil quince, que corre en fojas de la norma denunciada sobre el fondo de la decisin adoptada, lo
quinientos noventa y cuatro a seiscientos ocho; y ORDENARON que implica desarrollar cmo debi ser aplicada correctamente la
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El norma denunciada y cmo su aplicacin modificara el resultado
Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario laboral seguido del juzgamiento; en tal sentido, la causal invocada deviene en
por los demandantes Antonella Lizbeth Balbi Carrillo, Araceli improcedente. Noveno: En cuanto a la causal denunciada en el
Milagros Lector Valladares y Joana Daisy Torres Vargas sobre tem ii), se advierte que no cumple con el numeral 2) del artculo
inclusin en el libro de planillas; interviniendo como ponente la 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, toda
seora jueza suprema De la Rosa Bedriana y notifquese. SS. vez que se limita a sealar la norma denunciada sin desarrollar
ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, MAC RAE THAYS, argumento alguno; en consecuencia, la causal invocadas deviene
ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA C-1485493-90 en improcedente. Dcimo: Al haberse declarado improcedente la
causal denunciada carece de objeto verificar el cumplimiento del
CAS. LAB. N 4696-2015 LIMA NORTE requisito de procedencia previsto en el inciso 4) del artculo 36
Pago de beneficios sociales y otro. PROCESO ORDINARIO de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por estas
NLPT. Lima, dos de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer prrafo
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto del artculo 37 de la Ley citada: Declararon IMPROCEDENTE el
por la demandada, G.M. FIORI INDUSTRIAL S.R.LTDA, mediante recurso de casacin interpuesto por la demandada, G.M. FIORI
escrito presentado el dieciocho de marzo de dos mil quince, que INDUSTRIAL S.R.LTDA, mediante escrito presentado el dieciocho
corre en fojas trescientos treinta a trescientos treinta y nueve, de marzo de dos mil quince, que corre en fojas trescientos treinta
contra la Sentencia de Vista de fecha cinco de marzo de dos a trescientos treinta y nueve; y ORDENARON la publicacin de
mil quince, que corre en fojas trescientos diecisiete a trescientos la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
veintiuno, que confirm la Sentencia apelada de fecha treinta y uno a ley; en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante,
de julio de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos cincuenta Luis Miranda Flores, sobre pago de beneficios sociales y otro;
y dos a doscientos sesenta y dos, que declar fundada en parte interviniendo como ponente la seora jueza suprema De la Rosa
la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que Bedriana y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal FALLAQUE, MAC RAE THAYS, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio BEDRIANA C-1485493-91
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y procede
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 CAS. LAB. N 4742-2016 LIMA
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La Pago de beneficios sociales. PROCESO ORDINARIO.
infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes Lima, veintinueve de agosto de dos mil diecisis. VISTO y
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: En cuanto a por el demandante, Edmundo Alejandro Vargas Acevedo,
los requisitos de procedencia, el artculo 36 de la precitada Ley, mediante escrito de fecha catorce de enero de dos mil diecisis,
prev los siguientes: i) que, el recurrente no hubiera consentido que corre en fojas trescientos setenta y siete a trescientos ochenta
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando y siete, contra la Sentencia de Vista de fecha diecinueve de
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; ii) agosto de dos mil quince, que corre en fojas trescientos sesenta
que se describa con claridad y precisin la infraccin normativa y siete a trescientos setenta y tres, que confirm la Sentencia
o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que se apelada de fecha veintitrs de abril de dos mil catorce, que corre
demuestre la incidencia directa de la infraccin normativa en la en fojas trescientos treinta y cinco a trescientos cuarenta y uno,
decisin impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio que declar infundada la demanda; cumple con los requisitos de
es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es forma contemplados en el inciso a) del artculo 55 y del artculo
total o parcial, y si es ese ltimo, se indique hasta donde debe 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificados
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qu debe por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: El recurso de
consistir la actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
pedidos debe entenderse el anulatorio como principal. Cuarto: formal, y procede solo por las causales taxativamente prescritas
Conforme se advierte en la demanda interpuesta, que corre en en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
fojas sesenta y uno a setenta, subsanado en fojas setenta y seis modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, las mismas
a setenta y siete, el demandante pretende el reconocimiento que son: a) La aplicacin indebida de una norma de derecho
del vnculo laboral con la demandada, desde el uno de enero material; b) La interpretacin errnea de una norma de derecho
de dos al veintiocho de febrero de dos mil diez; asimismo, se material; c) La inaplicacin de una norma de derecho material; y
ordene a la demandada cumpla con abonarle la suma de ciento d) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
veinticinco mil cuatrocientos sesenta y tres con 00/100 nuevos Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88767
casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin el demandante, Csar Teodoro Sols Zila, sobre homologacin de
est referida a una de las causales anteriores. Tercero: Asimismo, remuneraciones y otros. Segundo: El trmite del recurso de
conforme a lo previsto en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley casacin, en fase de admisin obliga, conforme lo prev la Ley N
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, (en adelante NLPT), a
N 27021, es requisito que la parte recurrente fundamente con analizar de modo previo los requisitos de admisibilidad y
claridad y precisin las causales descritas en el artculo 56 de procedencia, con el propsito de depurar los defectos procesales
la mencionada Ley, y segn el caso sustente: a) Qu norma ha que permitan a este Colegiado examinar, estudiar, deliberar y
sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, b) decidir sobre aquello que constituya el tema de fondo en materia de
Cul es la correcta interpretacin de la norma, c) Cul es la norma control casatorio segn lo prescrito por el artculo 141 de la
inaplicada y por qu debi aplicarse, y d) Cul es la similitud Constitucin Poltica del Per. Tercero: En lo que se refiere a los
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la requisitos de admisibilidad, estos se circunscriben a verificar la
contradiccin; debiendo la Sala Casatoria calificar estos requisitos existencia de resolucin recurrible (inciso 1), competencia para su
y si los encuentra conformes, en un solo acto, debe pronunciarse recepcin (inciso 2), plazo (inciso 3) y pago de arancel judicial
sobre el fondo del recurso. En el caso que no se cumpla con (inciso 4), segn lo establecido en el artculo 35 de la NLPT. La
alguno de estos requisitos, lo declarar improcedente. Cuarto: Se falta de alguno de estos requisitos da lugar a la inadmisibilidad de
aprecia de la demanda, que corre en fojas cincuenta a cincuenta y plano del recurso, salvo en cuanto al ltimo que permite conceder
nueve, que el actor pretende el pago de remuneraciones impagas un plazo adicional para la subsanacin del mismo. Cuarto: En el
y beneficios sociales (compensacin por tiempo de servicios, presente caso la resolucin contra la que se interpone el recurso de
vacaciones y gratificaciones), por la suma total de ciento doce casacin es resolucin recurrible (Sentencia de Vista), el recurso de
mil ochocientos cuarenta y cinco con 50/100 dlares americanos casacin se ha interpuesto ante el rgano jurisdiccional superior
(US$112,845.50), ms intereses legales, con costas y costos del que dict la recurrida, dentro del plazo de diez das hbiles
proceso. Quinto: El recurrente denuncia como causales de su siguientes a la fecha de notificacin, como consta del sello del cargo
recurso: i) Contravencin a las normas que garantizan el derecho de recepcin del recurso de folios trescientos noventa y nueve,
a un debido proceso y la debida motivacin de las resoluciones habindose adjuntado el recibo de arancel judicial correspondiente,
judiciales, contenidas en los incisos 3) y 5) del artculo 139 que corre en folios trescientos veintiocho. Por consiguiente, se ha
de la Constitucin Poltica del Per. ii) Inaplicacin de los dado cabal cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. Quinto:
artculos 4, 5, 6 y 9 del Texto nico Ordenado del Decreto Verificada la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a los
Legislativo N 728, Ley de Productividad y Competitividad requisitos de procedencia del recurso de casacin como son el
Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR. iii) inters para obrar (inciso 1), la descripcin clara y precisa de la
Inaplicacin de los artculos 10 y 23 del Decreto Legislativo causal (inciso 2), su incidencia sobre la decisin impugnada (inciso
N 713 y los artculos 1 y 2 del Texto nico Ordenado del 3) y la indicacin de los alcances del pedido casatorio (inciso 4),
Decreto Legislativo N 650, Ley de Compensacin por Tiempo segn lo normado en el artculo 36 de la NLPT. Sexto: Sobre el
de Servicios, aprobado por el Decreto Supremo N 001-97- particular, se tiene que el inters para obrar se manifiesta por el
TR. Sexto: En cuanto a la causal denunciada en el acpite i), hecho de no haber consentido previamente la resolucin adversa
debe considerarse que el recurso de casacin es eminentemente de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la recurrida
formal y procede solo por las causales taxativamente prescritas en casacin. En el presente caso, consta que la recurrente apel la
en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, sentencia de primera instancia como es de verse del escrito de
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, referidas a fecha once de diciembre de dos mil trece, que corre en fojas
normas de naturaleza material. En el caso concreto, se aprecia trescientos uno a trescientos doce, lo que determina que el requisito
que lo invocado por el recurrente no se encuentra previsto se haya satisfecho. Stimo: En lo que se refiere a los alcances del
como causal de casacin en el artculo antes citado, ms an si pedido casatorio, en el recurso de casacin se seala que la causal
denuncia una norma de carcter procesal, por lo que deviene en invocada tiene propsito revocatorio, con lo que se da cumplimiento
improcedente. Stimo: Respecto a las causales sealadas en a este requisito. Octavo: En cuanto al requisito de descripcin clara
los acpites ii) y iii), debe tenerse en cuenta que la inaplicacin y precisa de la causal del recurso de casacin y su incidencia sobre
de una norma de derecho material, se configura cuando se deja la decisin impugnada, corresponde sealar que la recurrente
de aplicar un precepto que contiene la hiptesis que describe el denuncia como causales de su recurso de casacin: i) Inaplicacin
presupuesto fctico establecido en el proceso, lo que implica un del artculo 11 de la Ley N 27803. La recurrente refiere que los
desconocimiento de la Ley aplicable al caso. Asimismo, cuando beneficiiarios de la Ley N 27803 que optaron por el beneficio de
se denuncia la causal de inaplicacin de una norma de derecho reincorporacin laboral, ingresaran como un vnculo nuevo, sin
material, no basta invocar la norma o normas inaplicadas, sino embargo el Colegiado no ha tomado en cuenta de que ello va
que se debe demostrar la pertinencia del precepto a la relacin acompaado que debe ser reicorporado a la misma plaza de su
fctica establecida en las Sentencias de mrito y cmo su cese irregular, tal como lo dispone el artculo 11 de la Ley N 27803,
aplicacin modificara el resultado del juzgamiento. En el caso esto es al cargo de Jefe de Seccin, categora apoderado especial.
concreto, se advierte que el impugnante no ha fundamentado ii) Inaplicacin de la Cuarta y de la Octava Disposicin
con claridad y precisin por qu las normas invocadas debieron Complementaria Transitoria y Final de la ley N 29059. Refiere
aplicarse, toda vez que sus argumentos se encuentran referidos a que el Colegiado Superior debi revocar la sentenca, disponiendo
cuestionar aspectos fcticos y de valoracin probatoria analizados que el actor acceda al beneficio de reincorporacin en la plaza
por las instancias de mrito, buscando que esta Sala Suprema vacante en que ces, en el cargo Cargo de Jefe de Seccin de
efecte un nuevo examen del proceso, lo cual no constituye objeto Operaciones, catgeora Apoderado Especial, toda vez que esa
ni fin del recurso casatorio; por lo tanto, las causales invocadas plaza se encontraba disponible, conforme se desprende de autos,
no cumplen con lo previsto en el inciso c) del artculo 58 de la dejando sin efecto la plaza de Cajero Agencia C, donde se present
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo en proceso adminsitrativo directo. iii) Inaplicacin de la
1 de la Ley N 27021, deviniendo en improcedentes. Por estas Resolucin Ministerial N 374-2009-TR Refiere que el Colegiado
consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 58 Superior no ha aplicado la norma en mencin, omitiendo los
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el procedimientos compulsivos contenidos en ella, que es tambin
artculo 1 de la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el esencial para la pretensin del actor, a pesar de su invocacin en el
recurso de casacin interpuesto por el demandante, Edmundo desarrollo del proceso al acceso a dicha plaza, y de la existencia de
Alejandro Vargas Acevedo, mediante escrito de fecha catorce de varias plazas que pretenda el actor, sustentada en autos y que
enero de dos mil diecisis, que corre en fojas trescientos setenta haban generado antes y despus de la presentacin de la
y siete a trescientos ochenta y siete; ORDENARON la publicacin demanda. Respecto a las causales propuestas en los tems i), ii) y
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme iii), se debe sealar que cuando se denuncia la causal de
a Ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la demandada, inaplicacin de una norma material, se debe demostrar la
Constructora Fufu S.A.C., sobre pago de beneficios sociales; pertinencia de la norma a la relacin fctica establecida en la
interviniendo como ponente el seor juez supremo Yrivarren sentencia recurrida y cmo su aplicacin modificara el resultado
Fallaque y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN del juzgamiento; en ese sentido, de la revisin de las causales
FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA debemos decir que el recurrente pretende la homologacin de sus
BEDRIANA C-1485493-92 remuneraciones en base al cargo que ocupaba antes del cese
colectivo, y no el que ocupa actualmente, sin embargo el Colegiado
CAS. LAB. N 4809-2015 LIMA Superior ha determinado en el fundamento 3.12 los homlogos no
Homologacin de remuneraciones y otros. PROCESO ORDINARIO ostentan la misma trayectoria, experiencia y capacitaciones que el
- NLPT. Lima, dos de diciembre de dos mil diecisis. VISTO Y actor y en el fundamento 16 ha sealado que no se ha probado
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto que la diferencia remunerativa carezca de causas objetivas y
por la demandada, Banco de la Nacin, mediante escrito razonables; por lo que sealar lo contrario, implicara
presentado el trece de noviembre de dos mil catorce, que corre en necesariamente un nuevo examen de hechos y medios de prueba,
fojas trescientos cuarenta y nueve a trescientos cincuenta y ocho, lo que no es posible en sede casatoria, razones por la cuales
contra la Sentencia de Vista de fecha veintitrs de octubre de dos conforme al numeral 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
mil catorce, que corre en fojas trescientos veintiuno a trescientos Ley Procesal del Trabajo, las causales denunciadas devienen en
veinticinco y vuelta, que confirm la Sentencia apelada de fecha improcedentes. iv) Apartamiento de precedentes judiciales
veintiocho de noviembre de dos mil trece, que corre de fojas similares Refiere que la Corte Suprema de la Repblica y las Salas
doscientos ochenta y ocho a doscientos noventa y seis, que declar Laborales de Lima, han confirmado sentencias ya sea mediante
infundada la demanda; en el proceso ordinario laboral seguido por procesos contenciosos administrativos o por el proceso ordinario
 El Peruano
88768 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017

laboral, que declara fundada la demanda y ordenan que la entidad casacin interpuesto por Judith Rosario Caballero Rodrguez
demandada cumpla con reincorporar al beneficiario al mismo cargo mediante escrito de fecha cuatro de febrero de dos mil quince, que
y categora en que ces, en la pueda percibir una remuneracin corre en fojas doscientos dos a doscientos once; y ORDENARON
vigente y homologada, aplicando la Cuarta Disposicin Transitoria y la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Final de la Ley N 29059 y haciendo suyo el criterio vertido por la Peruano conforme a ley; en los seguidos con la demandada,
Corte Suprema al que se ha hecho mencin en prrafos precedentes Empresa Siderrgica del Per S.A.A., sobre indemnizacin por
(Casaciones Nos 2685-2012-Piura, 3817-2009-Tumbes y daos y perjuicios; interviniendo como ponente, el juez supremo
7591-2009-Piura). Al respecto, las referidas casaciones no seor Malca Guaylupo y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
constituyen precedente vinculante, por lo que no cumple con lo YRIVARREN FALLAQUE, CHAVES ZAPATER, ARIAS LAZARTE,
dispuesto en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal MALCA GUAYLUPO C-1485493-94
del Trabajo; en tal sentido, la causal denunciada deviene en
improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo CAS. LAB. N 4824-2015 DEL SANTA
dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nivelacin remunerativa. PROCESO ORDINARIO - NLPT. Lima,
Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el dos de diciembre de dos mil diecisis. VISTO; interviniendo como
recurso de casacin interpuesto por la demandada Banco de la ponente la seora jueza suprema De la Rosa Bedriana con la
Nacin, mediante escrito presentado el trece de noviembre de dos adhesin de los seores jueces supremos: Arvalo Vela, Yrivarren
mil catorce, que corre en fojas trescientos cuarenta y nueve a Fallaque y Mac Rae Thays; y el voto en minora del seor juez
trescientos cincuenta y ocho; ORDENARON la publicacin de la supremo Arias Lazarte; y CONSIDERANDO: Primero: El recurso
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; de casacin interpuesto por el demandante, Italo Efran Torres
en el proceso ordinario laboral seguido por el demandante, Csar Chvez, mediante escrito presentado el treinta de diciembre de
Teodoro Sols Zila, sobre homologacin de remuneraciones y dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos cuarenta y siete
otros; interviniendo como ponente, el seor juez supremo Arias a cuatrocientos cincuenta y dos, contra la Sentencia de Vista del
Lazarte y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN dieciocho de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas
FALLAQUE, MAC RAE THAYS, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA cuatrocientos treinta y dos a cuatrocientos treinta y cinco, que
BEDRIANA C-1485493-93 revoc la Sentencia apelada de fecha treinta y uno de enero
de dos mil catorce, que corre en fojas trescientos ochenta y tres
CAS. LAB. N 4812-2015 LIMA a trescientos noventa y tres, que declar fundada en parte la
Indemnizacin por daos y perjuicios segn Ley 27803. PROCESO demanda, reformndola declararon infundada; cumple con los
ORDINARIO. Lima, seis de diciembre de dos mil diecisis. VISTO requisitos de admisibilidad que contempla el artculo 35 de la Ley
y CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segundo: El recurso de
por la demandante, Judith Rosario Caballero Rodrguez casacin es un medio impugnatorio extraordinario, eminentemente
mediante escrito de fecha cuatro de febrero de dos mil quince, formal y que procede solo por las causales taxativamente prescritas
que corre en fojas doscientos dos a doscientos once, contra la en el artculo 34 de la Ley N 29497 - Nueva Ley Procesal del
Sentencia de Vista de fecha veintids de enero de dos mil quince, Trabajo, es decir: i) la Infraccin normativa y ii) el apartamiento
que corre en fojas ciento noventa y seis a ciento noventa y siete de los precedentes vinculantes dictados por el Tribunal
vuelta, que confirm la Sentencia apelada de fecha veinte de Constitucional o la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
noviembre de dos mil trece, que corre en fojas ciento doce a ciento Tercero: Asimismo, el recurrente no debe haber consentido
veintiuno que declar funda la excepcin de prescripcin y nulo previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta
todo lo actuado; cumple con los requisitos de admisibilidad que fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; debe describir
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio los precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems,
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos
de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo
Infraccin normativa y ii) el apartamiento de los precedentes 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo. Cuarto:
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Conforme se aprecia de la demanda, que corre en fojas veintisiete
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el a treinta y dos, subsanada en fojas treinta y cuatro a treinta y nueve
recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin y cuarenta y uno, el accionante solicita reintegro por diferencia
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada remunerativa, y como consecuencia de ello su incidencia en la
por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad compensacin por tiempo de servicios, vacaciones, gratificaciones,
y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los horas extras, ms el reintegro que se devengue hasta el momento
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia de la nivelacin efectiva por la suma ascendente a ochenta y cinco
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems mil quinientos sesenta con 22/100 nuevos soles (S/.85,560.22);
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; ms el pago de las costas y costos del proceso. Quinto: Respecto
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artculo 36
4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, se advierte
Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que corre que al recurrente no le es exigible, pues, la Sentencia de primera
en fojas siete a veintinueve, subsanada en fojas treinta y seis, instancia le fue favorable; asimismo, seala su pedido casatorio
la actora solicita que la demandada cumpla con pagarle la suma como revocatorio de la Sentencia de Vista, cumpliendo con la
de ciento sesenta y cuatro mil cuatrocientos noventa y dos con exigencia establecida en el inciso 4) del artculo acotado. Sexto:
00/100 nuevos soles (S/.164,492.00) por indemnizacin por El recurrente denuncia como causal de su recurso la Inaplicacin
daos y perjuicios (dao emergente, lucro cesante, y dao moral); de los principios de igual trabajo, igual remuneracin, igual
ms intereses legales, con costas y costo del proceso. Quinto: trato laboral y no discriminacin. Stimo: Respecto a la
Respecto al requisito de procedencia previsto en el numeral 1) del causal denunciada, se advierte que la parte impugnante pretende
artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, denunciar la inaplicacin de principios laborales; sin embargo, de
se advierte que la parte recurrente no consinti la resolucin acuerdo a lo sealado en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva
adversa de primera instancia, pues la apel, tal como se aprecia en Ley Procesal del Trabajo, la denuncia debe de estar referida a
el escrito de fecha veintinueve de noviembre de dos mil trece, que una infraccin normativa que incida directamente en la resolucin
corre en fojas ciento veintisiete a ciento treinta y seis; asimismo, impugnada o en el apartamiento de los precedentes vinculantes, lo
seala su pedido casatorio como revocatorio, cumpliendo con la que no ha ocurrido en el caso de autos, toda vez que la recurrente
exigencia establecida en el inciso 4) del citado artculo. Sexto: El no seala de manera clara ni precisa la supuesta infraccin
recurrente denuncia como causales de su recurso: i) Apartamiento normativa, ni la incidencia en la decisin impugnada; en ese
de la Casacin Laboral N 439-2011-ICA. ii) Infraccin normativa sentido, no cumple con los requisitos previstos en los incisos 2) y 3)
del artculo 18 de la Ley N 27803. iii) Infraccin normativa del artculo 36 de la citada Ley, deviniendo en improcedente. Por
del artculo 1993 del Cdigo Civil. Stimo: Sobre la causal estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el primer
denunciada en el tem i), se debe precisar que la casacin prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
sealada no constituye precedente vinculante sobre la materia del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
de controversia del presente proceso, incumpliendo con lo interpuesto por el demandante, Italo Efran Torres Chvez,
establecido en el artculo 34 de la Ley N 29497, Nueva Ley mediante escrito presentado con fecha treinta de diciembre de
Procesal del Trabajo; deviniendo en improcedente. Octavo: En dos mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos cuarenta y seis
cuanto a las causales denunciadas en los tems ii) y iii), si bien la a cuatrocientos cincuenta y dos; y ORDENARON la publicacin
parte recurrente cumple con sealar las normas cuyas infracciones de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
denuncia; sin embargo, no ha demostrado la incidencia directa de a ley; en el proceso ordinario laboral seguido con la empresa
las mismas sobre la resolucin impugnada; pues, los fundamentos demandada, Corporacin Pesquera Inca S.A.C., sobre nivelacin
que la sustentan se centra en cuestionar lo resuelto por la Sala remunerativa, y devulvase. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
de mrito; infringiendo de esta forma el requisito de procedencia FALLAQUE, MAC RAE THAYS, DE LA ROSA BEDRIANA
previsto en el inciso 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva EL VOTO EN MINORIA DEL SEOR JUEZ SUPREMO ARIAS
Ley Procesal del Trabajo; por lo que devienen en improcedentes. LAZARTE, ES COMO SIGUE: VISTO Y CONSIDERANDO:
Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el Primero: El recurso de casacin interpuesto por el demandante,
primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497, Nueva Ley Italo Efran Torres Chvez, mediante escrito presentado el
Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de treinta de diciembre de dos mil catorce, que corre en fojas
El Peruano
Martes 28 de febrero de 2017 CASACIN 88769
cuatrocientos cuarenta y siete a cuatrocientos cincuenta y dos, recurrible (inciso 1), competencia para su recepcin (inciso 2),
contra la Sentencia de Vista del dieciocho de diciembre de dos plazo (inciso 3) y pago de arancel judicial (inciso 4), segn lo
mil catorce, que corre en fojas cuatrocientos treinta y dos a establecido en el artculo 35 de la NLPT. La falta de alguno de
cuatrocientos treinta y cinco, que revoc la Sentencia apelada estos requisitos da lugar a la inadmisibilidad de plano del recurso,
de fecha treinta y uno de enero de dos mil catorce, que corre en salvo en cuanto al ltimo que permite conceder un plazo adicional
fojas trescientos ochenta y tres a trescientos ochenta y nueve, que para la subsanacin del mismo. Tercero: En el presente caso la
declar fundada en parte la demanda, reformndola declararon resolucin contra la que se interpone el recurso de casacin es
infundada; cumple con los requisitos de admisibilidad que resolucin recurrible (Sentencia de Vista), el recurso de casacin
contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal se ha interpuesto ante el rgano jurisdiccional superior que dict
del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio la recurrida, dentro del plazo de diez das hbiles siguientes
impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede a la fecha de notificacin, como consta del sello del cargo de
solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de recepcin del recurso de folios setecientos cincuenta y nueve a
la Ley N 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, es decir: i) la setecientos sesenta y uno. Por consiguiente, se ha dado cabal
Infraccin normativa y ii) el apartamiento de los precedentes cumplimiento a los requisitos de admisibilidad. Cuarto: Verificada
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte la admisibilidad del recurso, corresponde referirnos a los requisitos
Suprema de Justicia de la Repblica. Tercero: Asimismo, el de procedencia del recurso de casacin como son el inters para
recurrente no debe haber consentido previamente la resolucin obrar (inciso 1), la descripcin clara y precisa de la causal (inciso
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada 2), su incidencia sobre la decisin impugnada (inciso 3) y la
por la resolucin objeto del recurso; debe describir con claridad indicacin de los alcances del pedido casatorio (inciso 4), segn lo
y precisin la infraccin normativa o el apartamiento de los normado en el artculo 36 de la NLPT. Quinto: Sobre el particular
precedentes vinculantes que denuncia; demostrar la incidencia se tiene que el inters para obrar se manifiesta por el hecho
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y adems, de no haber consentido previamente la resolucin adversa de
sealar si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; primera instancia, cuando esta fuera confirmada por la recurrida
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1), 2), 3) y en casacin. En el presente caso, consta que el recurrente apel
4) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del la sentencia de primera instancia conforme consta del escrito
Trabajo. Cuarto: Conforme se aprecia de la demanda, que corre de fecha cuatro de febrero de dos mil catorce, obrante a fojas
en fojas veintisiete a treinta y dos, subsanada en fojas treinta y setecientos veintids a setecientos veintitrs, lo que determina que
cuatro a treinta y nueve y cuarenta y uno, el accionante solicita el requisito se haya satisfecho. Sexto: En lo que se refiere a los
reintegro por diferencia remunerativa, y como consecuencia de alcances del pedido casatorio, en el recurso de casacin se seala
ello su incidencia en la compensacin por tiempo de servicios, que la causal invocada tiene propsito revocatorio, con lo que se
vacaciones, gratificaciones, horas extras, ms el reintegro que da cumplimiento a ste requisito. Stimo: En cuanto al requisito
se devengue hasta el momento de la nivelacin efectiva por la de descripcin clara y precisa de la causal del recurso de casacin
suma ascendente a ochenta y cinco mil quinientos sesenta con y su incidencia sobre la decisin impugnada, corresponde sealar
22/100 nuevos soles (S/.85,560.22); ms el pago de las costas y que el demandante denuncia como causal de su recurso de
costos del proceso. Quinto: Respecto al requisito de procedencia casacin la infraccin la normativa contenida en los Decretos
previsto en el inciso 1) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Leyes Nos 18846, 19990 y en la Ley N 26790. El recurrente
Ley Procesal del Trabajo, se advierte que al recurrente no le es refiere que la normativa referida no le es aplicable, toda vez que
exigible, pues, la Sentencia de primera instancia le fue favorable; no viene percibiendo pensin alguna bajo estas disposiciones
asimismo, seala su pedido casatorio como revocatorio de la legales, siendo que lo que percibe es una renta vitalicia diferida
Sentencia de Vista, cumpliendo con la exigencia establecida en por parte de AFP Integra, la cual es diferente a la pensin de
el inciso 4) del artculo acotado. Sexto: El recurrente denuncia invalidez profesional o accidente de trabajo. Al respecto, debe
como causal de su recurso la Inaplicacin de los principios considerarse que el recurrente sostiene en la Casacin que
de igual trabajo, igual remuneracin, igual trato laboral y las normas citadas no les son aplicables, sin embargo de la
no discriminacin. Sobre la causal denunciada se advierte demanda de fojas sesenta y nueve a ochenta y seis, aparece
que la parte recurrente cumple con denunciar la inaplicacin que su pretensin tiene como sustento de la Ley N 26790. En
de un principio que infracciona al Derecho Material Laboral, tal sentido, no describe de manera clara y precisa la infraccin de
como es el de prohibicin de discriminacin que la Constitucin las normas denunciadas, ni demuestra la incidencia que tendran
garantiza a todo ciudadano en su artculo 2, por lo que de ser sobre la decisin impugnada, toda vez que el Colegiado Superior
estimada dicha causal existira incidencia directa relevante sobre ha sealado en el considerando dcimo cuarto que (...) ningn
la decisin contenida en la resolucin impugnada, por lo que asegurado que est percibiendo una pensin conforme al D.L.
cumple con los presupuestos de procedencia de este recurso 26790 puede percibir una pensin de acuerdo al Sistema Privado
extraordinario previstos en el artculo 36 de la Ley N 29497, de Pensiones (...), sealar lo contrario, implicara una nueva
Nueva Ley Procesal del Trabajo; por lo que la causal deviene en valoracin de pruebas y hechos actuados, lo que no es posible
procedente. Por estas consideraciones: MI VOTO es porque se en sede casatoria, incumpliendo de esta manera con lo dispuesto
declare PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por por los incisos 2) y 3) del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva
el demandante, Italo Efran Torres Chvez, mediante escrito Ley Procesal del Trabajo, por lo que dichas causales devienen en
presentado el treinta de diciembre de dos mil catorce, que corre improcedentes. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
en fojas cuatrocientos cuarenta y siete a cuatrocientos cincuenta dispuesto en el primer prrafo del artculo 37 de la Ley N 29497,
y dos, uno por la causal de inaplicacin de los principios de Nueva Ley Procesal del Trabajo: Declararon IMPROCEDENTE el
igual trabajo, igual remuneracin, igual trato laboral y no recurso de casacin interpuesto por el demandante Cirilo Victorio
discriminacin; en consecuencia progrmese la vista de la causa Ubaldo Moreno, de fecha veintisis de enero de dos mil quince
segn corresponda; SE ORDENE la publicacin de la presente de fojas setecientos cincuenta y nueve a setecientos sesenta y
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el uno; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
proceso seguido con la parte demandada, Corporacin Pesquera Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso ordinario
Inca S.A.C. sobre nivelacin remunerativa; y notifquese. SS. laboral la demandada Mapfre Per Vida Compaa de Seguros
ARIAS LAZARTE C-1485493-95 y Reaseguros S.A., sobre pago de pensin de invalidez;
interviniendo como ponente, el seor juez supremo Arias Lazarte
CAS. LAB. N 4858-2015 DEL SANTA y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
Pago de pensin de Invalidez. PROCESO ORDINARIO NLPT. MAC RAE THAYS, ARIAS LAZARTE, DE LA ROSA BEDRIANA
Lima, dos de diciembre de dos mil diecisis. VISTOS: El recurso C-1485493-96
de casacin interpuesto por el demandante Cirilo Victorio Ubaldo
Moreno, de fecha veintisis de enero de dos mil quince, de fojas CAS. LAB. N 4870-2015 LIMA
setecientos cincuenta y nueve a setecientos sesenta y uno contra Reposicin por despido incausado. PROCESO ORDINARIO
la Sentencia de Vista de fecha quince de enero de dos mil NLPT. Lima, dos de diciembre de dos mil diecisis. VISTO y
quince, de fojas setecientos treinta y nueve a setecientos cuarenta CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
y dos, que confirm la Sentencia apelada expedida el veintiocho por la apoderada de la parte demandada, DOMINIONPER
de enero de dos mil catorce, de fojas seiscientos noventa y tres a Soluciones y Servicios S.A.C., mediante escrito de fecha
seiscientos noventa y nueve, que declar infundada la demanda; veintiocho de enero de dos mil quince, que corre en fojas ciento
en el proceso ordinario laboral seguido con la demandada Mapfre sesenta y dos a ciento setenta y cuatro, contra la Sentencia de
Per Vida Compaa de Seguros y Reaseguros S.A., sobre Vista contenida en la resolucin de fecha ocho de enero de dos
pago de pensin de invalidez. CONSIDERANDO: Primero: mil quince, que corre en fojas ciento cuarenta y siete a ciento
El trmite del recurso de casacin, en fase de admisin obliga, cincuenta vuelta, que confirm la Sentencia apelada contenida
conforme lo prev la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N en la resolucin de fecha doce de marzo de dos mil catorce, que
29497 (en adelante NLPT), a analizar de modo previo los corre en fojas ciento tres a ciento doce, que declar fundada en
requisitos de admisibilidad y procedencia, con el propsito de parte la demanda; cumple con los requisitos de admisibilidad que
depurar los defectos procesales que permitan a ste Colegiado contempla el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal
examinar, estudiar, deliberar y decidir sobre aquello que del Trabajo. Segundo: El recurso de casacin es un medio
constituya el tema de fondo en materia de control casatorio segn impugnatorio extraordinario, eminentemente formal y que procede
lo prescrito por el artculo 141 de la Constitucin Poltica del Per. solo por las causales taxativamente prescritas en el artculo 34 de
Segundo: En lo que se refiere a los requisitos de admisibilidad, la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, esto es: i) La
stos se circunscriben a verificar la existencia de resolucin infraccin normativa y ii) El apartamiento de los precedentes
 El Peruano
88770 CASACIN Martes 28 de febrero de 2017