18__Art.318 “Copice PRocisAt PENAL DE LA PROV, DE MENDOZA estan clara, porque el art. 318 admite que se llame a una persona “sin imputarla” para interrogarla sobre los hechos investigados. Resulta necesario, entonces, establecer la condicién juridica de la persona convocada a prestar declaracién informativa, la naturaleza de Peta declaracién y el modo en que debe resolverse su situacién procesal. 2, Concepto a declaracién informativa ha sido conceptualizada como “Ia fa- tad de llamar y escuchar a quien es setalado como autor o parti- cipe de un hecho presuntamente delictuoso cuando, basado en los prineipios de la sana critica, el fiscal considera que no existe el estado Ge sospecha que justifica la declaracién indagatoria. En esta hipéte- sis, tampoco cabe la recepcién de una declaracién testimonial, por el principio constitucional de que nadie puede ser obligado a declarar contra s{ mismo’), Cuando existe “motivo bastante para sospechar” que una perso- na ha participado en la comisién de un delito, el Fiscal de Instruceién debe efectuarle la imputacién formal, en el plazo y con las formalida- des previstas en el art. 271. Cuando existe cierto grado de sospecha, de modo que la persona no aparece como absolutamente ajena al hecho investigado, pero esa sospecha es insuficiente, el Cédigo no le impone al Fiscal el deber de realizar la imputacién, sino que lo autoriza a llamar a esa persona, sin imputarla, para interrogarla. Con relacién aesta viltima hipétesis, Clarié Olmedo afirma: “La falta de sospecha suficiente para indagar admite, como se ha dicho, la posi- bilidad de que el imputado se presente espontiineamente o sea llamado para formular una exposici6n simple sobre los hechos que se le atribu- Yen. Expondra sin adquirir la condicién de lamado a indagatoria; pero dada su calidad de imputado, tampoco seré testigo en sentido procesal. s lo que en doctrina se conocié por “ceclaracién informative”). 3. Régimen legal A partir de estos conceptos, aun cuando el art. 318 hable de Ua ‘mar a una persona sin imputarla, debe entenderse que la persona que (20) Cousstear, Jonct y ots; Manual de Derecho Procesal Penal, 1, Ediciones Jur- leas Cayo, Mendoza, 2008, p. 344 {Gl} CuANIA OLMEDO, once A., Derecho Procesal Penal, tH, actualizado por Carlos ‘alberto Chiara Diaz, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 1988, p. 493.PROCEDIMIENTO Art.318 19 presta declaracién informativa reviste la condicién de imputado y, por To tanto, goza de todos los derechos que se reconocen al mismo y mas atin, ya que esta sometida a un régimen especial de coercién: perma- necerd en libertad (art. 282) y las tinicas limitaciones que podrén im- ponérsele son las del art. 280, con excepcién de la de prestar caucién (art. 280, ine. 1°). : La declaraci6n informativa es un acto formal: en forma previa a recibirla, debe hacérsele saber a la persona que puede abstenerse de declarar y proponer abogado defensor, bajo pena de nulidad. Esto es l6gico porque de la declaracién pueden surgit elementos que incri- minen a la persona y, si no se le hicieran conocer estos derechos, se estaria afectando la garantfa de Ia inviolabilidad de la defensa. Preci- samente por esta raz6n la nulidad conminada es absoluta. Si la persona que presta declaracién informativa reviste la condi cidn de imputado, es claro que su situacién legal no puede permane- cer indefinida. El Fiscal de Instruccién debe resolverla durante la in- vestigacién preparatoria®). Si con posterioridad el Fiscal reuniera elementos de conviccién que configuren los motivos bastantes de sospecha, la doctrina esté di- vidida en tomo al valor de la informativa, Cafferata Nores y Tarditti en- tienden que no es necesario recibir una nueva declaracién a los fines del avance del proceso. Vega considera que el Fiscal deberd formu- larla imputacién formal y la declaracién informativa no tendra valor a los fines de la declaraci6n propiamente dicha prevista en los arts. 272 y siguientes: sila persona desea declarar corresponde su recepci6n de acuerdo a las formalidades respectivas). Sino se suman pruebas de cargo, el Fiscal deberd requerir su sobre- seimiento (art, 353, inc. 5°). Sila investigacidn demuestra que se dan algunos de los supuestos de los cuatro primeros incisos del art. 353, igualmente deberd solicitar el sobreseimiento, La soluci6n corr es que el Fiscal solicite el sobreseimiento y no el archivo, ya que de Jo contrario Ia persona a la que se recibié declaracién informativa se (22) En la causa N° 30.452/06, “F c. Reyes Pajén, Lucas p/Homicidio criminis cau- sa’ de la Quinta Cémara del Crimen, In declaracién informativa fue la més importante prueba de cargo en fa que se bas6 el requerimlento de eitaciin a juicio y luego se intents hhacer valer en el debate convocande al “informante” a prestar declaracidn testimontal, to- ‘mindosele juramento. El echo de no haberse resuelio la sitaacién procesal a su respecto durante la investigacién penal preparatoria, pesando sobre él algiin grado de sospecha, ‘motivé que la defensa pianteara la nulidad de la declaracton testimonial rectbida en e! debate, quedando sin respaldo probatorlo la acusacién, Io que derive en la absoluci6n del imputado. (23) Carennata Nones, Josiy Taxorrni, Ata, ob. cit, t.2,p.13. (24) Vics, Dante, ob. elt, ps 243/24420__Arw 316 CopIGo PROCESAL PENAL DE LA PROV. DE MENDOZA encontrarfa en peor situacién que aquél contra el cual se efectué im- putacién formal. El llamado a prestar informativa tiene derecho a una resolucién conclusiva del proceso con los alcances de cosa juzgada. Apreciacién critica Parte de la doctrina considera que la declaracién informativa es una herramienta eficaz, para interrogar a una persona sin necesidad de imputarla y permite a los defensores de quien todavia no ha sido imputado acceder al expediente\®) Fleming y Lopez Vitals apuntan que en la doctrina alemana pre- valece el criterio de que las declaraciones esponténeas y entrevistas cuyo tinico objeto es la informacién no son un ambito en el que exista ‘una proteccién contra la autoincriminacién*), Si bien esta objeci6n pareceria saivada en ol art. 318, por cuanto debe hacérsele saber ala persona convocada en virtud de esa disposicién que puede abstenerse de declarar, creemos que ante el temor de verse imputada, es altamen- te posible que la persona se sienta constrenida a declarar. Dicho de otra manera, en alguna medida se verfa afectada la incoercibilidad del citado a prestar declaracién informativa porque sentiria la necesidad de hacer alguna manifestacién para evitar la imputacién formal. Es que la declaracién informativa, tal como ha sido receptada en nuestro Cédigo, responde a la finalidad de orientar la investigacién del Fiscal, quien puede citar a declarar al sospechoso respecto del cual no seha logrado el estandar convictive requerido para efectuarlaimputa- cién, acordando valor probatorio a su declaracidn, en caso de que éste decida declarar?, Aparece como un instrumento cuya utilidad seria proporcionar datos a la investigacién, haciendo prevalecer el interés social en la represién del delito por sobre las garantias individuales. Por ello compartimos la opinién de Dario Dal Dosso, en el sentido de que se trata de una figura de corte inquisitorial, “que nada tiene que hacer en el contexto del sistema acusatorio elegido como nuevo para- digma de enjuiciamiento criminal, Més grave todavia, la ley provincial presenta la incongruencia de adoptar la versién més inquisitiva del instituto, aquella que reducfa los derechos del convocado al mero res- peto enla forma de la declaracién indagatoria y significaba, a su turno, (25) Veca, Daavrs, ob. elt, ps. 243/244 (26) Pupscxo, Ane y Love Vif, PABLO, “Garantias del imputado’ Rubinzal-Cul- ‘zoni, Santa Fe, 2007, p. 323, nota al ple. (27) Conf, Dax Dosso, Danio, obit,