TOCA CIVIL: 33/2014-I EXP. 157/1999.

AMPARO INDIRECTO: 613/2014-VII.

JUICIO: ESPECIAL DE ALIMENTOS.
APELANTE: XXXXX

MAGISTRADA PONENTE: LICENCIADA

NORMA LIDIA GUTIRREZ GARCA.

2014, CONMEMORACIN DEL 150

ANIVERSARIO DE LA GESTA HEROICA
DEL 27 DE FEBRERO DE 1864

PRIMERA SALA CIVIL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL ESTADO; VILLAHERMOSA, TABASCO, JULIO
OCHO DE DOS MIL CATORCE.

V I S T O S; para dar cumplimiento a la ejecutoria de dos de

junio de dos mil catorce, emitida por el Juzgado Primero de Distrito del
Centro Auxiliar de la Dcimoprimera Regin, con residencia en
Coatzacoalcos, Veracruz, en el Juicio de Amparo Indirecto 613/2014-
VIII, en el toca civil 33/2014-I, relativo al recurso de apelacin
interpuesto por ***************, quien se inconform con la sentencia
interlocutoria de fecha cinco de noviembre de dos mil trece, dictada
por el Juez Civil de Primera Instancia del Octavo Distrito Judicial,
Teapa, Tabasco, en el INCIDENTE DE REDUCCIN DE PENSIN
ALIMENTICIA, promovido por *********, deducido del Juicio ESPECIAL
DE ALIMENTOS, NMERO 157/1999, promovido por ************, en
contra de ************; y,
RESULTANDO:
1/o.- El Juez del conocimiento, en cinco de noviembre de dos
mil trece, dict sentencia interlocutoria en el expediente 157/1999,
cuyos puntos resolutivos a continuacin se transcriben: ...PRIMERO.
Ha procedido la va y este juzgado es competente para resolver el
presente incidente. SEGUNDO. El incidentista ************, prob los
hechos en los que fundo su ACCIN DE REDUCCIN DE
ALIMENTOS y la incidentada ************* compareci a juicio.
TERCERO. Por las razones expuestas en el considerando VI (Sexto)
de esta resolucin se declara procedente la REDUCCION de la
pensin alimenticia ordenada por sentencia definitiva del ocho de
febrero del ao dos mil, pronunciada en autos del expediente principal
nmero 157/1999, relativo al Juicio Especial de Reclamacin de
Alimentos, promovido por ***************, por su propio derecho y en
representacin de su menor hijo ************ en contra de *************,
hasta en un 20% (VEINTE POR CIENTO) y como la pensin original
es del 45% (CUARENTA Y CINCO POR CIENTO). En consecuencia,
se REDUCE para quedar en un 25% (VEINTICINCO POR CIENTO).
CUARTO. Para dar cumplimiento a este fallo, grese atento oficio al
Departamento de Recursos Humanos de *************, ubicado en el
edificio denominado Centro Administrativo de Tabasco 2000, en la
ciudad de Villahermosa, Tabasco, para que proceda a la cancelacin
respectiva. Quedando subsistente nicamente el 25% (VEINTICINCO
POR CIENTO) mensual, sobre el importe del salario base y dems
prestaciones que devenga ************, como trabajador al servicio de
la *************. QUINTO. De conformidad con el artculo 99, fraccin I
del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente, no es procedente
condenar al pago de gastos y costas, porque el presente asunto se
trata de una cuestin del orden familiar. SEXTO. Realcense las
anotaciones correspondientes en el libro de gobierno respectivo y en
su oportunidad archvese este cuadernillo como asunto concluido.
NOTIFQUESE PERSONALMENTE. CMPLASE..., (visible a fojas
365 frente y vuelta del cuadernillo principal).
2/o.- Inconforme con dicha resolucin, ************, abogado
patrono de la incidentada, interpuso recurso de apelacin el cual se
admiti en efecto devolutivo, formndose el toca en que se acta y
efectuados los trmites legales correspondientes, en su oportunidad
se cit a las partes para or la que hoy se pronuncia; y,
3/o. Esta Sala pronunci su fallo el treinta y uno de enero de
dos mil catorce, cuyos puntos resolutivos a continuacin se
transcriben: ...PRIMERO. Esta Primera Sala Civil, es competente
para conocer y fallar
el presente recurso de apelacin. SEGUNDO. Result innecesario
entrar al estudio de los agravios hechos valer por el ************,
abogado patrono de la parte incidentada *************. TERCERO. Se
deja insubsistente la sentencia interlocutoria dictada el cinco de
noviembre del ao dos mil trece, por el Juez Civil de Primera
Instancia del Octavo Distrito Judicial, Teapa, Tabasco, en el
INCIDENTE DE REDUCCIN DE PENSIN ALIMENTICIA,
promovido por ************, deducido del expediente 157/1999, relativo
al Juicio ESPECIAL DE ALIMENTOS, promovido por ***************, en
contra de ***********. CUARTO. Se dejan a salvo los derechos del
ciudadano ************, para que los haga valer en la va y forma que
en derecho corresponda. QUINTO. Notifquese personalmente y
hecho que sea, con copia autorizada de la presente resolucin,
vuelvan los autos principales al Juzgado de origen para efectos. En su
oportunidad archvese como asunto concluido. Cmplase..., (visibles
a fojas 38 frente y vuelta del toca en que se acta).
4/o.- Inconforme con el fallo de segundo grado la Ciudadana
**************, promovi Amparo Indirecto ante el Juzgado Cuarto de
Distrito en el Estado, bajo el nmero 613/2014-VIII quien concedi la
proteccin de la Justicia Federal a la incidentada, mediante ejecutoria
de dos de junio de dos mil catorce, cuya parte medular a la letra dice:
...Primero. La Justicia Federal ampara y protege a ************,
contra los actos precisados en el considerando Segundo, reclamados
a la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado
de Tabasco, residente en Villahermosa, y al Juez Civil de Primera
Instancia del Octavo Distrito Judicial de Teapa, Tabasco, por los
motivos sealados en el considerando Quinto y en los trminos
precisados en el considerando Sexto del presente fallo..., (visible a
foja setenta y tres frente del cuaderno de amparo relacionado al toca
en que se acta).
5/o.- En cumplimiento al fallo federal la Sala declar
insubsistente la sentencia interlocutoria de cinco de noviembre de dos
mil trece, y con plenitud de jurisdiccin procede a dictar un nuevo fallo.
C O N S I D E R A N D O:
I.- La sentencia interlocutoria recurrida en lo conducente de su
considerando II a la letra dicen: ...II. Es indispensable mencionar que
el artculo 317 del Cdigo Civil en vigor en la entidad, respecto a las
circunstancias especiales del caso en concreto que hoy se plantea,
establece: Cesa la obligacin de dar alimentos: I. Si el que la tiene
carece de medios para cumplirla; II. Si el alimentista deja de
necesitar los alimentos; III. En caso de injuria, falta o daos graves
inferidos por el alimentista contra el que debe prestarlos; y IV. Si el
alimentista, sin consentimiento del que debe dar los alimentos,
abandona la casa de ste por causas injustificables. Respecto a este
tema, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin a sustentado el
criterio de que para la procedencia de la accin de reduccin de
pensin alimenticia, debe acreditarse: a) Que la pensin exista; y b)
Que las circunstancias que imperaban cuando fueron fijados
hayan cambiado. III. Ahora bien, el incidentista funda su pretensin
argumentando: Que la demandada incidentista **********, desde que
estaban casados trabaja, despus de divorciados sigue trabajando, ya
que ocupa una plaza federal de base como enfermera en el
********************** de este municipio que depende de la Secretara de
Salud del Gobierno del Estado en donde obtiene un salario que la
hace totalmente independiente de su economa incluso obtiene
ingresos mayores a los de l; que desde hace algunos aos viene
padeciendo de ***************, y con el paso del tiempo dicha
enfermedad le ha desencadenado la **************, lo que lo hace que
se mantenga bajo permanente tratamiento mdico especializado y
comprando medicamentos, dicha situacin ha golpeado su precaria
economa que nicamente cobra la cantidad de *************, mientras
la acreedora alimentista **********, por lo que resulta injusto que
desde mil novecientos noventa y nueve hasta la presente fecha su ex
esposa continua cobrando el 45% de sus salarios y dems
prestaciones que devenga en su centro de trabajo, cuando ahora
requiere de sus ingresos para controlar su enfermedad y poder seguir
trabajando; que a pesar de su situacin humana, tuvo la oportunidad
de rehacer su vida y formar un nuevo hogar y con fecha 28 de
diciembre de 2009 celebr nuevas nupcias con la C. ***********, con
quien tiene obligaciones alimentarias; que su menor hijo ************,
recurre a su persona en busca de apoyo econmico, pues refiere que
su mam no le compra las cosas que necesita para su escuela. IV. En
esa tesitura del anlisis minucioso realizado a las constancias que
integran el presente incidente, se advierte la existencia de copias
certificadas de actuaciones del expediente nmero 157/1999, relativo
al Juicio Especial de Reclamacin de Alimentos, promovido por
************, por su propio derecho y en representacin de su menor
hijo ******** en contra de **************, advirtindose la existencia de la
sentencia definitiva pronunciada el ocho de febrero del ao dos mil,
misma que adquiri autoridad de cosa juzgada por decreto del trece
de marzo del mismo ao. Instrumental que por tratarse de actuacin
judicial adquiere valor probatorio pleno en trminos de los numerales
269, fraccin VIII y 319 del Cdigo Adjetivo Civil en vigor, Quedando
plenamente justificado que la pensin que se pretende hoy reducir
existe fijada judicialmente, a favor de la incidentada *********** y de
su menor hijo **************, consistente en el 45% por ciento mensual,
sobre el importe del salario base y dems prestaciones legales que
devenga ********, como trabajador al servicio de la ***********;
obligacin alimenticia que qued subsistente en el resolutivo quinto de
la sentencia definitiva de fecha diez de octubre de dos mil seis,
pronunciada en autos del expediente nmero 396/2005, relativo al
juicio de divorcio necesario promovido en la va ordinaria civil por
****************** en contra de ***************; tal como se acredita con la
copia certificada del referido expediente, la cul adquiere pleno valor
probatorio conforme los numerales 269, fraccin VIII y 319 del Cdigo
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado. Misma que puede ser
susceptible de modificar, siempre y cuando se alteren o cambien las
circunstancias que dieron origen a la fijacin de dicha pensin,
conforme lo establece el artculo 340 del Cdigo Procesal Civil en
vigor en el Estado. Lo anterior, queda robustecido con la confesional
de la incidentada **************, quien al no comparecer al desahogo de
dicha probanza se le tuvo por fctamente confesa de: Que estuvieron
legalmente casados; en el ao de mil novecientos noventa y nueve
promovi en contra del suscrito juicio especial de reclamacin de
alimentos, radicndose bajo el nmero de expediente 157/1999 en
este mismo juzgado, mismo que concluy con sentencia definitiva de
fecha ocho de febrero del ao dos mil, en dicha sentencia se decret
el 45% de todos y cada uno de sus salarios y dems prestaciones que
percibe por el trabajo que devenga como mdico cirujano odontlogo,
la pensin alimenticia decretada es para la absolvente y su menor hijo
**************, posteriormente le demand juicio de divorcio necesario
ante este mismo juzgado, mismo que concluy con sentencia
definitiva, en los puntos resolutivos de dicha sentencia se declar
disuelto el vnculo matrimonial que la una al suscrito, en la sentencia
definitiva qued subsistente la obligacin de proporcionarle la pensin
alimenticia para la absolvente y su menor hijo ************. Probanza
que adquiere eficacia probatoria en trminos de los numerales 254 y
318 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente. V. Respecto al
segundo elemento consistente en: Que las circunstancias que
imperaban cuando fueron fijados hayan cambiado; a criterio de
este resolutor, en el caso concreto el incidentista ***********, tambin
ha dejado acreditado dicho extremo. No obstante que no le asiste la
razn al pretender la reduccin de los alimentos que se encuentran
fijados por sentencia definitiva, bajo el argumento de que la
demandada incidentista *************, desde que estaban casados
trabaja, despus de divorciados sigue trabajando, ya que ocupa una
plaza federal de base como enfermera en el ************ de este
municipio que depende de la ********** en donde obtiene un salario que
la hace totalmente independiente de su economa incluso obtiene
ingresos mayores a los de l. No obstante que a folio ciento ochenta y
dos y trescientos treinta de autos, corre agregado el informe que
mediante oficio nmero SS/DA/SRH/319/2013, de fecha diecinueve de
marzo de dos mil trece e informe nmero SS/DA/SRH/1032/2013, de
fecha diez de octubre de dos mil trece, signados por los subdirectores
de recursos humanos de la Secretara de Educacin del Estado;
mediante el cul informa que *************, labora como trabajador de
base federal con cdigo M02105, categora enfermera general titulada
C, adscrita a la jurisdiccin sanitaria de *******, con percepciones
quincenales de ***********, deducciones por ************* y alcance
lquido de ************); el valor probatorio que adquiere conforme los
numerales 264 y 318 del Cdigo Adjetivo Civil en vigor, es nica y
exclusivamente respecto a la formalidad y desahogo de dicha
probanzas; y si bien en la confesional a su cargo desahogada en la
audiencia de prueba incidental celebrada el catorce de marzo de
marzo de dos mil trece, misma que ya fue valorada en prrafos que
antecede, al no comparecer se le tuvo por fctamente confesa de que
Es de oficio enfermera, labora en el **************** de este municipio,
ocupa una plaza federal, que devenga un salario decoroso mayor al
del absolvente. Ningn beneficio engendra a favor de las pretensiones
del incidentista; pues tal circunstancia ya imperaba desde el momento
en que fueron fijados los alimentos en el juicio principal, ya que as se
advierte de la literalidad del contenido del punto tres del capitulo de
hechos de la demanda incidental, donde el propio incidentista
reconoce que la incidentada *********, desde que estaban casados
trabaja y despus de divorciados sigue trabajando. Lo anterior, qued
corroborado con la confesional a cargo del incidentista desahogada en
diligencia del cinco de julio de dos mil doce, quien acept ser cierto
que desde los tiempos del trmite del Juicio Especial de Alimentos,
saba que *********, trabajaba para ********* con categora de
enfermera; confesin expresa que en trminos de los numerales 254 y
318 del Cdigo Adjetivo Civil vigente en el Estado, hace prueba plena
en perjuicio del propio incidentista; asimismo a que desde hace
algunos aos viene padeciendo de *********, y con el paso del tiempo
dicha enfermedad le ha desencadenado la *******, lo que lo hace que
se mantenga bajo permanente tratamiento mdico especializado y
comprando medicamentos, dicha situacin ha golpeado su precaria
economa que nicamente cobra la cantidad de ********** quincenales,
mientras la acreedora alimentista cobra ******** pesos, por lo que
resulta injusto que desde mil novecientos noventa y nueve hasta la
presente fecha su ex esposa continua cobrando el 45% de sus
salarios y dems prestaciones que devenga en su centro de trabajo,
cuando ahora requiere de sus ingresos para controlar su enfermedad y
poder seguir trabajando; es de decirse que tal circunstancia tampoco
es motivo suficiente para conceder la reduccin de pensin alimenticia
que peticiona, pues con ningn medio probatorio eficaz, ha dejado
acreditado que est realizando erogaciones por tratamiento mdico
especializado y medicamentos y que dicha situacin ha golpeado su
precaria economa, pues si bien con el original del certificado mdico
de fecha catorce de noviembre de dos mil doce, signado por el doctor
************, mdico cirujano legalmente autorizado para ejercer su
profesin adscrito a la clnica del Instituto de Seguridad y Servicios
Sociales de los Trabajadores del Estado, instrumental que adquiere
eficacia probatoria en trminos de los numerales 269 y 319 del Cdigo
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, ha dejado acreditado
que padece de *********, de las copias de las recetas mdicas
expedidas por la direccin mdica del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, documentales a las
que nicamente es de concederse valor indiciario en trminos de los
numerales 243 fraccin VII, 269 y 318 del ordenamiento legal en cita,
se advierte que los medicamentos que requiere para el tratamiento y
control de su enfermedad los obtiene a travs del servicio mdico que
le proporciona la institucin a la que se encuentra afiliado,
corroborndose lo anterior, con la confesional a cargo del incidentista
desahogada en diligencia del cinco de julio de dos mil doce, pues
acept ser cierto que por la enfermedad de ******** que dijo padecer
en su escrito de demanda incidental, recibe atencin mdica en el
Instituto de Seguridad Social de Estado de Tabasco ISSET, los
medicamentos necesarios para la atencin de la enfermedad
especificada, las recibe del Instituto de Seguridad Social en cita, a
partir del ocho de febrero del dos mil, fecha de la fijacin de la pensin
alimenticia en el expediente 157/1999, por el 45% de sus ingresos en
beneficio de los acreedores mencionados en las posesiones previas,
ha laborado ininterrumpidamente para su patronal Secretara de Salud
del estado de Tabasco. Confesin expresa que en trminos de los
numerales 254 y 318 del Cdigo Adjetivo Civil vigente en el Estado,
hace prueba plena en perjuicio del propio incidentista y que su menor
hijo ************, recurre a su persona en busca de apoyo econmico,
pues refiere que su mam no le compra las cosas que necesita para
su escuela, ya que con ningn medio probatorio ha dejado acreditado
tal circunstancia; pues con el original de la constancia de estudio de
fecha veintiocho de noviembre de dos mil doce signada por la
directora del ******* ******del **********, as como el original del
comprobante de percepciones y descuentos expedido por la
Secretaria de Salud del Estado, que exhibi con su escrito de
demanda mismas que adquiere eficacia probatoria conforme los
numerales 269 y 319 de Cdigo Adjetivo Civil vigente en el estado;
nicamente acredita que ************, en la fecha de expedicin de
dicha instrumental, se encontraba inscrito en el ******* correspondiente
al periodo 12B de los seis das del mes de agosto de dos mil doce a
los veintin das del mes de diciembre del mismo ao, acreditando de
igual forma sus percepciones y deducciones de los salarios que
obtiene en su centro de trabajo. VI. En donde si le asiste la razn al
incidentista al pretender la reduccin de la pensin alimenticia que
demanda en esta va incidental, es respecto a la circunstancia de que
tiene una nueva pareja ya que con fecha veintiocho de diciembre de
dos mil nueve, celebr nuevas nupcias con la C. ***********con quien
tiene obligaciones alimentarias. Se sostiene lo anterior, pues el
incidentista ***********, ha dejado acreditado en autos que con fecha
veintiocho de noviembre de dos mil nueve, contrajo matrimonio civil
bajo el rgimen de sociedad conyugal con **************, pues para ello,
con su demanda incidental exhibi copia certificada del acta de
matrimonio nmero 00254, a foja 040994 del libro 0002 con fecha de
registro veintiocho de febrero de dos mil nueve, expedida por el Oficial
01 del Registro Civil de las Personas de esta ciudad de Teapa,
Tabasco. Instrumental pblica que adquiere valor probatorio pleno
conforme los numerales 269 y 319 del Cdigo Adjetivo Civil vigente en
el Estado; advirtindose de lo anterior, un cambio en las circunstancias
que imperaban cuando fueron fijados los alimentos de los cuales el
incidentista demanda su reduccin, pues tal evento se suscit con
posterioridad; sin que sea bice a lo anterior lo externado por la
incidentada en el sentido de que en materia de alimentos la cnyuge
no goza de la presuncin de necesidad, sino debe acreditarse que
efectivamente tiene ese estado de necesidad, ya sea porque no
trabaja, se dedica a las labores del hogar o bien sus ingresos que
obtiene le son insuficientes; Pues contrario a lo externado, los
numerales 167 y 298 del Cdigo Sustantivo Civil vigente en el Estado,
en lo conducente establecen que:Los alimentos de los cnyuges y
sus hijos, sern a cargo de aquellos, por partes iguales; la necesidad
de los cnyuges y los hijos menores de recibir alimentos se presumir
siempre; los cnyuges deben darse alimentos en los casos sealados
en ste cdigo. Aunado a ello, existe criterio jurisprudencial,
sustentado por los Tribunales Colegiados de Circuito; en el sentido
que para reducir el monto de una pensin previamente fijada, no es
necesario acreditar que han cambiado las necesidades del acreedor
alimentario, si el deudor sustenta su peticin en la disminucin de su
capacidad econmica; cambio que debe tenerse por probado si
demuestra la existencia de otro acreedor a quien, como progenitor,
debe proporcionar alimentos; de ah que para la procedencia de la
reduccin sea innecesario evidenciar que el nuevo acreedor le ha
demandado su pago; cabe mencionar que as como el incidentista
tiene la obligacin de suministrar alimentos a la ex-cnyuge con ms
razn a su actual esposa quien tiene a su favor la presuncin de
necesitar la suministracin alimenticia por parte de su cnyuge. Apoya
lo anterior la tesis bajo el rubro y fuente que a continuacin se
transcribe: Novena poca Registro: 166342 Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta XXX, Septiembre de 2009 Materia(s): Civil
Tesis: II.4o.C.47 C Pgina: 3160 PENSIN ALIMENTICIA. PARA SU
REDUCCIN BASTA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UN
NUEVO ACREEDOR SIN QUE SEA NECESARIO EVIDENCIAR QUE
HA DEMANDADO SU PAGO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
MXICO). Con la copia certificada del acta de divorcio nmero 56 a
foja 3928 del Libro 01, con fecha de registro dieciocho de diciembre de
dos mil seis, expedida por el Oficial 01 del Registro Civil de las
Personas de esta ciudad, al valorarse conforme los numerales 269 y
319 del Cdigo Adjetivo Civil en vigor, se acredita que los ciudadanos
*************, se encuentra divorciados. En nada le beneficia la
testimonial a cargo de *************, misma que le fue admitida en el
inciso b) del punto tercero del auto de admisin de pruebas del
veintisis de febrero de dos mil trece, pues por causas imputables a la
parte oferente nicamente desahog el testimonio del segundo testigo
mencionado; por tanto al tratarse de un testimonio singular y las partes
no convinieron expresamente en pasar por su dicho; y al no estar
adminiculada con otros medios probatorios, nicamente se le concede
valor indiciario Se aplica como criterio orientador la tesis con la
siguiente fuente y rubro: No. Registro: 188,067 Tesis aislada
Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV,
Diciembre de 2001 Tesis: II.2o.C.319 C Pgina: 1823 TESTIMONIO
SINGULAR. TIENE VALOR PROBATORIO CUANDO SE
ENCUENTRE ADMINICULADO CON DIVERSO MEDIO, COMO LA
CONFESIN JUDICIAL EXPRESA. Finalmente por lo que hace a las
documentales exhibidas por la incidentada ***********consistentes en:
Copias certificadas del Instrumento pblico nmero 10,084 (Diez mil
ochenta y cuatro), volumen 274 (Doscientos setenta y cuatro), de
fecha veinte de octubre de mil novecientos noventa y ocho, pasada
ante la fe del licenciado Roque Camelo Verduzco, notario pblico
nmero once del Estado, que contiene contrato de compraventa y
contrato de mutuo con inters y garanta hipotecaria; as como el
informe que mediante oficio nmero SA/193/2013, del dos de julio de
dos mil trece, rendido por el ******* de esta ciudad; informe del tres de
julio de dos mil trece, rendido por el Presidente de la **********;
informe que mediante oficio nmero *****, INTERNO: 0-120/2013, de
fecha tres de julio de dos mil trece y anexos rendido por la
representante legal de *******; informe del cinco de julio de dos mil
trece, rendido por el **********; informe que mediante oficio nmero
SM/129/2013, de fecha tres de julio de dos mil trece rendido por el
Secretario Municipal del H. Ayuntamiento Constitucional de Jalapa,
Tabasco; informe de fecha nueve de julio de dos mil trece, rendido
por el Apoderado General de *********; informe del diez de julio de dos
mil trece, rendido por el Apoderado Legal de *********. Institucin de
Banca Mltiple, grupo financiero ****; e informe que mediante oficio
nmero 06-07/2013 de fecha cinco de julio de dos mil trece, rendido
por el Apoderado Legal de la institucin denominada ******** Institucin
de Banca Mltiple, *******. El valor probatorio que adquieren conforme
los numerales 264 y 318 del Cdigo Adjetivo Civil vigente, es nica y
exclusivamente en cuanto a la formalidad y desahogo de dichas
probanzas, pero sin trascendencia alguna en este fallo, en razn que
de las mismas no se desprenden dato alguno que presuma mayor
capacidad econmica del demandado. VII. De lo anterior, con base en
los razonamientos y sustentos legales asentados en el presente
fallo, se llega a la conclusin que el incidentista ************, ha
dejado acreditado los elementos de su accin de reduccin de
alimentos que demanda en esta va incidental. Por consiguiente, se
declara procedente la REDUCCION de la pensin alimenticia
ordenada por sentencia definitiva del ocho de febrero del ao dos mil
pronunciada en autos del expediente principal nmero 157/1999,
relativo al Juicio Especial de Reclamacin de Alimentos, promovido
por **************, por su propio derecho y en representacin de su
menor hijo ***************, hasta en un 20% (VEINTE POR CIENTO) y
como la pensin original es del 45% (CUARENTA Y CINCO POR
CIENTO). En consecuencia, se REDUCE para quedar en un 25%
(VEINTICINCO POR CIENTO). Para dar cumplimiento a este fallo,
grese atento oficio al Departamento de Recursos Humanos de la
*********, ubicado en el edificio denominado ************, en la ciudad de
Villahermosa, Tabasco, para que proceda a la cancelacin respectiva.
Quedando subsistente nicamente el 25% (VEINTICINCO POR
CIENTO) mensual, sobre el importe del salario base y dems
prestaciones que devenga ****************, como trabajador al servicio
de la ********. Apoya lo anterior, las tesis emitidas por los Tribunales
Colegiados de Circuito bajo el rubro y fuente que a continuacin de
transcriben: Novena poca Registro: 199570 Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta V, Enero de 1997 Materia(s): Civil Tesis:
VI.2o.87 C Pgina: 416 ALIMENTOS, PENSION DE. PARA SU
REDUCCION ES NECESARIO COMPROBAR QUE LA SITUACION
ECONOMICA QUE SIRVIO PARA FIJARLA HA CESADO
Novena poca Registro: 180724 Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta XX, Septiembre de 2004 Materia(s): Civil Tesis:
VII.3o.C.47 C Pgina: 1719 ALIMENTOS. LA REDUCCIN DE LA
PENSIN SEALADA EN JUICIO ANTERIOR, DEBE
SUSTENTARSE, NECESARIAMENTE, EN EL CAMBIO DE LAS
CIRCUNSTANCIAS QUE IMPERABAN CUANDO AQULLOS
FUERON FIJADOS. VIII. Conforme al artculo 99, fraccin I del
Cdigo de Procedimientos Civiles vigente, no se condena al pago de
gastos y costas en este juicio. Por lo expuesto y fundado, es de
resolver y se:..., (visibles a fojas 360, 361, 362, 363, 364 frente y
vuelta y 365 frente del cuadernillo principal).
II.- En este punto se omite la insercin de los agravios que
hace valer el *************, abogado patrono de la parte incidentada,
toda vez que se encuentra visible a foja 3 a la 9 frente del toca en que
se acta.
III.- En cumplimiento al fallo federal pronunciado con fecha dos
de junio del ao dos mil catorce, por el Juez Primero de Distrito del
Centro Auxiliar de la Dcimoprimera Regin, con residencia en
Coatzacoalcos, Veracruz, en el Juicio de Amparo Indirecto nmero
613/2014-VII, promovido por ************, por conducto del *************,
a quien se le concedi el amparo y proteccin de la Justicia de la
Unin, esta Sala Civil deja insubsistente la resolucin de fecha treinta
y uno de enero del ao dos mil catorce, dictada en el presente toca, y
siguiendo los lineamientos ordenados por la autoridad federal en la
ejecutoria que aqu se cumple se procede a emitir una nueva
sentencia para resolver lo que en derecho proceda.
IV. Antes de entrar al estudio de fondo del recurso de apelacin
precisamos determinar si esta Primera Sala Civil es o no, competente
para ello, pues este presupuesto procesal, es un requisito sin el cual
no puede iniciarse, tramitarse, ni resolverse con eficacia jurdica un
procedimiento.
Siguiendo la lnea del pensamiento de Carlos Arellano Garca en su
obra Teora General del Proceso, quien dice que la competencia
jurisdiccional es la aptitud derivada del derecho objetivo que se otorga
a un rgano Estatal para ejercitar Derechos y cumplir Obligaciones,
en relacin con el desempeo de la funcin jurisdiccional dentro de los
lmites en que vlidamente puede desarrollarse esa aptitud;
advertimos que en el caso especfico en esta Sala de apelaciones
contamos con esa aptitud, la que ejerceremos tambin atendiendo los
diversos lmites que la propia funcin jurisdiccional impone, es decir,
atendiendo criterios, por razn de la materia, cuanta, grado y territorio,
segn la materia del asunto de que se trate, la importancia pecuniaria
de los intereses que se debaten, la distribucin de la facultad de
conocimiento de los rganos Jurisdiccionales en una Primera o en
una Segunda Instancia, o de acuerdo a la circunscripcin geogrfica
delimitada.
Ahora, en el caso especfico, es preciso sealar que esta
Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado, es
legalmente competente para resolver el presente recurso de
apelacin, de conformidad con los artculos 116 fraccin III de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 55 y 63 de la
Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Tabasco, 4., 22
y 25 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de
Tabasco.
Marco normativo que sustenta el derecho objetivo concedido
por el Estado a este rgano Jurisdiccional y el permetro dentro del
cual lo debe ejercer, lo que se ve colmado al tratarse de un recurso de
apelacin en materia civil promovido, en contra de una resolucin,
dictada dentro del mbito territorial donde ejerce Jurisdiccin esta Sala
Civil y por razn de la materia de que se ocupa.
Adems, relacionado con el tema de la materia, la Ley
Orgnica del Poder Judicial del Estado establece que compete a las
Salas Civiles que integran el Tribunal Superior de Justicia, como es la
que hoy resuelve, conocer y resolver de los recursos de apelacin
interpuestos en los asuntos civiles, familiares y mercantiles, por ende,
para el estudio de la apelacin interpuesta contra la resolucin, emitida
por un Juez de primera instancia en un asunto civil, como el que nos
ocupa, esta Primera Sala Civil es competente para conocer y fallar
dicho recurso de apelacin interpuesto en contra la sentencia
interlocutoria de fecha cinco de noviembre del ao dos mil trece.
V. ************, abogado patrono de la parte incidentada, en el
asunto que nos ocupa, se inconform con la sentencia interlocutoria,
dictado por el Juez de origen, en el expediente relacionado con el
presente, exponiendo como:
Como Primer agravio, el apelante manifiesta que le causa
perjuicio a su representada la sentencia interlocutoria dictada por el
Juez de origen, ya que si bien es cierto, declar procedente la
reduccin de pensin alimenticia disminuyendo de un 45%
(CUARENTA Y CINCO POR CIENTO) a un 25%(VEINTICINCO POR
CIENTO) la pensin alimenticia decretada a su favor, basndose en
que el promovente acredit un vnculo matrimonial que lo une con la
ciudadana ***********, al presentar el acta respectiva expedida por el
Oficial del Registro Civil, le parece equivocada dicha decisin, ya que
se le debi exigir la prueba consistente en que su cnyuge actual tiene
necesidad de recibir alimentos de su consorte, pues si bien es tema
agotado por las fuentes del derecho que los alimentos representan el
deber que tiene un sujeto, en su carcter de deudor, de ministrar a
otro en calidad de acreedor lo necesario para subsistir, y que
generalmente dicha reciprocidad es mas palpable en el matrimonio,
como se observa de los artculos 294, 314 y 315 del Cdigo Civil para
el Estado de Tabasco.
Aade que, no en todos los casos la cnyuge mujer goza de la
presuncin de necesitar los alimentos, pues la mujer no goza en
principio y por automtico en todos los casos dicha presuncin, sino
ese beneficio se ve reservada a ciertos supuestos, ya que no es un
criterio inventado si no ms bien corresponde y tiene sustento en
criterio de la Jurisprudencia, y hace una transcripcin de lineamientos
en la ejecutoria de la jurisprudencia bajo el rubro: ALIMENTOS
ENTRE CNYUGES, LA MUJER QUE DEMANDA SU PAGO CON EL
ARGUMENTO QUE SE DEDICO PREPONDERANTEMENTE AL
TRABAJO DEL HOGAR O AL CUIDADO Y EDUCACIN DE LOS
HIJOS, TIENE A SU FAVOR LA PRESUNCIN DE NECESITARLOS
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ), mismo que se tiene
aqu por reproducido como si a la letra se insertase.
Seala que de dicho criterio, se sostiene que no en todos los casos
que se discutan alimentos se debe dar el tratamiento de acreedora a la
cnyuge-mujer, porque no goza de la presuncin legal de necesitarlos,
sino ms bien la concesin de ese provecho est reservado a los
casos en que argumenta que la esposa tiene esa necesidad
porque se dedica a las responsabilidades del hogar, educacin y
cuidado de los hijos, que por ello carece de bienes, que no tiene
posicin de trabajar por las limitaciones que en el mercado laboral le
representen su edad o enfermedad, en estos casos es que se autoriza
que los Jueces tenga como cierta dicha necesidad.
Argumenta, que fuera de esos contextos, es claro en que la
mujer consorte no tiene la presuncin de necesitar los alimentos, si no
que debe probarlos en juicio, lo que no observ el A quo, ya que slo
le bast estimar que el deudor tena una nueva acreedora en la
persona de su esposa **********, pues es slo una prueba aislada y
solitaria consistente en el acta de matrimonio correspondiente, sin
exigir la acreditacin que esa persona en realidad necesita y recibe los
alimentos de parte del peticionante de la reduccin, y que se debi de
requerir.
Esto porque conforme a la jurisprudencia citada en este
agravio, vigente y obligatoria para el orden comn en trminos del
artculo 193 de la Ley de Amparo la mujer no goza de la presuncin
de necesidad de los alimentos, primero porque el esquema procesal
en el que se pretende hacer valer el derecho de una acreedora-
esposa, no se ajusta al caso abordado en la tesis antes citada,
segundo, porque en su demanda incidental el promovente no utiliz
ninguno de los argumentos para tener como presumida la necesidad
de su consorte, consistente en que su pareja actual se dedica a las
labores del hogar, esta imposibilitada para trabajar o que carece de
bienes que le generen recursos o dinero propio, sino que a esa causa
de reduccin slo escribi en la parte que interesa en su punto nmero
tres de hechos lo siguiente En tercer lugar, porque gracias a Dios a
pesar de mi condicin humana, tuve la oportunidad de rehacer mi vida
de pareja, de formar un nuevo hogar, y en fecha 28 de diciembre del
ao 2009, celebr nuevas nupcias con la C. ******, quien es una gran
mujer, muy humana, con muchas virtudes, y desde luego con quien
tambin consecuentemente tengo obligaciones de manutencin, que
cumplir, tal y como lo acredito con el acta certificada que anexo para
que obre como en derecho corresponda.. De donde se puede
apreciar no se encuentra la mencin de que la esposa se dedique al
cuidado del hogar, para aplicar presuncin a su favor que requiere
recibir alimentos de su parte, sino nicamente se concreta a referir
vagamente que tiene obligacin con ella, acompaado de referencias
vagas que poco importan a la accin de reduccin consistente en que
su pareja tiene cuya cualidades destacables como persona.
Manifiesta que el Juez natural concedi la razn al incidentista
***********, en uno de sus motivos de reduccin de alimentos
consistentes en que tiene una nueva cnyuge solo con la prueba de la
celebracin del vnculo matrimonial, pero sin exigir prueba de
necesidad de esa nueva acreedora, lo que pudo hacer el interesado
con el desahogo de testimoniales, trabajo social o la declaracin como
testigo singular de la propia consorte, lo que debi revisar y exigir el
Juzgador al incidentista, pues a diferencia del criterio implcito y sentir
del Juzgador el asunto no debe resolverse conforme a un principio de
justifica que la contraparte tiene mayor obligacin de sostener a su
actual esposa.
Como Segundo Agravio, dice el inconforme que se duele que
el A quo, no debi reducir la pensin alimenticia debido a que en la
sentencia de divorcio dictada en el expediente nmero 396/2005,
relativo al juicio de divorcio que involucr a las mismas partes, porque
en los resolutivos quinto y sexto que la pensin del 45% (CUARENTA
Y CINCO POR CIENTO) se aplicaba en beneficio de sus
representados y que se extinguira cuando, la ciudadana ************,
contrajera nuevas nupcias o bien se uniera en concubinato con un
tercero, circunstancias que no fueron incluidas en el paquete de
causas o motivos de la reduccin. Adems de que en ese mismo fallo
se constri a su mandante a aplicar sus ingresos como empleada de
la ******, a proporcionarle alimentos a su otro hijo *************, por lo
tanto, es evidente que la carga econmica de su representada es
mayor al tener a su cargo a sus dos menores hijos, quienes se
encuentran en edad de estudiantes de bachiller y otro universitario,
con los gastos de transportacin cuotas escolares, y dems que se
requieren para la actividad.
Por la relacin estrecha que tienen los citados agravios, estos se
respondern de manera conjunta, mismos que se califican de
fundados para variar la resolucin impugnada, toda vez que no
basta que ste haya acreditado tener otro acreedor ms (esposa),
pues debi demostrar que la causa superveniente alegada
verdaderamente incide en su capacidad econmica; motivo por el cual
debi justificar que su patrimonio es afectado de manera actual y real
con motivo de la manutencin de ese nuevo acreedor, lo que en la
especie no realiz.
Para verificar tal afirmacin, es preciso traer a contexto el
artculo 340 del Cdigo Adjetivo Civil vigente en el estado de Tabasco,
del cual se desprende lo siguiente:
ARTICULO 340.- Resoluciones que
podrn modificarse. Las resoluciones
judiciales firmes sobre prestaciones futuras
y las dictadas en negocios de alimentos,
ejercicio y suspensin de la patria potestad,
interdiccin, jurisdiccin no contenciosa y
las dems que prevengan las leyes, slo
tendrn autoridad de cosa juzgada mientras
no se alteren o cambien las circunstancias
que afecten el ejercicio de la accin que se
dedujo en el juicio correspondiente. La
sentencia podr alterarse o modificarse
 mediante procedimiento posterior, cuando
cambien estas circunstancias
Precepto en el cual el legislador estipul ciertos lmites al
principio de cosa juzgada, pues determin que, tratndose de
resoluciones dictadas en asuntos de alimentos y otros establecidos en
la ley, tal institucin jurdica slo pera mientras no se alteren las
circunstancias que concurrieron en la accin que se dedujo en el juicio
correspondiente, motivo por el cual cuando el contexto cambie es
posible solicitar la modificacin del respectivo fallo.
De ello deriva que la accin de reduccin de pensin
alimenticia decretada en un juicio anterior ser procedente siempre y
cuando el actor acredite la existencia de causas posteriores a la fecha
en que aqulla se fij.
Sin embargo, no cualquier circunstancia superveniente es
susceptible de hacer procedente la citada reduccin, pues, como el
propio numeral lo dispone, es preciso que aqulla incida en el ejercicio
de la accin que se dedujo en el juicio correspondiente.
De este modo, para determinar la naturaleza de las
circunstancias supervenientes que pueden afectar el ejercicio de la
accin relativa a alimentos, es preciso traer a contexto el artculo 307
del Cdigo Civil vigente en el Estado:
ARTICULO 307.- Proporcionalidad a las
posibilidades y necesidades. Los alimentos
han de ser proporcionados a las
posibilidades del que debe darlos y a las
necesidades de quien debe recibirlos.
Determinados por convenio o sentencia, los
 alimentos tendrn un incremento
automtico mnimo equivalente al aumento
porcentual del salario mnimo general diario
vigente en el Estado, salvo que el deudor
alimentario demuestre que sus ingresos no
aumentaron en igual proporcin. En este
caso, el incremento de los alimentos se
ajustar al que realmente hubiese obtenido
el deudor. Estas prevenciones debern
expresarse siempre en la sentencia o
convenio correspondiente
Numeral del que se desprende que, en un juicio en el que se
reclama la fijacin de una pensin alimenticia, la litis se centra en
determinar las posibilidades econmicas del deudor alimentario para
sufragar los gastos correspondientes y las necesidades del acreedor.
Por tal motivo, cuando se ejercite una accin de reduccin de
pensin alimenticia, es indispensable que el promovente acredite que
variaron los elementos que se tomaron en cuenta en el juicio anterior,
es decir, que demuestre la existencia de hechos supervenientes que
afectan su capacidad econmica para hacer frente a su obligacin, o
bien que modifican los requerimientos del acreedor alimentario;
circunstancias que justificaran la necesidad de que se realice una
nivelacin en el monto previamente decretado.
Como sustento a tales consideraciones, se invoca la siguiente
tesis
poca: Sptima poca. Instancia: Tercera
Sala. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin.
Volumen 78, Cuarta Parte .Materia(s): Civil.
Tesis: Pgina: 14. ALIMENTOS.
REDUCCIN DE LA PENSIN.
CONDICIONES PARA QUE PROCEDA LA
ACCIN. Como la finalidad de los alimentos
es proveer a la subsistencia diaria de los
acreedores alimentarios, es obvio que la
obligacin y el derecho correlativo son
susceptibles de cambio, en atencin a las
diversas circunstancias que determinan la
variacin en las posibilidades del deudor
alimentista y en las necesidades de los
propios acreedores; por esta razn, para
que prospere la accin de reduccin de
pensin alimenticia, el actor debe acreditar
la existencia de causas posteriores a la
fecha en que se fij la pensin, que hayan
determinado un cambio en sus
posibilidades econmicas o en las
necesidades de las personas a quienes
debe dar alimentos, y que por ende, hagan
necesaria una nueva fijacin de su monto;
siendo este el motivo por el que esta
Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en forma reiterada, ha
sostenido que en materia de alimentos no
 puede operar el principio de la cosa
juzgada. Amparo directo 1125/74. Marina
Christfield Short. 23 de junio de 1975. Cinco
votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Secretario: Jaime Marroqun Zaleta.
En el caso sometido a estudio, el actor *****************ejercit
en contra de la aqu recurrente *************, por su propio derecho y en
representacin de su hijo ***********, incidente de reduccin de pensin
alimenticia.
Para tal efecto, en el hecho tres de su demanda, narr en lo
que nos interesa lo siguiente.
EN TERCER LUGAR, porque gracias a
Dios, a pesar de mi condicin humana, tuve
la oportunidad de rehacer mi vida en pareja,
de formar un nuevo hogar y en fecha 28 de
diciembre del ao 2009, celebr nuevas
nupcias con la C. ******, quien es una gran
mujer, muy humana, con muchas virtudes, y
desde luego con quien tambin
consecuentemente tengo obligaciones de
manutencin que cumplir, tal y como lo
acredito con el acta certificada que anexo
para que obre como en derecho
corresponda...
As, con la finalidad de justificar su pretensin, alleg copia
certificada del acta de matrimonio nmero 00254 (doscientos
cincuenta y cuatro) celebrado entre ************, expedida por el Oficial
Nmero Uno del Registro Civil de *******, de donde se aprecia que,
efectivamente, el incidentista contrajo matrimonio civil con fecha de
registro veintiocho de diciembre del ao dos mil nueve.
Adems, obra en autos copia certificada del fallo dictado el
ocho de febrero del ao dos mil, en el Juicio Especial de Reclamacin
de Alimentos nmero 157/999 del Juzgado Civil de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Teapa, Tabasco, en el que se conden al hoy
incidentista al pago de una pensin alimenticia a favor de *******y de
su hijo ***********, a razn del 45% (CUARENTA Y CINCO POR
CIENTO) sobre su sueldo y dems percepciones, quedando
subsistente dichos alimentos, en el expediente nmero 396/2005,
relativo al juicio de Divorcio Necesario, promovido por ************en
contra de *****************
As, con base en los anteriores elementos, el Juzgador
determin que *************, justific la procedencia de la reduccin de
la pensin alimenticia decretada judicialmente en favor de
*************** y de su hijo **********.
Ello atendiendo a que con el acta de matrimonio mencionada
demostr la existencia de causas supervenientes porque, despus de
que se resolvi el juicio de alimentos, contrajo matrimonio con la
ciudadana ***********, a quien tambin est obligado a proporcionarle
alimentos en trminos de lo previsto por el artculo 298 del Cdigo Civil
del Estado de Tabasco, sin que fuera necesario que acreditara que
efectivamente cumple con tal exigencia legal, motivo por el cual tal
autoridad decidi disminuir la pensin decretada en favor de
***************** y de su hijo ************ de un 45% (CUARENTA Y
CINCO POR CIENTO) a un 25% (VEINTICINCO POR CIENTO).
 Los antecedentes reseados patentizan que el A quo consider
colmados los requisitos establecidos en el artculo 340 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Tabasco, por el simple hecho de
que el incidentista acredit que, despus de que se fij judicialmente la
pensin alimenticia en favor de ************* y de su hijo ************,
contrajo matrimonio civil con la Ciudadana ********, a quien est
obligado a dar alimentos.
Determinacin que, bajo el contexto analizado, resulta ilegal, pues,
como se ha visto, el numeral invocado exige que para modificar la
cosa juzgada en un juicio de alimentos, el actor, en este caso
incidentista, debe demostrar que se alteraron las circunstancias que
concurrieron en la accin previamente deducida, lo que implica que
debe justificar que ha cambiado su posibilidad econmica para otorgar
los alimentos o bien que han variado las necesidades de su acreedor
alimentario.
Extremos que en el caso concreto no quedaron probados, pues
el hecho de que el Ciudadano ********** haya demostrado que cuenta
con otro acreedor ms (esposa), en modo alguno conduce a concluir
que por ese motivo se ha afectado de manera actual y real su
capacidad econmica para hacer frente a la carga alimentaria que
tiene con la Ciudadana ************* y su hijo *********, quien
judicialmente ya haban adquirido el derecho a recibir un 45%
(CUARENTA Y CINCO POR CIENTO) del sueldo y dems
percepciones del deudor alimentario (incidentista).
Lo anterior, obedece a que el hecho de que, en trminos de lo
previsto por el artculo 298 del Cdigo Sustantivo Civil de la Entidad,
los cnyuges deben darse alimentos en los casos sealados en el
citado Cdigo, no significa que aqullos necesariamente cumplan con
tal exigencia legal; de modo que esa circunstancia no es apta ni
siquiera para presumir que la capacidad econmica del progenitor
verdaderamente se afecta por el hecho de tener otro acreedor ms y
menos que ello amerite la reduccin del porcentaje decretado en
beneficio de ******** y de su hijo **********.
Igual situacin acontece con la presuncin legal que tienen la
cnyuge y los hijos menores de edad de recibir los alimentos, prevista
en el artculo 167 del ordenamiento legal invocado, pues, en su caso,
esa situacin nicamente podra llevarnos a presumir que la
ciudadana ************ requiere que su cnyuge cumpla con tal
exigencia legal; sin que ello signifique que ste realmente se
encuentra proporcionando a la antes mencionada los medios de
subsistencia, y que por ello, se vea afectada su capacidad econmica
para hacer frente a la diversa obligacin alimentaria que tiene con
************** y su hijo **************, quienes adquirieron el derecho a
recibir el porcentaje fijado en la sentencia dictada en el Juicio Especial
de Reclamacin de Alimentos nmero 157/999 del Juzgado Civil de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Teapa, Tabasco, en el que se
conden al hoy incidentista al pago de una pensin alimenticia a favor
de ************ y de su hijo *********, a razn del 45% (CUARENTA Y
CINCO POR CIENTO) sobre su sueldo y dems percepciones,
quedando subsistente dichos alimentos, en el expediente nmero
396/2005, relativo al juicio de Divorcio Necesario, promovido por
************** en contra de ***********, el cual no puede ser modificado
salvo cuando concurran los requisitos previstos en el artculo 340 del
Cdigo Procesal Civil aplicable, es decir, cuando el incidentista
acredite que su situacin econmica ha cambiado o bien que las
necesidades alimentarias de su acreedor se han modificado.
De ah, que en el caso no puede considerarse probada que la
capacidad econmica del incidentista ha sido afectada con motivo de
la existencia de otro acreedor (esposa), pues, como se advierte del
incidente que hoy se analiza, ninguna de las pruebas que aqul
present tienden a acreditar que efectivamente est destinando parte
de sus ingresos a la manutencin de la Ciudadana ***********.
En efecto, adems de los medios de conviccin que se han
reseado consistentes en las copias certificadas del acta de
matrimonio, de la sentencia dictada en el 157/999 del Juzgado Civil de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Teapa; as como del
expediente nmero 396/2005, relativo al juicio de Divorcio Necesario,
radicado en ese mismo juzgado; el incidentista alleg las siguientes
probanzas:
Copias certificadas del acta de divorcio
celebrado entre **********. (foja 11).
Constancia de estudios a nombre de
*************, expedida por la Directora del
*************** (foja 10)
Certificado mdico y recetas mdicas a nombre
de ************, expedida por el Instituto de
Seguridad y Servicios Sociales de los
Trabajadores del Estado (foja 12 y 13).
Comprobante de percepciones y descuentos a
nombre de *********, expedida por la **********,
Confesional a cargo de *************, misma que
 fue declara fctamente confesa por no haber
comparecido al desahogo de la misma
Testimoniales desahogadas por ************,
consultable a foja de la ciento sesenta y cinco
vuelta de autos a la ciento sesenta y nueve
vuelta del incidente que nos ocupa.
Pruebas que de ninguna manera demuestran que el
promovente ******, haya visto disminuido su haber patrimonial con
motivo de que cuenta con otro acreedor ms su esposa *************,
pues no evidencian, ni an indiciariamente, que en realidad se hace
cargo de la manutencin de la citada acreedora, destinando alguna
parte de sus ingresos a proporcionarle los medios bsicos de
subsistencia; de modo que con ese hecho no puede tenerse por
demostrado que tiene una nueva situacin econmica que le impide
cumplir con el porcentaje de pensin alimenticia decretado en
beneficio de *********** y de su hijo *************.
Derivado de lo anterior, no es vlido modificar el fallo dictado
en la indicada controversia civil, en donde ********** y su hijo **********,
adquirieron el derecho al pago de una pensin alimenticia equivalente
al 45% (CUARENTA Y CINCO POR CIENTO) de los ingresos del
incidentista, por el slo hecho de que ste haya demostrado tener otro
acreedor; pues ello no implica que se alteraron las circunstancias que
afectan el ejercicio de la accin que se dedujo en el aludido juicio de
alimentos, consistentes en la capacidad del deudor alimentario y la
necesidad del acreedor; motivo por el cual no se colman los extremos
establecidos en el artculo 340 del Cdigo de Procedimientos
Civiles en vigor en el Estado.
 Es pertinente citar la siguiente tesis
poca: Octava poca. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de
Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de
la Federacin. Tomo VIII, Agosto de 1991.
Materia(s): Civil. Tesis: Pgina: 152.
ALIMENTOS, REQUISITOS NECESARIOS
PARA QUE PROCEDA LA REVOCACIN O
MODIFICACIN DE LA SENTENCIA QUE FIJO
LA PENSIN. Para la revocacin o
modificacin de una sentencia dictada por
una autoridad judicial, en la que se fij el
monto de la pensin que debe pagar el
deudor alimentario, es necesario que el
solicitante seale con toda precisin en su
demanda, la causa por la que pida tal
revocacin o modificacin; que sta sea
posterior a la fecha en que se fij tal pensin,
y que las pruebas que aporte demuestren en
forma fehaciente tal causa. Amparo directo
103/91. Ana Graciela Mendoza Ochoa. 17 de
mayo de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta.
Secretario: Othn Manuel Ros Flores
Adems, la anterior determinacin tampoco implica menoscabo
de los derechos de la acreedora ************* a ser alimentada por su
cnyuge. Ello atendiendo a que, al no haber aportado el incidentista
pruebas que evidencien el monto aproximado que destina a la
manutencin de su nuevo acreedor, no existe base legal para
considerar que el 55% (CINCUENTA Y CINCO POR CIENTO) de sus
ingresos que queda libre por virtud de la pensin alimenticia decretada
en beneficio de ************* y de su hijo ****************, es insuficiente
para satisfacer las necesidades de subsistencia de ************ y las del
propio deudor.
Adems, la reduccin de la pensin alimenticia decretada, no
puede justificarse ni siquiera bajo el argumento de que debe
protegerse el derecho de su nueva acreedora a ser alimentado, ya que
el hecho de que se disminuya el monto que perciben ***************** y
su hijo ***************, no acredita que el deudor efectivamente destina
parte de sus ingresos a la manutencin de su nueva acreedora
alimentaria y mucho menos garantiza que en algn momento lo har,
pues bien puede acontecer que el incidentista nunca se haga cargo de
tal obligacin alimentaria y, por ende, que su capacidad econmica
para cumplir con la pensin decretada en favor de ******************** y
de su menor hijo *******, jams se vea perjudicada.
En esa lnea, deviene desacertada la determinacin a la que arrib el
Juez de origen, pues, para declarar procedente la reduccin de la
pensin alimenticia decretada en el juicio especial de reclamacin de
alimentos dictada en el expediente nmero 157/999, misma que se
confirm la subsistencia de esos alimentos tanto para y de su hijo
*******, en el juicio de divorcio necesario nmero 396/2005, es
insuficiente el hecho de que el incidentista haya acreditado tener otro
acreedor alimentario (esposa), pues era indispensable que demostrara
que efectivamente destina parte de sus ingresos a su manutencin, lo
que no justific.
Consecuentemente ante lo fundado de las inconformidades
hechas valer por el recurrente, este Cuerpo Colegiado estima
pertinente revocar la sentencia interlocutoria de fecha cinco de
noviembre del ao dos mil trece, dictada por el Juez de origen.
Por lo expuesto, y adems, con apoyo en el artculo 361 del
Cdigo de Procedimientos Civiles, en vigor en el Estado, es de
resolver y se:
RESUELVE:
PRIMERO. Esta Primera Sala Civil, es competente para
conocer y fallar el presente recurso de apelacin.
SEGUNDO. Resultaron fundados los agravios vertidos por el
apelante licenciado *********, abogado patrono de la parte incidentada
***********.
TERCERO. Se revoca la sentencia interlocutoria dictada el
cinco de noviembre del ao dos mil trece, por el Juez Civil de
Primera Instancia del Octavo Distrito Judicial, Teapa, Tabasco, en el
INCIDENTE DE REDUCCIN DE PENSIN ALIMENTICIA,
promovido por ************, deducido del expediente 157/1999, relativo
al Juicio ESPECIAL DE ALIMENTOS, promovido por ************, por
su propio derecho y en representacin de su hijo **********, en contra
de ************
CUARTO: Ha procedido la va y este Juzgado es competente
para conocer y fallar en el presente caso.
QUINTO: El ciudadano ***********, no prob los hechos en los
que fund su ACCIN DE REDUCCIN DE ALIMENTOS, y la
incidentada **********, por su propio derecho y en representacin de su
hijo ******************* compareci al incidente.
SEXTO: En consecuencia, se absuelve a la incidentada
*************, por su propio derecho y en representacin de su hijo
******* de todas y cada una de las prestaciones reclamadas por el
incidentista.
SPTIMO: De conformidad con el artculo 99 fraccin I del
Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, no es
procedente condenar al pago de gastos y costas, porque el presente
asunto se trata de una cuestin del orden familiar.
OCTAVO. Al causar ejecutoria la presente resolucin,
archvese el expediente como asunto concluido, previa las
anotaciones de rigor en el Libro de Gobierno que se lleva en este
Juzgado, y en su oportunidad hgase devolucin de los documentos
exhibidos por las partes, previa identificacin y constancia de recibido
que otorguen en autos.
NOVENO. De conformidad con el artculo 192 de la Ley de
Amparo, remtase copia autorizada de la presente resolucin al
Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, en cumplimiento a la
ejecutoria emitida por el Juez Primero de Distrito del Centro Auxiliar de
la Dcimoprimera Regin, con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz,
en el amparo indirecto nmero 613/2014-VII, promovido por ********,
por conducto de su abogado patrono ***********
DCIMO. Notifquese personalmente la presente resolucin y;
con copia autorizada de la misma devulvanse los autos principales al
Juzgado de su procedencia y, en su oportunidad archvese el presente
toca como asunto concluido. Cmplase.
AS LO RESOLVIERON Y FIRMAN POR UNANIMIDAD DE VOTOS
LOS CIUDADANOS LICENCIADOS BEATRIZ MARGARITA VERA
AGUAYO, NORMA LIDIA GUTIRREZ GARCA Y ADELAIDO
RICRDEZ OYOSA, MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA PRIMERA
SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO, SIENDO PRESIDENTA LA PRIMERA Y PONENTE LA
SEGUNDA DE LOS MENCIONADOS, ANTE LA LICENCIADA
ELOISA DEL CARMEN GARCA SOLRZANO, SECRETARIA DE
ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA CIVIL, QUE AUTORIZA Y DA
FE.

MAGISTRADA PRESIDENTA

BEATRIZ MARGARITA VERA AGUAYO

MAGISTRADA PONENTE

NORMA LIDIA GUTIRREZ GARCA

MAGISTRADO

ADELAIDO RICRDEZ OYOSA

 SECRETARIA DE ACUERDOS

ELOISA DEL CARMEN GARCA SOLRZANO

LA SUSCRITA LICENCIADA ELOISA DEL CARMEN GARCA

SOLRZANO, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA PRIMERA
SALA CIVIL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO, C E R T I F I C A: QUE LA PRESENTE COPIA ES FIEL Y
EXACTA DE SUS ORIGINALES QUE OBRAN EN LOS AUTOS DEL
TOCA CIVIL NMERO 33/2014-I; SE EXPIDE EN CUMPLIMIENTO
DEL PUNTO NOVENO RESOLUTIVO DE LA SENTENCIA, CON
CUATRO FIRMAS ILEGIBLES, PARA SER REMITIDA AL JUZGADO
CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN CUMPLIMIENTO A LA
EJECUTORIA EMITIDA EN EL AMPARO INDIRECTO NMERO
613/2014-VII, CONSTANTE DE QUINCE FOJAS TILES, MISMAS
QUE FIRMO, SELLO Y RUBRICO A LOS OCHO DAS DEL MES DE
JULIO DE DOS MIL CATORCE, EN LA CIUDAD DE
VILLAHERMOSA, CAPITAL DEL ESTADO DE TABASCO.

ESTA RESOLUCIN SE PUBLIC EN LA LISTA DE ACUERDOS

DE FECHA. CONSTE.
LICDA. NLGG/LIC. JOA/fvh*