BRL | conte surrema SALA PENALTRANSITORIA Devusticia RN, No347-2016 ELA REPUBLICA PUNO Los hechos mo constituyen am injusto pe reprochable Sunil. La retactacién de la vctina yet ‘uesionamiento que ela hace de lr detain de Ia denuneiant, ast como la ausencin de ‘orroboraciones pvifieas-determinan que el acceso camal fue voluntaro y acu cua la fgriviads conlaba con mis de_ctore ator umplidos. Por la edd de la vita no puede confgurrse un sopuesio de aoplcin vii, tal como se ha defiaido en el ActerdoPenario de os mil ence. Por tnt se inpone la sbsluis, Lima, trece de setiembre de dos mil diecisis VISTOS: cl recurso de mullidad interpuesto por el encausado PEDRO SERAFIN CCOA RAMOS conta la sentencia de fojas trescientos treinta y siete, de veinitrés de diciembre de dos mil ~quinee, que lo conden6 como autor del delito de violaeién sexual de menor de [edad (articulo 173 numeral 3 del Cédigo Penal, segiin la Ley nimero | veintisite mil quinientos siete, de tece de julio de dos mil uno) en agravio de |, 2 menor de iniciales [Link].T. a dieciocho afios de pena privaiva ce liberad, imiento terapéutico, asi como al pago de tres mil soles por concepto de eparacion civil nterviene como ponente el sefior SAN MARTIN CASTRO. FUNDAMENTOS, PRIMERO. Que et encausado Ceoa Ramos en su recurso formalizado de fojas trescientos cincuenta y siete, de once de enero de dos mil diecisés, insta la absolucién de fos cargos. Alega que no existe prueba de cargo sulficiente; que no se valoré Ia retractacién de la agraviada; que Ia primera dectaracion de la agraviada no cumplié con las exigencias legales, pues la agraviada en cl acto oral sefialé que nunca fue a declarar a la Fiscalia; que cuando la menor twvo relaciones sextales voluntarias ya contaba con catorce atios de edad; que la ratificacin pericial no aporta nada significative. FOND. Que la sentencia de instancia declard probado que el encausado Ceoa Rahios, de treinta y cuatro afios de edad [Ficha RENIEC de fojas ‘cuarental} desde el mes de octubre de dos mil uno y aprovechando que era compadrd de la madre de Ia agraviada [Link], de trece as de edad [partida &— suas |gace qs 4 nacimiento de fojas cuatro} en horas de la noche, ingresaba al domicilio de faguélla, ubicado en la Comunidad Campesina de Uribuasi, distito de San Gabiin, provincia de Carabaya ~ Puno, algunas veces en estado de ebriedad otras eeudnime, para hacerle sufir el acto sexual. La agresién sexial se vino produciendo hasta febrero de dos mil dos, siempre en ausencia de ly madte de la vietima, En ese mes, finalmente, la menor agraviada [Link].T. comunied lo ‘currido a su madre Julia Tito Quispe, Ia cual eon fecha dievisiete de junio de «dos mil dos interpuso la correspondiente denuncia poicial TERCERO. Que el impuio en el justo orl, nego de ser tendo el veineuaio de octubre de dos mil quis [oas dscns teint dos} soo cept conocer ala wgravin dee dos mil ds. Sobre ls hecen Bsn [lected ej dest stents ca de oc de mvc doe } mit quince}, For su parte, Je agaviada CHT: en un digenia fil, teva del ca | tends Fecal Py con sf ea veil, destard que desde ature de dos mil uno et impala iol asa echo 0 dice veces) la amen de muerte omnia lo sicetdo su Padre; il que comin haa fbrero de dos mil dos Empero, eo st \Vaetrci’pleari de Tr dscns hota ats eho violacén, ye con el encasido Coo Ramos favo relefons seve ‘olunaris en junio jlo de ds mids, on quien arto un raion por dos meses. gens que, anes en diciembre. de dos il una tve Uh hamora, Jun Quispe de dsciste tos de eda, con quien paces ecto sfral Ads, cen Ta condita desu mae y ave ue lo ue expe la sao, examen metic se prod et uno de abril de dos mil os. Et etcado medico de eas tes decent git la agrvada al examen prea desoacién antigua det himen. Al medic “que no legisla mene die ae ue vol, peo nod nirmacin aditnd alguna eaten de jes dcientos nove) nueve] CUARTO. Que el imputado present6 un escrito de Fecha veintsiete de agosto de dos mil dos, acompaftando una transaccién extrajudicial del dia veiitrés del ‘mismo mes y ato [fojas once y trece]. En la transaecién la menor figura como ae ‘hos de edad, el imputado reconoce que tuvo relaciones sexuales on la agraviada -pero no menciona fecha de inicio y de cese de las lexuales-, de la agraviada, en sede preliminar, reiteré lo que indes en su fojas dieciocho}, we\ dj | corre surncnan SAU PENALTRARSITORIA 4 DELAREPUBLCA RN N° 3472016/PUNO QuINTO. Que, ahora bien, 1a primera declarackén de la agraviade ~que ésta ‘iega haberse producido- presenta sensibles defectos que le restan eficacia juridica: no lleva la firma de la agraviada, luego, mis allé de la intervencién el Fiscal, no es posible sostener que ese testimonio es fable. Lo sefialado se consolida con la propia declaracién plenarial de la agraviada, ocasién en que, on vigencia de los principios de contradiecién e inmediacin, setal6 que el trato sexual fue voluntario y cuando ya tenia cetore aos; junio o julio de dos ‘mil dos ~ahora, incluso, tiene tres hijo de distintos padres. Esa voluntariedad la expresé el imputado en el acta de transaccién y en ese documento no aparece que la Fecha del acceso carnal se corresponde con la indicada en le denuncia: ‘octubre de das mil uno Por consiguicnte, solo es posible estimar que el acceso carnal ocurtié en junio © julio de dos mil dos, no en octubre de dos mil uno. La denuncia en {Defensoria del Nitlo fue el seis de marzo de dos mil dos {fojas cinco) y en [Fie ie edicts de junio de ds mil dos [foes wo} de suerte qe de ellas no puede desprendetse, como dato consolidado con prueba ofjetiva, que cl acto sexual inicial ocutrid en octubre de dos mil uno. El examen médico fue lel uno de abril de dos mil dos y Ia agraviada solo le dijo al médieo que habia ‘sido violada, pero no proporcioné fechas, por lo que tal informaciéa no apoya inada significativo respecto del momento del acto sexual / 'SEXTO. Que en estas condiciones ~retractacién de la victima, cuestionamiento de Ia declaracién de la denunciante y rechazo de ese testimonio por su propia hija, asi como ausencia de corroboraciones perféricas~ es de concluir que el eeeso carnal ocurrié a partic de junio o julio de dos mil dos, cuando la jgraviada contaba con mas de caiorce aitos cumplidos. Por la edad de la etima no puede configurarse un supuesto de aceptacién vieiado, tal como se ha definido en el Acuerdo Plenario nimero uno guién dos mil once oblicua C3 ‘puion ciento dieviseis, de seis de diciembre de dos mil once. Los hhechos no son consttutives de un injusto penal reprimible, Se impone entonces Ja absolucién. Es de aplicacién el artculo 301, primer pérrafo, digo de Procedimientos Penales, Debe estimarse el recurso defensivo y asi se declara DECISION Por estas/razones, con lo expuesto por el setior Fiscal Supremo en lo Penal: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de fojas tescientos treinta y “siete, de veinltrés de diciembre de dos mil quince, que condend a PEORO SERAFIN CCOA RAMOS como autor del delito de violacién sexual de menor de edad (articulo 173 numeral 3 del Codigo Penal, segin la Ley niimero ENELA REPUBLIC RN N° 3472016/PUND & ‘eintisicte mil quinientos siete, de tree de julio de dos mil uno) en agravio de la menor de iniviales [Link].T. a dieviocho aftos de pena privativa de libertad, tratamiento terapéutico, asi como al pago de tres mil soles por cancepto de reparacion civil. Reforméndola: lo ABSOLVIERON de la acusacién fiscal formulada en su contra por el referida delito en perjuicio de la mencionada agraviada. ORDENARON se archive definitivamente el proceso en cuanto @ él respecta, se anulen sus antecedentes policiales y judiciales, y se decrete su inmediata libertad, que se ejecutaré siempre y cuando no exista mandato de ‘detencién o prision preventiva emanado de autoridad competent, ofiidndose. DISPUSIERON se remita la causa al Tequnal Superior para los fines de ley. [Hagase saber a ls partes personadas en estsede suprema, Interviete el sefior juez supremo José Antonio Neyra Flores pot licencia del Seior juez supremo Victor Prado Saldarriaga, Sis. SAN MARTIN CASTRO SALAS ARENAS plalds BARRIOS. ALVARA PRINCIPE TRUILL NEYRA FLORES PUSLICO CONFORME A LEY 26 SET, 2016