Expediente
: N00348-2014
Secretario
: Juan Almanza Daz
Carpeta Fiscal :503-2009-842
Agraviado
: Emilio Pinto Chvez y otros
Imputado
:Dionisio Daniel Aguilar
Condorena
Delito
: Uso de documento
privado falso
Sumilla
: Observo Acusacin
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
AREQUIPA
JUAN PEREZ ARCE, con matrcula n 2345
por mi patrocinado DIONISIO DANIEL
AGUILAR CONDORENA, en el proceso
penal por el presunto delito de USO DE
DOCUMENTO PRIVADO FALSO , A Ud. con
el debido respeto digo:
I.
PETITORIO:
Conforme a lo prescrito por los artculo 350 del Cdigo Procesal Penal, OBSERVO LA
ACUSACIN POR DEFECTOS DE FORMA requiriendo su correccin, acusacin
seguida en contra de DIONISIO DANIEL AGUILAR CONDORENA por la presunta
comisin de delito de USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO, ilcito previsto segundo
prrafo del artculo 427 del Cdigo Penal, en agravio de EMILIO PINTO CHVEZ,
RONALD ABAD AGUIRRE Y EL ESTADO representado por el procurador Publico del
Poder Judicial, conforme a la formalizacin de la investigacin preparatoria, en atencin a
los fundamentos que se exponen a continuacin y que debern ser declarados fundados
oportunamente.
II.
FUNDAMENTOS DE OBSERVACION DE ACUSACION POR DEFECTOS DE
FORMA.
1.- De conformidad con los Artculos 350, inciso 1, a y el Articulo 349, inc 2 La
acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposicin de
formalizacin de la Investigacin Preparatoria, aunque se efectuare una distinta
calificacin jurdica.. 2.- En la acusacin presentada por el Ministerio Publico, es carente
de los hechos especficos, en cuanto al tipo penal establecido, en cuanto estamos ante el
delito de uso de documento privado falso, por ello de la importancia de girar todos los
facticos para que puedan sostener el delito invocado, teniendo la premisa del uso nico
de los hechos que se establecieron en la formalizacin de investigacin, no pudiendo
agregar ningn otro; la presente acusacin carece de una conexin lgica entre los
hechos que se relata y el delito que se invoca. 3.-En el presente caso, el hecho materia de
imputacin, no puede atribursele a mi patrocinado, DIONISIO DANIEL AGUILAR
CONDORENA, no existe suficientes
elementos de conviccin para solicitar
fundadamente su enjuiciamiento. 4.- Los hechos establecidos en la acusacin, no estn
respaldados en los elementos de conviccin, en tanto no se puede llegar a dar indicios
claros que fue mi patrocinado el que present e hizo uso de este documento, en el
momento que el Ministerio indica como el hecho delictivo. 5.- Los hechos referidos en la
acusacin hacen alusin a la existencia de un documento falsificado, hecho que se
relaciona a lo presentado en los elementos de conviccin, mas no refieren ningn
elemento de conviccin en cuanto al uso del documento , en el cual se individualice a mi
patrocinado como la persona que us el documento, es decir la presentacin del
documento privado ante el poder judicial, para que cumpla los fines establecidos en los
hechos , que era el cambio de domicilio procesal. 6.- En los elementos de conviccin
hacen referencia a la situacin que pudo dar origen a este documento, mas no que fue
utilizado por mi patrocinado, adems de narrar extensamente los hechos anteriores y
posteriores a dicha utilizacin que no tiene mayor relevancia en el tipo penal que nos
plantea la acusacin, dado que el tipo penal como tal, es referido al uso del documento
privado falso, individualizando al hecho que este fue presentado por un persona ante un
proceso judicial haciendo uso del mismo, hecho que no es probado por el Ministerio
Pblico y que deja sin la posibilidad de poder agregar algn elemento de conviccin lo
suficientemente consistente para particularizar a mi patrocinado
OTROSI: Seor Juez sin prejuicio de lo expuesto, pido EL SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA, en consideracin de El hecho objeto de la causa no puede atribursele al
imputado, en tanto la falta de elementos de conviccin.
OTROSI : Seor Juez sin prejuicio de lo expuesto, ofrezco para el Juicio Oral, los
siguientes medios probatorios:
Peritos
-
Examen del Perito grafo tcnico LUIS SALINAS COON, el cual explicara la pericia
grafotecnica N196-2014, a quien se le notificara por medio de la Regin Policial.
Examen del perito grafo tcnico MARIA MANRUQUE LAURA, quien deber
explicar la pericia, correspondiente a las muestras grafo tcnicas del imputado
DIONISIO DANIEL AGUILAR CONDORENA, para corroborar la existencia o no de
la igualdad entre las firmas presuntamente falsificadas, presentes en el Dictamen
Pericial n202-2013
Arequipa, 22 de diciembre del 2015.
