AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIN

Jueves 30 de abril de 2015

SENTENCIAS EN CASACIN
Ao XIV / N 703
CAS. N 2596-2013 LIMA
OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO. Lima, once de
diciembre de dos mil catorce.- AUTOS Y VISTOS, con el
acompaado, y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por Transportes Santa Ana Sociedad Annima Cerrada
contra el auto de vista que confirma la resolucin apelada que
declara fundada la excepcin de conclusin del proceso por
transaccin consecuentemente nulo todo lo actuado y concluido el
proceso, correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad y
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
Ley nmero 29364 que modific entre otros los artculos 386, 387 y
388 del Cdigo Procesal Civil.- Segundo.- Que, verificados los
requisitos de admisibilidad del recurso de casacin se advierte lo
siguiente: a) Se recurre contra una resolucin que pone fin al
proceso; b) Se interpone ante la Primera Sala Civil con
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima
como rgano que emiti sentencia adjuntando las copias certificadas
de las cdulas de notificacin de las resoluciones de primera y
segunda instancia; c) Se presenta dentro del plazo de diez das
establecidos por ley; y, d) Adjunta tasa judicial por concepto de
casacin.- Tercero.- Que, la empresa impugnante cumple lo
establecido por el artculo 388 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil por
cuanto no dej consentir la sentencia de primera instancia que le fue
desfavorable.- Cuarto.- Que, como causal de su recurso alega lo
siguiente: a) Infraccin normativa por inaplicacin de los
artculos 168 y 1288 del Cdigo Civil, sostiene que se afecta su
derecho por cuanto la Sala Superior al confirmar el auto apelado no
toma en cuenta que se inaplicaron los preceptos legales invocados
toda vez que en su recurso de apelacin manifestaron que las
estipulaciones contractuales contenidas en la transaccin
extrajudicial constituyen actos de compensacin como una forma de
extincin de la obligacin sin embargo la Sala Superior dejo
insatisfecho dicho extremo lo cual constituye una grave infraccin a
la tutela judicial efectiva observndose asimismo que las cartas
notariales no han sido valoradas al momento de expedirse la
resolucin de grado vulnerndose el debido proceso; b) Infraccin
normativa por inaplicacin del artculo 1303 del Cdigo Civil,
alega que al confirmarse la apelada no se ha advertido lo dispuesto
por dicha norma por cuanto en la clusula cuarta las partes han
convenido que en caso que el acuerdo arribado en la transaccin no
se llegar a realizar lo manifestado en el mismo no tiene ningn
efecto legal, estipulacin que ha sido utilizada por la demandada en
su carta notarial de catorce de mayo de dos mil dos; c) Infraccin
normativa del artculo 1359 del Cdigo Civil, sostiene que se
transgrede su derecho al haber la Sala Superior inobservado dicha
norma y dar por admitido que entre su representada y la demandada
se ha producido una transaccin extrajudicial en la que los acuerdos
arribados constituyen extincin de las obligaciones mediante acto de
compensacin de deuda y con las cartas remitidas por ambas partes
han dejado establecido que los acuerdos adoptados han sido
suspendidos pues el rgano superior errneamente ratifica la
apelada que ampara la excepcin aplicando errneamente el pleno
casatorio; d) Infraccin normativa por inaplicacin del criterio
jurisprudencial contenido en la sentencia casatoria 2900-2004Lima sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; arguye que no se
ha tomado en cuenta que si bien el documento de diecinueve de abril
de dos mil doce ha sido titulado de transaccin extrajudicial sin
embargo de lo expuesto literalmente sus estipulaciones contractuales
contenidas en el numeral 3 puede advertirse que los acuerdos
convenidos por ambas partes han pretendido extinguir obligaciones
contractuales mediante actos de compensacin; e) Infraccin
normativa por aplicacin indebida del artculo 1302 del Cdigo
Civil, considera que la Sala Superior al confirmar la apelada
vulnera su derecho por cuanto no ha tomado en cuenta que el juez
de la causa efectuando una interpretacin errnea ha aplicado la
norma acotada sin considerar que dicho documento contiene un
contrato en el que se ha pactado la compensacin de obligaciones
lo cual es la verdadera manifestacin de voluntad de las partes; f)
Infraccin normativa por aplicacin indebida del primer pleno

61849
jurisdiccional, indica que al amparar la excepcin de conclusin
del proceso por transaccin extrajudicial han aplicado el pleno
casatorio civil dos mil ocho omitiendo aplicar normas sustantivas
referentes a la interpretacin objetiva, sistemtica y finalista de los
actos jurdicos toda vez que en su recurso de apelacin haba
propuesto el cuestionamiento del acto jurdico contenido en el
documento de transaccin por cuanto considera que resulta ser un
acto de compensacin de pago.- Quinto.- Que, al respecto, es del
caso sealar que el recurso extraordinario de casacin es
eminentemente formal y excepcional por ende tiene que estar
estructurado con precisa y estricta sujecin a los requisitos que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia
correspondiendo al impugnante puntualizar en cul de las causales
se sustenta esto es en la infraccin normativa o en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial debiendo asimismo contener
una fundamentacin clara y pertinente respecto a cada una de las
infracciones que se denuncian demostrndose la incidencia directa
que stas tienen sobre la decisin impugnada siendo
responsabilidad de los justiciables recurrentes- saber adecuar los
agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
toda vez que el Tribunal de Casacin no est facultado para
interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo
o dar por supuesta y explcita la falta de causal no pudiendo
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
la formulacin del recurso.- Sexto.- Que, en cuanto a las
infracciones normativas descritas en los literales a), b), c), e) y f) del
cuarto considerando de la presente resolucin corresponde sealar
que las mismas no pueden prosperar habida cuenta que incumplen
los requisitos previstos por el artculo 388 incisos 2 y 3 del Cdigo
Procesal Civil pues si bien la empresa recurrente sostiene que se
ha vulnerado su derecho al no advertirse que lo que se consagra
en el documento de transaccin extrajudicial es un nuevo contrato
en el que se ha pactado la compensacin de obligaciones tambin
lo es que no tiene en cuenta que dichas afirmaciones no pueden
ser aleadas como denuncia de normas materiales en razn a que
la finalidad que estas persiguen estn orientadas a que se revierta
el razonamiento efectuado por los jueces de instancia; siendo esto
as y habindose efectuado el anlisis de autos se colige que el
fallo adoptado por la Sala Superior se encuentra arreglado a ley al
haberse determinado que existe identidad objetiva del petitorio y lo
que fue materia de transaccin al constituir las facturas uno de los
extremos materia de transaccin estableciendo adems sobre la
valoracin del precedente judicial que en el caso particular permite
determinar que no resulta necesaria la intervencin judicial para
resolver el conflicto que se presenta en la demanda pues la partes
han convenido una frmula alternativa que les permite reestablecer
sus relaciones comerciales la cual ante el eventual incumplimiento
dara lugar a que se ejecute el compromiso asumido; siendo esto
as y atendiendo a que lo que en realidad pretende es que a travs
del recurso de casacin se revaloren los medios probatorios lo cual
no es factible por contravenir los fines del recurso previstos por el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil debe declararse improcedente
el mismo.- Stimo.- Que, en lo atinente al agravio sealado en el
literal d) del cuarto considerando tampoco puede ampararse por
cuanto no cumple lo establecido por el artculo 400 del Cdigo
Procesal Civil.- Consiguientemente, y en aplicacin de lo prescrito
por el artculo 392 del acotado Cdigo declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Transportes Santa Ana Sociedad Annima Cerrada contra el auto
de vista dictado por la Primera Sala Civil con Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima el siete de
mayo de dos mil trece; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Transportes Santa Ana
Sociedad Annima Cerrada con Qumica Suiza Sociedad Annima
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.- SS.
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-1

61850

CASACIN

CAS. N 3083-2013 LIMA

ANULACIN DE LAUDO ARBITRAL. SUMILLA.- El principio de
autonoma de la voluntad de las partes no es absoluta en un
arbitraje, sino que ella debe sujetarse a lo dispuesto por las normas
imperativas, es decir, si se arbitr sobre aquello que est permitido
en la Ley. Lima, veinticuatro de noviembre de dos mil catorce.- LA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, Vista la causa nmero tres mil
ochenta y tres dos mil trece, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia.
- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por G y M Sociedad Annima1 contra la sentencia de
vista (Resolucin nmero nueve)2 de fecha veintids de mayo de
dos mil trece, expedida por la Primera Sala Civil Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declar
fundada en parte la demanda de anulacin de laudo arbitral por la
causal contenida en el artculo 63.1 inciso e) de la Ley General de
Arbitraje, en consecuencia se declara la nulidad total y definitiva del
laudo arbitral de derecho expedido mediante Resolucin nmero
veintids de fecha veintitrs de mayo de dos mil, doce y Resolucin
nmero veinticuatro de fecha diez de julio de dos mil doce sobre
integracin e interpretacin del laudo arbitral e infundada la
demanda por la causal del artculo 63.1 inciso b) de la Ley General
de Arbitraje. - FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema
mediante resolucin de fecha diecisiete de enero de dos mil
catorce3, ha estimado declarar procedente el recurso de casacin
por la causal de infraccin normativa procesal del inciso 3
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per e infraccin
normativa material del literal e) artculo 63.1; literal e) del
numeral 1 artculo 63; numeral 1 artculo 41 y numeral e)
artculo 65 del Decreto Legislativo nmero 1071 Ley de
Arbitraje, artculo 23 de la Ley nmero 27785 Ley Orgnica
del Sistema Nacional de Control y de la Contralora General de
la Repblica, numeral 3 y 10 de la Directiva nmero 01-2007CG/OEA, artculo 211 del Decreto Supremo nmero 084-2004PCM; y CONSIDERANDO: Primero.- Sobre el caso que nos atae
corresponde efectuar previamente un resumen de la controversia
de su propsito. En ese sentido se aprecia que mediante la
demanda de anulacin de laudo arbitral, interpuesto por Electro
Sur Este Sociedad Annima Abierta4, se pretende la anulacin del
laudo arbitral expedida con fecha veintitrs de mayo de dos mil
doce y la resolucin de integracin e interpretacin de fecha diez
de julio de dos mil doce, en el Arbitraje seguido por G y M Sociedad
Annima contra Electro Sur Este Sociedad Annima Abierta, por
las causales establecida en los artculos 63 numeral 1 inciso e) del
Decreto Legislativo nmero 1071, por cuanto el Tribunal Arbitral ha
resuelto sobre una materia no susceptible de arbitraje, 63 numeral
1 inciso e) del Decreto Legislativo nmero 1071, referidas a la
pretensin accesoria, teniendo en cuenta que la accesoria sigue la
suerte de la principal y artculo 63 numeral 1 inciso b) del Decreto
Legislativo nmero 1071 al no haber podido hacer valer sus
derechos al debido proceso. Seala como fundamentos de hecho
que de conformidad con el artculo 63 numeral 1 inciso e) del
Decreto Legislativo nmero 1071 es causal para la anulacin de
laudo que el Tribunal haya resuelto sobre materia de que acuerdo
a ley no son susceptibles de arbitraje; siendo que en el presente
caso se ha sometido a arbitraje el pago de la suma de un milln
trescientos cincuenta y un mil ciento trece dlares americanos con
cincuenta y nueve centavos (US$.1351,113.59) por la adquisicin
e instalacin de un reactor de nivel de tensin 145 kw y accesorios
ntegramente asumidos por G y M Sociedad Annima sin que dicho
tem formara parte del Expediente Tcnico ni de los trminos del
Contrato nmero 049-2007, pretendindose con la demanda
arbitral la aprobacin y pago va laudo de una adicional de obra,
los mismos que no son susceptibles de ser sometidos a arbitraje,
ya que los mismos solo pueden ejecutarse previa autorizacin del
Titular de la entidad por mandato expreso del artculo 42 del Texto
nico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado aprobado por Decreto Supremo nmero 083-2004-PCM
concordado con la Quinta Disposicin Final de la Ley nmero
28411 Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. Segundo.- Emplazada que fue la demanda G y M Sociedad
Annima por escrito5, contest la demanda, sealando que Electro
Sur Este Sociedad Annima Abierta no cumpli con solicitar la
exclusin de laudo que exige el literal d) del artculo 58 y el numeral
7 del artculo 63 de la Ley de Arbitraje a fin de poder solicitar la
anulacin del laudo y por el contrario, formul una solicitud de
integracin que es contradictoria con el reclamo que ahora efecta
en sede judicial y que la materia que fue sometida a arbitraje era
susceptible de arbitraje, por tratarse de un supuesto de hecho
distinto al de las normas alegadas por Electro Sur Este Sociedad
Annima Abierta. - Tercero.- La Primera Sala Civil Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, expide
sentencia (Resolucin nmero nueve)6 de fecha veintids de mayo
de dos mil trece, declar fundada en parte la demanda de anulacin
de laudo arbitral, por la causal contenida en el artculo 63.1 inciso
e) de la Ley General de Arbitraje, en consecuencia, se declara la
nulidad total y definitiva (sin reenvio) del laudo arbitral de derecho
expedido mediante Resolucin nmero veintids de fecha veintitrs
de mayo de dos mil doce y Resolucin nmero veinticuatro de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

fecha diez de julio de dos mil doce sobre integracin e interpretacin

del laudo arbitral e infundada la demanda por la causal del artculo
63.1 inciso b) de la Ley General de Arbitraje; sustentando: i) Si bien
en el Laudo Parcial el Tribunal Arbitral emiti pronunciamiento
respecto a la oposicin planteada por la entidad al resolver
infundada la oposicin el arbitraje, no es menos cierto que en dicho
laudo no se resolvi sobre el pago que pretenda la contratante le
sean abonados proveniente de unos adicionales de obra y los
cuales ascenda a la suma de un milln ciento cincuenta y cinco mil
doscientos cincuenta y cinco dlares americanos con cuarenta y
ocho centavos (US$.1155,255.48), siendo dicho punto resuelto en
el Laudo Definitivo de Derecho, el cual fue notificado a la entidad el
treinta de mayo de dos mil doce, tal como se advierte del cargo de
notificacin7 y su aclaracin e interpretacin resuelta por Resolucin
nmero veinticuatro de fecha diez de julio de dos mil doce8
notificado a la entidad el diecisiete de julio de dos mil doce; ii) La
causal contenida en el artculo 63.1 de la Ley General de Arbitraje
es la nica causal susceptible de ser conocida de oficio por el
rgano jurisdiccional, es decir, que se puede emitir pronunciamiento
de la misma aun si no fuera demandada, sin que ello afecte el
principio de congruencia procesal; iii) En relacin a los adicionales
de obra, se debe precisar que los presupuestos adicionales
representan un incremento del monto contractual que se deriva de
mayores bienes y servicios o de mayores trabajos (en el contrato
de obra) no considerado en el Contrato original, es decir, son
costos no previstos para la entidad propietaria; iv) En las
Disposiciones Generales de la Directiva nmero 01-2007-CG/OEA
de fecha veintinueve de octubre de dos mil siete en su numeral 1
sobre prestaciones adicional de obra se estableca lo siguiente:
para los fines de control gubernamental, se considera prestacin
adicional de obra a la ejecucin de trabajos complementarios y/o
metrados no considerados en las bases de licitacin o en el contrato
respectivo y que resulten indispensables para alcanzar la finalidad
del contrato original. El numeral 3 de la citada Directiva seala: la
aprobacin de los presupuestos adicionales de obra deben
efectuarse mediante resolucin del Titular de la Entidad o instancia
competente segn la normativa que corresponda. Agrega que
cuando el monto supere el diez por ciento (10%) del monto total
del contrato original, requerir contar adicionalmente con la
autorizacin previa de la Contralora; v) Sobre los presupuestos
adicionales de obra pblica de la Ley nmero 27785 en su artculo
22 inciso k) establece lo siguiente: otorgar autorizacin previa a la
ejecucin y al pago de los presupuestos adicionales de obra pblica
y de las mayores prestaciones de supervisin en los casos distintos
a los adicionales de obras, cuyos montos exceden a los previstos
en la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su
Reglamento respectivamente cualquiera sea la fuente de
financiamiento (); vi) De autos se tiene que el conflicto entre las
partes nace del Contrato nmero 049-20079: Lnea de Transmisin
en 138 Kw San Gabn Mazuko Puerto Maldonado y Sub
estaciones de fecha veintids de marzo de dos mil siete que en su
Clusula Sexta seala como monto del contrato la suma de veinte
millones trescientos veinticuatro mil setenta y tres dlares
americanos con cincuenta y ocho centavos (US$.20324,073.58),
as tambin del expediente arbitral obra en el Anexo 1-I Presupuesto
Adicional nmero 03 donde se advierte en el punto 4.2 que el
porcentaje de incidencia neto nmero 03 representa el seis punto
sesenta y cinco por ciento (6.65%) del monto del Contrato Original,
no obstante ello se advierte del presupuesto adicional nmero 03
en cuanto refiere a el porcentaje de incidencia acumulado (); vii)
Si bien en este caso, el adicional nmero 03 es del seis punto
sesenta y cinco por ciento (6.65%) del monto de la contratacin, se
tiene que conforme a las normas jurdicas ya glosadas y el cuadro
presentado, se puede apreciar que en conjunto el porcentaje
adicional acumulado supera el quince por ciento (15%) que
establece las normas aplicables de la materia, por lo cual es
indudable que el Tribunal Arbitral no era competente para resolver
controversias relativas a presupuesto adicionales de obra que
exceden los lmites establecidos en la ley, por lo que tales hechos
configuran el supuesto contenido en la causal prevista en el artculo
63.1 inciso e) de la Ley de Arbitraje. - Cuarto.- Previamente a
resolver los agravios denunciados por la recurrente es necesario
precisar que la Ley de Arbitraje10 ha adoptado, sin vacilacin
alguna, los principios reconocidos en la actualidad por toda ley que
se precie de moderna y favorable al arbitraje internacional. Estos
principios pueden ser resumidos en: a) Validez y autonoma del
convenio arbitral; b) Respeto de la autonoma de la voluntad de las
partes; c) Amplitud de poderes otorgados a los rbitros; d)
Intervencin limitada de los jueces; y e) Carcter definitivo del
laudo arbitral. La nueva ley consagra expresamente el principio de
separabilidad del convenio arbitral. En efecto, de acuerdo con el
artculo 41.2 el convenio arbitral que forme parte de un contrato se
considerar como un acuerdo independiente de las dems
estipulaciones del mismo. Se reconoce tambin el principio
Kompetenz - Kompetenez, previendo que el Tribunal Arbitral es el
nico competente para decidir sobre su propia competencia,
incluso sobre las excepciones u objeciones al arbitraje relativas a
la inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia del
convenio arbitral (artculo 41.1). El convenio arbitral que forme
parte de un contrato se considerar como un acuerdo independiente
de las dems estipulaciones del mismo. La inexistencia, nulidad,

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

anulabilidad, invalidez o ineficacia de un contrato que contenga un

convenio arbitral, no implica necesariamente la inexistencia,
nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia de ste. En
consecuencia, el tribunal arbitral podr decidir sobre la controversia
sometida a su conocimiento, la que podr versar, incluso, sobre la
inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez o ineficacia del contrato
que contiene un convenio arbitral (artculo 41.2).- Quinto.Debemos considerar que el principio de autonoma de la voluntad
de las partes es la base de todo arbitraje, puesto que son las partes
que tienen plena libertad y autonoma para decidir sobre las reglas
que regirn el arbitraje y sobre todo la manera como habrn de
llevarles las actuaciones arbitrales. Por tanto son las partes las que
tienen plena libertad para decidir sobre los aspectos prcticos del
desarrollo del arbitraje como son la determinacin del lugar o del
idioma del arbitraje. A falta de acuerdo, ser el tribunal arbitral
quien los determine, atendiendo a las circunstancias del caso y a la
conveniencia de las partes. Sin embargo, pese a la gran libertad
que existe para el desarrollo de la instancia arbitral, las partes y sus
representantes legales, al igual que el tribunal arbitral y dems
intervinientes en las actuaciones arbitrales, se encuentran obligados
por un debe de confidencialidad, salvo cuando por exigencia legal
sea necesario hacer pblicas las actuaciones o, en su caso, el
laudo, para hacer cumplir un derecho, interponer un recurso de
anulacin, o ejecutar el laudo (artculo 51.2). La excepcin la
constituye tambin el arbitraje en el que directamente intervenga el
estado peruano, pues la ley prev que, en este caso, el laudo se
har pblico (artculo 51.3). La eficacia de un arbitraje se mide por
la ejecutablidad de su laudo, de nada servir obtener un laudo
favorable si luego el mismo ser anulado o si simplemente no
podr ejecutarlo. - Sexto.- El recurso de anulacin es el nico
recurso y va de impugnacin del laudo contemplado por la Ley de
Arbitraje. Este recurso proceder nicamente cuando la parte
impugnante alegue y pruebe alguna de las causales enumeradas
en el artculo 63 de la Ley de Arbitraje; y tiene por objeto la revisin
de su validez, por lo tanto, le queda vedado al juez de la anulacin
pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido
de la decisin o incluso calificar los criterios, motivaciones o
interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.- Stimo.- El
artculo 63 numeral 1 inciso e) de la Ley de Arbitraje seala que es
posible interponer recurso de anulacin alegando e. Que el tribunal
arbitral no ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son
manifiestamente no susceptibles de arbitraje, tratndose de un
arbitraje nacional. - Octavo.- Como sealamos en el quinto
considerando, el arbitraje se caracteriza por la libertad otorgada a
las partes para decidir qu conflictos sern sometidos a la decisin
de los rbitros, as como para establecer cules sern las reglas
aplicables al arbitraje; libertad que no es absoluta, pues si bien el
convenio arbitral es un contrato mediante el cual las partes
acuerdan someter determinados conflictos al fuero arbitral, como
cualquier contrato, est sujeto a lo establecido por las leyes de
orden pblico. Estos lmites a la libertad de las partes para someter
sus conflictos al arbitraje, se establecieron en el artculo 2.1 del
Decreto Legislativo nmero 1071: 1. Pueden someterse a arbitraje
las controversias sobre materias de libre disposicin conforme a
derecho, as como aquellas que la ley o los tratados o acuerdos
internacionales autoricen. (El subrayado es nuestro). En ese
sentido, la libertad de las partes no es absoluta sino que se debe
sujetar a lo dispuesto por las normas imperativas, es por ello que la
discusin en esta causal se refiere a si el convenio arbitral respet
la ley y se arbitr sobre aquello que est permitido. - Noveno.- Bajo
dicho contexto tenemos que Electro Sur Este Sociedad Annima
Abierta sostiene que el Tribunal Arbitral ha laudado sobre materia
no susceptible de arbitraje, en tanto que el pago de un milln
trescientos cincuenta y un mil ciento trece dlares americanos con
cincuenta y nueve centavos (US$.1351,113.59) por la adquisicin
e instalacin de un reactor de nivel de tensin 145 kv, incluyendo
todos sus accesorios, no formaba parte del Expediente Tcnico ni
de los trminos del Contrato nmero 049-2007 y que en todo caso,
el adicional de una obra solo puede ejecutarse previa autorizacin
del titular de la entidad. - Dcimo.- El Contrato nmero 049-200711,
celebrado por Electro Sur Este Sociedad Annima Abierta y G y M
Sociedad Annima tiene por objeto la ejecucin de la obra Lnea de
Transmisin en 138 kv San Gabn Mazuko y en 66 kv Masuko
Puerto Maldonado y Subestaciones; en su clusula 4.2.3 se
establece que el contratista [G y M Sociedad Annima] deber
suministrar el equipo y material detallado en las Bases integradas
de Licitacin Pblica y en su Propuesta, as como cualquier otro
materia o equipo menor o complementario necesario para la
correcta operacin de las obras materia del presente contrato.
Inclusive tratndose de suministros adicionales. Todo el
equipamiento y material a suministrar deber ser nuevo. Su
clusula quinta rige la base legal del aludido contrato, haciendo
referencia al Decreto Supremo nmero 083-2004-PCM, Texto
nico Ordenado de la Ley nmero 26850 Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado, Nuevo Reglamento de la Ley nmero
26850, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, Ley del
Presupuesto del Sector Pblico para el ao fiscal dos mil seis,
entre otros. Asimismo, en la clusula 8.3.5 sobre Valorizacin de
Trabajos Adicionales, se precisa: () los montos a ser pagados al
contratista por trabajos adicionales realizados, los mismos que
debern previamente haber sido incorporados al Contrato por

61851

medio de la suscripcin de una Clusula Adicional. Finalmente su

clusula 11.2 de Obras Adicionales y Reducciones prescribe: ()
De acuerdo a lo indicado en la Quinta Disposicin Final de la Ley
nmero 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto,
solo proceder la ejecucin de obras adicionales cuando se cuente
previamente con disponibilidad presupuestal y con la autorizacin
escrita de Electro Sur Este Sociedad Annima Abierta a travs de
una Resolucin de Gerencia General, en los casos en que el valor
de aquellas, restndole los presupuestos deductivos vinculados a
tales adicionales, no superen el diez por ciento del monto total del
contrato original. Para el caso de obras adicionales que superen el
diez por ciento del contrato original, luego de ser aprobadas por
Electro Sur Este Sociedad Annima Abierta, se requiere contar
previamente, para su ejecucin y pago, con la disponibilidad
presupuestaria y la autorizacin expresa de la Contralora General
de la Repblica, independientemente de la fecha del Contrato.().
(Los subrayados son nuestros).- Dcimo Primero.- De acuerdo al
artculo 42 del Texto nico Ordenado de la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado del Decreto Supremo nmero 0832004-PCM dispone: Adicionales, reducciones y ampliaciones.La Entidad podr ordenar y pagar directamente la ejecucin de
prestaciones adicionales hasta por el quince por ciento de su
monto, siempre que sean indispensables para alcanzar la finalidad
del contrato. Asimismo, podr reducir servicios u obras hasta por el
mismo porcentaje. En el supuesto de que resultara indispensable
la realizacin de obras adicionales por errores del expediente
tcnico o situaciones imprevisibles posteriores a la suscripcin
del contrato, mayores a las establecidas en el prrafo
precedente, la Entidad, sin perjuicio de la responsabilidad que
pueda corresponder al proyectista, podr decidir autorizarlas.
Para ello se requerir contar con la autorizacin del Titular del
Pliego o la mxima autoridad administrativa de la Entidad,
debiendo para el pago contar con la autorizacin previa de la
Contralora General de la Repblica y con la comprobacin de
que se cuentan con los recursos necesarios; debiendo hacerse
de conocimiento, bajo responsabilidad de la ms alta autoridad de
la Entidad, de la Comisin de Presupuesto y Cuenta General del
Congreso de la Repblica y del Ministerio de Economa y Finanzas.
Alternativamente, la Entidad podr resolver el contrato, sin
responsabilidad para las partes. () (El sombreado es nuestro). Dcimo Segundo.- La Quinta Disposicin Final de la Ley nmero
28411 Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, prev:
Slo proceder la ejecucin de obras adicionales cuando se
cuente, previamente, con disponibilidad presupuestal, con
aprobacin del Titular de Entidad mediante la resolucin
correspondiente, o en el caso de empresas, incluyendo aquellas
bajo el mbito del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad
Empresarial - FONAFE, por Acuerdo del Directorio de la empresa,
y en los casos en que su valor, restndole los presupuestos
deductivos vinculados a tales adicionales, no superen el diez por
ciento (10%) del monto total del contrato original. Para el caso de
las obras adicionales que superen el diez por ciento (10%) del
contrato original, luego de ser aprobadas por el Titular de la Entidad
o el Directorio de la empresa, segn corresponda, se requiere
contar, previamente, para su ejecucin y pago, con la
disponibilidad presupuestaria y la autorizacin expresa de la
Contralora General de la Repblica, independientemente de la
fecha del contrato de obra. Para estos efectos la Contralora
General de la Repblica debe observar los plazos y procedimientos
establecidos en el artculo 160 del Decreto Supremo nmero 0132001-PCM, Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado, de fecha trece de febrero de dos mil uno. (El sombreado
es nuestro). - Dcimo Tercero.- Siendo ello as y teniendo en
cuenta que el monto del Contrato nmero 049-2007 por la obra
Lnea de Transmisin en 138 kv San Gabn Mazuko y en 66 kv
Masuko Puerto Maldonado y Subestaciones asciende a veinte
millones trescientos veinticuatro mil setenta y tres dlares
americanos con cincuenta y ocho centavos (US$.20324,073.58); y
habindose determinado que la obra adicional ejecutada12 se
advierte que el porcentaje de incidencia del presupuesto adicional
neto nmero 03 representa el seis punto sesenta y cinco por ciento
(6.65%) del monto del contrato original y el porcentaje adicional
acumulado supera el quince por ciento (15%), lo que nos lleva a
concluir que el Tribunal Arbitral no era competente para resolver
controversias relativas a presupuestos adicional de obra que
excedan los lmites establecidos en la Ley, configurndose de esta
manera la causal prevista en el artculo 63.1 inciso e) de la Ley
de Arbitraje. - Dcimo Cuarto.- Anotadas las premisas que
resuelven la presente litis, se proceder a absolver los agravios
planteados por la recurrente en el recurso de su propsito, teniendo
en cuenta el grado de incidencia o transcendencia que tendr sta
en el fallo recurrido.- Dcimo Quinto.- La infraccin normativa
del inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per
y el literal e) del artculo 63.1 del Decreto Legislativo nmero
indica el recurrente que el artculo 41 del Decreto Supremo nmero
083-2004-PCM Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado
fue expresamente invocado por las partes y es, sin duda, la norma
ms importante para decidir sobre la validez o invalidez del laudo,
pues la controversia se resume en definir la correcta interpretacin
de sus alcances y de su verdadero supuesto de hecho; es decir, en
dicho artculo el cual seala que las controversias sobre adicionales

61852

CASACIN

de obra no son materia arbitrable, en la medida en que involucran

decisiones de la Contralora General de la Repblica que solo
pueden ser cuestionadas por los procedimientos propios de dicho
organismo de control. En el presente caso nunca se cuestion
decisin o actividad de la Contralora porque no existi ninguna
intervencin de dicho organismo de control, por incumplimiento
atribuibles a la Empresa Regional de Servicio Pblico de Electro
Sur Este Sociedad Annima Abierta. - Dcimo Sexto.- Al respecto,
se ha sustentado detalladamente que si bien en el presente caso
se ha configurado el adicional de una obra, sta debi sujetarse a
lo dispuesto por las normas imperativas, en sujecin y respeto a la
Ley y habindose determinado que dicho adicional supera el quince
por ciento (15%) del monto del contrato original, debi sujetarse a
las reglas sustentadas en el dcimo primer considerando, debiendo
por tanto, rechazarse este agravio.- Dcimo Stimo.- La aplicacin
indebida del artculo 23 de la Ley nmero 27785 Ley Orgnica
del Sistema Nacional de Control y de la Contralora General de
la Repblica, sustentando que la sentencia aplica a su caso el
dispositivo denunciado a pesar que ella contiene un supuesto de
hecho distinto al de la controversia suscitada y arbitrada entre las
partes, pues el proceso arbitral llevado adelante nunca estuvo
dirigido contra algn acto de imperio o actividad que hubiese
realizado la Contralora General de la Repblica sino que estuvo
referido a la responsabilidad contractual de la entidad contratante,
como lo expres el Tribunal Arbitral. - Dcimo Octavo.- En principio
cuando se denuncia la aplicacin indebida de una norma material,
al mismo tiempo se debe proponer el dispositivo aplicable al
presente caso, lo que no ha ocurrido en el presente caso, situacin
que desde ya origina se desestime dicho agravio; aun as, resulta
necesario indicar que las normas presupuestales son imperativas,
no pudiendo vulnerarlas por una deficiente responsabilidad
contractual atribuida a la entidad contratante. - Dcimo Noveno.La inaplicacin del numeral 10 de la Directiva nmero 01-2007CG/OEA aprobada por Resolucin de Contralora nmero 3672007-CG, refiriendo que esta norma fue expresamente invocada
por la recurrente para demostrar que la controversia suscitada era
materia arbitrable por tratarse de un caso de responsabilidad, sin
embargo, la sentencia impugnada ni la menciona, ni mucho menos
la analiza en sus considerandos. La interpretacin errnea del
numeral 3) de la Directiva nmero 01-2007-CG/OEA indicando
que la sentencia interpreta errneamente la presente norma,
puesto que una interpretacin sistemtica y armoniosa del presente
numeral con la norma contenida en el numeral 10 de la Directiva
nmero 01-2007-CG/OEA hace evidente que la materia en
controversia era arbitrable al tratarse de un asunto que involucra la
responsabilidad de la entidad y de ninguna manera de un
cuestionamiento de las decisiones, pronunciamientos o atribuciones
de la Contralora General de la Repblica. - Vigsimo.- Las normas
denunciadas no guardan trascendencia en el fallo impugnado,
debiendo desestimarse de plano, pues si bien existe una
responsabilidad atribuible a la entidad demandante, tambin lo hay
en la demandada G y M Sociedad Annima quien debi previamente
contar con la autorizacin de la Contralora General de la Repblica
para ejecutar el adicional de la obra. - Vigsimo Primero.- La
inaplicacin del artculo 211 del Decreto Supremo nmero 0842004-PCM, Reglamento de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, sealando que esta norma es aplicable
a la controversia suscitada entre las partes, pues dispone que las
entidades contratantes son responsables del diseo y realizacin
de las modificaciones que ordenen en la ejecucin de una obra, sin
embargo, la sentencia impugnada ni la menciona ni mucho menos
la analiza en sus considerandos, a pesar de haber sido invocada
por la recurrente. La interpretacin errnea del literal e), numeral
1 del artculo 63 del Decreto Legislativo nmero 1071, Ley de
Arbitraje refiriendo que el supuesto de hecho de esta norma
requiere, necesariamente que la materia no sea solamente no
arbitrable sino que adems lo sea manifiestamente; en nuestro
caso, el Tribunal Arbitral ha explicado extensamente porqu la
controversia entre las partes s poda ser arbitrada.- Vigsimo
Segundo.- El artculo 211 del Decreto Supremo nmero 084-2004PCM en nada puede incidir al tema sub litis, teniendo en cuenta
que la entidad solo ser responsable de las modificaciones que
ordene y apruebe en los proyectos, estudios, informes o similares
o de aqullos cambios que se generen debido a la necesidad de la
ejecucin de los mismos; situacin distinta, teniendo en cuenta que
no ha mediado aprobacin alguna de parte la accionante Electro
Sur Este Sociedad Annima Abierta. Respecto de la interpretacin
errnea del artculo 63 numeral 1) literal e) del Decreto Legislativo
nmero 1071, este rgano Supremo ha establecido que el tribunal
arbitral no podr resolver materias que de acuerdo a ley no sean
manifiestamente susceptibles de arbitrar, salvo que la Ley los
autorice (artculo 2.1 del Decreto Legislativo nmero 1071),
pretendiendo el recurrente en el fondo un reexamen fctico no
viable a nivel de esta Corte Casatoria, pues la instancia de vista ha
determinado que el adicional de una obra - conforme a las leyes de
presupuesto y de contrataciones del estado merece autorizacin
previa de la Contralora General de la Repblica y con la
comprobacin de que se cuentan con los recursos necesarios. Vigsimo Tercero.- La inaplicacin del numeral 1 artculo 41
del Decreto Legislativo nmero 1071 Ley del Arbitraje
indicando que esta norma otorga facultades exclusivas a los

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

propios rbitros para decidir sobre su competencia. Vigsimo

Cuarto.- Si bien el artculo 41 de la Ley establece que: el tribunal
arbitral es el nico competente para decidir sobre su propia
competencia, incluso sobre las excepciones u objeciones al
arbitraje relativas a la inexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez
o ineficacia del convenio arbitral o por no estar pactado el arbitraje
para resolver la materia controvertida o cualesquiera otras cuya
estimacin impida entrar en el fondo de la controversia ello no
puede ir en contra de las disposiciones que la misma Ley de
Arbitraje establece para los casos en los que no se puede laudar
por expresa disposicin de la Ley de orden pblico pues ello
corresponde nicamente a las funciones de imperio de un rgano
estatal. Por las consideraciones expuestas no se configura la
causal de infraccin normativa denunciada, por lo que en aplicacin
del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por G y M Sociedad Annima13;
en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista (Resolucin
nmero nueve)14 de fecha veintids de mayo de dos mil trece,
expedido por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial de la
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Empresa Regional de Servicio
Pblico de Electricidad Electro Sur Este Sociedad Annima Abierta
contra G y M Sociedad Annima, sobre Anulacin de Laudo Arbitral;
y los devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS.
TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

Ver de folios trescientos cuarenta y uno a trescientos setenta y cinco.

Ver de folios doscientos noventa y seis a trescientos once.
Ver de folios setenta y uno a setenta y cuatro del cuadernillo de casacin.
Ver de folios ciento treinta y ocho a ciento cuarenta y siete, subsanado de folios
ciento ochenta y tres a ciento ochenta y siete.
Ver de folios doscientos treinta y uno a doscientos setenta y cuatro.
Ver de folios doscientos noventa y seis a trescientos once.
Ver a folio quinientos diecisis del expediente arbitral.
Ver de folios quinientos veinticinco a quinientos veintiocho del expediente arbitral
Ver de folios diecisis a veintiocho del expediente arbitral,
Decreto Legislativo nmero 1071.
Ver de folios diecisis a veintiocho del expediente arbitral.
Ver a folio cincuenta del expediente arbitral.
Ver de folios trescientos cuarenta y uno a trescientos setenta y cinco.
Ver de folios doscientos noventa y seis a trescientos once.

C-1224459-2

CAS. N 3191-2013 LIMA

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA. SUMILLA.- La
aceptacin justificara la posesin que ejerce la parte emplazada
mientras el reclamante no solicite la restitucin del bien pues debe
entenderse que con la presentacin de la demanda o con otro acto
por el que se solicite la restitucin y devolucin del inmueble se
pone de manifiesto la voluntad del actor de poner fin a su proceder
adems las cargas de la sociedad de gananciales prevista en el
artculo 316 del Cdigo Civil no ha sido materia del contradictorio
pues la controversia radica en determinar si la demandada debe
desocupar y restituir los inmuebles por ende dicho supuesto no
justifica la posesin de los mismos. Lima, veintinueve de octubre
de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa
nmero tres mil ciento noventa y uno en el da de la fecha y
producida la votacin conforme a ley expide la siguiente sentencia:MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
corriente a fojas trescientos seis interpuesto por Pierangelo Belloni
Cceres el ocho de agosto de dos mil trece contra la sentencia de
vista obrante a fojas doscientos treinta y cinco dictada por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima el once
de junio de dos mil trece que revoca la sentencia apelada contenida
en la resolucin nmero cuatro que declara fundada la demanda
consecuentemente ordena que la demandada Mara Isabel Otayza
Lanata desocupe y restituya los inmuebles sub litis y reformando la
recurrida declara infundada la incoada.- FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin corriente a
fojas treinta y cuatro del Cuaderno respectivo ha declarado
procedente el recurso de casacin por la causal de infraccin
normativa material de los artculos 911 y 316 del Cdigo Civil;
respecto a la primera norma citada alega el recurrente que la Sala
Superior al revocar la decisin apelada vulnera su derecho por
cuanto revela la carencia de argumentos fcticos y legales al
sustentar su decisin en apreciaciones de ndole subjetiva sin
ningn correlato de carcter probatorio estableciendo en el numeral
noveno de los considerandos de la impugnada que existira una
supuesta aquiescencia que acreditara la falta de precariedad al
existir un pleno conocimiento por el demandante y el aval del
mismo cuando lo que en realidad obra es una falta de consentimiento
de ste no existiendo ttulo alguno que acredite la manifestacin de
voluntad que permita el uso de la posesin de los inmuebles
materia de litis; seala que la Sala Superior infringe la norma antes
citada al pretender incorporar una declaracin incompleta y
recortada y asemejarla a un supuesto consentimiento de la
demandante; y en relacin a la segunda norma denunciada refiere
que dicha norma no ampara taxativamente el ejercicio de la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

posesin precaria ni acredita el justo ttulo que pueda justificar la

posesin de un inmueble as como tampoco contiene una
justificacin legal de la posesin precaria no citando tampoco en el
fallo los medios probatorios que convierten dicha presuncin
subjetiva en un hecho probado capaz de restar la calidad de
precario al poseedor demandado.- CONSIDERANDOS: Primero.Que, a efectos de analizar si se configura la causal de infraccin
normativa material de los artculos 911 y 316 del Cdigo Civil
denunciada corresponde efectuar las siguientes precisiones.Segundo.- Que, de la lectura de la incoada obrante a fojas treinta
y seis es de verse que Pierangelo Belloni Cceres interpone
demanda de desalojo por ocupacin precaria a fin que se le
restituya la posesin de los siguientes bienes inmuebles ubicados
en: 1) Avenida El Polo nmero 706 Block B Tercer Piso Local
Comercial nmero B-306 Distrito de Santiago de Surco; 2) Avenida
El Polo nmero 706 Block B Tercer Piso Local Comercial nmero
B-307 Distrito de Santiago de Surco; 3) Avenida El Polo nmero
706 Block B Tercer Piso Local Comercial nmero B-308 Distrito de
Santiago de Surco; y 4) Avenida El Polo nmero 706 Block B Tercer
Piso Local Comercial nmero B-309 Distrito de Santiago de Surco;
sostiene ser propietario de los bienes inmuebles arriba citados los
cuales fueron adquiridos a ttulo de anticipo de legtima por lo que
tienen la calidad de bienes propios respecto a la sociedad conyugal
ocupando la demandada a la fecha dichos inmuebles de su
propiedad sin contar con ttulo alguno que sustente dicha posesin;
ampara la demanda en el artculo 911 del Cdigo Civil y en los
artculos 546 inciso 4, 547 tercer prrafo y 585 y siguientes del
Cdigo Procesal Civil.- Tercero.- Que, segn escrito obrante a
fojas ciento treinta y uno la demandada Mara Isabel Otayza
Lanatta contesta la demanda argumentado que en efecto el
demandante es propietario de los bienes inmuebles materia de litis
habiendo adquirido con una anterioridad de siete aos las oficinas
signadas como B-306 y B-307 con la finalidad de destinarlas a
consultorio dental de la recurrente para el ejercicio de su carrera
profesional por lo que para efectos de tributacin el demandante
hizo una transferencia de su cuenta que mantena en los Estados
Unidos de Amrica a la cuenta de su seora madre adquirindose
las citadas oficinas para que sta a su vez transfiriera sus derechos
y acciones al demandante como anticipo de legtima consignando
la condicin de soltero estado civil que resultaba ajeno a la verdad
toda vez que con fecha veintinueve de abril de mil novecientos
noventa y cinco contrajeron matrimonio; precisa asimismo que
posteriormente decidieron la adquisicin de las oficinas B-308 y
B-309 y por las mismas razones de la primera adquisicin esto es
por efectos de tributacin adquiriran dichas oficinas interviniendo
su seora madre como adquirente transfiriendo sta a su vez sus
derechos y acciones al demandante como anticipo de legtima;
afirma que desde la fecha de adquisicin de las oficinas se ha
hecho cargo de todos los pagos por mantenimiento habiendo
mantenido esta situacin al conocer y constarle al demandante su
aporte econmico y no existir discrepancia alguna en su calidad de
cnyuges mxime si con posterioridad a la adquisicin remodelaron
las mismas en el ao dos mil ocho y se acondicionaron para
consultorio dental funcionando como tal desde el ao dos mil nueve
a la fecha las cuales constituyen su centro de trabajo con las que
contribuye a la economa de su hogar; agrega que por razones que
desconoce su cnyuge ha variado su conducta, trato y relacin
conyugal generando actos de violencia familiar en su agravio y de
sus menores hijas pretendiendo desalojarla de las oficinas con
ayuda de tres sujetos desconocidos y desestimando el acuerdo
establecido en el sentido que las oficinas estn destinadas para
funcionamiento de consultorio dental para cuyo efecto ha invertido
una suma no menor de veinte mil dlares americanos
(US$.20,000.00).- Cuarto.- Que, tramitada la demanda de acuerdo
a su naturaleza el Juez del Noveno Juzgado Especializado en lo
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima mediante sentencia
contenida en la resolucin nmero cuatro obrante a fojas doscientos
diez declar fundada la demanda al considerar que el actor ha
acreditado ser propietario de los inmuebles materia de litis conforme
se desprende de las Partidas Registrales nmeros 11073866,
11073868, 49080446 y 49080447 del Registro de la Propiedad
Inmueble y la demandada no ha acreditado de modo alguno que la
posesin que ostenta se funde en ttulo vlido y vigente otorgado
por el propietario o reconocido por la ley toda vez que si bien las
partes del presente proceso son cnyuges el demandante conserva
la libre administracin de sus bienes propios y puede disponer de
ellos o gravarlos de conformidad a lo dispuesto en el artculo 303
del Cdigo Civil no habiendo la demandada generado ninguna
conviccin en el Juzgador respecto al alegado acuerdo conyugal
para que el destino de las oficinas sea el consultorio dental y mucho
menos sobre el supuesto otorgamiento del derecho de uso a su
favor no habiendo presentado esta parte ninguna prueba idnea al
respecto, careciendo de virtualidad los pagos de mantenimiento y
las copias de los recibos para justificar la posesin legal de la
demandada en los inmuebles materia de pretensin, no
advirtindose que se haya dado el supuesto establecido por los
artculos 294 y 305 del Cdigo Civil.- Quinto.- Que, apelada la
precitada decisin por la demandada segn escrito corriente a
fojas doscientos veintiuno la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima por resolucin nmero tres corriente a fojas
doscientos treinta y cinco revoca la apelada y reformando la misma

61853

declara infundada la demanda por considerar que al ser el

demandante el que afirma que su cnyuge empez a utilizar los
inmuebles con su pleno conocimiento no se advierte que la
demandada haya estado poseyendo los inmuebles sub litis de
manera precaria no pudiendo alegarse la falta de aquiescencia por
el demandante ya que fue l quien aval el proceder de su cnyuge
al consentir dicha situacin presumindose asimismo que los
ingresos obtenidos por la emplazada sirven para el sostenimiento
de la familia y de los hijos lo que interesa al bienestar econmico
familiar tal como lo sealada el artculo 316 del Cdigo Civil por
consiguiente dado que en el proceso han surgido circunstancias
que justificaran la posesin de la hoy emplazada no es posible
atribuirle la condicin de precaria.- Sexto.- Que, en el caso de
autos el recurrente denuncia la infraccin normativa del artculo 911
del Cdigo Civil; al respecto debe sealarse que la norma en
mencin prescribe que la posesin precaria es la que se ejerce sin
ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido siendo esto as
queda claro que la figura del precario se presenta en el primer
supuesto cuando se est poseyendo sin ttulo alguno esto es sin la
presencia y acreditacin de ningn acto o hecho que justifique el
derecho al disfrute no requirindose necesariamente de la
presencia de un acto jurdico que legitime la posesin del
demandado lo que no excluye tambin el caso en que el uso del
bien haya sido cedido a ttulo gratuito sin existir de por medio el
pago de renta y el segundo supuesto que contempla la norma es
que el ttulo de posesin que ostentaba el demandado haya
fenecido sin precisar los motivos del tal fenecimiento por lo que
resulta lgico concebir que dicha extincin se pueda deber a
diversas causas tanto intrnsecas o extrnsecas al mismo acto o
hechos ajenos o no a la voluntad de las partes involucradas
entendindose que el acto o el hecho en el que la demandada
vena sustentando su posesin al momento de la interposicin de
la demanda ha variado debido a que el mismo puede o no depender
de la voluntad de las partes variacin por la que ya no se justifica la
posesin de la parte demandada correspondiendo por ende
concedrsela al demandante al haber acreditado su derecho al
disfrute del bien pues la no existencia de ttulo o el fenecimiento del
que se tena se establece como consecuencia de la valoracin de
las pruebas presentadas siendo as que surge la conviccin del
Juez sobre la no existencia de ttulo o el que se tena feneci.Stimo.- Que, en el presente caso la Sala Superior considera que
han surgido circunstancias que justificaran la posesin de la
emplazada mencionando de un lado la aceptacin por el
demandante al avalar el proceder de su cnyuge y de otro la
presuncin en el sentido que los ingresos obtenidos por la
emplazada sirven para el sostenimiento de la familia
correspondiendo sealar al respecto que en el primer supuesto
dicho acto justificara la posesin que ejerce la parte emplazada
mientras el reclamante no solicite la restitucin del bien pues la
aceptacin no puede considerarse como un acto que genere efecto
de proteccin para quien ostenta la posesin frente al reclamante
entendindose que con la presentacin de la demanda o con otro
acto por el que se solicite la restitucin y devolucin del inmueble
se pone de manifiesto la voluntad del actor de poner fin a su
proceder consecuentemente puede asumirse que la demandada
no cuenta con ttulo que justifique su posesin advirtindose
adems que el segundo supuesto tampoco justificara la posesin
de la demandada por cuanto las cargas de la sociedad de
gananciales prevista en el articulo 316 del Cdigo Civil no ha sido
materia del contradictorio pues la controversia radica en determinar
si la demandada debe desocupar y restituir los inmuebles sub litis
por ende dicho supuesto no justifica la posesin de los mismos
consiguientemente el presente recurso merece ser amparado al
configurarse la infraccin normativa de las normas denunciadas
ms an si en el supuesto que uno de los cnyuges otorgara
facultades inherentes a la mera administracin al otro ste queda
obligado a devolver los bienes propios del otro en cualquier
momento a requerimiento del propietario.- Fundamentos por los
cuales y en aplicacin de lo previsto por el artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Pierangelo Belloni Cceres consecuentemente
CASARON la sentencia de vista obrante a fojas doscientos treinta
y cinco dictada por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima el once de junio de dos mil trece; y actuando en
sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada
contenida en la resolucin nmero cuatro obrante a fojas doscientos
diez dictada por el Noveno Juzgado Especializado en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima el veintinueve de noviembre de
dos mil doce que declara fundada la demanda; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Pierangelo Belloni
Cceres con Mara Isabel Otayza Lanatta sobre Desalojo por
Ocupacin Precaria; y los devolvieron. Ponente Seora Valcrcel
Saldaa, Jueza Suprema.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI C-1224459-3

CAS. N 3246-2013 LIMA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Sumilla: Principio
de la funcin jurisdiccional. Constituye principio de la funcin
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela

61854

CASACIN

jurisdiccional que consagra el inciso 3 del artculo 139 de la

Constitucin Poltica del Per; en igual sentido, el artculo I del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece el derecho de toda
persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses con sujecin a un debido proceso.
(Debido proceso, tutela y defensa). Lima, veinticuatro de noviembre
de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa
nmero tres mil doscientos cuarenta y seis dos mil trece; en
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a
ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por Fernando Flix
Quevedo Zavala, de fojas mil quinientos setenta y seis a mil
seiscientos once, contra la sentencia de vista de fojas mil quinientos
sesenta y tres a mil quinientos sesenta y ocho, de fecha doce de
marzo de dos mil trece, expedida por la Stima Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia apelada de
fojas mil quinientos siete a mil quinientos diecisiete, de fecha
veintiocho de mayo de dos mil doce, que declara infundada la
demanda; y reformndola la declara fundada; en consecuencia
dispone que los demandados Jorge Arturo Mendoza Torres y
Fernando Flix Quevedo Zavala abonen a favor del Estado la suma
de ciento cincuenta y seis mil ciento seis nuevos soles (S/.156,106.00)
en forma solidaria; en los seguidos por el Poder Judicial contra
Fernando Flix Quevedo Zavala y otro, sobre Indemnizacin por
Daos y Perjuicios. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala
Suprema, mediante resolucin de fojas sesenta y cuatro a sesenta y
siete del presente cuadernillo, de fecha quince de noviembre de dos
mil trece, ha estimado procedente el recurso de casacin por las
causales relativas a la infraccin normativa de carcter material y
procesal, alegando: 1) Infraccin normativa consistente en la
contravencin de las normas que garantizan el debido proceso
consagrado en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica
del Per, alegando lo siguiente: a) la Sala Superior no ha valorado
los medios probatorios admitidos y actuados en autos de conformidad
a lo previsto por el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, pese a que
resultan de vital importancia a efectos de determinar si el recurrente
tuvo un actuar diligente o no en la ejecucin de sus obligaciones
respecto a los hechos invocados en la demanda; seala que en el
presente caso la Sala Superior no ha valorado determinados medios
probatorios que acreditan el comportamiento diligente del recurrente
en el marco de sus funciones como supervisor de la obra; b) si a la
fecha en que empez a prestar sus servicios en la obra solo estaba
pendiente la ejecucin de los acabados porque la etapa constructiva
en la que se emple el concreto ya estaba ejecutada era imposible
que tome muestras y efecte ensayos en un laboratorio para verificar
el tipo de concreto usado si el material ya haba sido empleado y la
construccin que necesit del concreto ya haba sido ejecutada por
lo que era obvio que la obligacin era inejecutable y fsicamente
imposible; afirma que sus labores como supervisor se limitaban al
aspecto netamente tcnico y no al aspecto administrativo o contable
as como a verificar que los trabajos se ejecuten dentro del plazo
establecido y con la calidad tcnica requerida; indica que las
decisiones de compra de materiales, la contratacin de servicios, el
manejo de caja chica, el pago de planillas de jornales y todo tipo de
manejo econmico lo efectu el rea de Infraestructura a cargo del
co-demandado Jorge Arturo Mendoza Torres y la Administracin del
Poder Judicial no correspondiendo a sus funciones y obligaciones el
control econmico ni el destino de las partidas presupuestales
destinadas a la ejecucin de cada trabajo de la obra pues su
obligacin era verificar la calidad tcnica de lo ejecutado; y c) en la
demanda no se distinguen los periodos en los cuales se efectuaron
los supuestos pagos y gastos en exceso respecto a los presupuestos
aprobados, pudiendo haberse efectuado los mismos durante la
supervisin a cargo de la Ingeniera Nelly Guevara pues sus servicios
solo se prestaron por dos meses y terminaron antes de la ejecucin
total y final de la obra aprecindose que la Sala Superior lo encuentra
responsable bajo un anlisis sumario e inadecuado de lo que obra
en el expediente y de cules fueron las obligaciones que por contrato
asumi el recurrente 2) Inaplicacin de los artculos 1314 y 1317
del Cdigo Civil; sostiene que fue contratado como supervisor
nicamente por dos meses entre el trece de enero y trece de marzo
de mil novecientos noventa y siete y en el supuesto negado que en
el Proyecto hayan existido irregularidades que generaron daos
estos no son imputables al recurrente pues actu diligentemente en
el desempeo de sus funciones de supervisin y control tcnico de
la obra durante el tiempo contratado recibiendo la misma cuando se
encontraba avanzada en el cincuenta y cinco por ciento (55%)
dejando de prestar sus servicios profesionales cuando la obra aun
no haba concluido y estaba en un ochenta y cinco por ciento (85%)
por lo que no poda elaborar la medicin y valorizacin final de los
trabajos de adecuacin as como la liquidacin contable porque la
misma no haba concluido aun cuando dej de prestar sus servicios
profesionales; y 3) La Sala Superior no ha analizado si en el caso
de autos se presentan los elementos que configuran la
responsabilidad civil para que exista obligacin alguna, esto son
la conducta antijurdica del hecho imputado, el dao causado, la
relacin de causalidad y los factores de atribucin toda vez que no
existi conducta antijurdica alguna o comportamiento negligente
pues las obligaciones no fueron incumplidas, no sealando en
ningn extremo de la demanda cul ha sido el dao concreto que se

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

ha ocasionado al Poder Judicial, indicando solamente los supuestos

incumplimientos de los demandados por ende al no existir conducta
antijurdica ni dao no existe relacin de causalidad.
CONSIDERANDOS: Primero.- Que, al haberse declarado
procedente el recurso de casacin por las causales de infraccin
normativa de carcter material y procesal, es menester empezar el
anlisis jurdico por esta ltima causal debido a su naturaleza, habida
cuenta que para un pronunciamiento sobre el fondo se hace
necesario establecer previamente la validez del proceso. - Segundo.Que, conforme se advierte de autos, el Poder Judicial a travs de su
procuradora pblica interpone demanda de Indemnizacin por
Daos y Perjuicios derivada de la inejecucin de obligaciones
previstas en el artculo 76 del Manual de Organizacin y Funciones
de la Gerencia de Proyectos de la Secretaria Ejecutiva, aprobado
por Resolucin de Gerencia nmero 16-97-GEP-PJ de fecha veinte
de mayo de mil novecientos noventa y siete, contra: 1) Jorge Arturo
Mendoza Torres ex-Jefe del rea de Infraestructura de la Gerencia
de Proyectos de la Secretaria Ejecutiva del Poder Judicial; y 2)
Fernando Flix Quevedo Zavala en la condicin de profesional
contratado en calidad de Supervisor de Obra a efectos que en forma
solidaria paguen la cantidad de ciento cincuenta y seis mil ciento seis
nuevos soles (S/.156,106.00), alegando que los demandados han
participado en actos irregulares vinculados a los Contratos celebrados
con la Empresa FEMONT Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada y la Empresa EBANISA referida a la obra Corte contra el
Trfico Ilcito de Drogas cuya ejecucin irregular consiste en haberse
efectuado gastos y pagos en excepto respecto a los presupuestos
aprobados as como trabajos no considerados en el proyecto original;
que el Poder Judicial celebr dentro del Proceso de Modernizacin y
Reforma de acuerdo con el Proyecto PER/95/020, celebr dos
Contratos de Servicios Profesionales con Jorge Arturo Mendoza
Torres, el primero vigente desde el uno de mayo de mil novecientos
noventa y seis y el segundo celebrado el once de diciembre de mil
novecientos noventa y seis, con vigencia hasta el treinta de junio de
mil novecientos noventa y siete; que el demandado Jorge Arturo
Mendoza Torres fue designado con el cargo de Jefe del rea de
Infraestructura mediante Resolucin Administrativa nmero 348-SETP-CME-PJ de fecha cuatro de octubre de mil novecientos noventa
y seis; que la negligencia en la que ha incurrido es por la ejecucin
de gastos y trabajos en exceso en relacin a los montos y
especificaciones sealadas en el expediente tcnico segn el
Informe 018-97-OIG/PJ, esto es utilizacin de mano de obra en
exceso por ciento veintisiete mil ciento quince nuevos soles
(S/.127,115.00) y veintiocho mil novecientos noventa y un nuevos
soles (S/.28,991.00) por trabajos de carpintera y pintura, trabajo de
provisin e instalacin de vidrios en calidad y caractersticas distintas
a las especificadas en el presupuesto base as como el pago en
exceso efectuado a la Empresa FEMONT Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada, por trabajo no realizado. - Tercero.- Que,
al contestar la demanda, Fernando Flix Quevedo Zavala seala
que inici las labores de supervisin el trece de enero de mil
novecientos noventa y siete y conclua el trece de marzo de mil
novecientos noventa y siete, inicindose los servicios cuando la obra
tena un avance del cincuenta y cinco por ciento (55%), siguindose
hasta el mes de mayo de mil novecientos noventa y siete a solicitud
de la administracin; que no era competencia del suscrito el pago o
no a los proveedores solo dar la conformidad en el sentido de que los
trabajos fueran ejecutados de acuerdo a las condiciones establecidas
por la entidad; que existi dos etapas de la obra la primera a cargo
de la Ingeniera Nelly Guevara Domnguez hasta diciembre de mil
novecientos noventa y seis y la comprendida a su cargo de enero a
mayo de mil novecientos noventa y siete. - Cuarto.- Que, Jorge
Arturo Mendoza Torres al contestar la demanda seala que los
contratos referidos por la demandante los suscribi con el proyecto
PER/95/020 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD) mas no con el Poder Judicial, como los seala erradamente
la demandante; que es errneo lo sealado por la demandante,
respecto de que ha tenido atribuciones, obligaciones y
responsabilidades que obran en el Manual de Organizaciones y
Funciones de la Gerencia Ejecutiva de Proyectos de la Secretaria
Ejecutiva de la Comisin Ejecutiva del Poder Judicial; que la
demandante pretende que la Resolucin de Gerencia Ejecutiva
nmero 060-97-GEP-PE de fecha veintids de diciembre de mil
novecientos noventa y siete tenga validez de manera retroactiva y
sea aplicable a su gestin en el rea de infraestructura, la misma que
finaliz el trece de octubre de mil novecientos noventa y siete,
cuando present ante la Gerencia Ejecutiva su renuncia irrevocable
al cargo; que es ilegal pretender que dicha resolucin le sea aplicado
a su gestin, por cuanto la misma fue aprobada en fecha posterior a
su renuncia; es decir, dicha resolucin no estaba vigente al momento
en el que el demandado dej de ejercer sus labores como Jefe del
rea de Infraestructura del Poder Judicial, resultando entonces falso
que haya incumplido con el Manual de Organizacin y Funciones de
la Gerencia Ejecutiva de Proyectos de la Secretaria Ejecutiva de la
Comisin Ejecutiva del Poder Judicial; que es falso que no haya
cumplido con ejercer debidamente cualquiera de las atribuciones y
obligaciones derivadas de su contrato de prestacin de servicios o
de cualquier norma administrativa, ya que en todo momento ha
cumplido con prestar sus servicios profesionales de manera diligente,
resultando falsa cualquier afirmacin sobre dolo, negligencia, culpa
leve o cualquier responsabilidad derivada de su prestacin de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

servicios; que la demandante plantea que existe un supuesto gasto

mayor al presupuesto base sin referirse en ningn momento a la
liquidacin final de la obra que es el documento donde se establece,
de manera definitiva, los costos reales que la administracin pblica
considera; es decir, la demandante toma como sustento para sealar
sus afirmaciones un documento preliminar que estaba sujeto a
diversas modificaciones; que no se logra establecer de manera
efectiva y cierta la existencia de algn supuesto dao ocasionado al
Poder Judicial, no bastando para ello decir que hay un gasto mayor
al originalmente presupuestado, sino que es necesario demostrar
que ese mayor gasto ocasiona un perjuicio ya sea porque la obra
est mal construida, ineficiente o es inexistente; que conforme al
Informe nmero 018-97-OIG/PJ la Contralora solo indica que se
habra contratado con un presupuesto distinto al presupuesto base,
sin considerar para nada la liquidacin final de la obra, que es el
documento donde se establecen de manera definitiva los costos
reales que la administracin pblica considera; que no se ha
demostrado la existencia de un dao que amerite responsabilidad
contractual. - Quinto.- Que, el Juez de la causa ha declarado
infundada la demanda, considerando que no existen suficientes
elementos probatorios que sustenten la pretensin que intenta la
demandante; que conforme lo prescrito por el artculo 15 de la Ley
nmero 27785 - Ley Orgnica del Sistema Nacional de Control y de
la Contralora General de la Repblica, como atribuciones del
sistema sanciona que los informes respectivos con el debido sustento
tcnico y legal constituyen prueba pre-constituida; que en el caso de
autos el informe que origin la demanda no goza de tales
caractersticas. - Sexto.- Que, al ser apelada dicha resolucin, el
Colegiado Superior, revoca la sentencia apelada que declara
infundada la demanda; y reformndola la declararon fundada; en
consecuencia dispone que los demandados abonen a favor del
Estado la suma de ciento cincuenta y seis mil ciento seis nuevos
soles (S/.156,106.00) en forma solidaria a favor del Poder Judicial,
considerando que no se ha tomado en cuenta que en la
responsabilidad civil contractual la culpa leve se presume conforme
al artculo 1329 del Cdigo Civil, de manera que la carga de la prueba
se traslada hacia el demandado quien deber demostrar que las
obligaciones incumplidas se debieron a alguna de las situaciones
descritas por los artculos 1314 y 1315 del Cdigo Civil; que de lo
expuesto en la demanda se atribuye responsabilidad al demandado
consistente en su funcin de Jefe del rea de Infraestructura quien
ejecut gastos y trabajos en exceso en relacin a los montos y
especificaciones sealadas en el expediente tcnico, tales como
utilizacin de mano de obra en exceso por ciento veintisiete mil
ciento quince nuevos soles (S/.127,115.00), ejecucin de trabajos de
carpintera y pintura excediendo en veintiocho mil novecientos
noventa y un nuevos soles (S/.28,991.00), trabajo de provisin e
instalacin de vidrios en calidad y caractersticas distintas a las
especificadas en el presupuesto base adems del pago en exceso a
la empresa FEMONT Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada por trabajo no realizado, lo cual se encuentra consignado
en el Informe nmero 018-97-OIG/PJ, que respecto a la aplicacin o
no de la Resolucin de Gerencia Ejecutiva nmero 060-97-GEP-PE
de veintids de diciembre de mil novecientos noventa y siete, esta no
se ha tomado como referencia para determinar la responsabilidad
del demandado por lo que el argumento esgrimido en este extremo
no es amparable; que en cuanto al dao no probado este se
encuentra plenamente probado con el Informe realizado por la
Oficina de Inspectora del Poder Judicial, en el cual se seala que las
observaciones planteadas oportunamente al Ingeniero Jorge Arturo
Mendoza Torres en su calidad de Jefe del rea de Infraestructura no
fueron absueltas, tal como se verifica de fojas veintitrs y siguientes,
por ejemplo algunas de dichas irregularidades consistente en que la
obra fue ejecutada sin contar con el Expediente Tcnico que fue
aprobado el cinco de setiembre de mil novecientos noventa y siete y
que contiene deficiencias y omisiones las mismas que no fueron
detectadas por el rea de Infraestructura as se advierte que el
presupuesto base considera el precio de algunos materiales a
valores mayores que el precio de mercado, verificndose con precios
de la fecha de elaboracin del Presupuesto Base emitidos por
revistas especializadas como CAPECO y de Construccin, as
como con precios actuales, que los costos de los materiales fueron
inflados. Dicha observacin solo fue absuelta por el demandado,
sealando que el presupuesto base tiene un carcter referencial y
que los precios que se presentan en l son los precios promedio de
mercado lo cual no levanta la observacin; que asimismo se le
atribuye el haberse efectuado modificaciones al Proyecto original las
cuales adems de no figurar en el cuaderno de obra, no cuenta con
la aprobacin del Proyectista y del Supervisor encargado de la obra;
que si bien el demandado Jorge Arturo Mendoza Torres manifest
que estos aspectos se convalidaban con la liquidacin tcnicafinanciera de la obra con la cual se verifica el ntegro de la obra fsica
ejecutada; en el informe se seala que las modificaciones debieron
ser revisadas y aprobadas por la profesional que tuvo a su cargo la
administracin y supervisin de la obra durante el periodo setiembre
- diciembre de mil novecientos noventa y seis; que en conclusin ni
en dicho procedimiento ni en el presente proceso el demandado ha
desvirtuado sus responsabilidades en los actos imputados por lo que
la pretensin resulta amparable, debiendo sealarse respecto al
dao, que se encuentra acreditado con el detrimento econmico que
ha sufrido el Estado con las irregularidades observadas; que se

61855

atribuye a Fernando Flix Quevedo Zavala, que con su negligencia

permiti y facilit la ejecucin irregular de obligaciones contractuales
de terceros; que el demandado fue contratado a partir del da trece
de enero de mil novecientos noventa y siete, para efectuar labores
de supervisin y control tcnico del Proyecto de Adecuacin de
Cortes Especializadas contra el Trfico Ilcito de Drogas; sin embargo
segn el Informe de Inspectora, en la obra se advirti la carencia de
certificados emitidos por laboratorios competentes que respalden las
pruebas realizadas al diseo de la mezcla y a la resistencia del
concreto lo que segn seala se debe a que el supervisor de la obra
no cumpli fehacientemente con la funcin encomendada en el
acpite 2.9 de la clusula segunda del Contrato de Servicios No
Personales suscrito, en el que se consigna que deber tomar
muestras de concreto y efectuar ensayos de compresin necesarios
para verificar el tipo de concreto usado va laboratorios autorizados
originando que se desconozca si la mezcla de concreto utilizada
cumple con las normas prescritas por la Asociacin Americana para
prueba de Materiales, no habindose acreditado la existencia de
certificados emitidos por laboratorios competentes; por lo que la
responsabilidad civil tambin le alcanza y estando a lo que dispone
el artculo 40 de la Ley nmero 27209 asumen responsabilidad
solidaria. - Stimo.- Que, constituye principio de la funcin
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional que consagra el inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per; en igual sentido, el artculo I del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece el derecho de toda
persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. Octavo.- Que, es principio de la funcin jurisdiccional la motivacin
escrita de las resoluciones en todas las instancias tal como dispone
el inciso 5 del artculo 139 de la Carta Magna, concordante con el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, principio que adems se encuentra contenido en el inciso 3
del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, segn el cual, las
resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de hecho
que sustentan la decisin y los respectivos de derecho con la cita de
la norma o normas aplicables en cada punto segn el mrito de lo
actuado, motivacin que de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma
procesal, debe incidir respecto de todos los puntos controvertidos en
el proceso, no pudiendo el juzgador fundar su decisin en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes conforme lo
prev el artculo VII del Ttulo Preliminar del precitado Cdigo. Noveno.- Que, respecto a la denuncias de infraccin normativa
procesal debe sealarse que analizada la sentencia de vista
impugnada se advierte que no se encuentra debidamente motivada,
lo que vulnera el debido proceso de la parte recurrente, conforme lo
prev el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
toda vez que la Sala Civil no ha cumplido con efectuar el anlisis
fctico y jurdico que corresponde, como son en el presente caso: i)
Establecer el tiempo de servicios efectivamente prestados por el
recurrente Fernando Flix Quevedo Zavala, como Supervisor y
Control Tcnico del Proyecto de Adecuacin de Cortes Especializadas
contra el Trfico Ilcito de Drogas; y ii) La responsabilidad en que
podra haber incurrido durante dicho lapso el recurrente Fernando
Flix Quevedo Zavala. - Dcimo.- Que, en consecuencia, al haberse
estimado la denuncia in procedendo, ya no corresponde a este
Supremo Tribunal pronunciarse respecto de las dems denuncias
formuladas por la causal in iudicando. Por las consideraciones
expuestas y en aplicacin de lo establecido por el inciso 1 del artculo
396 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Fernando Flix Quevedo Zavala, de fojas
mil quinientos setenta y seis a mil seiscientos once; en consecuencia
NULA la sentencia de vista de fojas mil quinientos sesenta y tres a
mil quinientos sesenta y ocho, de fecha doce de marzo de dos mil
trece, expedida por la Stima Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que revoca la sentencia apelada de fojas mil
quinientos siete a mil quinientos diecisiete, de fecha veintiocho de
mayo de dos mil doce, que declara infundada la demanda; y
reformndola la declara fundada; en consecuencia dispone que los
demandados Jorge Arturo Mendoza Torres y Fernando Flix
Quevedo Zavala abonen a favor del Estado la suma de ciento
cincuenta y seis mil ciento seis nuevos soles (S/.156,106.00) en
forma solidaria; ORDENARON que el Colegiado Superior expida
nueva resolucin con arreglo a ley y conforme a lo anotado
precedentemente; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por el Poder Judicial contra Fernando Flix Quevedo
Zavala y otro, sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS.
TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-4

CAS. N 3321-2013 LAMBAYEQUE

OBLIGACIN DE HACER. SUMILLA: La sentencia recurrida ha
sido emitida conforme a ley pues bajo una correcta interpretacin
del artculo 1148 del Cdigo Civil se determin que el caso de autos
no versa sobre cumplimiento de una obligacin de hacer contenida
en un acto jurdico de orden civil celebrado entre la recurrente y la
Municipalidad pues no existe un hecho a cuya ejecucin se haya
comprometido a cumplir la demandada en un plazo y modo
determinado que habiliten al actor a la ejecucin del mismo. Lima,

61856

CASACIN

tres de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL

TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; con el acompaado, vista la causa nmero tres mil
trescientos veintiuno - dos mil trece, en Audiencia Pblica de la
presente fecha y producida la votacin conforme a ley procede a
emitir la siguiente sentencia.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por la Empresa de Transportes
de Colectivos Sarita Colonia Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada contra la sentencia de vista expedida por
la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lambayeque que confirma la resolucin apelada que declara
infundada la demanda.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta
Sala Suprema Civil Transitoria mediante resolucin de fecha
catorce de noviembre de dos mil trece declar procedente el
recurso de casacin por la causal de infraccin normativa por
aplicacin indebida del artculo 1148 del Cdigo Civil, refiere
que se vulnera su derecho al no tenerse en cuenta que ha
demostrado que la demandada tiene la obligacin legal de expedir
tarjetas de habilitacin y registros a los transportistas que lo
soliciten -situacin en la que tambin se encuentra la recurrida- por
cuanto la clase de obligacin de hacer a la que se le hace referencia
sobre el artculo citado es distinta y diferente de la obligacin que
establece la norma especial en concordancia con los artculos 8, 10
literal f) y 11 del Reglamento Nacional de Administracin de
Transporte adems de aclarar que la recurrida ha desembocado en
la confusin de mezclar la obligacin normativa civil con la
obligacin legal administrativa siendo este el motivo por el que
confirma la apelada.- CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el
caso de autos corresponde precisar que por causal de casacin se
entiende al motivo que la ley establece para la procedencia del
recurso1 pues este ha de sustentarse en las causales previamente
sealadas en la ley es decir puede interponerse por infraccin de la
ley o por quebrantamiento de la forma considerndose como
motivos de casacin por infraccin de la ley la violacin en el fallo
de leyes que debieron aplicarse al caso as como la falta de
congruencia entre lo decidido y las pretensiones formuladas por las
partes y la falta de competencia mientras los motivos por
quebrantamiento de la forma aluden a las infracciones en el
procedimiento22 en tal sentido si bien todas las causales suponen
una violacin de la ley tambin lo es que sta puede darse en la
forma o en el fondo advirtindose en el presente caso que de
haberse declarado procedente la denuncia casatoria por la
infraccin normativa material corresponde a este Supremo Tribunal
verificar si el razonamiento adoptado por los jueces de instancia
han sido emitidos con arreglo a ley.- Segundo.- Que, siendo esto
as, previamente a emitir pronunciamiento corresponde hacer una
breve descripcin del decurso del proceso aprecindose lo
siguiente: ETAPA POSTULATORIA: Demanda.- Segn escrito de
demanda obrante a fojas veinte la Empresa de Transportes de
Colectivos Sarita Colonia Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada pretende que la Municipalidad Provincial de Chiclayo le
haga entrega de la tarjeta de propiedad y de los registros
individuales correspondientes a la flota vehicular de la recurrente
bajo apercibimiento de multa progresiva en caso de un eventual
incumplimiento; alega que la empresa se constituy en el ao dos
mil teniendo como objeto prestar servicio de transporte pblico de
pasajeros cubriendo la ruta Tumn-Chiclayo habiendo solicitado a
la demandada para dicho efecto la entrega de los registros
individuales y las tarjetas de operatividad recibiendo respuestas
omisivas y negativas; sostiene que su pretensin se sustenta en la
Resolucin de Alcalda nmero 838-01-MPCH/A que aprueba el
plano de rutas interurbanas cortas y ha cumplido con todos y cada
uno de los requisitos administrativos que establece la ley de la
materia incluido el pago de derechos segn el Texto nico de
Procedimientos Administrativos - TUPA. CONTESTACIN DE LA
DEMANDA.- La Municipalidad Provincial de Chiclayo se apersona
al proceso mediante escrito corriente a fojas treinta y uno, contesta
la demanda y solicita que se declare infundada o improcedente por
cuanto se ha seguido un procedimiento regular respetndose el
debido proceso, al derecho de defensa y la pluralidad de instancias
optndose por el silencio negativo cuando la peticin administrativa
es contraria a la ley. ETAPA DECISORIA: SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA.- El Juez del Cuarto Juzgado Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque por sentencia que corre
a fojas ciento veinte declar infundada la demanda por considerar
que si bien corresponde a la entidad municipal efectuar la entrega
de los documentos que exige la empresa demandante ello est
sujeto a que la empresa actora demuestre que cumple los requisitos
y condiciones que prescriben las normas legales y administrativas
para acceder a dicho permiso lo cual no se cumple y al no existir el
antecedente -causa de la obligacin que convertira a la actora en
acreedora de la prestacin de hacer- no resulta atendible la
demanda al no estar obligada la Comuna de Chiclayo a la entrega
de documentos (tarjetas de operatividad y registros individuales)
por carecer la demandante de autorizacin para prestar el servicio
pblico de pasajeros y si bien se indica en la resolucin nmero
doce de folios noventa que no se encuentra en discusin o
controversia establecer si la empresa demandada tiene o no
autorizacin para prestar servicio pblico de pasajeros pues
ninguna de las partes ha alegado que la misma no se encuentre
operando cierto es que a criterio del Juez que suscribe dicha

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

autorizacin resulta necesario a efectos de amparar una demanda

que contenga como pretensin una de cumplimiento de obligacin
de hacer siendo tambin en criterio del Juzgador no la situacin de
hecho esto es que una empresa se encuentre operando sin contar
con autorizacin municipal sino la causa de una obligacin de
hacer la cual como ya se indic debe surgir del contenido emanado
de un acto de la autoridad municipal luego de evaluar los
antecedentes documentales de los solicitantes criterio que se
reitera en aplicacin de la Garanta Constitucional establecida por
el artculo 139 inciso 2 de la Constitucin Poltica del Per por lo
que si se considera que la autorizacin previa y expresa no es
necesaria para que se obligue a una persona a cumplir con una
prestacin y que basta con que la empresa est operando en el
servicio pblico de transporte de pasajeros para exigir en el
presente proceso que se le otorgue el registro individual y la tarjeta
de operatividad (como parece ser el criterio plasmado por los
Jueces Superiores en la Resolucin doce) lo que correspondera
es que se revoque la sentencia al ser una cuestin de fondo lo que
est en anlisis y no la formalidad de la resolucin. ETAPA
IMPUGNATORIA: SENTENCIA DE VISTA.- La Primera Sala
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
por resolucin de fojas ciento cincuenta y seis confirma la sentencia
apelada al considerar que el caso de autos no versa sobre el
cumplimiento de una obligacin de hacer contenida en un acto
jurdico de orden civil celebrado entre la accionante y la
Municipalidad demandada en la que sta se haya comprendido
sobre la base del principio de libertad contractual a expedir las
tarjetas de operatividad y registros individuales de la flota vehicular
de la empresa demandante por lo que siendo as las cosas no
resulta atendible acceder a la pretensin propuesta por la
demandante estableciendo por lo dems el Decreto Supremo
nmero 017-2009-MTC en su artculo 49 numeral 49.1.1 que slo
la autorizacin y habilitacin vigentes permiten la prestacin del
servicio de transporte de personas, mercancas o mixto y la
operacin de una agencia de transporte de mercancas para lo cual
el interesado amerita cumplir una serie de requisitos y condiciones
legales o reglamentarias circunstancia que la actora no ha
acreditado no obstante que ste constituye un antecedente
necesario para pretender lo que viene a reclamar en la va
contenciosa.- Tercero.- Que, en el caso que nos ocupa es de verse
de la revisin de autos que a mrito de la Resolucin de Alcalda
nmero 838-01-MPCH/A emitida el veintiuno de agosto de dos mil
uno la Municipalidad Provincial de Chiclayo aprob el Plan de
Rutas Urbanas cortas para colectivos, camionetas rurales,
microbuses y mnibus y dispuso que las empresas y asociaciones
de transportes cumplan con actualizar sus registros y verificar el
pago de sus concesiones pudiendo la Municipalidad a travs de la
Direccin de Trnsito otorgar la concesin de servicio segn el
Plan de Rutas habiendo la empresa de Transportes de Colectivos
Sarita Colonia Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada
solicitado por escrito de fecha veinticuatro de julio de dos mil dos
ante la Oficina de la Direccin de Trnsito y Transporte de la
Municipalidad Provincial de Chiclayo su inscripcin como persona
jurdica en los padrones de dicha entidad emitindose con fecha
dieciocho de setiembre de dos mil dos la Ordenanza Municipal
nmero 011-A-2002 por la que aprueba el Reglamento Nacional de
Administracin de Transporte de la Provincia de Chiclayo solicitando
la demandante el diez de marzo de dos mil seis la expedicin de
tarjetas de operatividad y registros individuales apelando de la
denegatoria ficta de dicho pedido el doce de marzo de dos mil ocho
solicitando el siete de mayo de dicho ao la aplicacin del silencio
administrativo interponiendo posteriormente demanda contencioso
administrativa solicitando se ordene a la Municipalidad Distrital de
Chiclayo que atienda su pedido habiendo declarado el Juez del
Mdulo Corporativo Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque por sentencia de fecha cuatro de mayo de dos mil
nueve fundada la demanda decisin que al ser impugnada fue
revocada por la Sala Superior por resolucin de fecha ocho de
marzo de dos mil diez la cual reformando la recurrida declar
improcedente la misma al considerar que la pretensin incoada
implicara una obligacin de hacer ms que una impugnacin de
actos administrativos acorde a los conceptos previstos en el artculo
1 de la Ley nmero 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General declarando de otro lado la Municipalidad en mencin por
Resolucin de Alcalda nmero 963-2010-MPCH/A de fecha
veintids de diciembre de dos mil diez que carece de objeto emitir
pronunciamiento sobre el recurso de apelacin contenido en el
expediente nmero 012698-2010-STD de veinte de mayo de dicho
ao teniendo en cuenta lo expuesto en el Informe nmero 4172010-MPCH-GDJ emitido por la Procuradura Pblica Municipal
suspendiendo por Resolucin de Gerencia nmero 1382-2013
MPCH/GDV y T dictada el veinte de junio de dos mil trece el trmite
administrativo promovido por Juan Andrs Vsquez Garca sobre
convalidacin de pagos hasta que la autoridad judicial resuelva la
controversia suscitada en el proceso judicial 455-2011 sobre
obligacin de hacer.- Cuarto.- Que, conforme a lo establecido por
el artculo 29 de la Ley nmero 27444 - Ley del Procedimiento
Administrativo General el procedimiento administrativo es el cauce
formal de la serie de actos en que se concreta la actuacin
administrativa para la realizacin de un fin por lo que no debe
confundirse con el proceso administrativo por cuanto el primero

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

tiene por finalidad esencial la emisin de un acto administrativo y a

diferencia de la actividad privada la actuacin pblica requiere
seguir unos cauces formales ms o menos estrictos que constituyen
la garanta de los ciudadanos en el doble sentido que la actuacin
es conforme con el ordenamiento jurdico y que sta puede ser
conocida y fiscalizada por los ciudadanos.- Quinto.- Que, la
pretensin incoada por la empresa recurrente se encuentra
regulada por el Decreto Supremo nmero 017-2009MTC el cual
Aprueba el Reglamento Nacional de Administracin de Transporte
-publicado el veintids de abril de dos mil nueve, as como por el
nmero 009-2004MTC que aprueba el Reglamento Nacional de
Administracin de Transportes publicado el tres de marzo de dos
mil cuatro-; el nmero 025-2002-MTC que modific el Reglamento
Nacional de Administracin de Transportes publicado el veinte de
junio de dos mil dos-; el nmero 040-2001-MTC que aprueba el
Reglamento Nacional de Administracin de Transporte -publicado
el veintiocho de julio de dos mil uno-; el nmero 033-2001-MTC que
aprueba el Reglamento Nacional de Transito -publicado el diez de
julio de dos mil- y por la Ley Orgnica de Municipalidades - Ley
27972 -publicada el veinticinco de mayo de dos mil tres- siendo
esto as y acorde a lo preceptuado por el artculo 1 de la Ley
nmero 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo la accin contencioso administrativa prevista en el
artculo 148 de la Constitucin Poltica del Per tiene por finalidad
el control jurdico por el Poder Judicial de las actuaciones de la
administracin pblica sujetas al derecho administrativo y la
efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados.Sexto.- Que, conforme a lo sealado por el artculo 1148 del Cdigo
Civil la obligacin de hacer consiste en todas aquellas actividades
positivas a que queda sujeto el deudor siempre que no se trate de
la transferencia de un derecho de propiedad u otro derecho real es
decir que por argumento de exclusin toda actividad positiva del
deudor que no sea un dar es un hacer cumplindose este cuando
el deudor realiza la actividad de la manera y en las condiciones de
lugar y tiempo en que fue contradicha la obligacin.- Stimo.- Que,
existir aplicacin indebida () cuando se aplica una norma legal
de manera errnea a determinado caso. Hay aqu una norma (la
defectuosa) aplicada y una norma (la correcta) que se ha dejado de
aplicar.- Octavo.- Que, de lo antes expuesto anteriormente as
como de la revisin de autos esta Sala Suprema colige que la
sentencia expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque se encuentra arreglada
a ley e interpretando el artculo 1148 del Cdigo Civil concluye que
el caso de autos no versa sobre cumplimiento de una obligacin de
hacer contenida en un acto jurdico de orden civil celebrado entre la
recurrente y la Municipalidad pues no existe un hecho a cuya
ejecucin se haya comprometido cumplir la demandada en un
plazo y modo determinado o en su defecto a los exigidos por la
naturaleza de la obligacin que habiliten al actor a la ejecucin del
mismo y si bien en un principio precis que el obligar a exigir
tarjetas de operatividad y registro individuales de flota vehicular no
constituye un acto administrativo que recaiga en la esfera del objeto
ordinario de la administracin del Gobierno Municipal al no haber
dispuesto en modo alguno que dicho acto sea de naturaleza civil
las alegaciones expuestas por la empresa de transportes recurrente
no resultan amparables correspondiendo que haga valer si lo tiene
a bien el derecho que alega en la forma de ley debiendo declarase
infundado el recurso de casacin.- Fundamentos por los cuales y
en aplicacin de lo previsto por el artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por la Empresa de Transportes de Colectivos Sarita Colonia
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada; en consecuencia
NO CASARON la sentencia de vista expedida por la Primera Sala
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
que confirma la sentencia del juez que declar infundada la
demanda; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos
por la Empresa de Transportes de Colectivos Sarita Colonia
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada con la
Municipalidad Provincial de Chiclayo sobre Obligacin de Hacer; y
los devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza
Suprema.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F, 1940, p. 222.

C-1224459-5

CAS. N 3323-2013 LIMA

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO. SUMILLA: El justo
ttulo a que se refiere el artculo 950 del Cdigo Civil es el instrumento
legal imperfecto mediante el cual se ha transferido la propiedad a
favor del adquirente, pero cuyos efectos no se producen debido a
causas ajenas al mismo; por lo tanto, quien detenta tal instrumento
puede reclamar de quien es propietario inscrito en los Registros
Pblicos la prescripcin adquisitiva a su favor prevista en el segundo
prrafo de la norma citada. Lima, tres de noviembre de dos mil
catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero tres mil

61857

trescientos veintitrs dos mil trece y producida la votacin con

arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.- MATERIA DEL RECURSO
DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Mximo Salazar Barrientos y Biviana Candia Quispe de Salazar a
fojas cuatrocientos ochenta y siete, contra la sentencia de vista de
fojas cuatrocientos ochenta y dos, de fecha trece de marzo de dos
mil trece, emitida por la Sala Mixta Transitoria de Ate de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia apelada de
fojas cuatrocientos diecisis, de fecha dieciocho de abril de dos mil
doce, que declara improcedente la demanda interpuesta, sin costas
ni costos; en los seguidos por Mximo Salazar Barrientos y otra
contra Aurelio Atachagua Bernuy y otros, sobre Prescripcin
Adquisitiva de Dominio.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
CASACIN: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente
por resolucin de fecha doce de noviembre de dos mil trece, por la
causal de infraccin normativa prevista en el artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual los recurrentes denuncian:
a) La interpretacin errnea del artculo 950 del Cdigo Civil, pues el
Colegiado Superior llega a la conclusin de que siendo los recurrentes
copropietarios del inmueble no corresponde que puedan pretender
la prescripcin adquisitiva de su predio. Sin embargo, no se ha tenido
en consideracin que la citada norma no establece restriccin alguna
para que un propietario con ttulo defectuoso o incompleto pueda
prescribir; por ello, segn el criterio interpretativo correcto, advertimos
que este dispositivo legal no impide que pueda pretender y obtener
una sentencia favorable que lo declare propietario por prescripcin
adquisitiva a fin de regularizar y/o formalizar su ttulo de propiedad e
inscribir su derecho de propiedad en los Registros Pblicos. La Corte
Suprema de Justicia de la Repblica ha llegado a esta conclusin en
las Casaciones nmeros 2432-2000, 2448-2006 y 672-2001; b)
Excepcionalmente, esta Sala Suprema admite tambin el recurso
por infraccin de las normas procesales contenidas en los incisos 3
y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, a fin de
verificar si el Ad quem ha dado estricto cumplimiento a las normas
que regulan el derecho a un debido proceso.- CONSIDERANDO:
Primero.- Que, mediante la presente demanda Mximo Salazar
Barrientos y Biviana Candia Quispe de Salazar pretenden que
judicialmente se les declare propietarios por Prescripcin Adquisitiva
respecto de un lote de terreno de quinientos metros cuadrados
(500.00 m2) de extensin (actualmente signado como Manzana B
Lote 1-A con frente a la Calle Tokio), cuyos linderos y medidas
perimtricas describen en su escrito postulatorio, el mismo que
forma parte de un terreno de mayor extensin denominado como
Unidad Catastral nmero 10571 del Centro Poblado Menor de Santa
Mara de Huachipa, distrito de Lurigancho Chosica, provincia y
departamento de Lima, inscrito en la Ficha nmero 1612126 del
Registro de Propiedad Inmueble de Lima y su continuacin en la
Partida nmero 49088478. Sostienen que ingresaron al lote de
terreno en mrito a una compraventa verbal que celebraron en el
ao mil novecientos noventa y cuatro con los anteriores propietarios
Miguel Nakahodo Miyasato y Nieri Nakahodo Nakahodo de
Nakahodo, la cual posteriormente formalizaron mediante la
suscripcin de una Minuta de Compraventa de fecha veintisis de
noviembre de mil novecientos noventa y siete, la que lamentablemente
nunca pudieron elevar a Escritura Pblica por falta de recursos
econmicos, lo cual sin embargo no perjudica en nada su posesin
continua, pacfica y pblica, siendo que desde que ingresaron en
posesin del mismo han venido realizando, conjuntamente con los
vecinos de la zona, trmites para la instalacin del servicio de
electricidad, as como tambin procedieron al pago de impuestos
ante la Municipalidad del sector y construyeron su vivienda, lo cual
acredita su comportamiento como propietarios. Finalmente, refiere
que la demanda se dirige contra las sociedades conyugales
integradas por Aurelio Atachagua Bernuy y Nanci Fernndez Meza
as como David Kuoman Saavedra y Sara Mara Jimnez Avendao,
quienes aparecen inscritos en los Registros Pblicos como
propietarios de la totalidad del inmueble matriz.- Segundo.- Que, al
contestar la demanda Aurelio Atachagua Bernuy y Nanci Fernndez
Meza sostienen que son propietarios del ochenta y uno punto
noventa y tres por ciento (81.93%) de las acciones y derechos del
predio de mayor extensin denominado Unidad Catastral nmero
10571, que adquirieron de sus anteriores propietarios Miguel
Nakahodo Miyasato y su cnyuge Nieri Nakahodo Nakahodo de
Nakahodo, mediante Escritura Pblica de fecha veintitrs de
setiembre de mil novecientos noventa y seis, inscrita en el Asiento
nmero 3-C de la Ficha nmero 1612126, hoy Partida nmero
49088478. Agrega que si los demandantes adquirieron quinientos
metros cuadrados (500 m2) del inmueble matriz de los mismos
vendedores, es de entender que se les estaba transfiriendo el
dieciocho punto siete por ciento (18.07%) de acciones y derechos
restantes, con lo que se concluye que ambas partes vendran a ser
copropietarios o condminos del terreno, siendo que de conformidad
con el artculo 985 del Cdigo Civil ninguno de los copropietarios ni
sus sucesores pueden adquirir por prescripcin los bienes comunes,
por lo que la pretensin de Prescripcin Adquisitiva es improcedente.
Por lo dems, aparece de la citada Partida Registral que los esposos
David Kuoman Saavedra y Sara Mara Jimnez Avendao de
Kuoman habran adquirido el dieciocho punto siete por ciento
(18.07%) de derechos y acciones del inmueble sub materia por
remate judicial ordenado por el Dcimo Noveno Juzgado
Especializado en lo Penal de Lima, siendo que a la fecha existe un

61858

CASACIN

proceso de Divisin y Particin incoado por dichos cnyuges contra

los recurrentes, el cual gira ante el Cuadragsimo Tercer Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima; en consecuencia, si los
demandantes pretenden algn derecho sobre el predio deberan
apersonarse a ese proceso a reclamarlo.- Tercero.- Que, al contestar
la demanda, David Kuoman Saavedra y Sara Mara Jimnez
Avendao de Kuoman sostienen que el documento de compraventa
que se adjunta a la demanda es uno incierto, ya que no existe prueba
fehaciente de que se hubiera celebrado un contrato verbal y menos
que el contrato privado hubiera sido elevado a Escritura Pblica,
siendo que las dems pruebas anexadas a la demanda no acreditan
la posesin continua, pacfica y pblica sobre el bien por un perodo
de diez aos.- Cuarto.- Que, al expedir sentencia, de primera
instancia el A quo declara improcedente la demanda interpuesta, por
cuanto: i) Los demandantes sostienen que adquirieron un terreno de
quinientos metros cuadrados (500.00 m2) mediante contrato de
compraventa de fecha veintisis de noviembre de mil novecientos
noventa y siete, en el que los vendedores declararon ser propietarios
de un rea de cuatro punto veintids hectreas (4.22 Has.) y que
dicho terreno sera fraccionado de la unidad matriz inscrita en la
Ficha nmero 1612126. Por su parte, Aurelio Atachagua Bernuy y
Nanci Fernndez Meza han adquirido ochenta y uno punto noventa
y tres por ciento (81.93%) de las acciones y derechos del predio de
mayor extensin, conforme consta de la clusula quinta de la
Escritura Pblica de Compraventa de fecha veintitrs de setiembre
de mil novecientos noventa y seis. A su turno, los codemandados
David Kuoman Saavedra y Sara Mara Jimnez Avendao de
Kuoman han adquirido el dieciocho punto siete por ciento (18.07%)
de derechos y acciones del indicado predio matriz, conforme consta
del Asiento nmero C00001 de la Partida nmero 49088478; ii) El
artculo 969 del Cdigo Civil establece que hay copropiedad cuando
un bien pertenece por cuotas ideales a dos o ms personas,
presupuesto que se verifica en el caso de autos, ya que la parte
accionante es tambin condmino del predio sub materia, por lo
tanto es jurdicamente imposible que adquiera por prescripcin
puesto que su posesin no puede estar materialmente circunscrita a
un rea determinada, adems el bien es de su copropiedad,
resultando contraproducente pretender adquirir la propiedad de un
bien sobre el que ya se tiene dominio, por lo que estando a lo previsto
en el artculo 985 del Cdigo Civil, la demanda debe ser desestimada.
Quinto.- Que, apelada que fuera esa decisin, la Sala Superior la
confirma, refiriendo como fundamentos los siguientes: i) El artculo
950 del Cdigo Civil establece que: La propiedad inmueble se
adquiere por prescripcin mediante la posesin continua, pacfica y
pblica como propietario durante diez aos. Se adquiere a los cinco
aos cuando median justo ttulo y buena fe, lo cual significa que solo
quien no detenta la propiedad del inmueble que ha posedo de forma
continua, pacfica y pblica puede adquirir tal derecho mediante la
prescripcin adquisitiva, as como los dems derechos reales
inherentes a la propiedad; ii) Los demandados han adquirido la
propiedad del bien inmueble sub litis por Minuta de Compraventa de
fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventa y siete,
cuya validez jurdica no ha sido desvirtuada durante la secuela del
proceso, lo cual importa que los demandantes tienen derecho de
propiedad sobre el citado lote de terreno; iii) Sobre el rea de terreno
de quinientos metros cuadrados (500 m2) de propiedad de los
demandantes, tambin figuran como propietarios los demandados,
conforme se aprecia de las Fichas Registrales obrantes de fojas tres
a diez; siendo que mediante la prescripcin adquisitiva no se puede
otorgar derecho de propiedad a quien ha sostenido ser propietario
del bien inmueble, no teniendo correspondencia lgica con los
fundamentos de hecho que sustentan la demanda, resultando de
aplicacin lo dispuesto en el artculo 427 inciso 5 del Cdigo Procesal
Civil, en concordancia con el ltimo prrafo del artculo 121 del
mismo cuerpo normativo.- Sexto.- Que, existiendo denuncias por
vicios in iudicando e in procedendo, corresponde verificar primero si
se ha configurado o no esta ltima causal, pues en caso de ser
estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estado procesal
correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis de las
normas materiales en las que se sustenta o debi sustentarse la
resolucin recurrida. Stimo.- Que, en lo que respecta a la causal de
infraccin normativa procesal (acpite b), admitida excepcionalmente
por este Supremo Tribunal, corresponde verificar si la sentencia
recurrida se ha emitido en observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva y si contiene una debida motivacin, con
mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho
en que se sustenta. As tenemos que los presentes actuados se han
tramitado debidamente bajo las reglas del proceso abreviado,
habindose realizado la publicacin de los edictos que establece la
ley y compareciendo las sociedades conyugales emplazadas,
quienes han hecho uso de su derecho de defensa en la etapa
postulatoria, ofreciendo las pruebas pertinentes a su defensa, las
que han sido admitidas y actuadas, disponindose de oficio inclusive
la realizacin de una pericia en el inmueble matriz a cargo de un
ingeniero civil y recibindose las declaraciones de los testigos
ofrecidos, expidindose finalmente una sentencia inhibitoria contra la
cual los demandantes ejercieron su derecho impugnatorio, decisin
que fue confirmada por la Sala Superior y objeto del recurso de
casacin que nos ocupa. Siendo as, no se advierte indicio alguno
que denote la vulneracin del derecho al debido proceso o la tutela
jurisdiccional que asiste a las partes.- Octavo.- Que, de otro lado, en

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

cuanto a la motivacin de las resoluciones judiciales, el Tribunal

Constitucional, ha precisado que el contenido esencial de ese
derecho no garantiza una determinada extensin de la motivacin,
siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo
solicitado y lo resuelto y que su fundamentacin justifique la decisin
adoptada. En tal sentido, en la sentencia recada en el Expediente
nmero 4348-2005-AA/TC, ha precisado que: () la exigencia de
que las decisiones judiciales sean motivadas en los trminos del
artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, garantiza
que los Jueces, cualquiera sea la instancia en la que se encuentren,
deban expresar claramente los argumentos que los han llevado a la
solucin de la controversia o incertidumbre jurdica, asegurando que
el ejercicio de la funcin jurisdiccional se realice con sujecin a
nuestra Carta Magna y a la ley expedida conforme a sta. Como lo
ha precisado este Supremo Colegiado en reiterada jurisprudencia, el
derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales no garantiza
una determinada extensin de la motivacin, por lo tanto su contenido
constitucional se respeta, prima facie, siempre que exista: a)
Fundamentacin jurdica, que no implica la sola mencin de las
normas a aplicar al caso, sino la explicacin y justificacin de por qu
tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan
tales normas; b) Congruencia entre lo solicitado y lo resuelto, que
implica la manifestacin de los argumentos que expresarn la
conformidad entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones
formuladas por las partes; y c) Que por si misma exprese una
suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si sta es breve
o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin.
(fundamento jurdico nmero dos).- Noveno.- Que, en el caso
concreto, sin entrar al fondo de la cuestin controvertida ni calificar la
interpretacin de las normas aplicadas por los Jueces de mrito,
analizando los criterios formales establecidos por el Supremo
intrprete de nuestra Carta Magna, se advierte que ambas instancias
han cumplido con fundamentar jurdicamente su decisin, estimando
que no es factible declarar propietario a quien estiman ya
detentaba tal derecho, citando para ello como normas aplicables los
artculos 950 y 985 del Cdigo Civil, dando respuesta concisa a la
pretensin de declaracin de propiedad por prescripcin, la que
estiman improcedente en ejercicio de la facultad contenida en el
artculo 121 in fine del Cdigo Procesal Civil. Cabe sealar que
cuando se declara la improcedencia de la demanda no se emite un
juicio de fundabilidad, pues esto ltimo importa examinar la probanza
de los hechos que sustentan la pretensin, lo que no ha ocurrido en
autos. En consecuencia, se concluye que la recurrida tampoco
afecta el derecho constitucional de motivacin de las resoluciones
judiciales, razn por la cual corresponde a continuacin pronunciarse
sobre la causal material alegada en el recurso de casacin.Dcimo.- Que, respecto al primer extremo de los fundamentos del
recurso de casacin (acpite a) los demandantes sostienen que
existe interpretacin errnea del artculo 950 del Cdigo Civil, toda
vez que la citada norma no impide que un propietario con ttulo
incompleto o defectuoso pueda demandar la prescripcin y obtener
una sentencia que le permita regularizar o formalizar su situacin, tal
como ya lo tiene establecido la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica en diversas sentencias casatorias. Al respecto, tenemos
que el artculo 950 del Cdigo Civil, en cada uno de sus dos
pargrafos regula las formas de adquirir la propiedad inmueble por
prescripcin: 1) Mediante la posesin continua, pacfica y pblica
como propietario durante diez aos (prescripcin larga); o, 2)
Ejerciendo la posesin durante el lapso no menor de cinco aos,
siempre que medien justo ttulo y buena fe (prescripcin corta).
Dcimo Primero.- Que, el justo ttulo a que se refiere el segundo
prrafo de la norma denunciada, ha sido definido por Max Arias
Schereiber Pezet y Carlos Crdenas Quirs como el () instrumento
de orden legal destinado a la transmisin de la propiedad (la
compraventa, permuta, dacin en pago, el aporte a la formacin del
capital de una sociedad, la herencia, el legado, entre otros), el
mismo que sera perfecto () de no mediar circunstancias ajenas al
adquirente y propias del enajenante que impiden una transferencia
efectiva. (Exgesis del Cdigo Civil de 1984, Tomo V, Derechos
Reales. Primera Edicin, WG Editor, Lima, 1993; pgina 15). Por su
parte, Claudio Berastain Quevedo, al comentar el artculo 950 del
Cdigo Civil sostiene que: Efectivamente, el justo ttulo es el acto
jurdico encaminado a la disposicin onerosa o gratuita de la
propiedad de un bien, por ejemplo, la compraventa, permuta,
donacin, dacin en pago, etc., () pero que no produce efectos
transmitivos de propiedad, porque el que acta como enajenante
carece de facultad para hacer. Es decir, es un acto vlido pero
ineficaz. (Cdigo Civil Comentado por los Cien Mejores Especialistas.
Primera edicin, Gaceta Jurdica Sociedad Annima, Lima, 2003;
pgina 322).- Dcimo Segundo.- Que, si esto es as, interpretando
correctamente los alcances del artculo 950 del Cdigo Civil, el justo
ttulo es el instrumento legal imperfecto mediante el cual se ha
transferido la propiedad a favor del adquirente, pero cuyos efectos
no se producen debido a causas ajenas al mismo; por lo tanto, quien
detenta tal instrumento, puede reclamar de quien es propietario
inscrito en los Registros Pblicos la prescripcin adquisitiva a su
favor, prevista en el segundo prrafo de la norma citada. Similar
posicin ya ha sido adoptada por esta Sala Suprema en las
Casaciones nmeros 2564-2004- La Libertad, 2872-2005-Junn, y
2448-2006-Lima, entre otros.- Dcimo Tercero.- Que, en autos ha
quedado establecido que en virtud a la Minuta de Compraventa de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventa y siete,

celebrada a su favor por los esposos Miguel Nakahodo Miyasato y
Nieri Nakahodo Nakahodo de Nakahodo, los demandantes
ingresaron en posesin de quinientos metros cuadrados (500 m2)
que forman parte del predio matriz, con los linderos y medidas
perimtricas que se detallan en el citado acto jurdico. No obstante,
dicha minuta constituye un ttulo imperfecto toda vez que a la fecha
de la transferencia a favor de los actores, los esposos Nakahodo no
eran los nicos propietarios del citado predio (que inclusive
consignaron con una extensin de cuatro punto veintids metros
cuadrados (4.22 m2) pese a que en los antecedentes registrales
aparecen consignados una serie de fraccionamientos previos que
habran reducido su extensin), sino que ejercan el co-dominio del
mismo conjuntamente con los esposos Aurelio Atachagua Bernuy y
Nanci Fernndez Meza, a quienes haban transferido el ochenta y
uno punto noventa y tres por ciento (81.93%) de los derechos y
acciones que detentaban sobre el predio matriz mediante Escritura
Pblica de fecha veintitrs de setiembre de mil novecientos noventa
y seis; siendo que de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del
artculo 971 del Cdigo Civil, era necesaria la decisin unnime de
los copropietarios para disponer del bien comn. En consecuencia,
si bien los demandantes cuentan con un ttulo traslativo que por si
solo hubiera bastado para establecer la existencia de una
compraventa perfectamente configurada, sin embargo la falta de
concurrencia de la calidad de propietario exclusivo en la persona de
los vendedores ha dado lugar a que aqulla no pueda operar ni
producir vlidamente sus efectos legales, razn por la cual la ley
material faculta a los interesados a interponer la demanda de
Prescripcin Adquisitiva para que legalmente se los declare
propietarios y obtener as la cancelacin de la inscripcin a favor del
antiguo dueo, que les permita acceder al registro de su ttulo de
dominio.- Dcimo Cuarto.- Que, es por ello incorrecto afirmar que la
pretensin incoada en autos sea jurdicamente imposible y menos
aun que no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio
desde que la base fctica en la que se sustenta la demanda se
encuentra circunscrita dentro de la hiptesis que prev la ley,
especficamente el segundo prrafo del artculo 950 del Cdigo Civil,
el cual ha sido errneamente interpretado, como ya se ha descrito y
analizado; siendo que de conformidad con el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil corresponde al Juez aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado
por las partes o lo haya sido errneamente.- Dcimo Quinto.- Que,
por lo tanto, cuando las instancias de mrito sealan que la sola
existencia de un Contrato de Compraventa celebrado entre los
demandantes y los anteriores propietarios registrales Miguel
Nakahodo Miyasato y Nieri Nakahodo Nakahodo de Nakahodo
impide accionar la Prescripcin Adquisitiva de Dominio, interpretan
errneamente la norma material denunciada, declarando una
improcedencia que no corresponda, pues a tenor de la norma sub
examen es factible interponer una demanda de Prescripcin
Adquisitiva sustentndose en un Contrato de Compraventa.- Dcimo
Sexto.- Que, mencin aparte merece la aplicacin del artculo 985
del Cdigo Civil que ha sido citado por el A quo como norma que
abunda en las consideraciones que justificaran la expedicin de una
sentencia inhibitoria. En efecto, el artculo citado establece dos
prohibiciones y a la vez, garantas aplicables a los copropietarios
respecto del bien comn: 1) La imprescriptibilidad de la accin de
particin que detentan los condminos y 2) La imposibilidad de que
alguno de los condminos pueda prescribir la totalidad el bien
comn. Sin embargo, lo que el A quo no ha advertido aun en el
supuesto de considerar a los demandantes como copropietarios del
bien matriz, es que los acionantes no solicitan la prescripcin de la
totalidad del bien comn sino solo de una fraccin del mismo
conforme a los lmites establecidos en la Minuta de Compraventa
que acompaan a su demanda.- Dcimo Stimo.- Que, estando a
lo expuesto corresponde amparar la causal de infraccin normativa
de derecho material y de conformidad con el primer prrafo del
artculo 396 Cdigo Procesal Civil, emitir un pronunciamiento como
sede de instancia, resolviendo la causa segn corresponda. No
obstante, advirtindose que ambas instancias de mrito han emitido
un fallo inhibitorio omitiendo analizar si la posesin detentada por los
demandantes cumple plenamente con las exigencias de ley para
hacer viable la adquisicin de la propiedad por prescripcin (posesin
continua, pacfica, pblica y con nimo domini dentro del plazo
establecido en la ley), situacin que no es factible verificar a travs
del amparo de una causal material pues importara desplegar la
actividad probatoria y su valoracin correspondiente conforme al
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, a fin de resguardar el derecho
de defensa de las partes, corresponde excepcionalmente remitir los
autos al Juez de la causa con efecto de reenvo para que emita
nuevo fallo con arreglo a ley, en salvaguarda del principio de doble
instancia previsto en el artculo X del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil.- Por tales consideraciones, a tenor de lo establecido
en el inciso 3 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto Mximo Salazar
Barrientos y Biviana Candia Quispe de Salazar a fojas cuatrocientos
ochenta y siete; por consiguiente, CASARON la resolucin
impugnada, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos ochenta y dos, de fecha trece de marzo de dos mil
trece, emitida por la Sala Mixta Transitoria de Ate de la Corte Superior
de Justicia de Lima; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de

61859

fojas cuatrocientos diecisis, de fecha dieciocho de abril de dos mil

doce, que declara improcedente la demanda; y en calidad de
reenvo: ORDENARON que el Juez de la causa emita nuevo fallo,
con arreglo a derecho y a lo dispuesto en la presente resolucin;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mximo
Salazar Barrientos y otra contra Aurelio Atachagua Bernuy y otros,
sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron.
Ponente Seor Ticona Postigo, Juez Supremo.- SS. TICONA
POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-6

CAS. N 3387-2013 APURMAC

INDEMNIZACIN POR DAO MORAL. SUMILLA: La sentencia
expedida por la Sala Superior se encuentra incursa en causal de
nulidad en razn a que confirma la sentencia apelada sin tener en
cuenta que la misma ha sido emitida con clara transgresin del
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil al no haberse valorado
debidamente las pruebas aportadas al proceso a efectos de
determinar si efectivamente corresponde o no amparar la demanda
incoada por la actora como tampoco se han analizado los elementos
configurativos para desamparar la demanda de indemnizacin por
dao moral. Lima, cinco de noviembre de dos mil catorce.- LA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa nmero tres mil
trescientos ochenta y siete - dos mil trece en Audiencia Pblica de
la presente fecha y producida la votacin conforme a ley emite la
siguiente sentencia.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Sixta Adela Abarca Jara contra
la sentencia de vista expedida por la Sala Mixta de Abancay de la
Corte Superior de Justicia de Apurmac que confirma la resolucin
apelada que declara infundada la demanda.- FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante
resolucin de fecha veintiocho de noviembre de dos mil trece
declar procedente el recurso de casacin por las siguientes
causales: a) Infraccin normativa de los artculos 5 de la
Constitucin Poltica del Per y 326 del Cdigo Civil, seala
que se vulnera su derecho por cuanto la Sala Superior no toma en
cuenta que existe diversa jurisprudencia como la recada en las
casaciones nmeros 399-99-Lima, 231-98-Tacna y 1070-95Arequipa que amparan la pretensin de indemnizacin por dao
moral pues en autos se ha acreditado la existencia de una unin de
hecho que se encuentra protegida por las normas antes citadas
siendo que la separacin se produjo no por incomprensin como se
afirma en la sentencia recurrida sino que por haber sido infiel el
demandado quien abandon el hogar para comprometerse con
otra persona; y b) Infraccin normativa de los artculos 1984 y
1985 del Cdigo Civil, sostiene que se transgrede lo dispuesto por
dichos preceptos legales por cuanto se confirma la apelada sin
tener en cuenta que adems de sus medios probatorios no se han
valorado en la etapa postulatoria otras pruebas presentadas como
el certificado expedido por el Director de la Institucin Educativa en
la que labora en el que se deja constancia que su trabajo como
docente se ha visto afectado por los problemas que tiene as como
la copia del Oficio de fecha dieciocho de diciembre de dos mil seis
en el que el Comisario de Tambobamba solicita que se realice un
examen Psicolgico a la recurrente lo cual prueba el dao moral
causado y la magnitud del mismo.- CONSIDERANDO: Primero.Que, en el caso de autos corresponde precisar que por causal de
casacin se entiende al motivo que la ley establece para la
procedencia del recurso1 pues este ha de sustentarse en las
causales previamente sealadas en la ley es decir puede
interponerse por infraccin de la ley o por quebrantamiento de la
forma considerndose como motivos de casacin por infraccin de
la ley la violacin en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso
as como la falta de congruencia entre lo decidido y las pretensiones
formuladas por las partes y la falta de competencia mientras los
motivos por quebrantamiento de la forma aluden a las infracciones
en el procedimiento22 en tal sentido si bien todas las causales
suponen una violacin de la ley tambin lo es que sta puede darse
en la forma o en el fondo y habindose declarado procedente la
denuncia casatoria por la infraccin normativa material corresponde
hacer un anlisis respecto al razonamiento adoptado por las
instancias de mrito a fin de establecer si se interpret y se aplic
correctamente la norma o caso contrario nulificar la sentencia
recurrida en forma excepcional al advertirse la existencia de un
vicio.- Segundo.- Que, siendo esto as, previamente a emitir
pronunciamiento corresponde hacer una breve descripcin del
decurso del proceso aprecindose lo siguiente: ETAPA
POSTULATORIA: Demanda.- Segn escrito de demanda obrante
a fojas diez Sixta Adela Abarca Jara pretende que el demandado
Gustavo Echegaray Menchaca cumpla con pagarle la suma de cien
mil nuevos soles (S/. 100,000.00) por el dao moral que le ha
causado alegando que durante ms de dieciocho aos ha
mantenido relaciones convivenciales con el emplazado con quien
tiene dos hijos llamados Rudy Marius y Luis Gustavo Echegaray
Abarca refiriendo que ayud al demandado a concluir sus estudios
como docente toda vez que no tena suficientes medios econmicos
mientras que ella contaba con bienes a su nombre al haberlos
adquirido por sucesin hereditaria siendo el caso que con fecha
veinticuatro de octubre de dos mil siete el demandado hizo

61860

CASACIN

abandono de hogar para irse a vivir con la persona de Augusta

Gamarra Saldivar su nueva pareja situacin que le ha causado
dao moral por cuanto frustr su futuro quedando como madre
soltera al cuidado de sus menores hijos quienes tambin han
sufrido un dao psicolgico poniendo en peligro su formacin
personal y profesional adems de verse obligada a interponer una
demanda de alimentos en su contra mientras que el demandado
abandon su trabajo y se fue a vivir a la selva con su nueva pareja.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA.- Gustavo Echegaray
Menchaca se apersona al proceso mediante escrito corriente a
fojas veintisiete, contesta la demanda y seala que su separacin
con la actora se debi a la incompatibilidad de caracteres entre las
partes y por la conducta violenta de la demandante siendo que su
salida del hogar se precipit cuando la actora pretendi quitarle la
vida con un cuchillo de cocina por lo que tuvo que irse de la casa
llevndose lo nico que tena y que es cierto que en el proceso de
alimentos se fij como pensin de alimentos a favor de sus hijos el
cuarenta y cinco por ciento (45%) de sus ingresos que percibe
como docente el mismo que viene abonando incluso su hijo mayor
viene cursando una carrera en la Universidad del Cusco y lo apoya
econmicamente y el menor no trae problemas por lo que no existe
menoscabo de ninguna magnitud que merezca la indemnizacin
solicitada como tampoco se ha producido algn dao psicolgico o
psicosomtico a sus hijos. ETAPA DECISORIA: SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA.- El Juez del Juzgado Mixto de Cotabambas
de la Corte Superior de Justicia de Apurmac por sentencia que
corre a fojas ciento treinta y cuatro declar infundada la demanda
por considerar que tanto la demandante como el demandado
refieren haber mantenido una relacin concubinaria atribuyendo
cada uno al otro la responsabilidad por la separacin considerndose
vctimas de dicha situacin sealando el demandado que la actora
trat de quitarle la vida con un cuchillo no acreditando en modo
alguno la relacin causal entre el hecho y el dao moral causado
ms an si la demandante no ha aportado prueba alguna que
acredite su pretensin indemnizatoria. ETAPA IMPUGNATORIA:
SENTENCIA DE VISTA.- La Sala Mixta de Abancay de la Corte
Superior de Justicia de Apurmac por resolucin de fojas ciento
cincuenta y siete confirma la sentencia apelada al considerar que
del examen de las pruebas que obran en autos se advierte que no
existen elementos probatorios que permitan aseverar la existencia
de dao moral y si bien existi una unin de hecho por ms de
dieciocho aos llegando a procrear dos hijos generndose adems
la incompatibilidad de caracteres lo que ha dado lugar al inicio de
un proceso de alimentos sin embargo no se demuestra la pretensin
contenida en la demanda.- Tercero.- Que, sobre el particular, es
del caso anotar que la recurrente invoca la infraccin normativa de
los artculos 5 de la Constitucin Poltica del Per y 326, 1984 y
1985 del Cdigo Civil refiriendo al respecto la impugnante que no
se ha tenido en cuenta la diversa jurisprudencia que ampara la
pretensin sobre indemnizacin por dao moral ni se han valorado
los medios probatorios aportados al proceso sin tener en cuenta lo
establecido por nuestro sistema jurdico el cual exige que el recurso
extraordinario de casacin por su carcter formal y excepcional
debe estar estructurado con precisa y estricta sujecin a los
requisitos que seala la norma procesal civil siendo en ese sentido
deber de la recurrente puntualizar en forma clara y pertinente el
agravio que considera se le ha producido al invocar la transgresin
de normas de carcter material toda vez que este Tribunal de
Casacin no est facultado para interpretar el recurso ni integrar o
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explcita la
falta de causal no pudiendo subsanarse de oficio los defectos
incurridos por los recurrentes en la formulacin del recurso
coligindose por tanto que la impugnante pretende que se ampare
su recurso bajo una revaloracin de los medios probatorios lo cual
no es viable en sede de Casacin por contravenir los fines del
mismo consiguientemente dicha causal en aplicacin del artculo
397 del Cdigo Procesal Civil deviene en improcedente en
aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil.- Cuarto.Que, no obstante haberse desestimado las infracciones normativas
de carcter material este Tribunal Supremo advierte una manifiesta
afectacin al debido principio contemplado en el artculo 139
incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per consistente en el
vicio de carcter procesal que en el presente caso afecta la validez
del proceso y de lo resuelto por las instancias de mrito que
posibilita se declare excepcionalmente la nulidad de todo lo actuado
hasta la sentencia de vista y se ordene se expida nueva resolucin
pues el debido proceso asiste a toda persona por el solo hecho de
serlo facultndola a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y
justo ante un juez responsable competente constituyendo la
motivacin de las resoluciones judiciales una garanta constitucional
aspecto que guarda estrecha relacin con lo establecido por el
Tribunal Constitucional en el fundamento jurdico nmero once de
la sentencia nmero 1230-2003-PCH/TC3.- Quinto.- Que, en
cuanto a las alegaciones por infraccin normativa procesal
expuestas en el recurso de casacin debe destacarse que si bien
no se encuentra dentro de la esfera de facultades de esta Corte de
Casacin provocar un nuevo examen crtico de los medios
probatorios que sirven de sustento a la decisin emitida por las
instancias de mrito no es menos cierto que en algunos casos la
arbitraria o insuficiente evaluacin de la prueba por la instancia
inferior origina un fallo con una motivacin aparente lo que surge

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

cuando el fallo no corresponde a los criterios legales para la

seleccin del material fctico ni para la apreciacin lgica y
razonada de la prueba o en algunos casos se vulnera el derecho
subjetivo de las partes a intervenir en la actividad probatoria para
demostrar sus afirmaciones lo que faculta tambin a esta Sala
Casatoria a revisar la actividad procesal en materia de prueba pues
debe considerarse que no slo la admisin y la actuacin del medio
probatorio constituye una garanta del derecho fundamental a
probar sino que este medio de prueba -incorporado al proceso
acorde a los principios que rigen el derecho probatorio como
pertenencia, idoneidad, utilidad y licitud- sea valorado adems
debidamente.- Sexto.- Que, inicialmente debe precisarse que el
derecho a la prueba es un elemento del debido proceso que
posibilita a todo sujeto procesal a utilizar los medios probatorios
que resulten necesarios para acreditar los hechos que sirven de
fundamento a su pretensin el cual se encuentra regulado por el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil que dispone que: Todos los
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta
utilizando su apreciacin razonada sin embargo en la resolucin
slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan la decisin en tal sentido se advierte que nuestro
ordenamiento procesal ha acogido el sistema de la apreciacin
razonada de la prueba a mrito del cual el juzgador se encuentra
en libertad de asumir conviccin respecto a su propio anlisis de
las pruebas actuadas en el proceso sujetndose a las reglas de la
lgica jurdica expresando criterios objetivos, razonables y veraces
en relacin con la actividad probatoria desplegada y sustentada en
la experiencia y en la tcnica que el juzgador considere aplicable al
caso4.- Stimo.- Que, a fin de establecer en el presente caso si la
infraccin del artculo antes glosado se produjo resulta conveniente
efectuar una sntesis de lo actuado en el proceso siendo menester
analizar lo siguiente; a) Las Actas de Nacimiento de Rudy Marius
Echegaray Abarca y Luis Gustavo Echegaray Abarca corrientes a
fojas ocho y nueve; b) El Oficio nmero 655-RPC-DIVPOL-A-CPNP-T obrante a fojas setenta y cinco de fecha dieciocho de
diciembre de dos mil seis por el cual se ordena se le practique a la
actora un examen Psicolgico por cuanto viene siendo vctima de
violencia familiar a cargo de su conviviente; c) La denuncia por
maltratos fsicos y psicolgicos efectuada por la actora el seis de
octubre de dos mil siete ante el Juez de Paz de Tambopata contra
el emplazado en razn de haberlo encontrado con Augusta
Gamarra Saldivar llegando sta a propinarle debido a sus reclamos
una patada en las piernas; d) La Constancia emitida el veinticuatro
de noviembre de dos mil siete por el Director de la Institucin
Educativa nmero 501208 de Aplicacin de Tambobamba
perteneciente a la Provincia de Cotabambas Regin Apurmac
corriente a fojas setenta y cuatro indicando que la actora ha
demostrado un trabajo regular debido a su estado emocional
deteriorado por problemas familiares; e) La Constancia Policial de
fecha veintinueve de abril de dos mil ocho obrante a fojas setenta y
siete solicitada por la actora referente al abandono de hogar en el
que incurri su conviviente debido a las contantes discusiones por
mantener relaciones sentimentales con la persona de Augusta
Gamarra Saldivar dejando a sus menores hijos de diez y diecisiete
aos; f) El Acta de la Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial
de fecha once de junio de dos mil nueve en la que se aprecia que
Gustavo Echegaray Menchaca seala que tuvo una relacin
convivencial con la actora aproximadamente desde el mes de
setiembre de mil novecientos noventa y ocho siendo falso que haya
descuidado los alimentos a sus menores hijos dejando de trabajar
en dicho periodo por cuanto sufra constantemente de amenazas
de muerte de parte de la demandante por lo que tuvo que salir a un
lugar lejano cumpliendo desde ah con pagar los alimentos en la
mejor forma que poda; afirma adems que se separ de la actora
en el mes de octubre de dos mil siete por haberlo amenazado con
un cuchillo iniciando una relacin con otra persona a fines del mes
de setiembre de dicho ao con quien contrajo posteriormente
nupcias; refiere haber adquirido el lote de terreno numero D-3 en
UVIMA VIL sito en el Distrito de San Sebastin Sector Quispiquilla
y otro lote ubicado en un lugar ms cntrico con una mayor
extensin frente al Aeropuerto estando a su nombre el primero y el
segundo a nombre de la demandante vendiendo el lote que le
corresponde no teniendo la actora conocimiento sobre dicho acto.Octavo.- Que, de acuerdo a lo regulado por los artculos 1969 y
1985 del Cdigo Civil la doctrina define al dao damnum como
el perjuicio, menoscabo, molestia o dolor que como consecuencia
sufre una persona o su patrimonio por culpa de otro sujeto el cual
puede ser de naturaleza patrimonial.- Cuando se lesionan
derechos de contenido econmico producindose un dao
emergente (prdida que sobreviene en el patrimonio del sujeto
afectado por incumplimiento de un contrato o al haber sido
perjudicado por un acto ilcito pretendiendo se restituya la prdida
sufrida), lucro cesante (el no incremento por el dao es decir
aquello que ha sido o ser dejado de ganar a causa del acto daino
o aquello que hubiera podido ganarse y no se hizo por causa del
dao) o extra patrimonial.- Que, es la lesin a la persona en s
misma estimada como un valor espiritual, psicolgico, inmaterial, el
cual puede producirse en el sentido de dao a la persona
(entendido como lesin a los derechos existenciales o no
patrimoniales de las personas) o el dao moral (expresado en
sentimientos de ansiedad, angustia, sufrimiento tanto fsico como

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

psquico, padecidos por la vctima los cuales por lo general son

pasajeros y no eternos) en ese sentido la indemnizacin por daos
y perjuicios consiste en la accin que tiene el acreedor o el
perjudicado para exigir del deudor o causante del dao una
cantidad de dinero equivalente a la utilidad o beneficio que a
aqul le hubiese reportado el cumplimento efectivo, ntegro y
oportuno de la obligacin o a la reparacin del mal causado.Noveno.- Que, conforme a lo regulado por el artculo 326 del
Cdigo Civil precepto legal concordante con el artculo 5 de la
Constitucin Poltica del Per- el reconocimiento del estado
convivencial origina una sociedad de bienes que se sujeta al
rgimen de la sociedad de gananciales no pudindose hacer valer
este ltimo derecho mientras no se obtenga el reconocimiento del
estado convivencial citado asimismo el tercer prrafo del artculo
citado seala en su segundo extremo- que la Unin de Hecho
termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisin unilateral
pudiendo el Juez en ste ltimo caso conceder a eleccin del
abandonado una cantidad de dinero por concepto de
indemnizacin o una pensin de alimentos adems de los
derechos que le corresponden de conformidad con el rgimen
de la sociedad de gananciales.- Dcimo.- Que, atendiendo a lo
sealado corresponde indicar que respecto al dao moral alegado
el juez de la causa debe tener en cuenta para la determinacin de
la indemnizacin lo siguiente: a) El grado de afectacin emocional
o psicolgica; b) La tenencia y custodia de hecho de los hijos
menores de edad y la dedicacin al hogar; c) Si por el abandono
se tuvo que demandar alimentos para los hijos menores de edad
ante el incumplimiento del conviviente obligado; d) Si ha quedado
en una manifiesta situacin econmica desventajosa y
perjudicial en relacin al otro y a la situacin que tena durante
la convivencia entre otras circunstancia relevantes.- Dcimo
Primero.- Que, estando a lo antes expuesto y atendiendo a los
fundamentos del recurso de casacin es de colegirse que la
sentencia expedida por la Sala Mixta de Abancay de la Corte
Superior de Justicia de Apurmac se encuentra incursa en causal
de nulidad en razn a que confirma la sentencia apelada sin tener
en cuenta que la misma ha sido emitida con clara transgresin del
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil al no haberse valorado
debidamente las pruebas aportadas al proceso a efectos de
determinar si efectivamente corresponde o no amparar la demanda
incoada por la actora pues si bien de autos se advierte que se ha
emitido pronunciamiento sobre las alegaciones esgrimidas por la
demandante tambin lo es que no se han analizado los elementos
configurativos para desamparar la demanda de indemnizacin por
dao moral lo cual vulnera el debido proceso as como la motivacin
constitucional que obliga a todo magistrado a exponer las razones
que justifican su decisin las que deben apoyarse en lo actuado en
el proceso; fundamentos por los cuales debe declararse la nulidad
de la resolucin venida en casacin y disponer el reenvo en forma
excepcional de los autos al juzgado de origen a efectos de que se
emita nueva decisin atendiendo a las consideraciones expuestas
en la presente resolucin.- Por tales consideraciones y de
conformidad a lo establecido por lo previsto por el artculo 396
tercer prrafo inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Sixta Adela
Abarca Jara; NULA la sentencia de vista expedida por la Sala
Mixta de Abancay de la Corte Superior de Justicia de Apurmac;
INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia por indebida
valoracin de pruebas y ordenaron en forma excepcional el
reenvo de los autos a efectos de que se emita un nuevo fallo
teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente
resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos
por Sixta Adela Abarca Jara con Gustavo Echegaray Menchaca
sobre Indemnizacin por Dao Moral; y los devolvieron. Ponente
Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.- SS. TICONA
POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1

3
4

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F. 1940, p. 222.
Sentencia del Tribunal Constitucional.
Pic I Junoy, Joan. El derecho a la prueba en el proceso civil, Barcelona, Bosch
1996, Pgs. 32, 33.

C-1224459-7

CAS. N 3480-2013 LIMA

Inscripcin de Permiso de Pesca.- SUMILLA.- La sentencia expedida
por la Sala Superior se encuentra arreglada a ley en razn a que
interpretando correctamente el artculo 446 inciso 1 del Cdigo
Procesal Civil se determina que al constituir el permiso de pesca y su
inscripcin actos administrativos habilitantes para el ejercicio de la
actividad pesquera los mismos involucran indefectiblemente una
competencia reservada por ley a un rgano de la administracin
pblica como el Ministerio de la Produccin correspondiendo en ese
orden de ideas que su petitorio sea ventilado en el proceso contencioso
administrativo respectivo conforme a lo previsto por el artculo 1 de la
Ley nmero 27584 Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo por ser esta la competencia expedita siempre que se

61861

haya agotado la va administrativa de conformidad a lo regulado por el

artculo 18 de dicha norma. Lima, siete de noviembre de dos mil
catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa nmero tres mil
cuatrocientos ochenta dos mil trece en Audiencia Pblica de la
presente fecha y producida la votacin conforme a ley se procede a
emitir la siguiente sentencia.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Pesquera Ribaudo Sociedad
Annima contra la sentencia de vista emitida por la Quinta Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima que declara nula la sentencia
apelada y revoca el auto impugnado en el extremo que declara
infundada la excepcin de incompetencia por la materia y reformando
la misma declara fundada dicha excepcin y en consecuencia nulo
todo lo actuado y por concluido el proceso.- FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante resolucin
de fecha veintiocho de enero de dos mil catorce declar procedente el
recurso de casacin por la infraccin normativa de los artculos 9 y
446 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil y excepcionalmente el
artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per; seala
que la Sala Superior vulnera su derecho al no tener en cuenta que la
facultad de un Juez en lo Contencioso Administrativo se circunscribe
nicamente al control de legalidad y constitucionalidad de los
pronunciamientos de la administracin pblica por lo que no podra
pronunciarse por los atributos de un acto jurdico celebrado entre
particulares el cual adems carece de sus elementos de configuracin
caso distinto es el caso del Juez Civil pues de acuerdo a lo establecido
por el artculo 5 del Cdigo Procesal Civil sera el competente para
conocer el presente proceso concluyendo no obstante lo antes
expuesto la resolucin materia de casacin estableciendo
incorrectamente que el Juez competente para conocer la presente
causa es el Juez Contencioso Administrativo a travs del proceso
contencioso administrativo limitando su pronunciamiento nicamente
al permiso de pesca ms no a la naturaleza de la pretensin
demandada vulnerando el derecho a la tutela procesal efectiva.CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el caso de autos corresponde
precisar que por causal de casacin se entiende al motivo que la ley
establece para la procedencia del recurso1 pues este ha de sustentarse
en las causales previamente sealadas en la ley es decir puede
interponerse por infraccin de la ley o por quebrantamiento de la forma
considerndose como motivos de casacin por infraccin de la ley la
violacin en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso as como
la falta de congruencia entre lo decidido y las pretensiones formuladas
por las partes y la falta de competencia mientras los motivos por
quebrantamiento de la forma aluden a las infracciones en el
procedimiento2 en tal sentido si bien todas las causales suponen una
violacin de la ley tambin lo es que sta puede darse en la forma o en
el fondo y habindose declarado procedente la denuncia casatoria por
causal procesal corresponde hacer un anlisis a efectos de determinar
si el razonamiento adoptado es el correcto.- Segundo.- Que, siendo
esto as, previamente a emitir pronunciamiento corresponde hacer
una breve descripcin del decurso del proceso aprecindose lo
siguiente: ETAPA POSTULATORIA: Demanda.- Segn escrito de
demanda obrante a fojas veintisiete Luis Enrique Naranjo Murcia dirige
demanda contra la Direccin Nacional de Extraccin y Procesamiento
Pesquero del Ministerio de la Produccin pretendiendo se disponga la
inscripcin de su derecho de propiedad cedido por Henry Guillermo
Castillo Segura a fin de que pueda inscribirse dentro de los Alcances
de la Resolucin Ministerial nmero 458-97-PE actualizada por la
Resolucin Directoral nmero 147-98-PE/DNE o en su defecto cumpla
con otorgrsele una licencia de pesca en la que se le reconozcan los
mismos derechos para la extraccin de recursos hidrobiolgicos
sealando como fundamentos de su demanda que la emplazada
neg a Henry Guillermo Castillo Segura la inscripcin de su derecho
invocando la imposibilidad debido al carcter indesligable del permiso
de pesca con la embarcacin violentando el principio constitucional de
irretroactividad de las normas desconociendo la sentencia expedida el
veintisis de agosto de dos mil dos no habindose cursado los partes
al Registro por no haberse incluido en el petitorio de la demanda pese
a que su derecho est totalmente reconocido y es responsabilidad de
la demandada inscribir su derecho y concederle la titularidad del
permiso de pesca o en su defecto otorgarle un nuevo permiso con las
mismas caractersticas. CONTESTACION DE LA DEMANDA.- El
Ministerio de la Produccin se apersona al proceso por escrito
corriente a fojas doscientos veintisiete y formula excepcin de
incompetencia por razn del territorio y materia as como por falta de
agotamiento de la va administrativa y contestando la demanda indica
que la autorizacin implica un acto administrativo por el cual se levanta
una barrera, impedimento o prohibicin que la Ley ha establecido para
el ejercicio del derecho de un particular debiendo entenderse -bajo
dicho supuesto- que se est ante un derecho preexistente cuyo
ejercicio se encuentra restringido porque puede afectar la seguridad,
la economa del pas, la diversidad biolgica, el desarrollo sostenido y
cualquier otro bien jurdico; agrega que el otorgamiento del permiso de
pesca implica el establecimiento de un procedimiento administrativo
con el fin de calificar si el particular cumple los requisitos para el
aprovechamiento sostenible de los recurso hidrobiolgicos; refiere
que a la fecha de haberse efectuado la transferencia de derechos de
embarcacin pesquera se encontraba vigente el Reglamento de la
Ley General de Pesca aprobado por Decreto Supremo nmero 00194-PE y cuando se produjo la celebracin del acto de compraventa del
permiso de pesca entre Pesquera Chao y Vir Sociedad Comercial de

61862

CASACIN

Responsabilidad Limitada y Henry Guillermo Castillo Segura se

encontraba vigente el Reglamento de la Ley General de Pesca
aprobado por Decreto Supremo nmero 01-94-PE sin embargo al
surgir los efectos de dicho acto la norma pertinente viene a ser el
Reglamento de la Ley General de Pesca aprobado por Decreto
Supremo nmero 012-2001-PE especficamente su artculo 34 por lo
que no se ha vulnerado el principio de irretroactividad de la norma
pues se ha producido la aplicacin inmediata de la ley vigente al
momento de calificar la solicitud de inscripcin del permiso de pesca y
respecto al fondo del asunto seala que la embarcacin Pesquera
Chao 8 a la que ordinalmente se le otorg el permiso de pesca
mediante Resolucin Directoral nmero 147-98-PE/DNE actualmente
se denomina Pachacutec 8 de matricula CE-1258-PM. ETAPA
DECISORIA: a) El Juez Mixto de Vir de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad mediante auto emitido en la Audiencia nica celebrada
el veintiuno de enero de dos mil once cuya acta obra a fojas ochocientos
cuatro declar infundadas las excepciones: de incompetencia por
territorio, por la materia y falta de agotamiento de la va administrativa;
y b) Por sentencia de primera instancia expedida por el mismo Juez de
la causa mediante resolucin nmero cincuenta y cuatro de fecha
catorce de junio de dos mil once declara fundada la demanda y ordena
a la demandada que cumpla con inscribir el derecho de propiedad
solicitado otorgando la licencia de pesca en la que se le reconozcan
los mismos derechos para la extraccin de recursos hidrobiolgicos
en el trmino de tres das al considerar que el juzgado es competente
para conocer la pretensin principal demandada por ser esta accesoria,
complementaria o derivada de la planteada como pretensin en el
proceso de Otorgamiento de Escritura Pblica tramitado ante el
juzgado Mixto de la Provincia de Vir y respecto al asunto de fondo es
de verse que lo que se pretende es que el demandante inicie un nuevo
procedimiento administrativo para que adquiera el derecho de
propiedad de su permiso de pesca bajo la normatividad vigente la cual
no le es aplicable porque la ley no tiene carcter retroactivo puesto
que la parte demandada no invoca norma aplicable para el
cumplimiento de la prestacin sino normas administrativas vigentes
para el otorgamiento de permiso de pesca y estando a que la obligacin
principal deriva de su derecho de propiedad formulado por Escritura
Pblica de Compraventa corresponde otorgar lo solicitado. ETAPA
IMPUGNATORIA: SENTENCIA DE VISTA.- La Quinta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima por resolucin nmero diez a fojas
mil doscientos dieciocho declar nula la sentencia de primera instancia
que declara fundada la demanda, revoc el auto apelado y reformando
el mismo fundada la excepcin de incompetencia por la materia y en
consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso e
improcedente la demanda al considerar que el permiso de pesca
constituye un derecho administrativo contenido en una resolucin
administrativa concedida por la autoridad administrativa
correspondiente y regulado en normas de derecho pblico como el
Decreto Ley nmero 25977 -Ley General de Pesca y su anterior
Reglamento aprobado por Decreto Supremo nmero 001-1994-PE de
fecha quince de enero de mil novecientos noventa y cuatro as como
del posterior Reglamento emitido por Decreto Supremo nmero 0122001-PE de fecha trece de marzo de dos mil uno por lo que resulta
claro que la inscripcin del permiso de pesca es un acto administrativo
accesorio a cargo de la autoridad administrativa respectiva regulado
en normas de derecho pblico por lo que al constituir el permiso de
pesca y su inscripcin actos administrativos habilitantes para el
ejercicio de la actividad pesquera involucran de modo indefectible una
competencia reservada legalmente a un rgano de la administracin
como lo es el Ministerio de la Produccin en tal sentido los petitorios
demandados corresponden ser ventilados en el proceso contencioso
administrativo como lo prev la Ley nmero 27584 Ley que Regula
el Proceso Contencioso Administrativo cuya competencia se encuentra
expedita siempre que se haya agotado previamente la va
administrativa en consecuencia la excepcin de incompetencia por la
materia prevista en el artculo 446 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil
resulta fundada no correspondiendo pronunciarse sobre la excepcin
de falta de agotamiento de la va administrativa.- Tercero.- Que, la
empresa recurrente sostiene como fundamentos de su recurso que se
transgrede el debido proceso al determinarse que un juez en lo
contencioso administrativo debe emitir pronunciamiento sobre su
pretensin sin tener en cuenta que su facultad slo se circunscribe al
control de la legalidad y constitucionalidad de la administracin pblica
ms no a actos jurdicos efectuados entre particulares por lo que
corresponde a este Supremo Tribunal verificar si la decisin adoptada
por la Sala de mrito fue expedida respetando lo dispuesto por el
artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil concordante con la norma
contenida en el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial que estatuyen que los magistrados tienen
la obligacin de fundamentar los autos y las sentencias bajo sancin
de nulidad respetando los principios de jerarqua de las normas y de
congruencia.- Cuarto.- Que, consiguientemente es del caso anotar
que la motivacin de las resoluciones judiciales una garanta
constitucional que asegura la publicidad de las razones que los jueces
tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias resguardando a los
particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias aspecto
que tambin ha sido establecido por el Tribunal Constitucional en el
fundamento jurdico nmero once de la sentencia nmero 1230-2003PCH/TC3.- Quinto.- Que, asimismo, debe sealarse que en algunos
casos la arbitraria o insuficiente evaluacin de la prueba por la
instancia inferior origina un fallo con una motivacin aparente la que

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

surge cuando el fallo no corresponde a los criterios legales para la

seleccin del material fctico ni para la apreciacin lgica y razonada
de la prueba o en algunos casos se vulnera el derecho subjetivo de las
partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar sus
afirmaciones lo que faculta tambin a esta Sala Casatoria a revisar la
actividad procesal en materia de prueba pues debe considerarse que
no slo la admisin y la actuacin del medio probatorio constituye una
garanta del derecho fundamental a probar sino que este medio de
prueba -incorporado al proceso acorde a los principios que rigen el
derecho probatorio como pertenencia, idoneidad, utilidad y licitud- sea
valorado adems debidamente.- Sexto.- Que, en atencin a lo
manifestado en el considerando precedente resulta pertinente indicar
que la potestad jurisdiccional es aquella funcin atribuida
constitucionalmente a los rganos del Estado por la que se busca la
aplicacin del derecho objetivo al caso concreto a fin de lograr la
efectiva tutela de las situaciones jurdicas de los particulares la misma
que no puede ejercerse cuando el juzgador se encuentra limitado
legalmente en funcin a determinados criterios.- Stimo.- Que, esa
limitacin viene a ser la competencia entendida como la aptitud que
tiene un Juez para ejercer vlidamente la funcin jurisdiccional la cual
encuentra su fundamento Constitucional en la actuacin del Juez
natural concebida como el derecho que tienen las partes a que el
conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica sean resueltos por un
tercero imparcial e independiente4.- Octavo.- Que, constituye y son
principios que regulan la competencia el orden pblico, la legalidad, la
improrrogabilidad, la indelegabilidad inmodificable, la perpetua
jurisdictionis5; prescribiendo asimismo el artculo 8 de la Ley nmero
27584 Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo
prescribe que la competencia se determina por la situacin de hecho
existente al momento de la interposicin de la demanda o a solicitud y
no podr ser modificada por los cambios de hecho o de derecho que
ocurran posteriormente salvo que la ley disponga expresamente lo
contrario regulando como criterios o factores para determinar la
competencia la materia, cuanta, funcin, conexin y territorio6.Noveno.- Que, a fin de establecer en el presente caso si la infraccin
del artculo antes glosado se produjo resulta conveniente efectuar una
sntesis de lo actuado en el proceso siendo menester analizar lo
siguiente; a) Por Resolucin Ministerial nmero 458-97-PE de fecha
veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventa y siete se otorg
permiso de pesca a plazo determinado en adecuacin a la Ley General
de Pesca y su Reglamento a favor de Pesquera Chao y Vir Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada para operar la embarcacin
pesquera CHAO 8 de matrcula CE-1258-PM y 214.21 m3; b) Por
minuta de compraventa de fecha doce de enero de dos mil uno
celebrada Pesquera Chao y Vir Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada vende a Henrry Guillermo Castillo Segura el
permiso de pesca otorgado mediante Resolucin Ministerial nmero
458-97-PE actualizado por Resolucin Directoral nmero 147-98-PE/
DNE; c) Por Resolucin Directoral nmero 280-2001-PE/DNEPP de
fecha veinticuatro de octubre de dos mil uno se aprob el cambio del
titular del permiso de pesca a favor de Corporacin Pesquera Inca
Sociedad Annima, para operar la citada embarcacin pesquera
CHAO 8 en los mismos trminos y condiciones en que fue otorgado;
d) En el proceso de otorgamiento de escritura pblica expediente
nmero 0080-2001; Henry Guillermo Castillo Segura obtuvo por
resolucin de fecha diecisiete de octubre de dos mil dos la Escritura
Pblica de Permiso de Pesca de la otorgada a la empresa actora; e)
Por Escritura Pblica otorgada el veintiuno de noviembre de dos mil
cinco Henry Guillermo Castillo Segura cedi derechos de Sucesin
Procesal a favor de Luis Enrique Naranjo Murcia estableciendo en
dicho contrato clusula cuarta- que el cedente transfiere a favor del
cesionario los derechos litigiosos y los derivados del contrato de
compraventa de fecha doce de enero de dos mil uno por la suma de
doscientos cincuenta mil dlares americanos (US$.250,000.00; f) Con
fecha dos de marzo de dos mil siete mediante Oficio nmero 10072007-PRODUCE/DGEPP-Dchi se puso en conocimiento del Juzgado
Mixto de Vir de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que la
embarcacin pesquera CHAO 8 a la que originariamente se le otorg
permiso de pesca mediante Resolucin Ministerial nmero 458-97-PE
de fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventa y siete
posteriormente cambio su denominacin por la de PACHACUTEC 8
con matrcula nmero CE-1258-PM encontrndose a la fecha con
permiso de pesca cancelado; g) Mediante Oficio nmero 361-2007007-21-06-JM-CI-MBJV-RACHR de fecha dos de mayo de dos mil
siete el Juzgado Mixto de Vir remiti va exhorto, copia certificada de
la Resolucin nmero diez en la cual precisa el permiso temporal de
pesca otorgado a favor de Henry Guillermo Castillo Segura; h) Por
Resolucin Directoral nmero 250-2007-PRODUCE/DGEPP de fecha
quince de mayo de dos mil siete se otorg permiso de pesca temporal
a favor de Henry Guillermo Castillo Segura para operar la embarcacin
pesquera STEFANY de doscientos seis metros (206.00m2) con
capacidad de bodega y con nmero de matrcula CO-18562 de
propiedad de Carlos Eduardo ngeles Llempm con quien celebr un
contrato de usufructo.- Dcimo.- Que, al respecto resulta menester
precisar que la pesca constituye la actividad extractiva mediante la
cual opera jurdicamente el modo de adquirir el dominio y ocupacin
de los recursos hidrobiolgicos siempre que cumplan los requisitos
que la ley impone para su concesin y es en ese sentido que el artculo
66 de la Constitucin Poltica del Per as como el artculo 2 de la Ley
General de Pesca - Decreto Ley nmero 25977publicada el veintids
de diciembre de mil novecientos noventa y dos- habilitan al Estado a

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

establecer requisitos y condiciones para el acceso de toda persona

natural o jurdica a la actividad pesquera en ese sentido el inciso c) del
artculo 43 de la acotada Ley prescribe que para el desarrollo de las
actividades pesqueras las personas naturales y jurdicas requieren
conforme lo disponga el Reglamento de permisos de pesca para la
operacin de embarcaciones pesqueras de bandera nacional y para la
operacin de embarcaciones pesqueras de bandera extranjera, de
otro lado el artculo 2 estipula que los derechos administrativos
otorgados se sujetan a las medidas de ordenamiento que mediante
dispositivo legal de carcter general dicta el Ministerio y conforme al
artculo 44 los permisos de pesca constituyen actos administrativos
aspecto que guarda relacin con lo preceptuado por los artculos 136
del Decreto Supremo nmero 001-94-PE, 118 del Decreto Supremo
nmero 012-2001-PE, 141 y 142 del Decreto Supremo nmero 00194-PE y 121 del Decreto Supremo nmero 012-2001-PE.- Dcimo
Primero.- Que, siendo esto as resulta pertinente indicar que una
relacin jurdica administrativa se constituye como el vnculo
intersubjetivo que se establece para la regulacin del bien comn de
acuerdo con las exigencias de la justicia distributiva generando un
intercambio proporcional de prestaciones recprocas entre el sujeto
deudor (Administracin Pblica centralizada o descentralizada) y el
sujeto acreedor (el administrado) suponiendo un vnculo de
comparacin con relaciones virtuales y la preexistencia accesoria de
relaciones inter-orgnicas e inter-administrativas sometido a un
rgimen jurdico exorbitante del derecho privado, sistematizado
tambin en el Derecho Administrativo atendiendo a la pretensin
expuesta por el actor.- Dcimo Segundo.- Que, conforme a lo
establecido por el artculo 29 de la Ley nmero 27444 - Ley del
Procedimientos Administrativo General el procedimiento administrativo
es el cauce formal de la serie de actos que se concretan con la
actuacin administrativa para la realizacin de un fin por lo que no
debe confundirse con el proceso administrativo por cuanto el primero
tiene por finalidad esencial la emisin de un acto administrativo y a
diferencia de la actividad privada la actuacin pblica requiere seguir
unos cauces formales ms o menos estrictos que constituyen la
garanta de los ciudadanos en el doble sentido de que la actuacin es
conforme con el ordenamiento jurdico y puede ser conocida y
fiscalizada por los ciudadanos.- Dcimo Tercero.- Que, de lo expuesto
anteriormente y atendiendo a los fundamentos del recurso de la
empresa impugnante esta Sala Suprema establece que la sentencia
expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima se encuentra arreglada a ley en razn a que interpretando
correctamente el artculo 446 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil
concluy determinando en el caso de autos que al constituir el permiso
de pesca y su inscripcin actos administrativos habilitantes para el
ejercicio de la actividad pesquera los mismos involucran
indefectiblemente una competencia reservada por ley a un rgano de
la administracin pblica como el Ministerio de la Produccin
correspondiendo en ese orden de ideas que su petitorio sea ventilado
en el proceso contencioso administrativo respectivo conforme a lo
previsto por el artculo 1 de la Ley nmero 27584 Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo por ser esta la competencia
expedita siempre que se haya agotado la va administrativa de
conformidad a lo regulado por el artculo 18 de dicha norma, decisin
con la que esta Sala Suprema concuerda; siendo esto as y atendiendo
a que no se evidencia la transgresin del debido proceso como mal
alega la recurrente el recurso de casacin debe declarase infundado.Fundamentos por los cuales y en aplicacin de lo previsto por el
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil declararon: INFUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Pesquera Ribaudo Sociedad
Annima contra la sentencia de vista expedida por la Quinta Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima que declara nula la sentencia
apelada consecuentemente revoca el auto impugnado en el extremo
que declara infundada la excepcin de incompetencia por la materia y
reformando la misma declara fundada dicha excepcin y en
consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso;
DISPUSIERON: la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Pesquera
Ribaudo Sociedad Annima con el Ministerio de la Produccin y otro
sobre Inscripcin de Permiso de Pesca y otro; y los devolvieron.
Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.- SS. TICONA
POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F, 1940, p. 222.
Sentencia del Tribunal Constitucional nmero 1230-2003-PCH/TC el derecho a
la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable
frente a la arbitrariedad judicial previendo que las resoluciones judiciales no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados sino en datos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso
posicin que guarda relacin con lo expuesto en la sentencia nmero 1230-2003.
PCH/TC fundamento jurdico nmero once, al indicar que, uno de los contenidos del
derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una
respuesta razonada motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las
decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5 del
artculo 139 de la Norma Fundamental garantiza que los jueces cualquiera que sea
la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso mental que los llev a decidir

5
6

61863

una controversia asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia

se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley pero tambin con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. De ese
modo la exposicin de las consideraciones en que se sustenta el fallo debe ser
expresa, clara, legtima, lgica y congruente.
Artculo 5 del Cdigo Procesal Civil.- Corresponde a los rganos jurisdiccionales
civiles el conocimiento de todo aquello que no est atribuido por la ley a otros
rganos jurisdiccionales.
Priori Posada, Giovanni F. La Competencia en el Proceso Civil Peruano.
Ledesma Narvaez, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil.

C-1224459-8

CAS. N 3499-2013 LAMBAYEQUE

DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO. Sumilla:
Habindose concluido que ambos cnyuges se encuentran
separados de hecho por el tiempo de dos aos que exige la ley,
esto por tener domicilios distintos; en consecuencia conforme a lo
dispuesto por las instancias de mrito, corresponde declarar la
disolucin del vnculo matrimonial contrado el veintisis de
setiembre de mil novecientos ochenta y siete por ante la
Municipalidad Distrital de La Victoria. Lima, siete de noviembre de
dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa
signada con el nmero tres mil cuatrocientos noventa y nueve
dos mil trece, en el da de la fecha y producida la votacin de
acuerdo a ley, expide la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin de fojas trescientos
cuarenta y cuatro interpuesto por Rosa Victoria Ucaan Bernal de
Lozano, contra la sentencia de vista de fojas trescientos treinta, de
fecha treinta de abril de dos mil trece, la cual confirm la apelada
que haba declarado fundada la demanda, en consecuencia
disuelto el vnculo matrimonial contrado el veintisis de setiembre
de mil novecientos ochenta y siete en la Municipalidad Distrital de
La Victoria. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema
mediante resolucin de fecha cinco de diciembre de dos mil trece,
obrante a fojas treinta y nueve del cuadernillo de casacin, ha
declarado procedente el recurso de casacin por la causal de
infraccin normativa procesal; siendo que la recurrente denuncia
infraccin de: A) El artculo 3 del Decreto Supremo nmero 02299-PCM: sostiene que la certificacin expedida por el Registro
Nacional de Identificacin y Estado Civil (en adelante RENIEC),
sobre el domicilio de las personas, surte pleno efecto jurdico; y en
la ficha del RENIEC que acompa al escrito de apelacin se
advierte que el demandado domicilia en Calle Torres Paz nmero
cuatrocientos cuarenta y nueve distrito de Pimentel, e inclusive
es la misma direccin que proporcion al tramitar su tarjeta de
crdito; siendo ste el domicilio de la demandada y si bien en los
procesos de alimentos y de aumento de alimentos indic que el
domicilio del demandado es uno distinto al que aparece en su
documento de identidad, stos son de mucho tiempo atrs, siendo
que con posterioridad a los mismos el demandante sigue sealando
su domicilio en el mismo lugar que reside la recurrente; B) El
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, concordante con el artculo 121 tercer prrafo
del Cdigo Procesal Civil; indica que en su recurso de apelacin
refiri que existe incongruencia en la apelada al afirmarse que la
recurrente percibe la tercera parte de lo que puede disponer el
demandante, lo cual no es cierto porque solo percibe el veinticinco
por ciento de sus remuneraciones en calidad de alimentos;
asimismo, precis que no poda procederse a la liquidacin de la
sociedad sin que previamente tuviera lugar la disolucin del
rgimen de gananciales y que el fenecimiento de la sociedad se
produce desde la fecha de notificacin con la demanda de divorcio;
de igual forma seal que en los procesos de divorcio solo existe
un cnyuge perjudicado y no dos, siendo que la nica perjudicada
fue la demandada debido a que perdera las prestaciones de salud;
de all que la suma de tres mil quinientos nuevos soles (S/.3,500.00)
sea diminuta e irrazonable; por lo que le corresponde la adjudicacin
preferente del inmueble conyugal, que no es un terreno sin construir
como afirm la juzgadora, sino un modulo de vivienda; siendo el
caso que todos estos extremos solo han merecido un
pronunciamiento vago e impreciso por parte del Colegiado Superior,
contraviniendo de esta manera el artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Per, vulnerndose su derecho a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales, ms aun si el discurso es
absolutamente confuso, incapaz de transmitir de modo coherente
las razones en las que se apoya la decisin. CONSIDERANDO:
Primero.- Del examen de los autos, obra a fojas treinta y tres, la
demanda interpuesta por Toms Lozano Llanos peticionando que
se declare el divorcio por la causal de separacin de hecho,
disponindose la liquidacin de la sociedad de gananciales, se le
adjudique de manera preferente los bienes de la sociedad conyugal
en calidad de indemnizacin de daos; se reduzca la pensin de
alimentos fijada en el Expediente nmero 766-2008, a solo el diez
por ciento de sus ingresos que percibe como empleado en el
Colegio Militar Elas Aguirre; bajo el siguiente fundamento: a) El
veintisis de setiembre de mil novecientos ochenta y siete contrajo
matrimonio con la demandada por ante la Municipalidad Distrital de
La Victoria, Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque,
no llegando a procrear ningn hijo; b) Desde el ao dos mil
aproximadamente su matrimonio se vino deteriorando como

61864

CASACIN

consecuencia de los maltratos psicolgicos proferidos por la

demandada al suscrito, traducidos en insultos que a diario le
profera -desgraciado, fatal, serrano desgraciado, etcteraincluidas prcticas de hechicera, deviniendo en imposible la
reconciliacin; siendo que desde el mes de setiembre de dos mil
ocho se encuentran separados de hecho, sin cumplir los fines del
matrimonio; por lo que carece de objeto seguirlo manteniendo
vigente; c) Dentro del matrimonio han adquirido, adems de
diversos muebles y menaje para implementar el hogar, un terreno
sito en la Manzana Y Lote nmero diez - Urbanizacin Las
Garzas, en el distrito de Pimentel, Provincia de Chiclayo; d) En este
punto, solicita la adjudicacin del inmueble de la sociedad, antes
referido, debido a los daos ocasionados a raz de la separacin;
adems de las prcticas de hechicera, pociones y brebajes que
pusieron en peligro su vida, los que eran agregados por la
demandada a sus alimentos para mantenerlo enfermo, infringiendo
as el deber de lealtad; adems de haber sufrido el dao psicolgico
ya descrito; e) En cuanto a la reduccin de la pensin de alimentos,
cabe indicar que mediante sentencia de fecha treinta de abril de
dos mil nueve recada en el Expediente nmero 766-2008 el Juez
del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Chiclayo otorg a favor de
la demandada una pensin de alimentos ascendente a dieciocho
por ciento de su remuneracin mensual y dems beneficios que
percibe como empleado en el Colegio Militar Elas Aguirre; dicho
monto fue elevado a veinticinco por ciento de sus remuneraciones
por sentencia de vista del diecisis de noviembre de dos mil nueve,
siendo que el saldo restante no le alcanza para vivir, ya que tiene
que arrendar un bien para cobijarse, pagar pasajes para trasladarse
a su trabajo, pagar almuerzo y comida, adems de solventar el
tratamiento mdico que viene recibiendo; en tanto la demandada
es cosmetloga que cuenta con ingresos propios, vive en casa
propia y su alimentacin es cubierta por sus hermanas. - Segundo.Admitida a trmite la demanda, la demandada Rosa Victoria
Ucaan Bernal de Lozano, por escrito de fojas setenta y tres,
aclarado a fojas noventa y uno contesta la demanda, sealando
que: a) La separacin de hecho es imputable al actor ya que fue l
quien abandon el hogar sin justificacin alguna, tal como denunci
oportunamente el tres de setiembre de dos mil ocho ante la
Comisara de Pimentel; b) La peticin verbal formulada por el
demandante ante el Juez de Paz de Tercera Nominacin sobre las
presuntas artes de hechicera encontradas, no es ms que un
hecho orquestado por el mismo demandante con elementos
prefabricados, nicamente para justificar su abandono de hogar; c)
Fue ella quien ha sufrido la agresin psicolgica debido al trato
violento y con palabras irreproducibles a la que la someta el
demandante, lo cual se exacerbaba cuando le increpaba sus
amoros con otras mujeres, a punto tal de desatenderla
completamente; d) El demandante omite mencionar que sigue
contra aquel un proceso sobre violencia familiar, Expediente
nmero 1039-2008 [debe decir 2008-1678], que se tramita ante el
Juez del Cuarto Juzgado de Familia de Chiclayo, en donde el
protocolo de Pericia Psicolgica demuestra el grado de estrs al
que se encuentra sometida; por tanto, no resulta amparable el
pedido de adjudicacin preferente del bien conyugal a favor del
actor, ya que quien ha sufrido daos es ella y no l. En consecuencia,
solicita que el inmueble conyugal le sea adjudicado en calidad de
indemnizacin; e) Es cierto que existe un proceso de alimentos en
el que se ha fijado a su favor el veinticinco por ciento de las
remuneraciones y dems beneficios que percibe el actor, sin
embargo, el mismo no permite cubrir todas sus necesidades, por lo
que est demandado el aumento de alimentos ante el Primer
Juzgado de Familia de Chiclayo, Expediente nmero 9125-2010; f)
Es falso que se desempee como cosmetloga y a su edad es
prcticamente imposible encontrar un trabajo, por lo que su nico
ingreso es el proveniente de la pensin de alimentos que le entrega
el demandante, mientras que el actor no tiene ms gastos que sus
propias necesidades; adems de que prcticamente vive y come
en el Colegio Militar y no tiene gastos mdicos ya que se atiende
por el Seguro de Salud - ESSALUD. - Tercero.- Mediante sentencia
de primera instancia de fojas doscientos cuarenta y tres, de fecha
veintitrs de octubre de dos mil doce, se declar fundada la
demanda, en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial
contrado entre las partes, fenecida la sociedad de gananciales,
cuya liquidacin se realizar en ejecucin de sentencia; infundada
la pretensin de reduccin de alimentos; infundada la pretensin
de declaracin de cnyuge ms perjudicado a favor del demandante
e improcedente la pretensin de adjudicacin preferente propuesta
por su parte; y habindose establecido que la demandada es la
cnyuge ms perjudicada, se dispone que el demandante pague
como indemnizacin por el dao moral y personal la suma de tres
mil quinientos nuevos soles (S/.3,500.00), precisndose que no
procede la adjudicacin preferente del bien, conforme a lo expuesto
en la presente resolucin; bajo el siguiente fundamento: a) Las
partes concuerdan que la separacin se produjo en el mes de
setiembre del ao dos mil ocho y no habiendo hijos, a la fecha de
interposicin de la demanda ya haban transcurrido los dos aos
exigidos por ley para proceder a declarar el divorcio; separacin
que se corrobora inclusive con las propias afirmaciones de las
partes en los procesos de alimentos y aumento de alimentos
seguidos por la demandada contra el actor y al hecho de que
ambos sealan en el exordio de sus escritos postulatorios tener

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

domicilios distintos; b) La distribucin proporcional de los

gananciales debe realizarse luego del respectivo inventario y
liquidacin correspondientes, tal como lo seala el artculo 323 del
Cdigo Civil, lo que se realizar en ejecucin de sentencia; c) En
cuanto a la reduccin de alimentos que se solicita, debe tenerse
presente que el artculo 345-A del Cdigo Civil impide que el
cnyuge responsable de la frustracin de la comunidad de vida
invoque el divorcio por esta causal como una va que permita
liberarse de sus obligaciones alimentarias. En el caso de autos, el
demandante no ha acreditado de forma fehaciente su aseveracin
en el sentido de que la demandada realiza actividades econmicas
como cosmetloga y que por tanto, est en condiciones de
coadyuvar al sostenimiento de sus necesidades, ms an si ella
debe sobrevivir con la tercera parte de lo que puede disponer el
demandante; d) Respecto de la proteccin a consecuencia del
divorcio que solicitan ambas partes, cabe sealar que el artculo
345-A del Cdigo Civil ha previsto en los procesos de divorcio que
se deber sealar una indemnizacin a favor del cnyuge ms
perjudicado con la separacin u ordenar la adjudicacin preferente
de los bienes de la sociedad conyugal, debiendo tener presente los
elementos para la determinacin del cnyuge ms perjudicado
establecidos en el Tercer Pleno Casatorio Civil. En tal sentido, la
valoracin conjunta de la prueba actuada permite colegir que la
demandada es la cnyuge ms perjudicada con la separacin,
pues en primer lugar, los supuestos actos de brujera imputados en
su contra (como justificantes del retiro del hogar por parte del
demandante) no han sido debidamente acreditados, siendo que el
acta de peticin verbal que obra a fojas veinticuatro solo es una
narracin detallada del presunto hallazgo de objetos sin que existan
otros elementos que corroboren esa conducta, adems de que
resulta ilgico que habiendo encontrado tales hallazgos en el mes
de febrero de dos mil ocho recin haya decidido abandonar el
hogar en el mes de setiembre de ese ao. Por el contrario, la
emplazada ha probado con las documentales de fojas cincuenta y
tres y siguientes, ser vctima de actos de violencia familiar; a lo que
se suma que aquella ya no es una persona joven, por lo que sus
posibilidades de dedicarse a la actividad econmica son mucho
menores. Adems, la disolucin del vnculo frustrar su proyecto
de vida y provocar que pierda varios derechos, entre otros, la
percepcin de las prestaciones a cargo del Seguro de Salud ESSALUD; e) No procede, sin embargo, que la proteccin al
cnyuge ms perjudicado se cristalice mediante la adjudicacin
preferente del bien conyugal, por tratarse de un terreno sin construir
y que no es de utilidad familiar (como lo exige el Pleno Casatorio,
segn el cual esta forma de proteccin debe darse en relacin a la
casa que habita la familia y en su caso, sobre el establecimiento
agrcola, artesanal, industrial o comercial de carcter familiar); por
lo que la proteccin debe darse a travs de la indemnizacin por
daos, cuyo monto ser determinado teniendo en cuenta los
hechos anteriormente descritos. - Cuarto.- Por escrito de fojas
trescientos cinco, Rosa Victoria Ucaan Bernal interpone recurso
de apelacin contra dicha sentencia, bajo los siguientes agravios:
a) El Juez concluye que el actor vive separado de la demandante;
sin embargo, acompaa a este recurso el estado de cuenta de la
tarjeta de crdito que le ha sido remitida al actor en el domicilio
donde ella reside, de lo que se concluye que ambos domicilian en
el mismo inmueble, siendo que de conformidad con el artculo 3 del
Decreto Supremo nmero 022-99-PCM, la certificacin del domicilio
de las personas expedida por el RENIEC surte pleno efecto jurdico
con la salvedad prevista en el artculo 40 del Cdigo Civil; el Juez
de oficio debi actuar una inspeccin judicial al inmueble de ambos
cnyuges, en uso de la facultad prevista en el artculo 194 del
Cdigo Procesal Civil; b) Se incurre en incongruencia narrativa, ya
que la actora solo percibe la cuarta parte de la remuneracin y
dems beneficios del demandado y sin embargo, en la sentencia
se afirma que ella percibe la tercera parte de lo que puede disponer
el demandante; c) No se ha acreditado con medio probatorio
alguno que la separacin siga vigente a la fecha de expedicin de
la sentencia; d) No es posible la liquidacin de la sociedad de
gananciales sin disponer previamente la disolucin del rgimen
patrimonial, tal como establece el artculo 319 del Cdigo Civil; e)
En este proceso no existe un cnyuge ms perjudicado, sino uno
solo y fue ella; f) La suma fijada como indemnizacin es diminuta e
irrazonable ya que no es suficiente para cubrir sus prestaciones de
salud, por lo que debe procederse a la adjudicacin preferente del
bien conyugal a su favor, el mismo que no es un terreno sin construir
sino que se levanta sobre el mismo un mdulo de vivienda. Quinto.- La Sala Superior mediante sentencia de vista de fecha
treinta de abril de dos mil trece, de fojas trescientos treinta, confirm
la apelada, bajo el siguiente fundamento: a) Con respecto al
domicilio del demandante, la propia demandada ha sealado en
sus escritos de demanda de alimentos y aumento de alimentos que
el domicilio del demandado es distinto al que aparece en su
documento de identificacin; b) En cuanto a la incongruencia
narrativa que seala, la demandante no precisa cul es el agravio
que le causa la incoherencia que invoca; c) En cuanto al
fenecimiento de la sociedad de gananciales, sta se sustenta en lo
expresado en el artculo 333 inciso 12 del Cdigo Civil; d) En
cuanto a que la impugnante es la nica cnyuge perjudicada y que
le corresponde la adjudicacin del bien conyugal, la demandada no
precisa cul es el agravio que se le ocasiona al habrsele nombrado

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

como la cnyuge ms perjudicada, ms an si el A quo ha

procedido de conformidad con la segunda parte del artculo 345-A
del Cdigo Civil, habiendo sustentado en su sentencia las razones
por las cuales ha optado en fijar un monto indemnizatorio a favor de
la demandada; e) En cuanto al requerimiento de actuacin de
prueba de oficio -inspeccin judicial-, la norma que se invoca prev
una facultad del Juez ante la insuficiencia de los medios
probatorios ofrecidos por las partes, potestad que el A quo no ha
considerando pertinente ejercer.- Sexto.- La principal garanta
establecida por el derecho al debido proceso legal y el acceso a la
tutela judicial efectiva o eficaz, se grafica en el acceso pleno e
irrestricto al ejercicio de tal derecho con las obligaciones que la Ley
seala taxativamente a los jueces y tribunales para resolver el
conflicto de intereses o para eliminar la incertidumbre con relevancia
jurdica, pues de lo contrario, la negacin del acceso a la justicia
implica hacer caer al ciudadano en indefensin y alejarle de las
soluciones pacficas de controversias que la Constitucin prev
explcitamente en beneficio de ste y de la comunidad social.
Respecto al debido proceso, el Tribunal Constitucional ha indicado
que: El artculo 139, inciso 3 de la Constitucin establece como
derecho de todo justiciable y principio de la funcin jurisdiccional la
observancia del debido proceso. Dicho atributo, a tenor de lo que
establece nuestra jurisprudencia, admite dos dimensiones; una
formal o procedimental y otra de carcter sustantivo o material.
Mientras que en la primera de las sealadas est concebido como
un derecho continente que abarca diversas garantas y reglas que
garantizan un estndar de participacin justa o debida durante la
secuela o desarrollo de todo tipo de procedimiento (sea este
judicial, administrativo, corporativo, particular o de cualquier otra
ndole), en la segunda de sus dimensiones exige que los
pronunciamientos o resoluciones con los que se pone trmino a
todo tipo de proceso respondan a un referente mnimo de justicia o
razonabilidad, determinado con sujecin a su respeto por los
derechos y valores constitucionales. El debido proceso dentro de la
perspectiva formal, cuya afectacin se invoca en el presente caso,
comprende un repertorio de derechos que forman parte de su
contenido esencial, entre ellos, el derecho al juez natural, el
derecho al procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, el
derecho a la pluralidad de instancias, el derecho a la motivacin de
las resoluciones, el derecho a los medios de prueba, el derecho a
un proceso sin dilaciones indebidas, etctera. La sola inobservancia
de cualquiera de estas reglas, como de otras que forman parte del
citado contenido, convierte el proceso en irregular legitimando con
ello el control constitucional1.- Stimo.- La motivacin de las
resoluciones judiciales es una garanta de la funcin jurisdiccional
y en nuestro ordenamiento jurdico est regulado por el artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, el artculo 122 inciso 3
del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Una motivacin comporta la
justificacin lgica, razonada y conforme con las citadas normas
constitucionales y legales, el anlisis de los hechos y petitorio
formulado por las partes; por consiguiente, una motivacin
adecuada y suficiente comprende tanto la motivacin de hecho o in
factum (en el que se establecen los hechos probados y no probados
mediante la valoracin conjunta y razonada de las pruebas
incorporadas al proceso, sea a peticin de parte como de oficio,
subsumindolos en los supuestos fcticos de la norma), como la
motivacin de derecho o in jure (en el que selecciona la norma
jurdica pertinente y efecta una adecuada interpretacin de la
misma). Por otro lado, dicha motivacin debe ser ordenada, fluida,
lgica; es decir, debe observar los principios de la lgica y evitar los
errores in cogitando, esto es, la contradiccin o falta de logicidad
entre los considerandos de la resolucin. Respecto al derecho a la
debida motivacin, el Tribunal Constitucional seala: En todo
Estado constitucional y democrtico de Derecho, la motivacin
debida de las decisiones de las entidades pblicas sean o no de
carcter jurisdiccional es un derecho fundamental que forma parte
del contenido esencial del derecho a la tutela procesal efectiva. El
derecho a la motivacin debida constituye una garanta fundamental
en los supuestos en que con la decisin emitida se afecta de
manera negativa la esfera o situacin jurdica de las personas. As,
toda decisin que carezca de una motivacin adecuada, suficiente
y congruente, constituir una decisin arbitraria y, en consecuencia,
ser inconstitucional2. - Octavo.- Analizando la denuncia contenida
en el acpite B), de los fundamentos del recurso de casacin, cabe
precisar que el Tribunal Constitucional respecto al principio de
congruencia seala: El Tribunal, con base en su jurisprudencia, ha
subrayado que el deber de respetar el principio de congruencia se
encuentra garantizado por el derecho a la motivacin de las
resoluciones judiciales. Sin embargo no es este ltimo derecho el
que solo puede resultar lesionado a consecuencia de no respetarse
el referido principio de congruencia. En efecto, en el mbito del
proceso civil, la infraccin del deber de congruencia supone no solo
la afectacin del principio, dispositivo al cual tambin se encuentra
sumergido el proceso civil, sino que a consecuencia de ello se
puede afectar otros derechos constitucionalmente protegidos,
verbigracia el derecho de defensa y en determinadas ocasiones, el
derecho a ser juzgado por un juez imparcial3. La Sala Superior
respecto a la supuesta incongruencia que existe en la apelada y
denunciada por la impugnante, ha sealado de manera concluyente
que la recurrente no precisa cul es el agravio que le causa la

61865

incoherencia invocada; en ese sentido, se advierte que la

impugnante con dicha denuncia pretende que se realice un nuevo
anlisis de las conclusiones arribadas por la instancia de mrito, no
siendo factible realizarlo en sede casatoria a razn de que el
recurso de casacin se encuentra limitado solo a cuestiones de
puro derecho; por lo tanto, este extremo denunciado debe ser
desestimado. - Noveno.- En cuanto a la denuncia descrita en el
acpite A), de los fundamentos del recurso de casacin, cabe
precisar que el artculo 2 del Decreto Supremo nmero 022-99PCM prev que las personas estn en la obligacin de registrar su
direccin domiciliaria as como los cambios de ste en el Registro
Nacional de Identificacin y Estado Civil, siendo que el artculo 3
del Decreto Supremo nmero 022-99-PCM establece que la
certificacin del domicilio de las personas, expedida por el Registro
Nacional de Identificacin y Estado Civil surte pleno efecto jurdico,
salvo lo previsto en el artculo 40 del Cdigo Civil que dispone que
el deudor deber comunicar al acreedor el cambio de domicilio
sealado para el cumplimiento de la prestacin obligacional; que el
deudor y los terceros ajenos a la relacin obligacional con el
acreedor estn facultados para oponer a ste el cambio de su
domicilio, oponibilidad que se efectuar mediante comunicacin
indubitable. En el caso de autos, teniendo en cuenta los hechos
expuestos por las partes, las instancias de mrito han concluido
que ambos cnyuges coinciden que se encuentran separados de
hecho desde el mes de setiembre de dos mil ocho hasta la fecha en
que se interpuso la presente demanda (veintids de diciembre de
dos mil diez); es decir, que no realizan vida marital en el mismo
inmueble ubicado en Calle Torres Paz nmero cuatrocientos
cuarenta y nueve - Distrito de Pimentel, hace dos aos; hecho que
se acredita con los procesos de alimentos y aumento de alimentos
donde se emplaza a Toms Lozano Llanos en domicilios distintos y
no en el que se seala en el certificado expedido por el RENIEC. Dcimo.- Si bien la certificacin del domicilio de las personas,
expedida por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil,
surte pleno efecto jurdico, conforme a lo previsto en el citado
artculo 3 del Decreto Supremo nmero 022-99-PCM, tambin lo es
que las instancias de mrito han apreciado que la parte demandada
expres su conocimiento respecto al domicilio del demandante
emplazndolo en procesos judiciales precedentes en direccin
distinta a la consignada en el RENIEC, esto es, Calle Torres Paz
nmero cuatrocientos cuarenta y nueve distrito de Pimentel; que
la instancia revisora, en relacin a los documentos presentados por
la impugnante en su recurso de apelacin, los que aparecen
dirigidos al demandante a la citada direccin y con los cuales
pretende invocar la interrupcin del plazo de separacin de los
cnyuges, han sido valorados por el Ad quem, siendo considerados
insuficientes para acreditar que el actor domicilia en la direccin
consignada en el referido registro; prefiriendo el domicilio real
acreditado en autos respecto al formal reportado en el Registro
Nacional; siendo as, corresponde desestimar tambin este extremo
denunciado. Por tales fundamentos y en aplicacin del artculo 397
del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Rosa Victoria Ucan Bernal de Lozano,
a fojas trescientos cuarenta y cuatro; NO CASARON la sentencia
de vista de fecha treinta de abril de dos mil trece, de fojas trescientos
treinta; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Tomas Lozano Llanos con Rosa Victoria Ucaan Bernal de
Lozano y otro, sobre Divorcio por Causal de Separacin de hecho;
y los devolvieron. Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza
Suprema.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1
2
3

EXP. N. 04509-2011-PA/TC
EXP. N. 04944-2011-PA/TC.
EXP. N 3151-2006-AA/TC.

C-1224459-9

CAS. N 3777-2013 JUNN

MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. Sumilla: El derecho a un
debido proceso. El debido proceso est calificado como un
derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el
solo hecho de serlo y que le faculta a solicitar del Estado un
juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente
e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el
deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes del
proceso o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas
garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no solo exige que
la resolucin sea razonable, sino esencialmente justa.
Consecuentemente el derecho al debido proceso es un conjunto de
garantas de las cuales gozan los justiciables, que incluyen la tutela
jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la
competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la
motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto a los
derechos procesales de las partes, tales como el derecho de
accin, de contradiccin, entre otros. (Derecho, proceso, garantas).
Lima, doce de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; Vista la causa nmero tres mil setecientos setenta y
siete dos mil trece; producida la votacin con arreglo a ley, emite

61866

CASACIN

la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del

recurso de casacin interpuesto por Feliciana Victoria Martn
Aliaga, de fojas quinientos cinco a quinientos diecisis, contra la
sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta y cinco a
quinientos, de fecha veintisiete de mayo de dos mil trece, expedida
por la Segunda Sala Mixta de Huancayo de la Corte Superior de
Justicia de Junn, que confirma la sentencia apelada de fojas
cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos cuarenta y uno, de fecha
uno de agosto de dos mil doce, en los extremos que: 1) Declara
nulo y sin valor legal la constancia de adjudicacin de fecha quince
de marzo de dos mil uno, expedida a favor de la demandada; 2)
Condena a la demandada al pago de las costas y costos procesales;
3) Infundada la reconvencin formulada por Feliciana Victoria
Martn Aliaga; 4) Exonera del pago de costas y costos procesales a
la reconvenida Mara Aurora Medina Isidro; la revocaron en el
extremo que ordena se reivindique el bien inmueble materia de litis
a favor de la demandante; y reformndola la declararon
improcedente, dejando a salvo el derecho de la demandante para
que lo haga valer con arreglo a ley. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fojas
cincuenta y cinco a cincuenta y siete del presente cuadernillo, de
fecha tres de diciembre de dos mil trece, ha estimado procedente
el recurso por la causal relativa a la infraccin normativa de carcter
material y procesal, denunciando: a) Artculo 210 (debiendo ser
219) incisos 3 y 5 del y artculo 220 del Cdigo Civil, por cuanto,
debe valorarse que primigeniamente la Cooperativa de Vivienda
Santa Isabel Limitada adjudic el inmueble a su conviviente; prueba
de ello es que en el certificado de adjudicacin a favor de la
demandante otorgada por la Cooperativa, de fecha veinticinco de
setiembre de mil novecientos noventa y seis, en el rubro informacin
complementaria, se indica que la transferencia del inmueble lo
realiza su conviviente, por tanto el certificado de adjudicacin es
nulo, ya que la citada Cooperativa no poda realizar la adjudicacin
en razn de que en ese entonces su conviviente ya era dueo del
inmueble; es ms la supuesta transferencia de su conviviente a
favor de la actora no existe, ya que la demandante no ha presentado
la transferencia que hace mencin en su certificado de adjudicacin;
por consiguiente el objeto de este certificado es jurdicamente
imposible. Adems refiere que la demandante nunca estuvo en
posesin y que la recurrente no le ha privado de su posesin de tal
forma que los documentos con que acredita su posesin son nulos,
pues falsamente se aparenta que el inmueble se le adjudic a ella,
cuando verdaderamente la recurrente siempre estuvo en posesin
del predio, de lo cual se aprecia que en autos existe simulacin
absoluta, ello en razn de que la referida Cooperativa y la actora
han realizado actos fingidos que no corresponden a ningn acto
real. Las instancias de mrito, no debieron declarar que los
documentos que tienen a su favor la actora son documentos legales
que acreditan su titularidad sobre el inmueble, por el contrario
debieron anular todos estos documentos en estricta aplicacin del
segundo prrafo del artculo 220 del Cdigo Civil; b) Artculos I y
VII del Ttulo Preliminar, inciso 1 del artculo 465 e inciso 5 del
artculo 424 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la
demandante no tena derecho alguno para iniciar el presente
proceso, ya que los documentos con los que ha acreditado su
titularidad sobre el inmueble adolecen de nulidad absoluta por ser
documentos apcrifos inmersos en la causal de imposibilidad
jurdica prevista en el inciso 3 del artculo 219 del Cdigo Civil.
Refiere que se debi emplazar a la Cooperativa porque tiene
legitimidad para obrar. En la sentencia de vista a fin de convalidar
las nulidades procesales descritas erradamente se hace alusin al
artculo 175 del Cdigo Procesal Civil, indicando que las partes han
permitido el vicio procesal por eso dicen que se ha cumplido con el
debido proceso, de tal forma se puede apreciar que es impertinente
la aplicacin del mencionado artculo, en razn de que se ha
vulnerado el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.
Adems seala que no se han valorado adecuadamente los
expedientes acompaados admitidos vlidamente en el proceso.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, existiendo denuncias por
causal de infraccin material y procesal, corresponde verificar
primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues en caso
de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estado
procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis
de las normas materiales en las que se sustenta o debi sustentarse
la resolucin recurrida. - Segundo.- Que, a fin de desarrollar la
causal de infraccin normativa procesal denunciada, Mara Aurora
Medina Isidro interpone demanda de Mejor Derecho de Propiedad,
a fin que se le declare nica y legitima propietaria del bien inmueble
ubicado en la Manzana U, lote 3 de la Urbanizacin Torre Torre Cooperativa de Vivienda Santa Isabel Limitada, Distrito y Provincia
de Huancayo; asimismo, solicita la nulidad de acto jurdico, respecto
a la constancia de adjudicacin expedida el quince de marzo de
dos mil uno a favor de la demandada por miembros de la
Cooperativa de Vivienda Santa Isabel Limitada; adems solicita la
reivindicacin del inmueble mencionado e indemnizacin por daos
y perjuicios y pago de frutos; alegando que es legtima propietaria
del citado inmueble, que adquiri mediante adjudicacin ocupando
desde antes de practicarse el Certificado de Adjudicacin de fecha
veinticinco de setiembre de mil novecientos noventa y seis,
otorgado por el Consejo de Administracin y luego suscrito el
Contrato de Adjudicacin nmero 089-97 en calidad de socia de la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

Cooperativa de Vivienda Santa Isabel Limitada, con fecha diecisis

de diciembre de mil novecientos noventa y siete. Posteriormente
mediante escritura pblica celebrada por Notario Pblico con fecha
dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y siete, se
practica la adjudicacin con derecho de propiedad, dominio e
independizacin; que aprovechando su ausencia, la emplazada
ocupa ilegalmente su propiedad y con malos elementos de la
Cooperativa de Vivienda Santa Isabel Limitada, faccionaron un
documento apcrifo de adjudicacin que fue presentado en el
proceso de desalojo seguido entre las partes ante el Tercer Juzgado
Civil, Expediente 2001-1459, la misma que incluso fue anulada
dada su evidente ilegalidad por representantes de la Cooperativa
de Vivienda Santa Isabel Limitada, como se desprende de la
resolucin nmero dos, de fecha veintisis de noviembre de dos
mil uno. Por tanto, es la nica y legitima propietaria con carcter
exclusivo y excluyente del inmueble aludido; que el acto jurdico es
nulo cuando no puede producir los efectos jurdicos deseados por
las partes, por falta de algn requisito esencial que seala la ley,
causales enumeradas en el artculo 219 del Cdigo Civil, que
afecta al aludido documento de adjudicacin conforme a los incisos
3, 4, 5 y 7 de dicha norma; que el fin del acto jurdico de adjudicacin
es ilcito, el cual se robustece aun ms con la simulacin absoluta
existente en el mismo, ya que la demandante jams practic
compraventa u otro acto jurdico con la emplazada; que con relacin
a la indemnizacin de daos y perjuicios y pago de frutos, es un
principio procesal que toda conducta dolosa y culposo que cause
dao debe indemnizarse como es el caso de autos, ya que vienen
ocupando su inmueble y beneficindose ilcitamente del mismo. Tercero.- Que, al contestar la demanda Feliciana Victoria Martn
Aliaga, seala que con fecha tres de diciembre de mil novecientos
ochenta y siete, la Cooperativa de Vivienda Santa Isabel Limitada
le otorga en su condicin de socio a su conviviente Juan Guillermo
Orejn Bentez de conformidad al Decreto Legislativo nmero 085
y su ampliatoria nmero 141, el documento que es equivalente al
ttulo de propiedad y si el predio se quera traspasar, se hace dentro
de la familia. Sin embargo, en el supuesto certificado de adjudicacin
que presenta la demandante, no aparece metraje, ni la dimensin
de las colindancias, tampoco viene a ser familia de la demandada;
que el certificado de adjudicacin de fecha veinticinco de setiembre
de mil novecientos noventa y seis nunca tuvo la validez que se
requiere, posteriormente, dejando de lado los estatutos realiza una
escritura pblica a favor de la demandante, realizado por los
propios directivos de ese entonces, con fecha dieciocho de
diciembre de mil novecientos noventa y siete, cuando estos
directivos no podan disponer de un bien que pertenece a su
persona, por ser propietaria legtima, por tener documento legal a
su favor y por lo tanto mejor derecho de propiedad; que en el
proceso penal de usurpacin que se le interpuso en el ao mil
novecientos noventa y nueve, el Segundo Juzgado en lo Penal,
Expediente 99-0007, resuelve archivar definitivamente la instruccin
contra su persona. Durante el ao dos mil uno, la demandante le
interpuso demanda de desalojo que fue declarado improcedente
por la Sala Superior; que la demandante miente y acta de mala fe,
al sostener que el Certificado de Adjudicacin le otorga el Consejo
de Administracin y su Junta Directiva de la Cooperativa de
Vivienda Santa Isabel Limitada, en la parte posterior de dicho
documento aparece el nombre de su conviviente Juan Guillermo
Orejn Bentez, en todo caso l hubiera realizado la transferencia,
pero no poda realizarla porque contravena a los estatutos de la
Cooperativa de Vivienda Santa Isabel Limitada, que dispone no se
puede transferir a otra persona que no sea su familia; que se fragua
una escritura de adjudicacin que supuestamente le otorga la
Cooperativa de Vivienda Santa Isabel Limitada, actuando como
presidente Marcelino Raymundo Hinojosa, quien es un prontuariado,
sentenciado por el delito de apropiacin ilcita, estafa y fraude en la
administracin de persona jurdica, segn Instruccin nmero 19698; asimismo, reconviene solicitando como pretensin la nulidad
del acto jurdico, respecto al primer testimonio de adjudicacin con
derecho de propiedad, dominio e independizacin y del Certificado
de Adjudicacin de fecha veinticinco de setiembre de mil
novecientos noventa y seis y solicita una indemnizacin por daos
y perjuicios por la suma de cincuenta mil nuevos soles
(S/.50,000.00), por dao moral y dao a la persona por
responsabilidad extracontractual. - Cuarto.- Que, el Juez de la
causa, declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, se
declara nulo y sin efecto legal la constancia de adjudicacin de
fecha quince de marzo de dos mil uno, expedida a favor de la
demandada; ordena que se reivindique el inmueble materia de litis
a favor de la demandante; improcedente la demanda en el extremo
de mejor derecho de propiedad e infundada la demanda en el
extremo de la indemnizacin por daos y perjuicios y pago de
frutos; infundada la reconvencin. Considerando que respecto a la
nulidad por fin ilcito, se evidencia la ilicitud al haberse adjudicado
a favor de la demandada un lote de terreno que previamente ya
haba sido adjudicado a la demandante en su condicin de socia de
la Cooperativa, afectando de esta manera el orden pblico y las
buenas costumbres. La demandante tiene la condicin de socia,
conforme al padrn de socio de la Cooperativa que en el Expediente
nmero 1998-00196 sobre delito de apropiacin ilcita y otros y
Expediente nmero 2001-1459 sobre desalojo por ocupante
precario, incluso la demandante ha realizado aportaciones y pagos

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

para adquirir un lote, la misma que en el caso de la actora previa

transferencia de otro socio, conforme al Certificado de Adjudicacin
de foja doce, para luego celebrar el Contrato de Adjudicacin
nmero 089-97 con la Cooperativa, para finalmente celebrar con la
Cooperativa la escritura pblica de adjudicacin con derecho de
propiedad, dominio e independizacion, sin embargo, luego de estos
actos jurdicos, no respetando su condicin de socia, miembros de
la Cooperativa adjudican a una persona que no es socia, ni familiar
directo o consanguneo de otro socio, lo cual pone en evidencia el
actuar ilcito de la demandada, afectando de esta manera las
normas que interesan el orden pblico y las buenas costumbres,
ms aun si los fines que ha tenido han sido de naturaleza ilcita, en
consecuencia, el certificado de adjudicacin se encuentra incursa
en causal de nulidad absoluta, ergo, sin valor ni eficacia jurdica;
que respecto a la causal de simulacin absoluta, no se advierte que
exista acuerdo simulatorio, menos una voluntad fingida o aparente
en el Certificado de Adjudicacin de fecha quince de marzo de dos
mil uno, no existiendo contradocumento alguno que acredite la
verdadera voluntad de las partes y por ende la voluntad fingida, ni
siquiera existe indicios que conlleven a dicha conclusin. En el
presente caso se advierte que no existe acuerdo simulatorio, ms
aun si la Cooperativa emita la carta notarial de fecha seis de
diciembre de dos mil uno, remitida a la demandada, mediante la
cual le comunica que se ha declarado nulo y sin efecto la constancia
de adjudicacin otorgada el quince de marzo de dos mil uno, en
virtud de la Resolucin nmero 0002-COOP.VIV.STA.ISABELHYO, de fecha diecisis de noviembre de dos mil uno, mediante la
cual la Comisin Liquidadora en pleno de la Cooperativa de
Vivienda Santa Isabel Limitada resuelve: dejar sin efecto en todas
sus partes la constancia de adjudicacin dado a favor de Feliciana
Victoria Martn Aliaga, con fecha quince de marzo de dos mil uno;
en consecuencia, se desprende que no existe acuerdo simulatorio
o concilio fraudulento, ms aun si administrativamente se ha dejado
sin efecto dicha constancia o certificado de adjudicacin; que
respecto a la causal de nulidad absoluta prevista en el artculo 219
inciso 7 del Cdigo Civil, si bien la demandante invoca dicha causal
no la sustenta menos invoca que la norma legal establece la
nulidad; que, respecto al primer y segundo punto controvertido, el
Certificado de Adjudicacin administrativo ha sido declarado sin
efecto en todas sus partes, mediante la Resolucin nmero 002COOP.VIV.STA.ISABEL-HYO, ms aun, el juzgado considera que
se encuentra incursa en causales de nulidad absoluta prevista en
el artculo 219 incisos 3 y 4 del Cdigo Civil, no teniendo eficacia
jurdica dicho Certificado de Adjudicacin de fecha quince de marzo
de dos mil uno, por ende la demandante no tiene derecho sobre el
lote de terreno materia de sub litis; que en cuanto al mejor derecho
de propiedad, el Certificado de Adjudicacin otorgado a favor de la
demandada Feliciana Victoria Martn Aliaga con fecha quince de
marzo de dos mil uno, obrante en el Expediente nmero 2001-1459
sobre desalojo por ocupante precario, resulta nulo y sin eficacia
jurdica, al estar incursa en causales de nulidad absoluta, mientras
que el derecho real de la demandante sustentado en la escritura
pblica de adjudicacin de derecho de propiedad dominio e
independizacin, el certificado de adjudicacin y el contrato de
adjudicacin, respecto del lote sub litis, mxime si el derecho de
propiedad de la demandante sustentado en los actos jurdicos y
ttulos antes indicados no han sido cuestionados en modo alguno
por la Cooperativa de Vivienda Santa Isabel Limitada, ms por lo
contrario ratificado en virtud del Informe contenido en el Oficio
nmero 066-CDLCVSI-Hyo, de fecha seis de junio de dos mil dos,
Expediente nmero 2001-1459, sobre desalojo por ocupante
precario, por ende, deviene en improcedente dicha pretensin,
puesto que no existen ttulos o derechos en conflicto, al resultar
una de ellas nula e invlida, menos es aplicable la oponibilidad de
derechos; que respecto al cuarto punto controvertido, habiendo
acreditado que el derecho de propiedad del bien sub litis, ostenta la
demandante, quien no posee el citado predio, siendo la posesionaria
la demandada, conforme as se desprende de la constancia de
posesin del Expediente nmero 2001-1459 corroborado con la
inspeccin judicial de dicho expediente civil fenecido y la inspeccin
judicial cuya acta obra del proceso penal fenecido Expediente
nmero 99-0007, en consecuencia, se desprende que la
demandada viene posesionando el inmueble sub litis sin tener la
condicin de propietaria, menos ostenta titulo eficaz o vlido alguno
que respalde dicha posesin, mxime si el Certificado de
Adjudicacin ha sido declarado sin efecto jurdico, tanto
administrativamente como se ha concluido que adolece de nulidad
absoluta, en consecuencia estando que el propietario en virtud del
derecho de propiedad que ostenta tienen poder jurdico de
reivindicar el inmueble sub litis, razn por la cual debe ordenarse la
reivindicacin del inmueble caso contrario se estara vaciando el
contenido esencial del derecho fundamental de propiedad que
invoca la demandante, debiendo la demandada hacer entrega del
bien inmueble sub litis a favor de la demandante. Dicha
reivindicacin debe realizarse conjuntamente con todo lo construido
en ella, ms aun si la demandada no ha acreditado haber realizado
construccin alguna sobre el inmueble materia de litis; que respecto
al quinto punto controvertido, de los medios probatorios ofrecidos
en la demanda no se acredita en modo alguno los daos y perjuicios
que supuestamente se han ocasionado a la demandante, menos
se especifica y se detalla la naturaleza y magnitud de los daos, no

61867

invocados ni sustentado de qu clase de daos se trata, tampoco

acredita con medio probatorio alguno los daos que aduce haber
sufrido, menos el monto a que se alude por este concepto, haciendo
mencin el demandante en forma general y no concreta, a una
indemnizacin por daos y perjuicios. La reparacin civil se
sustenta en la comisin de daos que cause menoscabo en la
esfera jurdica del demandante que dan lugar a una indemnizacin,
lo que no ocurre en el caso concreto; que respecto a la reconvencin,
en cuanto a la pretensin de nulidad de acto jurdico del testimonio
de escritura pblica de adjudicacin y del certificado de adjudicacin,
la reconviniente no seala ni fundamenta la causal o causales de
nulidad en que ha incurrido los actos jurdicos cuestionados en
atencin a lo dispuesto por el artculo 219 del Cdigo Civil, no
existiendo sustento alguno ni en los fundamentos de hecho ni de
derecho del escrito de reconvencin; que respecto a establecer si
corresponde la indemnizacin por daos y perjuicios a favor de la
demandada, as como el monto de la misma, al desestimarse la
pretensin reconvenida sobre nulidad de acto jurdico, lo mismo
corresponde con la de indemnizacin por daos y perjuicios,
adems no se sustenta que clase de daos ha sufrido ni la magnitud
o monto de estos. - Quinto.- Que, al ser apelada dicha sentencia el
Colegiado Superior, confirma la sentencia apelada, en los extremos
que: 1) Declara nulo y sin valor legal la constancia de adjudicacin
de fecha quince de marzo de dos mil uno, expedida a favor de la
demandada. 2) Condena a la demandada al pago de las costas y
costos procesales; 3) Infundada la reconvencin; 4) Exonera del
pago de costas y costos procesales a la reconvenida Mara Aurora
Medina Isidro; revocaron el extremo que ordena se reivindique el
bien inmueble materia de litis a favor de la demandante; y,
reformndola la declararon improcedente, dejando a salvo el
derecho de la demandante para que lo haga valer con arreglo a ley;
que respecto al punto que declara infundada la reconvencin, del
escrito de contestacin a la demanda, extremo en el que se deduce
reconvencin, no se ha expuesto los fundamentos correspondientes
sobre los puntos reconvenidos, habiendo limitado solo a exponer
los sustentos de hecho de la absolucin de la demanda. Sobre el
extremo de la reconvencin materia de impugnacin, el juez ha
efectuado la motivacin correspondiente sobre este extremo,
adems la impugnante no ha cumplido su obligacin procesal de
precisar el agravio y el vicio o error que lo motiva, ni indica el error
de hecho y de derecho que se haya incurrido en la emisin de la
resolucin; que respecto a la reivindicacin, se incurre en las
mismas deficiencias indicadas, pues no cumple con las exigencias
previstas por los artculo 358 y 366 del Cdigo Procesal Civil. No
obstante lo expuesto, la Partida 16003400 (fojas cuatrocientos
sesenta y dos) informa que se encuentra inscrita una compra venta
efectuada por la Cooperativa de Vivienda Santa Isabel Limitada a
favor de Feliciana Victoria Martn Aliaga, cuya transferencia tiene
como fecha veinticuatro de enero de dos mil once, siendo la fecha
de inscripcin cuatro de febrero de dos mil once, a la fecha dicho
acto es uno cierto y publicitado por los Registros Pblicos, que
merece tener en cuenta y debe previamente dilucidarse la validez
de dicha compraventa y su inscripcin, mxime si la demandante
no ha inscrito su derecho en los registros pese a que el bien era
inscribible como a la fecha lo ha demostrado la demandada; que a
la fecha la demandada cuenta con un derecho registrado no
cuestionado, por tanto, hasta que no sea enervado dicho acto o
negocio jurdico, la demanda cuenta con titularidad suficiente para
continuar mantenindose en el inmueble, por lo que el derecho a la
reivindicacin de la actora no se encuentra debidamente expeditado,
en todo caso, si la reivindicacin solo procede contra el poseedor
no propietario, tal postulado no se habra configurado en el presente
caso, por la existencia no enervada de los documentos ya
mencionados. En tanto subsistan tales documentos subsisten
tambin el derecho de la demandada para permanecer en el
inmueble; que respecto al extremo de la nulidad declarada, la
Constancia de Adjudicacin de fecha tres de diciembre de mil
novecientos ochenta y siete, no ha sido ofrecido como prueba en
autos, consecuentemente, tampoco admitido, siendo as, no resulta
posible merituarlo. Es ms, la apelante seala que dicho documento
corre a foja ciento sesenta y nueve, sin embargo, verificado dicha
hoja se advierte que corre en esta el Acta de Audiencia de Medio
Probatorios. Tambin seala la impugnante que los documentos
que tiene a su favor la actora, son documentos nulos ya que se han
vuelto a adjudicar el mismo inmueble dos veces. Al respecto, un
documento solo puede ser declarado nulo, por el rgano
jurisdiccional una vez cuestionado en proceso judicial. La
impugnante aduce la nulidad, sin embargo dichos documentos no
han sido cuestionados en este proceso; que la demandante cuenta
a su favor con una escritura pblica de compraventa otorgada con
fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y siete,
ante Notario Pblico, este documento no ha sido objeto de
cuestionamiento ni ha sido enervado a la fecha, por tanto, tienen
valor probatorio suficiente para acreditar la titularidad de la
demandante sobre el inmueble sub litis; que se acredita que la
demandante al momento de la expedicin del Contrato de
Adjudicacin de fecha diecisis de diciembre de mil novecientos
noventa y siete y de la escritura pblica de adjudicacin, tena la
condicin de socia de la Cooperativa. La demandada no cuestiona
los documentos a nombre propio sino de Juan Guillermo Orejn
Bentez, quien no es parte en el proceso, ni ha sido integrado al

61868

CASACIN

mismo, habiendo tenido la posibilidad de hacerlo, por tanto, la

demandada no puede exigir derecho que en todo caso, le
corresponde a otra persona. La posicin de la demandada no
resulta congruente con los documentos que ahora ostenta, como
es la escritura pblica que habra celebrado con fecha veinticuatro
de enero de dos mil once, registrado en los Registros Pblicos,
circunstancias que evidentemente contradice el sustento materia
de anlisis; que en el proceso no es materia de discusin temas
relacionados a la posesin, sino la nulidad de la Constancia de
Adjudicacin de fecha quince de marzo de dos mil uno, para cuyo
efecto no es necesario establecer si la actora tiene o no la posesin
del inmueble, sino mas bien es de aplicacin las causales de
nulidad; que el juez hace referencia a la Resolucin nmero 002COOP.VIV.STA.ISABEL-HYO, que declara nulo la constancia de
adjudicacin materia de litis; sin embargo este solo constituye un
argumento ms para la decisin, la que se ha tenido en cuenta
obviamente por tratarse de una actuacin efectuada por la misma
Cooperativa, es as, que el juez ha decidido en la sentencia declarar
la nulidad de la citada constancia, extremo que ahora es objeto de
pronunciamiento; que existe la institucin jurdica del litisconsorte,
intervencin de tercero e incluso la denuncia civil, de los que la
impugnante no ha hecho uso, tampoco Juan Guillermo Orejn
Bentez, por tanto, los hechos que describe la impugnante como
tema de nulidad, es atribuible solo a las partes, que no puede
afectar el presente proceso; que respecto al pago de la reparacin
civil, la actora no lo cuestion en su oportunidad deduciendo la
excepcin correspondiente. Adems dicha pretensin es una
acumulada a la pretensin principal de mejor derecho de propiedad
y la nulidad de acto jurdico, siendo as, es posible acumular otras
pretensiones como la indemnizacin referida; que respecto que la
acumulacin es ambigua, la impugnante durante el proceso no ha
deducido la excepcin pertinente, por lo que su reclamo resulta
extemporneo, ms aun si en este caso procede la aplicacin del
principio de convalidacin; que la impugnante no ha cuestionado
ninguna de las causales por las que ha sido declarada fundada la
nulidad de la Constancia de Adjudicacin de fecha quince de marzo
de dos mil uno. - Sexto.- Que, el debido proceso est calificado
como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona
por el solo hecho de serlo y que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente
e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el
deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes del
proceso o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas
garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no solo exige que
la resolucin sea razonable, sino esencialmente justa.
Consecuentemente el derecho al debido proceso es un conjunto de
garantas de las cuales gozan los justiciables, que incluyen, la
tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de
la competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias,
la motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto a los
derechos procesales de las partes, tales como el derecho de
accin, de contradiccin, entre otros. - Stimo.- Que, bajo ese
contexto, se puede colegir que la causal denunciada se configura
cuando en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han omitido o alterado actos
del procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el
rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente
y de los principios procesales. - Octavo.- Que, en cuanto a la
denuncia procesal, de que la demandante no tena ningn derecho
para iniciar el presente proceso ya que los documentos con los que
ha acreditado su titularidad sobre el inmueble adolecen de nulidad
absoluta por ser documentos apcrifos inmersos en la causal de
imposibilidad jurdica prevista en el inciso 3 del artculo 219 del
Cdigo Civil; debe sealarse que conforme lo dispone el artculo I
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso;
cabe agregar que si bien la recurrente seala que los documentos
que tiene a su favor la demandante son documentos nulos, debe
sealarse que un documento solo puede ser declarado nulo por el
rgano jurisdiccional una vez cuestionado en un proceso judicial;
que si bien la recurrente aduce la nulidad de estos, sin embargo, en
autos no obra sentencia alguna que declare dicha nulidad. Noveno.- Que, asimismo, en cuanto al extremo de la denuncia de
que se debi emplazar a la Cooperativa de Vivienda Santa Isabel
Limitada, debe sealarse que dicho pedido se debi formular en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo conforme lo prev el
artculo 176 del Cdigo Procesal Civil y no recin a travs del
presente recurso; por ello, la propia Sala Mixta en el numeral
diecinueve de la impugnada ha aplicado, para desestimar dicho
pedido, el artculo 175 del citado Cdigo que seala que la nulidad
ser declarada improcedente cuando se formule por quien ha
propiciado, permitido o ha dado lugar al vicio; en el caso de autos
la recurrente no solicit la intervencin de la Cooperativa de
Vivienda Santa Isabel Limitada en la etapa respectiva, sino que ha
esperado que el proceso culmine para recin denunciarlo. Dcimo.- Que, finalmente respecto a la denuncia procesal de que
no se ha valorado adecuadamente los expedientes acompaados
admitidos vlidamente en el proceso, debe sealarse que conforme

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

lo dispone el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, los medios

probatorios son valorados en forma conjunta por el juez, utilizando
su apreciacin razonada, expresndose solo las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisin; habindose
establecido en la sentencia de vista impugnada que la demandante
no tiene su derecho inscrito, sin embargo, la demandada a la fecha
cuenta con un derecho registrado no cuestionado, por lo que esta
cuenta con titularidad suficiente para continuar mantenindose en
el inmueble. - Dcimo Primero.- Que, respecto a la denuncia de
infraccin normativa de los incisos 3 y 5 del artculo 210 (debe decir
219) y 220 del Cdigo Civil, debe sealarse que conforme lo ha
sealado el juez y ha sido confirmado por la Sala Mixta en el
numeral tres de la sentencia impugnada, que la pretensin de
nulidad de acto jurdico del testimonio de escritura pblica de
adjudicacin y del certificado de adjudicacin, la reconviniente no
seala ni fundamenta la causal o causales de nulidad en que han
incurrido los actos jurdicos cuestionados en atencin a lo dispuesto
por el artculo 219 del Cdigo Civil, no existiendo sustento alguno
ni en los fundamentos de hecho ni de derecho del escrito de
reconvencin; en consecuencia, las normas denunciadas como
infraccionadas no pueden ser amparadas, al no haber sido dichas
causales de nulidad sustento de su pretensin de nulidad de acto
jurdico; en consecuencia, no se puede pretender denunciar la
infraccin de dichas normas; en consecuencia, la denuncia
tampoco puede ser amparada. Por las consideraciones expuestas
y en aplicacin de lo establecido por el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Feliciana Victoria Martn Aliaga, de fojas quinientos
cinco a quinientos diecisis; por consiguiente, NO CASARON la
sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta y cinco a
quinientos, de fecha veintisiete de mayo de dos mil trece, expedida
por la Segunda Sala Mixta de Huancayo de la Corte Superior de
Justicia de Junn, que confirma la sentencia apelada de fojas
cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos cuarenta y uno, de fecha
uno de agosto de dos mil doce, en los extremos que: 1) Declara
nulo y sin valor legal la constancia de adjudicacin de fecha quince
de marzo de dos mil uno, expedida a favor de la demandada; 2)
Condena a la demandada al pago de las costas y costos procesales;
3) Declara infundada la reconvencin formulada por Feliciana
Victoria Martn Aliaga; 4) Exonera del pago de costas y costos
procesales a la reconvenida Mara Aurora Medina Isidro; la revoca
en el extremo que ordena se reivindique el bien inmueble materia
de litis a favor de la demandante; y reformndola la declara
improcedente, dejando a salvo el derecho de la demandante para
que lo haga valer con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Mara Aurora Medina Isidro
contra Feliciana Victoria Martn Aliaga, sobre Mejor Derecho de
Propiedad y otros; y los devolvieron. Ponente Seor Miranda
Molina, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI C-1224459-10

CAS. N 3927-2013 TUMBES

REIVINDICACIN. SUMILLA: La falta de pronunciamiento en la
sentencia, sobre las pretensiones de la demanda, infringe el
principio de congruencia externa y vulnera el derecho de motivacin
y el debido proceso. Lima, doce de noviembre de dos mil catorce.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa signada con el
nmero tres mil novecientos veintisiete - dos mil trece, en audiencia
pblica realizada en la fecha y producida la votacin correspondiente,
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin de fojas doscientos ochenta, interpuesto
por Jos Santos Mendoza Henckell contra la resolucin de vista de
fecha veinticinco de junio de dos mil trece, expedida por la Sala
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
Tumbes, la cual confirm la resolucin apelada de fecha ocho de
enero de dos mil trece que haba declarado improcedente la
demanda de reivindicacin. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
SE DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema,
mediante resolucin de fecha siete de abril de dos mil catorce,
obrante a fojas setenta y cinco del cuaderno de casacin, ha
declarado procedente el aludido recurso por las siguientes
causales: 1) Infraccin normativa del artculo 943 del Cdigo
Civil, precisando que en la sentencia de primera instancia se ha
omitido el pronunciamiento sobre el extremo de la demanda referido
a la demolicin de la construccin efectuada por los demandados
que se entiende realizada de mala fe; omisin que no ha sido
advertida por la Sala Superior, incurriendo en infraccin de la
norma denunciada en lo que se refiere a las construcciones de
mala fe realizadas en terreno ajeno; y 2) Infraccin del artculo
139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per y del
artculo 122 numerales 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil; sostiene
el recurrente que la sentencia de primera instancia incurre en
graves vicios procesales que la convierten en una resolucin
ineficaz, atentatoria de los principios del debido proceso y derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva; vicios en los que incurre tambin
la sentencia de vista, dado que el actor ha solicitado como
pretensin de su demanda, adems de la reivindicacin del bien, la
demolicin de cualquier construccin o edificacin realizada y de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

manera acumulativa propone una indemnizacin por daos y

perjuicios. La decisin adoptada por el Juez de la causa es
totalmente incongruente con lo actuado y probado en el proceso, al
sealar por un lado que se encuentra acreditado que el actor es el
propietario del predio materia de reivindicacin y que los
demandados se encuentran en posesin del mismo, no obstante
no existir ningn aspecto controvertido respecto a las construcciones
la Juzgadora aborda tal aspecto, teniendo en cuenta adems que
el recurrente en ningn momento ha invocado la propiedad de la
construccin, por el contrario ha solicitado la demolicin de
cualquier construccin que se hubiere efectuado, lo que demuestra
claramente que nos estamos refiriendo a una construccin de mala
fe, adems de haberse invocado la aplicacin del artculo 943 del
Cdigo Civil. No constituye pretensin del actor hacer suyas las
construcciones existentes en el terreno de su propiedad, por el
contrario ha sealado que han sido realizadas de mala fe, razn
por la cual est solicitando la demolicin de las mismas,
consecuentemente no se le puede imponer la obligacin de
acreditar un hecho que no ha invocado en su demanda, hacerlo es
arbitrario y atentatorio contra el debido proceso y la tutela
jurisdiccional efectiva, pues bajo un argumento inconsistente se le
niega el derecho a reivindicar un bien que segn los mismos
juzgadores le pertenece. CONSIDERANDO: Primero.- Previamente
a la absolucin de las denuncias formuladas por la recurrente,
conviene hacer las siguientes precisiones respecto del ter procesal:
Mediante escrito de fecha ocho de agosto de dos mil once, obrante
a folios treinta y uno Jos Santos Mendoza Henckell interpone
demanda de reivindicacin contra Mariela Maco Labrin y Juan
Carlos Quinde Riojas a fin de que desocupen y hagan entrega del
inmueble de su propiedad ubicado en la urbanizacin Jos Lishener
Tudela, primera Etapa, manzana X prima, lote nmero 7,
departamento de Tumbes; as como se disponga la demolicin a
costo de los demandados de cualquier construccin o edificacin
realizada sobre el mencionado lote de terreno; y el pago de una
indemnizacin ascendente a cuarenta mil nuevos soles
(S/.40,000.00) por la construccin de mala fe del lote de terreno de
su propiedad antes mencionado, haciendo extensivo el pago de
costas y costos procesales; funda su pretensin en: 1) Que,
mediante contrato de compraventa a plazos, de fecha quince de
setiembre de mil novecientos ochenta y ocho, celebrado con el
Banco de Vivienda representado por Empresa Nacional de
Edificaciones (en adelante ENACE) adquiri el lote de terreno
materia del proceso, por lo que habiendo cumplido con el pago
ntegro de las cuotas de su precio se le hizo entrega formal de
dicho lote de terreno, habindose registrado su propiedad en la
Partida P 15159905. En su condicin de propietario levant la
hipoteca que pesaba sobre el inmueble el veintinueve de agosto de
mil novecientos ochenta y nueve, la misma que se encuentra
inscrita en Registros Pblicos; 2) En el mes de abril de dos mil
nueve tom conocimiento que los demandados haban ingresado
al lote materia de reivindicacin y habiendo entablado conversacin
con stos se negaron a desocupar el bien, por lo que interpuso una
denuncia de usurpacin, denuncia que fue archivada al considerar
que los hechos denunciados carecan de connotacin penal por
constituir naturaleza civil. Durante la investigacin preliminar la
denunciada Mariela Maco Labrn en su declaracin policial admite
haber ocupado el terreno porque no tena casa, careciendo de
documentos que avalen o justifiquen la posesin del mismo; por lo
que resulta ilegal la posesin que realizan y atentatoria de su
derecho de propiedad; y 3) Asimismo seala que los demandados
han realizado trabajos de construccin en el lote, pese a tener
conocimiento del derecho de propiedad del recurrente,
consecuentemente debern asumir el costo del riesgo que significa
haber edificado en un lote ajeno; por lo que no asume gasto alguno
por cualquier construccin o edificacin realizada, lo cual hace
extensivo a terceras personas que posteriormente ocupen dicho
inmueble. - Segundo.- Juan Carlos Quinde Riojas y Mariela Maco
Labrn mediante escritos de fojas setenta y siete y noventa y cuatro,
respectivamente, contestan la demanda, alegando: 1) Que, los
demandados vienen poseyendo el inmueble por ms de diez aos;
por lo que no prosperara la demanda de reivindicacin, toda vez
que el derecho real de posesin se antepone al de propiedad
cuando han transcurrido ms de diez aos, por lo que la posesin
que ostenta no puede ser calificada de ilegal; 2) Que, la posesin
que ostentan sobre el bien cumple las caractersticas de ser directa,
continua, pacfica y pblica, dado que han pagado los servicios
bsicos de agua, luz, licencia de obra, entre otros; poseen el
inmueble desde mil novecientos noventa y nueve conforme al
certificado de posesin emitido por la Municipalidad de Tumbes del
trece de julio de mil novecientos noventa y nueve; adems la
posesin se ha realizado libre de violencia y ha sido conocida por
los dems, pues han sido realizadas a la vista de los vecinos del
predio, pagando el impuesto predial desde mil novecientos noventa
y nueve y si bien no existe una demanda de prescripcin, los
codemandados ya han cumplido los requisitos para interponer una
accin judicial que declare su derecho de propiedad sobre el
inmueble; 3) Que, si bien existi una denuncia penal por usurpacin,
sta fue archivada por no haber tenido el demandante los medios
probatorios suficientes para acreditar su derecho; y 4) Que, es
falso que se hayan realizado construcciones despus de conocer
la demanda en el ao dos mil nueve, ya que desde el ao que

61869

tomaron posesin del inmueble mil novecientos noventa y nueveempezaron a edificar la casa en la que viven con las consecuentes
remodelaciones, como lo acredita con la licencia de construccin
de mil novecientos noventa y nueve. - Tercero.- Mediante
resolucin de primera instancia de fecha ocho de enero de dos mil
trece, obrante a fojas doscientos trece se declar improcedente la
demanda de reivindicacin, fundamentando la decisin en que: 1)
Con fecha quince de setiembre de mil novecientos ochenta y ocho
el demandante mediante contrato de compraventa a plazos adquiri
del BANVIP-FONAVI el lote de terreno materia del proceso,
transferencia de dominio que fue inscrita en el Registro de
Propiedad Inmueble de Tumbes. En ese contexto se procedi a
hacer entrega del lote de terreno adquirido, en los trminos
precisados en el Acta de Entrega del Terreno de fojas doce.
Posteriormente, las partes intervinientes del contrato suscribieron
el contrato de cancelacin de precio y levantamiento de hipoteca,
al haberse cancelado la totalidad de los saldos del primer contrato,
inscribindose en el asiento treinta de fojas cuatrocientos veintisis
del tomo nmero veintinueve del Registro de Propiedad Inmueble
el diecisiete de agosto de mil novecientos ochenta y nueve,
habindose trasladado la inscripcin de este derecho de propiedad
de la ficha nmero 8384 del Registro de Predios de Tumbes a la
Partida nmero 15159905, siendo aplicable el artculo 2013 del
Cdigo Civil, con lo que queda demostrada la propiedad de la parte
actora, la misma que es anterior a la posesin de la parte
demandada de mil novecientos noventa y nueve; 2) En cuanto al
certificado de posesin otorgado por la Municipalidad Provincial de
Tumbes, debe tenerse presente que no es ttulo oponible a uno de
propiedad; sin embargo en el caso de autos, no obstante
encontrarse acreditado el derecho de propiedad del demandante
se aprecia que los demandados han efectuado diversas
construcciones encima del mismo, habiendo incluso obtenido
licencia de obra de la Municipalidad Provincial de Tumbes, tal es
as que en la inspeccin judicial realizada el veinte de setiembre de
dos mil doce se apreci que se trata de una casa de material noble;
y 3) En ese contexto, habiendo acreditado el demandante ser el
propietario del terreno pero no de las construcciones, el Juzgado
no puede pronunciarse sobre el fondo, debiendo rechazar la
demanda, ms si el demandante no ha acreditado la propiedad de
la construccin, no se puede reivindicar el bien porque est
constituido por el terreno y la construccin que son una sola unidad,
mxime que en la demanda no se ha precisado ni fundamentado
de forma alguna la buena o mala fe de los emplazados al efectuar
las construcciones sobre el terreno de su propiedad, situacin
similar a su pretensin indemnizatoria. - Cuarto.- Mediante
resolucin de vista de fecha veinticinco de junio de dos mil trece,
obrante a fojas doscientos sesenta, la Sala Especializada en lo
Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes confirm la
resolucin apelada de fecha ocho de enero de dos mil trece que
declar improcedente la demanda, tras concluir que: 1) Del
contenido de la demanda se advierte que el demandante en ningn
momento ha referido si los demandados han procedido de buena o
mala fe al realizar las construcciones sobre el terreno que es
materia de litigio y propiedad del demandante. Si bien es cierto la
reivindicacin es el ejercicio de persecutoriedad que es una facultad
de la cual goza el titular de todo derecho real, sin embargo de lo
actuado en el proceso se encuentra acreditado que la parte
demandada ha construido de buena fe en el terreno de propiedad
del actor, siendo de aplicacin el artculo 941 del Cdigo Civil,
pudiendo el actor entre hacer suyo lo edificado u obligar al invasor
a que le pague el terreno, conforme a la sentencia Casatoria
nmero 1783-2005-ICA, sentencia que precisa adems que el
artculo 923 del Cdigo Civil define la propiedad como el poder
jurdico que debe ejercitarse en armona con el inters social y
dentro de los lmites de la ley; 2) Se encuentra acreditado el dominio
del actor sobre el inmueble, as como tambin que los demandados
poseen indebidamente el bien ostentando la posesin y que las
construcciones tienen una antigedad de ms de diez aos
aproximadamente, como se puede determinar de los documentos
de fojas ciento siete a ciento once (declaraciones juradas de
autoavalo, certificado de posesin y licencia de obra) fechados en
mil novecientos noventa y nueve; siendo as, la accin reivindicatoria
es la restitucin del bien con sus accesorios liquidando un estado
posesorio, y en el presente caso el accionante no ha acreditado la
propiedad de la construccin, consecuentemente no puede
reivindicar porque el inmueble est constituido por el terreno y la
construccin, por lo que la decisin del A quo se ha expedido
conforme a ley. - Quinto.- Ante todo, en materia de casacin es
factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
garantizan el derecho al debido proceso, tomndose en
consideracin que ste supone el cumplimiento de los principios y
de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial,
cautelando sobre todo el ejercicio del derecho de defensa de las
partes en litigio. - Sexto.- Habindose declarado procedente el
recurso por la causal de infraccin normativa material y procesal,
en primer trmino debe dilucidarse la causal relativa a la infraccin
normativa procesal, por cuanto en caso se declare fundada por
dicha causal y en atencin a su efecto nulificante, carecera de
objeto emitir pronunciamiento respecto de la causal de derecho
material. - Stimo.- Respecto a la denuncia formulada por el

61870

CASACIN

recurrente es menester indicar que el Derecho al Debido Proceso,

consagrado en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Per, comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener
una resolucin fundada en derecho mediante las sentencias en las
que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las
razones de sus fallos, con mencin expresa de los elementos
fcticos y jurdicos que los determinaron, norma que resulta
concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial. Del mismo modo debe
precisarse que la exigencia de la motivacin suficiente prevista en
el inciso 5 del referido artculo garantiza que el justiciable pueda
comprobar que la solucin del caso concreto viene dada por una
valoracin racional de los elementos fcticos y jurdicos relacionados
al caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez; de all que una
resolucin que carezca de motivacin suficiente no solo vulnera las
normas legales citadas, sino tambin principios de rango
constitucional.- Octavo.- Una defectuosa motivacin puede
expresarse en: a) Falta de Motivacin propiamente dicha;
cuando se advierte una total ausencia de motivacin en cuanto a la
decisin jurisdiccional emitida en el caso materia de controversia,
ya sea fctica o jurdica; b) Motivacin Aparente; en el sentido de
que el razonamiento esbozado en la sentencia sea inconsistente,
sustentado en conclusiones vacas que no guardan relacin con el
real contenido del proceso; c) Motivacin Insuficiente; cuando se
transgrede el principio lgico de la razn suficiente; es decir, el
sentido de las conclusiones a las que arriba el juzgador no se
sustentan en pruebas fundamentales y relevantes de las cuales
ste debe partir en su razonamiento para lograr conviccin de lo
que es materia de la controversia y d) Motivacin Defectuosa en
Sentido Estricto; cuando se violan las leyes del hacer pensar tales
como de la no contradiccin (nada puede ser y no ser al mismo
tiempo); la de identidad (correspondencia de la conclusiones a las
pruebas), la del tercero excluido entre otros, omitiendo los principios
elementales de la lgica y la experiencia comn. - Noveno.Asimismo se debe entender que el derecho a la motivacin de las
resoluciones judiciales una de cuya expresiones es el principio de
congruencia, exige la identidad que debe mediar entre la materia,
las partes y hechos del proceso y lo resuelto por el juez; lo que
implica que los jueces se encuentran obligados por un lado, a no
dar ms de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a
fundar sus decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados por
las partes, lo que significa que tienen la obligacin de pronunciarse
respecto a las alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus
escritos postulatorios como, de ser el caso, en sus medios
impugnatorios; que cuando se decide u ordena sobre una
pretensin no postulada en el proceso y menos fijada como punto
controvertido, o a la inversa cuando omite dicho pronunciamiento,
se produce una incongruencia, lo que altera la relacin procesal,
transgredindose las garantas del debido proceso. En ese orden
de ideas, se tiene que la observancia del principio de congruencia
implica que en toda resolucin judicial exista: 1) coherencia entre lo
peticionado por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitir, alterar
o excederse de dichas peticiones (congruencia externa); y, 2)
armona entre la motivacin y la parte resolutiva (congruencia
interna), todo lo cual garantiza la observancia del derecho al debido
proceso. - Dcimo.- Procediendo al anlisis de la infraccin
contenida en el tem 2 de los fundamentos por los cuales se
declar procedente el recurso de casacin, referente a la debida
motivacin y congruencia de las resoluciones judiciales, debe
precisarse en primer lugar que con relacin al petitorio de la
demanda -el mismo que invoca la reivindicacin- debemos de
manifestar que de esta institucin jurdica plasmada en el artculo
923 del Cdigo Civil el cual prev: La propiedad es el poder jurdico
que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe
ejercerse en armona con el inters social y dentro de los lmites de
la Ley, se desprende el derecho a reivindicar el bien como facultad
inherente, absoluta e inoponible del derecho de propiedad; por otro
lado la reivindicacin tiene como finalidad, tal como expresa
Gonzlez Barrn: () cuya funcin es permitir al propietario la
recuperacin del bien que se encuentre en poder fctico de
cualquier tercero1; en consecuencia, la ius vindicando o facultad
de reivindicar, es la accin que interpone el propietario no poseedor
contra el poseedor no propietario, de lo que se extrae que la carga
de la prueba corresponde a la demandante quien tiene el deber de
acreditar que es propietaria del bien. - Dcimo Primero.- Las
instancias de mrito han declarado improcedente la demanda, en
razn a que el demandante no ha acreditado la propiedad de lo
construido; asimismo indica que el demandante en ningn momento
ha referido si los demandados han procedido de buena o mala fe al
realizar las construcciones sobre el terreno; al respecto es de
advertirse de la demanda que su pretensin es la reivindicacin del
lote de terreno, por tanto en ningn momento invoca la propiedad
de la construccin, es ms respecto a la construccin solicita como
segunda pretensin su demolicin as como la indemnizacin de
cuarenta mil nuevos soles (S/.40,000.00) por la construccin de
mala fe sobre el lote de terreno; por tanto, en consonancia entre lo
sealado por el A quo y ratificado por el Ad quem respecto a la
ausencia de fundamentacin sobre la condicin de las edificaciones,
con lo actuado en el proceso y adems expuesto en la demanda,
se ha incurrido en una incongruencia externa. - Dcimo Segundo.-

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

Asimismo cabe precisar, considerando lo anterior, que existe un

aspecto controvertido que no ha sido dilucidado en autos,
atendiendo a que el recurrente demandante- ha sealado que los
demandados han usurpado el inmueble el ao dos mil nueve, razn
por la que realiz una denuncia policial sobre usurpacin en dicha
fecha, la que deriv en una investigacin fiscal que fue archivada el
veinticuatro de junio de dos mil once, ofreciendo como prueba de
dichas afirmaciones la denuncia policial y la constatacin efectuada
por personal policial del inmueble, documentos que obran de fojas
diecinueve a veintinueve, entre las que se advierte las declaraciones
a nivel policial de los demandados a partir de fojas veinticinco,
quienes de manera uniforme reconocen que se encuentran en
posesin del inmueble desde abril de dos mil nueve, lo que se
encuentra corroborado con las Actas de Inspeccin Policial
realizadas el trece de abril del mismo ao obrante a fojas veintids
y veintitrs, en la que se constata que la demandada Mariela Maco
Labrn se encuentra en posesin del predio sub litis; no obstante en
la contestacin de su demanda ambos demandados presentan la
licencia de construccin de obra del inmueble materia del proceso,
la misma que se encuentra fechada el diecinueve de julio de mil
novecientos noventa y nueve fojas sesenta y cinco-; asimismo
declaraciones juradas de autoavaluo con fecha de pago quince de
julio de mil novecientos noventa y nueve fojas ciento ocho y ciento
nueve- y Certificado de Posesin del trece de julio de mil
novecientos noventa y nueve fojas ciento diez-, todas emitidas
por la Municipalidad Provincial de Tumbes. En ese sentido, se
advierte una contradiccin entre los documentos presentados con
las declaraciones de los propios demandados respecto a la fecha a
partir de la cual ostentan la posesin del inmueble, lo que resulta
necesario para evaluar si las construcciones fueron realizadas de
buena o mala fe; aspecto que tambin debe ser dilucidado. Dcimo Tercero.- Por las razones referidas, este Supremo Tribunal
advierte que la sentencia de vista vulnera el derecho a la motivacin
de las resoluciones judiciales, incurriendo en una motivacin
insuficiente, pues ha omitido pronunciarse sobre uno de los
extremos principales de la pretensin, lo cual contraviene el
derecho al debido proceso, e infringiendo los incisos 3 y 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per y determina la
nulidad insubsanable, a tenor de lo dispuesto en el artculo 171 del
Cdigo Procesal Civil; careciendo de objeto emitir pronunciamiento
sobre las alegaciones contenidas en el tem 1, de los fundamentos
por las cuales se declar procedente el recurso de casacin.
Estando a dichas consideraciones y en aplicacin de lo previsto por
el artculo 396, tercer prrafo, numeral 1 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley nmero 29364, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin de fojas doscientos ochenta interpuesto por
Jos Santos Mendoza Henckell; CASARON la sentencia de vista
de fojas doscientos sesenta, de fecha veinticinco de junio de dos
mil trece expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de Tumbes; en consecuencia NULA la misma
e INSUBSISTENTE la apelada de fecha ocho de enero de dos mil
trece, obrante a fojas doscientos trece; ORDENARON que el
Juzgado Especializado en lo Civil Permanente de la Corte Superior
de Justicia de Tumbes emita nueva resolucin teniendo en cuenta
las consideraciones expuestas por este Supremo Tribunal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jos
Santos Mendoza Henckell con Mariela Maco Labrn y otro, sobre
Reivindicacin y otro; y los devolvieron. Ponente Seora Cabello
Matamala, Jueza Suprema.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI
1

GONZALES BARRON, Gunther. Derechos Reales, Juristas Editores, Primera

Edicin, Lima 2005, p 584

C-1224459-11

CAS. N 4074-2013 LIMA

PAGO DE MEJORAS. SUMILLA: El derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, el cual ha sido conceptuado como un derecho pblico,
subjetivo y abstracto que tiene toda persona, sea actor o emplazado,
que le faculta a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo,
ante un juez competente, independiente y responsable, con el fin
de que en un plazo razonable y en forma motivada se pronuncie
sobre las pretensiones y medios de defensa propuestos
oportunamente y en su caso, se d plena eficacia a la sentencia.
Adems, en una definicin de tutela jurisdiccional debe incluirse al
debido proceso, por cuanto para que la tutela sea efectiva, el
derecho fundamental debe ejercitarse dentro de un debido proceso.
Lima, diecisiete de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; Vista la causa nmero cuatro mil setenta y cuatro
dos mil trece; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin correspondiente, emite la presente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por
el Ministerio del Interior, de fojas setecientos veintids a setecientos
veintisiete, contra la resolucin de vista de fojas setecientos doce a
setecientos diecisis, de fecha cuatro de setiembre de dos mil
trece, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que confirma la resolucin apelada de fojas
seiscientos cincuenta y cuatro a seiscientos cincuenta y ocho, de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

fecha catorce de mayo de dos mil trece, que declara infundadas las
excepciones de incompetencia y falta de legitimidad para obrar del
demandante; fundada la excepcin de prescripcin; en
consecuencia nulo todo lo actuado y concluido el proceso; en los
seguidos por Ministerio del Interior contra Aero Transporte Sociedad
Annima, sobre Pago de Mejoras. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas
setenta y nueve a ochenta y uno del presente cuadernillo, de fecha
veintids de abril de dos mil catorce, ha estimado procedente el
recurso de casacin por las causales de infraccin normativa de
derecho procesal e infraccin normativa de derecho material. La
entidad recurrente ha denunciado lo siguiente: A) Se infringe el
artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per,
concordante con el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, pues la Procuradura interpuso la demanda dentro
del plazo establecido por el artculo 919 del Cdigo Civil, sin
embargo el A quo en un primer momento declar improcedente la
demanda por inobservancia del citado artculo, ante ello se
interpuso el recurso apelacin, siendo que despus de seis aos la
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
resolucin nmero treinta y tres, declara la nulidad de la resolucin
de improcedencia, sealando que el A quo no ha tomado en cuenta
al momento de calificar la demanda el periodo de tiempo entre la
fecha del lanzamiento y la fecha de interposicin de la demanda,
por lo que se ordena volver a calificar la misma; es as que mediante
resolucin nmero veintisis, de fecha diecinueve de marzo de dos
mil trece, el juzgado procede a admitir la demanda, para que
despus, mediante resolucin nmero treinta y uno, proceda a
declarar fundada la excepcin de prescripcin, obviamente al
momento de darse la bajada de autos, es decir seis aos despus
de interpuesta la presente demanda, el plazo prescriptorio para
ejercer su derecho haba vencido, quedando totalmente claro, que
el plazo prescriptorio venci por causas totalmente ajenas a la
procuradura, vulnerndose con ello, la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional; B) Se infringe el artculo 919 del
Cdigo Civil, toda vez que la demanda fue interpuesta dentro del
plazo, pues el lanzamiento se realiz el quince de junio del dos mil
siete y la demanda sobre reembolso de mejoras fue interpuesta el
dieciocho de julio del dos mil siete, casi un mes antes que venza el
plazo de prescripcin sealado en el referido artculo.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, previamente a la absolucin
del recurso de casacin sub examine, es necesario hacer un breve
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
que de fojas veintiocho a treinta y tres, el Ministerio del Interior,
representado por su Procurador Pblico, interpone demanda contra
Aero Transporte Sociedad Annima, solicitando el pago de mejoras
a fin que se ordene a la demandada el pago de quinientos noventa
y nueve mil doscientos cincuenta nuevos soles (S/.599,250.00), en
atencin a las mejoras efectuadas en el inmueble ubicado en la
Calle Las Cascadas nmero 280, Urbanizacin El Sol de la Molina,
Distrito de La Molina, Provincia y Departamento de Lima, el mismo
que a la fecha de desalojo era ocupado por la Escuela de
Inteligencia de la Polica Nacional del Per. Como fundamentos de
su demanda sostiene que el inmueble ubicado en la Calle Las
Cascadas nmero 280, Urbanizacin El Sol de la Molina, del
Distrito de La Molina fue adjudicado a favor del Ministerio del
Interior - Polica Nacional del Per - Escuela de Inteligencia de la
Direccin de Inteligencia de la Polica Nacional del Per, la cual en
su condicin de propietaria, proyect y realiz la construccin de
diversas obras como aulas, baos, almacenes, dormitorios
escaleras, campo de fulbito, losa deportiva, etctera, por la suma
de quinientos noventa y nueve mil doscientos cincuenta nuevos
soles (S/.599,250.00), tal como se precisa en el expediente tcnico
de obra, el mismo que fue aprobado por Resolucin Ministerial
nmero 0619-A-97-IN-010507000000, de fecha quince de julio de
mil novecientos noventa y siete. Que, no obstante, se orden la
devolucin del citado inmueble por mandato judicial, en el proceso
seguido por la razn social Aero Transporte Sociedad Annima
contra el Ministerio del Interior, sobre mejor derecho de propiedad,
tramitado ante el Vigsimo Segundo Juzgado Civil de Lima; por tal
razn, resulta necesario cautelar los derechos e intereses del
Ministerio del Interior, en cuanto se refiere a las mejoras realizadas
en el referido inmueble, tenindose en cuenta que las mejoras que
se han realizado con la finalidad de brindar mayor comodidad y
utilidad del bien, constituyendo mejoras tiles, con lo que se
increment el valor y la renta del citado inmueble, las mismas que
fueron realizadas antes de cualquier citacin judicial. Que, el
Ministerio del Interior desocup dicho inmueble en ejecucin del
mandato judicial, lo que se plasm en el acta de diligencia de
lanzamiento de fecha quince de junio de dos mil siete. - Segundo.Que, efectuado el emplazamiento la demandada deduce, entre
otras, excepcin de prescripcin extintiva, sosteniendo que la
accin fue incoada en contra del recurrente despus de haber
transcurrido largamente ms de dos meses de ocurrida la restitucin
del inmueble, producida por orden judicial, habiendo operado por
dems el plazo establecido en el artculo 919 del Cdigo Civil. Que,
bajo el supuesto que sean calificadas como mejoras de recreo, la
accin del reembolso prescribi como mximo el mismo da de la
restitucin del inmueble diez de octubre de dos mil seis, aun si se
tomara en cuenta desde la fecha de requerimiento de desocupacin
del inmueble veintiocho de enero de dos mil siete, la fecha de orden

61871

de lanzamiento veintisiete de abril de dos mil siete o la misma fecha

de diligencia del lanzamiento quince de junio de dos mil seis, el
derecho de reclamar mejoras habra prescrito. Que, en el supuesto
que dichas obras pudieran ser calificadas como mejoras necesarias,
debe computarse desde la restitucin del bien hasta la citacin de
la demanda, de conformidad con lo sealado por el artculo 919 del
Cdigo Civil en concordancia con el artculo 1996 inciso 3 del
Cdigo Civil, por lo que en ninguno de los casos que se analizar a
continuacin, la presente demanda cumple con el plazo de dos
meses: A) Si se tomara como fecha de inicio del decurso
prescriptorio la fecha en que la sentencia de segunda instancia
caus estado el diez de octubre de dos mil seis hasta la fecha de
notificacin de la demanda de mejoras el diecisiete de abril de dos
mil trece, habran transcurrido 79.37 meses; B) Si se tomara como
fecha de inicio del decurso prescriptorio la fecha del requerimiento
al demandado para que cumpla con desocupar el inmueble en el
trmino de seis das, bajo apercibimiento de lanzamiento, resolucin
que fue notificada el veintiocho de enero de dos mil siete hasta la
fecha notificacin de la demanda de mejoras diecisiete de abril de
dos mil trece, habran transcurrido 75.7 meses; C) Si se tomara
como fecha de inicio del decurso prescriptorio la fecha de orden de
lanzamiento veintisiete de abril de dos mil siete hasta la fecha
notificacin de la demanda de mejoras el diecisiete de abril de dos
mil trece, habra transcurrido 72.73 meses; D) Si se tomara como
fecha de inicio del decurso prescriptorio la fecha de la diligencia de
lanzamiento el quince de junio de dos mil siete, hasta la fecha
notificacin de la demanda de mejoras el diecisiete de abril de dos
mil trece, habra transcurrido 71.1 meses; E) Aun si se considerara
los anteriores supuestos hasta la fecha de interposicin de la
demanda el dieciocho de julio de dos mil siete, se tiene que ha
prescrito la accin. - Tercero.- Que, mediante resolucin de fojas
seiscientos cincuenta y cuatro a seiscientos cincuenta y ocho, de
fecha catorce de mayo de dos mil trece, el juez de la causa declara
infundadas las excepciones de incompetencia y de falta de
legitimidad para obrar del demandante, propuestas por la
demandada; fundada la excepcin de prescripcin; y en
consecuencia, nulo lo actuado y concluido el proceso. Como
fundamentos expone: respecto a la excepcin de prescripcin: la
excepcionante seala que se ha vencido el plazo prescriptorio
previsto en el artculo 917 del Cdigo Civil, sin embargo, el
demandante absuelve el traslado, sealando que se ha demandado
el reembolso del pago de las mejoras dentro del plazo de los dos
meses de producido el desalojo, conforme al artculo 917 del
Cdigo Civil. Conforme al artculo 919 del Cdigo Civil, restituido
el bien, se pierde el derecho de separacin y transcurridos dos
meses prescribe la accin de reembolso. Con arreglo al artculo
1993 del Cdigo acotado, la prescripcin comienza a correr desde
el da en que puede ejercitarse la accin y contina contra los
sucesores del titular del derecho. Conforme al artculo 1996 inciso
3 del Cdigo Civil, se interrumpe la prescripcin por citacin con la
demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun
cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente. En el
mismo sentido, con arreglo al artculo 438 inciso 4 del Cdigo
Procesal Civil, el emplazamiento vlido con la demanda produce
los siguientes efectos: interrumpe la prescripcin extintiva, no
habindose acreditado en autos ninguna causal de suspensin ni
de interrupcin del plazo prescriptorio. Del acta de lanzamiento
(fojas veintisiete), puede verse que la restitucin del inmueble sub
litis a la demandante se produjo el quince de junio de dos mil siete,
por lo que en caso de autos el plazo prescriptorio empez a correr
al da siguiente del lanzamiento, esto es desde el diecisis de junio
de dos mil siete, habindose vencido el plazo prescriptorio de dos
meses el diecisis de agosto de dos mil siete. Teniendo en cuenta
que el emplazamiento con la demanda se produjo el diecisiete de
abril de dos mil trece, segn puede verse del cargo de fojas
trescientos veintiocho, resulta evidente que ello se produjo cuando
se encontraba vencido en exceso el plazo prescriptorio; por
consiguiente, la excepcin deducida debe declararse fundada,
debiendo declararse la nulidad de lo actuado y la conclusin del
proceso, de conformidad con el artculo 451 inciso 2 del Cdigo
Procesal Civil. - Cuarto.- Que, apelada la mencionada resolucin,
la Sala Revisora la confirma. Como sustento de su decisin
manifiesta que el artculo 1993 del Cdigo Civil establece: La
prescripcin comienza a correr desde el da en que puede
ejercitarse la accin y contina contra los sucesores del titular del
derecho; por lo que el inicio del cmputo debe ser contabilizado
desde la fecha en que el demandante se encuentra habilitado para
interponer la accin; en ese sentido, debe computarse el plazo
prescriptorio de la accin desde la fecha de la notificacin del
admisorio de la demanda; por lo que el legitimado para solicitar el
reembolso del pago de las mejoras, tiene dos meses para
peticionarlo, plazo previsto en el artculo 919 del Cdigo Civil, de
producido el desalojo, que se produjo el quince de junio de dos mil
siete, tal como se aprecia de la copia del acta de lanzamiento (fojas
veintisiete); en tal virtud, desde el acto de lanzamiento del desalojo
hasta la fecha de notificacin de la presente demanda a la
excepcionante, lo que ocurri el trece de abril de dos mil trece (ver
fojas trescientos veintisiete), se advierte que ha transcurrido el
plazo previsto en la norma acotada. En tal virtud, el argumento de
que se debe computar el plazo de prescripcin a partir de la fecha
de presentacin de la demanda de pago de mejoras, el cual se

61872

CASACIN

produjo el dieciocho de julio de dos mil siete, carece de sustento

fctico y legal, la que debe ser desestimado; as como el argumento
de que el pago de mejoras es un derecho obligacional y no real;
tanto ms si la recurrida ha sido expedida con sujecin al mrito de
lo actuado y al derecho, de conformidad con lo dispuesto en los
incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. - Quinto.Que, conforme se ha anotado precedentemente, el recurso de
casacin ha sido declarado procedente por las causales de
infraccin normativa de derecho procesal e infraccin normativa de
derecho material, debiendo absolverse, en principio, la denuncia
de carcter procesal, de modo que si se declara fundado el recurso
por esta causal deber verificarse el reenvo, imposibilitando el
pronunciamiento respecto a la causal sustantiva. - Sexto.- Que, en
tal sentido, corresponde absolver la denuncia de vulneracin del
artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per (concordante
con el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil) que
consagra el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el cual ha
sido conceptuado como un derecho pblico, subjetivo y abstracto
que tiene toda persona, sea actor o emplazado, que le faculta a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo, ante un juez
competente, independiente y responsable, con el fin de que en un
plazo razonable y en forma motivada se pronuncie sobre las
pretensiones y medios de defensa propuestos oportunamente y en
su caso, se d plena eficacia a la sentencia. Adems, en una
definicin de tutela jurisdiccional debe incluirse necesariamente al
debido proceso, por cuanto para que la tutela sea efectiva, el
derecho fundamental debe ejercitarse dentro de un debido proceso.
- Stimo.- Que por otro lado, el artculo 919 del Cdigo Civil,
establece que la accin para solicitar el reembolso del valor de las
mejoras necesarias y tiles, a que alude el artculo 917 del mismo
cuerpo normativo, prescribe en un plazo de dos meses. Asimismo,
de conformidad con lo preceptuado por el artculo 1993 del Cdigo
Civil, el plazo antes indicado ha comenzado a correr desde el da
en que puede ejercitarse la accin. - Octavo.- Que, tal como se
advierte de lo antes glosado las instancias de mrito han establecido
que el plazo prescriptorio en la accin de los autos empez a correr
al da siguiente cuando el demandante fue lanzado del inmueble de
litis, esto es el diecisis de junio de dos mil siete (puesto que segn
Acta de Lanzamiento de fojas veintisiete, el demandante fue
lanzado el quince de junio de dos mil siete). Ergo, han concluido al
haberse producido el emplazamiento con la demanda postulada
por el actor el diecisiete de abril de dos mil trece (segn cargo de
fojas trescientos veintiocho), por lo que ha vencido con exceso el
plazo de dos meses antes indicado. - Noveno.- Que, no obstante,
se aprecia en principio que el actor actu de manera diligente,
puesto que interpuso su demanda el dieciocho de julio de dos mil
siete, es decir, antes de que venciera el plazo de dos meses que
establece el artculo 919 del Cdigo Civil. Asimismo, se aprecia que
la demora en el emplazamiento de la empresa demandada se
debi a causas no atribuibles al actor como por ejemplo el hecho
de que inicialmente la demanda fuera declarada improcedente, por
lo cual el demandante tuvo que apelar dicha resolucin, con la
demora en la tramitacin que ello implica; tambin, el hecho de que
el juez de la causa remiti equivocadamente el exhorto para la
notificacin de dicha apelacin a la demandada, al juez de
Huancayo en vez de remitirlo al juez del Callao. - Dcimo.- Que por
tanto, a fin de cautelar debidamente el derecho a la tutela
jurisdiccional de la parte demandante es necesario que la norma
del artculo 919 del Cdigo Civil, en cuanto establece el plazo de
dos meses para la interposicin de la accin de reembolso, debe
interpretarse de manera conjunta con la del artculo 139 inciso 3 de
la Constitucin Poltica del Per, puesto que una diligente actuacin
del demandante no puede verse perjudicada por una demora
objetiva que implica la tramitacin del proceso (ntese que un juez
en correcto ejercicio de su facultad jurisdiccional puede declarar
inadmisible una demanda o improcedente por defecto en la relacin
jurdica procesal, decisin que puede ser revocada o anulada por el
juez revisor); ms aun cuando tal demora puede deberse a otras
causas como una deficiente actuacin del rgano jurisdiccional,
como se ha indicado antes. - Dcimo Primero.- Que por
consiguiente, la verificacin de la causal procesal denunciada en el
recurso sub examine acarrea la nulidad de la sentencia recurrida,
por lo que corresponde al Ad quem renovar el acto procesal viciado,
es decir, emitir nueva sentencia, de conformidad con lo establecido
por el artculo 396 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil. Cabe agregar
que atendiendo a lo referido en el considerando cuarto de la
presente resolucin, carece de objeto el pronunciamiento respecto
de la denuncia de carcter material. Por las consideraciones
expuestas y en aplicacin de lo establecido por el inciso 1 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por el Ministerio del Interior, de
fojas setecientos veintids a setecientos veintisiete; por
consiguiente, CASARON la resolucin de vista de fojas setecientos
doce a setecientos diecisis, de fecha cuatro de diciembre de dos
mil trece, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que confirma la resolucin apelada de fojas
seiscientos cincuenta y cuatro a seiscientos cincuenta y ocho, de
fecha catorce de mayo de dos mil trece, que declara infundadas las
excepciones de incompetencia y falta de legitimidad para obrar del
demandante; fundada la excepcin de prescripcin; en
consecuencia, nulo todo lo actuado y concluido el proceso;

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia que emita

nueva sentencia con arreglo a derecho y a lo establecido en los
considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio del Interior contra
Aero Transporte Sociedad Annima, sobre Pago de Mejoras; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS.
ESTRELLA CAMA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS C-1224459-12

CAS. N 4282-2013 LA LIBERTAD

OBLIGACIN DE DAR BIEN MUEBLE. SUMILLA.- La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales constituye un principio y un
derecho de la funcin jurisdiccional, y debe ser el resultado del
razonamiento jurdico que efecta el juzgador sobre la base de los
hechos acreditados en el proceso (los que forman conviccin sobre
la verdad de ellos) y la aplicacin del derecho objetivo. Lima,
diecinueve de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; Vista la causa nmero cuatro mil doscientos ochenta
y dos dos mil trece, en Audiencia Pblica de la fecha y producida
la votacin de acuerdo a ley, se emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Juan Segura Acua de folios ciento treinta y tres a
ciento treinta y ocho, contra el auto de vista (Resolucin nmero
once) de fecha veinte de mayo de dos mil trece, de folios ciento
veintids a ciento veintisis, expedida por la Tercera Sala
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, que confirma el auto apelado (Resolucin nmero cinco)
de fecha cuatro de setiembre de dos mil trece, de folios setenta y
ocho a ochenta, la cual declar infundada la contradiccin y
fundada la demanda; en los seguidos por el Banco de Crdito del
Per contra Juan Segura Acua, sobre Obligacin de Dar Bien
Mueble. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema
mediante resolucin de fecha veintids de abril de dos mil catorce,
de folios ochenta y seis a ochenta y nueve del cuadernillo de
casacin, ha estimado declarar de manera excepcional el recurso
de casacin, por la infraccin normativa procesal de los incisos
3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.- A fin
de determinar si la decisin ha sido expedida con arreglo a derecho
y conforme a Ley, cumplindose con las referidas normas; y
CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de casacin tiene como
fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho
objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte
Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo 384 del
Cdigo Procesal Civil. - Segundo.- Respecto a la causal de
infraccin normativa, segn Monroy Cabra: Se entiende por causal
(de casacin) el motivo que establece la ley para la procedencia del
recurso ()1. A decir de De Pina: El recurso de casacin ha de
fundarse en motivos previamente sealados en la ley. Puede
interponerse por infraccin de ley o por quebrantamiento de forma.
Los motivos de casacin por infraccin de ley se refieren a la
violacin en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
falta de congruencia de la resolucin judicial con las pretensiones
deducidas por las partes, a la falta de competencia etctera; los
motivos de la casacin por quebrantamiento de forma afectan ()
a infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar
Fornos seala: Es cierto que todas las causales supone una
violacin de ley, pero esta violacin puede darse en la forma o en
el fondo3. - Tercero.- Sobre el caso que nos atae corresponde
efectuar previamente un resumen de la controversia de su
propsito. As tenemos que el Banco de Crdito del Per, mediante
escrito de folios treinta y tres a treinta y ocho, subsanada a folio
cuarenta y cinco interpone demanda solicitando que el ejecutado
cumpla alternativamente las siguientes obligaciones: 1) La
devolucin y entrega, de los bienes muebles consistentes en el
vehculo, Camin, marca IVECO, modelo TRAKKER 380T42H, ao
2008, color blanco, Placa de Rodaje nmero AD-9590 y la
correspondiente Tolva Semiroquera de quince metros cbicos (15
m3), todo por un valor de cuatrocientos ochenta y dos mil
ochocientos setenta y ocho nuevos soles con diecinueve cntimos
(S/.482,878.19) que es el monto de la inversin de dichos bienes; o
2) Alternativamente, el pago de cuatrocientos ochenta y dos mil
ochocientos setenta y ocho nuevos soles con diecinueve cntimos
(S/.482,878.19), en caso de no realizar la entrega de los bienes,
por destruccin, deterioro, sustraccin u ocultamiento. Sustentando
su pretensin en que: a) Mediante Escritura Pblica de
Arrendamiento Financiero de fecha nueve de setiembre de mil
ocho, se otorg a favor del ejecutado, el camin de placa de rodaje
nmero AD-9590 y la tolva Semiroquera de quince metros cbicos
(15 m3); b) De la clusula quinta del referido contrato, se especific
y ratific que los bienes son de exclusiva propiedad del arrendador,
esto es el Banco de Crdito del Per; c) En la clusula dcimo
primera acpite g) del Contrato de Arrendamiento Financiero,
ambas partes convinieron, que en el caso de cualquier otro
incumplimiento en que el cliente Juan Segura Acua incurra en
otros contratos de financiacin o de crdito o tenga deudas en
mora, sean stas directas o indirectas frente al Banco de Crdito
del Per y/o credileasing, el arrendador tendr expedito su derecho
para exigir las obligaciones incumplidas, ms los intereses, tributos

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

de ley, comisiones, gastos que se hubiesen generado; y en caso de

no ser atendido con el requerimiento de pago dentro del plazo
concedido, el contrato quedara resuelto desde la fecha que el
arrendador lo seale, quedando ste en potestad de cobrar no solo
la suma adeudada, sino tambin el monto total de las cuotas
pendientes de pago, sin perjuicio de devolver inmediatamente el
bien a el arrendador, en un plazo perentorio de dos (2) das tiles,
contados a partir del trmino del contrato; d) Mediante carta notarial
de fecha catorce de octubre de dos mil once, se requiri al cliente
para que dentro del plazo de diez (10) das, contados desde su
recepcin, procedan a cancelar al Banco el ntegro de lo adeudado
en el crdito hipotecario en defecto de lo cual, el Contrato de
Arrendamiento Financiero, quedar resuelto, sin perjuicio del inicio
de las acciones judiciales; e) Posteriormente, mediante carta
notarial de fecha treinta y uno de octubre de dos mil once, se dio
por resuelto el Contrato de Arrendamiento Financiero y en
consecuencia requiri la devolucin de los bienes de su propiedad
indicado en el Contrato de Arrendamiento Financiero, dentro del
plazo de dos (2) das tiles, caso contrario se ejercern las acciones
legales que corresponda; y, f) El cliente no ha cumplido con el
acpite g) de la Clusula Dcima Primera del Contrato de
Arrendamiento Financiero, al haber incumplido con sus obligaciones
de pago del Crdito Hipotecario nmero 101570000000000495084,
por lo que le asiste al Banco de Crdito del Per, el legtimo derecho
a exigir la devolucin del bien materia de arrendamiento financiero
consistente en el camin y la tolva. Admitida a trmite la demanda,
mediante Resolucin nmero dos, de fecha once de abril de dos
mil doce, a folio cuarenta y seis, y corrido el traslado de ley, el
ejecutado Juan Segura Acua, formula contradiccin de folios
cincuenta y cinco a sesenta, por la causal de inexigibilidad de la
obligacin, alegando que: a) El contenido de la Clusula Dcima
Primera no le fue leda ni explicada en forma detallada, al momento
de firmar el Contrato de Arrendamiento Financiero, por lo que ha
sido sorprendido puesto que en sta se indica que el contrato sera
resuelto cuando el cliente incumpliera con sus obligaciones en
otros contratos, pues el Contrato de Prstamo Hipotecario y el
Contrato de Arrendamiento Financiero son de distinta naturaleza,
ya que no se puede permitir que al no cumplir con el primero, el
segundo quedara resuelto de pleno derecho, adems solo adeuda
ciento ochenta y nueve mil nuevos soles (S/.189,000.00); b) El
ejecutante mediante carta notarial de fecha veintiocho de marzo de
dos mil doce le pone en conocimiento lo adeudado; en cuanto a
este informe no es conforme en lo referente al leasing en soles,
puesto que solo adeuda la suma de ciento ochenta y nueve mil
nuevos soles (S/.189,000.00); en cuanto al crdito hipotecario solo
adeuda la suma de treinta y tres mil dlares americanos
(US$.33,000.00) y en cuanto al leasing en dlares se encuentra
cancelado en su totalidad; carta notarial que a la fecha no ha sido
contestada; y, c) Al no ser conforme que adeuda la suma de
cuatrocientos ochenta y dos mil ochocientos setenta y ocho nuevos
soles con diecinueve cntimos (S/.482,878.19) no operaran los
plazos para la resolucin unilateral por lo que la demanda deber
declararse infundada. -Cuarto.- El Juez del Quinto Juzgado
Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
expide el auto final (Resolucin nmero cinco) de fecha cuatro de
setiembre de dos mil doce, de folios setenta y ocho a ochenta,
declarando infundada la contradiccin y fundada la demanda; y en
consecuencia ordena que el ejecutado cumpla con entregar los
bienes sealados en un plazo de cinco (5) das, bajo apercibimiento
de procederse a la entrega forzada; en caso de no realizar la
entrega de los bienes, por destruccin, deterioro, sustraccin u
ocultamiento deber pagar su valor ascendente a la suma de
cuatrocientos ochenta y dos mil ochocientos setenta y ocho nuevos
soles con diecinueve cntimos (S/.482,878.19). Al considerar que,
la contradiccin se sustenta en dos argumentos: Desconocimiento
del contenido de la obligacin y pago parcial de lo adeudado.
Respecto del desconocimiento del contenido de la obligacin que
se alega en la contradiccin, sta no es una causal permitida por la
ley como fundamento de contradiccin por lo cual deber ser
declarada improcedente; y respecto al alegado pago parcial de lo
adeudado, si bien este punto puede entenderse respecto de la
liquidez de la obligacin se tiene que rechazar el mismo argumento
por dos motivos esenciales: 1) La liquidez no se puede establecer
cuando la prestacin es un dar, al contrario, la liquidez es una
caracterstica exclusiva de la prestacin dineraria; y, 2) Los
argumentos esgrimidos por el contradictor no han sido acreditados
mediante los medios probatorios permitidos por la norma procesal
civil. - Quinto.- La Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad expide sentencia de vista
(Resolucin nmero once) de fecha veinte de mayo de dos mil
trece, de folios ciento veintids a ciento veintisis, confirmando la
apelada que declara fundada la demanda e infundada la
contradiccin, en tanto, considera que: i) La contradiccin formulada
en la inexigibilidad de la obligacin, no se encuadra en ninguno de
los supuestos de razones de tiempo, lugar o modo que exige la
inexigibilidad, pues el hecho de que no ha ledo los trminos del
contrato, no sustentan la inexigibilidad de la deuda; ii) Respecto al
monto adeudado, la pretensin del ejecutante se encuentra dirigida
a que el ejecutado entregue los bienes muebles, todo por un valor
de cuatrocientos ochenta y dos mil ochocientos setenta y ocho
nuevos soles con diecinueve cntimos (S/.482,878.19) y caso

61873

contrario no entregue los respectivos bienes, cumpla con devolver

el valor al que asciende, conforme quedaron ambas partes en la
Escritura Pblica de Arrendamiento, en la Clusula Dcimo Primera
se estableci que: En caso de cualquier incumplimiento de las
obligaciones asumidas por el cliente, el arrendador tendr expedito
su derecho para exigir las obligaciones incumplidas, ms los
intereses, tributos, comisiones gastos que hubieran generado ().
Adems de la causal de resolucin por falta de pago de las cuotas,
este contrato podr ser resuelto por el arrendador cuando concurra
cualquiera de los eventos que siguen: () g) Cualquier otro
incumplimiento en el que el cliente incurra en otros contratos de
financiacin o crditos o tenga deudas en mora (); y, iii) El Banco
en mrito a lo estipulado en el Contrato de Arrendamiento
Financiero, procedi a dar por resuelto el contrato, mediante carta
notarial que le curs al ejecutado con fechas catorce y treinta y uno
de octubre de dos mil once, por lo que la obligacin es perfectamente
exigible, esto teniendo en cuenta que el Contrato de Arrendamiento
Financiero aparejado a la demanda tiene mrito ejecutivo. - Sexto.Estando a las causales por las que se ha declarado procedente el
recurso de casacin, es necesario destacar que el debido proceso
regulado como garanta constitucional, consagrada en el inciso 3
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, es un derecho
complejo, pues, est conformado por un conjunto de derechos
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
derecho incluyendo el Estado que pretenda hacer uso abusivo
de stos. Como seala la doctrina procesal y constitucional: por su
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
estructurado, que a la vez est conformado por un numeroso grupo
de pequeos derechos que constituyen sus componentes o
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
caractersticas del tribunal o instancias de decisin, al procedimiento
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantas
con que debe contar la defensa (Fandez Ledesma, Hctor. El
Derecho a un Juicio Justo. En: Las garantas del debido proceso
(Materiales de Enseanza). Lima: Instituto de Estudios
Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del Per y
Embajada Real de los Pases Bajos, pgina diecisiete). En ese
sentido, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de
garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela
procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas bsicas
y de la competencia predeterminada por Ley, as como la pluralidad
de instancias, la motivacin, la logicidad, razonabilidad de las
resoluciones, y el respeto a los derechos procesales de las partes
(derecho de accin, de contradiccin) entre otros. - Stimo.- Bajo
ese contexto dogmtico, la causal de la infraccin normativa
procesal en mencin se configura entre otros supuestos en los
casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido
efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones
o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de la
normatividad vigente y de los estados superlativos del
procedimiento. - Octavo.- El principio de la motivacin de los fallos
judiciales constituye una exigencia que est regulada como
garanta constitucional, consagrada en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per, el cual asegura la publicidad de
las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de
las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas
a capricho, sino que estn obligados a enunciar las pruebas en que
sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la
falta de motivacin no puede consistir, simplemente, en que el
juzgador no exponga la lnea de razonamiento que lo determina a
decidir la controversia, sino tambin en no ponderar los elementos
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
seala que: el derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad
judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se
deriven del caso.4 - Noveno.- Bajo dicho contexto, la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales constituye un principio y un
derecho de la funcin jurisdiccional, y debe ser el resultado del
razonamiento jurdico que efecta el juzgador sobre la base de los
hechos acreditados en el proceso (los que forman conviccin sobre
la verdad de ellos) y la aplicacin del derecho objetivo. Sin embargo,
cuando dicho razonamiento jurdico viola las reglas de la lgica en
su estructura se incurre en lo que se denomina como error in
cogitando o de incoherencia. - Dcimo.- De la revisin de los
autos se advierte que la causal por la que se ha declarado
procedente debe ser desestimada, por cuanto no se advierte la
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
proceso, en tanto, la recurrida tomando en cuenta la naturaleza
del proceso sobre obligacin de dar bien mueble en la va de
proceso nico de ejecucin contiene una motivacin coherente,
precisa y sustentada en base a los hechos invocados, absolviendo

61874

CASACIN

las posiciones y contraposiciones asumidas por las partes durante

el desarrollo del proceso, valorando en forma conjunta los medios
probatorios, utilizando su apreciacin razonada, en observancia a
la garanta constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per; llegando a la conclusin
que los fundamentos de la contradiccin no encuadran en ningn
supuesto de inexigibilidad que se alega, y que el Banco demandante
procedi a dar por resuelto el Contrato de Arrendamiento Financiero
materia de autos, en mrito a la clusula resolutoria suscrita por la
ejecutada. Debindose precisar que, el ejecutado no niega el
atraso de sus pagos del crdito hipotecario, nicamente alega que
el crdito hipotecario es de diferente naturaleza al del leasing en el
que ha pagado ms del cincuenta por ciento (50%); sin embargo
las instancias han concluido que el demandado al incumplir el pago
del crdito hipotecario que le otorg el Banco demandante, cumpli
el supuesto requerido para la resolucin del contrato de leasing,
suscrito por la parte recurrente. En tal sentido corresponde declarar
infundado el recurso de casacin. Por los fundamentos precedentes
y en aplicacin de lo establecido por el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Juan Segura Acua de folios ciento treinta y tres a
ciento treinta y ocho; en consecuencia, NO CASARON el auto de
vista (Resolucin nmero once) de fecha veinte de mayo de dos mil
trece, de folios ciento veintids a ciento veintisis, expedida por la
Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crdito del Per
contra Juan Segura Acua, sobre Obligacin de Dar Bien Mueble;
y los devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS.
VALCRCEL SALDAA, MIRANDA MOLINA, RODRGUEZ
CHVEZ, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS
1

Monroy Cabra, Marco, Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, pgina 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F., 1940, pgina 222.
Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
1990, pgina 241.
Fundamento jurdico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional nmero
04295-2007-PHC/TC.

C-1224459-13

CAS. N 4411-2013 LIMA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Sumilla: La
motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es principio
de la funcin jurisdiccional la motivacin escrita de las resoluciones
en todas las instancias tal como dispone el inciso 5 del artculo 139
de la Carta Magna, concordante con el artculo 12 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, principio que
adems se encuentra contenido en el inciso 3 del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil, segn el cual, las resoluciones judiciales
deben contener los fundamentos de hecho que sustentan la
decisin y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto segn el mrito de lo actuado,
motivacin que de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma
procesal, debe incidir respecto de todos los puntos controvertidos
en el proceso, no pudiendo el juzgador fundar su decisin en
hechos diversos de los que han sido alegados por las partes
conforme prev el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil. (Motivacin, resolucin y decisin) Lima, diecinueve
de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA;
Vista la causa nmero cuatro mil cuatrocientos once dos mil
trece; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha y producida
la votacin correspondiente, emite la presente sentencia:
RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Jenny Lourdes Inocente Pecho, de fojas seiscientos
cuarenta y dos a seiscientos cincuenta y cuatro, contra la sentencia
de vista de fojas seiscientos diecisiete a seiscientos veintiuno, de
fecha siete de agosto de dos mil trece, expedida por la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la
sentencia apelada de fojas quinientos setenta y nueve a quinientos
ochenta y seis, de fecha catorce de enero de dos mil trece, la cual
declara infundada la demanda; en los seguidos por Jenny Lourdes
Inocente Pecho contra el Jurado Nacional de Elecciones, sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas
treinta y cuatro a treinta y siete del presente cuadernillo, de fecha
diecinueve de diciembre de dos mil trece, ha estimado procedente
el recurso de casacin por la causal de infraccin normativa
material y procesal. La recurrente ha denunciado lo siguiente: 1)
Infraccin normativa material consistente en la aplicacin
indebida de los artculos 1971 inciso 1 del Cdigo Civil y 28
inciso k) del Decreto Legislativo nmero 276; seala que la
norma invocada por el A quo no es aplicable al caso pues no existe
destitucin arbitraria y daosa permitida por ninguna ley habindose
declarado nula la resolucin que la destituy sin causa justificada y
a sabiendas que no haba incurrido en la falta que se le atribua fue
declarada nula mediante sentencia firme en el Expediente nmero
501-98 por constituir un acto administrativo antijurdico contrario a

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

las normas constitucionales y legales que no permiten la destitucin

de los servidores pblicos de carrera sin justa causa ni previo
debido proceso; 2) Infraccin normativa material consistente en
la inaplicacin de los artculos 1969 del Cdigo Civil y 24 inciso
b) del Decreto Legislativo nmero 276, as como de los
artculos 100 del Decreto Supremo nmero 005-90-PCM, 43 del
Decreto Supremo nmero 02-94-JUS Ley de Normas Generales
de Procedimientos Administrativos, 238 numerales 238.1 y
238.4 de la Ley nmero 27444; sostiene que en autos est
acreditada la concurrencia de los requisitos generales de
responsabilidad civil y los especiales que seala el artculo 1981
del Cdigo Civil y por consiguiente la responsabilidad civil de la
demandada y su obligacin legal de indemnizarla; afirma que se le
destituy e inhabilit sin motivo fctico y legal siendo servidor de la
institucin hecho que ya fue valorado en el Expediente nmero
501-98-ACA sealando que constituye un acto administrativo
antijurdico; agrega que la responsabilidad de la administracin
pblica es objetiva es decir deber depender del resultado que
produzca la accin u omisin de la Administracin correspondiendo
la carga de la prueba respecto a la no existencia de antijuridicidad
a la propia Administracin no habiendo la demandada negado los
daos efectivos producidos por la resolucin de destitucin ni
alegado que haya habido caso de fuerza mayor y que exista el
deber de soportar los daos; y 3) Infraccin normativa de derecho
procesal de las siguientes normas: 3.1) Artculos 139 inciso 2
de la Constitucin Poltica del Per y 4 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; afirma que se
pretende desconocer los efectos de las decisiones judiciales de
carcter vinculante al desestimar la demanda aduciendo que la
resolucin de destitucin se dio de acuerdo a las normas legales
pertinentes no obstante que en el Expediente nmero 501-98-ACA
se declar nula y sin efecto la resolucin de destitucin causante
de los daos por constituir un acto antijurdico contraviniendo los
artculos 22 de la Constitucin Poltica del Per, 24 inciso b) del
Decreto Legislativo nmero 276 y 100 del Decreto Supremo nmero
005-90-PCM; 3.2) Artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin
Poltica del Estado as como los artculos 50 inciso 6 y 122
inciso 3 del Cdigo Procesal; sostiene que se ha incurrido en
incongruencia causndole indefensin al no pronunciarse de
manera directa, clara y expresa respecto de los argumentos
expuestos en el recurso de apelacin apareciendo los mismos
resumidos e incompletos y tergiversados en el considerando
tercero; seala que el Ad quem no se pronuncia respecto a si la
resolucin de destitucin no es antijurdica o sin sentido como
consigna el A quo o si constituye un acto administrativo antijurdico
determinando en cambio que en este caso no se presenta la culpa
factor atributivo y el elemento de responsabilidad civil que el A quo
no estableci como fundamento fctico para desestimar la demanda
y ni siquiera lo analiz al carecer de objeto lo cual evidencia
incongruencia y motivacin aparente; y 3.3) Artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil; seala que las sentencias de mrito solo
citan del Expediente nmero 501-98-ACA el pronunciamiento
nmero 041-95-CPPPA/JNE emitido por la Comisin Permanente
de Procesos Administrativos Disciplinarios del Jurado Nacional de
Elecciones el veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y
cinco por el que se recomienda que se le abra procedimiento
disciplinario por inasistencia injustificada el Jurado Nacional de
Elecciones y el Oficio nmero 51-95-UP-DAE/MC referente a la
supuesta inasistencia a la Municipalidad de Comas sin embargo
inexplicable e injustificadamente omiten mencionar y analizar la
Resolucin de Alcalda nmero 001-94/MC as como los escritos
de descargo de veintids de junio de mil novecientos noventa y
cinco y trece de julio de mil novecientos noventa y cinco, la
sentencia de la Segunda Sala Laboral confirmada por la resolucin
expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte
Suprema de Justicia que declar nula y sin efecto la Resolucin
nmero 203-95-P/JNE por la que se destituye por estar incursa en
la causal de nulidad entre otros es decir por constituir un acto
administrativo contrario a lo dispuesto por los artculos 22 y 139
inciso 3 de la a Constitucin Poltica del Per, 23 literal b) del
Decreto Legislativo nmero 276 y 100 del Decreto Supremo nmero
005-90-PCM no habiendo incurrido en la falta que se le atribua.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, al haberse declarado
procedente el presente recurso casatorio por las causales de
infraccin normativa procesal e infraccin normativa material,
corresponder en primer lugar pronunciarnos respecto a la causal
procesal. - Segundo.- Que, a efectos de determinar si en el caso
en concreto se ha incurrido en la infraccin normativa procesal en
los trminos propuestos, es menester realizar las precisiones
siguientes, de la lectura de la demanda de Jenny Lourdes Inocente
Pecho interpone demanda contra el Jurado Nacional de Elecciones,
sobre indemnizacin de daos y perjuicios a fin que le pague la
suma de quinientos mil nuevos soles (S/.500,000.00), alegando
que por Resolucin nmero 195-92/JNE de fecha ocho de diciembre
de mil novecientos noventa y dos, fue nombrada servidora de
carrera de la entidad demandada, alegando que por Resolucin de
Alcalda nmero 490-93-A/MC de fecha dos de julio de mil
novecientos noventa y tres fue designada en el cargo de Asesora
de Alcalda en la Municipalidad Distrital de Comas, reservndose
su plaza de carrera en la entidad demandada; que por Resolucin
nmero 143-95-P/JNE de fecha doce de junio de mil novecientos

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

noventa y cinco la demandada le sancion con medida disciplinaria

de destitucin e inhabilitacin por cinco aos sin causa real
justificada; atribuyndole inasistencia al Jurado Nacional de
Elecciones, no habiendo aun concluido mi designacin municipal,
publicada en el Diario El Peruano a partir del uno de octubre de mil
novecientos noventa y cinco y que caus estado con la Resolucin
nmero 03-96-P/JNE de fecha diecisis de enero de mil novecientos
noventa y seis que declar infundado el recurso de reconsideracin
y la Resolucin nmero 050-98/JNE de fecha veintids de enero de
mil novecientos noventa y ocho, que declar infundado el recurso
de apelacin; que interpuso demanda contenciosa administrativa
con fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos noventa y
nueve, la Segunda Sala Laboral de Lima declar fundada la
demanda, por tanto, nulas y sin efecto la resolucin de destitucin
y las subsiguientes; y orden su reposicin laboral y el pago de
remuneraciones devengadas e intereses legales. Sin embargo por
resolucin dictada por la Sala de Derecho Constitucional y Social
de fecha diecinueve de diciembre de dos mil, revoc la sentencia
en este ltimo extremo declarndolo infundado, sealando que no
hay pago de remuneraciones por das no laborados; que su
reposicin se efectu recin el dos de abril de dos mil uno, dejando
de percibir desde el uno de octubre de mil novecientos noventa y
cinco al uno de abril de dos mil uno sus ingresos remunerativos que
suman un total de doscientos seis mil nuevos soles (S/.206,000.00),
siendo la perdida de dicha posibilidad que estima en cien mil
nuevos soles (S/.100,000.00) y causndole dao moral por
doscientos mil nuevos soles (S/.200,00.00). - Tercero.- Que, por
sentencia de primera instancia se declara infundada la demanda,
considerando que es evidente que el proceso disciplinario a que se
hace referencia en la demanda se trata de un procedimiento de
ndole administrativo, siendo que todo acto de la administracin
pblica es una actividad netamente reglamentada, por tanto, todo
acto de la administracin que se cie al reglamento o que est
facultado por una norma legal, aun cuando cause daos, no da
lugar a responsabilidad. En suma no existe responsabilidad civil en
los casos de daos causados en el ejercicio regular de un derecho;
que siendo que se haya resuelto de manera favorable la demanda
contenciosa administrativa seguida en el Expediente nmero 50198-ACA no genera automticamente una responsabilidad civil de
naturaleza extracontractual que conlleve al resarcimiento
econmico, sino que es menester acreditar la concurrencia de la
antijuricidad, el dao causado, la relacin de causalidad y los
factores de atribucin. - Cuarto.- Que, apelada que fuera la
sentencia de primera instancia, la Sala Superior confirma la apelada
que declara infundada la demanda, establecindose que los
problema internos de la Municipalidad Distrital de Comas entre el
Alcalde y Teniente Alcalde ha ocasionado que el Jurado Nacional
de Elecciones incurriera en error, pues actu por virtud de los
informes oficiales de dicha comuna; por tanto el acto del Jurado
Nacional de Elecciones se dict en un contexto de legitimidad,
basado en documento pblico y si despus fue anulado
judicialmente, empero, la entidad demandada no incurri en culpa
pues la decisin se origin en hechos certificados por terceros y si
ellos eran falsos eso no es responsabilidad del Jurado Nacional de
Elecciones; que uno de los presupuestos de la responsabilidad civil
es la culpa, que no se presenta en este caso y ms bien se deja a
salvo el derecho de la demandante para que lo haga valer contra el
causante del dao que sufri esto es contra la Municipalidad
Distrital de Comas. - Quinto.- Que, constituye principio de la
funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional que consagra el inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per; en igual sentido, el artculo I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece el derecho de
toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses con sujecin a un debido
proceso. - Sexto.- Que, es principio de la funcin jurisdiccional la
motivacin escrita de las resoluciones en todas las instancias tal
como dispone el inciso 5 del artculo 139 de la Carta Magna,
concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, principio que adems se encuentra
contenido en el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
segn el cual, las resoluciones judiciales deben contener los
fundamentos de hecho que sustentan la decisin y los respectivos
de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
punto segn el mrito de lo actuado, motivacin que de acuerdo al
inciso 4 de la precitada norma procesal, debe incidir respecto de
todos los puntos controvertidos en el proceso, no pudiendo el
juzgador fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes conforme prev el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil. - Stimo.- Que, analizada la
sentencia de vista impugnada se advierte que no se encuentra
debidamente motivada conforme lo prev las normas antes
comentadas, al no contener los respectivos fundamentos de hecho
y derecho que la sustenten, toda vez que no se ha establecido si la
actuacin de la institucin demandada -de destitucin e
inhabilitacin por cinco aos- caus dao a la recurrente, conforme
as lo denunci en su recurso de apelacin. - Octavo.- Que,
adems, este Supremo Tribunal considera que no se ha valorado
debidamente los medios probatorios conforme lo prev el artculo
197 del Cdigo Procesal Civil, especficamente el expediente
contencioso administrativo nmero 501-98-ACA seguido por Jenny

61875

Lourdes Inocente Pecho contra el Jurado Nacional de Elecciones,

en donde por sentencia de fecha veintinueve de setiembre de mil
novecientos noventa y nueve, de fojas trescientos dos a trescientos
seis de dicho expediente, se declar fundada la demanda
interpuesta en consecuencia nula la Resolucin nmero 203-95P/JNE de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y
cinco y las Resoluciones nmeros 003-96-P/JNE y 050-98-JNE y
ordenaron que el Jurado Nacional de Elecciones cumpla con
reponer a Jenny Lourdes Inocente Pecho en su puesto habitual de
trabajo y en la plaza correspondiente a su nivel de carrera,
restituyndose todos los derechos que por ley le correspondan, en
donde se ha considerado que el proceso administrativo que se le
ha seguido a la actora se sustenta en que la Resolucin de Alcalda
nmero 001-94-A/MC dej sin efecto la designacin de la actora
como Secretaria General del Consejo Municipal de Comas a partir
del veintisis de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, por
lo que debi de incorporarse a laborar en el Jurado Nacional de
Elecciones, que al haber sido suscrita la referida Resolucin de
Alcalda por una autoridad que usurp funciones, esta fue dejada
sin efecto por la Resolucin de Alcalda nmero 02-95-A/AM,
siendo que el pleno del Jurado Nacional de Elecciones, al resolver
la apelacin interpuesta por la accionante, emite la Resolucin
nmero 050-98-JNE que en su noveno considerando seala que la
nica prueba que poda variar el sentido de lo resuelto por este
rgano electoral sera la presentacin de la tarjeta de control idneo
que acredite que la ex-servidora Jenny Lourdes Inocente Pecho ha
asistido despus del veintisis de diciembre de mil novecientos
noventa y cuatro a su ex-centro de labores, la Municipalidad
Distrital de Comas o su concurrencia al Jurado Nacional de
Elecciones; que dicha acreditacin se ha efectuado con las planillas
de la Municipalidad Distrital de Comas en la cual consta que la
actora ha efectuado labores remuneradas desde noviembre de mil
novecientos noventa y cinco, con lo que se aprecia que la
demandante no ha incurrido en la falta grave contemplada en el
inciso k) del artculo 28 del Decreto Legislativo nmero 276 - Ley de
Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del
Sector Pblico; siendo que la Sala de Derecho Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica por
ejecutoria de fecha diecinueve de diciembre de dos mil, que obra a
fojas trescientos treinta, confirma la sentencia apelada que declara
fundada la demanda y la revoca en el extremo que ordena el pago
de haberes devengados e intereses legales. - Noveno.- Que, debe
agregarse que la finalidad de la responsabilidad civil es resolver
conflictos entre particulares como consecuencia de la produccin
de daos, por ello durante mucho tiempo se ha debatido en la
doctrina el problema referido a la unidad de la responsabilidad civil
como sistema normativo, que segn el criterio tradicional debe
mantenerse como mbitos separados la responsabilidad civil
contractual de la responsabilidad extracontractual, en la medida
que el origen del dao causado difiere en un caso y en el otro,
siendo sta posicin actual del Cdigo Civil peruano, que ha
regulado por separado ambos aspectos de la responsabilidad civil.
- Dcimo.- Que, en consecuencia al advertirse que la impugnada
no se encuentra debidamente motivada conforme lo prev las
normas antes comentadas, se configura la causal de infraccin
normativa procesal, motivo por el cual no corresponder emitir
pronunciamiento alguno respecto a la denuncia de infraccin
normativa material formulada. Por las consideraciones expuestas y
en aplicacin de lo establecido por el inciso 1 del artculo 396 del
Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Jenny Lourdes Inocente Pecho, de fojas
seiscientos cuarenta y dos a seiscientos cincuenta y cuatro; en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos
diecisiete a seiscientos veintiuno, de fecha siete de agosto de dos
mil trece, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que confirma la sentencia apelada de fojas
quinientos setenta y nueve a quinientos ochenta y seis, de fecha
catorce de enero de dos mil trece, la cual declara infundada la
demanda; ORDENARON el reenvo de los autos a la Sala Superior
de origen a efectos de que expida una nueva sentencia con arreglo
a ley y conforme a lo sealado precedentemente; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jenny Lourdes
Inocente Pecho contra el Jurado Nacional de Elecciones, sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente
Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS. VALCRCEL
SALDAA, MIRANDA MOLINA, RODRGUEZ CHVEZ, CUNYA
CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-14

CAS. N 4445-2013 DEL SANTA

EJECUCIN DE GARANTAS. SUMILLA: La obligacin de motivar
se constituye como lmite a la arbitrariedad del Juez, que permite
adems constatar su sujecin a la ley y que sus resoluciones
puedan ser objeto de control en relacin a si cumplieron o no con
los requisitos y exigencias de la debida motivacin. Y es que en
tanto sea garanta de la no arbitrariedad, la motivacin debe ser
justificada de manera lgica. De ah que la exigencia de motivacin,
como seala Colomer, no sea el mero hecho de redactar
formalmente sino que la justificacin debe ser racional y lgica
como garanta de frente al uso arbitrario del poder. Lima, veintiuno
de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA

61876

CASACIN

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:

Vista la causa nmero cuatro mil cuatrocientos cuarenta y cinco
dos mil trece, luego de verificada la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia.- MATERIA DEL RECURSO DE
CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Servicios, Cobranzas e Inversiones Sociedad Annima Cerrada
(Sucesor Procesal de Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta)
a fojas seiscientos cincuenta y seis, contra la resolucin de vista de
fojas seiscientos cuarenta y seis, de fecha veintids de agosto de
dos mil trece, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia Del Santa, que confirma la resolucin apelada
de fojas quinientos noventa y cinco, de fecha diecisiete de abril de
dos mil trece, que declara fundada la contradiccin formulada por
Ana Gabriela Lpez Carrera y en consecuencia se declara
concluido el proceso; en los seguidos por Servicios, Cobranzas e
Inversiones Sociedad Annima Cerrada (Sucesor Procesal de
Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta) contra Robert Amadeo
Reyes lvarez y otros, sobre Ejecucin de Garantas.FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIN: Que, el recurso
de casacin fue declarado procedente por resolucin de fecha
veinticuatro de enero de dos mil catorce, de fojas treinta y nueve
del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, por la causal
prevista en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, a travs de la
cual la empresa Servicios, Cobranzas e Inversiones Sociedad
Annima Cerrada (Sucesora Procesal de Scotiabank Per
Sociedad Annima Abierta) denuncia: a) La inaplicacin de los
artculos 50 inciso 6 y I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil y 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, sealando que todo Juzgador debe,
al fundamentar, respetar el principio de congruencia, el cual implica
la exigencia de identidad entre lo postulado y lo resuelto en la
sentencia, exigencia que rige para todos los actos resolutorios del
rgano jurisdiccional, en ese sentido, se aprecia que la presente
demanda es una de Ejecucin de Garantas, dirigida inicialmente
por Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta contra Robert
Amadeo Reyes lvarez e Hilda Cleopatra Vidal Guzmn,
incorporndose al mismo con posterioridad a Ana Gabriela Lpez
Carrera, la misma que comparece al proceso en su calidad de
propietaria del inmueble sub litis, solicitando la suspensin de
cualquier ejecucin de garantas en el bien inmueble de su
propiedad, alegando la intangibilidad de dicho inmueble a responder
obligaciones de terceros por haber pagado la hipoteca; el Juzgado
por Resolucin nmero 03 incorpora al proceso a la antes referida,
como tercero legitimado y tiene por contradicha la demanda en los
trminos que expone; sin embargo, tal como lo precisa el artculo
722 del Cdigo Procesal Civil, las causales de contradiccin son:
nulidad formal del ttulo, inexigibilidad de la obligacin o que la
misma ya haya sido pagada o haya quedado extinguida de otro
modo o se encuentre prescrita, pero en este caso el Juzgador
procede a sealar que la causal por la cual Ana Gabriela Lpez
Carrera formul contradiccin era la de inexigibilidad de la
obligacin, situacin que expresa claramente la incongruencia en
la que ha incurrido la sentencia de instancia, error que repite la
Sala Superior, habida cuenta que una cosa es la inexigibilidad de la
obligacin y otra el pago de la obligacin; y b) La inaplicacin del
artculo 1097 del Cdigo Civil, indicando que el Juzgador al
resolver no ha tenido en cuenta que tal como se estableci al
momento de constituir la garanta hipotecaria, la misma no
respaldaba
nicamente
obligaciones
de
la
empresa
Comercializadora de Bienes y Servicios Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada COBISE (en adelante COBISE), sino
tambin las de Robert Amadeo Reyes lvarez y esposa; as, si
stos subrogaron a aqulla, pasaron a ser, ante el Banco Wiese
Limitado, deudores o titulares activos del pago que en su momento
debi efectuar la compaa COBISE (el cual ascenda a la suma de
diez mil doscientos dlares americanos (US$10,200.00), lo cual no
implica que las deudas que hubieran podido tener cualquiera de
ellos se encontraban comprendidas dentro del mencionado monto,
tal como errneamente ha interpretado la Sala Superior; es as,
que en este proceso se ponen a cobro las cambiales obrantes en
autos por la suma de diecisis mil quinientos dlares americanos
(US$16,500.00) cada una, las mismas que correspondan a deudas
asumidas por el coejecutado Robert Amadeo Reyes lvarez, ya
que como se aprecia del tenor de la clusula primera de la Garanta
Hipotecaria de fecha seis de diciembre de mil novecientos noventa
y cuatro, dicha garanta cubra las obligaciones de los hipotecantes
y no solo las de COBISE, como errneamente ha interpretado el
Juzgado y la Sala Superior.- CONSIDERANDO: Primero: Que, del
examen de los autos se advierte que a fojas cuarenta, Scotiabank
Per Sociedad Annima Abierta interpone demanda de Ejecucin
de Garantas, solicitando que Robert Amadeo Reyes lvarez e
Hilda Cleopatra Vidal Guzmn cumplan con pagar la suma de
ciento noventa y un mil doscientos cincuenta y cinco dlares
americanos con doce centavos (US$191,255.12), monto adeudado
conforme a la liquidacin que se anexa, ms intereses moratorios
y compensatorios y que en caso no cumplan con el pago requerido
se remate el bien inmueble otorgado en garanta. Como sustento
de su demanda manifiesta que: a) Con fecha seis de diciembre de
mil novecientos noventa y cuatro los referidos ejecutados,
celebraron con el Banco Wiese Limitado un contrato de Garanta
Hipotecaria, por el cual se constituy primera y preferente hipoteca

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

sobre el inmueble ubicado en la Avenida Buenos Aires nmeros

262 y 266 (Pueblo Joven El Progreso, Manzana C, Lote 57-A) del
Distrito de Chimbote, Provincia Del Santa, Departamento de
Ancash, inscrita en la Ficha nmero 6156 y trasladada a la Partida
Electrnica nmero P09034351 del Registro de Propiedad Inmueble
de la Oficina Registral de Chimbote, hasta por la suma de cuarenta
y seis mil seiscientos cincuenta y seis dlares americanos con
veinticinco centavos (US$46,656.25), siendo modificado el
mencionado contrato con fecha cinco de diciembre de mil
novecientos noventa y cinco; b) Como consecuencia de los crditos
concedidos por el citado Banco, los obligados le adeudan la suma
solicitada segn liquidacin calculada al da nueve de junio de dos
mil seis; c) Pese a los requerimientos empleados, los obligados no
han cumplido con cancelar la suma puesta a cobro, lo que ha
originado los respectivos intereses compensatorios y moratorios
detallados en la liquidacin, por lo tanto han procedido a interponer
la presente demanda; d) Agrega que conforme a lo dispuesto en el
artculo 690 del Cdigo Procesal Civil, debe notificarse a Ana
Gabriela Lpez Carrera quien figura como propietaria actual del
inmueble otorgado en garanta.- Segundo: Que, admitida a trmite
la demanda, mediante escrito de fojas noventa y seis, se apersona
al proceso Ana Gabriela Lpez Carrera (incorporada al proceso
como tercera legitimada) sealando haber adquirido de buena fe y
mediante Escritura Pblica de fecha veintiuno de enero de mil
novecientos noventa y nueve de los anteriores propietarios (los hoy
ejecutados) el predio sub materia, habiendo procedido a cancelar
el ntegro de la hipoteca que adeudaban los ejecutados, debiendo
por lo tanto procederse a la suspensin de cualquier ejecucin en
el bien inmueble de su propiedad. Por su parte mediante escrito de
fojas ciento cuarenta y cuatro se apersona al proceso el obligado
Robert Amadeo Reyes lvarez formulando contradiccin a la
demanda por las causales de inexigibilidad, iliquidez y extincin de
la obligacin.- Tercero: Que, valoradas las pruebas y compulsados
los hechos expuestos por las partes, por resolucin de primera
instancia de fecha diecisiete de abril de dos mil trece se declara
fundada la contradiccin formulada por la ejecutada Ana Gabriela
Lpez Carrera; en consecuencia, declara concluido el proceso.
Como fundamentos de su decisin el A quo seala lo siguiente: a)
De la revisin de los medios probatorios que obran en autos, as
como de los ofrecidos por la tercera legitimada, con los cuales
pretende acreditar que no existe deuda pendiente de pago de parte
de los anteriores propietarios del bien sub litis para con el Banco
demandante y hoy para con la Empresa de Servicios, Cobranzas e
Inversiones Sociedad Annima Cerrada, es posible determinar que
segn la Escritura Publica de Subrogacin de Deudor y Ratificacin
de Hipoteca, de fecha cinco de diciembre de mil novecientos
noventa y cinco, la deuda contrada primigeniamente por los
esposos Reyes Vidal, a dicha fecha ascenda a la suma de diez mil
doscientos dlares americanos (US$10,200.00). En tal sentido, de
la Carta emitida por el Banco Wiese Limitado de fecha uno de junio
de dos mil uno, en la cual se seala como crdito hipotecario
pendiente de pago la suma de ocho mil dlares americanos
(US$8,000.00) y de los vouchers de depsito de fojas setenta y uno
y setenta y dos, se acredita que la tercera legitimada cancel las
sumas contenidas en dichos documentos. En consecuencia, se
concluye que los ejecutados no adeudan la suma demandada,
presentndose asi la causal de extincin de la obligacin.- Cuarto:
Que, apelada que fuera la resolucin de primera instancia, la Sala
Superior mediante resolucin de vista de fecha veintids de agosto
de dos mil trece confirma la resolucin recurrida, que declara
fundada la contradiccin a la ejecucin formulada por la coejecutada
Ana Gabriela Lpez Carrera y por concluido el proceso, sealando
como argumento que: a) La tercera legitimada, ha fundamentado
su contradiccin al mandato de ejecucin en la causal de
inexigibilidad de la obligacin; b) De la Carta remitida por el Banco
Wiese Limitado a Ana Gabriela Lpez Carrera de fecha uno de
junio de dos mil uno, se seala que si bien existe un crdito
hipotecario pendiente de pago por la suma de ocho mil dlares
americanos (US$8,000.00), sin embargo de los vouchers de
depsito se acredita que la tercera legitimada cancel las sumas
contenidas en dichos documentos, de lo que se infiere que no
existe ningn saldo pendiente respecto de la obligacin contenida
en la Escritura Publica de fecha cinco de diciembre de mil
novecientos noventa y cinco; c) Los ejecutados no adeudan la
suma demandada por la que la empresa ejecutante hizo valer su
derecho de accin, presentndose la causal de extincin de la
obligacin.- Quinto: Que, la obligacin de motivar se constituye
como lmite a la arbitrariedad del Juez, que permite adems
constatar su sujecin a la ley y que sus resoluciones puedan ser
objeto de control en relacin a si cumplieron o no con los requisitos
y exigencias de la debida motivacin. Y es que en tanto sea
garanta de la no arbitrariedad, la motivacin debe ser justificada
de manera lgica. De ah que la exigencia de motivacin, como
seala Colomer, no sea el mero hecho de redactar formalmente,
sino que la justificacin debe ser racional y lgica como garanta
frente al uso arbitrario del poder.- Sexto: Que, asimismo los incisos
4 y 6 del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil expresan que son
deberes de los Jueces en el proceso: Decidir el conflicto de
intereses o incertidumbre jurdica, incluso en los casos de vaco o
defecto de la ley, situacin en la cual aplicarn los principios
generales del derecho, la doctrina y la jurisprudencia; fundamentar

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

los autos y las sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los

principios de jerarqua de las normas y el de congruencia; siendo
esto as y analizando la resolucin de vista se desprende de la
misma que existe una manifiesta inmotivacin e incongruencia,
puesto que la Sala Superior considera que el amparo de una causal
como la inexigibilidad de la obligacin, justifica o puede sustentar
una causal diferente como lo es la causal de extincin de la
obligacin.- Stimo: Que, este Supremo Tribunal en reiteradas
resoluciones ya ha mencionado que dichas causales de
contradiccin (inexigibilidad de la obligacin y extincin de la
obligacin) responden a argumentaciones diferentes; respecto de
la inexigibilidad de la obligacin, corresponde verificar si se
configura alguno de los presupuestos propios a esta causal, en
cuanto al plazo, al modo o a la existencia de alguna condicin no
cumplida que impida estimar que la obligacin resulta exigible, es
decir, realizable judicialmente; mientras que la extincin de la
obligacin es el cumplimiento de la obligacin mediante el pago de
la misma o mediante el empleo de cualquier otro medio extintivo de
la obligacin; por ende, es evidente que ambos institutos jurdicos
responden a supuestos configurativos distintos.- Octavo: Que,
siendo esto as, en la decisin de la Sala Superior se aprecia una
deficiente motivacin, ya que el Colegiado Superior ha confundido
dos instituciones jurdicas aplicando la causal de extincin de la
obligacin y por ende, de la hipoteca, sobre la base de la
configuracin de la causal de inexigibilidad de la obligacin; por
ello, la decisin de la Sala Revisora deviene en nula, debiendo
renovarse el acto procesal y analizar, de manera razonada y
congruente, las posiciones esgrimidas por las partes en conflicto, a
fin de adoptar sobre la base del caudal probatorio aportado, una
decisin que se encuentre arreglada a derecho.- Noveno: Que, al
ampararse la causal casatoria procesal carece de objeto emitir
pronunciamiento sobre la causal sustantiva, sin que ello sea bice
para que la Sala Revisora tenga en cuenta esta argumentacin al
momento de sustentar su decisin.- Por estos fundamentos y de
conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 396 del
Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Servicios, Cobranzas e Inversiones
Sociedad Annima Cerrada (Sucesor Procesal de Scotiabank Per
Sociedad Annima Abierta) a fojas seiscientos cincuenta y seis;
CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA la
resolucin de vista de fojas seiscientos cuarenta y seis, de fecha
veintids de agosto de dos mil trece, expedida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; ORDENARON que
la Sala Superior emita nuevo fallo, con arreglo a derecho y a lo
actuado, teniendo en cuenta las consideraciones glosadas;
DECLARARON que carece de objeto pronunciarse sobre la causal
de infraccin normativa de carcter material; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Servicios, Cobranzas e
Inversiones Sociedad Annima Cerrada (Sucesor Procesal de
Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta) contra Robert Amadeo
Reyes lvarez y otros, sobre Ejecucin de Garantas; y los
devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS.
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-15

CAS. N 4449-2013 LIMA

NULIDAD DE ACTO JURDICO. MOTIVACIN: Se vulnera el
derecho a la motivacin cuando al expedir sentencia, los rganos
jurisdiccionales no observan el principio de logicidad ni los principios
lgicos del razonamiento en la valoracin de la prueba, entre ellos,
el principio de razn suficiente. Lima, veintiuno de noviembre de
dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa
signada con el nmero cuatro mil cuatrocientos cuarenta y nueve
- dos mil trece, en audiencia pblica realizada en la fecha y
producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin de fojas trescientos treinta y siete interpuesto
por Juan Velasco Ancco contra la sentencia de vista de fecha tres
de setiembre de dos mil trece, expedida por la Tercera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual revoc la sentencia
apelada de fecha treinta y uno de enero de dos mil trece que haba
declarado fundada la demanda sobre Reivindicacin, reformndola
la declararon infundada. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema,
mediante resolucin de fecha veinticuatro de abril de dos mil
catorce, obrante a fojas treinta y cuatro del cuadernillo de casacin,
ha declarado procedente el aludido recurso por las siguientes
causales: 1) Infraccin normativa del artculo 219 inciso 4 del
Cdigo Civil; alega el recurrente que la Sala Superior no ha
tomado en cuenta que ha sido conviviente de la demandada desde
el ao mil novecientos noventa y uno; que las cuotas de pago del
terreno fueron realizadas por el recurrente, conforme lo reconoce el
testigo Salomn Daz Pareja en su declaracin testimonial rendida
en la Audiencia de Pruebas; y 2) Infraccin normativa del artculo
139 incisos 3 y 5 Constitucin Poltica del Per; seala que la
Sala de Mrito ha omitido otorgar mrito suficiente a las pruebas
aportadas en el proceso, entre ellas, las cartas notariales de fechas
dieciocho de octubre de dos mil y trece de diciembre de dos mil, el
Contrato de Obra de fecha dieciocho de febrero de mil novecientos

61877

noventa y cuatro y el contrato de arrendamiento de fecha siete de

setiembre de dos mil ocho; as como la declaracin de parte de la
demandada Julia Quispe Huamn, en la cual reconoce
expresamente que el recurrente era quien cancelaba las letras..
CONSIDERANDO: Primero.- Previamente a la absolucin de las
denuncias formuladas por el recurrente, conviene hacer las
siguientes precisiones respecto del ter procesal: Mediante escrito
de fecha catorce de abril de dos mil diez, obrante a folios veintisis,
Juan Velsquez Ancco interpone demanda de Nulidad de Acto
Jurdico contra Julia Quispe Huamn y la Cooperativa de Servicios
Mltiples la Esperanza Limitada a fin de que se declare la nulidad
del contrato de compraventa de fecha veinticinco de noviembre de
dos mil nueve, del lote de terreno nmero 5 de la Manzana I-1, calle
los Claveles y Magnolias, distrito de Santiago de Surco, provincia y
departamento de Lima, por la causal de fin ilcito; funda su
pretensin en: 1) Alega haber adquirido el bien conjuntamente con
la codemandada Julia Quispe Huamn mediante adjudicacin de la
aludida Cooperativa por la suma de siete mil dlares americanos, y
como tal construy el inmueble de dos pisos, de material noble; y
2) Los codemandados en contubernio simulan un contrato con
fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos noventa y nueve
donde la Cooperativa vende el lote sub litis a la codemandada Julia
Quispe Huamn, el mismo que es nulo por la causal de fin ilcito. Segundo.- Julia Quispe Huamn, mediante escrito de fojas
ochenta y nueve contesta la demanda, alegando que es falso que
haya adquirido el bien conjuntamente con el demandante, pues
solo adquiri el bien sub litis a travs de la adjudicacin de fecha
diecisiete de enero de mil novecientos noventa y cuatro expedida
por la Cooperativa de Servicios Mltiples La Esperanza Limitada, lo
que a su vez origin que la transferencia de fecha veinticinco de
noviembre de mil novecientos noventa y nueve fuera suscrita
tambin nicamente por la demandada con la Cooperativa de
Servicios Mltiples la Esperanza. Que mediante resolucin de
fecha veinticinco de enero de dos mil once, obrante a fojas ciento
cuatro se declar rebelde a la referida Cooperativa. Tercero.Mediante sentencia de primera instancia de fecha treinta y uno de
enero de dos mil trece, obrante a fojas doscientos setenta se
declar fundada la demanda; en consecuencia, nulo el contrato de
compraventa de fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventa y nueve celebrada entre los codemandados Julia Quispe
Huamn y la Cooperativa de Servicios Mltiples La Esperanza
Limitada; fundamentando la decisin en: 1) Que aparece del
Certificado de Adjudicacin de fecha diecisiete de enero de mil
novecientos noventa y cuatro, a travs del cual se adjudica el lote
sub litis a favor de la demandada Julia Quispe Huamn; asimismo
obra en autos la minuta de compraventa que otorga la codemandada
Cooperativa a favor de la codemandada Julia Quispe Huamn,
cuya fecha de firma es veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventa y nueve, mediante la cual se da en venta y enajenacin
perpetua el bien inmueble adjudicado, -anteriormente descrito- por
un precio de seis mil dlares americanos; que, por otro lado, es de
verificar que el demandante presenta como medios probatorios las
cartas notariales de fojas ocho, el contrato de mano de obra de
fojas doce, el contrato de arrendamiento de fojas trece, el contrato
de alquiler de una habitacin de fojas quince, fotos y recibos de
servicios de fojas diecisiete, con las que acredita que el mismo
ostenta una relacin material respecto del inmueble materia de litis,
circunstancia que le ha sido permitida por la parte demandada
(Julia Quispe Huamn) con lo cual es de inferir que efectivamente
haya sido el demandante quien adquiri dicho inmueble
conjuntamente con la mencionada demandada; 2) Asimismo, de
las declaraciones testimoniales prestadas en la Audiencia de
Pruebas es de ver la de Salomn Daz Pareja quien ostentaba el
cargo de vocal en la Cooperativa La Esperanza Limitada; seala
que fueron el demandante y la codemandada Julia Quispe Huamn
quienes adquirieron el inmueble materia de litis, y que hasta el ao
mil novecientos noventa y ocho, fecha en que dej el cargo de
vocal conoca que ambos vivan juntos; sealando adems que
quien cancelaba las letras del inmueble era el demandante y quien
construy los dos pisos del inmueble; situacin que tambin se ve
corroborada con las fotos obrantes en autos en las cuales se ve al
demandante y a la codemandada Julia Quispe Huamn en los
llenados de techo; que siendo ello as el A quo que al transferir
nicamente la propiedad materia de litis a nombre de la
codemandada se ha incurrido en causal de nulidad al no considerar
como adquiriente del mismo al demandante, incurrindose en la
causal de fin ilcito. - Cuarto.- Mediante sentencia de vista de fecha
tres de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas trescientos
veintitrs, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima revoc la sentencia apelada de fecha treinta y uno de enero
de dos mil trece que declar fundada la demanda, reformndola la
declararon infundada, tras concluir que: 1) De las pruebas es
posible afirmar que antes de acreditar la propiedad del accionante,
en todo caso, solo permiten inferir la posesin del actor en el bien
sub litis, toda vez que conforme a las declaraciones testimoniales y
dems actuados del proceso era conviviente de la codemandada
Julia Quispe Huamn. Entonces, si tenemos en cuenta que los
fundamentos principales de la demanda son que adquiri el bien
mediante adjudicacin y que realiz el pago del mismo
conjuntamente con la codemandada Julia Quispe Huamn, tales
aseveraciones, con las instrumentales en referencia, no se han

61878

CASACIN

acreditado ni es posible colegir indubitablemente; y, 2) Por su parte,

la emplazada alega haber adquirido el lote 5, manzana 1-1 por
Certificado de Adjudicacin de fecha diecisiete de enero de mil
novecientos noventa y cuatro, lo cual se corrobora con la copia
simple del documento denominado Programa Habitacional
Monterrico Sur Certificado de Adjudicacin (de fecha diecisiete de
enero de mil novecientos noventa y cuatro) obrante a fojas setenta
y dos suscrito solamente por la codemandada Julia Quispe Huamn
y la Cooperativa codemandada y de los recibos de pago efectuados
por Julia Quispe Huamn a la Cooperativa demandada de fechas
enero, abril, junio, septiembre y noviembre del ao mil novecientos
noventa y cuatro con mencin expresa de la adjudicacin del
inmueble sub litis, los cuales ascienden a la suma de seis mil
ochocientos dlares americanos (US$ 6,800.00). - Quinto.- Ante
todo, en materia de casacin es factible ejercer el control de las
decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han
infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
proceso, tomndose en consideracin que ste supone el
cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el
ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. - Sexto.Habindose declarado procedente el recurso por la causal de
infraccin normativa material y procesal, en primer trmino debe
dilucidarse la causal relativa a la infraccin normativa procesal, por
cuanto en caso se declare fundada por dicha causal y en atencin
a su efecto nulificante, carecera de objeto emitir pronunciamiento
respecto a la causal de derecho material. - Stimo.- Respecto a la
denuncia formulada por el recurrente es menester indicar que el
derecho al debido proceso, consagrado en el inciso 3 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per, comprende a su vez, entre
otros derechos, el de obtener una resolucin fundada en derecho,
mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten
en forma suficiente las razones de sus fallos, con mencin expresa
de los elementos fcticos y jurdicos que los determinaron, norma
que resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Del mismo
modo debe precisarse que la exigencia de la motivacin suficiente
prevista en el inciso 5 del referido artculo garantiza que el justiciable
pueda comprobar que la solucin del caso concreto viene dada por
una valoracin racional de los elementos fcticos y jurdicos
relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez;
de all que una resolucin que carezca de motivacin suficiente no
solo vulnera las normas legales citadas, sino tambin principios de
rango constitucional.- Octavo.- El artculo 197 del Cdigo Procesal
Civil regula la valoracin de la prueba, en los siguientes trminos:
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la
resolucin solo sern expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisin. En virtud del numeral
glosado, los medios probatorios forman una unidad y como tal
deben ser examinados y valorados por el Juzgador en forma
conjunta, confrontando uno a uno los diversos medios de prueba,
puntualizando su concordancia o discordancia, para que a partir de
dicha evaluacin el juzgador se forme una cabal conviccin
respecto del asunto en litis, Michele Taruffo al respecto seala1: la
funcin principal de la prueba es ofrecer al juzgador informacin
fiable acerca de la verdad de los hechos en litigio. En realidad, al
comienzo de un proceso, los hechos se presentan en forma de
enunciados fcticos caracterizados por un estatus epistmico de
incertidumbre. As, en cierto sentido, decidir sobre los hechos
significa resolver esa incertidumbre y determinar, a partir de los
medios de prueba presentados, si se ha probado la verdad o
falsedad de esos enunciados (). - Noveno.- Asimismo, si bien
no est dentro de la esfera de las facultades de la Corte de
Casacin efectuar un nuevo examen crtico de los medios
probatorios que han servido de base a la sentencia recurrida, los
que formaran conviccin para el respectivo pronunciamiento; no es
menos cierto que en algunos casos la arbitraria evaluacin de la
prueba por la instancia inferior, origina un fallo con una motivacin
aparente que no corresponde a los criterios legales ni para la
seleccin del material fctico, ni para la apreciacin lgica y
razonada de la prueba; o en algunos casos se vulnera el derecho
subjetivo de las partes a intervenir en la actividad probatoria para
demostrar sus afirmaciones, lo que faculta a esta Sala Casatoria a
revisar la actividad procesal en materia de prueba, toda vez, que no
solo la admisin y la actuacin del medio probatorio constituye una
garanta del derecho fundamental a probar, sino adems que este
medio de prueba incorporado al proceso por los principios que
rigen el derecho probatorio, como pertenencia, idoneidad, utilidad y
licitud- sea valorado debidamente. - Dcimo.- Procediendo al
anlisis de la infraccin contenida en el tem 2 de los fundamentos
por los cuales se declar procedente el recurso de casacin,
referente a la debida valoracin y motivacin de las resoluciones
judiciales; debe precisarse, en primer lugar los alcances jurdicos
que contempla la causal de nulidad por fin ilcito, como bien lo
define Lizardo Taboada Crdova: 2 () la causal de nulidad por fin
ilcito, contemplada en el artculo 219, deber entenderse como
aquel negocio jurdico cuya causa, en su aspecto subjetivo, sea
ilcito, por contravenir las normas que interesan al orden pblico o
a las buenas costumbres. Se trata pues, de una causal de nulidad

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

por ausencia del requisito de la licitud, aplicable al fin que constituye

uno de los elementos del acto jurdico, segn nuestro Cdigo Civil
(). En el caso de autos el demandante alega que han adquirido
el bien sub litis con la demandada, por tanto el acto jurdico de
compraventa de fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos
noventa y nueve, contiene un fin ilcito al desconocer su derecho de
copropietario sobre el bien sub litis. - Dcimo Primero.- La Sala
Superior arriba a la conclusin de que de las pruebas es posible
afirmar que antes de acreditar la propiedad del accionante, en todo
caso, solo permiten inferir la posesin del actor en el bien sub litis;
sin embargo, se advierte que la Sala revisora no cumpli con
confrontar sus conclusiones fcticas con otros medios a fin de
dilucidar los hechos alegados por la parte demandante; entre ellas,
la carta notarial emitida por el Ex Vocal Econmico de la Cooperativa
de Servicios Mltiples la Esperanza en el cual se dirige al
demandante Seor Juan Velsquez Ancco propietario () la
compra del lote en mencin ha sido directamente tratado con su
persona () acompaado por su conviviente Julia Quispe (), el
contrato de arrendamiento del inmueble sub litis, que obra a fojas
trece en el cual se consigna: Jos Oswaldo Ibez Estrada () a
quien en adelante se le denominar la parte arrendadora; y de la
otra parte Juan Velsquez Ancco () a quien en adelante se le
denominar la parte arrendataria (), el contrato de mano de obra
de fojas doce en el que se consigna Sergio Poccohuanca Quispe
() la construccin de una vivienda cuyo propietario es Juan
Velsquez Ancco () ni las fotos de fojas quince en las cuales se
ve al demandante y a la codemandada Julia Quispe Huamn en los
llenados de techo. - Dcimo Segundo.- De lo analizado se colige
que la Sala Superior ha emitido una resolucin que adolece de una
debida motivacin, en sus manifestaciones del derecho a probar y
de la debida valoracin probatoria observando ciertos criterios o
principios lgicos del razonamiento, lo que determina la nulidad
insubsanable de la recurrida a tenor de lo dispuesto en el artculo
171 del Cdigo Procesal Civil; careciendo de objeto emitir
pronunciamiento sobre las alegaciones referentes a las infracciones
de derecho material. Estando a dichas consideraciones y en
aplicacin de lo previsto por el artculo 396, tercer prrafo, numeral
1 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364,
declararon: FUNDADO el recurso de casacin de fojas trescientos
treinta y siete interpuesto por Juan Velsquez Ancco; CASARON la
sentencia de vista de fojas trescientos veintitrs, de fecha tres de
setiembre de dos mil trece, expedida por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, en consecuencia NULA la
misma; ORDENARON que la Sala Superior emita nueva resolucin
teniendo en cuenta las consideraciones expuestas por este
Supremo Tribunal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Juan Velsquez Ancco con Julia Quispe Huamn
y otra, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron. Ponente
Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- SS. VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
RODRGUEZ CHVEZ, CUNYA CELI
1

MICHELE TARUFFO, La Prueba. Marcial Pons Ediciones Jurdicas y Sociales S.A.

Madrid 2008. p. 131.
TABOADA CRDOVA, Lizardo. Nulidad del Acto Jurdico, Editora Jurdica Grijley.
Segunda Edicin 2002. p. 117.

C-1224459-16

CAS. N 4499-2013 LIMA

NULIDAD DE JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS. SUMILLA.La sentencia recurrida ha sido expedida de acuerdo a lo establecido
por el artculo 150 de la Ley General de Sociedades toda vez que
el Juez as como la Sala Superior han emitido numerosos
pronunciamientos sealando que los demandantes cuentan con
legitimidad para obrar por ende la denuncia sobre carencia de
anlisis carece de base real por no haberse vulnerado el artculo
1564 del Cdigo Civil debido a que la Sala Superior ha sealado
contrariamente a lo expuesto por el recurrente que no es materia
del presente proceso determinar si la resolucin extrajudicial del
contrato de transferencia de acciones es vlido o no al corresponder
a otro rgano jurisdiccional declararlo por lo tanto no se ha afectado
el principio de imparcialidad como alude el impugnante. Lima,
veintiuno de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la causa nmero cuatro mil cuatrocientos
noventa y nueve dos mil trece en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia.MATERIA DEL RECURSO DE CASACIN:- Se trata del recurso
de casacin obrante a fojas cuatro mil ciento cuarenta y tres
interpuesto por Roberto Alcides Paiva Zarzar contra la sentencia de
vista de fojas cuatro mil sesenta expedida por la Primera Sala Civil
con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima el veintitrs de setiembre de dos mil trece que confirma la
sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda y
en consecuencia la invalidez de los acuerdos societarios adoptados
en la Junta de Accionistas celebrada el cinco de agosto de dos mil
siete consiguientemente nula la Escritura Pblica de Modificacin
Parcial de Estatutos otorgada por Per Sox Sociedad Annima
Cerrada el veinticuatro de agosto de dos mil siete, nulo el Asiento
Registral anotado en la Partida Electrnica nmero 00459887; con

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

costas y costos del proceso.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO

DE CASACIN: El presente recurso de casacin ha sido declarado
procedente por resolucin de fecha siete de marzo de dos mil
catorce obrante a fojas cuarenta y siete del cuadernillo formado en
este Supremo Tribunal por las causales de: 1) Infraccin normativa
procesal del artculo 150 de la Ley General de Sociedades; al
respecto el recurrente alega que al encontrarse resuelto de manera
extrajudicial el contrato de transferencia de acciones los
demandantes no tienen la calidad de socios y siendo terceros
interesados deben acreditar si tienen o no inters para obrar es
decir si se han afectado sus derechos no habiendo acreditado en el
caso de autos los demandantes su inters para obrar en el proceso
requisito que debi ser merituado por la autoridad jurisdiccional; y
2) Infraccin normativa de carcter material del artculo 1564
del Cdigo Civil; toda vez que se inobserva la norma sustantiva al
sealar que la nica forma de resolver un contrato es la resolucin
judicial evidencindose una grave vulneracin del principio de
imparcialidad por cuanto se ha acreditado fehacientemente que el
proceso al que hace referencia la Sala Superior se encuentra en
trmite y adems no se ha dictado resolucin que se encuentre en
estado de cosa juzgada constituyendo una afirmacin subjetiva y
antojadiza cuya nica intencin es minimizar el valor probatorio de
la resolucin extrajudicial del contrato.- CONSIDERANDO:
Primero: Que, a fin de absolver la denuncia formulada es pertinente
hacer un breve recuento de lo actuado en el proceso aprecindose
del examen de los autos que David Benjamn Paiva Neyra por
derecho propio y en representacin de Rubn Efran Paiva Neyra
interpone a fojas setenta y uno subsanada a fojas noventa y tres
demanda de Nulidad del Acuerdo de Junta General de Accionistas
de Per Sox Sociedad Annima Cerrada de fecha cinco de agosto
de dos mil siete el cual contiene: 1) La transferencia de una accin
efectuada por Roberto Alcides Paiva Zarzar a favor de Antonio
Manuel Mrida Valdivia; 2) La conformacin del nuevo cuadro de
accionistas de la sociedad; 3) La facultad otorgada al Gerente
General a efectos que suscriba todos los documentos de la
empresa a sola firma modificando el artculo 8 del Estatuto Social
de la empresa; y 4) El tercer y cuarto acuerdo obrante en la
Escritura Pblica que da origen al Acta de Junta General de
Accionistas de fecha cinco de agosto de dos mil siete; solicita
accesoriamente se declare la nulidad de la Escritura Pblica de
Modificacin Parcial de Estatutos conferida por Per Sox Sociedad
Annima Cerrada el veinticuatro de agosto de dos mil siete as
como del Asiento Registral obrante en la Partida Electrnica
nmero 00459887 en el que corre anotado el precitado Acuerdo de
Junta General que se impugna; sostienen lo siguiente: i) Per Sox
Sociedad Annima Cerrada hasta antes del acuerdo que se
impugna en la demanda contaba con tres socios: Roberto Alcides
Paiva Zarzar, David Benjamn Paiva Neyra y Ruben Efran Paiva
Neyra siendo estos ltimos titulares de noventa mil trescientos
cincuenta acciones cada uno que representan el veinticinco por
ciento del total del capital suscrito; ii) Refieren que al obtener de los
Registros Pblicos la copia de la partida electrnica en la que
aparece inscrita la sociedad se han dado con la sorpresa que por
Escritura Pblica de fecha veinticuatro de agosto de dos mil siete
se acord modificar el artculo 8 del Estatuto Social a efectos que
el Gerente General goce de todas las facultades para que a sola
firma pudiera disponer del patrimonio de la sociedad el cual se
basa en el Acuerdo de la Junta General de Accionistas de fecha
cinco de agosto de dos mil siete; iii) Afirman que el supuesto
acuerdo se sustenta en un acto fraudulento por cuanto a la citada
Junta slo concurri Roberto Alcides Paiva Zarzar esto es el
Gerente de la Sociedad y por tal razn nico beneficiario del
acuerdo; iv) Indican que se ha desconocido que los actores son
legtimos accionistas de la empresa teniendo cada uno el veinticinco
por ciento del capital accionario suscrito y pagado conforme consta
en los asientos de la partida registral en la que corre anotada la
sociedad; v) Roberto Alcides Paiva Zarzar quien es su medio
hermano pretende arrogarse la condicin de propietario a mrito de
la Carta Notarial de fecha dos de agosto de dos mil siete suscrita
por Patricia Paiva Zarzar redactada por inspiracin y direccin de
aqul y cursada a los recurrentes en la que invocando indebidamente
el artculo 1564 del Cdigo Civil declara que ha quedado resuelto el
Contrato de Transferencia de Acciones que suscribieran el
veinticuatro de octubre de dos mil tres por el que cada uno de los
demandantes adquirieron el veinticinco por ciento de las acciones
de la empresa siendo el vendedor su recordado padre Mario Paiva
Rodrguez; vi) Arguyen que en la Carta Notarial de fecha dos de
agosto de dos mil siete se declara que el referido contrato est
resuelto por no haber pagado los compradores el saldo del precio
no adeudando sin embargo los demandantes dicho saldo pues
conforme consta en la partida en la que obra inscrita la sociedad el
capital social se encontraba ntegramente pagado y suscrito no
habiendo adems declarado su padre vendedor de las citadas
acciones en el testamento otorgado que los actores le adeudaran
suma de dinero alguna por la transferencia de las acciones.Segundo: Que, admitida a trmite la demanda por resolucin de
fecha ocho de enero de dos mil ocho corriente a fojas trescientos
sesenta y ocho la empresa Per Sox Sociedad Annima Cerrada
representada por Roberto Alcides Paiva Zarzar contesta la misma
por escrito de fojas trescientos sesenta y ocho absolviendo la
demanda en los siguientes trminos: i) La incoada es improcedente

61879

pues la conducta de los demandantes no se dirige realmente a

obtener la declaracin de ineficacia de los acuerdos societarios los
cuales estn absolutamente revestidos de legalidad sino por el
contrario pretenden impugnar los acuerdos adoptados en la Junta
General de Accionistas pretendiendo defender una supuesta
condicin de accionistas que en realidad no ostentan; ii) Es
jurdicamente imposible invocar la condicin de supuesto accionista
para accionar la nulidad del acuerdo societario pues por la calidad
de accionista se impugnan acuerdos o se discute la validez de los
mismos conforme lo prescriben los artculos 139 y 150 de la Ley
General de Sociedades estableciendo el artculo 139 de la acotada
Ley que un accionista ser el nico que pueda ejercitar la accin de
impugnacin de acuerdos y estando a lo sealado por el artculo
150 de la misma Ley un tercero accionista ser el nico que pueda
ejercitar la accin advirtindose en el caso de autos que un
supuesto accionista es el que alega la nulidad figura atpica que no
ha sido desarrollada por la Ley General de Sociedades; iii) Los
demandantes supuestos accionistas han excedido el plazo de
caducidad establecido por el artculo 142 de la Ley General de
Sociedades pretendiendo subsanar dicha falta mediante un
proceso de conocimiento.- Tercero: Que, el A quo emite sentencia
con fecha treinta y uno de octubre de dos mil doce declarando
fundada la demanda interpuesta en consecuencia la invalidez de
los acuerdos societarios adoptados en la Junta de Accionistas el
cinco de agosto de dos mil siete, nula la Escritura Pblica de
Modificacin Parcial de Estatutos otorgada por Per Sox Sociedad
Annima Cerrada el veinticuatro de agosto de dos mil siete, nulo el
Asiento Registral de la Partida Electrnica nmero 00459887 en el
que corre anotado, con costas y costos del proceso, al considerar:
i) De conformidad a lo previsto por el artculo 150 de la Ley General
de Sociedades puede interponer demanda de Nulidad de Acuerdos
Societarios el socio invocando su condicin de tal o un tercero
ajeno a la relacin societaria razn por la cual los demandantes
han ejercido derechos emanados de dicha titularidad por su
participacin en la Junta de Accionistas existiendo manifestacin
de voluntad tcita de la sociedad al haber permitido la misma; ii)
An cuando se siga ante el Dcimo Segundo Juzgado Comercial
de la Corte Superior de Justicia de Lima proceso de Nulidad de la
Resolucin de Transferencia de Acciones por lo cual correspondera
a dicha judicatura emitir pronunciamiento final sobre la validez o
invalidez de la resolucin de transferencia de acciones a favor de
los demandantes sin embargo a la fecha no existe decisin judicial
al respecto; iii) An cuando existe controversia entre las partes
respecto a la legalidad de la cesin de acciones sin embargo no se
ha probado que exista mandato judicial firme que resuelva la misma
por lo tanto mientras ello no ocurra mal puede alegarse falta de
legitimidad para solicitar que se lleve a cabo una Junta de
Convocatoria de Accionistas; iv) Los demandantes han acreditado
fehacientemente que tienen la calidad de accionistas de la empresa
Per Sox Sociedad Annima Cerrada; manifiestan que el rgano
societario respectivo no convoc a los demandantes a Junta
desconociendo sus derechos como accionistas del capital suscrito
y pagado produciendo la irregularidad de la convocatoria la
invalidez de los acuerdos societarios adoptados en la misma lo
cual conllev a una falta de manifestacin de voluntad de los
agentes accionistas de Per Sox Sociedad Annima Cerrada en
consecuencia la citada Junta careci del qurum legal al no estar
presentes los demandantes (accionistas); v) La nulidad de la Junta
de Accionistas por falta de manifestacin de voluntad y fin ilcito
determina como consecuencia la nulidad intrnseca de los acuerdos
societarios tomados por cuanto ninguna sociedad puede adoptar
un acuerdo contrario a una disposicin estatutaria si antes no la ha
modificado siendo nulos los acuerdos que violenten el pacto social
o el estatuto as hayan sido adoptados con las mayoras requeridas
por la ley o incluso por unanimidad habindose establecido en el
caso de autos que han sido adoptados sin la asistencia y voluntad
de todos los asociados.- Cuarto: Que apelada la precitada
sentencia fue confirmada por la Primera Sala Civil con
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima por sentencia de vista de fecha veintitrs de setiembre de dos
mil trece al considerar: i) Que, no es materia del proceso establecer
si la resolucin extrajudicial del contrato (por el que los demandantes
adquirieron sus acciones de la Sociedad) de fecha veinticuatro de
octubre de dos mil tres es vlido o no pues dicho tema ser
dilucidado y tramitado en el Proceso nmero 03211-08 seguido
ante el Dcimo Segundo Juzgado Subespecializado en lo Comercial
de la Corte Superior de Justicia de Lima sino la Nulidad del Acuerdo
de Junta General de Accionistas de fecha cinco de agosto de dos
mil siete; ii) La falta de legitimidad para obrar debi ser alegada va
excepcin, salvo los casos en los que el Juez puede actuar de
oficio por lo que el pronunciamiento del A quo no afecta el derecho
de las partes pues en autos se aprecia que los demandantes
cuentan con suficiente legitimidad para obrar en el proceso al
contar con documentos que acreditan la titularidad de las acciones
de la empresa demandada; iii) Los demandantes tienen la calidad
de socios e inclusive han realizado actos societarios con la
anuencia de la sociedad por tanto se encuentra determinada su
legitimidad procesal en su condicin de socios; iv) Mediante escrito
de fecha tres de setiembre de dos mil trece el demandante David
Benjamn Paiva Neyra present copia de la sentencia de fecha diez
de diciembre de dos mil doce recada en el expediente nmero

61880

CASACIN

03211-08 que declara fundada la demanda de Nulidad de la

Declaracin de Resolucin de pleno derecho del Contrato de
Transferencia de Acciones de fecha veinticuatro de octubre de dos
mil tres manteniendo por tanto los demandantes la calidad de
socios motivo por el cual debieron ser convocados a la realizacin
de la Junta General de Accionistas de fecha cinco de agosto de dos
mil siete; v) No obstante lo establecido por el artculo 120 de la Ley
General de Sociedades la Junta General efectuada el cinco de
agosto de dos mil siete no cont con la presencia de los
demandantes pese a ser propietarios cada uno del veinticinco por
ciento del capital social y por lo tanto debieron estar presentes y
comunicrseles sobre la modificacin parcial del Estatuto as como
de la transferencia de una accin a favor de Antonio Manuel Mrida
Valdivia.- Quinto: Que, en el caso de autos al existir denuncias por
vicios in iudicando e in procedendo corresponde verificar primero si
se ha configurado o no esta ltima pues en caso de ser estimada
se dispondra el reenvo de la causa al estado procesal
correspondiente impidiendo que sea factible el anlisis de las
normas materiales en las que se sustenta o debi sustentarse la
resolucin recurrida.- Sexto: Que, el recurrente sustenta la
denuncia de infraccin procesal en la ausencia de anlisis por la
Sala Superior de la legitimidad e inters para obrar de los
demandantes al haberse declarado la resolucin extrajudicial del
Contrato de Transferencia de Acciones a mrito del cual ostentaban
la calidad de socios de la empresa Per Sox Sociedad Annima
Cerrada razn por la que los demandantes no tendran la calidad
de socios no habiendo acreditado ser terceros interesados para
interponer la presente demanda.- Stimo: Que, sobre el particular
la norma contenida en el artculo 150 de la Ley General de
Sociedades cuya infraccin se denuncia prescribe que procede la
accin de nulidad para invalidar los acuerdos de la Junta contrarios
a normas imperativas o que incurran en causales de nulidad
previstas en la ley o en el Cdigo Civil pudiendo interponer la
accin de nulidad contra los acuerdos mencionados en el prrafo
anterior cualquier persona que tenga legtimo inters la que se
sustanciar en el proceso de conocimiento caducando la misma al
ao de la adopcin del acuerdo respectivo desprendindose de lo
antes anotado que la accin de nulidad a efectos de impugnar
acuerdos de junta de accionistas se tramita en la va del proceso de
conocimiento cuando incidan en las causales previstas en el
Cdigo Civil legitimando para ello a los socios o terceros con
legtimo inters.- Octavo: Que, en el caso de autos ha quedado
determinado que los demandantes eran accionistas de la sociedad
demandada concurriendo cada uno con el recurrente en la
propiedad de las acciones hasta en un veinticinco por ciento de las
mismas razn por la cual al haberse adoptado en la Junta General
impugnada un acuerdo contrario a sus intereses como son la
transferencia de una accin efectuada por Roberto Alcides Paiva
Zarzar a favor de Antonio Manuel Mrida Valdivia consecuentemente
la conformacin del nuevo cuadro de accionistas de la sociedad
con exclusin de los demandantes y el acuerdo de modificacin del
artculo 8 del Estatuto Social de la empresa a efectos de facultar al
Gerente General a suscribir a sola firma los documentos de la
misma resulta evidente que se encuentran legitimados para
cuestionar la realizacin de dicha Junta en la que se han adoptado
tales acuerdos sin su concurrencia y si bien el demandado seala
que dicho aspecto no ha sido examinado por la Sala Superior sin
embargo del desarrollo del proceso se advierte que ha sido
analizado por los rganos de instancia en reiteradas ocasiones
como al absolver la nulidad del auto admisorio planteada por el
representante de la empresa demandada Per Sox Sociedad
Annima Cerrada el once de febrero de dos mil ocho quien a esa
fecha era el demandado recurrente como se advierte a fojas ciento
cuarenta quien sustent su alegacin en los mismos fundamentos
que ahora expone en el recurso de casacin los cuales fueron
desestimados por el A quo por Resolucin nmero trece de fecha
veintiocho de abril de dos mil ocho de fojas cuatrocientos ochenta
y dos siendo confirmada por la Sala Superior mediante Auto de
Vista nmero tres de cuatro de marzo de dos mil nueve corriente a
fojas mil ochocientos setenta y nueve sucediendo lo mismo al
pronunciarse sobre la apelacin interpuesta por el litisconsorte
necesario pasivo Antonio Manuel Mrida Valdivia por escrito de
fojas dos mil trescientos veintinueve y dos mil quinientos setenta y
seis contra el auto que admiti la demanda habiendo la Primera
Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
Justicia de Lima confirmado el mismo por Resolucin de Vista
nmero tres corriente a fojas tres mil ochocientos tres en tal sentido
carecen de base cierta las alegaciones que esgrime al respecto en
consecuencia deviene en infundada la causal que invoca ms aun
si dicho argumento constituye un medio de defensa propuesto por
el precitado litisconsorte necesario pasivo como excepcin siendo
resuelto por Resolucin nmero ciento uno de fecha dieciocho de
marzo de dos mil once obrante a fojas tres mil cuatrocientos treinta
y tres la cual declar infundadas entre otras la excepcin de falta
de legitimidad para obrar del demandante al amparo de lo
establecido en el artculo 150 de la Ley General de Sociedades
decisin que ha sido confirmada por la Sala Superior segn
Resolucin de Vista nmero tres de fecha dos de mayo de dos mil
doce de fojas tres mil setecientos noventa y tres.- Noveno: Que, en
cuanto a la causal material por infraccin del artculo 1564 del
Cdigo Civil es del caso anotar que el impugnante afirma que la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

Sala Superior inaplica dicha norma por considerar que la nica

forma de resolver un contrato es mediante la resolucin judicial lo
cual constituye una afectacin al principio de imparcialidad no
obstante y contrariamente a lo antes sealado la Sala Superior
precisa al absolver el agravio de apelacin formulado por el
recurrente en lo referente a la validez de la resolucin extrajudicial
de transferencia de acciones a favor de los demandantes lo
siguiente: () no es materia del presente proceso si la resolucin
del contrato en forma extrajudicial es vlida o no ya que este tema
viene siendo dilucidado y tramitado en el proceso signado con el
nmero 03211-2008 ante el Dcimo Segundo Juzgado con
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima sobre Nulidad de Declaracin de Resolucin de Pleno
Derecho del Contrato de Transferencia de Acciones de la empresa
Per Sox Sociedad Annima Cerrada sino que la materia del
presente proceso es la Nulidad del Acuerdo de Junta General de
Accionistas de fecha cinco de agosto de dos mil siete y otros; por lo
tanto este agravio debe ser desestimado por no ser materia del
presente proceso (sic fundamento stimo de la sentencia
impugnada); en ese sentido la causal objeto de examen deviene en
infundada al carecer de base real los fundamentos en que se
sustenta pues el Ad quem no ha emitido decisin alguna respecto
a la validez o no de la Resolucin Extrajudicial del Contrato de
Transferencia de Acciones lo cual viene siendo tramitada en un
proceso distinto al de autos.- Dcimo: Que, en consecuencia la
decisin adoptada por la Sala Superior ha sido emitida sin afectar
las normas contenidas en los artculos 150 de la Ley General de
Sociedades y 1564 del Cdigo Civil motivo por el cual el recurso de
casacin resulta infundado.- Siendo esto as, al no configurarse las
causales denunciadas y siendo infundado el recurso debe
procederse conforme a lo dispuesto por el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil, razones por las cuales declararon: INFUNDADO el
recurso de casacin obrante a fojas cuatro mil ciento cuarenta y
tres interpuesto por Roberto Alcides Paiva Zarzar consiguientemente
NO CASARON la sentencia de vista de fojas cuatro mil sesenta
expedida por la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial
de la Corte Superior de Justicia de Lima el veintitrs de setiembre
de dos mil trece; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en
los seguidos por David Benjamn Paiva Neyra y otro con Roberto
Alcides Paiva Zarzar y otros sobre Nulidad de Junta General de
Accionistas; y los devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa
Jueza Suprema.- SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, RODRGUEZ CHVEZ, CUNYA
CELI C-1224459-17

CAS. N 4524-2013 LA LIBERTAD

REIVINDICACIN. SUMILLA.- El proceso judicial de carcter
constitucional instaurado por la recurrente con la finalidad que se le
declare inaplicables las resoluciones administrativas por las que se
le desafecta el bien dado en uso a su favor, no pueden incidir en el
proceso de accin reivindicatoria instaurada por su titular registral,
en su condicin de dueo para recuperar la posesin que le
corresponde, aun cuando la accin de amparo se haya resuelto a
su favor sus efectos no pueden alcanzar el derecho de propiedad
de la accionante en tanto se encuentran protegidos por el principio
de legitimacin previsto en el artculo 2013 del Cdigo Civil. Lima,
veintiuno de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la causa nmero cuatro mil quinientos
veinticuatro dos mil trece, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia.
MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los recursos de casacin
interpuesto por el Gobierno Regional de La Libertad1 y Conservatorio
Regional de Msica del Norte Pblico Carlos Valderrama2, contra
la sentencia de vista (Resolucin nmero treinta y siete)3 de fecha
ocho de abril de dos mil trece, expedida por la Primera Sala
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,
que confirma la apelada (Resolucin nmero veintinueve)4 de fecha
trece de agosto de dos mil doce, en el extremo que declara fundada
en parte la demanda sobre Reivindicacin, Accesin, Desalojo y
Pago de Frutos Civiles e Indemnizacin por Daos y Perjuicios, en
consecuencia ordena que se reivindique y se entregue a favor de la
demandante el inmueble de su propiedad ubicado en la Avenida
Amrica Sur nmero dos mil doscientos sesenta y dos, esquina
con la Calle Delfn Corcuera de la Urbanizacin Santa Mara
Primera Etapa, Ciudad de Trujillo, Provincia de Trujillo, Regin La
Libertad, el cual se encuentra debidamente inscrito en la Partida
Electrnica nmero 11015891 del Registro de la Propiedad
Inmueble de Trujillo; se declara propietaria por accesin a la
Inmobiliaria Acamu Sociedad Annima Cerrada del muro perimetral
levantado sobre los linderos del lote de terreno del inmueble
materia de litis, as como cualquier otra edificacin de material
noble que pudiera haberse construido sobre el inmueble materia de
litis, sin obligacin de pago alguno, fundada en parte la demanda
en cuanto al pago de frutos civiles, los que debern ser calculados
a partir del da diecisiete de marzo de dos mil diez, con sus
respectivos intereses legales hasta la fecha de desocupacin del
inmueble, infundada la pretensin de pago de indemnizacin por
daos y perjuicios, sin costas ni costos. FUNDAMENTOS POR
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolucin de fecha siete

de marzo del dos mil catorce, ha calificado procedente los recursos
de casacin de: a) Conservatorio Regional de Msica del Norte
Pblico Carlos Valderrama5 por la causal de Infraccin
normativa del artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; e infraccin normativa material del
artculo 941 del Cdigo Civil; y b) El Gobierno Regional de La
Libertad6 por infraccin normativa procesal de los incisos 3 y 6
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, artculo I del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, artculo 4 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, inciso 3 artculo
122 del Cdigo Procesal Civil, e inciso 6 artculo 50 del Cdigo
Procesal Civil; y CONSIDERANDO: Primero.- Sobre el caso que
nos atae corresponde efectuar previamente un resumen de la
controversia de su propsito. En ese sentido se aprecia que
mediante la demanda de Reivindicacin, Adquisicin de Propiedad
por Accesin, Desocupacin, Pago de Frutos e Indemnizacin por
Daos y Perjuicios, interpuesto por Inmobiliaria Acamu Sociedad
Annima Cerrada7, pretende que el Conservatorio Regional de
Msica del Norte Pblico Carlos Valderrama le entregue la
posesin del inmueble de su propiedad constituido por un lote de
terreno de un rea superficial de cuatro mil novecientos setenta y
tres punto setenta y tres metros cuadrados (4,973.73 m2), ubicado
en la Avenida Amrica Sur nmero dos mil doscientos sesenta y
dos, esquina con la Calle Delfn Corcuera, de la Urbanizacin
Santa Mara Primera Etapa, Provincia de Trujillo, Regin La
Libertad, cuyo derecho de propiedad aparece inscrito en la Partida
Electrnica nmero 11015891 del Registro de la Propiedad
Inmueble de Trujillo, as como tambin se le declare la accesin del
muro perimtrico levantado sobre los linderos del lote de terreno de
su propiedad y pago de frutos civiles e indemnizacin por daos y
perjuicios, se le pague en forma solidaria entre el Conservatorio
Regional de Msica del Norte Pblico Carlos Valderrama y
Carmen Rosa Daz Terrones, la suma de doscientos mil nuevos
soles (S/.200,000.00); sustentando que por Resolucin Suprema
nmero 103-73-VI-DB de fecha trece de marzo de mil novecientos
setenta y tres, se afect en uso al Ministerio de Educacin un lote
de terreno de cuatro mil novecientos setenta y tres punto setenta y
tres metros cuadrados (4,973.73 m2) ubicado con frente a la
Avenida Amrica, Manzana A de la Urbanizacin Santa Mara, de
la Ciudad de Trujillo, Provincia de Trujillo, Regin La Libertad, para
ser dedicado exclusivamente a la construccin de un local para el
funcionamiento del Conservatorio Regional de Msica del Norte
Pblico Carlos Valderrama de la Ciudad de Trujillo, quedando
inscrito en el Asiento nmero D-1 de la Ficha Registral nmero
45278 del Registro de Propiedad Inmueble de Trujillo. Sin embargo,
la Jefatura de Adquisiciones y Recuperaciones de la
Superintendencia de Bienes Nacionales al haber verificado que el
terreno en referencia vena siendo utilizado como cochera, por
Resolucin nmero 128-2002/SBN-GO-JAR de fecha catorce de
agosto de dos mil dos, la Jefatura de Adquisiciones y Recuperaciones
de la Superintendencia de Bienes Nacionales declar la
desafectacin a favor del Estado del referido lote de terreno de
cuatro mil novecientos setenta y tres punto setenta y tres metros
cuadrados (4,973.73 m2), quedando inscrita dicha disposicin en el
Asiento nmero E00001 del rubro de cancelaciones de la Partida
Electrnica nmero 11015891 del Registro de Propiedad Inmueble
de Trujillo. Por Resolucin nmero 157-2002/SBN-GO-JAR de
fecha veintisiete de setiembre de dos mil dos, dictada por la
Jefatura de Adquisiciones y Recuperaciones, se declar infundado
el recurso de reconsideracin interpuesto por el Conservatorio
Regional de Msica del Norte Pblico Carlos Valderrama de la
Direccin Regional de Educacin La Libertad impugnando la
Resolucin nmero 128-2002/SBN-GO-JAR. Por Resolucin
nmero 002-2003/SBN-GO de fecha veinte de enero de dos mil
tres, dictada por la Gerencia de Operaciones de la Superintendencia
de Bienes Nacionales, se declar infundado el recurso de apelacin
del Conservatorio Regional de Msica del Norte Pblico Carlos
Valderrama contra la Resolucin nmero 157-2002/SBM-GO-JAR
que a su vez declar infundada el recurso de reconsideracin
presentado contra la Resolucin nmero 128-2002/SBN-GO-JAR
dndose por agotada la va administrativa. Es as que, la
Superintendencia de Bienes Nacional otorga en donacin el
referido lote de terreno a la Municipalidad Provincial del Callao y
sta a su vez, mediante Contrato de Permuta, lo transfiere a la
demandante Inmobiliaria Acamu Sociedad Annima Cerrada, dicho
acto jurdico se encuentra inscrito en Registros Pblicos.-Segundo.Emplazada la demanda, el Conservatorio Regional de Msica del
Norte Pblico Carlos Valderrama de Trujillo8, contest la demanda,
sealando que luego de haberse agotado la va administrativa,
recurri al Poder Judicial para interponer una Accin de Amparo
contra la Superintendencia de Bienes Nacionales, la misma que
concluy con la resolucin de fecha veinticinco de agosto de dos
mil tres, que declara fundada la demanda; haciendo la precisin
que mientras se encontraba en curso el Proceso de Amparo, se
materializaba las transferencias del referido lote de terreno, lo que
motiv a iniciar un proceso de Nulidad de Actos Jurdicos e
Inscripciones Registrales, demandado la nulidad de todos los
asientos registrales, con la cual se concluye que la Inmobiliaria
Acamu Sociedad Annima Cerrada en la actualidad no ostenta
ttulo de propiedad inobjetable que pueda acreditar su derecho a la

61881

reivindicacin. En igual forma el Gobierno Regional de La Libertad

contesta la demanda9, indicando que el lote de terreno materia de
litis, es de propiedad del Estado y que el demandante no es
propietario del inmueble que peticiona por que la Resolucin
Jefatural nmero 128-2002/SBN-GO-JAR y que sirve de sustento
legal para desafectar el inmueble sub materia ha sido declarada
inaplicable para el Conservatorio Regional de Msica del Norte
Pblico Carlos Valderrama, segn sentencia de amparo
consentida y que por tal motivo no tienen efecto jurdico las
inscripciones registrales y documentos que dieron origen. Tercero.- El Segundo Juzgado Especializado Civil Transitorio de
Descarga de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, expide
sentencia (Resolucin nmero veintinueve)10, declar fundada en
parte la demanda sobre Reivindicacin, Accesin, Desalojo, Pago
de Frutos Civiles e Indemnizacin por Daos y Perjuicios; en
consecuencia dispone que se reivindique y entregue a favor de la
demandante, el inmueble ubicado en la Avenida Amrica Sur
nmero dos mil doscientos sesenta y dos, esquina con la Calle
Delfn Corcuera, de la Urbanizacin Santa Mara - Primera Etapa,
Ciudad de Trujillo, Provincia de Trujillo, Regin La Libertad, el cual
se encuentra debidamente inscrito en la Partida Electrnica nmero
11015891 del Registro de la Propiedad Inmueble de Trujillo; declare
propietaria por accesin a la Inmobiliaria Acamu Sociedad Annima
Cerrada, del muro perimtrico levantado sobre los linderos del lote
de terreno materia de litis, as como cualquier otra edificacin de
material noble que pudiera haberse construido sobre el inmueble
materia de litis, sin obligacin de pago alguno; fundada en parte la
demanda en cuanto al pago de frutos civiles, los que debern ser
cancelados a partir del diecisiete de marzo de dos mil diez con sus
respectivos intereses legales hasta la fecha de desocupacin del
inmueble; infundada la pretensin de pago de Indemnizacin por
Daos y Perjuicios; sustentando que se ha acreditado que el
inmueble sub litis, es de propiedad de la demandante Inmobiliaria
Acamu Sociedad Annima Cerrada, verificndose adems que el
tracto sucesivo que publicita el registro ha sido idneo toda vez que
sus asientos registrales se ha realizado en forma coherente
respetando los antecedentes dominales, advirtindose que en ellos
no obran inscripciones judiciales que hayan declarado la nulidad de
alguno de ellos, por tanto, los asientos registrales son vlidos
surtiendo todos sus efectos legales. - Cuarto.- La Sala de Vista
expide la sentencia (Resolucin nmero treinta y siete)11, de fecha
ocho de abril de dos mil trece, confirmando la apelada que declar
fundada en parte la demanda, sealando que: i) Se pretende
discutir la acreditacin del derecho de propiedad de la demandante,
sin embargo, las argumentaciones son insuficientes, pues la
Escritura Pblica de Permuta es plenamente vigente y no ha sido
declarada extinta por sentencia de fondo; y ii) La nulidad de las
Resoluciones Administrativas fue declarada en el Proceso de
Amparo incoado por el Conservatorio Regional de Msica del Norte
Pblico Carlos Valderrama, no alcanza a la validez de la
transferencia de propiedad a favor de la ahora demandante
Inmobiliaria Acamu Sociedad Annima Cerrada, toda vez que la
sentencia no lo declara as en su fallo. - Quinto.- Previamente a
resolver los agravios denunciados por los recurrentes es necesario
precisar lo siguiente: a) Por Resolucin Suprema nmero 103-73VI-DB12 de fecha trece de marzo de mil novecientos setenta y tres,
el Estado resuelve: afectase al Ministerio de Educacin, para la
construccin de un local para el funcionamiento del Conservatorio
Regional de Msica del Norte Pblico Carlos Valderrama, el
terreno de cuatro mil novecientos setenta y tres punto setenta y
tres metros cuadrados (4,973.73 m2), ubicado con frente a la
Avenida Amrica en la Manzana A de la Urbanizacin Santa
Mara, de la Ciudad de Trujillo; b) Por Resolucin nmero 1282002/SBN-GO-JAR13 de fecha catorce de agosto de dos mil dos
(Declaran desafectacin de terreno ubicado en la Provincia de
Trujillo a favor del Estado), al constatar que el Conservatorio
Regional de Msica del Norte Pblico Carlos Valderrama lo
estaba utilizando como cochera, incumplindose de esta manera la
finalidad de la afectacin; c) Ante la disconformidad del
Conservatorio Regional de Msica del Norte Pblico Carlos
Valderrama, se inici el correspondiente procedimiento
administrativo, interponiendo para tal efecto un recurso de
reconsideracin, sustentando que el Decreto Supremo nmero
023-2001-ED le autorizaba a alquilar el referido bien con la finalidad
de captar ingresos propios, recurso que se declar infundado por
Resolucin nmero 157-02/SBN-GO-JAR14 de fecha veintisiete de
setiembre de dos mil dos; d) Por Resolucin nmero 002-2003/
SBN-GO15 de fecha veinte de enero de dos mil tres, se resuelve:
declarar infundado el recurso de apelacin interpuesto por el
Conservatorio Regional de Msica del Norte Pblico Carlos
Valderrama contra la Resolucin nmero 157-2002/SBN-GO-JAR
de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dos, que declar
infundado el recurso de reconsideracin presentado contra la
Resolucin nmero 128-2002/SBN-GO-JAR de fecha catorce de
agosto de dos mil dos (); e) La desafectacin del referido terreno
sub litis se encuentra inscrito registralmente con fecha diecinueve
de noviembre de dos mil dos, en la Partida nmero 1101589116, lo
que dio origen a que la Superintendencia de Bienes Nacionales por
Escritura Pblica de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dos y
su aclaratoria de fecha veintiuno de enero de dos mil tres otorgara
en donacin a la Municipalidad Provincial del Callao, inscribiendo

61882

CASACIN

dicho acto en los Registros Pblicos con fecha veintitrs de abril de

dos mil tres17; siendo que esta entidad edil, por Contrato de Permuta
de fecha diecinueve de noviembre de dos mil dos, Escritura Pblica
de fecha trece de enero de dos mil tres y su aclaratoria de fecha
cuatro de julio de dos mil tres transfiri el referido lote a favor de la
Inmobiliaria Acamu Sociedad Annima Cerrada, acto que se
encuentra inscrito registralmente con fecha cinco de agosto de dos
mil tres; f) Finalizado administrativamente el proceso que incoara el
Conservatorio Regional de Msica del Norte Pblico Carlos
Valderrama, interpuso Proceso de Amparo Expediente nmero
520-03 contra la Superintendencia de Bienes Nacionales, la misma
que culmin por Resolucin nmero seis, de fecha veinticinco de
agosto de dos mil tres18, declarando inaplicable con relacin a la
demandante las siguientes resoluciones: i) Por Resolucin nmero
002-2003/SBN-GO de fecha veinte de enero de dos mil tres; ii)
Resolucin nmero 157-2002/SBN-GO-JAR del veintisiete de
setiembre de dos mil dos; y iii) Resolucin nmero 128-2002/SBNGO-JAP del catorce de agosto de dos mil dos, as como los actos
derivados de su ejecucin, al considerar que no se ha seguido el
trmite para la desafectacin; sentencia que fue consentida por
Resolucin nmero ocho19, de fecha veinticinco de setiembre de
dos mil tres.- Sexto.- El derecho de propiedad alude a una relacin
directa e inmediata que el titular guarda con el bien, derivndose la
oponibilidad erga omnes de su derecho, de ah que la doctrina
clsica le atribua un significado absoluto y que actualmente su
ejercicio solo puede restringirse por las formas especiales en la ley
y la Constitucin Poltica del Per. Del carcter absoluto del
derecho de propiedad deriva su signo de exclusividad, puesto que
siendo un derecho que otorga las mayores facultades posibles
sobre una cosa, no pueden haber dos titularidades contrapuestas
que las otorguen ya que, en este caso, no habra un derecho
absoluto sino limitado al ejercicio del derecho del otro titular; tal es
as, que la copropiedad, para salvar el carecer exclusivo, es
interpretada como una co titularidad del derecho de propiedad, con
lo cual no hay derechos contrapuestos sino un derecho que se
ejerce por dos o ms personas20. -Stimo.- La reivindicacin es la
accin por excelencia, destinada a conseguir la restitucin de la
posesin del bien de la que se ha privado el propietario. Se basa y
fundamenta en el derecho de propiedad, pero sus efectos recaen
en la posesin del bien. El reivindicante invoca su condicin de
dueo para obtener o recuperar la posesin que le corresponde o
del que ha sido privado. El reivindicante funda la accin en su
derecho de propiedad; lo que reclama no es la propiedad, sino la
posesin del bien. - Octavo.- Para que proceda la accin de
reivindicacin la debe ejercitar el propietario que no tiene la
posesin del bien (Artculo 979 del Cdigo Civil); debe estar
destinada a recuperar el bien, no el derecho de propiedad (Artculos
923 y 927 del Cdigo Civil), que el bien est posedo por otro que
no sea el dueo, es decir, que el bien en litis debe estar bajo la
posesin de otra persona ajena al propietarios y que el bien sea de
una cosa determinada [mueble o inmueble]. Estos requisitos nos
llevan a determinar que el fundamento de la accin reivindicatoria
no es otro que el poder de persecucin y la inherencia del derecho
a la cosa, propios de todo derecho real y muy en particular del
derecho a la propiedad21. - Noveno.- Bajo este contexto, podemos
concluir que para ejercitar la accin reivindicatoria basta con
presentar el ttulo que determina la propiedad del bien, es decir,
se debe presentar la prueba de su derecho de propiedad. La
facultad de reivindicar o ius vindicando, es el derecho del propietario
de recurrir a la justicia reclamando el objeto de su propiedad y
evitando la intromisin de un tercero22. - Dcimo.- En el presente
caso, la recurrente Inmobiliaria Acamu Sociedad Annima Cerrada
ha acreditado de manera fehaciente que el terreno sub litis es de su
exclusiva propiedad, al haberlo recibido de quien se encontraba
facultado registralmente, a travs de un Contrato de Permuta
celebrado por la Municipalidad Provincial del Callao el diecinueve
de noviembre de dos mil dos y elevado a Escritura Pblica el trece
de enero de dos mil tres y su aclaratoria de fecha cuatro de julio de
dos mil tres e inscrita en los Registros Pblicos el cinco de agosto
de dos mil tres.- Dcimo Primero.- Los actos jurdicos contenidos
en el registro se presumen ciertos y producen todos sus efectos,
mientras no se rectifique o se declare judicialmente su validez,
conforme al artculo 2013 del Cdigo Civil concordado con el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Nuevo Reglamento General de
los Registros Pblicos de dos mil uno, en los siguientes trminos:
Los asientos registrales se presumen exactos y vlidos. Producen
todos sus efectos y legitiman al titular registral para actuar conforme
a ellos, mientras no se rectifiquen en los trminos establecidos en
este Reglamento o se declare judicialmente su invalidez. Este
principio es de carcter absoluto, incluso en extremos que el ttulo
que origina la inscripcin de una traslacin de dominio sea falsa o
que el autor de tal delito haya sido condenado y dicha sentencia
recada en un proceso penal haya quedado firme, incluso en esos
caso, la inscripcin originada con dicho documento, contina
produciendo sus efectos legales, mientras no se declare
judicialmente su invalidez. - Dcimo Segundo.- Siendo ello as, el
Proceso Judicial de carcter constitucional instaurado por el
Conservatorio Regional de Msica del Norte Pblico Carlos
Valderrama con la finalidad que se le declare inaplicable las
Resoluciones nmeros 002-2003/SBN-GO de fecha veinte de
enero de dos mil tres, 157-02/SBN-GO-JAR de fecha veintisiete de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

setiembre de dos mil dos y 128-2002/SBN-GO-JAR de fecha

catorce de agosto de dos mil dos, por medio de las cuales se
desafecta a favor del Estado el terreno de cuatro mil novecientos
setenta y tres punto setenta y tres metros cuadrados (4,973.73 m2)
no pueden incidir en el proceso de accin reivindicatoria instaurada
por su titular registral, en su condicin de dueo para obtener o
recuperar la posesin que le corresponde o del que ha sido privado,
aun cuando la accin de amparo se haya resuelto a favor de la
codemandada, sus efectos no puede alcanzar el derecho de
propiedad de la accionante en tanto se encuentran protegidos por
el principio de legitimacin del artculo 2013 de la norma sustantiva.Dcimo Tercero.- Con estas precisiones, absolveremos los
recursos de casacin planteado, considerando al Conservatorio
Regional de Msica del Norte Pblico Carlos Valderrama por
la causal de i) Infraccin normativa del artculo 12 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.Sealando que la sentencia de vista en su quinto considerando se
ha limitado a reproducir los fundamentos de la resolucin
impugnada, lo que no es suficiente, por cuanto el Conservatorio
Regional de Msica del Norte Pblico Carlos Valderrama es
poseedor propietario del predio sub litis, pues cuenta con ttulo
derivado de propiedad de la Resolucin Suprema nmero 103-73VI-DB, la cual se encuentra plenamente vigente y protegida por el
Proceso de Amparo nmero 520-2003 donde se declar fundada la
demanda de inaplicable e ineficaces las Resoluciones nmeros
002-2003/SBN-GO de fecha veinte de enero de dos mil tres, 1572002/SBN-GO-JAR de fecha veintisiete de setiembre de dos mil
dos y 128-2002/SBN-GO-JAR de fecha catorce de agosto de dos
mil dos as como los actos derivados de su ejecucin, proceso que
tiene la calidad de cosa juzgada; y ii) Infraccin normativa del
artculo 941 del Cdigo Civil.- Indicando que los juzgadores
debieron aplicar la norma denunciada, que fue materia del recurso
de apelacin, para determinar si corresponde disponer al actor el
pago del valor de lo edificado o que el demandado pague el valor
del terreno, debiendo tener en cuenta que el recurrente edific de
buena fe. - Dcimo Cuarto.- Respecto del primer (i) agravio, se ha
sealado en el dcimo segundo considerando que los efectos de
la accin de amparo no puede alcanzar el derecho de propiedad de
la accionante en tanto se encuentran protegidos por el principio de
legitimacin del artculo 2013 de la norma sustantiva, al no haberse
declarado judicialmente la validez de los actos de transferencia. El
segundo (ii) agravio, tampoco puede ampararse en tanto el
dispositivo denunciado ha sido aplicado por el A quo y por el Ad
quem al momento de confirmar la apelada, el mismo que ha sido
concordado con el inciso a del artculo 98 del Decreto Supremo
nmero 154-2001-EF (que aprueba el Reglamento General de
Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal)
que prescriba lo siguiente: La desafectacin produce los siguientes
efectos: a) No otorga derecho de reembolso alguno a favor de
quien tuvo la calidad de afectatario por las edificaciones o mejoras
implementadas. Por tanto, teniendo la Inmobiliaria Acamu
Sociedad Annima Cerrada a su favor la desafectacin en uso del
bien sub litis, adquiri la propiedad de la construccin existente por
accesin sin la obligacin de pagar monto alguno a favor de las
codemandadas. - Dcimo Quinto.- El Gobierno Regional de La
Libertad denuncia las siguientes causales: i) Infraccin normativa
de los incisos 3 y 6 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Per, artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil, artculo 4 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal
Civil e inciso 6 del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil.Refiriendo que las sentencias contienen una motivacin defectuosa,
porque no se puede reivindicar un terreno que es un bien pblico,
al ser un aporte reglamentario para educacin y que mediante
Resolucin Suprema nmero 103-73-VI-DB de fecha trece de
marzo de mil novecientos setenta y tres se afect en uso al
Conservatorio Regional de Msica del Norte Pblico Carlos
Valderrama para que construya su local institucional; y siendo bien
pblico e imprescriptible, contraviniendo as la primera parte del
artculo 73 de la Constitucin Poltica del Per e inciso b del artculo
II del Ttulo Preliminar del Decreto Supremo nmero 154-2001-EF
aplicable por la temporalidad de la norma, hoy inciso a del numeral
2.2 del artculo 2 del Decreto Supremo nmero 007-2008VIVIENDA; y ii) Infraccin normativa del artculo 138 de la
Constitucin Poltica del Per.- Indica que se debi aplicar el
control difuso de la Constitucin Poltica del Per, porque siendo el
terreno un bien pblico es inalienable e imprescriptible y por ello
todo acto de disposicin es nulo y no hay reivindicacin ni accesin.
- Dcimo Sexto.- Respecto del primer (i) agravio, se ha determinado
en el desarrollo de esta ejecutoria que cuando el Estado desafect
en uso el bien inmueble que fuera afectado inicialmente a favor del
Ministerio de Educacin en mrito a la Resolucin nmero 1282002/SBN-GO-JAR transfiri en donacin el terreno sub litis a la
Municipalidad Provincial del Callao y sta a su vez por Contrato de
Permuta a la Inmobiliaria Acamu Sociedad Annima Cerrada, no
encuadrando los argumentos que sustentan el recurso al caso de
autos, donde se discute si le corresponde o no restituir la posesin
del terreno de cuatro mil novecientos setenta y tres punto setenta y
tres metros cuadrados (4,973.73 m2) a la accionante, en su
condicin de titular registral, teniendo en cuenta que fue el mismo
Estado quien propici las referidas transferencias; por dichas

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

razones, tambin el segundo (ii) agravio carece de sustento legal,

no advirtindose que la sentencia de vista presente una motivacin
insuficiente / defectuosa, pues respeta los estndares en la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional: como lo ha precisado
este Colegiado en reiterada jurisprudencia, el derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales no garantiza una
determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido
constitucional se respeta, prima facie, siempre que exista: a)
fundamentacin jurdica, que no implica la sola mencin de las
normas a aplicar al caso, sino la explicacin y justificacin de
porqu tal caso se encuentra, o no, dentro de los supuestos que
contemplan tales normas; b) congruencia entre lo pedido y lo
resuelto, que implica la manifestacin de los argumentos que
expresarn la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y
las pretensiones formuladas por la partes; y c) que por s misma
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si
esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin
por remisin () (Sentencia del Tribunal Constitucional nmero
4348-2005-PA/TC) no resultando cierto lo alegado por el recurrente
sobra la falta de motivacin de la resolucin impugnada o la
transgresin a la tutela jurisdiccional efectiva. Por los fundamentos
precedentes y en aplicacin de lo establecido por el artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por el Gobierno Regional de La Libertad23 y
Conservatorio Regional de Msica del Norte Pblico Carlos
Valderrama24; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de
vista (Resolucin nmero treinta y siete)25 de fecha ocho de abril de
dos mil trece, expedida por la Primera Sala Especializada Civil de
la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Inmobiliaria Acamu
Sociedad Annima Cerrada contra el Conservatorio Regional de
Msica del Norte Pblico Carlos Valderrama y otros, sobre
Reivindicacin y otros, y los devolvieron. Ponente Seor Cunya
Celi, Juez Supremo.- SS. ESTRELLA CAMA, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, RODRGUEZ CHVEZ,
CUNYA CELI
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

21

22

23
24
25

Ver de folios novecientos cincuenta y cinco a novecientos sesenta y uno.

Ver de folios mil siete a mil veintinueve.
Ver de folios novecientos treinta y ocho a novecientos cuarenta y seis.
Ver de folios setecientos diecisis a setecientos cuarenta y ocho.
Ver de folios ciento trece a ciento diecisiete del cuadernillo de casacin.
Ver de folios ciento dieciocho a ciento veintiuno del cuadernillo de casacin.
Ver de folios ciento treinta y dos a ciento cincuenta y dos.
Ver de folios doscientos cincuenta y dos a doscientos setenta y tres.
Ver de folios trescientos cincuenta y dos a trescientos sesenta y dos.
Ver de folios setecientos diecisis a setecientos cuarenta y ocho.
Ver de folios novecientos treinta y ocho a novecientos cuarenta y seis.
Ver de folios setenta a setenta y uno del expediente acompaado.
Ver de folios setenta y dos a setenta y tres del expediente acompaado.
Ver a folio setenta y cuatro a setenta y cuatro vuelta del expediente acompaado.
Ver de folios setenta y cinco a setenta y seis del expediente acompaado.
Ver a folio quince del expediente acompaado.
Ver a folio diecisis del expediente acompaado.
Ver de folios setenta y siete a ochenta y dos del expediente acompaado..
Ver a folio ochenta y tres del expediente acompaado..
Casacin nmero 2409-98, Callao, Sala Civil de la Corte Suprema, Lima, nueve de
junio de mil novecientos noventa y uno (El Peruano, veintisis de octubre de mil
novecientos noventa y nueve, pgina 3813).
ALESSANDRI RODRGUEZ, Arturo. Tratado de los Derechos Reales. Tomo II,
Quinta Edicin, Editorial Temis Sociedad Annima. Editorial Jurdica de Chile.
Santiago de Chile.
Casacin nmero 3034-2001, Arequipa. (El Peruano, dos de mayo de dos mil dos,
pgina 8756).
Ver de folios novecientos cincuenta y cinco a novecientos sesenta y uno.
Ver de folios mil siete a mil veintinueve.
Ver de folios novecientos treinta y ocho a novecientos cuarenta y seis.

C-1224459-18

CAS. N 4528-2013 LA LIBERTAD

MEJOR DERECHO DE POSESIN. Sumilla: Las Acciones
Posesorias. El artculo 921 del Cdigo Civil establece las formas de
defensa judicial de la posesin, sealando como tales a las
acciones posesorias y los interdictos; siendo que las acciones
posesorias se conceden a aquellos que tienen derecho a la
posesin, examinndose los ttulos para poder determinar el
derecho o mejor derecho de posesin; en cambio, en los interdictos
se defiende al poseedor actual, sin entrar a considerar si se tiene
derecho o no a la posesin. (Posesin, derecho y ttulos). Lima,
veintiuno de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; Vista la causa nmero cuatro mil quinientos
veintiocho dos mil trece; producida la votacin con arreglo a ley,
emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por Andrea Fermina Rueda
Abarca, de fojas doscientos setenta y seis a doscientos ochenta y
cuatro, contra la resolucin de vista de fojas doscientos treinta y
siete a doscientos cuarenta y dos, de fecha veinticinco de mayo de
dos mil trece, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, que confirma el auto contenido

61883

en la resolucin nmero uno, de fojas doscientos uno a doscientos

tres, de fecha veintiuno de setiembre de dos mil doce, que declara
infundada la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de
proponer la demanda; revoca en el extremo que declara infundada
la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la demandante,
reformndola la declararon fundada, en consecuencia, nulo lo
actuado y concluido el proceso. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas treinta y ocho a
cuarenta del presente cuadernillo, de fecha cuatro de marzo de dos
mil catorce, ha estimado procedente el recurso de casacin por las
causales de infraccin normativa de carcter procesal y material,
alegando: 1) Infraccin normativa de los incisos 3 y 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, artculo I del
Ttulo Preliminar y artculos 2 y 3 del Cdigo Procesal Civil.Sealando que el fallo judicial impugnado no tiene una adecuada
motivacin en el ordenamiento jurdico, por cuanto no se ha
analizado que la recurrente tuvo la posesin del inmueble sub litis
desde el veintisiete de abril de dos mil nueve, fecha que adquiri la
posesin mediante Contrato de Compraventa de su anterior
posesionario Domiciano Heriberto Alcalde Quiliche, hecho que se
ha acreditado; asimismo obra la Constancia de Posesin de terreno
expedida a favor del vendedor Domiciano Heriberto Alcalde
Quiliche, que acredita su posesin en el mes de enero de dos mil
ocho, constancia expedida por el Presidente de la Asociacin de
Pequeos y Medianos Industriales Las Praderas del Parque
Industrial. A travs del presente proceso se pretende que se
reconozca y proteja su mejor derecho de posesin sobre el
inmueble materia de la presente litis; 2) Infraccin normativa de
los artculos 896 y 921 del Cdigo Civil.- Refiriendo que no se ha
valorado los medios probatorios que obran en el cuaderno de
excepcin que acreditan que la accionante ostenta su posesin en
base a un ttulo posesorio, obtenido de buena fe con fecha anterior
a la demandante. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, al haberse
declarado procedente el recurso de casacin por las causales de
infraccin normativa de carcter procesal y material, es menester
empezar el anlisis jurdico por esta ltima causal debido a su
naturaleza, habida cuenta que para un pronunciamiento sobre el
fondo se hace necesario establecer previamente la validez del
proceso. - Segundo.- Que, en cuanto a la denuncia de infraccin
normativa de carcter procesal, corresponde sealar que la
motivacin de las resoluciones judiciales es un principio con
garanta constitucional a tenor del artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Per, lo que es concordante con los
artculos 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil,
normas por las que se establece la obligacin del juzgador de
sealar en forma expresa la ley que emplean al razonamiento
jurdico aplicado, as como los fundamentos facticos que sustentan
su decisin respetando el principio de jerarqua de las normas y de
congruencia, lo que significa que el principio de motivacin
garantiza a los justiciables que las resoluciones jurisdiccionales no
adolecern de defectuosa motivacin. - Tercero.- Que, asimismo el
inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, establece que
las resoluciones contienen la expresin clara y precisa de lo que se
decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos,
norma que tambin contiene la congruencia que debe de existir
entre lo resuelto en la sentencia, el petitorio y la actividad
desarrollada por las partes que se refleja fundamentalmente en los
puntos controvertidos. - Cuarto.- Que, conforme se advierte de
autos, Andrea Fermina Rueda Abarca interpone demanda de Mejor
Derecho de Posesin y entrega de bien inmueble que actualmente
vienen poseyendo contra Carina Acho Flores e Ysai Snchez
Prez, alegando que la recurrente compr la posesin de un
terreno de ciento ochenta metros cuadrados (180 m2), el veintisiete
de abril de dos mil nueve, mediante Contrato Privado de su anterior
poseedor Domiciano Heriberto Alcalde Quiliche, ubicado en el
Pasaje 09 de Enero, Manzana Q, Lote nmero 06 del Sector Sol
Naciente, Distrito La Esperanza (llamada errneamente al inicio de
la invasin Manzana 37, Lote 6 Villa Industrial, conforme al acta de
inspeccin ocular de fecha veintiocho de enero de dos mil nueve);
que ni bien suscribi dicho contrato, ingres en posesin del bien
inmueble, cercando el permetro del terreno con ladrillo crudo y a
fines del mes de noviembre de dos mil nueve, construy un pozo
cisterna; que el ocho de diciembre de dos mil nueve, los
demandados ingresaron por segunda vez en forma prepotente, sin
respetar la posesin que tena del inmueble, pero esta vez a
quedarse (la primera vez solo ingresaron un par de horas), tapando
el pozo de cisterna. - Quinto.- Que, Carina Acho Flores e Ysai
Snchez Prez formulan excepcin de oscuridad y ambigedad en
el modo de proponer la demanda y falta de legitimidad para obrar
de la demandante, alegando en cuanto a la primera excepcin que
la pretensin no se subsume al objeto y fin del proceso de Mejor
Derecho a la Posesin, ya que existira de por medio un ttulo de
propiedad y no un ttulo de posesin, en tal sentido, debera de
interponerse la accin civil correspondiente; y en cuanto a la
excepcin de falta de legitimidad para obrar de la demandante,
refieren ser los poseedores del inmueble sub litis, el mismo que lo
acreditan con la Constancia emitida por el Alcalde de la
Municipalidad de El Milagro; asimismo, sealan que los inmuebles
correspondientes a las Manzanas 36 y 37 del Sector Villa Industrial
El Milagro, se originaron por ocupacin voluntaria de personas,
es decir, no existen ttulos de propiedad que acrediten tal derecho

61884

CASACIN

ni ttulos posesorios emanados, por cuanto el nico propietario de

los bienes es el Estado Peruano; que existe procedimiento de
titulacin pendiente sobre el referido predio y que la demandante
pretende la declaracin de Mejor Derecho de Posesin cuando
nunca lo ha posedo. - Sexto.- Que, el A quo ha declarado
infundadas las excepciones de falta de legitimidad para obrar de la
demandante y de oscuridad y ambigedad en el modo de proponer
la demanda, declarando la existencia de una relacin jurdico
procesal vlida, considerando respecto a la Falta de Legitimidad
para Obrar de la Demandante, que la demandante en su escrito de
demanda refiere haberse producido una interrupcin de la posesin
que vena ejerciendo, por parte de los demandados cuando en el
bien materia de litis se encontraba material y herramientas de
construccin, hecho que tendra como consecuencia la demanda
interpuesta, advirtiendo as la relacin jurdico material erigida,
respecto del derecho reclamado; que los alegatos expuesto por los
demandados, lejos de atacar eminentemente la invalidez de la
relacin procesal y la formalidad para ejercer el derecho de accin,
fines inherentes a los medios de defensa deducidos, pretende
obtener un pronunciamiento de fondo al cuestionar el negocio
jurdico de la compraventa de la posesin del bien materia de litis,
as como cuestionar la procedencia o fundamento jurdico de la
pretensin, lo que en buena cuenta se determinar luego de un
anlisis minucioso de los medios probatorios ofrecidos por ambas
partes y de todo lo actuado en el proceso; por lo que igual se
desestima la excepcin de oscuridad y ambigedad en el modo y
forma de proponer la demanda. - Stimo.- Que, al ser apelada
dicha resolucin, el Colegiado Superior, ha confirmado la apelada
en el extremo que declara infundada la excepcin de oscuridad o
ambigedad en el modo de proponer la demanda y revoca el
extremo que resuelve declarar infundada la excepcin de falta de
legitimidad para obrar de la demandante, reformndola la
declararon fundada, en consecuencia, nulo lo actuado y concluido
el proceso; considerando que segn los trminos de la propia
demanda, no nos encontramos frente a una pretensin sobre Mejor
Derecho de Posesin, por cuanto, no se trata de proteger el simple
hecho de poseer frente al despojo, pues, en tal caso la pretensin
pertinente hubiera sido el interdicto de recobrar, para el cual incluso
habra prescrito la accin, a tenor de lo previsto por el artculo 601
del Cdigo Procesal Civil, en la medida que segn la declaracin
de la propia accionante, fue despojada de la posesin del bien el
ocho de diciembre de dos mil nueve, por tanto, el plazo para el
ejercicio de la pretensin interdictal prescribi el ocho de diciembre
de dos mil diez; que la demandante no funda su derecho en un
ttulo posesorio derivado del derecho de propiedad, que le confiera
el poder de ostentar el derecho a la posesin del bien; esto es, no
tiene la calidad de propietaria, usufructuaria, anticresista acreedora,
superficiario, entre otras situaciones, sino que solo tiene la calidad
de mera adquirente de un derecho de posesin transferido por
quien tampoco tiene derecho de propiedad sobre el bien; en
consecuencia, aquella no exhibe legitimidad activa o la denominada
legitimatio ad causam en torno a la pretensin que ha postulado;
que la accionante no ejerce la posesin efectiva y actual del bien
sub litis, sino que sta es ejercida por los demandados. - Octavo.Que, el anlisis efectuado por el Ad quem vulnera el principio de
motivacin de las resoluciones judiciales previsto en el inciso 5 del
artculo 139 de Constitucin Poltica del Per y por ende el derecho
al debido proceso de la parte demandante, al considerarse
errneamente que para pretender el mejor derecho de posesin se
debe estar habitando o poseyendo el bien materia de litis y que por
ello debi haberse interpuesto como pretensin el interdicto de
recobrar, adems al establecerse de que la demandante no funda
su derecho en un ttulo posesorio derivado del derecho de
propiedad, sin tener en cuenta que el presente proceso es uno
sobre Mejor Derecho de Posesin y no de propiedad, en donde no
se analiza la propiedad, sino conforme se peticiona la posesin; y
con fundamentos que son propios de una sentencia de mrito se
ha declarado fundada una excepcin, a lo que se agrega que es
deber de los jueces solucionar los conflictos de intereses en la
forma ms adecuada. - Noveno.- Que, a lo expuesto debe
agregarse que el artculo 921 del Cdigo Civil, establece las formas
de defensa judicial de la posesin, sealando como tales a las
acciones posesorias y los interdictos; siendo que las acciones
posesorias se conceden a aquellos que tienen derecho a la
posesin, examinndose los ttulos para poder determinar el
derecho o mejor derecho de posesin; en cambio, en los interdictos
se defiende al poseedor actual, sin entrar a considerar si se tiene
derecho o no a la posesin. - Dcimo.- Que, en consecuencia,
habindose incurrido en la causal de infraccin normativa procesal,
corresponde declarar fundado el recurso de casacin y disponer el
reenvi conforme al inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil, por lo que carece de objeto emitir pronunciamiento respecto
de la causal de naturaleza in iudicando. Por las consideraciones
expuestas y en aplicacin de lo establecido por el inciso 1 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Andrea Fermina Rueda Abarca,
de fojas doscientos setenta y seis a doscientos ochenta y cuatro;
en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos
treinta y siete a doscientos cuarenta y dos, de fecha veinticinco de
mayo de dos mil trece, expedida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirma el auto

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

contenido en la resolucin nmero uno, de fojas doscientos uno a

doscientos tres, de fecha veintiuno de setiembre de dos mil doce,
que declara infundada la excepcin de oscuridad o ambigedad en
el modo de proponer la demanda; revoca en el extremo que declara
infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la
demandante, reformndola la declararon fundada, en consecuencia,
nulo lo actuado y concluido el proceso; ORDENARON que la Sala
Civil expida nuevo fallo con arreglo a ley y conforme a lo sealado
precedentemente; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Andrea Fermina Rueda Abarca contra Carina
Acho Flores y otro, sobre Mejor Derecho de Posesin y otro; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS.
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-19

CAS. N 4543-2013 AYACUCHO

REIVINDICACIN. Sumilla.- El pronunciamiento de la Sala
Superior es inhibitorio al declarar improcedente la demanda no
obstante analizada la sentencia impugnada en casacin se advierte
de sus fundamentos que la misma versa sobre el fondo del asunto
por lo que se concluye que la sentencia impugnada incurre en
defectos internos de la motivacin. Lima, veinticuatro de noviembre
de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa
nmero cuatro mil quinientos cuarenta y tres dos mil trece en el
da de la fecha y producida la votacin conforme a ley expide la
siguiente sentencia:- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin corriente a fojas trescientos sesenta y cuatro
interpuesto por Justiniano Cisneros Tenorio contra la sentencia de
vista obrante a fojas trescientos cuarenta y ocho dictada por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho el diez de octubre
de dos mil trece que revoca la sentencia contenida en la resolucin
nmero veinte corriente a fojas doscientos treinta y nueve que
declara fundada la demanda de reivindicacin y accesoriamente la
restitucin del bien consecuentemente dispone que los demandados
cumplan con restituir a favor del demandante el inmueble signado
como Lote 10 de la Manzana U y Lote 14 de la Manzana V del
predio Huayllana Rumi de Pampa Cangallo Distrito de los
Morochucos Provincia de Cangallo y reformando la recurrida
declara improcedente la demanda.- FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema por resolucin de fecha seis de
marzo del presente ao obrante a fojas cincuenta y seis del
Cuaderno formado por este Supremo Tribunal ha declarado
procedente el recurso de casacin por la causal de infraccin
normativa material del artculo 927 del Cdigo Civil y por infraccin
normativa procesal de los artculos 122 y 197 del Cdigo Procesal
Civil; al respecto el recurrente alega lo siguiente: a) La infraccin
normativa por inaplicacin del artculo 927 del Cdigo Civil,
toda vez que el recurrente ha cumplido con los requisitos esenciales
para obtener la reivindicacin de los predios sub litis con
documentos idneos que acreditan cada extremo de su demanda;
b) La infraccin normativa del artculo 197 del Cdigo Procesal
Civil, toda vez que no se han valorado diferentes medios probatorios
consistentes en la Diligencia de Archivamiento de Escritura Pblica
de Compraventa, copia certificada del Testamento Abierto de quien
en vida fuera su padre Benigno Cisneros Gmez, copia literal de la
partida nmero 07014332 del Registro de Testamento, Escritura
Pblica de Donacin al Ministerio de Educacin, Informe de
Ubicacin y Valuacin de Edificacin de Material Noble y de
Galpones al valor de venta del mercado que llegaran a corroborar
que los Lotes materia del proceso son de su padre y que estos se
hayan ubicados dentro del predio denominado Huayllana Rumi
Pampa y por tanto demostraran en forma fehaciente la titularidad
de los predios sub litis, adems de obrar en autos la Constancia de
Barrio de fojas doscientos noventa y nueve expedida por el Juez de
Paz del Distrito de Pampa Cangallo que certifica que el Barrio de
Huayllana Rumi Pampa es un barrio antiguo y que el actual
mercado ha sido construido dentro de este predio, inclusive la Sala
Superior ha dejado de lado dar lectura a la contestacin de la
demanda mediante la cual la demandada reconoce que el
recurrente es propietario de los Lotes materia de reivindicacin; c)
Infraccin normativa de los artculos 122 del Cdigo Procesal
Civil y 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, toda
vez que la Sala Superior no ha realizado una debida motivacin de
la sentencia recurrida pues en la sentencia se advierte una
exposicin diminuta e insuficiente de la pretensin demandada
para revocar la sentencia de primera instancia.- CONSIDERANDOS:
Primero.- Que, en el presente caso, al haberse denunciado la
infraccin normativa de derecho material y procesal corresponde
absolver en primer lugar esta ltima toda vez que de declararse
fundada se imposibilitara el pronunciamiento sobre la causal
sustantiva en tal sentido a efectos de determinar si en el caso en
concreto se ha incurrido en la infraccin normativa procesal en los
trminos propuestos resulta menester efectuar las siguientes
precisiones.- Segundo.- Que, de la lectura del escrito obrante a
fojas diecinueve es de verse que Justiniano Cisneros Tenorio
interpone demanda contra la Municipalidad Distrital de los
Morochucos y la Asociacin de Comerciantes del Mercado Central
Virgen de Asuncin solicitando como pretensin principal la
reivindicacin de las parcelas de terreno signadas como Lote 10 de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

la Manzana U de un rea aproximada de mil doscientos cuarenta y

uno punto cuarenta metros cuadrados (1,241.40 m2) y el Lote 14 de
la Manzana V de un rea aproximada de mil setecientos cincuenta
y dos punto diez metros cuadrados (1,752.10 m2) ubicados ambos
Lotes en el lugar denominado Huayllana Rumi Pampa y como
pretensin accesoria la restitucin de los mismos; sostiene que
Benigno Cisneros Gmez y Benigna Tenorio Enciso contrajeron
matrimonio civil en el ao mil novecientos treinta y cinco ante la
Municipalidad Distrital de Pampa Cangallo de la Provincia de
Cangallo y fruto de dicho matrimonio han tenido siete hijos: Julio
Javier, Felicita, Andrs Avelino, Justiniano, Genoveva, Benigna y
Tito Armando Cisneros Tenorio, habiendo establecido sus padres el
hogar familiar en una vivienda ubicada en una parcela del predio
denominado Huayllana Rumi Pampa Cercado del Distrito de
Pampa Cangallo que se encuentra urbanizado y est siendo
ocupada por otras personas; afirma que sus padres Benigno
Cisneros Gmez y Benigna Tenorio Enciso adquirieron en vida por
compraventa propiedades (parcelas de terreno) de diferentes
personas las cuales se denominaban Huayllana Rumi Pampa
esto es: 1) El veintinueve de agosto de mil novecientos cuarenta y
siete adquieren en compraventa de Domingo Tenorio Gmez,
Valentina De la Cruz Tenorio, Patricia e Idelfonso De la Cruz; 2) El
diez de marzo de mil novecientos cincuenta y uno adquieren en
compraventa de los cnyuges Manuel Carrasco y Juana De La
Cruz de Carrasco la denominada Yuraccpuquio y Huayllana Rumi
Pampa; 3) El diez de marzo de mil novecientos cincuenta y uno
adquieren en compraventa de Manuel Carrasco, Aurelio Carrasco,
Martn y Domingo Torres el predio denominado Huayllana Rumi
Pampa; y 4) El tres de mayo de mil novecientos cincuenta y cuatro
adquieren en compraventa de Juana Aurelia, Vctor y Felipe
Baigorria la parcela de terreno tambin denominado Huayllana
Rumi Pampa; agrega que todos los predios adquiridos tienen
denominacin Huayllana Rumi Pampa porque se ubicaban en
aquel lugar, en lo que hoy es el permetro urbano del Distrito de los
Morochucos de la Provincia de Cangallo en cuya parte de terreno
se encuentran los Lotes de terreno nmero diez de la Manzana U
y 14 de la Manzana V los cuales vienen siendo ocupados por la
Municipalidad Distrital sin ttulo alguno; seala que la compraventa
de las diferentes propiedades antes descritas se encuentran
acreditadas con la Copia Certificada de la Escritura Privada de
compraventa otorgada por el Juez de Paz de Pampa Cangallo, el
Testamento Abierto de fecha quince de abril de mil novecientos
sesenta y tres otorgado ante el Notario Pblico Alipio Remn y la
Copia Literal de la Partida nmero 07014332 del Registro de
Testamentos de los Registros Pblicos de Ayacucho en los cuales
se menciona la compra de los diferentes predios denominados
Huayllana Rumi Pampa as como el derecho de propiedad de
otros terrenos llamados: Azulejayocc o Paccha Pampa, Azulijayocc
Pata, Machurumi, Rayan Ccata y Toropa Huacranan situados en la
localidad de Chalco jurisdiccin del Distrito de los Morochucos y los
terrenos Santel Barbecho, Yacupa ahuin Yacutuccyoc y Callejo
situados en el sector Oyrampuyocc ubicados en el Distrito de los
Morochucos; indica que el recurrente y sus hermanos han estado
en las propiedades precitadas en dominio y posesin inmediata
hasta el ao mil novecientos ochenta y cinco aproximadamente
habiendo su padre dejado sus bienes viajando a la ciudad de Lima
por razones de la subversin lugar en el que el demandante y
varios de sus hermanos ya se haban establecido e incluso haban
formado sus familias; alega que el diecinueve de agosto del ao mil
novecientos noventa y cuatro fallece su seor padre a consecuencia
de la avanzada edad que tena no habiendo podido el demandante
y sus hermanos retomar la posesin inmediata de las propiedades
que sus padres haban adquirido retornado posteriormente en el
ao dos mil cuatro a la ciudad de Pampa Cangallo en la que
observa que su propiedad Huayllana Rumi Pampa haba sido
lotizada y se encontraba en posesin de terceras personas y en
trmite de titulacin mientras las que son materia del presente
proceso se encuentran ocupadas de manera ilegal por la
Municipalidad Distrital de los Morochucos de Pampa Cangallo y la
Asociacin de Comerciantes del Mercado Central Virgen De
Asuncin en las que han establecido un mercado de manera
precaria y viene siendo administrada por la entidad municipal;
ampara la demanda en lo dispuesto por los artculos 927 y 979 del
Cdigo Civil.- Tercero.- Que, la demandada Municipalidad Distrital
de Los Morochucos contesta la incoada por escrito obrante a fojas
ciento veintisis sealando que viene ocupando los terrenos pero
no de manera precaria pues dicho derecho de posesin sobre el
referido bien lo viene ejerciendo a mrito de un acto de donacin
efectuado por el padre del demandante Benigno Cisneros Gmez
conforme consta en el Acta de fecha diecinueve de agosto de mil
novecientos setenta y uno del Libro de Inventario de la Comuna en
la que se consigna como bien inmueble la donacin del terreno
denominado Yuracc Puquio consignndose asimismo en el Libro
de Actas de fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos
setenta y uno que el mismo fue donado para la construccin del
Mercado de Abastos lugar que tiene por denominacin Yuracc
Puquio o conforme algunos pobladores lo denominan Huayllana
Rumi Pampa y es falso que dicho mercado tenga una construccin
precaria pues segn se advierte del Informe de Valorizacin del
referido bien inmueble realizado por Perito Ingeniero Civil el
Mercado de Abastos cuenta con los servicios de agua, desage y

61885

electricidad y posee edificaciones de material noble y rstico cuyo

costo es superior al del terreno; arguye que si bien su causante
Benigno Cisneros Gmez dispuso en su Testamento que los bienes
de su propiedad sean divididos entre sus herederos universales
ello no significa que todos los bienes adquiridos en vida constituyan
a su fallecimiento la masa hereditaria por cuanto el referido
causante ha efectuado actos de enajenacin de algunos de sus
bienes, en este caso, mediante donacin como ha sucedido con el
predio Yuracc Puquio o Huayllana Rumi Pampa a favor de la
citada Municipalidad y tambin a favor del Ministerio de Educacin.Cuarto.- Que, por resolucin nmero siete obrante a fojas ciento
cuarenta y seis se declar la rebelda de la Asociacin de
Comerciantes del Mercado Central Virgen de Asuncin Pampa
Cangallo.- Quinto.- Que, tramitada la demanda acorde a su
naturaleza el Juez del Juzgado Mixto de Cangallo de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho por sentencia contenida en la
resolucin nmero veinte obrante a fojas doscientos treinta y nueve
dictada el diecinueve de junio de dos mil trece declar fundada la
demanda y dispuso la restitucin del inmueble materia de litis al
considerar lo siguiente: 1) El demandante Justiniano Cisneros
Tenorio es coheredero y copropietario del predio materia de litis; 2)
Los Lotes nmeros 10 de la Manzana U y 14 de la Manzana V
de mil doscientos cuarenta y uno punto cuarenta metros cuadrados
(1,241.40 m2) y mil setecientos cincuenta y dos punto diez metros
cuadrados (1,752.10 m2) se encuentra ubicados dentro del que fue
el predio Huayllana Rumi Pampa del Distrito de los Morochucos
Provincia de Cangallo Departamento de Ayacucho; 3) No obra
documento alguno de donacin otorgado por dicho causante sino
slo el Acta de Inventario de fecha diecinueve de agosto de mil
novecientos setenta y uno en la que se seala la existencia de un
testimonio o de una donacin que otorga Benigno Cisneros Gmez
de un inmueble llamado Yuracc Puquio no siendo suficiente para
oponerse frente a terceros o acreditar titularidad alguna sobre el
predio ms an si conforme a lo establecido en el artculo 1474 del
Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis vigente a la fecha de
la supuesta donacin (...) La donacin debe hacerse por Escritura
Pblica, expresndose en ella individualmente los bienes donados,
su valor y el de las cargas que debe satisfacer el donatario (...);
igual criterio mantiene el artculo 1625 del Cdigo Civil de mil
novecientos ochenta y cuatro vigente el cual exige bajo sancin de
nulidad que la donacin se efecte por Escritura Pblica al ser la
donacin de bienes inmuebles un contrato formal para cuya validez
se requiere que su otorgamiento lo sea mediante Escritura Pblica
tal como lo donado por Benigno Cisneros Gmez a favor del
Ministerio de Educacin mediante Escritura Pblica anexada por la
entidad demandada consecuentemente la Municipalidad Distrital
de Los Morochucos al ceder el inmueble a la Asociacin de
Comerciantes Virgen de Asuncin lo ha hecho sin facultad por no
ser el propietario, sin justo ttulo y como tal dicha Asociacin viene
poseyendo sin documento alguno que acredite su titularidad no
advirtindose que existan dos ttulos de propiedad sobre un mismo
predio que justifique su posesin sobre el predio; y 4) El predio
HuayIlana Rumi Pampa se encuentra dentro de lo que es ahora la
Manzana U y V Lotes 10 y 14 de mil doscientos cuarenta y uno
punto noventa metros cuadrados (1,241.90 m2) y mil setecientos
cincuenta y dos punto diez metros cuadrados (1,752.10 m2)
respectivamente, rea y ubicacin que no han sido cuestionadas
por los demandados encontrndose el predio perfectamente
definido y delimitado tal como se ha constatado en la inspeccin
judicial consecuentemente corresponde a los demandados restituir
los mismos a favor del demandante.- Sexto.- Que, apelada la
precitada resolucin por la demandada Municipalidad Distrital de
Los Morocuchos y la Asociacin de Comerciantes del Mercado
Central Virgen de Asuncin de Pampa Cangallo segn escritos
corrientes a fojas doscientos sesenta y cuatro y doscientos setenta
y tres respectivamente la Sala Superior por sentencia de vista
obrante a fojas trescientos cuarenta y ocho revoca la apelada y
reformando la misma declara improcedente la demanda al
considerar lo siguiente: 1) El demandante Justiniano Cisneros
Tenorio al momento de demostrar la titularidad o la propiedad
respecto al inmueble sub litis se limita slo a presentar la copia
simple del certificado expedido por el Escribano del Estado
Filomeno Bautista por archivamiento de Escritura Pblica y la copia
certificada del Testamento Abierto obrante a fojas uno y diez
respectivamente referidas a la adquisicin por los padres del
demandante de diferentes parcelas que son adyacentes y que
forman un slo Lote denominado HuayIlana Rumi Pampa y que
segn los fundamentos fcticos de su demanda dicho predio
incluye al inmueble materia de demanda; y 2) El actor no ha
presentado documento alguno que evidencie la titularidad de los
inmuebles ubicados en el Lote nmero 10 de la Manzana U de
una extensin de mil doscientos cuarenta y uno punto cuarenta
metros cuadrados (1,241.40 m2) y Lote nmero 14 de la Manzan
V de una extensin de mil setecientos cincuenta y dos punto diez
metros cuadrados (1,752.10 m2) de la Avenida Julia Snchez del
Centro Poblado Pampa Cangallo Distrito de Los Morochucos
Provincia de Cangallo Departamento de Ayacucho conforme al
plano de fojas dieciocho y al Informe de Ubicacin y Valuacin de
Edificacin de fojas ciento cincuenta y cuatro ya que no existe
prueba alguna que acredite que estos inmuebles sean parte
integrante del predio denominado HuayIlana Rumi Pampa

61886

CASACIN

(supuesta rea matriz) que adquiri el demandado a ttulo de

sucesin testamentaria de su finado padre por cuanto la ubicacin,
linderos y medidas perimtricas de los dominios de dichos Lotes
son distintos a los que figuran en los documentos adjuntados a la
demanda no encontrndose plenamente identificados al resultar
insuficientes las pruebas aportadas y actuadas.- Stimo.- Que, en
cuanto a la causal procesal denunciada es del caso anotar que
este Supremo Tribunal ha establecido en reiteradas ocasiones que
el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per ha fijado
como garanta y derecho de la funcin jurisdiccional la observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva la cual asegura
que en los procesos judiciales se respeten los procedimientos y
normas de orden pblico previamente establecidos en tal sentido el
debido proceso se constituye como un derecho de amplio alcance
el cual comprende a su vez el derecho al Juez natural, el derecho
de defensa, la pluralidad de instancia, la actividad probatoria, la
motivacin de las resoluciones judiciales entre otros lo que permite
no slo la revisin de la aplicacin del derecho objetivo desde una
dimensin estrictamente formal referida al cumplimiento de actos
procesales o la afectacin de normas del procedimiento sino
tambin analizar desde su dimensin sustancial lo que se ha
identificado como la verificacin del debido proceso procesal y
material por esta razn es posible revisar en sede de casacin la
motivacin adecuada de las resoluciones judiciales por cuando
slo de este modo ser posible prevenir la ilegalidad o la
arbitrariedad de las mismas debiendo asimismo sealarse que el
deber de motivacin de las resoluciones judiciales consagrado
como principio en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Per impone a los jueces cualquiera que sea la instancia a la
que pertenezcan que expresen el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia asegurando que el ejercicio de
administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin Poltica
del Per y a la ley en tal sentido habr motivacin adecuada de las
resoluciones judiciales siempre que la resolucin contenga la
expresin ordenada de los fundamentos jurdicos y fcticos que
sustentan la decisin as como que la motivacin responda
estrictamente a la ley y a lo que fluye de los actuados debiendo
existir adems una correspondencia lgica entre lo pedido y lo
resuelto de tal modo que la resolucin por s misma exprese una
justificacin suficiente de lo que se decide u ordena pues si se
infringe alguno de estos aspectos sustanciales de la motivacin se
incurrir en causal de nulidad contemplada en el artculo 122
segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil concordante con el 171
del Cdigo acotado.- Octavo.- Que, en el caso de autos el
pronunciamiento de la Sala Superior es inhibitorio al declarar
improcedente la demanda no obstante de la lectura de la misma se
advierte que se sustenta en el anlisis de fondo de la controversia
al considerar que el actor no ha presentado documento alguno que
evidencie su titularidad sobre los inmuebles ubicados en el Lote
nmero 10 de la Manzana U con una extensin de mil doscientos
cuarenta y uno punto cuarenta (1,241.40 m2) y el Lote nmero 14
de la Manzana V con una extensin de mil setecientos cincuenta y
dos punto diez metros cuadrados (1,752.10 m2) de la Avenida Julia
Snchez del Centro Poblado Pampa Cangallo Distrito de los
Morochucos Provincia de Cangallo Departamento de Ayacucho
conforme el plano de fojas dieciocho y al Informe de Ubicacin y
Valuacin de Edificacin de fojas ciento cincuenta y cuatro al no
existir prueba que demuestre que los inmuebles sean parte
integrante del predio denominando Huayllana Rumi Pampa
supuesta rea matriz que adquiri a ttulo de sucesin testamentaria
de su finado padre por cuanto la ubicacin, linderos y medidas
perimtricas de los dominios de dichos Lotes son distintos a los
que figuran en los documentos adjuntados a la demanda en tal
sentido este Supremo Tribunal concluye que la sentencia
impugnada incurre en defectos internos de la motivacin debiendo
anotarse respecto a la falta de motivacin interna del razonamiento
que el Tribunal Constitucional en el Fundamento Jurdico Stimo
de la Sentencia recada en el Expediente nmero 00728-2008-HC
dictada el trece de octubre de dos mil ocho1 seala lo siguiente:
() se presenta en una doble dimensin por un lado cuando existe
invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
previamente el Juez en su decisin y por otro lado cuando existe
incoherencia narrativa que a la postre se presenta como un discurso
absolutamente confuso e incapaz de transmitir de modo coherente
las razones en las que se apoya la decisin tratndose en ambos
casos de identificar el mbito constitucional de la debida motivacin
mediante el control de los argumentos utilizados en la decisin
asumida por el Juez o Tribunal sea desde la perspectiva de su
correccin lgica o desde su coherencia narrativa.- Noveno.- Que,
a mayor abundamiento la Sala Superior basa su decisin en una
prueba que no ha sido incorporada al proceso como lo es el Informe
de Ubicacin y Valuacin de Edificacin de fojas ciento cincuenta y
cuatro conforme a la resolucin nmero diez corriente a fojas ciento
setenta y ocho que declar improcedente la admisin de dicha
prueba ofrecida como medio probatorio extemporneo por el
recurrente mediante escrito corriente a fojas ciento setenta y uno
evidencindose ms an que la motivacin de la sentencia
impugnada no responde a lo actuado en el proceso debiendo
agregarse que si bien el Cdigo Procesal Civil en su artculo 197
establece el sistema de la libre valoracin de la prueba lo cual
significa que los jueces no tienen la obligacin de referirse a todas

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

las pruebas en sus resoluciones sino slo a las que dan sustento a
su decisin tambin lo es que por el principio de incorporacin de
la prueba todas las pruebas admitidas deben ser valoradas an
cuando algunas contradigan la pretensin de quien las ofreci pero
lo que no puede permitirse es la apreciacin de una prueba que no
ha sido admitida pues conllevara a una situacin de convalidacin
de actuaciones irregulares configurndose la infraccin normativa
procesal careciendo de objeto emitir pronunciamiento en relacin a
la causal de infraccin normativa material.- Siendo esto as, en
aplicacin de lo dispuesto por el artculo 396 inciso 1 del Cdigo
Procesal Civil declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Justiniano Cisneros Tenorio consecuentemente
CASARON la sentencia de vista dictada por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Ayacucho el diez de octubre de dos
mil trece; ORDENARON a la Sala Superior expida resolucin con
arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en
los seguidos por Justiniano Cisneros Tenorio con la Municipalidad
Distrital de Los Morochucos y otra sobre Reivindicacin; y los
devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1

Publicada en el Diario Oficial El Peruano el 23 de octubre de 2008.

C-1224459-20

CAS. N 4628-2013 AREQUIPA

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA. Sumilla: No constituir
un caso de ttulo de posesin fenecido, el supuesto contemplado
por el artculo 1700 del Cdigo Civil, dado que el solo vencimiento
del contrato de arrendamiento no lo resuelve, sino que por imperio
de la ley se asume la continuacin del mismo hasta que el
arrendador le requiera la devolucin del bien. Dada esta condicin,
recin se puede asumir que el poseedor ha pasado a constituirse
en poseedor precario por fenecimiento de su ttulo. Lima, veintisis
de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA;
Vista la causa nmero cuatro mil seiscientos veintiocho - dos mil
trece, en audiencia pblica realizada en la fecha y producida la
votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin de folios
trescientos ochenta y seis interpuesto por Julio Csar Guilln
Tejada contra la sentencia de vista de folios trescientos sesenta y
dos expedida con fecha dos de setiembre de dos mil trece, por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa
que revoc la resolucin apelada de fecha treinta de enero de dos
mil trece la cual haba declarado improcedente la demanda de
desalojo por ocupacin precaria; reformndola la declararon
fundada; en consecuencia, orden a la parte demandada cumpla
con desocupar la tienda nmero 1 ubicada en el primer piso, la
oficina nmero 2, ubicada en el segundo piso, seccin 8 y la oficina
nmero 5 ubicada en el segundo piso, seccin 11 del inmueble
ubicado en la Avenida Goyeneche nmero trescientos veintinueve
del Cercado de Arequipa, e infundada en cuanto al cobro de daos
y perjuicios. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLAR
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante
resolucin de fecha dieciocho de marzo de dos mil catorce, obrante
a fojas treinta y cinco del cuaderno de casacin, ha declarado
procedente el aludido recurso por las siguientes causales: 1)
Infraccin normativa del artculo 245 del Cdigo Procesal Civil;
alega el recurrente que se ha interpretado de forma errnea la
referida norma, pues las fotocopias simples son documentos que
constituyen medios de prueba que debieron causar conviccin en
el Colegiado, ya que del contenido de los mismos fluye la existencia
de fecha cierta; en todo caso, los mismos adquirieron tal calidad
cuando fueron presentados ante un funcionario pblico, como es el
Juez de Primera Instancia. Adems, dichos documentos fueron
objeto de tacha, hecho que fue desestimado por el Juez; 2)
Infraccin normativa de los artculos 197 y 201 del Cdigo
Procesal Civil; seala que han inaplicado las acotadas normas en
razn a que de los contratos de arrendamiento adjuntados, en cuyo
contenido se manifiesta claramente que Elena Molina Moumenn
posee la calidad de apoderada de Jorge F. Molina Moumenn, en
mrito a la Ficha Registral nmero 19051 del Registro de Mandatos
en la Oficina Regional de la Regin Arequipa y para mayor certeza
adjunta copia certificada del mismo; 3) Infraccin normativa de
los artculos 191, 194, 197, 275, 276, 201 y 256 del Cdigo
Procesal Civil; sostiene que ante la falta de conviccin del
Colegiado en cuanto a las dudas que surgieron debi declarar la
nulidad de la sentencia y disponer que el A quo acte pruebas de
oficio; el Ad quem no aplic en forma objetiva, razonada y en
conjunto los medios de prueba de ambas partes; por lo que de un
razonamiento lgico se desprende que se acredita su calidad de
arrendatario, hecho que principalmente fluye de la carta notarial
(medio probatorio de fojas diecisis) donde se reconoce su calidad
de arrendatario y tener en cuenta la declaracin asimilada; el
Colegiado ha omitido considerar las normas procesales referidas a
los elementos sucedneos o indicios, los cuales de haber sido
considerados y aplicados en la causa hubiesen conllevado a
calificarle como arrendatario; y 4) Infraccin normativa de los
artculos 1666 y 1700 del Cdigo Civil; la resolucin impugnada

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

omite distinguir conceptualmente qu es la ocupacin precaria y

qu es el arrendamiento, por lo que en el caso sub litis ha
demostrado poseer la calidad de arrendatario, como lo estipulan
los artculos 1666 y 1700 del Cdigo Civil. Ello se estableci en la
carta notarial que obra en autos, con la expedicin de la sentencia
del Juzgado y el voto en discordia del Juez Yucra Quispe
CONSIDERANDO: Primero.- Previamente a la absolucin de las
denuncias formuladas por el recurrente, conviene hacer las
siguientes precisiones respecto del ter procesal: Mediante escrito
de fecha treinta de setiembre de dos mil diez, de folios treinta,
Jorge Federico Molina Moumenn interpone demanda sobre
desalojo por ocupacin precaria contra Julio Csar Guilln Tejada y
la Academia Von Neumann, a fin de que desocupen la tienda
nmero 1 ubicada en el primer piso, la oficina nmero 2, ubicada en
el segundo piso, seccin 8 y la oficina nmero 5 ubicada en el
segundo piso, seccin 11 del inmueble ubicado en la Avenida
Goyeneche nmero trescientos veintinueve del Cercado de
Arequipa y el pago de una indemnizacin por los daos y perjuicios
ascendente a dieciocho mil dlares americanos; funda su pretensin
en: 1) Que los demandados se han coludido y sin su conocimiento
ni autorizacin han tomado posesin indebida de la tienda y oficinas
de propiedad del demandante, desde el ao dos mil ocho, fecha en
la que el actor se encontraba fuera de la ciudad por razones de
trabajo; 2) Que el apoderado del demandante ha solicitado la
entrega de las tiendas y oficinas comprometindose los
demandados en un primer momento a su entrega, pero no lo
cumplieron, por lo que se les cit al centro de conciliacin para
resolver el problema, sin que hayan asistido, lo que le obliga a
presentar la demanda; y 3) En cuanto a la pretensin de daos y
perjuicios, seala que con la ocupacin indebida que tiene el
demandado le viene ocasionando una serie de daos y perjuicios
ya que su poderdante para la compra de la tienda y oficina ha
hecho una inversin econmica con la finalidad de obtener ingresos
econmicos, los cuales no se perciben por la negativa de entregar
los bienes, privndolo de una fuente de ingresos econmicos. Segundo.- Julio Csar Guilln Tejada, mediante escrito de fojas
ciento dos contesta la demanda, alegando que: 1) El demandante
tiene pleno conocimiento que posee un contrato de los locales que
ahora exige; indica que en la Ficha Registral nmero 19051 del
Registro de Mandatos de los Registros Pblicos de Arequipa se
nombr a Eliana Beatriz Molina Moumenn como apoderada de
Jorge Federico Molina Moumenn, poder que tuvo vigencia desde el
ao dos mil uno hasta el mes de enero de dos mil ocho; asimismo
que existe un documento (credencial) de fecha uno de junio de dos
mil dos, firmado y autorizado por Eliana Beatriz Molina Moumenn y
su esposo Jos Vctor Gonzles Paz Soldn (hoy apoderado de
Jorge Federico Molina Moumenn) en el cual se menciona que Yony
Yury Charca Vera tiene los cargos de Gerente de la Corporacin
Educativa Milenio Siglo XXI y Administrador del Edificio institucional
ubicado en la Avenida Goyeneche nmero trescientos veintinueve
del Cercado de Arequipa; en mrito al documento mencionado es
que con fecha quince de diciembre de dos mil cuatro se suscribe el
contrato de arrendamiento entre Yony Yury Charca Vera y el
demandado para arrendar los ambientes denominados como local
nmero dos y local nmero cinco del segundo piso y local nmero
siete en el tercer piso; y 2) Que con fecha cinco de enero de dos mil
ocho, se suscribi un segundo contrato de arrendamiento entre
Yony Yury Charca Vera y el demandado para arrendar los ambientes
denominados como local nmero uno del primer piso y local dos y
cinco del segundo piso y el local seis del tercer piso, contrato que
actualmente tiene plena vigencia. Asimismo seala que las
obligaciones de arrendamiento de los locales antes mencionados
le fueron cumplidos a Yony Yury Charca Vera, razn por la cual no
asistieron a la invitacin a la conciliacin extrajudicial. - Tercero.Mediante resolucin de primera instancia de fecha treinta de enero
de dos mil trece, obrante a fojas trescientos dos se declara
improcedente la demanda, fundamentando la decisin en que: 1)
Respecto, del derecho de propiedad del demandante de las
Partidas Registrales nmeros 01156843, 01156857 y 01156864
acredita ser propietario de los inmuebles materia del proceso; 2) En
cuanto a la posesin que ejerce la demandada, de la copia simple
del contrato de arrendamiento de fecha cinco de enero de dos mil
ocho obrante a fojas noventa y uno celebrada por el demandante
representado por su hermana Eliana Beatriz Molina Moumenn,
quien a su vez actu representada por Yony Yury Charca Vera
quien arrend el local nmero 01, 02, 05 y 06, a favor de la
Academia Von Neumann, representada por su propietario Julio
Csar Guilln Tejada, contrato que venca el da cinco de febrero
de dos mil diez y de la Carta Notarial de fecha doce de julio de dos
mil nueve a fojas diecisis, cursada al demandado Csar Guilln
Tejada en la que le solicita la entrega de los locales que ocupa en
el Edificio de la Calle Goyeneche nmero trescientos veintinueveCercado, dejndole constancia que no le retiene ninguna obligacin
pecuniaria, respecto de la utilizacin de los locales; manifestando
su agradecimiento por el cuidado que ha tenido y reconocindole el
apoyo brindado durante el tiempo que ha venido arrendando las
oficinas; concluye que si bien el demandado Julio Csar Guilln
Tejada en su calidad de propietario de la Academia Von Neumann,
acredita ser arrendatario de los locales materia de litis, dicho
contrato de arrendamiento venca el da cinco de febrero de dos mil
diez; por tanto, en aplicacin de lo establecido en el artculo 1700

61887

del Cdigo Civil, al haber continuado el arrendatario en posesin

de las oficinas, se entiende que el contrato ha continuado bajo las
mismas estipulaciones hasta su devolucin; por lo tanto, acredita
contar con un ttulo vlido que legitima su posesin. - Cuarto.Mediante sentencia de vista de fecha dos de setiembre de dos mil
trece, de fojas trescientos sesenta y dos, la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Arequipa revoc la resolucin
apelada de fecha treinta de enero de dos mil trece que declar
improcedente la demanda sobre desalojo por ocupacin precaria,
reformndola la declararon fundada, tras concluir que: 1) En el
caso de autos el actor ha acreditado la propiedad de los inmuebles
cuya precariedad demanda, desde el veintitrs de noviembre de
mil novecientos noventa y ocho, tal como se ve de las Partidas
Registrales 01156843, 01156857 y 01156864; 2) Que el
codemandado Julio Csar Guilln Tejada, ha negado su condicin
de precario, sealando poseer los inmuebles a ttulo de arrendatario,
sin embargo los documentos presentados son copias simples de
documentos privados que por s mismas no causan conviccin en
el Colegiado Superior, ya que tratndose de documentos privados
para que produzcan eficacia jurdica en el proceso deben ser de
fecha cierta, tal como lo prescribe el artculo 245 del Cdigo
Procesal Civil, a lo que se agrega que no se ha acreditado con
medio probatorio alguno que Eliana Beatriz Molina Moumenn sea
apoderada de Jorge Federico Molina Moumenn; por tanto no existe
vnculo jurdico alguno con el propietario que legalmente ampare
su posesin, siendo en consecuencia su posesin precaria; y 3)
Que en cuanto al cobro de daos y perjuicios e intereses, al no
haberse acreditado en autos con medio probatorio alguno, deben
desestimarse en aplicacin de lo normado en el artculo 196 del
Cdigo Procesal Civil. - Quinto.- Ante todo, en materia de casacin
es factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales para
determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
garantizan el derecho al debido proceso, tomndose en
consideracin que ste supone el cumplimiento de los principios y
de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial,
cautelando sobre todo el ejercicio del derecho de defensa de las
partes en litigio. - Sexto.- Habindose declarado procedente el
recurso por la causal de infraccin normativa material y procesal,
en primer trmino debe dilucidarse la causal relativa a la infraccin
normativa procesal, por cuanto en caso se declare fundada por
dicha causal y en atencin a su efecto nulificante, carecera de
objeto emitir pronunciamiento respecto de la causal de derecho
material. - Stimo.- Respecto a la denuncia formulada por el
recurrente es menester indicar que El Derecho al Debido Proceso,
consagrado en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Per, comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener
una resolucin fundada en derecho, mediante las sentencias en las
que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las
razones de sus fallos, con mencin expresa de los elementos
fcticos y jurdicos que los determinaron, norma que resulta
concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial. Del mismo modo debe
precisarse que la exigencia de la motivacin suficiente prevista en
el inciso 5 del referido artculo garantiza que el justiciable pueda
comprobar que la solucin del caso concreto viene dada por una
valoracin racional de los elementos fcticos y jurdicos relacionados
al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez; de all que una
resolucin que carezca de motivacin suficiente no slo vulnera las
normas legales citadas, sino tambin principios.- Octavo.- El
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil regula la valoracin de la
prueba, en los siguientes trminos: Todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin solo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin. En tal virtud, los medios probatorios forman
una unidad y como tal deben ser examinados y valorados por el
Juzgador en forma conjunta, confrontando uno a uno los diversos
medios de prueba, puntualizando su concordancia o discordancia,
para que a partir de dicha evaluacin el juzgador se forme una
cabal conviccin respecto del asunto en litis, Michele Taruffo al
respecto seala1: La funcin principal de la prueba es ofrecer al
juzgador informacin fiable acerca de la verdad de los hechos en
litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los hechos se
presentan en formas de enunciados fcticos caracterizados por un
estatus epistmico de incertidumbre. As, en cierto sentido, decidir
sobre los hechos significa resolver esa incertidumbre y determinar,
a partir de los medios de prueba presentados, si se ha probado la
verdad o falsedad de esos enunciados (). - Noveno.Procediendo a analizar las infracciones contenidas en los tem 1, 2
y 3 de los fundamentos por los cuales se declar procedente el
recurso de casacin; se advierte que todas las referidas denuncias
inciden en la valoracin de las copias de los contratos de
arrendamiento y la motivacin de la resolucin recurrida; al respecto
como se advierte del considerando cuarto de la presente resolucin
en el que se consignan los fundamentos de la sentencia recurrida,
la Sala de mrito arriba a la conclusin que las pruebas presentadas
por el codemandado Julio Csar Guilln Tejada, consistentes en
copias simples de documentos privados que por s mismas no
causan conviccin en el Colegiado Superior, ya que tratndose de
documentos privados para que produzca eficacia jurdica en el

61888

CASACIN

proceso deben ser de fecha cierta, tal como lo prescribe el artculo

245 del Cdigo procesal Civil, por tanto no existe vnculo jurdico
alguno con el propietario que legalmente ampare su posesin,
siendo en consecuencia su posesin precaria, entre otros
elementos; siendo ello as esta Suprema Sala arriba a la conclusin
de que la sentencia recurrida expresa desde su criterio los
argumentos, respecto a lo peticionado por la parte demandante,
as como valorando los medios probatorios ofrecidos por las partes
los cuales son sustento del fallo; siendo ello as, no se advierte que
se haya transgredido el principio de motivacin de las resoluciones
judiciales y la debida valoracin de las pruebas, como erradamente
sostiene el recurrente. - Dcimo.- En cuanto a la denuncia de
derecho material contenida en el tem 4 de los fundamentos por
los cuales se declar procedente el recurso de casacin, al
respecto se debe destacar previamente que en un proceso sobre
desalojo por ocupacin precaria la pretensin procesal est dirigida
a que el emplazado desocupe el inmueble materia de litis por
carecer de ttulo o porque el que tena ha fenecido, en consecuencia,
el accionante debe acreditar ser propietario o por lo menos tener
derecho a la restitucin del bien, tal como lo establece el artculo
586 del Cdigo Procesal Civil; y por su lado, la parte demandada
debe acreditar tener ttulo vigente que justifique la posesin que
ejerce sobre el bien materia de controversia. En conclusin, el
conflicto de intereses en proceso de este tipo, est configurado, por
un lado por el inters del accionante de que se le restituya el bien,
y por otro lado, por el inters del emplazado de no ser despojado
de la posesin del mismo bien, lo que depender entre otras cosas,
de si ste tiene o no la condicin de precario segn el artculo 911
del Cdigo Civil. - Dcimo Primero.- A la luz de la doctrina, a decir
de Mara Ramrez 2.- si la posesin precaria es la que se ejerce sin
ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido, entonces se
posee precariamente cuando se usa un bien, conociendo que es
ajeno y sin intencin de apropirselo, por ende, la precariedad es
una especie de caracterstica de la posesin ilegtima de mala fe;
para nuestra dogmtica jurdica dos son las causales: a) Falta de
existencia del ttulo (nunca existi), b) El ttulo que dio vida a la
posesin ha fenecido o caducado. En ese sentido, se puede afirmar
que el artculo 911 del Cdigo Civil nos conduce a establecer que
deben probarse dos condiciones copulativas: a) Que la parte
demandante sea la titular del bien cuya desocupacin pretende y
b) Que la parte emplazada ocupe el bien sin ttulo o el que tena
haya fenecido. Dcimo Segundo.- El recurrente alega su condicin
de arrendatario e invocando la infraccin del artculo 1700 del
Cdigo Civil, pues vencido el plazo del contrato, si el arrendatario
permanece en el uso del bien arrendado, se entiende la continuacin
del arrendamiento, bajo sus mismas estipulaciones, por tanto
ostenta titulo que legitima su posesin; al respecto es pertinente
sealar lo establecido en los puntos 5.2 de las Conclusiones
Vinculantes del Cuarto Pleno Casatorio Civil -Casacin nmero
2195-2011, Ucayali- que establece: () No constituir un caso de
ttulo de posesin fenecido, el supuesto contemplado por el artculo
1700 del Cdigo Civil, dado que el solo vencimiento del contrato de
arrendamiento no lo resuelve, sino que por imperio de la ley, se
asume la continuacin del mismo hasta que el arrendador le
requiera la devolucin del bien. Dada esta condicin, recin se
puede asumir que el poseedor ha pasado a constituirse en
poseedor precario por fenecimiento de su ttulo. lo resaltado
es nuestro-; es decir, si vencido el contrato de arrendamiento el
arrendador requiere la devolucin del predio arrendado y ste
ltimo se niega a devolverlo, el poseedor se constituye en precario.
- Dcimo Tercero.- Del contrato de arrendamiento de fecha cinco
de enero de dos mil ocho que obra en autos a fojas noventa y uno,
se consigna en su clusula segunda como fecha de vencimiento el
cinco de febrero de dos mil diez; que asimismo a fojas diecisiete
obra el acta de conciliacin nmero 1151-2010 de fecha once de
junio de dos mil diez; es decir, de fecha posterior al referido contrato
de arrendamiento, cuando este ltimo ya se encontraba vencido;
por consiguiente, constituyendo la conciliacin un acto de
requerimiento de devolucin del inmueble arrendado, desde la
referida fecha el contrato de arrendamiento se constituye en un
titulo fenecido y por tanto deviene en precario el poseedor,
deviniendo por tanto en amparable la presente demanda de
desalojo por ocupacin precaria; siendo ello as, la alegada
infraccin carece de todo sustento legal, por lo que tambin este
extremo debe ser desestimado. Estando a dichas consideraciones
y en aplicacin de lo previsto por el artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin de folios
trescientos ochenta y seis interpuesto por Julio Csar Guilln
Tejada; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de
fecha dos de setiembre de dos mil trece, obrante a folios trescientos
sesenta y dos, que revoc la resolucin apelada que declara
improcedente la demanda, reformndola la declararon fundada; en
consecuencia, ordena a la parte demandada cumpla con desocupar
la tienda nmero uno ubicada en el primer piso, la Oficina nmero
dos, ubicada en el segundo piso, seccin ocho y la oficina nmero
cinco ubicada en el segundo piso, seccin once del inmueble
ubicado en la Avenida Goyeneche nmero trescientos veintinueve
del Cercado de Arequipa, e infundada en cuanto al cobro de daos
y perjuicios; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Jorge Federico Molina Moumenn con Julio Csar

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

Guilln Tejada y otra, sobre Desalojo por Ocupacin Precaria; y los

devolvieron. Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema.SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1

MICHELE TARUFFO. La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurdicas y Sociales S.A.

Madrid 2008. p. 131.
Eugenio Mara Ramrez. Tratado de Derechos Reales, P. 531.

C-1224459-21

CAS. N 4681-2013 LIMA

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA. SUMILLA: La
sentencia emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima se encuentra incursa en causal de nulidad pues
confirma la sentencia de primera instancia que ampara la demanda
sin considerar si el juez de la causa ha evaluado debidamente el
cumplimiento de los requisitos establecidos por los artculos 424 y
425 del Cdigo Procesal Civil, las condiciones de la accin as
como si el inmueble objeto de desalojo ha sido debidamente
identificado como propiedad de la parte actora aspectos que no
slo han venido siendo alegados en la contestacin de la demanda
sino tambin en los diversos recursos de apelacin incoados
durante la secuela del proceso los cuales pese a haber sido
concedidos sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida no se
aprecia que hayan sido materia de pronunciamiento por el rgano
de mrito lo cual infringe evidentemente el principio de pluralidad
de instancia. Lima, veintiuno de noviembre de dos mil catorce.- LA
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa nmero cuatro mil
seiscientos ochenta y uno - dos mil trece en Audiencia Pblica de
la presente fecha y producida la votacin conforme a ley procede a
emitir la siguiente sentencia.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por Abraham David Aragn
Condori contra la sentencia de vista expedida por la Cuarta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima el cuatro de setiembre
de dos mil trece que confirma la apelada que declar fundada la
demanda y ordena la desocupacin del inmueble sub litis.FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
Transitoria mediante resolucin de fecha ocho de mayo de dos mil
catorce declar la procedencia el recurso de casacin por las
siguientes causales: a) Infraccin normativa del artculo 139
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per, sostiene al respecto
el recurrente que se afecta su derecho al debido proceso por
cuanto la Sala Superior no se ha pronunciado contra los autos
contenidos en las resoluciones nmeros nueve, treinta y uno,
treinta y tres y treinta y siete ni sobre los agravios alegados en el
recurso de apelacin presentado el treinta de mayo de dos mil once
en relacin al ofrecimiento del medio de prueba consistente en el
expediente nmero 2939-2002 seguido ante el Dcimo Juzgado de
Paz Letrado de Lima toda vez que el mismo ha sido desestimado
en la Audiencia nica realizada el diecinueve de enero de dos mil
once; b) Infraccin normativa por interpretacin errnea del
artculo 911 del Cdigo Civil; afirma que al confirmarse la apelada
se afecta su derecho por cuanto no se ha tenido en cuenta que se
ha opuesto a la pretensin de desalojo por ocupacin precaria el
ttulo de arrendatario del inmueble materia de litis el cual est
vigente adems de no considerar que al ser ste un contrato de
arrendamiento de duracin indeterminada no existe la concurrencia
de los elementos constitutivos para determinar la precariedad de la
posesin; y c) Infraccin normativa por inaplicacin del artculo
1700 del Cdigo Civil, alega que habiendo probado su condicin
de arrendatarios y vencido el plazo del contrato respectivo se
entiende que el mismo continua bajo sus mismas estipulaciones
hasta que el arrendador solicite su devolucin debiendo aplicarse
lo establecido por el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil
declarndose infundada la demanda; indica finalmente que la
resolucin impugnada constituye de conformidad a lo dispuesto por
el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil un
evidente agravio a su derecho constitucional al debido proceso y a
su derecho de defensa al no considerar debidamente los elementos
de su contradiccin sin haberse pronunciado respecto a las
apelaciones concedidas en autos.- CONSIDERANDO: Primero.Que, en el caso de autos corresponde precisar que por causal de
casacin se entiende al motivo que la ley establece para la
procedencia del recurso1 pues ste ha de sustentarse en las
causales previamente sealadas en la ley es decir puede
interponerse por infraccin de la ley o por quebrantamiento de la
forma considerndose como motivos de casacin por infraccin de
la ley la violacin en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso
as como la falta de congruencia entre lo decidido y las pretensiones
formuladas por las partes y la falta de competencia mientras los
motivos por quebrantamiento de la forma aluden a las infracciones
en el procedimiento2 en tal sentido si bien todas las causales
suponen una violacin de la ley tambin lo es que sta puede darse
en la forma o en el fondo y habindose declarado procedente la
denuncia casatoria por causal procesal y material corresponde
hacer un anlisis respecto a la primera a efectos de determinar si la
sentencia recurrida debe ser anulada por la existencia de algn
vicio que la amerite.- Segundo.- Que, asimismo, previamente a
emitir pronunciamiento corresponde hacer una breve descripcin
del decurso del proceso aprecindose lo siguiente: ETAPA

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

POSTULATORIA: Demanda.- Por escrito obrante a fojas veinte

Elfer Marn Jimnez Isidro Presidente de la Asociacin de
Propietarios del Centro Comercial Andahuaylas demanda a
Abraham David Aragn Condori y Frank Honorio Aragn Condori el
desalojo del Stand nmero 119 del local comercial ubicado en el
Jirn Andahuaylas nmero 955 Cercado de Lima los cuales son de
propiedad de la Asociacin citada por la causal de ocupacin
precaria; sostiene como fundamentos de su pretensin que la
Asociacin de Propietarios del Centro Comercial Andahuaylas es
propietaria del inmueble sub litis con derecho inscrito en el Registro
de la Propiedad Inmueble de Lima y que los demandados vienen
ocupando el mismo sin tener derecho alguno ya que no ostentan la
calidad ni ttulo de arrendamiento y menos de propietarios y que en
reiteradas oportunidades les han solicitado su entrega pero se
niegan a hacerlo por lo que se vio obligado a cursarles la respectiva
invitacin para conciliar la cual no fue posible llevarla a cabo por
inasistencia de los demandados. CONTESTACIN DE LA
DEMANDA.- Frank Honorio Aragn Condori se apersona al
proceso mediante escrito corriente a fojas ciento treinta y seis y
contesta la demanda sealando que no tiene la calidad de poseedor
precario por cuanto en el proceso incoado ante el Dcimo Juzgado
de Paz Letrado de Lima se ha demandado a su codemandado el
desalojo por vencimiento de contrato el cual a la fecha no ha
concluido; asimismo Abraham David Aragn Condori por escrito de
fojas ciento sesenta y dos se apersona al proceso y al contestar la
demanda afirma que es falso que tenga la condicin de poseedor
precario por cuanto viene ocupando el inmueble desde el ao mil
novecientos noventa y nueve en calidad de arrendatario pagando
mantenimiento y que en el proceso que se le sigue ante el Dcimo
Juzgado de Paz Letrado de Lima se ha establecido que viene
ocupando un rea comn la cual es pasadizo y que impide la
construccin de la galera habindose determinado en dicho
proceso que la ahora demandante no podra demandarlo en el
citado proceso por cuanto no haba sido quien arrend el stand al
emplazado agrega que tampoco ha sido notificado vlidamente a la
conciliacin extrajudicial pues se consigna en dicho documento
como en la demanda direcciones distintas. ETAPA DECISORIA:
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Mediante sentencia que
corre a fojas seiscientos cuarenta el Juez del Sexto Juzgado
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
declar fundada la demanda y orden que los demandados y
terceros ocupantes desocupen el inmueble materia de litis al
considerar que mediante copia certificada de la Partida Registral
nmero 49027186 se constata que la Asociacin de Propietarios
del Centro Comercial Andahuaylas habra adquirido las acciones y
derechos que correspondan al referido inmueble de sus
transferentes Juan Ricardo Alata Aucapia y otros y si bien en la
Audiencia nica la actora no exhibi el documento que acredite la
propiedad del Stand nmero 119 materia de litis sin embargo de la
Cartilla de la Superintendencia de Administracin Tributaria - SAT
expedida por la Municipalidad de Lima se verifica la existencia e
individualizacin del bien objeto de este proceso documental que
habra cumplido la finalidad siendo admitida la exhibicin de la
misma; de otra parte si bien Abraham David Aragn Condori aduce
ostentar la posesin sin embargo de los propios fundamentos de la
contestacin a la demanda se advierte que no existira la pacificidad
que invoca pues el mismo demandante presenta un documento en
el que se aprecia que la posesin del inmueble que ejerce fue
cuestionada mediante el proceso judicial que indica tramitado ante
el Dcimo Juzgado de Paz Letrado de Lima lo que se colige del
Acta de Audiencia nica en la que se desestima la excepcin de
litispendencia por haberse verificado que la demandante se desisti
del referido proceso de desalojo por vencimiento de contrato
tramitado ante dicho juzgado no pudiendo adems alegar a su
favor la prescripcin adquisitiva que en forma indirecta plantean al
no existir declaracin judicial al respecto resultando
contraproducente la alegacin de Abraham David Aragn Condori
respecto a que tambin tendra la calidad de arrendatario ms an
si no presenta documento alguno que justifique la posesin del
bien inmueble materia de litis no habiendo los demandados probado
de manera alguna lo alegado no acreditando tener por ende ttulo
alguno que justifique su posesin del inmueble materia de litis el
cual forma parte de la propiedad de la parte actora. ETAPA
IMPUGNATORIA: SENTENCIA DE VISTA.- La Cuarta Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Lima por resolucin de fojas
novecientos ocho confirma la apelada al considerar que la Copia
Literal de Dominio corriente a fojas cinco y cincuenta y tres acredita
nica y exclusivamente el derecho de propiedad que invoca la
parte demandante y los demandados no han aportado pruebas que
fehacientemente convaliden, acrediten o justifiquen la ocupacin
que ostentan del predio materia de litis habindose dado en el
presente caso la figura jurdica contenida en el artculo 911 del
Cdigo Civil y en cuanto a lo alegado por los demandados en su
recurso de apelacin as como respecto a las documentales
adjuntadas establece que en modo alguno convalidan su pretensin
si se tiene en cuenta que el contrato de arriendo que se adjunta
data del ao mil novecientos noventa y siete y el acto que invoca
slo fue pactado por cuatro meses computados desde la fecha en
que se celebr dicho convenio a la fecha en que se instaur la
presente demanda habiendo transcurrido aproximadamente doce
aos no habiendo tampoco aportado prueba que demuestre que

61889

dicho contrato se hubiere renovado por lo que se evidencia la figura

jurdica contenida en el segundo prrafo del artculo antes citado.Tercero.- Que, en cuanto a la infraccin procesal que invoca el
recurrente alegando que al confirmarse la resolucin apelada se
transgrede su derecho al debido proceso por cuanto la Sala
Superior no se pronuncia sobre las apelaciones concedidas sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferida as como sobre los
agravios expuestos en la apelacin respecto al ofrecimiento como
medio probatorio del proceso de desalojo que le siguiera el actor
mediante expediente nmero 2939-2002 corresponde a este
Supremo Tribunal verificar si la decisin adoptada por la Sala de
mrito fue expedida con arreglo a ley.- Cuarto.- Que, en cuanto a
la segunda es del caso anotar que el artculo 139 incisos 3 y 5 de
la Constitucin Poltica del Per establece que el debido proceso
asiste a toda persona por el slo hecho de serlo facultndola a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un juez
responsable y competente constituyendo adems la motivacin de
las resoluciones judiciales una garanta constitucional que asegura
la publicidad de las razones que los jueces tuvieron en cuenta para
pronunciar sus sentencias resguardando a los particulares y a la
colectividad de las decisiones arbitrarias aspecto que tambin ha
sido establecido por el Tribunal Constitucional en el fundamento
jurdico nmero once de la sentencia nmero 1230-2003-PCH/
TC3.- Quinto.- Que, estando a lo antes expuesto esta Sala Suprema
considera pertinente resolver este segundo extremo de la denuncia
invocada por el recurrente respecto a la falta de pronunciamiento
de la Sala Superior sobre los agravios contenidos en el recurso de
apelacin especficamente por el rechazo del medio probatorio
consistente en el expediente nmero 2939-2002 ofrecido como tal
advirtindose que sobre dicho aspecto este rgano supremo
mediante ejecutoria de fecha diecisiete de abril de dos mil trece
corriente a fojas ochocientos diecinueve determin que dicho
medio probatorio fue rechazado por el juez de la causa conforme
es de verse del acta corriente a fojas cuatrocientos setenta y siete
a la cual asisti el recurrente quien no cuestion dicha decisin
resultando por tanto la misma acorde a lo preceptuado por el
artculo 123 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil firme e inmutable
consiguientemente al no haber sido admitida dicha instrumental
mal puede pretenderse que la valoraran correspondindoles slo
merituar los otros medios probatorios ofrecidos, admitidos y
actuados utilizando su apreciacin razonada; siendo esto as y
atendiendo a que las alegaciones vertidas por el recurrente estn
referidas a los mismos extremos resueltos debe desestimarse el
recurso de casacin as planteado.- Sexto.- Que, respecto al
primer extremo de la infraccin denunciada sta corresponde que
sea analizada desde las siguientes perspectivas: a) Cumplimiento
de los requisitos de procedencia y condiciones de la accin
establecidos por ley a efectos de admitirse a trmite la demanda de
desalojo y consecuentemente amparar la misma; y b) Si la Sala
Superior cumpli con resolver todos los recursos de apelacin
interpuestos en el decurso del proceso ms an si este Supremo
Tribunal por ejecutoria de fecha diecisiete de abril de dos mil trece
declar fundado el recurso de casacin y anul la sentencia de
vista lo que de ser as implicara la nulidad de lo actuado en
segunda instancia disponindose que se emita nuevo
pronunciamiento.- Stimo.- Que, en lo atinente a lo consignado en
el literal a) del considerando precedente debe indicarse que
conforme a lo preceptuado por los artculos 424 y 425 del Cdigo
Procesal Civil la demanda es la plasmacin objetiva del derecho
de accin cuya finalidad es pedir a la autoridad jurisdiccional
competente que resuelva la pretensin la cual contiene un conflicto
de intereses o una incertidumbre jurdica teniendo como primer
acto procesal una importancia trascendental en el desarrollo de la
relacin jurdica procesal por cuanto explica y justifica las exigencias
del contenido y forma que prescribe la ley para admitirla como tal
por lo que debe de observarse los requisitos generales y especficos
segn corresponda as como los anexos respectivos los que sern
calificados por el Juez4.- Octavo.- Que, en principio, la demanda
debe ser planteada por el propio titular de la pretensin procesal
sin embargo hay casos en los que el titular de la pretensin no tiene
la capacidad procesal para interponer la demanda o que tenindola,
por diversas razones no puede interponer la demanda
personalmente y es ah donde aparece la figura legal de la
representacin procesal que permite que un tercero participe en
el proceso realizando actividad procesal vlida en nombre de una
de las partes materiales y que por su origen la representacin
procesal admite la siguiente clasificacin: a) Legal.-Cuando la
parte material est impedida de actuar directamente por lo que la
ley debe proveer una persona que actu en su nombre esta
representacin est regulada en los artculos 63, 64 y 65 del Cdigo
Procesal Civil; b) Judicial.- Cuando es el juez quien decide la
oportunidad de la representacin regulado por el artculo 66 del
acotado Cuerpo Legal; y c) Voluntaria.- Cuando la parte material,
con plena capacidad procesal, decide conceder a otro facultades
para que en su nombre realice actividad procesal; esta
representacin esta regulada en el nuevo Cdigo en los artculos
68 y siguientes.- Noveno.- Que, como anexo de la demanda
deber adjuntarse el documento que contiene la designacin
como representante legal o apoderado debiendo contener
dicho documento la enumeracin de las facultades generales
y especiales en este ltimo caso rige el principio de literalidad de

61890

CASACIN

tal suerte que slo se consideran las facultades que estn

taxativamente sealadas pudiendo ser calificado de insuficiente
el poder si es que no estn contempladas las facultades sealadas
en los artculos 74 y 75 del Cdigo Procesal Civil5.- Dcimo.- Que,
como consecuencia de la facultad que les compete a las personas
al haberse vulnerado su derecho aparece la intencin de recuperarlo
actuacin que no slo resulta del agravio sino de sentirse como
propietaria es decir como titular del derecho que ha sido mellado
por un tercero y conforme a lo previsto por los artculos VI del Ttulo
Preliminar y 57 del Cdigo Procesal Civil el inters para obrar
constituye un elemento de fondo para los efectos que la demanda
sea admitida por lo que debe ser cuidadosamente elaborado
permitiendo cuando exista la presencia de un acto doloso que sea
racionalmente posible que el juez brinde tutela y de no ser as el
juez aplique lo establecido por el artculo 427 inciso 2 del Cdigo
acotado y declare manifiestamente improcedente la demanda
cuando esta careciera de falta de inters para obrar.- Dcimo
Primero.- Que, en los procesos de desalojo por ocupacin precaria
corresponde al demandante conforme a lo establecido por el
artculo 911 del Cdigo Civil acreditar el derecho de propiedad
que ejerce sobre el bien materia de litis o cuando menos tener
derecho a la restitucin del mismo y al emplazado probar que
tiene derecho vigente que justifique la posesin que ejerce
sobre el predio no siendo objeto en este tipo de procesos la
validez o no del ttulo no bastando asimismo individualizar al
demandante y al demandado pues tambin es necesario identificar
al objeto litigioso toda vez que los bienes normalmente constituyen
elementos de la realidad externa al ser los trminos de referencia
sobre los cuales se ejercen las facultades y poderes del derecho
real en caso contrario este caera en el vaco pues no habra objeto
de referencia por ello los bienes deben estar determinados es decir
conocerse cul es la entidad fsica (o ideal) sobre la que el titular
cuenta con el poder de obrar lcito.- Dcimo Segundo.- Que, a fin
de establecer en el presente caso si la infraccin invocada se
produjo resulta conveniente efectuar una sntesis de lo actuado en
el proceso siendo menester analizar lo siguiente: a) Del escrito de
demanda corriente a fojas tres es de verse que Elfer Marn Jimnez
Isidro pretende se ordene que los demandados desalojen el bien
ubicado en el Stand nmero 119 Interior A-B sito en el Jirn
Andahuaylas nmero 955 Cercado de Lima el cual forma parte de
la propiedad de la Asociacin de Propietarios del Centro Comercial
Andahuaylas acreditando su legitimidad para obrar con la Partida
Registral nmero 01838040 en la que se anot el Acuerdo de
Asamblea General de fecha diecisiete de abril de dos mil ocho por
el que se le nombr como Presidente de la referida Asociacin de
Propietarios documento inscrito en los Registros Pblicos el once
de agosto de dicho ao; b) Del Acta de conciliacin de fecha
veintids de octubre de dos mil nueve se aprecia que los
demandados fueron notificados en la direccin del inmueble; c) De
la Copia Literal nmero 49027186 ficha nmero 1660528 se
observa que el inmueble se encuentra ubicado en el Jirn
Andahuaylas nmeros 951, 955, 959, 963 y 967 respectivamente
con un rea de extensin de dos mil ciento noventa y ocho punto
sesenta metros cuadrados (2,198.60 m2); d) De la Copia Literal
nmero 49027186 - ficha nmero 1660528-B- se tiene lo siguiente:
i) Que dicha partida proviene de la ficha nmero 1660528-A ttulo
188080 de veintisis de noviembre de mil novecientos noventa y
seis-; ii) Por Escritura Pblica de fecha catorce de noviembre de mil
novecientos noventa y seis inscrita el tres de diciembre de mil
novecientos noventa y seis la Asociacin demandante adquiere de
Juan Ricardo Alata Aucapia las acciones y derechos; iii) Por
Escritura Pblica de fecha catorce de noviembre de mil novecientos
noventa y seis inscrita el veintiuno de octubre de mil novecientos
noventa y siete la Asociacin demandante adquiere los derechos y
acciones de Ricardo Tefilo Alata Lpez; e) Por Escritura Pblica
de fecha catorce de noviembre de mil novecientos noventa y seis
inscrita el veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y siete
la Asociacin de Propietarios del Centro Comercial Andahuaylas
adquiri las acciones y derechos sobre el inmueble correspondiente
a Ricardo Tefilo Alata Lpez por el precio de cuatro mil dlares
americanos (US$. 4,000.00).- Dcimo Tercero.- Que, sobre los
aspectos sealados en el literal b) del sexto considerando de la
presente resolucin corresponde indicar que acorde a lo
preceptuado por el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con
sujecin a un debido proceso consiguientemente y de acuerdo a lo
establecido por el artculo 364 del acotado cdigo el cual guarda
relacin con lo estatuido en el artculo X del Ttulo Preliminar del
mismo as como el artculo 11 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial constituyendo el recurso de apelacin
una expresin del sistema de instancia plural el cual tiene por
objeto que el rgano jurisdiccional superior examine a pedido de
quien lo interpone la resolucin a la que le atribuye un defecto de
fondo o de forma el cual se formula a efectos de obtener su
sustitucin ante un juez superior.- Dcimo Cuarto.- Que, en
aplicacin de dicho principio el juez superior tiene la plenitud de
poder para revisar, conocer y decidir sobre todas las cuestiones
propuestas y resueltas por el juez inferior debiendo precisarse la
extensin de los poderes de las instancias de alzada los cuales se
encuentran presididos por un postulado que pone un lmite al

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

conocimiento del superior el mismo que es recogido por el aforismo

tamtum appellatum quantum devolutum en virtud al cual el tribunal
respectivo solamente puede conocer en apelacin los agravios que
le afectan al impugnante6.- Dcimo Quinto.- Que, asimismo debe
considerarse que conforme a lo provisto por el artculo 50 inciso 6
del Cdigo Procesal Civil concordante con la norma contenida en el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial los magistrados tienen la obligacin de fundamentar los
autos y las sentencias bajo sancin de nulidad respetando los
principios de jerarqua de las normas y de congruencia.- Dcimo
Sexto.- Que, de autos se advierte lo siguiente: A) i) Por escrito de
demanda de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil nueve el
actor pretende que los demandados desocupen el Stand nmero
119 Interior A-B ubicado en el Jirn Andahuaylas nmero 955
Cercado de Lima el cual forma parte de la propiedad de la
Asociacin de Propietarios del Centro Comercial Andahuaylas; ii)
El recurrente por escrito de fojas ciento cuarenta y ocho formula
tachas contra los medios probatorios ofrecidos por el actor e
interpone excepciones de representacin defectuosa e insuficiente
del demandante por considerar que el actor no adjunt el documento
que acredita que tiene poder vigente de representacin para
demandar; de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
demanda alegando que ha demandado por ocupante precario sin
explicar la forma y modo como procedi a obtener la posesin del
stand no sealando tampoco la forma y modo en la que ha sido
requerido para su desocupacin; y de litispendencia por cuanto
existe un proceso seguido ante el Dcimo Juzgado de Paz Letrado
de Lima signado con el nmero 2939-2002 en el cual se encuentra
pendiente de resolver la nulidad de actuados y la denuncia civil
formulada; iii) Por Resolucin nmero nueve emitida el veintisiete
de abril de dos mil diez el Juez de la causa desestim las
excepciones antes citadas las cuales fueron apeladas por escritos
corrientes a fojas doscientos ochenta y doscientos ochenta y ocho
concedindose las mismas sin efecto suspensivo y con la calidad
de diferida. B) i) Por Resolucin nmero treinta y uno emitida en el
acto de la Audiencia nica realizada el diecinueve de enero de dos
mil once se declararon infundadas las excepciones y se rechaz el
pedido de remitir el oficio al Dcimo Juzgado de Paz Letrado de
Lima a fin de que remita el proceso de desalojo que se instaur al
mismo actor en dicho rgano jurisdiccional; ii) Por Resolucin
nmero treinta y tres de fecha veintisis de enero de dos mil once
corriente a fojas quinientos veinte se declar improcedente la
nulidad interpuesta contra dichas decisiones las cuales fueron
apeladas segn escritos de fojas quinientos veinticinco y quinientos
cincuenta y siete siendo concedida la alzada por resoluciones
nmeros cuarenta y tres y cincuenta de fechas nueve de mayo y
ocho de junio de dos mil once corriente a fojas seiscientos treinta y
seis y setecientos veintiuno respectivamente concedindose sin
efecto suspensivo y con la calidad de diferidas; iii) A fojas
seiscientos treinta y seis y setecientos cincuenta y cuatro obran las
Resoluciones de fechas nueve de mayo y ocho de julio de dos mil
once por la que se concedieron los recursos de apelacin
interpuestos por Frank Honorio Aragn Condori y Abraham David
Aragn Condori contra las resoluciones nmeros treinta y uno y
cuarenta y cinco de fecha diecinueve y trece de mayo de dos mil
once; iv) Por Resolucin nmero cincuenta y siete de fecha quince
de noviembre de dos mil once corriente a fojas setecientos setenta
y cuatro la Sala Superior en referencia confirma las resoluciones
nmeros nueve, treinta y uno y treinta y tres as como la sentencia
de primera instancia y por Ejecutoria Suprema expedida el diecisiete
de abril de dos mil trece obrante a fojas ochocientos catorce se
declar fundado el recurso de casacin interpuesto, nula la
sentencia de vista emitida por la Sala Superior disponindose se
emita nueva resolucin.- Dcimo Stimo.- Que, de lo antes
sealado as como de los agravios expuestos en el recurso de
casacin y de la revisin de los autos se colige que la sentencia
emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima se encuentra incursa en causal de nulidad pues confirma la
sentencia de primera instancia que ampara la demanda sin
considerar si el juez de la causa no ha evaluado debidamente el
cumplimiento de los requisitos establecidos por los artculos 424 y
425 del Cdigo Procesal Civil, las condiciones de la accin as
como si el inmueble objeto de desalojo ha sido debidamente
identificado como de propiedad de la parte actora aspectos que no
slo han venido siendo alegados en la contestacin de la demanda
sino tambin en los diversos recursos de apelacin incoados
durante la secuela del proceso los cuales pese a haber sido
concedidos sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida no se
aprecia que hayan sido materia de pronunciamiento por el rgano
de mrito lo cual infringe evidentemente el principio de pluralidad
de instancia regulados por los artculos X del Ttulo Preliminar y
364 del Cdigo Procesal Civil y 11 del Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial por lo que la sentencia materia de
casacin contiene una motivacin aparente pues conforme a lo
expresado transgrede los alcances del artculo 139 incisos 3 y 5 del
Cdigo Procesal acotado as como el derecho del recurrente de
acceso a la tutela judicial efectiva consagrada en el artculo I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil incurriendo por tanto en
causal de nulidad contemplada en el artculo 171 del Cdigo
Procesal Civil; fundamentos por los cuales debe declararse fundado
el recurso de casacin y nula la sentencia de vista disponiendo se

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

emita nueva resolucin teniendo en cuenta los principios que

consagran el debido proceso careciendo de objeto emitir
pronunciamiento sobre las infracciones de carcter material.- Por
las razones expuestas y en aplicacin de lo preceptuado por el
artculo 396 tercer prrafo numeral 1 del Cdigo Procesal Civil;
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Abraham David Aragn Condori; CASARON la sentencia de vista
emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima en consecuencia declararon nula la misma; ORDENARON
que la Sala Superior expida nueva resolucin atendiendo a las
consideraciones expuestas debiendo tenerse en cuenta los
principios que consagran el debido proceso; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por la Asociacin de
Propietarios del Centro Comercial Andahuaylas nmero 955 con
Abraham David Aragn Condori y otro sobre Desalojo por
Ocupacin Precaria; y los devolvieron. Ponente Seora Valcrcel
Saldaa, Jueza Suprema.- SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, RODRGUEZ CHVEZ, CUNYA
CELI
1

4
5
6

Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F, 1940, p. 222.
Sentencia del Tribunal Constitucional: el derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad
judicial previendo que las resoluciones judiciales no se encuentren justificados en
el mero capricho de los magistrados sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso posicin que guarda relacin
con lo expuesto en la sentencia nmero 1230-2003-PCH/TC fundamento jurdico
nmero once, al indicar que, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es
el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada motivada
y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en
cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean
motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5 del artculo 139 de la Norma
Fundamental garantiza que los jueces cualquiera que sea la instancia a la que
pertenezcan expresen el proceso mental que los llev a decidir una controversia
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
sujecin a la Constitucin y a la ley pero tambin con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. De ese modo la
exposicin de las consideraciones en que se sustenta el fallo debe ser expresa,
clara, legtima, lgica y congruente.
Grndez Odiaga, Jos del Carmen. Los requisitos de la demanda.
Ticona Postigo, Victor. El debido proceso y la Demanda.
Ledesma, Narvez Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil Tomo II
Captulo III El Recurso de Apelacin.

C-1224459-22

CAS. N 4700-2013 JUNN

OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO. SUMILLA.- Se incurre en
infraccin al debido proceso cuando la Sala Revisora no cumple con
pronunciarse sobre los agravios expuestos en el recurso de apelacin,
transgrediendo los principios constitucionales de debida motivacin en
las resoluciones y pluralidad de instancias. Lima, veintisis de
noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la
causa nmero cuatro mil setecientos - dos mil trece, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, emite la
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso
de casacin interpuesto por Mara Lourdes Barzola de Vlchez1, contra
la sentencia de vista (Resolucin nmero cincuenta y seis)2, de fecha
veinte de agosto de dos mil trece, expedida por la Primera Sala Mixta
de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junn, que confirma
en parte la apelada (Resolucin nmero cincuenta y uno)3 de fecha
veintids de mayo de dos mil trece, la cual declar fundada en parte la
demanda y ordenaron a Pacfico Peruano Suiza Compaa de
Seguros y Reaseguros que pague a la demandante Mara Lourdes
Barzola de Vlchez la suma de mil seiscientos noventa y seis nuevos
soles con cuarenta y seis cntimos (S/.1,696.46) por concepto de
seguro de desempleo o su equivalente en dlares americanos al tipo
de cambio de la fecha de contingencia o tipo de cambio a la fecha de
pago, cuya eleccin corresponde efectuar a la demandante en la
etapa de ejecucin de sentencia, mas los respectivos intereses legales
a computarse desde la fecha de citacin con la demanda, ms el pago
de las costas y costos del proceso; revocaron la sentencia en el
extremo que declara fundada la demanda respecto al litisconsorte
Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros,
confirmaron la sentencia en el extremo que declara infundada la
propia demanda respecto del Banco de Crdito del Per - BCP en
cuanto al exceso demandado. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.Esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casacin
propuesto, mediante resolucin de fecha veinte de marzo de dos mil
catorce4, por la causal de infraccin normativa procesal de los
artculos I y X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
artculo 188, ltimo prrafo del artculo 356 del Cdigo Procesal
Civil, inciso 23 artculo 2, e incisos 3, 5 y 14 artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per; y CONSIDERANDOS: Primero.- El
debido proceso5 es un derecho complejo, pues, est conformado por
un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia

61891

de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier

sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso
abusivo de stos. Como seala la doctrina procesal y constitucional:
por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
estructurado, que a la vez est conformado por un numeroso grupo de
pequeos derechos que constituyen sus componentes o elementos
integradores, y que se refieren a las estructuras, caractersticas del
tribunal o instancias de decisin, al procedimiento que debe seguirse
a sus principios orientadores, y a las garantas con que debe contar la
defensa6. Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso constituye
un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen,
la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas
bsicas, de la competencia predeterminada por Ley, as como la
pluralidad de instancias, la motivacin, la logicidad, razonabilidad de
las resoluciones, y el respeto a los derechos procesales de las partes
(derecho de accin, de contradiccin) entre otros. - Segundo.- La
recurrente Mara Lourdes Barzola de Vlchez7, en el recurso de
casacin denuncia la infraccin normativa de los artculos I8 y X9 del
Ttulo Preliminar, artculo 18810, ltimo prrafo del artculo 35611 del
Cdigo Procesal Civil, inciso 23 del artculo 212, e incisos 3, 5 y 14
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per13, sealando en
concreto lo siguiente: i) La Sala de vista en su parte decisoria resuelve
en sentido distinto al anlisis de lo actuado, ya que existe contradiccin
entre lo analizado, valorado y merituado con lo resuelto, implicando
por ello una falta de congruencia y coherencia entre lo analizado y
decidido, es decir, confirma la sentencia apelada que declara fundada
en parte la demanda y ordena al Banco de Crdito del Per pague a
la demandante la suma de mil seiscientos noventa y seis nuevos soles
con cuarenta y seis cntimos (S/.1,696.46) por seguro de desempleo,
y revocaron el extremo que declara fundada la demanda respecto de
Pacifico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros, y
reformndola declararon infundada la demanda respecto a la
litisconsorte Pacfico Peruano Suizo Compaa de Seguros y
Reaseguros, confirmaron el extremo de la sentencia que declara
infundada la propia demanda respecto del Banco de Crdito del Per
- Sucursal Huancayo en cuanto al exceso demandado; y, ii) Tratndose
de una apelacin sobre el monto amparada en la oferta pblica
contenida y acreditada en el anexo 1-N donde figura que el monto del
seguro de desempleo asciende a la suma de dos mil dlares
americanos (US$.2,000.00) no valoriza dicho medio probatorio ni
mucho menos sustenta en decisin motivada el porqu le corresponde
percibir la suma de mil seiscientos noventa y seis nuevos soles con
cuarenta y seis cntimos (S/.1,696.46), lo que implica una falta de
valoracin y una indebida motivacin de la sentencia.- Tercero.Previamente a resolver las infracciones denunciadas, tenemos de
autos: a) Mara Lourdes Barzola de Vlchez (demandante)14, interpone
demanda en contra del Banco de Crdito del Per a los efectos que le
pague la suma ascendente a la suma de doce mil dlares americanos
(US$.12,000.00) por concepto de seguro de desempleo que al tipo de
cambio de tres nuevos soles con veinte cntimos (S/.3.20) hacen un
total de treinta y ocho mil cuatrocientos nuevos soles (S/.38,400.00),
alegando que el referido Banco ofreca a los trabajadores que
depositasen su Compensacin por Tiempo de Servicios CTS y a
cambio otorgar una serie de beneficios adicionales a la tasa de inters
ms alta del mercado y otros beneficios como el seguro de desempleo,
el cual era ofrecido bajo los siguientes trminos: a.1) Cubre prdida
involuntaria del trabajador de clientes menores de sesenta y un aos
excepto despido por falta grave, siempre que se mantengan los
aportes de la Compensacin por Tiempo de Servicios - CTS por un
perodo mnimo de tres (03) aos ininterrumpidos y vencidos; a.2)
Beneficio mnimo de cien dlares americanos (US$.100.00) por tres
(03) meses; y Beneficio Mximo hasta mil dlares americanos
(US$.1,000.00) y hasta seis (06) meses. Por tanto, siendo que la
recurrente fue despedida arbitrariamente por su ex empleadora Electro
Centro Sociedad Annima el treinta de mayo de mil novecientos
noventa y siete corresponde que la entidad bancaria le haga efectivo
el pago por seguro de desempleo; b) Emplazada que fue la demanda,
la entidad bancaria (Banco de Crdito del Per) contesta15 la demanda
indicando que no existe contrato de seguro firmado entre el titular de
la cuenta Compensacin por Tiempo de Servicios - CTS y el referido
banco o con la Compaa de Seguros; denunciando al mismo tiempo
a la Compaa de Seguros y Reaseguros El Pacfico Peruano Suiza;
c) Por Resolucin nmero seis16 de fecha veintisiete de diciembre de
dos mil siete se declara fundada la denuncia civil formulada por el
Banco de Crdito del Per, tenindose como litisconsorte necesario
pasivo a El Pacfico Peruano Suiza, Compaa de Seguros y
Reaseguros; d) La sentencia de primera instancia (Resolucin nmero
cincuenta y uno)17, de fecha veintids de mayo de dos mil trece,
resuelve declarando fundada en parte la demanda, ordenando que
Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros pague
a la demandante Mara Lourdes Barzola de Vlchez la suma de mil
seiscientos noventa y seis nuevos soles con cuarenta y seis cntimos
(S/.1,696.46) por concepto de seguro de desempleo o su equivalente
en dlares americanos al tipo de cambio de la fecha de contingencia o
tipo de cambio a la fecha de pago, cuya eleccin le corresponder
efectuar a la demandante en la etapa de ejecucin de sentencia, ms
los respectivos intereses legales; e infundada la propia demanda en
cuanto se refiere al demandado Banco de Crdito, sucursal Huancayo,
y en cuanto al exceso demandado, sustentando su decisin en: d.1)
Conforme a los avisos publicitarios18, se advierte que en sta se ha
precisado la condicional hasta por los montos que le correspondera

61892

CASACIN

recibir a una persona por seguro de desempleo, por ello que el monto
que le corresponde percibir por concepto de desempleo es de mil
seiscientos noventa y seis nuevos soles con cuarenta y seis cntimos
(S/.1,696.46); y, d.2) Se ha determinado que el contrato celebrado ha
sido el Contrato de Seguro a favor de tercero, entonces el pago que la
suma que se reclama en la demanda corresponde abonarlo al
litisconsorte necesario Pacfico Peruano Suiza dado que la referida
litisconsorte ha actuado como promitente, esto es como la que se
obliga frente a la estipulante a otorgar un beneficio a favor de un
tercero, por tanto, es ella quien se ha obligado en abonar dicha suma
conforme se desprende de los artculos 1457 y 1461 del Cdigo Civil;
y, e) La Sala Revisora expide la sentencia de vista (Resolucin nmero
cincuenta y seis)19, de fecha veinte de agosto de dos mil trece,
expedida por la Primera Sala Mixta de Huancayo de la Corte Superior
de Justicia de Junn, que confirma en parte la apelada, y revoca el
extremo que ordena que Pacfico Peruano Suiza Compaa de
Seguros y Reaseguros pague a la demandante y reformndola la
declar infundada respecto de la litisconsorte Pacfico Peruano Suiza;
ordenaron que sea el Banco de Crdito del Per quien pague la suma
de mil seiscientos noventa y seis nuevos soles con cuarenta y seis
cntimos (S/.1,696.46) a la demandante por concepto de seguro de
desempleo, sustentando: e.1) En el encarte publicitario obrante en
autos, se expresa la oferta de la entidad financiera demandada en la
cual el Banco ofrece entre otros seguros el seguro de desempleo
que: cubra la prdida involuntaria del trabajo de clientes menores de
sesenta y un (61) aos, excepto despido por falta grave, siempre que
se mantengan los aportes a la Compensacin por Tiempo de Servicios
- CTS por un mnimo de tres (03) aos ininterrumpidos y vencidos,
Beneficio mnimo: cien dlares americanos (US$.100.00), hasta tres
(03) meses. Beneficio mximo: hasta mil dlares americanos
(US$.1,000) y hasta seis (06) meses; e.2) En autos no obsta
documento alguno por el que el estipulante Banco de Crdito
sucursal Huancayo haya cursado comunicacin alguna al tercero
en este caso la demandante a efectos de que manifiesta su voluntad
de aceptar o no la prestacin a cargo del promitente Pacfico
Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros contenida en la
Pliza de Seguros de Desempleo nmero cuatrocientos cuarenta y
cinco (445), por tanto corresponde considerar que el obligado a
cumplir con tales pretensiones es el Banco de Crdito - Sucursal
Huancayo, al quedar vinculado a los alcances de su oferta original, al
no haber demostrado que comunic a la accionante los alcances del
contrato que suscribi con la empresa aseguradora, dndole la
oportunidad de aceptar o rechazar los alcances del contrato a favor de
tercero; y, e.3) Corresponde revocar la decisin del a quo en el extremo
que declara infundada la propia demanda respecto del demandado
Banco de Crdito - Sucursal Huancayo y ordena que Pacfico Peruano
Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros pague a la demandante la
suma de mil seiscientos noventa y seis nuevos soles con cuarenta y
seis cntimos (S/.1,696.46) por concepto de seguro de desempleo. Cuarto.- Sobre el particular es del caso sealar que el Tribunal
Constitucional en el sexto considerando de la sentencia dictada el
trece de abril de dos mil cinco recada en el Expediente nmero 7632005-PA/TC respecto al principio de tutela jurisdiccional efectiva
precisa que es un derecho constitucional de naturaleza procesal en
virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los
rganos jurisdiccionales independientemente del tipo de pretensin
formulada y de la eventual legitimidad que pueda o no acompaarle a
su petitorio permitiendo tambin en un sentido extensivo que lo que ha
sido decidido judicialmente mediante una sentencia resulte eficazmente
cumplido es decir con la tutela judicial efectiva no solo se persigue
asegurar la participacin o acceso del justiciable a los diversos
mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los
supuestos establecidos para cada tipo de pretensin sino que se
busca garantizar que tras el resultado obtenido pueda verse este
ltimo materializado con una mnima y sensata dosis de eficacia.Quinto.- Asimismo el derecho a un debido proceso ha sido
ampliamente determinado a travs de abundante jurisprudencia
expedida por el Tribunal Constitucional como la recada en el
Expediente signado con el nmero 4341-2007-HC-TC de cinco de
octubre de dos mil siete en la que en su noveno fundamento se
consigna que en los casos en los que se pone de manifiesto una
insuficiencia en la motivacin de las resoluciones judiciales es decir
casos en los que es imposible apreciar el nexo lgico entre la decisin
adoptada y la argumentacin que le sirve de fundamento (principio de
congruencia de las resoluciones judiciales) ese supremo intrprete de
la Constitucin ha sealado en el dcimo primer considerando de la
sentencia emitida el veinte de junio de dos mil dos en el Expediente
nmero 1230-2002-PHC/TC que uno de los contenidos del derecho al
debido proceso es el derecho a obtener de los rganos judiciales una
respuesta razonada, motivada, congruente con las pretensiones
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de proceso
siendo la exigencia que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporcin a los trminos del inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per el cual garantiza que los jueces cualquiera sea la
instancia a la que pertenezcan expresen el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin
y a la ley pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio
del derecho de defensa de los justiciables.-Sexto.- A mayor
abundamiento es del caso anotar que el derecho al debido proceso es
un conjunto de garantas de las que goza el justiciable que comprenden

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la

competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la
motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto de los
derechos procesales de las partes esto es del derecho de accin y de
contradiccin entre otros por tanto la causal denunciada se configura
cuando en el desarrollo del proceso se han vulnerado los derechos
procesales de las partes, se han omitido o alterado actos de
procedimiento y el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones
o lo hace en forma incoherente en clara transgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales en tal sentido corresponde
precisar que la motivacin de las resoluciones judiciales constituye
principio y derecho de la funcin jurisdiccional consagrado en el inciso
5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per norma
constitucional prevista en el artculo 12 del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial as como en el inciso 6 del artculo
50 e inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil motivacin que
resulta esencial toda vez que los justiciables deben saber las razones
por las cuales se ampara o desestima un pedido acorde al sentido y
alcance de las peticiones propuestas por las partes debiendo haber
identidad entre las pretensiones por ende habr motivacin adecuada
de las resoluciones judiciales siempre que la resolucin contenga los
fundamentos jurdicos y fcticos que sustentan la decisin as como
cuando la motivacin responda efectivamente a ley y a lo que fluye de
los actuados y exista adems una correspondencia lgica entre lo
pedido y lo resuelto del tal modo que la resolucin por si misma
constituya suficiente justificacin de lo que se decide u ordena y si
sucede lo contrario la sentencia se encontrar viciada de incongruencia.
- Stimo.- En el caso que nos ocupa tenemos que si bien la recurrente
seala que el fallo de la sentencia de vista contiene una incongruencia,
lo cierto es que si bien en Primera Instancia se determin que la
obligacin puesta a cobro deba ser pagado por Pacfico Peruano
Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros y no as, por el Banco de
Crdito del Per, en segunda instancia se revoc tal decisin [el
extremo de los obligados a pagar] considerando que es el Banco de
Crdito del Per quien realmente est obligado a pagar la pretensin
de la demandante exceptuando de ello a Pacfico Peruano Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros, fundamentando de manera
congruente su decisin conforme se tiene del considerando 8.5 de la
recurrida. En ese sentido, el extremo impugnado en el tem (i) no
puede ampararse.- Octavo.- Respecto de los argumentos que
sustentan el agravio del tem (ii), es de anotarse que si bien el a quo
ampara el monto a pagarse por concepto de Seguro de Desempleo en
la suma de mil seiscientos noventa y seis nuevos soles con cuarenta
y seis cntimos (S/.1,696.46), el mismo ha sido materia de apelacin
conforme se tiene del escrito interpuesto por Mara Lourdes Barzola
de Vlchez20, en el cual la apelante cuestiona el monto sealando que
no se ha precisado porqu no es de aplicacin el monto ofrecido
mediante oferta pblica, oferta que no contemplaba el monto del
seguro de desempleo en funcin a sueldos percibidos ni muchos
menos que este seguro deba ser calculado en funcin al endose ni de
acuerdo a los montos depositados en dlares o de la remuneracin
que perciba el trabajador al momento de producirse la contingencia;
en ese sentido, se advierte que la Sala Revisora no ha cumplido con
pronunciarse respecto de los agravios denunciados, mucho menos ha
consignado o especificado los argumentos fcticos pertinentes,
incurriendo por tanto en una incongruencia infra o citra petita y
transgrediendo los principios constitucionales de debida motivacin en
las resoluciones y pluralidad de instancias, concluyndose que la
sentencia impugnada incurre en nulidad insubsanable. Por los
fundamentos precedentes y en aplicacin de lo establecido por el
inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Mara Lourdes
Barzola de Vlchez21; CASARON la recurrida; en consecuencia NULA
la sentencia de vista (Resolucin nmero cincuenta y seis)22, de fecha
veinte de agosto de dos mil trece, expedida por la Primera Sala Mixta
de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junn; ORDENARON
que la Sala Superior emita nuevo fallo de acuerdo a las consideraciones
expuestas; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Mara Lourdes Barzola de Vlchez contra Banco de Crdito del Per y
otra, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo,.- SS. VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI, CALDERN PUERTAS
1
2
3
4
5

7
8

Ver de folios cuatrocientos setenta y seis a cuatrocientos ochenta y cuatro.

Ver de folios cuatrocientos sesenta y dos a cuatrocientos setenta y uno.
Ver de folios cuatrocientos veintids a cuatrocientos treinta y cinco.
Ver de folios cincuenta y cinco a cincuenta y siete del cuadernillo de casacin.
Artculo 139.- Principios de la Administracin de Justicia: inciso 3. La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos
jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominacin.
(Fandez Ledesma, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las garantas
del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima: Instituto de Estudios
Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del Per y Embajada Real de
los Pases Bajos, pgina diecisiete).
Ver de folios cuatrocientos setenta y seis a cuatrocientos ochenta y cuatro.
Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. Artculo I.- Toda persona tiene derecho

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

10

11

12

13

14
15
16
17
18
19
20
21
22

CASACIN

a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o

intereses, con sujecin a un debido proceso.
Principio de doble instancia.- Artculo X.- El proceso tiene dos instancias, salvo
disposicin legal distinta.
Artculo 188.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Artculo 356- ltimo prrafo.- () Los recursos pueden formularse por quien
se considere agraviado con una resolucin o parte de ella, para que luego de un
nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error alegado.
Artculo 2.- Derechos fundamentales de la persona. Toda persona tiene
derecho: Inciso 23: A la legtima defensa.
Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
Inciso 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Inciso 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
Inciso 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado
del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detencin. Tiene derecho a comunicarse personalmente
con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste desde que es citada o
detenida por cualquier autoridad.
Ver de folios treinta y tres a cuarenta y dos.
Ver de folios noventa y uno a ciento tres.
Ver de folios ciento diecisiete a ciento dieciocho.
Ver de folios cuatrocientos veintids a cuatrocientos treinta y cinco.
Ver a folio veintisiete.
Ver de folios cuatrocientos sesenta y dos a cuatrocientos sesenta y uno
Ver de folios cuatrocientos treinta y nueve a cuatrocientos cuarenta y tres.
Ver de folios cuatrocientos setenta y seis a cuatrocientos ochenta y cuatro.
Ver de folios cuatrocientos sesenta y dos a cuatrocientos setenta y uno.

C-1224459-23

CAS. N 4702-2013 LIMA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. SUMILLA.- La
motivacin de las resoluciones judiciales, constituye una garanta
constitucional, as como un principio y derecho de la funcin
jurisdiccional y como tal debe contener las razones suficientes que
sustentan la decisin; omitir ello implica una motivacin defectuosa y
por ende afectacin al debido proceso, que acarrea su nulidad. Lima,
veintisis de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, Vista la causa nmero cuatro mil setecientos dos dos
mil trece, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin de
acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata de los recursos de casacin, interpuesto por Manuel Jess
Ordez Reao1, Jos Ernesto Bustamante Ponce2 y la Contralora
General de la Repblica3, contra la sentencia de vista (Resolucin
nmero seis)4 de fecha once de julio de dos mil trece, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirma en parte la apelada (Resolucin nmero cincuenta)5, en el
extremo que declar fundada la demanda, contra Manuel Jess
Ordez Reao, Jos Ernesto Bustamante Ponce y Jorge Giraldo
Liza y revoca en dicho extremo el monto indemnizatorio ordenado a
pagar a cada uno de stos codemandados, en forma mancomunada;
reformndola fijaron como montos indemnizatorios a pagar los
siguientes: a) Jos Ernesto Bustamante Ponce, cumpla con pagar
la suma de siete mil setecientos noventa y ocho dlares americanos
(US$.7,798.00) o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio
del da de pago, ms intereses legales; b) Manuel Jess Ordez
Reao, cumpla con pagar la suma de siete mil setecientos noventa y
ocho dlares americanos (US$.7,798.00) o su equivalente en moneda
nacional al tipo de cambio del da de pago, mas interese legales; y c)
Jorge Antenor Giraldo Liza, cumpla con pagar la suma de dos mil
dlares americanos (US$.2,000.00) o su equivalente en moneda
nacional al tipo de cambio del da de su pago, ms intereses legales.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema ha declarado
procedente el recurso de casacin propuesto, mediante resolucin de
fecha veintinueve de abril de dos mil catorce, el recurso de casacin
interpuesto por Manuel Jess Ordez Reao6, por la causal de
infraccin normativa procesal del artculo 197 del Cdigo
Procesal Civil.- Sostiene que la resolucin apelada deviene en nula
al no haberse valorado el Informe Especial nmero 301-2003-CG/EA
el cual ha sido emitido por la Contralora General de la Repblica en
forma subjetiva al abordar las funciones del Gerente de Asesora
Legal de la Oficina Nacional de Procesaos Electorales - ONPE la cual
no es opinin de cualquier asesor ya que de acuerdo al Manual de
Funciones de dicho organismo la Gerencia de Asesora Jurdica es
responsable del asesoramiento tcnico, administrativo y legal de la
Jefatura Nacional aprecindose del mismo modo el Informe nmero
030-2001-GA/ONPE de fecha diez de abril de dos mil uno que
concluye recomendando que la Oficina Nacional de Procesos
Electorales - ONPE asuma el costo de contrato de transporte areo
suscrito con el Grupo Ocho por exceso de flete de transporte martimo
que debe asumir Policel del Per Sociedad Annima correspondiendo
a dicho contratista acreditar la suma a la que asciende a dicho
transporte; por la Contralora General de la Repblica7, por la causal
de infraccin normativa del inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per e inciso 6 del artculo 50 del Cdigo
Procesal Civil.- Sostiene que se vulnera su derecho al no haber

61893

tenido en cuenta la Sala Superior que la pretensin est dirigida al

pago de una indemnizacin por daos y perjuicios por inejecucin de
obligaciones previstos en el artculo 1321 del Cdigo Civil por haber
incurrido los demandados en responsabilidad civil llegando a exculpar
bajo un razonamiento errneo uno omitiendo establecer que los
dems deban cumplir con el pago del monto demandado en forma
proporcional conforme al artculo 1182 de dicho Cuerpo Legal
generando que el Estado sea indemnizado con un monto de diecinueve
mil quinientos noventa y seis dlares americanos (US$.19,596.00) a
pesar que se reconoce expresamente que el perjuicio ocasionado al
mismo asciende al monto de la pretensin; sostiene que en la
sentencia recurrida existe una incongruencia sobre los hechos y que
determinan que el Estado debe ser indemnizado flagrantemente lo
cual conlleva a una motivacin insuficiente y aparente que debe ser
corregida al concluirse que al no ser apelado dicho extremo no se
poda modificar los montos que el A quo haba asignado a cada uno
de los demandados como montos indemnizatorios; por Jos Ernesto
Bustamante Ponce8, a) por infraccin normativa procesal del
inciso a) del artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo, incisos 3
y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.- Sostiene
que la Sala Superior al emitir pronunciamiento vulnera su derecho por
cuanto dispuso que pague la suma de seis mil setecientos noventa y
ocho dlares americanos (US$.6,798.00) sin otro sustento ms que el
supuesto incumplimiento de obligaciones referentes a su puesto de
trabajo pues la sentencia lejos de fundamentar debidamente sus
conclusiones tomando en cuenta las circunstancias acontecidas, los
hechos expuestos por las partes y los medios probatorios presentados
se ha limitado a consignar que ha existido una inejecucin de
obligaciones sin valorar siquiera el contexto presente en el caso no
teniendo tampoco en cuenta el hecho que se accedi a contratar un
avin para que transportara las etiquetas de seguridad debido a la
premura en la coordinacin de las elecciones toda vez que deban
organizar un proceso electoral en menos de cuatro meses advirtindose
tambin que la Sala no se pronunci sobre la influencia que tuvo el
Informe nmero 030-2001-GAJ/ONPE emitido por la Gerencia de
Asesora Jurdica mediante el cual se concluye claramente que la
Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE debe asumir el
costo del contrato de transporte areo suscrito por el Grupo Ocho y
por el exceso de flete del transporte areo la empresa Policial del Per
Sociedad Annima correspondindole a esta ltima acreditar la suma
a la que asciende dicho transporte; y b) Infraccin normativa por
aplicacin indebida del artculo 1321 del Cdigo Civil.- Alega que
la Sala Superior lejos de exponer los motivos por los cuales se limita a
sealar una serie de obligaciones que supuestamente haran que se
vea involucrado como responsable del presente caso y lejos de
adentrarse en el anlisis respectivo a efectos de poder concluir dichos
motivos determina que habra incurrido en inejecucin de las
obligaciones por culpa inexcusable sin especificar el por qu de la
culpa ms an si se tiene en cuenta que sus acciones se realizaron
acorde al objeto para el cual fue contratado; y CONSIDERANDO:
Primero.- El recurso de casacin tiene como fines esenciales la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin
de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia,
conforme se seala en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Respecto a la causal denunciada por infraccin normativa,
segn Monroy Cabra: Se entiende por causal (de casacin) el motivo
que establece la ley para la procedencia del recurso...9. A decir de De
Pina: El recurso de casacin ha de fundarse en motivos previamente
sealados en la ley. Puede interponerse por infraccin de ley o por
quebrantamiento de forma. Los motivos de casacin por infraccin de
ley se refieren a la violacin en el fallo de leyes que debieran aplicarse
al caso, a la falta de congruencia de la resolucin judicial con las
pretensiones deducidas por las partes, a la falta de competencia
etctera; los motivos de la casacin por quebrantamiento de forma
afectan () a infracciones en el procedimiento10. En ese sentido
Escobar Fornos seala: Es cierto que todas las causales supone una
violacin de ley, pero esta violacin puede darse en la forma o en el
fondo11. En el caso de autos, se ha estimado procedente los recursos
de casacin por infraccin normativa procesal y material. - Tercero.Teniendo en cuenta que se ha declarado procedente el recurso de
casacin por las causales de infraccin normativa procesal y material,
corresponde precisar que, conforme lo dispone el artculo 396 del
Cdigo Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de
casacin por vulneraciones a las normas que garantizan el debido
proceso o las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales en todos los supuestos se debe
devolver el proceso a la instancia inferior para que emita un nuevo
fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por las otras
causales contempladas en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, la
Sala Suprema actuando en sede de instancia deber resolver el
conflicto segn su naturaleza. Es por ello, que la revisin de las
causales por las que ha sido declarado procedente el recurso de
casacin debe comenzar por el anlisis de la alegacin de vulneracin
a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Cuarto.- En esa medida, respecto a los errores in procedendo, los
recurrentes alegan que la sentencia de vista ha incurrido en la
infraccin normativa por contravencin de las normas que garantizan
el debido proceso, detallando hechos que en suma resultaran ser
atentatorios a los principios de la motivacin de las resoluciones
judiciales, congruencia procesal y valoracin de la prueba. - Quinto.A fin de establecer si en el caso de autos, se ha incurrido en la

61894

CASACIN

infraccin normativa de los dispositivos antes acotados, resulta

conveniente hacer una sntesis de lo ocurrido en el presente proceso,
as tenemos que, la Contralora General de la Repblica interpone
demanda12 pretendiendo el pago de la suma de treinta y tres mil
novecientos noventa y cuatro dlares americanos (US$.33,994.00)
por concepto de daos y perjuicios por inejecucin de obligaciones
que debe abonarles en forma mancomunada los demandados ms
intereses legales. Alegando que: a) La Contralora General de la
Repblica en funciones de fiscalizacin de los fondos pblicos realiz
una accin de control de la Oficina Nacional de Procesos Electorales.
Y en dicho marco de control, se detect mediante Informe Especial
nmero 301-2003-CG/EA Examen Especial a la Oficina Nacional de
Procesos ONPE, que se gener un perjuicio econmico contra dicha
entidad electoral de treinta y tres mil novecientos noventa y cuatro
dlares americanos (US$.33,994.00); como consecuencia de haber
asumido la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE
indebidamente los gastos de flete areo de la materia prima importada
por la empresa Policel del Per Sociedad Annima, con quien haba
suscrito un contrato de compraventa de etiquetas autoadhesivas de
seguridad para el voto preferencial, a utilizar durante el proceso de
elecciones generales del ao dos mil uno, Primera Vuelta Electoral; b)
Por Decreto de Urgencia numero 124-2000 de fecha veintinueve de
diciembre de dos mil se exoner a la Oficina Nacional de Procesos
Electorales - ONPE de las normas de los incisos b) y c) del artculo 16
de la Ley de Presupuesto 26850 Ley de Adquisiciones y Contrataciones
del Estado y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo nmero
039-98-PCM, a fin de facilitar la adquisicin de bienes y servicios
necesarios para la realizacin del proceso electoral del dos mil uno,.a
fin de facilitar la adquisicin de bienes y servicios necesarios para la
realizacin del Proceso Electoral de dos mil uno; c) En dicho marco
legal, el veintitrs de febrero de dos mil uno, se suscribi el Contrato
de Compraventa de Etiquetas Autoadhesivas de Seguridad para el
Voto Preferencial con la empresa Policel del Per Sociedad Annima,
el mismo que obra en el Anexo 01 del lnforme Especial nmero 3012003-CG/EA; d) La suscripcin del aludido contrato, se efectiviz en
consideracin de que la empresa Policel del Per Sociedad Annima,
mediante Carta C-023-2001 de fecha quince de febrero de dos mil
uno, haba ofrecido condiciones econmicas y de cumplimiento muy
ventajosas y en la cual se estableca que las entregas de las etiquetas
autoadhesivas se haran veinticuatro (24) horas despus de llegado el
material a la ciudad de Lima, calculando para la llegada del material,
un plazo de setenta y dos (72) horas posteriores a la cancelacin del
valor del flete areo. La citada Carta era considerada como parte
integrante del Contrato de Compraventa sealado; e) En el tem 6.3 de
la clusula 6 del contrato, se estableci que las etiquetas deban
entregarse en el Almacn General de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales - ONPE ubicado en Jirn Nazca nmero quinientos
noventa y ocho - Jess Mara, teniendo como plazo mximo de
cumplimiento el dieciocho de marzo de dos mil uno, conforme se
estableci en la clusula quinta del referido documento; f) Por tanto, la
materia prima para la elaboracin de las etiquetas autoadhesivas
sera susceptible de operaciones de importacin bajo cargo del
proveedor y que el transporte de la misma se hara por va area, en
la intencin de proveer de celeridad a su importacin, transformacin
y entrega a la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE dentro
de los plazos estipulados, bajo el entendido que la Ley nmero 26859
Ley Orgnica de Elecciones del veinticinco de setiembre de mil
novecientos noventa y siete y sus modificatorias, artculo 179,
establece que dentro de los treinta (30) das naturales anteriores a la
fecha de las elecciones, la Oficina Nacional de Procesos Electorales
- ONPE enva a cada una de las Oficinas Descentralizadas de
Procesos Electorales el material electoral y la relacin de electores
hbiles para ser distribuidos por sta a las respectivas circunscripciones,
lo que implica concluir todas estas actividades el ocho de marzo de
dos mil uno. Sin embargo, mediante el Requerimiento de Bienes y
Servicios nmero trescientos veinte de fecha veintiocho de febrero de
dos mil uno (anexo 2 del Informe Especial) la codemandada Blanche
Manuel Arvalo Fernald en su calidad de Gerente de Gestin Electoral,
solicit a la Gerencia de Administracin y Finanzas de la Oficina
Nacional de Procesos Electorales -ONPE el alquiler de un avin para
el da dos de marzo de dos mil uno para el recojo de etiquetas
autoadhesivas de seguridad para el voto preferencial desde la ciudad
de Medelln - Colombia, sin tener en cuenta que las obligaciones
contractuales entre la Oficina Nacional de Procesos Electorales ONPE y la empresa Policel del Per Sociedad Annima, que incluan
el transporte por va area a cargo del contratista, se encontraban
vigentes; g) El dos de marzo de dos mil uno la Oficina Nacional de
Procesos Electorales - ONPE representada por Jos Ernesto
Bustamante Ponce, en su calidad de Gerente Administrativo de
Finanza, suscribe con el Grupo Areo numero Ocho, el Contrato de
Prestacin de Transporte Areo para el Recojo de Material designado
a la Elaboracin de Etiquetas de Autoadhesivos de Seguridad para
Voto Preferencial; h) Mediante acta de conformidad de servicio de
fecha dos de febrero de dos mil dos, se deja constancia de la
culminacin del servicio de recojo y traslado de bobinas de etiquetas
de seguridad desde Colombia por el Grupo Areo numero Ocho de la
Factura numero 101-004271 por treinta y seis mil dlares americanos
(US$.36,000.00) ordenando el Jefe de Logstica Jorge Antenor Giraldo
Liza que se ejecute dicho pago el cual se dio por comprobante nmero
0555 del nueve de marzo de dos mil uno orden que se dio adems con
el sustento del Memorndum nmero 363-2001-SGA-GAF/ONPE del

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

seis de marzo de dos mil uno, mediante el cual Manuel Jess Ordez
Reao solicita al Sub Vicente Gonzles Carrasco, el pago del flete
areo asumido por la entidad; i) Un mes despus al pago de la Oficina
Nacional de Procesos Electorales - ONPE al Grupo Areo nmero
Ocho y antes de verificarse el segundo pago a favor de la empresa
Policel Per Sociedad Annima y ante la consulta de parte de la
Gerencia de Gestin respecto al gasto de flete asumido por la Oficina
Nacional de Procesos Electorales - ONPE, la Gerencia de Asesora
Jurdica, mediante Informe nmero 030-2001-GAJ/ONPE de fecha
diez de abril de dos mil uno, suscrito por Jos Coloma Marquina,
dirigido a Jos Ernesto Bustamante Ponce y Blanche Marie Arvalo
Fernald informa respecto a la situacin legal del contrato suscrito con
Policel del Per Sociedad Annima concluyendo en el punto dos (2)
de conclusiones y recomendaciones que () la Oficina Nacional de
Procesos Electorales - ONPE debe asumir el costo del contrato de
transporte areo suscrito con el Grupo Areo nmero Ocho, por el
exceso de flete de transporte martimo que debe asumir Policel del
Per Sociedad Annima, correspondindole a este ltimo acreditar la
suma a la que asciende dicho transporte (); j) La empresa Policel
del Per Sociedad Annima con fecha veintisiete de abril de dos mil
uno, emiti la Nota de Crdito nmero 001-001204 por concepto de
flete cuyo importe es de siete mil doscientos siete nuevos soles con
cincuenta y seis cntimos (S/.7,207.56) que en dlares asciende a dos
mil seis dlares americanos (US$.2,006.00), cuyo importe fue
deducido del saldo pendiente de cancelacin, hecho que evidencia
que los costos de transporte eran de su responsabilidad, con lo que el
monto pagado por el transporte asumido por la Oficina Nacional de
Procesos Electorales - ONPE equivale a treinta y seis mil dlares
americanos (US$.36,000.00) menos el descuento realizado en la
sealada Nota de Crdito por dos mil seis dlares americanos
(US$.2,006.00), determinan un perjuicio econmico de treinta y tres
mil novecientos noventa y cuatro dlares americanos (US$.33,994.00)
lo cual implica una transgresin de la clusula tres (3) del contrato
suscrito con Policel del Per Sociedad Annima, que en cuanto al
objeto del contrato seala, que el contratista se compromete a entregar
a la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE las etiquetas en
las mismas condiciones ofertadas y estipuladas en su cotizacin de
fecha diecisiete de febrero de dos mil uno y que forma parte integrante
del contrato como anexo A; la misma que es concordada con la
clusula Dcimo Cuarta y la Cuarta del Contrato, el cual estableca
que el pago se efectuar de acuerdo a las condiciones estipuladas en
su cotizacin con un adelanto del cuarenta por ciento (40%) del monto
total adjudicada a la firma del contrato y su saldo contra entrega de los
bienes; k) Tambin se ha transgredido la Clusula Quinta por el cual
se establece que el plazo de la entrega era improrrogable y definitivo
al dieciocho de marzo de dos mil uno en los almacenes de la Oficina
Nacional de Procesos Electorales - ONPE; adems se ha transgredido
el artculo 3 de la Ley nmero 26850 Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, en cuanto atae a los principios de eficiencia
y economa, al asumir una obligacin propia del contratista; se ha
transgredido el artculo 79 del Decreto Supremo nmero 039-98-PCM
Reglamento de la Ley de Adquisiciones y Contrataciones del Estado,
relativo a que los contratos estn conformados por su texto, las bases
integradas y la oferta ganadora; los documentos derivados del proceso
de seleccin que establezcan obligaciones para las partes y que
hayan sido expresamente sealados en el contrato, tambin forman
parte de ste, lo cual nos remite a la Cotizacin que forma parte
integrante del Contrato como anexo mediante el cual la empresa
Policel del Per Sociedad Annima propuso que el adelanto del
cuarenta por ciento (40%) de su retribucin servira para iniciar las
operaciones de importacin y transporte areo de la materia prima, lo
cual no deja dudas respecto a la obligacin que haba asumido dicha
empresa para la importacin de los insumos cuyo traslado realizado
por parte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE no
debi implicar que se asuma el costo del mismo; y l) Los descargos de
los demandados no enervan los hechos observados por la comisin
auditora, por tanto los demandados han incurrido en culpa inexcusable
en el ejercicio de sus funciones: Blanche Marie Arvalo Fernald
(Gerente de Gestin Electoral): por solicitar la contratacin del
transporte areo sin tomar en cuenta que la empresa debi
fundamentar la existencia de un hecho que pudiera ser considerado
como caso fortuito o fuerza mayor no atribuible a sta, para que la
unidad competente de la Oficina Nacional de Procesos Electorales ONPE evaluara dicho pedido y dispusiera el alquiler con cargo a
solicitar el reembolso; Jos Manuel Coloma Marquina (Gerente de
Asesora Jurdica) a travs del Memorndum nmero 030-2001-GAF/
ONPE de manera contraria al contrato; Jorge Antenor Giraldo Liza
(Jefe de Logstica): no cautel el cumplimiento de acuerdo a Ley, del
contrato existente con Policel del Per Sociedad Annima, en
desmedro del Manual de Organizacin y Funciones - MOF de la
entidad, relativas a cautela y conformidad de servicios y deber de dar
cuenta los servicios y/o productos no conformes; Manuel Jess
Ordez Reao (Sub Gerente de Administracin): no cautel el
cumplimiento de acuerdo a Ley, del contrato existente con Policel del
Per Sociedad Annima, en desmedro del Manual de Organizacin y
Funciones - MOF de la entidad, relativas a cautela y conformidad de
servicios y deber de dar cuenta de los servicios y/o productos no
conformes; y Jos Ernesto Bustamante Ponce (Gerente de
Administracin): no cautel el cumplimiento de acuerdo a Ley, del
contrato existente con Policel del Per Sociedad Annima, en
desmedro del Manual de Organizacin y Funciones - MOF de la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

entidad, relativas a cautela y conformidad de servicios y deber de dar

cuenta de productos no conformes.- Sexto.- Admitida a trmite la
demanda (Resolucin nmero uno)13 de fecha veinte de enero de dos
mil cuatro; corrido el traslado de ley, Jos Manuel Coloma Marquina
contesta la demanda14, alegando que: a) Se pretende establecer
responsabilidades del demandado sacndose de su contexto al
Informe numero 030-2001-GAJ/OPE el cual se origina por un periodo
de gerencia de gestin electoral de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales - ONPE el cual busca precisar los acuerdos tomados en
una reunin de emergencia realizada el doce de marzo de dos mil uno
en el que se discuti toda la problemtica resultante de los convenios
con los diferentes proveedores de la entidad entre ellos Policel del
Per Sociedad Annima; b) La justificacin para no existir al contratista
de sus responsabilidades se encuentra en el contenido del informe en
su seccin anlisis y aunque no se tenga a la mano los expedientes
tcnicos que dieron sustento se advierte que el sentido es establecer
con claridad de las responsabilidades de Policel del Per Sociedad
Annima en el incumplimiento oportuno de su prestacin, asimismo
en el punto seis (6) no se acepta como vlidas las razones de fuerza
mayor invocadas por el proveedor y que pretendan justificar los
retrasos incurridos; c) En el primero punto de las conclusiones se
establece con claridad que corresponda aplicar a contratista una
determinada penalidad por el cumplimiento de su prestacin de
manera que el contenido del punto dos (2) de la parte recomendaciones
y conclusiones del informe no guarda correspondencia con el anlisis
realizado lo que se concluye que se trat de un error involuntario de
abogado que preparo el informe o que simplemente lo reclamado
obedeca a lo ordenado por las instancias superiores adems que fue
continuo el sentido del cumplimiento de las prestaciones a cargo as lo
demuestra el fax de fecha tres de abril de dos mil uno enviado por
Patricia Sibile, abogada de la Gerencia de Asesora Jurdica a cargo
del demandado donde solicita informacin vinculada al cumplimiento
de prestaciones a cargo de los proveedores de la Oficina Nacional de
Procesos Electorales - ONPE por Polivirl a fin de preparar el Informe
Legal solicitado. Por su parte el demandado Jorge Antenor Giraldo
Liza contesta15 la demanda; alegando que, es sesgada la informacin
del demandante en el extremo referido al Requerimiento de Bienes y
Servicios numero trescientos veinte del veintiocho de enero de dos mil
uno cursado por Blanche Marie Arvalo Fernald, Gerente de Gestin
Electoral a la gerencia de administracin y finanzas para el alquiler de
un avin para el dos de marzo de dos mil uno ya que el demandante
omite sealar que entre el requerimiento del avin formulado por el
Gerente de la Gerencia Electoral y la solicitud de cotizacin cursada
por el demandado recurrente existe un dispositivo superior dado por
Manuel Jess Ordez Reao Sub Gerente de Administracin que
consta a manuscrito y formulado en la parte inferior de requisamiento
la cual dada a la urgencia tenia que ser atendida, agrega que no es
competencia ni responsabilidad suya la celebracin del contrato de
prestacin de servicios de transporte areo que no se encuentra
dentro de sus funciones el proveer se ejecuten pagos a la posterioridad
de los hechos; Jos Ernesto Bustamante Ponce contesta16 la demanda
sealando: a) Es cierto que las obligaciones contractuales que se
pactaron entre la Oficina Nacional de Procesos Electorales ONPE y
la empresa Policel del Per Sociedad Annima sealan que las
etiquetas deban entregarse en el almacn general teniendo como
plazo mximo de cumplimiento el diecisis de marzo de dos mil uno
siendo que ante la premura del tiempo y de acuerdo a la Ley Orgnica
de Elecciones el material deba entregarse antes del ocho de marzo
de dos mil uno esto es treinta (30) das antes del proceso electoral; b)
Es cierto que como puede apreciarse del documento denominado
Requerimiento de Bienes y Servicios nmero trescientos veinte del
veintiocho de febrero de dos mil uno, que la codemandada Blanche
Marie Arvalo Fernald es su condicin de Gerente de Gestin solicit
a la Gerencia a cargo del demandado Administracin y Finanzas la
contratacin de alquiler de un avin para el dos de marzo de dos mil
uno, de recojo de las etiquetas autoadhesivas de seguridad para el
voto preferencial desde la ciudad de Medelln Colombia si bien todo
esto se reconoce como cierto tambin lo es que los auditores de la
Contralora no han considerado que la posicin como administradores
de la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE era el de
cumplir con los requerimientos de la organizacin llmese gerencia
usuaria o de los gestores del proceso electoral; y c) Si el material no
hubiera estado a tiempo en la Oficina Nacional de Procesos Electorales
- ONPE no se hubiere llevado a cabo el proceso electoral. Blanche
Marie Arvalo Fernald contesta17 la demanda, alegando lo siguiente:
a) Seala que es inimputable por la supuesta inejecucin de
obligaciones por culpa inexcusable alegada por la demandante en
estricta aplicacin de lo previsto por el artculo 1314 del Cdigo Civil
por cuanto por el lapso de tiempo que labor como Gerente de Gestin
Electoral de la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE entre
el cinco de febrero y el veintisiete de junio de dos mil uno se desempe
con la diligencia debida para que se realizara la primera vuelta del
proceso electoral en el ao dos mil uno por lo cual tuvo que superar los
obstculos se presentaron durante el periodo actuando con tal fin
dentro del marco legal; b) La Oficina Nacional de Procesos Electorales
- ONPE mediante la Gerencia de Administracin y Finanzas celebr
un contrato de compraventa de etiquetas autoadhesivas de seguridad
para el voto preferencial con la empresa Policel del Per Sociedad
Annima con fecha veintitrs de febrero de dos mil uno, bajo las
condiciones y plazos establecidos en el mismo siendo que durante la
ejecucin del mismo se produjo una demora en el embarque

61895

proveniente de la ciudad de Medelln - Colombia lo que conllevaba a

un retraso y por ende se pona en riego el cumplimiento de la entrega
en tal situacin y atendiendo a su condicin le corresponda tomar una
decisin que le permitiera superar el contratiempo indicado por lo que
curso el Requerimiento de Bienes y Servicios nmero trescientos
veinte del veintiocho de febrero de dos mil uno, solicitando la
contratacin del servicio de transporte areo para el recojo de etiquetas
autoadhesivas de la ciudad de Medelln Colombia. - Stimo.- El
Juez del Dcimo Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, expide sentencia (Resolucin
nmero cincuenta)18 de fecha seis de noviembre de dos mil doce, por
la cual se declara fundada la demanda, a considerar lo siguiente: i) Del
Contrato de Compraventa de etiquetas autoadhesivas de seguridad
para el voto preferencial con la empresa Policel del Per Sociedad
Annima con la documental19 se acredita que a esta ultima se le otorg
la buena pro en el proceso de adjudicacin directa de menor cuanta
por la adquisicin de etiquetas autoadhesivas de seguridad convocado
por el accionante observndose en el acpite denominado condiciones
de entrega que la empresa se comprometa a comenzar la entrega a
las veinticuatro (24) horas de llegado el material a la ciudad de Lima
aproximadamente el veinte de febrero y terminara el dieciocho de
marzo de dos mil uno precisndose que la llegada del material tendra
lugar a cargo del cuarenta por ciento (40%) adelantado para iniciar las
operaciones de importacin y transporte areo de la materia prima: ii)
De la revisin del Contrato de Compraventa celebrado entre la
accionante con la empresa adjudicataria se aprecia que entre las
alegaciones pactadas la empresa Policel del Per Sociedad Annima
se obliga no solo a entregar las etiquetas adhesivas de seguridad par
el voto preferente en el Almacn General de la Oficina Nacional de
Procesos Electorales - ONPE sino tambin a no subcontratar a
terceros para la provisin de las etiquetas autoadhesivas de seguridad
para el voto preferente quedando acreditado que parte de las
obligaciones inherentes a la prestacin incurrida por la contratista era
solo el transporte areo de la materia prima no habindose considerado
la posibilidad que la entidad delegue tales obligaciones de carcter
personalsimo de las mismas; iii) En relacin a la emplazada Blanche
Marie Arvalo Fernald se tiene que respecto a la vinculacin contractual
con la demandante se advierte con el Informe Especial nmero 3012003-CG/EA se acredita que esta labora para la Oficina Nacional de
Procesos Electorales - ONPE en el cargo de Gerente de Gestin
Electoral situacin que no ha sido negada y es precisamente que en
base a esta vinculacin contractual que corresponde determinar las
obligaciones exigidas cuyo cumplimiento puede llevar a una
responsabilidad contractual; iv) Pues conforme al Informe nmero
301-2003-CG/EA entre las funciones especificas por el Manual de
Organizacin y Funciones - MOF aprobado por Resolucin Jefatural
numero 086-99-J-ONPE esta acreditado que son funciones de la
gerencia de gestin electoral la planificacin, organizacin y ejecucin
de procesos electorales y de forma especifica supervisar la adquisicin
de material electoral tratar los servicios y productos no conformes de
acuerdo a lo relacionado con las actividades de acuerdo los canales
establecidos as como dar soluciones; v) Con el documento
denominado requerimiento de bienes y servicios se acredita que la
demandada solicita con carcter de urgente el alquiler de un avin
para el recojo de etiquetas autoadhesivas de seguridad para el voto
preferencial pedido que motiva la solicitud de cotizacin como orden
de servicio por un costo de treinta y seis mil dlares americanos
(US$.36,000.00) y el consecuente comprobante de pago
concluyndose que al haberse efectuado tal coordinacin sin el
sustento legal que justifique si corresponda a la demandante tal
prestacin y el solo hecho de alegar que por el tiempo se decidi el
transporte areo ello no es suficiente para justificar tal acto ms aun si
se ordeno el desembolsado del saldo del pago a la contratista sin el
descuento correspondiente; vi) Respecto de Jos Manuel Coloma
Marquina; se tiene que con el informe nmero 301-2003-CG/EA labora
como Gerente de Asesora Legal y de acuerdo la Manual de
Organizacin y Funciones - MOF tiene como funcin emitir opinin y
absolver las consultas de solo asuntos que le sean sometidos a su
consideracin brindando asesoramiento jurdico legal a la institucin
teniendo entre sus funciones especficas la de emitir informes sobre
asuntos jurdicos electorales administrativos y otros que solicite la
jefatura siendo as del Informe nmero 030-2001-GAJ/ONPE se
acredita que el demandado emite informe a pedido del Gerente de
Gestin Electoral en relacin a la suscripcin del Contrato de
Transporte Areo siendo que a pesar en la parte analtica se concluye
en esencia que el transporte de la materia prima para la elaboracin
de etiquetas autoadhesivas era de responsabilidad de la empresa
contratista se determin que la Oficina Nacional de Procesos
Electorales - ONPE debe asumir el costo del Contrato de Transporte
Areo suscrito por el exceso de flete de transporte situacin que pese
a que el demandado ha tratado de justificar al sealar que se tratara
de un error involuntario si lo recomendado obedeca a las instrucciones
precisas para opinar en ese sentido recibidas de las altas instancias
de la entidad lejos de acreditar tales argumentos una situacin
razonable que lo releve de responsabilidad en el hecho que se seala
ha motivado los daos ocasionados lo que revela es una omisin al
debido cumplimiento de sus funciones hacia el demandante
estableciendo de este modo la negligente aptitud del demandado al
suscribir el informe que reconoce se encuentra errado y ha servido
como uno de los referentes para justificar a la actora una obligacin lo
cual debe tenerse en cuenta y atendiendo a que del manual de

61896

CASACIN

funciones del demandado son solo sus funciones opinables en tal

medida estas no tienen carcter decisorio la responsabilidad que se le
atribuye debe ser estimados en forma prudencial; vii) Respecto de
Jorge Antenor Giraldo Liza, Jefe del rea de Logstica tiene como
funciones supervisar el proceso de adquisicin de cuerdo a los
dispositivos legales y a la directiva del sistema de adquisiciones de
bienes y servicios como las actividades de control supervisin de los
bienes de la entidad y en relacin a los cargos imputados seala como
justificacin de su participacin la existencia de una disposicin
superior dada por Manuel Jess Ordez Reao pues se le orden la
atencin al da del requerimiento de transporte areo lo cual no es
correcto por cuanto ese acto no lo exculpa de su responsabilidad o por
lo menos dejar constancia de la situacin irregular observndose de la
solicitud de cotizacin y facsmil donde no puso ningn reparo a lo
ordenado; viii) Respecto de Manuel Jess Ordez Reao, se tiene
que ostentaba el cargo de Gerente Administrativo el cual tiene dentro
de sus funciones el control patrimonial trmite documentario y archivo
de la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE pues este se
encuentra en calidad de rebelde pues de los documentos aportados
se acredita que este tenia conocimiento de los trminos y condiciones
de la propuesta de entrega del objeto de Contrato de Compraventa de
materiales electorales por lo que no se explica como ha dispuesto la
contratacin y desembolso; ix) Respecto de Jos Ernesto Bustamante
Ponce, Gerente de Administracin y Finanzas tiene como funciones
planear, organizar, dirigir los procesos electorales como celebrar
convenios y contratos para la adquisicin de material laboral; x) Las
alegaciones que seala no son atendibles para omitir el debido
procedimiento como es el control de las dependencias a su cargo y
conoca perfectamente que quien deba cumplir con el contrato era la
empresa Policel del Per Sociedad Annima y al no haber puesto el
cumplimiento de la incongruencia del requerimiento de la Gerente de
Gestin se acredita el incumplimiento de sus funciones; xi) Con
relacin al Nexo Causal los daos ocasionados a la demandante y el
actuar omisivo en cumplimiento de sus funciones. Se determin que la
responsabilidad que les toca a cada uno es de acuerdo al cargo que
ocupan. - Octavo.- La Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, expide la sentencia de vista (Resolucin nmero
seis)20 de fecha once de julio de dos mil trece, revoca la apelada que
declara fundada la demanda contra Blanche Marie Arvalo Fernald y
ordena que pague la suma de diez mil dlares americanos
(US$.10,000.00); y reformndola la declara infundada la demanda en
dicho extremo; confirma la apelada que declara fundada la demanda
contra Jos Manuel Coloma Marquina y ordena que pague la suma de
cuatro mil dlares americanos (US$.4,000.00) ms intereses legales y
Manuel Jess Ordez Reao, Jos Ernesto Bustamante Ponce y
Jorge Antenor Giraldo Liza; y revoca en el extremo de la indemnizacin
y ordena pagar lo siguiente a: Manuel Jess Ordez Reao la suma
de seis mil setecientos noventa y ocho dlares americanos
(US$.6,798.00) o su equivalente a moneda nacional al tipo de cambio
al da de pago, mas intereses legales; Jos Ernesto Bustamante
Ponce la suma de seis mil setecientos noventa y ocho dlares
americanos (US$.6,798.00) o su equivalente en moneda nacional al
tipo de cambio del da de pago, mas interese legales; y Jorge Antenor
Giraldo Liza la suma de dos mil dlares americanos (US$.2,000.00) o
su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da de pago,
mas interese legales. Al considerar lo siguiente: i) El juez al dictar el
fallo ha incurrido en violacin del principio de congruencia al haber
resuelto en forma ultrapetita respecto de los codemandados Blanche
Marie Arvalo Fernald, Manuel Jess Ordez Reao y Jos Ernesto
Bustamante Ponce si bien la infraccin poda justificarse la nulidad del
fallo no obstante es posible corregir tal situacin por razn de la
trascendencia en la medida que el anlisis de fondo mantenga su
situacin; ii) Respecto a la responsabilidad de cada uno: Debe hacerse
precisin que la demanda se dirige en hacer efectiva la responsabilidad
de funcionarios que se desempeaban en tres (3) gerencias distintas
de la estructura orgnica de la Oficina Nacional de Procesos
Electorales - ONPE Gerencia de Administracin y Finanzas rgano
de Apoyo - Jos Ernesto Bustamante Ponce, GG ADM Y FIN, Manuel
Jess Ordez Reao, GG ADM Y FIN y Jorge Antenor Giraldo Liza
Jefe de Logstica Dependiente Administracin y Finanzas; Gerencia
de Gestin Electoral Blanche Marie Arvalo Fernald, Gerente de la
Gerencia de Asesora Jurdica Jos Manuel Coloma Marquina, sus
funciones son la de desarrollar actividades de administracin
contabilidad presupuesto personal y logstica a fin de cumplir objetivos
y metas y dentro de sus funciones especificas est la de realizar
contratos, conocer y cumplir los documentos de gestin pues si bien la
Gerente de Gestin Electoral por requerimiento de bienes y servicios
para contratar un avin del Grupo Ocho para el recojo del material
electoral hizo de conocimiento de que no se iba a cumplir con las
metas tambin lo es que la Gerente de Administracin y Finanzas
tenia en su poder el decidir si se iba o no aprobar tal situacin pues si
desaprobada el requerimiento poda exigir a la empresa Policel del
Per Sociedad Annima a que cumpla con el Contrato por cuanto
cualquier retrazo era de su responsabilidad y si aprobaba deba hacer
efectivo el incumplimiento resolviendo el contrato, desde esa
perspectiva la responsabilidad que se le atribuye a Blanche Marie
Arvalo Fernald resulta injustificada mxime si ella no participo en el
comit especial ni en la elaboracin de bases para la contratacin
pues su responsabilidad era proveer el material electoral adquirido por
otros rganos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales - ONPE
y distribuirlo en el pas; iii) Respecto a la responsabilidad de Jos

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

Ernesto Bustamante Ponce Gerente de Administracin y Finanzas sus

funciones son especificas esto es supervisar la Subgerencia de
Administracin y Finanzas personal y logstica siendo responsable de
administrar los recursos humanos materiales y conducir la formulacin
y ejecucin del presupuesto por lo que la supervisin del cumplimiento
del contrato con Policel del Per Sociedad Annima era de su
responsabilidad determinndose que este incurri en inejecucin de
sus obligaciones por culpa inexcusable al inobservar la competencia
propia; iv) En relacin a Manuel Jess Ordez Reao no advirti que
la empresa Policel del Per Sociedad Annima deba cumplir con los
acuerdos pactados en el Contrato dentro del plazo previsto; v) Y en
cuanto a Jorge Antenor Giraldo Liza se le atribuye el hecho de haber
dispuesto el pago de treinta y tres mil novecientos noventa y cuatro
dlares americanos (US$.33,994.00) y no dejar constancia que el
pago deba hacerlo policial; vi) En cuanto a Jos Manuel Coloma
Marquina por no advertir que el pago por el flete deba efectuarlo la
empresa Policel del Per Sociedad Annima. -Noveno.- Estando a las
alegaciones de la recurrente, es necesario destacar que, el debido
proceso es un derecho complejo, pues est conformado por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia
de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
sujeto de derecho -incluyendo el Estado - que pretenda hacer uso
abusivo de stos. Como seala la doctrina procesal y constitucional:
por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
estructurado, que a la vez est conformado por un numeroso grupo de
pequeos derechos que constituyen sus componentes o elementos
integradores, y que se refieren a las estructuras, caractersticas del
tribunal o instancias de decisin, al procedimiento que debe seguirse
y a sus principios orientadores, y a las garantas con que debe contar
la defensa21. Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso
constituye un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable,
que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios
o reglas bsicas y de la competencia predeterminada por Ley, as
como la pluralidad de instancias, la motivacin, la logicidad,
razonabilidad de las resoluciones y el respeto a los derechos
procesales de las partes (derecho de accin, de contradiccin) entre
otros. - Dcimo.- Bajo ese contexto dogmtico, la causal de la
infraccin normativa procesal denunciada se configura, entre otros
supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no se
han respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado
o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido
efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo
hace en forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad
vigente y de los estados superlativos del procedimiento. - Dcimo
Primero.- El principio denominado motivacin de los fallos judiciales,
constituye un valor jurdico que rebasa el inters de los justiciables por
cuanto se fundamenta en principios de orden jurdico, pues la
declaracin del derecho en un caso concreto, es una facultad del
Juzgador que por imperio del artculo 138 de la Constitucin Poltica
del Per, impone una exigencia social de que la comunidad sienta
como un valor jurdico, denominado, fundamentacin o motivacin de
la sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el inciso 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, concordante con el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial e incisos 3 y 4 del artculo 122 e inciso 6 del artculo 50 del
Cdigo Procesal Civil. -Dcimo Segundo.- A su vez, el principio
precedente de motivacin de los fallos judiciales tiene como vicio
procesal dos manifestaciones: 1) La falta de motivacin y 2) La
defectuosa motivacin, la cual a su vez se divide en tres agravios
procesales: a) Motivacin aparente; b) Motivacin insuficiente; y c)
Motivacin defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y coincidiendo
con la doctrina, la motivacin aparente, se da cuando la decisin se
basa en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivacin
insuficiente, que se presenta cuando vulnera el principio de la razn
suficiente y la motivacin defectuosa, se presenta cuando el
razonamiento del juez viola los principios lgicos y las reglas de la
experiencia. - Dcimo Tercero.- El principio de congruencia procesal
se encuentra ntimamente relacionado con el principio de motivacin
de las resoluciones judiciales y se encuentra regulado por el artculo
VII del Ttulo Preliminar, inciso 6 del artculo 50, inciso 4 del artculo
112 del Cdigo Procesal Civil, alude a que en toda resolucin judicial
debe existir: 1) Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo
finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas
peticiones (congruencia externa); y 2) Armona entre la motivacin y la
parte resolutiva (congruencia interna); en suma, la congruencia en
sede procesal, es el (...) principio normativo que delimita el contenido
de las resoluciones Judiciales que deben proferirse de acuerdo con el
sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (...) para
que exista Identidad Jurdica entre lo resuelto y las pretensiones (...)
22
; de donde los Jueces tienen el deber de motivar sus resoluciones
como garanta de un debido proceso; no estn obligados a darle la
razn a la parte pretendiente, pero s a indicarle las razones de su sin
razn y a respetar todos los puntos de la controversia fijados por las
partes, respetando as el principio de congruencia. - Dcimo Cuarto.De la revisin de los autos se advierte que, la instancia de mrito ha
infringido el marco jurdico aqu delimitado por cuanto, pese a que
concluye que ha existido perjuicio econmico ascendente a la suma
de treinta y tres mil novecientos noventa y cuatro dlares americanos
(US$ 33,994.00) en agravio del Estado, fija montos indemnizatorios
que no cubren dicho monto, pues nicamente ascienden a un total de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

diecinueve mil quinientos noventa y seis dlares americanos

(US$.19,596.00); sin precisar los razonamientos que sustentan dicha
decisin. Por otro lado, no cumple con sustentar los razonamientos
que sustentan el monto fijado a cada demandado, ni el por qu, a
pesar que se ha demandado la pretensin como una mancomunada
al amparo del artculo 1812 del Cdigo Civil, el dao reconocido no es
fijado en partes iguales conforme al artculo 1173 del Cdigo Civil
concordante con la norma antes citada. De todo lo cual se colige, que
la sentencia de mrito adolece de motivacin defectuosa y por tanto
afecta el derecho al debido proceso. correspondiendo precisar que el
criterio precedentemente expuesto en modo alguno comporta la
apreciacin positivamente por parte de este Supremo Tribunal de
Casacin respecto de la indemnizacin, sino que ste simplemente se
limita a sancionar con nulidad una resolucin que no expuso la debida
motivacin; fundamento por el que dicho agravio debe ser amparado.
- Dcimo Quinto.- Por consiguiente, habindose afectado el derecho
al debido proceso, especficamente a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales consagrado como garanta y principio de la
administracin de justicia en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, inciso 5 del artculo 50 y artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil, corresponde declarar la nulidad de la resolucin
venida en grado conforme a lo prescrito en el segundo prrafo del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo 171
del Cdigo Procesal Civil. - Dcimo Sexto.- Al haberse atendido y
provedo la infraccin normativa procesal denunciada por la Contralora
General de la Repblica, debe ampararse dicho recurso, careciendo
de objeto emitir pronunciamiento respecto de los dems recursos y
proceder conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 396 del
Cdigo Procesal Civil. Por los fundamentos precedentes y en
aplicacin de lo establecido por el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por la Contralora General de la Repblica23, CASARON la
recurrida; en consecuencia NULA la sentencia de vista (Resolucin
nmero seis)24 de fecha once de julio de dos mil trece, expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo fallo de acuerdo a
las consideraciones expuestas; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad;
en los seguidos por la Contralora General de la Repblica contra
Blanche Marie Arvalo Fernald y otros, sobre Indemnizacin por
Daos y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez
Supremo,.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA,
MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9

10

11

12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

22

23
24

Ver de folios mil trescientos treinta y siete a mil trescientos cuarenta y uno.
Ver de folios mil trescientos cuarenta y seis a mil trescientos cincuenta y siete.
Ver de folios mil trescientos sesenta a mil trescientos sesenta y cuatro.
Ver de folios mil doscientos veintiuno a mil doscientos cuarenta y nueve.
Ver de folios mil cincuenta y nueve a mil ochenta.
Ver de folios ciento uno a ciento dos del cuadernillo de casacin.
Ver de folios ciento tres a ciento cinco del cuadernillo de casacin.
Ver de folios ciento seis a ciento ocho.
Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, pgina 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F., 1940, pgina doscientos veintids.
Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
1990, pgina doscientos cuarenta y uno.
Ver de folios setenta y tres a ochenta y nueve.
Ver de folios noventa a noventa y uno.
Ver de folios ciento veinticuatro a ciento treinta y cinco.
Ver de folios ciento ochenta y nueve a ciento noventa y ocho.
Ver de folios doscientos veinticuatro a doscientos treinta y cuatro.
Ver de folios doscientos cuarenta y seis a doscientos cincuenta y siete.
Ver de folios mil cincuenta y nueve a mil ochenta.
Ver de folios veintitrs a veinticinco.
Ver de folios mil doscientos veintiuno a mil doscientos cuarenta y nueve.
(Fandez Ledesma, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las garantas
del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima: Instituto de Estudios
Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del Per y Embajada Real de
los Pases Bajos, pgina diecisiete).
Hernando Devis Echanda, Teora General del Proceso, Tomo II, pgina quinientos
treinta y tres.
Ver de folios mil trescientos sesenta a mil trescientos sesenta y cuatro.
Ver de folios mil doscientos veintiuno a mil doscientos cuarenta y nueve.

C-1224459-24

CAS. N 4704-2013 LIMA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Sumilla: La
motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es principio
de la funcin jurisdiccional la motivacin escrita de las resoluciones
en todas las instancias tal como dispone el inciso 5 del artculo 139
de la Carta Magna, concordante con el artculo 12 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, principio que
adems se encuentra contenido en el inciso 3 del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil, segn el cual, las resoluciones judiciales
deben contener los fundamentos de hecho que sustentan la
decisin y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
normas aplicables en cada punto segn el mrito de lo actuado,
motivacin que de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma
procesal, debe incidir respecto de todos los puntos controvertidos

61897

en el proceso, no pudiendo el juzgador fundar su decisin en

hechos diversos de los que han sido alegados por las partes
conforme prev el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil. (Motivacin, Resolucin y Decisin) Lima, veintisis
de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA;
Vista la causa nmero cuatro mil setecientos cuatro dos mil trece;
en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO
DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Bidwel Investments Inc., de fojas mil doscientos doce a mil
doscientos veintids, contra la sentencia de vista de fojas mil ciento
noventa y cinco a mil doscientos dos, de fecha dos de setiembre de
dos mil trece, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima, que revoca la sentencia apelada de fojas mil
setenta y tres a mil setenta y nueve, de fecha nueve de mayo de
dos mil doce, que declara fundada en parte la demanda y dispone
que los demandados paguen en forma solidaria la suma de
veintiocho mil dlares americanos (US$.28,000.00) a favor de la
demandante, como indemnizacin por dao emergente; e infundada
la demanda respecto al lucro cesante; y reformndola declararon
improcedente en todos sus extremos, sin costas ni costos; en los
seguidos por Bidwel Investments Inc. contra The Original Electric
Corporation Empresa Individual de Responsabilidad Limitada,
sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios. FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas
treinta y seis a treinta y siete del presente cuadernillo, de fecha
dieciocho de marzo de dos mil catorce, ha estimado procedente el
recurso de casacin por las causales de infraccin normativa de
derecho procesal e infraccin normativa de derecho material. La
parte recurrente ha denunciado lo siguiente: 1) Infraccin
normativa de los artculos 1969, 1983, 1984 y 1985 del Cdigo
Civil, alega que se ha interpretado en forma errona las referidas
normas, dado que se ha demostrado que los demandados no han
actuado de acuerdo a ley y por ende le causo dao, pasible de
indemnizacin por responsabilidad extracontractual ya que se ha
producido una conducta antijurdica, corroborado con la Escritura
Pblica de fecha diecisiete de octubre de dos mil uno, en donde se
transfiri solo el treinta y tres punto tres por ciento (33.3%) de
acciones y derechos a favor de la empresa The Original Electric
Corporation Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, sin
embargo dispone sobre la totalidad, cien por ciento (100%); 2)
Infraccin normativa de los artculos 122 inciso 3, 188 del
Cdigo Procesal Civil y 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin
Poltica del Per, alega que se ha contravenido el derecho al
debido proceso al emitir una sentencia inhibitoria incurriendo en
una motivacin aparente al no valorar los hechos y las pruebas.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, al haberse declarado
procedente el presente recurso casatorio por las causales de
infraccin normativa procesal e infraccin normativa material,
corresponder en primer lugar pronunciarnos respecto a la causal
procesal. - Segundo.- Que, a efectos de determinar si en el caso
en concreto se ha incurrido en la infraccin normativa procesal en
los trminos propuestos, es menester realizar las precisiones
siguientes, Bidwel Investments Inc. interpone demanda de
Indemnizacin por Daos y Perjuicios contra Rami Michael
Landman Galarza, Carla Ana Cecilia Liau Hing Yep, Carlos
Fernando Sinfon Mac Long, The Original Electric Corporation
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y Yaffa Dalia
Landman Bajtner a fin de que se le indemnicen por los daos y
perjuicios derivados de una responsabilidad extracontractual
ascendente a doscientos mil dlares americanos (US$.200,000.00)
por la ilegal compra del inmueble ubicado en Minerales nmero
885, (antes calle uno) y fbrica levantada sobre l, del Cercado de
Lima, Distrito y Provincia de Lima, inscrito en la Ficha Registral
nmero 117453 y Partida Electrnica nmero 40128867 de los
Registros Pblicos de Lima; alegando que el inmueble sub litis
figuraba inscrito a favor de Benjamn Luis, David Abraham y Yaffa
Dalia Landman Bajtner en mrito al anticipo de legtima otorgado
por sus padres segn Escritura Pblica de fecha doce de diciembre
de mil novecientos ochenta y cinco, inscrito en el Registro de la
Propiedad Inmueble con fecha veintisis de agosto de mil
novecientos ochenta y seis; que segn el Asiento 4, Importaciones
Depsitos, Exportaciones Almacenes Lima Sociedad Annima
adquiri el treinta y tres punto tres por ciento (33.3%) del inmueble
que le correspondan a Benjamn Luis Landman Bajtner segn
Escritura Pblica de fecha veinte de diciembre de mil novecientos
noventa y uno, inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble con
fecha quince de abril de mil novecientos noventa y dos; de acuerdo
con el Asiento 7, se precis que el treinta y tres punto tres por
ciento (33.3%) de las acciones y derechos que correspondan a
Importadora Distribuidora, Exportadora, Almacenes Lima Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada, fueron vendidos a favor
de Geisijmer Sociedad Annima segn Escritura Pblica de fecha
dieciocho de julio de mil novecientos noventa y seis, inscrito en el
Registro de la Propiedad Inmueble con fecha veintisiete de
noviembre de mil novecientos noventa y seis; que segn la Ficha
Registral nmero 117453, Partida Electrnica nmero 40128867
las acciones y derechos del inmueble que le correspondan a David
Abraham Landman Bajtner y Geisijmer Sociedad Annima (treinta
y tres punto tres por ciento -33.3%- cada uno) se transfirieron a

61898

CASACIN

favor de la empresa Holly Springs Corp. por el precio de cien mil

dlares americanos (US$.100,000.00), segn Escritura Pblica de
fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y siete
(fojas cinco); por Escritura Pblica (seis de abril de mil novecientos
noventa y ocho) David Abraham Landman Bajtner y Geisijmer
Sociedad Annima vende el sesenta y seis punto seis por ciento
(66.6%) a favor de Bidwell Investments Inc. y Prince Management
Inc., en un treinta y tres punto tres por ciento (33.3%) cada uno;
que Prince Management Inc. transfiri tan solo el treinta y tres
punto tres (33.3%) de la propiedad que le corresponda del
inmueble a la empresa The Original Electric Corporation Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada de propiedad de la sociedad
conyugal conformada por Michael Landman Staif y Mnica Galarza
Changaza, conforme a la Escritura Pblica de fecha diecisiete de
octubre de dos mil (fojas trece y siete), por el precio de dieciocho
mil dlares americanos (US$.18,000.00); sin embargo en la ficha
registral aparece que la citada empresa es propietaria del cien por
ciento (100%) de los derechos y acciones, no coincidiendo con la
Escritura Pblica de compraventa donde se detalla que solo es el
treinta y tres punto tres por ciento (33.3%); que a fojas ocho se
encuentra la Escritura Pblica de fecha veinte de enero de dos mil
tres, se tiene que The Original Electric Corporation Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada, lo vendi a favor de Rami
Michael Landman Galarza, (hijo de Michael Landman Staif y
Mnica Galarza Changaza), por la suma de dieciocho mil dlares
americanos (US$.18,000.00) y aprovecharon en inscribir la venta
en la Ficha nmero 117453 del Registro de Propiedad Inmueble de
Lima, del cien por ciento (100%) de derechos y acciones y este
vende la propiedad a favor de Carlos Fernando Sinfon Mac Long y
Carla Ana Cecilia Liau Hing Yep, mediante compraventa realizada
el siete de octubre de dos mil cuatro (fojas diez), quienes no
analizaron la Ficha Registral; que se le est perjudicando porque
no puede hacer valer el treinta y tres punto tres por ciento (33.3%)
que le corresponde como co-propietario, sin poder disponer del
bien y peor aun dichas personas ocupan el inmueble de su
propiedad desconociendo sus derechos que legalmente adquiri;
se le est causando un dao emergente al no poder hacer valer su
derecho como co-propietario, lucro cesante por no poder darle otro
fin a su propiedad en desmedro de su patrimonio. Tercero.- Que,
por sentencia de primera instancia que obra de fojas mil setenta y
tres a mil setenta y nueve, se declara fundada en parte la demanda,
en consecuencia se dispone que los demandados paguen en forma
solidaria la suma de veintiocho mil dlares americanos
(US$.28,000.00) a favor de la parte demandante como
indemnizacin por dao emergente e infundada la demanda
respecto al lucro cesante, considerando que segn los trminos de
la controversia, la antijuricidad consistira en el hecho que el
demandante no puede hacer valer sus derechos como propietario
del treinta y tres punto tres por ciento (33.3%) del inmueble sub litis;
que de la Escritura Pblica se puede concluir que tanto la empresa
The Original Electric Corporation Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada como los representantes del menor
Rami Michael Landman Galarza, tenan perfecto conocimiento de
los alcances de la compraventa que cada uno en su oportunidad
haban realizado, esto es, que la compra alcanzaba solo a un
porcentaje de acciones y derechos y consiguientemente al consentir
que se les consignara como propietarios del cien por ciento (100%),
estaban impidiendo que la demandante pudiera perder sus
derechos que originariamente aparecan en el Registro como
propietario; que con relacin a los co-demandados Carlos Fernando
Sinfon Mac Long y Carla Ana Cecilia Liau Hing Yep, tenan acceso
a los ttulos archivados, ttulos stos de los que constaba que la
citada empresa The Original Electric Corporation Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada solo haba adquirido el
treinta y tres punto tres por ciento (33.3%) de los derechos y
acciones, por lo que queda desvirtuada la buena fe pblica que
invocan; que con relacin al dao causado, segn los trminos de
la demanda, ste se encuentra constituido por el dao emergente
al no poder hacer valer su derecho como co-propietario; y respecto
al lucro cesante, no ha acreditado haber dejado de tener una
ganancia en tanto no ha acreditado que hubiere dejado de
arrendarlo, no bastando invocarlo como simple posibilidad. Cuarto.- Que, al ser apelada la sentencia de primera instancia, la
Sala Superior la revoca y reformndola la declara improcedente;
establecindose que se puede advertir, con meridiana claridad,
que la antijuricidad del presente proceso de indemnizacin guarda
relacin directa con lo controvertido en el referido proceso sobre
Nulidad de Acto Jurdico (Expediente nmero 50548-2004), iniciado
con anterioridad al de indemnizacin, siendo que el segundo
prrafo del inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per prev que ninguna autoridad (incluyendo la judicial) puede
avocarse a una causa (proceso) pendiente ante el respectivo
rgano jurisdiccional; en ese sentido, antes de emitirse
pronunciamiento de fondo en torno a la responsabilidad que se
demanda en este proceso se requiere (por lo menos hasta antes de
la sentencia), tener decisin definitiva (consentida o ejecutoriada)
en el proceso sobre nulidad de acto jurdico que permita al Juez
que conoce este proceso, establecer la antijuricidad o no de la
responsabilidad civil que se demanda, puesto que como ya se dijo
la nulidad de acto jurdico fue promovida con anterioridad; que en
ese contexto, la demanda incurre en la causal de improcedencia

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

prevista en el inciso 2 del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil,

artculo que precepta: El Juez declarar improcedente la
demanda cuando: El demandante carezca manifiestamente de
inters para obrar; entendindose el inters para obrar como una
de las condiciones de la accin, consistente en el actual y concreto
estado de necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra
una persona determinada y que lo determina a solicitar, por va
nica y sin tener otra alternativa eficaz, la intervencin del respectivo
rgano jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el conflicto de
intereses, en el cual es parte. - Quinto.- Que, constituye principio
de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional que consagra el inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per; en igual sentido, el artculo I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece el derecho de
toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses con sujecin de un debido
proceso. - Sexto.- Que, es principio de la funcin jurisdiccional la
motivacin escrita de las resoluciones en todas las instancias tal
como dispone el inciso 5 del artculo 139 de la Carta Magna,
concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, principio que adems se encuentra
contenido en el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
segn el cual, las resoluciones judiciales deben contener los
fundamentos de hecho que sustentan la decisin y los respectivos
de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada
punto segn el mrito de lo actuado, motivacin que de acuerdo al
inciso 4 de la precitada norma procesal, debe incidir respecto de
todos los puntos controvertidos en el proceso, no pudiendo el
juzgador fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes conforme prev el artculo VII del Ttulo
Preliminar del precitado Cdigo. - Stimo.- Que, revisada la
motivacin que sustenta el fallo de vista, este Supremo Colegiado
advierte la total ausencia de fundamentos jurdicos procesales que
avalen la declaratoria de improcedencia de la demanda, toda vez
que la resolucin impugnada si bien se sustentan en el supuesto
previsto en el inciso 2 del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil,
considerando que el demandante carece de intereses para obrar,
porque el proceso de Nulidad de Acto Jurdico (Expediente nmero
50548-2004) que ha sido promovido por el demandante y se
encuentra en trmite, guarda relacin directa con el presente
proceso; sin embargo, no se ha tenido en cuenta que en el presente
proceso lo que se busca es determinar si los demandantes han
ocasionado dao a la empresa demandante, debindose tener en
cuenta que las posiciones controvertidas se encuentran
debidamente definidas y sustentadas en material probatorio idneo
que permiten a los Juzgadores emitir una decisin sobre el fondo
del asunto. Si bien es cierto que el tercer prrafo del artculo 121
del mismo cuerpo normativo dispone que, excepcionalmente, el
Juez a travs de la sentencia puede pronunciarse sobre la validez
de la relacin jurdica procesal, se exige para ello que la decisin
as expedida sea expresa, precisa, motivada y en tal circunstancia,
que se funde en una causal expresamente prevista por ley;
entonces, debe concluirse que la facultad del Juzgador para emitir
una resolucin inhibitoria se circunscribe a criterios de razonabilidad
debidamente justificados los que, resulta evidente, no se han
respetado en este caso, violndose as los derechos fundamentales
relativos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
previstos en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Per y si el criterio de la Sala es que resulta indispensable la
previa terminacin del proceso de Nulidad de Acto Jurdico el
ordenamiento procesal contempla soluciones distintas a la
improcedencia de la demanda como seria el ejercicio de la finalidad
que concede el artculo 320 del Cdigo Procesal Civil. - Octavo.Que, el derecho a la tutela jurisdiccional no comporta seguir todo el
proceso hasta obtener una sentencia final, sino persigue que esta
ltima refleje una resolucin motivada, congruente y justa, que d
respuesta al justiciable sobre sus pretensiones presentadas al
rgano jurisdiccional; y en el caso de autos, la resolucin de vista
que declara improcedente la demanda no configura una resolucin
judicial motivada. - Noveno.- Que, atendiendo a los fundamentos
expuestos, se advierte que la resolucin impugnada incumple la
formalidad prevista en los artculos 139 inciso 3 de la Constitucin
Poltica del Per y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, que
seala que las resoluciones contienen los fundamentos de hecho
que sustentan la decisin y los respectivos de derecho, segn el
mrito de lo actuado, razn por la cual aquella se encuentra
afectada de nulidad. Por tanto, al verificarse la causal de infraccin
normativa procesal, debe ampararse el recurso de casacin y
procederse conforme a lo dispuesto en el artculo 396 inciso 1 del
Cdigo Procesal Civil, por cuyos fundamentos declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Bidwel
Investments Inc., de fojas mil doscientos doce a mil doscientos
veintids; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de
fojas mil ciento noventa y cinco a mil doscientos dos, de fecha dos
de setiembre de dos mil trece, expedida por la Quinta Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia
apelada de fojas mil setenta y tres a mil setenta y nueve, de fecha
nueve de mayo de dos mil doce, que declara fundada en parte la
demanda y dispone que los demandados paguen en forma solidaria
la suma de veintiocho mil dlares americanos (US$.28,000.00) a
favor de la parte demandante, como indemnizacin por dao

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

emergente; e infundada la demanda respecto al lucro cesante; y

reformndola declararon improcedente en todos sus extremos, sin
costas ni costos; ORDENARON que el Colegiado Superior expida
nuevo fallo con arreglo a ley y conforme a lo sealado
precedentemente; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Bidwel Investments Inc. contra The Original
Electric Corporation Empresa Individual de Responsabilidad
Limitada, sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS.
TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-25

CAS. N 4707-2013 JUNN

OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO. Sumilla: El deber de
motivacin de las resoluciones judiciales consagrado como
principio en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del
Per exige que la resolucin por s misma exprese una justificacin
suficiente de lo que se decide u ordena pues si infringe alguno de
estos aspectos sustanciales de la motivacin se incurrir en causal
de nulidad contemplada en el artculo 122 segundo prrafo del
Cdigo Procesal Civil concordante con el 171 del Cdigo acotado.
Lima, veintisis de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la causa nmero cuatro mil setecientos siete
dos mil trece en el da de la fecha y producida la votacin conforme
a ley expide la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin corriente a fojas trescientos treinta del
cuaderno principal interpuesto el veintitrs de octubre de dos mil
trece por Guadalupe Goi valos contra la sentencia de vista
obrante a fojas trescientos diecisis dictada por la Primera Sala
Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junn el
veintinueve de agosto de dos mil trece que confirma en parte la
sentencia apelada corriente a fojas doscientos ochenta y dos que
declara fundada en parte la demanda y ordena que el Banco de
Crdito Sucursal Huancayo pague a la demandante la cantidad de
mil ochocientos veinte nuevos soles (S/.1,820.00) por concepto de
seguro de desempleo ms los respectivos intereses legales a
computarse desde la fecha de citacin con la demanda as como
en el extremo que declara infundada la demanda respecto al
demandado Banco de Crdito del Per Sucursal Huancayo en
cuanto al exceso demandado y revoca la precitada sentencia en el
extremo que declara fundada la demanda respecto a la litisconsorte
Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros
condenndola al pago de costas y costos y reformando la apelada
en dicha parte declara infundada la incoada respecto a dicha
litisconsorte y ordena que el pago de las costas y costos lo realice
el demandado Banco de Crdito del Per.- FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha
veinte de marzo de dos mil catorce corriente a fojas sesenta y dos
del cuaderno formado por esta Sala ha declarado procedente el
recurso de casacin por la causal de infraccin normativa
procesal de los artculos I y X del Ttulo Preliminar, 188 y 356
ltima parte del Cdigo Procesal Civil, 23 inciso 2 (debe decir
2 inciso 23) y 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitucin Poltica
del Per; la impugnante alega al respecto que la sentencia de vista
resuelve en sentido distinto al anlisis de lo actuado efectuado en
el octavo considerando ya que existe contradiccin entre lo
analizado, valorado y merituado con lo resuelto lo cual implica una
falta de congruencia y coherencia entre lo analizado y lo decidido
pues la Sala Superior no ha tenido en cuenta que la apelacin se
refera nica y exclusivamente al monto fijado en la sentencia as
como a la debida aplicacin del Contrato de Pliza de Seguro
nmero 445 y a la inobservancia e inaplicacin de la Ley de
Proteccin al Consumidor agravios que no han sido objeto de
pronunciamiento en la decisin final; seala que la sentencia de
vista infringe el principio de congruencia procesal que conlleva a la
afectacin del debido proceso como se aprecia de lo expuesto en
el octavo considerando y en la parte resolutiva que ordena que el
Banco pague la suma de mil ochocientos veinte nuevos soles
(S/.1,820.00) por concepto de seguro de desempleo o su
equivalencia en dlares americanos lo que implica una
incongruencia de la sentencia ya que se declara inaplicable la
pliza de seguro de desempleo nmero 445 por las consideraciones
sealadas en los tems 8.4 y 8.5 de la sentencia y reconoce la
oferta pblica efectuada por el Banco demandado en los
considerandos 8.1, 8.2 y 8.7 determinando que el Banco de Crdito
del Per pague a la actora el beneficio mximo ofertado que segn
la sentencia es de mil dlares americanos (US$.1,000.00) por lo
tanto no puede ordenar en la parte decisoria de la sentencia que se
pague en moneda distinta y en cantidad distinta a la consignada en
la oferta pblica; indica adems que se afecta el debido proceso
por la falta de motivacin e interpretacin de los medios probatorios.CONSIDERANDOS: Primero.- Que, a efectos de determinar si en
el caso en concreto se ha incurrido en la infraccin normativa
procesal en los trminos propuestos es menester realizar las
siguientes precisiones.- Segundo.- Que, de la lectura de la
demanda obrante a fojas doce interpuesta el catorce de marzo de
dos mil siete es de verse que Guadalupe Goi valos solicita el
pago del seguro de desempleo ascendente a la cantidad de doce
mil dlares americanos (US$.12,000.00) el cual al tipo de cambio

61899

de tres nuevos soles con veinte cntimos (S/.3.20) totaliza la suma

de treinta y ocho mil cuatrocientos nuevos soles (S/.38,400.00)
ms los intereses legales, costas y costos; arguye que en
cumplimiento del Decreto Legislativo nmero 650 - Ley de
Compensacin por Tiempo de Servicios el Banco demandado
ofreci a los trabajadores una serie de beneficios adicionales a
mejores tasas de inters y otros beneficios como un Seguro de
Desempleo Gratuito el cual cubra la prdida involuntaria del trabajo
de clientes menores de sesenta y un aos, excepto despido por
falta grave, siempre que se mantengan los aportes de Compensacin
por Tiempo de Servicios - CTS por un perodo mnimo de tres aos
ininterrumpidos y vencidos ofreciendo como beneficio mximo
hasta mil dlares americanos (US$.1,000.00) y hasta por seis
meses; afirma que como consecuencia de las ofertas hechas por el
Banco demandado es que eligi a dicha entidad bancaria como
depositaria de su compensacin por tiempo de servicios habiendo
mantenido dichos aportes en la entidad financiera por un lapso de
cinco aos de manera interrumpida siendo dicho monto
incrementado por el propio Banco tal como puede verse de la
constancia de depsito de Compensacin por Tiempo de Servicios
- CTS que el mismo Banco le extendiera en la que aparece
ofertando nuevamente el mejor seguro de desempleo hasta por el
monto de dos mil dlares americanos (US$.2,000.00) los cuales
inclusive seran pagados directamente en su domicilio; seala que
fue despedida injustamente por la empresa Electrocentro Sociedad
Annima el veinte de marzo de mil novecientos noventa y siete
siendo reconocido su despido injustificado por la Comisin Ejecutiva
la cual revis y calific las denuncias de los trabajadores cesados
irregularmente por lo que cumple el requisito establecido por el
Banco para tener derecho al seguro de desempleo; agrega que por
tal motivo realiz gestiones de manera verbal, respondiendo la
entidad demandada que desconoca la existencia del seguro de
desempleo y que dicho seguro ya no existe como beneficio, motivo
por el cual procedi a interponer la presente demanda toda vez que
el Banco no puede modificar unilateralmente el contrato por el que
otorgaba una serie de beneficios por depsitos de Compensacin
por Tiempo de Servicios - CTS en dicha entidad bancaria por el
hecho que dicho contrato slo puede modificarse por acuerdo entre
las partes adems que nunca se precis el plazo de duracin de
dicho beneficio muy por el contrario se precis que el mismo slo
era exigible durante el tiempo que permaneciera en el Banco el
dinero correspondiente a la Compensacin por Tiempo de Servicios
- CTS; ampara su demanda en lo normado por el artculo 1219
inciso 1 del Cdigo Civil.- Tercero.- Que, el Banco de Crdito del
Per Sucursal Huancayo contesta la demanda por escrito corriente
a fojas sesenta y dos; seala que la demandante en forma falsa,
maliciosa y temeraria alega en el sentido que el Banco se habra
negado a pagar el seguro de desempleo lo cual es falso ya que no
efectu reclamo alguno ante Pacfico Peruano Suiza Compaa de
Seguros y Reaseguros ni por medio del Banco y en el caso que lo
hubiera hecho habra sido rechazado por la precitada Compaa
por encontrarse excluido de la cobertura lo cual se evidencia en
forma objetiva de la pliza de seguro con sus correspondientes
endosos; agrega que el seguro de desempleo se otorg en forma
totalmente gratuita para todos los clientes que abren su cuenta de
Compensacin por Tiempo de Servicios - CTS en el Banco lo que
significa que el Banco no obliga a la contratacin de dicho seguro a
ningn titular de la cuenta de Compensacin por Tiempo de
Servicios - CTS; afirma que dicho seguro procede siempre y
cuando el motivo de la culminacin de la relacin laboral no se
encuentra incurso dentro de los riesgos excluidos de la Pliza de
Seguro de Desempleo nmero 445 los cuales se encuentran
debidamente detallados en la clusula 9 de dicha pliza no
existiendo por otro lado contrato de seguro alguno firmado entre el
titular de la cuenta de Compensacin por Tiempo de Servicios CTS y el Banco o con la Compaa de Seguros ya que es el Banco
el que contrata la pliza de seguro a su total costo en beneficio de
sus clientes ofrecindoles a stos en forma totalmente gratuita
dicho beneficio limitndose a informar acerca de las caractersticas
y condiciones pues las mismas estn sujetas a variacin que slo
las partes del contrato pueden enmendarlas al tratarse de una
pliza gratuita sin costo de ninguna clase para los beneficiarios.Cuarto.- Que, por escrito obrante a fojas ciento trece El Pacfico
Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros incorporada al
proceso como litisconsorte necesaria pasiva por resolucin
corriente a fojas ochenta y uno contesta la demanda alegando que
el beneficio de seguro de desempleo se otorgaba de acuerdo al
saldo y antigedad de la cuenta de Compensacin por Tiempo de
Servicios - CTS, esto es, que el titular tenga un saldo mayor a
veinte mil dlares americanos (US$.20,000.00) y que la antigedad
de la cuenta tenga tres o ms aos; sostiene que el referido seguro
era gratuito no efectundose un cargo mensual como errneamente
seala la demandante y que el solicitado beneficio no fue atendido
por cuanto dicho seguro excluye el caso de despido de los
trabajadores por razones de liquidacin o cierre de la empresa en
la que laboraba el asegurado; afirma que ha celebrado un contrato
de seguro contenido en la Pliza de Seguro de Desempleo nmero
445 con el propsito de amparar a los clientes del Banco de Crdito
del Per que tengan cuentas de Compensacin por Tiempo de
Servicios - CTS contra el riesgo de prdida involuntaria de su
empleo de acuerdo a las condiciones generales de la pliza; agrega

61900

CASACIN

que el seguro de desempleo fue contratado por el Banco a favor de

los titulares de las cuentas de Compensacin por Tiempo de
Servicios - CTS sin que stos tengan la obligacin de pagar monto
alguno pues las condiciones particulares de la pliza establecen
que el Banco es el que se encuentra obligado a pagar a la
Compaa de Seguros la prima colectiva, es decir, la suma de
primas que corresponde a cada una de las personas aseguradas;
seala que las partes convinieron un riesgo que no sera materia
de cobertura, sobre todo aquello que tiene un alto grado de
probabilidad de presentarse, como los despidos de los trabajadores
por razn de liquidacin o cierre de la empresa en la que laboraba
el asegurado adems que la demandante no ha acreditado
conforme al Endoso nmero 13406 que su cuenta tuviera ms de
tres aos de antigedad y que su depsito por Compensacin por
Tiempo de Servicios - CTS tenga un saldo mayor a veinte mil
dlares americanos (US$.20,000.00).- Quinto.- Que, conforme a lo
consignado en el Acta de Audiencia de Saneamiento obrante a
fojas ciento cuarenta y tres se fijaron como puntos controvertidos
los siguientes: 1) Determinar si la demandante tuvo la condicin de
servidora contratada o nombrada y por ende la condicin de
servidora permanente en Electrocentro Sociedad Annima y si el
cese en su puesto de trabajo fue intempestivo y por ende arbitrario;
2) Determinar si la demandante tiene derecho al seguro de
desempleo que ofertaba el Banco demandado por apertura en
dicha entidad bancaria de los fondos de Compensacin por Tiempo
de Servicios - CTS y el monto al que ascendera dicho seguro de
desempleo segn la oferta; 3) Determinar si corresponde disponer
a favor de la demandante el pago por la suma de doce mil dlares
americanos (US$.12,000.00) o su equivalente en moneda nacional
ascendente a treinta y ocho mil nuevos soles (S/.38,000.00) monto
que representaba el pago de seguro de desempleo as como el
pago de los respectivos intereses legales. Sexto.- Que, tramitada
la causa acorde a su naturaleza el Juez del Sexto Juzgado Civil de
la Corte Superior de Justicia de Junn por sentencia contenida en la
Resolucin nmero treinta y cinco obrante a fojas doscientos
ochenta y dos dictada el veintids de mayo de dos mil trece declara
fundada en parte la demanda y ordena que Pacfico Peruano Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros pague a la demandante la
cantidad de mil ochocientos veinte nuevos soles (S/.1,820.00) por
concepto de seguro de desempleo ms los respectivos intereses
legales a computarse desde la fecha de citacin con la demanda,
costas y costos e infundada en cuanto se refiere al Banco de
Crdito del Per Sucursal Huancayo y en cuanto al exceso
demandado por considerar lo siguiente: I) De lo vertido en la Pliza
de Seguro nmero 445 se trata de un contrato a favor de tercero
conforme a lo prescrito por el artculo 1457 del Cdigo Civil; II) No
existe otra alegacin del Banco demandado ni del litisconsorte
respecto a que se haya configurado algn supuesto de riesgo
excluido por la pliza as como tampoco en el desarrollo del proceso
sobre algn supuesto de riesgo excluido al ser la nica alegacin
que la demandante no era trabajadora nombrada sino contratada;
III) De los avisos publicitados se aprecia que se ofrece en el de
fojas diez la suma de mil dlares americanos (US$.1,000.00) por
seis meses como suma mxima mientras que el de fojas cuatro se
ofrece hasta dos mil dlares americanos (US$.2,000.00) por seis
meses segn el seguro contratado precisndose siempre la
condicin hasta correspondiendo determinar el monto especfico
a otorgarse acorde al contrato a favor de terceros y las condiciones
all pactadas esto es: 1. La contingencia, cuyo riesgo estaba
cubierto por el contrato de seguro celebrado a favor de terceros se
ha producido el veinte de marzo de mil novecientos noventa y siete
por lo que resulta aplicable para efectuar el clculo de la suma a
otorgarse el documento denominado Endoso nmero 13406 al ser
el que estaba vigente a la fecha de la referida contingencia; 2. No
corresponde a la demandante percibir el monto que reclama en la
demanda por concepto de seguro de desempleo sino la suma de
mil ochocientos veinte nuevos soles con noventa y ocho cntimos
(S/.1,820.98) pues la actora mantena por ms de tres aos el
saldo de tres mil ciento cuarenta y seis dlares americanos con
noventa y nueve centavos (US$.3,146.99) por concepto de depsito
de su Compensacin por Tiempo de Servicios - CTS; 3. La
remuneracin que perciba la demandante en el ao mil novecientos
noventa y siete era en nuevos soles (S/.) y no en dlares americanos
(US$.) disponindose el pago en dicha moneda; y 4. Al haberse
producido retardo en el pago del seguro de desempleo conforme a
lo previsto en el artculo 1237 del Cdigo Civil se permite a la
demandante optar por elegir el pago de la suma por el seguro de
desempleo al tipo de cambio en dlares vigente al momento de la
contingencia o al momento del pago efectivo circunstancia que se
producir en ejecucin de sentencia; IV) Corresponde al
litisconsorte efectuar el pago de la suma que se reclama en la
demanda al haberse determinado que el contrato celebrado ha
sido el contrato de seguro a favor de terceros por cuanto la
Compaa de Seguros y Reaseguros ha actuado como promitente
obligndose a abonar al haber la demandante sufrido la contingencia
dicha suma conforme lo dispuesto por los artculos 1457 y 1461 del
Cdigo Civil correspondindole pagar la suma ofrecida por el
seguro de desempleo no siendo posible que se obligue a pagar la
suma asegurada por concepto de seguro de desempleo a la
estipulante entidad financiera al ser la promitente la que debe
realizar el pago a favor de la tercera beneficiaria y no al Banco

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

demandado siendo tambin exigible el pago del inters legal

respectivo acorde a lo previsto por el artculo 1246 del Cdigo Civil
por cuanto se ha probado la mora evidente en el cumplimiento del
derecho reclamado debiendo computarse dicho inters desde la
fecha de la citacin con la demanda por haberse configurado lo
dispuesto por el artculo 1334 del Cdigo en mencin.- Stimo.Que, la demandante Guadalupe Goi valos apela de la precitada
decisin segn escrito corriente a fojas doscientos noventa y nueve
sealando al respecto que la sentencia no sustenta por qu no es
de aplicacin el monto ofrecido mediante oferta pblica el cual no
contemplaba el monto del seguro de desempleo en funcin a los
sueldos percibidos ni menos que sera calculado en funcin al
endose ni de acuerdo a los montos depositados en dlares y que el
clculo sea efectuado con la remuneracin que perciba el
trabajador al momento de producirse la contingencia lo que implica
que se ha modificado arbitrariamente el monto del seguro de
desempleo y la moneda en la cual debe efectuarse el pago; Pacfico
Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros formula
apelacin por escrito obrante a fojas trescientos cinco alegando
que no se encuentra en la obligacin de pagar suma alguna debido
a que se ha incurrido en causal de exclusin.- Octavo.- Que, por
resolucin nmero cuarenta obrante a fojas trescientos diecisis
dictada el veintinueve de agosto de dos mil trece la Primera Sala
Mixta de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junn
confirma en parte la sentencia apelada corriente a fojas doscientos
ochenta y dos que declara fundada en parte la demanda contra el
Banco de Crdito del Per Sucursal Huancayo y ordena que el
precitado Banco pague a la demandante la cantidad de mil
ochocientos veinte nuevos soles (S/.1,820.00) por concepto de
seguro de desempleo ms los respectivos intereses legales a
computarse desde la fecha de citacin con la demanda y en el
extremo que declara infundada la demanda respecto al demandado
Banco de Crdito del Per Sucursal Huancayo en cuanto al exceso
demandado, revoca la apelada en el extremo que declar fundada
la demanda respecto a la litisconsorte Pacfico Peruano Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros y la conden al pago de
costas y costos y reformndola en dicha parte declara infundada la
incoada respecto a dicha litisconsorte y orden que corresponde al
Banco de Crdito del Per el pago de las costas y costos al
considerar lo siguiente: 1) La actora contrat con el Banco de
Crdito del Per a efectos de realizar el depsito de su
Compensacin por Tiempo de Servicios - CTS en dicha entidad
financiera conforme a los trminos de la oferta que obra a fojas
diez; 2) La oferta contenida en el encarte publicitario no tiene
limitacin temporal alguna al haberse consignado que el Banco
ofrece el seguro de desempleo que cubre la prdida involuntaria
del trabajo de clientes menores de sesenta y un aos excepto el
despido por falta grave siempre que se mantengan los aportes de
Compensacin por Tiempo de Servicios - CTS por un mnimo de
tres aos ininterrumpidos y vencidos, beneficio mnimo de cien
dlares americanos (US$.100.00) por tres meses; beneficio
mximo hasta mil dlares americanos (US$.1,000.00) hasta seis
meses por lo que debe entenderse que el Banco queda obligado a
mantener dicho beneficio mientras subsista el contrato de depsito
de compensacin por tiempo de servicios pues de autos las
demandadas no acreditan que antes del reclamo de la actora ante
el Banco (producido el siete de marzo de dos mil tres) hayan
comunicado la modificacin de dicha oferta en perjuicio de la
accionante al no obrar en autos que el Banco haya cursado
comunicacin alguna a la actora a efectos que manifieste su
voluntad de aceptar o no la prestacin a cargo del promitente
Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros
contenida en la Pliza de Seguro de Desempleo nmero 445 la
cual no puede ser opuesta a la demandante quien no la conoca y
por ello no pudo ejercer el derecho que le reconoce el artculo 1458
del Cdigo Civil no sindole aplicable todas las vicisitudes de dicho
contrato a favor de terceros en tal sentido no se puede evaluar si se
ha incurrido en una de las causales de exclusin de cobertura del
seguro siendo el obligado a cumplir con tales pretensiones el
Banco al quedar vinculado a los alcances de su oferta original
dejndose en todo caso a salvo el derecho de ste para que haga
valer los alcances de la Pliza de Seguro de Desempleo nmero
445 ordenndose al Banco que pague a la actora el beneficio
mximo ofertado.- Noveno.- Que, sobre el particular es del caso
sealar que el Tribunal Constitucional en el sexto considerando de
la sentencia dictada el trece de abril de dos mil cinco recada en el
Expediente nmero 763-2005-PA/TC respecto al principio de tutela
jurisdiccional efectiva precisa que es un derecho constitucional de
naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto
justiciable puede acceder a los rganos jurisdiccionales
independientemente del tipo de pretensin formulada y de la
eventual legitimidad que pueda o no acompaarle a su petitorio
permitiendo tambin en un sentido extensivo que lo que ha sido
decidido judicialmente mediante una sentencia resulte eficazmente
cumplido es decir que la tutela judicial efectiva no slo persigue
asegurar la participacin o acceso del justiciable a los diversos
mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los
supuestos establecidos para cada tipo de pretensin sino que
busca garantizar que tras el resultado obtenido pueda verse este
ltimo materializado con una mnima y sensata dosis de eficacia.Dcimo.- Que, asimismo el derecho a un debido proceso ha sido

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

ampliamente determinado a travs de abundante jurisprudencia

expedida por el Tribunal Constitucional como la recada en el
Expediente signado con el nmero 4341-2007-HC-TC de fecha
cinco de octubre de dos mil siete en la que en su noveno fundamento
consigna que en los casos en los que se pone de manifiesto una
insuficiencia en la motivacin de las resoluciones judiciales es decir
casos en los que es imposible apreciar el nexo lgico entre la
decisin adoptada y la argumentacin que le sirve de fundamento
(principio de congruencia de las resoluciones judiciales) el Supremo
Intrprete de la Constitucin ha sealado en el dcimo primer
considerando de la sentencia emitida el veinte de junio de dos mil
dos recada en el Expediente nmero 1230-2002-PHC/TC que uno
de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho a
obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada
y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por
las partes en cualquier clase de proceso siendo la exigencia que
las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los
trminos del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del
Per el cual garantiza que los Jueces cualquiera sea la instancia a
la que pertenezcan expresen el proceso mental que los ha llevado
a decidir una controversia asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la
Constitucin y a la ley pero tambin con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.Dcimo Primero.- Que, a mayor abundamiento es del caso anotar
que el derecho al debido proceso es un conjunto de garantas de
las que goza el justiciable que comprenden la tutela jurisdiccional
efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la competencia
predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin y
la logicidad de las resoluciones y el respeto a los derechos
procesales de las partes del derecho de accin y de contradiccin
entre otros por tanto la causal denunciada se configura cuando en
el desarrollo del proceso se han vulnerado los derechos procesales
de las partes, se han omitido o alterado actos de procedimiento y
cuando el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo
hace en forma incoherente en clara transgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales en tal sentido corresponde
precisar que la motivacin de las resoluciones judiciales constituye
un principio y derecho de la funcin jurisdiccional consagrado en el
artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per norma
constitucional prevista en el artculo 12 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial as como en los artculos 50
inciso 6 y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil motivacin que
resulta esencial toda vez que los justiciables deben saber las
razones por las cuales se ampara o desestima un pedido acorde al
sentido y alcance de las peticiones propuestas por las partes
debiendo haber identidad entre las pretensiones por ende habr
motivacin adecuada de las resoluciones judiciales siempre que la
resolucin contenga los fundamentos jurdicos y fcticos que
sustentan la decisin as como cuando la motivacin responda
efectivamente a la Ley y a lo que fluye de los actuados y exista
adems una correspondencia lgica entre lo pedido y lo resuelto de
tal modo que la resolucin por s misma constituya suficiente
justificacin de lo que se decide u ordena y si sucede lo contrario la
sentencia se encontrar viciada de incongruencia.- Dcimo
Segundo.- Que, en el caso que nos ocupa la Sala Superior ha
determinado que los alcances del contrato de seguro expresados
en la Pliza de Seguro de Desempleo nmero 445 no pueden ser
opuestos a la demandante al no obrar en autos que el Banco
demandado haya cursado comunicacin alguna a la actora a
efectos que manifieste su voluntad de aceptar o no la prestacin a
cargo del promitente Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros
y Reaseguros contenida en la Pliza de Seguro de Desempleo
nmero 445 por lo que considera que el obligado a cumplir es el
Banco de Crdito del Per al quedar vinculado a los alcances de su
oferta original conforme a los trminos de la oferta obrante a fojas
diez mientras subsista el contrato de depsito de Compensacin
por Tiempo de Servicios CTS que suscribi con la actora sin
embargo para arribar a dicha conclusin no se advierte que la Sala
Superior haya analizado los trminos de dicho contrato por el que
el Banco se encontrara obligado a mantener el beneficio
consistente en el seguro de desempleo ms an si ordena que se
pague a la actora el beneficio mximo correspondiente al momento
de suscribir el contrato de depsito de compensacin por tiempo de
servicios que vincul a las partes configurndose la infraccin
normativa del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica
del Per.- Siendo esto as, por las consideraciones expuestas y de
conformidad a lo estatuido por el artculo 396 inciso 1 del Cdigo
Procesal Civil declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Guadalupe Goi valos en consecuencia
CASARON la sentencia de vista obrante a fojas trescientos
diecisis dictada por la Primera Sala Mixta de Huancayo de la
Corte Superior de Justicia de Junn el veintinueve de agosto de dos
mil trece; ORDENARON que la precitada Sala Superior emita
nuevo fallo con arreglo a las consideraciones expuestas en la
presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en
los seguidos por Guadalupe Goi valos con el Banco de Crdito
del Per y otra sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los
devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA

61901

MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-26

CAS. N 4723-2013 LIMA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. SUMILLA.- Se
debe analizar si el dao causado slo es atribuible a una causa ajena
a la parte que se le imputa la conducta antijurdica que puede ser la
propia imprudencia de la vctima o como consecuencia de la
conducta del autor pero con la contribucin de la propia vctima lo
que dara lugar al supuesto de concausa que no es la liberacin de
responsabilidad civil del autor sino nicamente una reduccin de la
indemnizacin a cargo del autor en consideracin al grado de
participacin de la vctima reduccin de la indemnizacin que deber
ser determinada por el juez segn las circunstancias de cada caso
concreto en particular segn lo establece expresamente el artculo
1973 del Cdigo Civil. Lima, veintisis de noviembre de dos mil
catorce.- LA SALA CIVIL TRNSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero cuatro mil
setecientos veintitrs dos mil trece en el da de la fecha y producida
la votacin conforme a ley expide la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin corriente a fojas
seiscientos noventa y tres del Cuaderno Principal interpuesto el
dieciocho de noviembre de dos mil trece por Gladys Mara Ziga
Cajahuanca contra la sentencia de vista de fojas seiscientos sesenta
y uno dictada por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima el veintisis de setiembre de dos mil trece que confirma la
sentencia apelada contenida en la resolucin nmero cuarenta que
declar infundada la demanda.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha veintiocho de abril
de dos mil catorce corriente a fojas sesenta y cinco del Cuaderno
formado por este Tribunal ha declarado procedente el recurso de
casacin por la causal de infraccin normativa material del artculo
1973 del Cdigo Procesal Civil; al respecto alega la impugnante que
se incurre en error en la fundamentacin de la sentencia de vista
pues no existe congruencia real entre los hechos y la aplicacin del
artculo 1973 del Cdigo Civil el cual obliga a indemnizar al que
opera cosas peligrosas; seala que la Sala Superior ha analizado los
elementos que conllevan a establecer una responsabilidad
extracontractual consignando que en el presente caso falta el
elemento de nexo causal el cual se rompi debido a la conducta de
la vctima, al momento de cruzar la va teniendo en cuenta el proceso
penal en el que se absuelve a Toms Antonio Bazn Ludea no
habiendo analizado debidamente el Atestado Policial por el Juzgador
pues su padre era un hombre fuerte, sano, disfrutaba de buena
salud, gozaba de lucidez mental y fuerza fsica indicndose en el
referido atestado que su padre fue impactado por el vehculo
conducido por Toms Antonio Bazn Ludea arrojndolo a ocho
metros de distancia lo cual demuestra la excesiva velocidad con la
que conduca el chofer del vehculo; sostiene que an cuando existe
proceso penal con sentencia absolutoria el conductor por el hecho
de haber causado el accidente tiene culpabilidad y debe responder
por sus hechos quedando a criterio del Juzgador el monto de la
indemnizacin.- CONSIDERANDOS: Primero.- Que, de la lectura
de la demanda obrante a fojas treinta y uno subsanada a fojas
cuarenta y uno es de verse que los demandantes solicitan se les
pague la suma de sesenta mil dlares americanos (US$.60,000.00)
esto es veinte mil dlares americanos (US$.20,000.00) por dao
emergente, veinte mil dlares americanos (US$.20,000.00) por dao
moral y veinte mil dlares americanos (US$.20,000.00) por lucro
cesante en forma solidaria e intereses legales por los daos y
perjuicios ocasionado con el fallecimiento de Espritu Porfirio Ziga
Chvez debido al accidente de trnsito ocurrido el veintisis de abril
de dos mil dos a la altura del Kilometro 4.5 de la Carretera Central
Santa Anita en circunstancia que su familiar pretenda cruzar el
segundo carril de la Avenida de Sur a Norte por el sector de la
carretera que es permitido no obstante que de Este a Oeste haca su
recorrido el vehculo de propiedad de la Superintendencia Nacional
de Aduanas y de Administracin Tributaria (en adelante SUNAT) de
Placa de Rodaje nmero RGK-231 camioneta rural Toyota conducido
por el codemandado Toms Antonio Bazn Ludea a una velocidad
no permitida por el Reglamento Nacional de Trnsito embistindolo
con la parte frontal lado izquierdo lanzndolo ocho metros hacia
adelante cayendo sobre el asfalto originndole lesiones de carcter
mortal; afirman que el actor del accidente pudo evitar el atropello
toda vez que el escenario en el que se produjo el mismo es plano,
con buena visibilidad y de trnsito moderado siendo su temeraria
conducta lo que motiv que su familiar perdiera la vida falleciendo
con traumatismos mltiples; ampara la demanda en lo dispuesto por
los artculos 1969, 1981 y 1219 del Cdigo Civil.- Segundo.- Que,
las codemandadas contestan la incoada: 1) Segn escrito corriente
a fojas sesenta y uno la SUNAT seala que el vehculo involucrado
en el accidente de trnsito es de propiedad de la Ex Aduanas (entidad
actualmente absorbida por la SUNAT) encontrndose al momento
de ocurrido ese hecho en uso y posesin del Ministerio de Economa
y Finanzas en virtud de un contrato de comodato celebrado entre
ambas entidades el cuatro de octubre de dos mil por el plazo de tres
meses el cual venca el treinta y uno de diciembre de dos mil; afirma
que existen severas discrepancias entre la descripcin de los hechos
efectuada en la demanda y la que seala el Atestado Policial pues de
acuerdo a la investigacin policial Espritu Porfirio Ziga Chvez
cruz la calzada por un lugar que no est configurado como crucero
peatonal y cuando las condiciones del trnsito vehicular del momento

61902

CASACIN

le eran desfavorables resultando claro acorde a lo establecido por el

Reglamento Nacional de Trnsito que constituye responsabilidad del
peatn determinar el momento en que puede cruzar la calzada
debiendo asegurarse previamente que no exista peligro para su
propia persona estableciendo incluso la norma que el peatn debe
localizar un lugar en el que pueda cruzar con el mximo de seguridad
posible; agrega que el examen toxicolgico y de alcoholemia
practicado al chofer del vehculo as como el Atestado Policial
consignan que el anlisis de drogas y el de dosaje etlico resultaron
negativos habindose cubierto los gastos por concepto de sepelio y
otros en forma debida, completa y oportuna por Pacfico Peruano
Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros segn recibo de
indemnizacin girado a nombre de Gladys Mara Ziga Cajahuanca
en el que se consigna que los gastos fueron reembolsados a entera
satisfaccin de los solicitantes en calidad de gastos humanitarios sin
que ello represente aceptacin de responsabilidad por Aduanas (hoy
SUNAT); 2) Segn escrito corriente a fojas ciento cinco el demandado
Toms Antonio Bazn Ludea refiere que el Trigsimo Sexto Juzgado
Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima lo ha absuelto de la
acusacin fiscal atendiendo que no se le encontr responsabilidad
penal en el hecho instruido; afirma asimismo que el Atestado Policial
concluye que Espritu Porfirio Ziga Chvez trat de cruzar por un
lugar no autorizado como crucero peatonal y cuando las condiciones
del trnsito vehicular era desfavorable al momento de los hechos en
consecuencia mal puede demandarse civilmente el pago de una
indemnizacin cuando se ha probado ante el rgano jurisdiccional
que no ha existido negligencia por su persona en este hecho fortuito
careciendo de asidero legal los argumentos vertidos por la parte
demandante ms an si en su condicin de especialista de la Polica
Nacional del Per y en acto de servicio por estar cumpliendo una
misin y orden impartida por sus superiores nunca ha tenido el
mnimo inters o afn de perjudicar a los familiares directos del
occiso con la muerte fortuita del mismo; 3) El Ministerio de Economa
y Finanzas contesta la incoada por escrito obrante a fojas ciento
cincuenta y cuatro al haber sido emplazado a mrito a la resolucin
nmero once corriente a fojas ciento cuarenta y cinco que declar
fundada la denuncia civil formulada por la demandada SUNAT;
seala que al ser la SUNAT propietaria del vehculo conforme a lo
previsto por el Decreto Supremo nmero 024-2002-MTC la
responsabilidad recae en el conductor y en el propietario del mismo;
alega que si hubiera alguna indemnizacin que se deba pagar
entonces debe requerirse a la Compaa Aseguradora toda vez que
acorde los medios probatorios aportados por la SUNAT el vehculo
causante del accidente se encuentra asegurado por consiguiente la
denuncia civil no tendra que estar dirigida al Ministerio de Economa
y Finanzas sino a dicha Compaa Aseguradora; y 4) Por escrito
obrante a fojas doscientos veintisiete Pacfico Peruano Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros al declararse fundada por
resolucin nmero diecisis corriente a fojas ciento setenta y siete la
denuncia civil propuesta a fin de que intervenga en el proceso;
seala que la recurrente resultara solidariamente responsable con
SUNAT nicamente hasta los alcances que el Contrato de Seguros
los vincule y no por aquellas causas y/o daos que se encuentren
fuera del mbito de dicha relacin contractual ascendiendo la
cantidad pactada en la pliza de seguro para los supuestos de
responsabilidad civil frente a terceros a cincuenta mil dlares
americanos (US$.50,000.00); arguye que el haberse efectuado un
pago ex gratia a los demandantes no significa que la compaa
reconozca responsabilidad en el accidente materia del presente
proceso en la medida que se dej constancia de este hecho en el
propio recibo de indemnizacin al recalcar que el pago se efectu
por razones estrictamente humanitarias que nada tienen que ver con
un reconocimiento expreso de la obligacin.- Tercero.- Que,
tramitada la causa acorde a su naturaleza el Juez del Dcimo Cuarto
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima por sentencia obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y siete
dictada el cinco de julio de dos mil diez declar infundada la demanda
al considerar que la vctima actu imprudentemente dando lugar a
que se produjera el dao fatal que sufri situacin que pone a los
demandados bajo los alcances del articulo 1972 del Cdigo Civil al
haber ocasionado el causante su propio dao lo cual libera de
responsabilidad objetiva por dao extrapatrimonial a quien lo causa
por hecho determinante de quien lo sufre como lo fue en este caso la
conducta imprudente de la vctima.- Cuarto.- Que, apelada la
precitada resolucin por la demandada Gladys Mara Ziga
Cajahuanca segn escrito corriente a fojas cuatrocientos setenta y
seis la Sala Superior mediante resolucin nmero once corriente a
fojas seiscientos sesenta y uno dictada el veintisis de setiembre de
dos mil trece confirma la recurrida al considerar que se encuentra
acreditada la existencia de la conducta antijurdica de Toms Antonio
Bazn Ludea conforme es de verse del Atestado Policial nmero
117-JMPE-1-CSA-SIAT proviniendo el dao ocasionado al causante
de los actores de un accidente de trnsito (atropello) con proyeccin
con la subsecuente muerte de Espritu Porfirio Ziga Chvez a
consecuencia nica y exclusiva de la conducta de la propia vctima
siendo el efecto jurdico la ruptura del nexo causal con la consecuencia
liberacin de responsabilidad civil del conductor.- Quinto.- Que, en
el caso de autos es del caso precisar que acorde a lo dispuesto por
el artculo 29 de la Ley nmero 27181 - Ley General de Transporte y
Trnsito Terrestre la responsabilidad civil derivada de los accidentes
de trnsito causados por vehculos automotores tiene el carcter de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

objetiva de conformidad a lo establecido por el Cdigo Civil siendo

solidariamente responsables por los daos y perjuicios causados por
el conductor, el propietario del vehculo y de ser el caso el prestador
del servicio de transporte terrestre en tal sentido slo debe probarse
que la conducta que ha causado dao es peligrosa o riesgosa sin
necesidad de acreditar ninguna culpabilidad o dolo siendo el
mecanismo utilizado por la ley para atribuir responsabilidad el riesgo
que se introduce en la sociedad lo que significa en si mismo un
peligro adicional al simple riesgo de la vida cotidiana lo que responde
a la teora del riesgo regulada en el artculo 1970 del Cdigo Civil.Sexto.- Que, en el presente caso la Sala Superior considera que la
ruptura del nexo causal se debe a la conducta de la propia vctima
debiendo anotarse que para que se configure la fractura causal la
doctrina considera que el autor de una determinada conducta no
debe ser el causante del dao imputado al mismo pues ste es
consecuencia de otra causa liberndose al exonerarlo de
responsabilidad a efectos de la reparacin por haber acreditado que
el dao causado fue consecuencia no de su conducta sino de una
causa ajena a l que puede ser la propia imprudencia de la vctima.Stimo.- Que, atendiendo a las alegaciones formuladas en la
denuncia de carcter material este Sala Suprema considera
necesario que el Ad quem evale nuevamente la figura jurdica de
fractura causal o causa ajena por cuanto ha estimado que el dao
ocasionado contra el causante de los actores proviene de un
accidente de trnsito (atropello) con proyeccin con la subsecuente
muerte de Espritu Porfirio Ziga Chvez a consecuencia nica y
exclusiva de la conducta de la propia vctima corresponde analizar si
el dao causado slo es atribuible a una causa ajena a la parte que
se le atribuye la conducta antijurdica que puede ser la propia
imprudencia de la vctima o como consecuencia de la conducta del
autor pero con la contribucin de la propia vctima lo que dara lugar
al supuesto de concausa que no es la liberacin de responsabilidad
civil del autor sino nicamente una reduccin de la indemnizacin a
cargo del autor en consideracin al grado de participacin de la
vctima reduccin de la indemnizacin que deber ser determinada
por el juez segn las circunstancias de cada caso concreto en
particular segn lo establece expresamente el artculo 1973 del
Cdigo Civil.- Octavo.- Que, a mayor abundamiento, analizando el
supuesto de ruptura del nexo causal consistente en la imprudencia
entendida como falta de prudencia, cautela o precaucin debe
analizarse si sta podra ser considerada como un elemento
determinante en la exoneracin de responsabilidad civil no obstante
tener el carcter de objetiva dicha responsabilidad derivada de los
accidentes de trnsito causados por vehculos automotores lo que
responde a la teora del riesgo regulada por el artculo 1970 del
Cdigo Civil al ser el mecanismo utilizado por la ley para atribuir
responsabilidad el riesgo que se introduce en la sociedad lo que
significa en si mismo un peligro adicional al simple riesgo de la vida
cotidiana y no existir duda alguna an cuando el dao haya sido
causado aparentemente por el conductor del vehculo que el mismo
podr liberarse de responsabilidad invocando como causa ajena el
hecho de la propia vctima por cuanto es la propia vctima como
consecuencia de su propia conducta la que se ha causado el dao a
s misma en tanto y en cuanto de no haber sido por dicha conducta
el conductor no hubiera producido materialmente el dao.- Noveno.Que, por otro lado, resulta necesario que el Ad quem evale si la
decisin del A quo es correcta por cuando ha estimado que la ruptura
del nexo causal es consecuencia del hecho determinante de quien lo
sufre es decir de la conducta imprudente de la vctima no obstante la
norma contenida en el artculo 1972 del Cdigo Civil contempla la
ruptura del nexo causal en el hecho determinante de tercero y no en
el hecho determinante de la propia vctima siendo del caso sealar
que la causal de exoneracin de responsabilidad civil describe que la
intervencin del tercero ha de ser determinante (decisiva) en el
dao acontecido para que pueda excluir al agente econmico al que
se le atribuye la responsabilidad y la consecuente reparacin del
dao causado es as que la doctrina ha sealado siguiendo a Len
Barandiarn, que () el demandado por daos y perjuicios puede
exonerarse acreditando que no fue realmente agente, que la causa
del accidente fue una tercera persona () y no tuvo sino una
participacin circunstancial en los hechos () esto es, la ley procura
exonerar de responsabilidad, aplicando este supuesto, a quien no es
agente causante del dao.- Dcimo.- Que, de lo antes expuesto se
aprecia que la Sala Superior ni el A quo han analizado debidamente
la figura jurdica de la fractura del nexo causal pues lo que se requiere
para que se configure dicha figura jurdica es que el dao sea
consecuencia no de su conducta sino de una causa ajena lo que es
lo mismo de otra causa bien se trate de un supuesto de caso fortuito,
o de fuerza mayor, o del hecho determinante de un tercero, o del
propio hecho de la vctima segn lo establece el artculo 1972 del
Cdigo Civil lo que no ha quedado claramente establecido
verificndose la infraccin normativa de carcter material por
inaplicacin del articulo 1973 del Cdigo Civil consecuentemente la
recurrida deviene en nula y por ende correspondera emitir un fallo
en sede de instancia lo que en el caso de autos no resulta posible por
cuanto implicara establecer hechos y revalorizar pruebas lo cual es
atribuido exclusivamente a las instancias de mrito razn por la cual
debe efectuarse un reenvo excepcional.- Fundamentos por los
cuales y en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 396 inciso 1 del
Cdigo Procesal Civil declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Gladys Mara Zuiga Cajahuanca consecuentemente

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

CASARON la sentencia de vista obrante a fojas seiscientos sesenta

y uno dictada por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima el veintisis de setiembre de dos mil trece; ORDENARON a
la Sala Superior emita nuevo fallo con arreglo a las consideraciones
expuestas en la presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Gladys Mara Ziga
Cajahuanca y otros con Toms Antonio Bazn Ludea y otros sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente
Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Supremo.- SS. TICONA POSTIGO,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-27

CAS. N 4766-2013 LIMA

DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO. SUMILLA: El
Ad quem se ha limitado a consignar una situacin fctica, mas no
ha efectuado un razonamiento adecuado tendiente a determinar si
efectivamente la parte demandante ostenta legitimidad para obrar,
de conformidad con las directrices establecidas en las
consideraciones precedentes. Lima, tres de diciembre de dos mil
catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa
nmero cuatro mil setecientos sesenta y seis dos mil trece; en
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente, emite la presente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Juana Edelmira Ortega Montes viuda de Aliaga, de fojas diecinueve
a veintitrs del presente cuadernillo, contra la sentencia de vista de
fojas doscientos sesenta y nueve a doscientos setenta y cuatro, de
fecha cinco de noviembre de dos mil trece, expedida por la Cuarta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la
resolucin nmero cuatro que resuelve declarar improcedente la
nulidad del Acta de Conciliacin planteada; confirma la resolucin
nmero seis que declara improcedente el pedido de abandono;
igualmente, confirma la sentencia apelada de fojas ciento ochenta
y uno a ciento ochenta y cinco, de fecha cuatro de junio de dos mil
trece, que declara fundada la demanda; en consecuencia, ordena
que la demandada desocupe el inmueble materia de litis en el
plazo de seis das; en los seguidos por la Fuerza Area del Per
contra Juana Edelmira Ortega Montes viuda de Aliaga, sobre
Desalojo por Vencimiento de Contrato. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas
cuarenta y cinco a cuarenta y seis del presente cuadernillo, de
fecha veinte de marzo de dos mil catorce, ha estimado procedente
el recurso de casacin por la causal de infraccin normativa de
derecho procesal. La recurrente ha denunciado lo siguiente: A) Se
infringe lo normado por el artculo 427 inciso 1 del Cdigo
Procesal Civil, toda vez que la demandante, Fuerza Area del
Per, carece de legitimidad para obrar al no haber acreditado con
documento cierto, veraz e indubitable ser propietaria o
administradora del inmueble materia de proceso; medio probatorio
que debi ser ofrecido obligatoriamente al momento de interponer
la demanda; B) Se vulnera lo establecido en el artculo 425
incisos 4 y 5 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la
demandante no acredita la calidad con la que acta en el proceso,
esto es propietaria, administradora o arrendadora, debiendo
presentar para tal efecto documento otorgado por la propietaria
que debe estar inscrito en el registro de mandatos, por cuanto en
Registros Pblicos aparece como propietaria la Caja de Pensiones
Militar Policial. CONSIDERANDO: Primero.- Que, previamente a
la absolucin del recurso de casacin sub examine, es necesario
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
sentido, se advierte que de fojas ocho a diez, la Fuerza Area del
Per interpone demanda de Desalojo por Vencimiento de Contrato
contra Juana Edelmira Ortega Montes viuda de Aliaga, solicitando
que desocupe y le devuelva el inmueble ubicado en Flat A-1,
departamento nmero 404 del Conjunto Habitacional FAP Las
Alamedas, distrito Santiago de Surco - Lima. Como fundamentos
de su demanda sostiene que de fecha veinticuatro de setiembre de
mil novecientos noventa y ocho, la demandada y su fallecido
esposo el TC3 FAP Juan Aliaga Mera, suscriben un contrato de
comodato, por el cual se comprometen a desocupar y restituir el
inmueble materia de proceso en el plazo de un ao a la Fuerza
Area, que venca indefectiblemente el veintitrs de setiembre de
mil novecientos noventa y nueve. Que, el TC3 FAP Juan Aliaga
Mera, fue dado de baja por fallecimiento fuera de acto de servicio,
mediante Resolucin de Comandancia General de Fuerza Area
nmero 1912-CGFA-CP, de fecha veintisis de diciembre de dos
mil. Que, no obstante, lo acordado en el contrato de comodato, la
demandada no ha cumplido con desocupar ni restituir el inmueble;
por el contrario contina ocupndolo, siendo que por tales razones
interpone la presente demanda. - Segundo.- Que, tramitada la
demanda segn su naturaleza, el juez de la causa, mediante
sentencia de fojas ciento ochenta y uno a ciento ochenta y cinco,
de fecha cuatro de junio de dos mil trece, declara fundada la
demanda; en consecuencia dispone que la demandada desocupe
y restituya el inmueble materia de litis dentro del termino del sexto
da. Como fundamentos de su decisin sostiene que de fojas tres a
cuatro aparece un Contrato de Comodato suscrito por la Fuerza
Area del Per, en calidad de comodante y el TC3 Juan Aliaga
Mera, con intervencin de su cnyuge Juana Edelmira Ortega

61903

Montes viuda de Aliaga, en calidad de comodatario, instrumento

contractual ste que fue suscrito con fecha veinticuatro de
setiembre de mil novecientos noventa y ocho, por el cual se convino
que el comodante en calidad de propietario cede el inmueble
materia de proceso a favor del comodatario por el plazo de un ao,
el cual empezara a regir el veintitrs de setiembre de mil novecientos
noventa y ocho y vencer indefectiblemente el veintitrs de
setiembre de mil novecientos noventa y nueve. Al respecto, se
aprecia que tanto la demandada como su cnyuge asumieron las
obligaciones contenidas en el mencionado contrato, entre estas,
devolver el bien en la fecha convenida (veintitrs de setiembre de
mil novecientos noventa y nueve), sin embargo no obstante del
vencimiento, la demandada ha permanecido en el uso del bien sin
cumplir con su obligacin de entrega a la demandante, conforme
los artculos 1728 y 1738 inciso 5 del Cdigo Civil. Que, en cuanto
a los argumentos presentados en el escrito de contradiccin de la
demandada, se tiene que, respecto de la propiedad del inmueble
conforme al artculo 586 del Cdigo Procesal Civil, pueden
demandar desalojo, entre otros, todo aquel que considere tener
derecho a la restitucin de un predio; en tal sentido, existiendo
suscrito entre la demandante y la demandada un Contrato de
Comodato, resulta claro que la accionante est participando en su
condicin de comodante, por tanto est facultado para exigir la
devolucin del bien luego de vencido el plazo estipulado para su
uso. Que, respecto a los otros aspectos de su contradiccin, se
precisa que a fojas ciento diecisiete obra el cargo de notificacin
dirigido a la demandada, en el que aparece que sta ha sido
vlidamente notificada con la demanda, anexos y admisorio en su
domicilio procesal, por ello ha cumplido con contestar la demanda
haciendo valer su derecho de defensa; de otro lado, en cuanto a las
irregularidades en el Contrato de Comodato, que segn la
demandada afectara al contrato con un vicio de nulidad que lo
hara invlido, cabe sealar que el principio de formalidad
contemplado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, debi ser invocado como cuestin probatoria
cumpliendo las exigencias que establece el artculo 301 del
mencionado Cdigo, lo que no ha cumplido y siendo que la
demandada cuestiona el instrumento contractual por defecto
sustancial, correspondera invocar lo alegado en va de accin y un
proceso distinto al presente. - Tercero.- Que, apelada la
mencionada sentencia, la Sala Revisora, mediante sentencia de
fojas doscientos sesenta y nueve a doscientos setenta y cuatro, de
fecha cinco de noviembre de dos mil trece, confirma la resolucin
nmero cuatro, que resuelve declarar improcedente la nulidad del
acta de conciliacin planteada; confirma la resolucin nmero seis,
que declara improcedente el pedido de abandono; asimismo,
confirma la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y uno a
ciento ochenta y cinco, de fecha cuatro de junio de dos mil trece,
que declara fundada la demanda; en consecuencia ordena que la
demandada desocupe el inmueble materia de litis en el plazo de
seis das. Como sustento de su decisin la Sala Superior manifiesta,
en cuanto a la nulidad del acta de Conciliacin Extrajudicial se tiene
que, en principio la conciliacin es una institucin que se constituye
como un mecanismo alternativo para la solucin consensuada a
sus conflictos, por tanto el acta que lo contiene tiene carcter de
acto jurdico, el mismo que es un requisito para entablar una
demanda; siendo as, por la naturaleza de la accin ejercitada, no
resulta procedente, ni pertinente que en un proceso sumarsimo en
el que solo se discute los alcances del artculo 911 del Cdigo Civil,
se pretenda declarar la nulidad del Acta de Conciliacin Extrajudicial,
toda vez que tratndose de un acto jurdico, ste conserva su valor,
mientras judicialmente no se decrete su invalidez. Que, en lo
referente a la resolucin nmero seis, que declar improcedente el
pedido de abandono, se precisa que sta importa una sancin por
la negligente inactividad de una de las partes procesales, por dejar
que el proceso permanezca en primera instancia durante cuatro
meses sin que se realice acto que lo impulse; siendo as, en el
presente caso, aparece que el ltimo acto procesal que impulsa el
trmite del proceso tuvo lugar el catorce de diciembre de dos mil
doce y que el escrito de solicitud de abandono es del doce de
diciembre de dos mil doce, por tanto no haba transcurrido el plazo
que seala el artculo 346 del Cdigo Procesal Civil, deviniendo en
improcedente tal pedido. Adems, debe tenerse en cuenta que el
juzgador para amparar una solicitud de abandono del proceso no
solo debe verificar el plazo de paralizacin del proceso sino analizar
la naturaleza y estado del mismo a los efectos de establecer si se
encuentra o no incurso en alguna de las causales de improcedencia
previstas en el artculo 350 del Cdigo Procesal Civil. Que, de otro
lado, en cuanto a la sentencia recurrida, se aprecia de autos que la
relacin material que gener se instaure la presente demanda fue
el Contrato de Comodato celebrado el veinticuatro de setiembre de
mil novecientos noventa y ocho, que en las clusulas segunda y
tercera aparece que el comodante (Fuerza Area del Per demandante) cede gratuitamente al comodatario (Juan Aliaga
Mera), el bien inmueble materia de desalojo, por el plazo de un ao
desde el veintitrs de setiembre de mil novecientos noventa y ocho
hasta el veintitrs de setiembre de mil novecientos noventa y
nueve, con lo que se acredita que a la fecha de presentacin de la
demanda, dicho contrato se encontraba vencido en exceso,
surgiendo desde entonces la obligacin de restituir por parte del
comodatario el predio objeto de convenio, de acuerdo a lo

61904

CASACIN

expresamente establecido en el punto g) de la clusula quinta:

Obligaciones del Comodatario: desocupar la vivienda de servicio
al vencerse en presente contrato de comodato, debiendo entregar
el inmueble debidamente pintado, con cortinas lavadas y tapas de
los inodoros nuevas. Que, de la resolucin nmero siete de fecha
veintitrs de enero de dos mil trece (fojas sesenta) se advierte que
al no haber sido contestada la demanda por la emplazada, el Juez
declar la rebelda de sta, por tanto, resulta de aplicacin lo
dispuesto en el artculo 461 del Cdigo Procesal Civil. Que, en
cuanto a los agravios alegados por la demandada en su recurso de
apelacin, debe precisarse que ellos en forma ni modo alguno
desvirtan lo sustentado por el A quo para amparar la demandada,
teniendo en cuenta que las documentales que adjunta en el
mencionado escrito, no pueden ser merituados porque su
presentacin se ha dado fuera de la etapa postulatoria; asimismo,
no ha ofrecido merito probatorio que acredite fehacientemente que
la demandada abone renta o presente documento que justifique su
ocupacin. - Cuarto.- Que, conviene comenzar absolviendo la
denuncia de infraccin del artculo 427 inciso 1 del Cdigo Procesal
Civil. La legitimidad para obrar no debe identificarse con el derecho
material, porque ello implicara que solo tiene derecho de accin
quien es titular del derecho material controvertido y solo puede
tener la posicin de demandado aquel otro sujeto titular de la
relacin jurdica material, lo que no es necesariamente vlido. Este
es un asunto que concierne ms bien a la existencia del derecho
material, que el juez debe decidir con el fondo del litigio; no es un
asunto de legitimidad para obrar. Por tanto, para que exista
legitimidad para obrar activa o pasiva, no se requiere que las partes
procesales sean titulares de la relacin jurdica material; es decir,
que por ejemplo en una pretensin relativa a una relacin
obligacional, las partes procesales deban ser realmente al acreedor
y el deudor, sino que afirmen serlo, porque de otra manera
significara volver a las teoras concretas. Entendemos que esta
doctrina sera la que informa al Cdigo Procesal Civil peruano,
cuando en el artculo IV del Titulo Preliminar establece que: El
proceso se promueve solo por iniciativa de parte, la que invocar
inters y legitimidad para obrar. - Quinto.- Que, concordante con
tal criterio, en la sentencia Casatoria nmero 2195-2011, sobre
Desalojo por Ocupacin Precaria, emitida como corolario del
procedimiento establecido por el artculo 400 del Cdigo Procesal
Civil y que por ello tiene carcter vinculante, el Supremo Tribunal
ha determinado (ver fundamento 59 de la misma) que, de
conformidad con el artculo 586 del Cdigo Procesal Civil, el sujeto
que goza de legitimacin para obrar activa no solo puede ser el
propietario, sino tambin el administrador y todo aquel que
considere tener derecho a la restitucin de un predio, con lo cual se
colige que el desalojo por ocupacin precaria no exige de modo
alguno que deba ser incoado nicamente por quien ostenta la
propiedad del bien, dado que adems de ste se encuentran
legitimados los otros sujetos mencionados, quienes resultan tener
calidad para solicitar la entrega en posesin del inmueble (). Sexto.- Que, se aprecia en el proceso que la recurrente cuestiona
la legitimidad para obrar de la parte demandante. Al respecto, en la
sentencia de vista impugnada, el Ad quem ha establecido lo
siguiente: La relacin material que gener la demanda es el
contrato de comodato celebrado el veinticuatro de setiembre de mil
novecientos noventa y ocho, en el cual aparece que el comodante
cede gratuitamente al comodatario, el bien inmueble materia de
desalojo, por el plazo de un ao desde el veintitrs de setiembre de
mil novecientos noventa y ocho hasta el veintitrs de setiembre de
mil novecientos noventa y nueve, con lo cual queda acreditado que
a la fecha de presentacin de la demanda, dicho contrato se
encontraba vencido, surgiendo desde entonces la obligacin de
restituir por parte del comodatario el predio objeto de convenio, de
acuerdo a lo expresamente establecido en el punto g) de la clusula
quinta, adems de haber consignado en el considerando dcimo
tercero que la demandada ha sido declarada rebelde, siendo que a
fojas ciento sesenta y cinco aparece la resolucin que dispone se
tenga por contestada la demanda. - Stimo.- Que por consiguiente,
se ha verificado de la causal procesal bajo anlisis, es decir, se ha
vulnerado la norma del artculo 427 inciso 1 del Cdigo Procesal
Civil, lo que acarrea la nulidad de la sentencia recurrida, por lo que
corresponde al Ad quem renovar el acto procesal viciado, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 396 inciso 1 del Cdigo
Procesal Civil; es decir emitir nueva sentencia, en la cual deber
determinar con precisin si le asiste o no a la parte demandante
legitimidad para obrar en el presente proceso. - Octavo.- Que,
cabe agregar que en la nueva sentencia el Ad quem deber atender
en lo pertinente lo alegado por la recurrente en su denuncia de
infraccin del artculo 425 incisos 4 y 5 del Cdigo Procesal Civil.
Por otro lado, este Colegiado observa que en el considerando
dcimo tercero de la recurrida el Ad quem ha consignado como
argumento de su fallo una supuesta calidad de rebelde de la
demandada, la cual (segn indica) habra sido declarada por
resolucin de fecha veintitrs de enero de dos mil trece (fojas
sesenta). Sin embargo, el Ad quem no toma en cuenta que tal
resolucin fue declarada nula por la resolucin de fecha veinte de
marzo de dos mil trece (fojas noventa y uno a noventa y dos),
ordenando adems, la notificacin de la demandada; luego, sta
ltima procedi a contestar la demanda, mediante escrito de fojas
ciento cincuenta y siete a ciento sesenta y cuatro. Por consiguiente,

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

resulta evidente el error, debiendo ser subsanado en aras de un fiel

cumplimiento de los fines del proceso. Por las consideraciones
expuestas y en aplicacin de lo establecido por el inciso 1 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Juana Edelmira Ortega Montes
viuda de Aliaga, de fojas diecinueve a veintitrs del presente
cuadernillo; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de
fojas doscientos sesenta y nueve a doscientos setenta y cuatro, de
fecha cinco de noviembre de dos mil trece, expedida por la Cuarta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la
resolucin nmero cuatro que resuelve declarar improcedente la
nulidad del Acta de Conciliacin planteada; confirma la resolucin
nmero seis que declara improcedente el pedido de abandono; y
confirma la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y uno a
ciento ochenta y cinco, de fecha cuatro de junio de dos mil trece,
que declara fundada la demanda; ORDENARON a la Sala Superior
de su procedencia que emita nueva sentencia, con arreglo a
derecho y a lo establecido en los considerandos precedentes;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Fuerza Area del Per contra Juana Edelmira Ortega Montes viuda
de Aliaga, sobre Desalojo por Vencimiento de Contrato; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS.
TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-28

CAS. N 4845-2013 LIMA

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA. SUMILLA.- En sede
casatoria, no corresponde realizar un nuevo examen crtico de los
medios probatorios y el aspecto fctico del proceso; pues solo es
factible tratndose de la infraccin de las reglas que regulan la
actividad probatoria. Lima, diez de diciembre de dos mil catorce.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero cuatro mil
ochocientos cuarenta y cinco dos mil trece, en Audiencia Pblica
de la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, emite la
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del
presente recurso de casacin interpuesto por la Compaa
Inmobiliaria Britto Sociedad Annima de folios ochocientos cinco a
ochocientos veinte; contra la sentencia de vista (Resolucin nmero
cuatro) de fecha veintids de octubre de dos mil trece, de folios
seiscientos noventa y ocho a setecientos cinco, expedida por la
Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirma la apelada (Resolucin nmero cuarenta y dos) de fecha
veintiuno de enero de dos mil trece, de folios seiscientos diecisis
a seiscientos diecinueve, la cual declar fundada la demanda.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante
resolucin de fecha veintisis de agosto de dos mil catorce, de
folios cincuenta y seis a cincuenta y ocho del cuadernillo de
casacin, se ha declarado procedente el recurso de casacin
propuesto por la Compaa Inmobiliaria Britto Sociedad Annima
por la causal de infraccin normativa material, respecto de la cual
alega: i) infraccin normativa por interpretacin errnea del
artculo 1430 del Cdigo Civil.- Seala que si bien se identific la
norma material aplicable para resolver la controversia se ha errado
en su interpretacin pues en realidad en los contratos de
prestaciones recprocas como la compraventa en los que se ha
pactado una clusula resolutoria expresa no basta la sola remisin
de una carta notarial o comunicacin de fecha cierta para que el
derecho a la restitucin de las prestaciones de las partes surja
como consecuencia de la resolucin del contrato en tal sentido en
los contratos con prestaciones recprocas la parte que invoca la
resolucin frente a la parte incumplidora debe a su vez haber
cumplido con las propias siendo sta la interpretacin correcta del
artculo 1430 del Cdigo Civil; seala que en el caso de autos la
accionante ha demandado la restitucin del inmueble sub litis sin
embargo sta no ha devuelto parte del precio pactado por la
recurrente a pesar que slo poda retener para si parte del precio
pagado lo cual se encuentra pactado en las clusulas cuarta y
sexta del mismo contrato; agrega que en la clusula octava se
convino que de producirse la resolucin del contrato la Caja de
Pensiones Militar Policial poda quedarse con el ochenta por ciento
(80%) de las armas mensuales pagas por la recurrente de lo que se
deduce que dicha entidad deba devolver el veinte por ciento (20%)
de la pagado lo cual incluso es reconocido expresamente por la
accionante en el escrito de apelacin cuando apela de la resolucin
que declaro fundada la excepcin de cosa juzgada cuando lo cierto
es que si una compraventa es un contrato de prestaciones
reciprocas es decir esa reciprocidad cuenta desde su celebracin,
su ejecucin e incluso alcanza a los efectos de la resolucin pues
nadie puede esperar que una parte incumpla y exija a la otra su
cumplimiento; ii) Infraccin normativa por inaplicacin del
artculo 1372 del Cdigo Civil.- Afirma que si en verdad se
produjo la resolucin del contrato de compraventa la Caja deba
devolver a la empresa recurrente el veinte por ciento (20%) de las
armadas mensuales pagadas para exigir eventualmente la
restitucin del inmueble sub litis; y iii) Infraccin normativa por
inaplicacin del artculo 1562 del Cdigo Civil.- Sostiene que
para saber si efectivamente el ttulo que tena el recurrente haba
fenecido y por ende considerarla como ocupante precaria no solo

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

deba recurrirse a lo dispuesto por los artculos 911 y 1430 del

Cdigo Civil sino tambin deba aplicarse lo dispuesto por el
artculo 1562 del Cdigo Civil; aduce que la actual redaccin de
dicha norma cuyo cambio fue introducido por la Ley nmero 27420
publicada el siete de febrero de dos mil uno comenz a regir desde
el ocho de febrero de dos mil uno siendo el contrato de compraventa
celebrado entre las partes fue celebrado el once de junio de mil
novecientos noventa y seis en ese sentido la demanda de desalojo
no poda ampararse por cuanto el recurrente ya haba apagado
ms del cincuenta por ciento (50%) del precio pactado quedando
por tanto extinto el derecho de la citada Caja de resolver el contrato
de compraventa; en el primer otro si seala que esta Sala Suprema
debe pronunciarse en relacin a la excepcin de cosa juzgada que
se present declarndose en la oportuna que se resolvi que no
era menester pronunciarse al no poner fin al proceso lo cual en
esta oportunidad no ocurre; en el segundo otro s, indica la
aplicacin de oficio del artculo 2003 del Cdigo Civil al haberse
extinguido tanto el derecho y la accin que corresponde al contrato
de fecha once de junio de mil novecientos noventa y seis que da
origen a la demanda notificada el diecisis de marzo de dos mil
siete con el auto admisorio en aras de la seguridad jurdica;
consigna en el tercer otro s, que la resolucin impugnada no ha
respetado el precedente judicial establecido en el Pleno Casatorio
realizado en la ciudad del Cuzco en el ao mil novecientos noventa
y nueve el cual establece que estos aspectos no pueden ser
ventilados en la va sumarsima de desalojo sino que debe ser
acumulada a una demanda de resolucin contractual y devolucin
de las prestaciones como efecto de esta y mas aun no hace
mencin del porque se aparta del mismo causal grave al derecho al
debido proceso; y CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de
casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme
se seala en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. - Segundo.Respecto a la causal denunciada por infraccin normativa, segn
Monroy Cabra () se entiende por causal (de casacin) el motivo
que establece la ley para la procedencia del recurso ()1. A decir
de De Pina: () El recurso de casacin ha de fundarse en motivos
previamente sealados en la ley. Puede interponerse por infraccin
de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casacin
por infraccin de ley se refieren a la violacin en el fallo de leyes
que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la
resolucin judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a
la falta de competencia etc.; los motivos de la casacin por
quebrantamiento de forma afectan (.) a infracciones en el
procedimiento2. En ese sentido Escobar Fornos seala: () es
cierto que todas las causales supone una violacin de ley, pero
esta violacin puede darse en la forma o en el fondo3, en el caso
de autos se ha denunciado infraccin normativa procesal y material.
- Tercero.- A fin de establecer si en el caso de autos, se ha incurrido
en la infraccin normativa de los dispositivos antes acotados,
resulta conveniente hacer una sntesis de lo ocurrido en el presente
proceso: i) La Caja de Pensiones Militar Policial de folios treinta y
cuatro a cuarenta y dos postula demanda de Desalojo por
Ocupacin Precaria contra la Compaa Inmobiliaria Britto Sociedad
Annima, a fin de obtener la restitucin la Tienda nmero cuatro,
primer piso del programa constructivo Galera Comercial Santa
Rosa sito en Jirn Prolongacin Gamarra nmero setecientos
noventa y nueve, Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento
de Lima. Ampara su pretensin en que: a) Celebr con la
demandada contrato de compraventa con fecha once de junio de
mil novecientos noventa y seis; b) De acuerdo a lo clusula tercera
el precio de venta del inmueble seria cancelado mediante la
cantidad en calidad de arras y el saldo financiado a travs de ciento
veinte (120) armadas mensuales de dos mil trescientos cincuenta y
ocho dlares americanos con setenta y un centavos (US$.2,358.71)
cada una. Posteriormente habiendo vencido doce (12) cuotas de
los cuales siete (7) se encuentra pendiente de pago el tres de junio
de mil novecientos noventa y siete mediante la suscripcin de un
addendum las partes acordamos modificar la forma de pago en
doscientos veintiocho (228) armadas mensuales de dos mil treinta
y nueve dlares americanos con veintitrs (US$.2,039.23) cada
una; c) En la clusula cuarta se estableci una condicin resolutoria
en la que la recurrente queda facultada a resolver el contrato de
pleno derecho ante el incumplimiento de pago de una de las armas
mensuales pactadas en aplicacin del artculo 1430 del Cdigo
Civil; d) La demandada ha incumplido con el pago de mas de una
de las cuotas fijadas en el contrato puesto a la que fecha de
redaccin de la carta notarial se encontraban pendientes de pago
de noventa y siete (97) cuotas vencidas; e) Mediante las Cartas
Notariales de fecha diecinueve de junio de dos mil seis debidamente
diligenciada el veintiuno de julio de dos mil seis, comunicamos a la
demandada la decisin de optar por la resolucin extrajudicial por
lo que se ha producido de pleno derecho en virtud de la condicin
resolutoria expresa; y que habiendo resuelto el contrato la posesin
que ejerce la demandada deviene en precaria. ii) La Compaa
Inmobiliaria Britto Sociedad Annima contesta la demanda de folios
noventa y nueve a ciento ocho alegando que: a) No se pude dar por
resuelto el contrato a travs de las Carta Notarial de fecha diecisiete
de julio de dos mil seis, por cuanto est referida a otro inmueble; b)
Ha tomado conocimiento de la referida carta cuando fue adjuntada

61905

a la solicitud de conciliacin; c) La demandante no acredita si la

Compaa Inmobiliaria Britto Sociedad Annima se encuentra
frente a un incumplimiento o a una falta de informacin para poder
realizar sus pagos; y d) El incumplimiento no es causa imputable a
su parte, sino a la caja por lo que debe devolver la cantidad de
treinta y ocho mil ciento veinte dlares americanos (US$.38,120.00)
y procedern a desocupar el inmueble en forma inmediata. iii) La
sentencia de primer grado declar fundada la demanda incoada,
sealando, entre otras razones, que: a) Las cartas notariales
dirigidas a la demandada con fecha diecinueve de junio de dos mil
seis debidamente diligenciada el veintiuno de julio de dos mil seis
en la que se comunica la decisin de resolver el contrato de
compraventa se refieren a un bien inmueble distinto al sub litis sin
perjuicio de esto si bien la carta notarial se efectu con error
tambin lo es que el error incurrido no puede trasgredir la voluntad
de las partes, por cuanto en la clusula cuarta del contrato de
compraventa e hipoteca seala que si el comprador dejara de
pagar una de las armadas que se acuerda, la Caja (demandante) a
su eleccin, podr ejecutar la hipoteca legal o resolver el presente
contrato de pleno derecho sin que sea necesario comunicacin
alguna al comprador (el demandado) teniendo el vendedor derecho
a retener las aras a su favor; b) Es decir no es necesaria
comunicacin alguna para resolver el contrato pudiendo escoger el
vendedor o resolver el contrato o ejecutar la hipoteca legal
evidencindose de las cartas notariales que ante el incumplimiento
del comprador demandado el afectado escogi resolver el contrato
de ah que el contrato ha quedado indiscutiblemente resuelto con
antelacin a la fecha de la demanda; c) El nico contrato de
compraventa que suscribi la demandada es el materia de litis por
ende dicho contrato es el nico que la demandante vendedora
poda resolver aplicando la clusula resolutoria; d) El incumplimiento
del comprador demandado fluye de su propia declaracin asimilada,
en su escrito de contestacin de folios noventa y nueve a ciento
ocho donde seala que: () si bien la clusula tercera del contrato
las partes convinieron un precio libremente el cual no fue cancelado
en forma total, tambin es cierto que el demandante no seala que
recibi a la suscripcin del contrato una inicial de treinta y ocho mil
ciento veinte dlares americanos (US$.38,120.00); y, e) El contrato
de compraventa de fecha once de junio de mil novecientos noventa
y seis modificado por Addenda de tres de junio de mil novecientos
noventa y siete se encuentra resuelto de pleno derecho en virtud
de la clusula resolutoria contenida en el mismo. Por tanto, el ttulo
de posesin de la demandada habra fenecido; y, iv) La Sala
Superior confirma la apelada que declara fundada la demanda; al
considerar que: a) La resolucin no judicial a que hace referencia el
artculo 1430 del Cdigo Civil, no necesita de pronunciamiento
judicial previo para que surta efectos en tanto se verifique el
cumplimiento de las exigencias establecidas por la ley; b) El
contrato suscrito por las partes, contiene una clusula resolutoria
expresa que los vincula, en el que el demandante ha optado por la
resolucin del contrato, debiendo establecerse si la ahora
demandada incumpli con el pago de las armadas conforme a lo
pactado; c) De las cartas de folios veintids a veintitrs la Caja de
Pensiones Militar Policial le comunic a la demandada que al
diecinueve de junio de dos mil seis, ha incumplido con el pago de
noventa y siete (97) cuotas mensuales pactadas en el contrato de
compraventa, en la cual tambin comunica la resolucin del
contrato de conformidad con el artculo 1430 del Cdigo Civil,
hecho que es reconocido por la propia demandada al contestar la
demanda, as como a travs del estado de cuenta de folios
diecinueve a veintiuno; d) Al operar la resolucin de pleno derecho
del contrato de compraventa e hipoteca de fecha once de junio de
mil novecientos noventa y seis la titularidad del bien se revierte a
favor de la demandante y con esto su derecho a reclamar la
restitucin del bien; e) Los demandados ya no ostentan ttulo
vigente para poseer por lo que se les considera precaria; y f) Lo
resuelto es acorde a lo sealado en el punto 63.1 del Pleno
Casatorio Civil recada en la Casacin nmero 2195-2011-Ucayali.
- Cuarto.- Corresponde precisar que en el desalojo por ocupacin
precaria para su viabilidad se requiere que el accionante acredite la
titularidad del bien cuya desocupacin persigue y que el demandado
carezca de ttulo que justifique su posesin, siendo que en
reiteradas resoluciones emitidas por la Corte Suprema se ha
precisado que en este tipo de procesos: () el demandante debe
acreditar su derecho de propiedad y que el poseedor del inmueble
sub litis no tenga derecho alguno sobre s mismo, de lo contrario, el
referido proceso no puede prosperar, por cuanto no se puede
desconocer el derecho que pudiera tener tanto el actor como el
demandado respecto del inmueble en litigio4. - Quinto.- En el
presente caso, examinados los fundamentos expuestos en el
recurso de casacin, se aprecia que stos no pueden prosperar,
por cuanto en el fondo que el recurrente disiente de la decisin
impugnada alegando que no corresponde el desalojo por cuanto la
demandante no ha cumplido con la devolucin del precio pactado
por la recurrente a pesar que solo poda retener el veinte por ciento
(20%) de lo pagado; y adems por haber pagado ms del cincuenta
por ciento (50%) del precio pactado; es decir las alegaciones
expuestas estn basadas en cuestiones de probanza tendientes
a una pretendida nueva calificacin de los hechos orientados
a acreditar la desestimacin de la demanda; lo cual ha sido
desvirtuado por las instancias de mrito al concluir que el

61906

CASACIN

contrato suscrito por las partes contiene una clusula

resolutoria referida al incumplimiento de pago de la
demandada; que la demandada ha aceptado el incumplimiento
de pago que se le imputa al contestar la demanda y que por
tanto ha operado la resolucin del contrato de pleno derecho
que revierte la propiedad al demandante y ocasiona la
obligacin de devolver el bien por parte de la recurrente.
Consecuentemente, su pretensin casatoria resulta ser ajena
al debate casatorio, en tanto, la Corte de Casacin no constituye
una instancia ms en la que se puede provocar un nuevo examen
crtico de los medios probatorios y el aspecto fctico del proceso; lo
que implica que no es actividad constitutiva del recurso de casacin
revalorar la prueba, los hechos ni juzgar los motivos que formaron
la conviccin del Tribunal de mrito, de ah que tambin son
excluidos aquellos hechos que el impugnante estima no valorados.
Ms aun teniendo en cuenta que, en el presente proceso no se
discute la devolucin de las prestaciones que alega la recurrente,
sino que tiene expedito su derecho para hacerlo valer como
considere pertinente. - Sexto.- Por consiguiente, el juicio de valor
arribado por la Sala Superior respecto de la condicin de ocupante
precario de la recurrente; no puede ser materia de cuestionamiento
mediante el presente medio impugnatorio, por cuanto en materia
casatoria no corresponde analizar las conclusiones a que llega la
instancia de mrito sobre las cuestiones de hecho, ni las relativas a
la valoracin de la prueba examinada en instancia, pues ello slo
es factible el control casatorio tratndose de la infraccin de las
reglas que regulan la actividad probatoria, entre ellas, las que
establecen que el Juez tiene la obligacin procesal de valorar todos
los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada conforme lo prev el artculo 188 del Cdigo Procesal
Civil, lo que no se constata en el caso de autos. Por lo que el
recurso debe ser declarado infundado. Por los fundamentos
precedentes y en aplicacin de lo establecido por el artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Compaa Inmobiliaria Britto Sociedad
Annima de folios ochocientos cinco a ochocientos veinte en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista (Resolucin
nmero cuatro) de fecha veintids de octubre de dos mil trece, de
folios seiscientos noventa y ocho a setecientos cinco, expedida por
la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Administradora de Comercio Sociedad Annima (Sucesora
Procesal de la Caja de Pensiones Militar Policial) contra Compaa
Inmobiliaria Britto Sociedad Annima, sobre Desalojo por Ocupacin
Precaria; y los devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez
Supremo.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, pgina 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F., 1940, pgina 222
Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
1990, pgina 241.
Casacin nmero 1897-2000-Lima. Publicada en el Diario Oficial con fecha treinta
de enero de dos mil uno.

C-1224459-29

CAS. N 4892-2013 SAN MARTN

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA. SUMILLA.- La
cosa juzgada no puede operar cuando ella es el resultado del fraude
procesal, siendo ello as, no se puede atribuir como fraude al proceso
menos colusin con el Juez de la causa, cuando se ha acreditado
fehacientemente que el domicilio donde se le emplaz al ahora
demandante es uno donde laboraba permanentemente, tanto que
incluso sigui utilizando dicha direccin en determinados actos, por
lo que se cumpli con la finalidad prevista artculo 172, e inciso 4 del
artculo 424 de la norma adjetiva, al haber el litigante puesto de
manifiesto tener conocimiento oportuno del contenido del contenido
de la resolucin, aunado a que pudo hacer valer sus derechos con
los medios impugnatorios que la ley le franquea, lo que no ha
sucedido en el presente caso, tenindose por bien notificado con la
demanda de Tenencia y Alimentos contra al ahora recurrente. Lima,
doce de diciembre del dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero cuatro mil ochocientos noventa
y dos dos mil trece, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Roberto Castillo Espinoza de folios doscientos noventa y ocho a
trescientos, contra la sentencia de vista (Resolucin nmero
veinticuatro) de fecha cuatro de octubre de dos mil trece, de folios
doscientos ochenta y ocho a doscientos noventa y tres, expedida por
la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de
Justicia de San Martn, que confirma la apelada (Resolucin nmero
doce) de fecha trece de noviembre de dos mil doce, de folios
doscientos a doscientos cinco, que resuelve declarar infundada la
demanda. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO.- Esta Sala Suprema
mediante resolucin de fecha diez de julio de dos mil catorce de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

folios sesenta y tres a sesenta y cuatro del cuadernillo de casacin,

ha estimado declarar procedente el recurso de casacin por la
causal de Infraccin normativa procesal del inciso 3 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per e inciso 4 del artculo
424 del Cdigo Procesal Civil; y CONSIDERANDOS: Primero.- El
debido proceso es un derecho complejo, pues, est conformado por
un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia
de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso
abusivo de stos. Como seala la doctrina procesal y constitucional:
() por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy
complejamente estructurado, que a la vez est conformado por un
numeroso grupo de pequeos derechos que constituyen sus
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las
estructuras, caractersticas del tribunal o instancias de decisin, al
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a
las garantas con que debe contar la defensa () (Fandez
Ledesma, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las garantas
del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima: Instituto de
Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del
Per y Embajada Real de los Pases Bajos, pgina diecisiete). Dicho
de otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto
de garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela
procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas bsicas y
de la competencia predeterminada por Ley, as como la pluralidad de
instancias, la motivacin, la logicidad, razonabilidad de las
resoluciones, y el respeto a los derechos procesales de las partes
(derecho de accin, de contradiccin) entre otros. -Segundo.- El
recurrente en el recurso de casacin de su propsito denuncia la
infraccin normativa procesal del inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per e inciso 4 del artculo 424 del Cdigo
Procesal Civil, sealando que la sentencia de vista precisa que se
encuentra bien desarrollado el proceso de tenencia y el hecho de
que el demandado mediante cartas notariales seale su domicilio
legal justifica que no se le haya notificado a su domicilio, hecho que
contraviene el debido proceso al habrsele recortado el derecho de
defensa del accionante en el proceso de tenencia materia de nulidad,
transgredido el inciso 4 del artculo 424 del Cdigo Procesal Civil, el
cual establece como requisito de procedibilidad de la demanda se
indique la direccin domiciliaria del demandado y en el presente
caso se le ha notificado la demanda de tenencia al domicilio fiscal y
legal del demandado, ahora demandante, y no obstante haber sido
devueltas las cdulas de notificacin con la indicacin del domicilio
del emplazado, el Juez del proceso cuestionado no orden que se
sobrecarte el admisorio de la demanda, sino continu con el trmite
del proceso generando indefensin y vulnerando el derecho de
defensa del recurrente. El Juez del proceso de tenencia al declarar
improcedente la nulidad de todo lo actuado precisa que el recurrente
tena casos en Tarapoto como abogado adjuntando copias de
escritos de otros procesos, lo cual es completamente ilegal y
transgrede el principio de discrecionalidad del Juez y aparenta
contubernio entre la demandante de dicho proceso y el Juzgador. Tercero.- Tenemos que: a) El demandante solicita se declare la
nulidad de la sentencia recada en el proceso de Tenencia y Alimentos
en el Expediente nmero 341-2009 seguido por la demandada
Clairol Stenger Ramrez Flores ante el Juzgado de Familia de
Tarapoto, al haberse seguido el proceso con fraude, afectndose el
debido proceso y el derecho de defensa, por cuanto nunca se le
notific a su domicilio real; b) Emplazados que fueran los
demandados, Clairol Stenger Ramrez Flores contesta la demanda
sealando que en el fondo el actor pretende mediante el presente
proceso, se revise lo resuelto en el proceso de Tenencia, lo que no
se encuentra permitido, ms aun si el demandante no describe como
se ha producido el fraude o la colusin en el referido proceso. En
igual forma, el Juez del Juzgado de Familia de Tarapoto absuelve la
demanda, as como el Procurador Pblico del Poder Judicial; c) Por
sentencia de primera instancia el Juzgado Especializado en lo Civil
de Tarapoto, expide sentencia (Resolucin nmero doce) de fecha
trece de noviembre de dos mil doce, de folios doscientos a doscientos
cinco, y declar infundada la demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta sealando que: i) La entonces demandante consign
como domicilio real del demandado Roberto Castillo Espinoza el
Jirn Federico Snchez nmero doscientos cincuenta Tarapoto,
lugar donde notificado con la demanda el treinta de junio de dos mil
nueve, siendo recepcionado por Luis Tejada, quien no objet nada
respecto a que el demandado no domiciliaba en dicho lugar; ii) Si
bien existi una devolucin de cdula por Haydith del guila Valera
indicando que no viva en dicho lugar, tambin es cierto que en el
citado Expediente se acredit con la constancia realizada ante la
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracin Tributaria
- SUNAT el da veintids de julio de dos mil nueve, es decir un mes
con posterioridad a la demanda realizada el treinta de junio de dos
mil nueve, el nulidicente segua figurando como domicilio fiscal el
Jirn Federico Snchez nmero doscientos cincuenta, pero
sobretodo estaba acreditado en dicho expediente que el propio
demandado en ese proceso (hoy accionante) remiti una Carta
Notarial de fecha dos de julio. De dos mil nueve, (nueve das despus
de la notificacin con la demanda), donde consigna como su domicilio
el Jirn Federico Snchez nmero doscientos cincuenta, lo que
evidencia que no existi fraude alguno por la accionante, menos

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

colusin con el Juez de la causa; d) Por Resolucin nmero

veinticuatro, de fecha cuatro de octubre de dos mil trece, la Sala
Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia
de San Martn, de folios doscientos ochenta y ocho a doscientos
noventa y tres confirma la apelada que declara infundada la
demanda, sustentando adems que el escrito de devolucin de
cdulas de fecha trece de octubre de dos mil nueve, Haydith del
guila Valera indica que el demandante haca un mes que no
laboraba en su estudio contable, esto es desde el trece de junio de
dos mil nueve, empero con la Carta Notarial de fecha dos de julio de
dos mil nueve, el demandado consigna dicho domicilio como suyo, lo
cual resta verosimilitud a lo alegado por Haydith del guila Valera; en
consecuencia no se ha afectado el derecho de defensa del actor.Cuarto.- En el presente caso, es argumento de defensa del
recurrente que en el proceso que se le sigui por Tenencia y
Alimentos Expediente nmero 341-2009 nunca se le emplaz a su
domicilio real, vulnerando de esta manera el debido proceso y su
derecho de defensa. - Quinto.- La cosa juzgada no puede operar
cuando ella es el resultado del fraude procesal. El mecanismo para
dilucidar ello es la revisin, cuyo objeto litigioso ser precisamente el
proceso cuestionado, el que se le atribuye de fraudulento. No hay un
ataque de la cosa juzgada, sino todo lo contrario, un mecanismo de
proteccin. La revisin por fraude solo se va a orientar a combatir la
cosa juzgada aparente, no la cosa juzgada real. Esta revisin se
justifica porque no se puede permitir que a travs del engao, el
abuso de confianza, se pretenda producir dao utilizando en ese fin
al proceso judicial. Cuando exista entonces vicios graves, con notoria
injusticia, las decisiones dejan de ser inmutables y necesitan
modificarse. - Sexto.- Revisado el Expediente acompaado nmero
341-2009 sobre Tenencia y Alimentos, se tiene que luego de emitida
la sentencia de primera instancia de folios ochenta y dos a ochenta
y seis del expediente acompaado, de fecha quince de junio de dos
mil diez, la cual declar fundada la demanda interpuesta por Clairol
Stenger Ramrez Flores y consentida por Resolucin nmero
diecisis, de fecha veintitrs de agosto de dos mil diez de folios
ochenta y dos a ochenta y seis del expediente acompaado; el ahora
accionante Roberto Castillo Espinoza, dedujo la nulidad de todo lo
actuado, sustentando que no se le ha notificado con la demanda a su
domicilio real, recortndose por tanto su derecho de defensa. Stimo.- Por Resolucin nmero diecisiete de fecha veintiuno de
setiembre de dos mil diez de folios ciento treinta y cuatro a ciento
treinta y siete del expediente acompaado, se declar infundada la
nulidad propuesta por el ahora demandante, sustentando que las
notificaciones efectuadas al demandado a la direccin proporcionada
por la demandante fueron devueltas en muchas oportunidades por
Haydith del guila Valera sealando que el demandado ya no trabaja
en el estudio contable desde hace un mes aproximadamente, data
que coincide de manera sospechosa con la interposicin de la
demanda de Tenencia y otro, aunado a que de la consulta del
Registro nico de Contribuyentes RUC de la Superintendencia
Nacional de Aduanas y de Administracin Tributaria - SUNAT, tarjeta
de presentacin personal y documento de bsqueda de la direccin
del demandado en Internet, as como la carta notarial que ste enva
a sus padres se consigna la direccin indicada en el escrito
postulatorio, lo que determin que el rgano jurisdiccional tenga por
bien notificado al demandado. Dicho pronunciamiento fue materia de
apelacin, conforme se tiene de folios ciento cincuenta y cinco a
ciento cincuenta y seis, la misma que fue declarada improcedente
por haber sido interpuesta de manera extempornea, mediante
Resolucin nmero veinte, de fecha doce de octubre de dos mil diez
a folio ciento cincuenta y siete del expediente acompaado. Octavo.- Bajo dicho contexto, no podemos atribuir como fraude al
proceso, por parte de Clairol Stenger Ramrez Flores ni mucho
menos colusin con el Juez de la causa, cuando se ha acreditado
fehacientemente que el domicilio donde se le emplaz al ahora
demandante es uno donde laboraba permanentemente tanto que
incluso sigui utilizando dicha direccin en determinados actos, por
lo que se cumpli con la finalidad prevista en el inciso 4 del artculo
424 del Cdigo Procesal Civil y artculo 172 de la norma aludida que
prescribe Tratndose de vicios en la notificacin, la nulidad se
convalida si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto
haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolucin.
(); aunado a que, pudo hacer valer sus derechos con los medios
impugnatorios que la Ley le franquea, lo que no ha sucedido en el
presente caso, pues se advierte la extemporaneidad en su recurso
de apelacin a la decisin del rgano jurisdiccional de declarar
infundada la nulidad planteada; tenindose por bien notificados con
la demanda de Tenencia y Alimentos contra Roberto Castillo
Espinoza. Por las consideraciones expuestas no se configura la
causal de infraccin normativa denunciada, por lo que en aplicacin
del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por Roberto Castillo Espinoza de
folios doscientos noventa y ocho a trescientos; en consecuencia, NO
CASARON la sentencia de vista (Resolucin nmero veinticuatro)
de fecha cuatro de octubre de dos mil trece, de folios doscientos
ochenta y ocho a doscientos noventa y tres, expedida por la Sala
Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia
de San Martn; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Roberto Castillo Espinoza contra Clairol Stenger
Ramrez Flores y otros, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta;

61907

y los devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS.

VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-30

CAS. N 4907-2013 AYACUCHO

NULIDAD DE ACTO JURDICO. SUMILLA.- La motivacin de las
resoluciones judiciales, constituye una garanta constitucional, as
como un principio y derecho de la funcin jurisdiccional; debe ser el
resultado del razonamiento jurdico que efecta el juzgador sobre
la base de los hechos acreditados en el proceso en mrito a la
valoracin conjunta y razonada de los medios de prueba. Lima,
doce de diciembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero cuatro mil novecientos siete
dos mil trece, y producida la votacin de acuerdo a ley emite la
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin, interpuesto por Radelia Evanan Quispe de
folios cuatrocientos catorce a cuatrocientos veinte, contra la
sentencia de vista (Resolucin nmero treinta y tres) de fecha
diecisis de octubre de dos mil trece, de folios trescientos noventa
y ocho a cuatrocientos tres, expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Ayacucho, que revoca la apelada
(Resolucin nmero veintisiete) de fecha catorce de junio de dos
mil trece, de folios trescientos treinta y nueve a trescientos cuarenta
y ocho, que declara fundada la demanda y reformndola la declara
infundada; en los seguidos por Radelia Evanan Quispe contra
Mara Anglica Flores Alca y otro, sobre Nulidad de Acto Jurdico.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema ha declarado
procedente el recurso de casacin propuesto, mediante resolucin
de fecha ocho de mayo de dos mil catorce, de folios cincuenta y
uno a cincuenta y tres del cuadernillo de casacin por infraccin
normativa procesal y material, consistente en: i) Infraccin al
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva (inciso 3 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per) y del artculo
197 del Cdigo Procesal Civil.- Sealando que no se ha
examinado y valorado en forma conjunta los medios probatorios
que corren en autos, confrontndolos uno a uno, a fin de concluir
sobre el convencimiento que a partir de ellos se forme los
juzgadores. La Sala Superior indebidamente ha sustentado que no
se ha demostrado la mala fe de la demandada Mara Anglica
Flores Alca, transgrediendo el debido proceso, pese a que en autos
ha quedado demostrado ampliamente que la citada demandada
tena conocimiento que el co demandado Paulino Caldern Mitacc
haba vendido con anterioridad una fraccin de su terreno a la
recurrente y posteriormente el mismo predio, incorporando la
fraccin que le quedaba al demandado y la correspondiente a la
recurrente, a la demandada Mara Anglica Flores Alca, con lo que
queda desvirtuada su supuesta buena fe; adems, con la sentencia
del Proceso Penal nmero 2592-2008, de fecha quince de julio de
dos mil doce, en el cual el demandado Paulino Caldern Mitacc, ha
referido que la demandada Mara Anglica Flores Alca tenia
conocimiento de la venta realizada a favor de la impugnante;
tampoco se han considerado las declaraciones testimoniales de
Zaragoza Alccahuamn Huaripacar y Zenaida Chuchn Cabana,
menos aun las vistas fotogrficas que evidencian un muro que
delimita la fraccin que el demandado Paulino Caldern Mitacc le
haba transferido, con lo que queda desvirtuado el argumento de
que la demandada no ha ejercido de manera evidente su derecho
de propiedad, as como la buena fe de la citada demandada Mara
Anglica Flores Alca; ii) Infraccin por interpretacin errnea
del artculo 2014 del Cdigo Civil.- Precisando que la norma
invocada no ha sido aplicada e interpretada en forma correcta, en
su sentido integral, a la luz de los medios probatorios que corren en
autos que desvirtan la buena fe de la demandante, pues para la
aplicacin de dicha norma y la doctrina jurisprudencial respecto a la
misma, se exige la buena fe del adquiriente y que desconozca que
el bien es ajeno al vendedor; y iii) Infraccin por inaplicacin del
inciso 4 del artculo 219 del Cdigo Civil.- Precisando que la
posterior venta realizada por Paulino Caldern Mitacc a favor de
Mara Anglica Flores Alca comprendiendo el predio que antes ya
se haba enajenado a favor de la recurrente es nulo por tener un fin
ilcito. La Sala Superior no tuvo en cuenta que el derecho de
propiedad es oponible a todos y no requiere inscripcin en los
Registros Pblicos para surtir efectos frente a terceros, porque
dicha inscripcin no es constitutiva de derechos; y CONSIDERANDO:
Primero.- El recurso de casacin tiene como fines esenciales la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
Justicia, conforme se seala en el artculo 384 del Cdigo Procesal
Civil. - Segundo.- Respecto a la causal de infraccin normativa,
segn Monroy Cabra: Se entiende por causal (de casacin) el
motivo que establece la ley para la procedencia del recurso ()1.
A decir de De Pina: El recurso de casacin ha de fundarse en
motivos previamente sealados en la ley. Puede interponerse por
infraccin de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de
casacin por infraccin de ley se refieren a la violacin en el fallo de
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de
la resolucin judicial con las pretensiones deducidas por las partes,
a la falta de competencia etc.; los motivos de la casacin por
quebrantamiento de forma afectan () a infracciones en el

61908

CASACIN

procedimiento2. En ese sentido Escobar Fornos seala: Es cierto

que todas las causales supone una violacin de ley, pero esta
violacin puede darse en la forma o en el fondo3. - Tercero.- Se ha
declarado procedente el recurso de casacin por las causales de
infraccin normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello,
es de advertirse que conforme lo dispone el artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casacin
por vulneraciones a las normas que garantizan el debido proceso o
las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y validez
de los actos procesales en todos los supuestos se debe devolver el
proceso a la instancia inferior para que emita un nuevo fallo,
mientras que si se declara fundado el recurso por las otras causales
contempladas en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, la Sala
Suprema actuando en sede de instancia deber resolver el conflicto
segn su naturaleza. Es por ello, que la revisin de las causales
por las que ha sido declarado procedente el recurso de casacin
debe comenzar por el anlisis de la alegacin de vulneracin a las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. - Cuarto.En esa medida, respecto a los errores in procedendo, la recurrente
alega que la sentencia de vista ha incurrido en infraccin normativa
por contravencin de las normas que garantizan el debido proceso,
detallando hechos que en suma resultaran ser atentatorios a los
derechos a la debida motivacin de las resoluciones judiciales y
valoracin de la prueba. - Quinto.- A fin de establecer si en el caso
de autos, se ha incurrido en la infraccin normativa de los
dispositivos antes acotados, resulta conveniente hacer una sntesis
de lo ocurrido en el presente proceso; as tenemos que, por escrito
de folios cincuenta y dos a cincuienta y siete Radelia Evanan
Quispe, interpone demanda por la cual pretende la nulidad de la
Escritura Pblica de Compraventa de fecha veinticinco de marzo
de dos mil ocho y la cancelacin de la Partida Registral nmero
P11001644 del Asentamiento Humano de Carmen Alto Manzana
Z Lote nmero 1 zona II Acuchimay del Registro de Propiedad
Inmueble, inscrito a favor de Mara Anglica Flores Alca, con
expresa condena de costas y costos del proceso. Argumentando lo
siguiente: a) El veinticuatro de noviembre de dos mil uno, la
demandante junto a su esposo Roberto Matas Huamancul
adquirieron mediante contrato de compraventa una fraccin del
terreno construido de un lote de ciento cuarenta y cinco punto
cuatro mil doscientos diecisiete metros cuadrados (145.4217 m2)
por la suma de tres mil seiscientos treinta y cinco nuevos soles con
cincuenta cntimos (S/.3,635.50) de su propietario Paulino
Caldern Mitacc, la que fue celebrada en presencia de dos testigos;
b) Sin embargo cuando acudi a la Oficina Registral de Ayacucho
a inscribir el bien el ttulo fue observado, por lo que se celebr con
el propietario mencionado una Escritura Pblica de Aclaracin y
Rectificacin del rea de terreno, precisndose que es de
cuatrocientos ochenta y tres punto ochenta metros cuadrados
(483.80 m2) y el rea vendida para independizar es de ciento
cincuenta y tres punto sesenta y siete metros cuadrados (153.67
m2) de la Manzana Z Lote 1, habiendo quedado un rea
remanente para el vendedor de trescientos treinta punto trece
metros cuadrados (330.13 m2) de la Manzana Z lote 2-1; c)
Cuando acudi nuevamente a Registros Pblicos se dio con la
sorpresa que el veinticinco de marzo de dos mil ocho el mismo
vendedor haba vendido la totalidad del inmueble a Mara Anglica
Flores Alca el rea de cuatrocientos ochenta y tres punto ochenta
metros cuadrados (483.80 m2) por la suma de diez mil dlares
americanos (US$.10,000.00). ello motivo a que el recurrente
denunciara a la compradora y vendedor por el delito contra el
patrimonio, en la modalidad de estafa, usurpacin y otras
defraudaciones, la que se encuentra en etapa de acusacin; d) El
demandado Paulino Caldern Mitacc (vendedor) ha obrado con
mala fe, toda vez que a dos (2) meses de haberle vendido una
parte de su propiedad, obtuvo un prstamo de la Cooperativa de
Ahorro y Crdito Santa Mara Magdalena, garantizando el prstamo
con la totalidad del inmueble, por lo que mas adelante fue
embargado en forma de inscripcin por EDPYMES PROEMPRESA
Sociedad Annima, en mrito a un mandato judicial expedido por el
Seor Juez del Tercer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de
Huamanga, como se aprecia de la copia literal expedida por la
Superintendencia Nacional de los Registros Pblicos - SUNARP;
e) Con conocimiento que la inscripcin del derecho de propiedad
de la demandante se encontraba pendiente, los demandados en
confabulacin celebraron una minuta de compraventa,
inscribindolo en los Registros Pblicos, lo que acredita la
existencia de concierto entre ambos demandados, toda vez que el
muro divisorio que exista en el predio construido por la demandante
evidenciaba que el predio originario ya haba sido enajenado, ms
an que la demandada era su vecina y conoca que ella era la
propietaria del bien. Admitida a trmite la demanda (Resolucin
nmero uno) de fecha treinta de julio de dos mil nueve, a folio
cincuenta y nueve y corrido el traslado de ley, mediante Resolucin
nmero ocho, de fecha catorce de abril de dos mil diez, a folio
ciento cuarenta y seis, se declar rebelde al demandado Paulino
Caldern Mitacc, mientras que la co demandada Mara Anglica
Flores Alca contesta la demanda sustentando que: a) La
demandante luego de siete (7) aos de haber adquirido el bien
solicit se inscriba la compraventa en los Registros Pblicos, no
obstante no lo logr, habiendo celebrado documentos privados que
solo rigen entre las partes, con la imposibilidad de que terceros

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

tengan conocimiento de los mismos, ms aun cuando la

demandante no realiz actos posesorios que denotasen su
adquisicin, por lo que no hubo mala fe de la demandada al celebrar
el contrato de compraventa, siendo falso que la demandante haya
tomado posesin del bien; b) El veinticinco de marzo de dos mil
ocho celebr contrato de compraventa con el codemandado
Paulino Caldern Mitacc, en el que se expresa que ste es
propietario del bien materia de venta en un rea de cuatro mil
ochocientos treinta y seis punto ochenta metros cuadrados
(4,836.80 m2), con derecho inscrito en los Registros Pblicos, lo
que fue constatado antes de realizar la compraventa, habiendo
verificado nicamente la existencia de un gravamen a favor de
EDPYMES PROEMPRESA Sociedad Annima derivado de un
proceso judicial, por lo que decidi comprar el inmueble en diez mil
dlares americanos (US$.10,000.00), monto que fue cancelado al
momento de suscribir el contrato; c) La demandante no tom
posesin del bien materia de litis desde que fue vendido el dos mil
uno, sino mas bien se encontraba en posesin el co demandado,
por lo que es aplicable la presuncin contenida en el artculo 912
del Cdigo Civil, presuncin que se respalda con el principio de
publicidad de los Registros Pblicos; d) No se puede aducir que
hubo fin ilcito, ya que para ello debe concurrir necesariamente el
dolo de ambas partes, y no solo de una de ellas; e) Asimismo el
proceso penal en trmite por el delito de estafa, se ha formulado
acusacin fiscal solo contra el codemandado, no encontrando
responsabilidad en la recurrente, encontrndose descartada la
participacin de la recurrente en el hecho, desvirtundose que
entre los co demandados haya existido confabulacin. f) Resulta
de aplicacin el artculo 2013 del Cdigo Civil que regula la buena
fe registral. - Sexto.- Tramitado el proceso por los cauces que a su
naturaleza corresponde, el Primer Juzgado Civil de Huamanga
emite sentencia (Resolucin nmero veintisiete) de fecha catorce
de junio de dos mil trece, de folios trescientos treinta y nueve a
trescientos cuarenta y ocho, declarando fundada la demanda; por
considerar lo siguiente: i) En el presente proceso la actora ha
precisado que se ha incurrido en las causales de fin ilcito y objeto
fsica y jurdicamente imposible, previstos en los incisos 3 y 4 del
artculo 219 del Cdigo Civil; ii) El demandado Paulino Caldern
Mitacc celebr contrato de compraventa a favor de Roberto
Huamancul y Radiela Quispe Evanan el veinte de enero de dos mil
uno respecto a una fraccin del terreno constituido por el lote de
ciento cuarenta y cinco punto cuatro mil doscientos diecisiete
metros cuadrados (145.4217 m2), parte integrante del Lote nmero
01, Manzana Z del Asentamiento Humano Carmen Alto,
Provincia de Huamanga del Distrito de Ayacucho, rectificado en sus
medidas mediante Escritura Pblica de Aclaracin y Rectificacin
de fecha nueve de febrero de dos mil ocho. Asimismo se verifica
que el demandado Paulino Caldern Mitacc celebr una segunda
venta a favor de la co demandada Mara Anglica Flores Alca el
diez de julio de dos mil siete respecto a la totalidad del inmueble
citado, cuando ya no era propietario de una fraccin de dicho bien,
por lo que se determina que en tal acto jurdico se ha incurrido en
causal de falta de manifestacin de voluntad; iii) En cuanto a la
causal de fin ilcito efectivamente se evidencia como un acto
concertado de los celebrantes que buscan perjuicio de un tercero,
en este caso el demandado Paulino Caldern Mitacc celebr un
doble contrato respecto de un mismo bien, por lo que no
corresponde mayor anlisis de su actuacin. La demandada Mara
Anglica Flores Alca si bien ha precisado que verific la copia literal
de dominio donde constaba como titular el co demandado, tal
medida resulta ser previsora por parte del comprador, pero no
desecha que como en este caso se haya producido una minuta de
compraventa respecto de dicho inmueble que no fue inscrito en su
oportunidad, lo que no niega validez de la compraventa efectuada,
ms si se advierte de la Resolucin de Alcalda nmero 040-2008
del dieciocho de febrero de dos mil ocho se aprob la subdivisin
del lote, siendo el sub Lote nmero 1A consign como propietarios
a Roberto Matas Huamanculi y Radelia Evanan Quispe con un
rea de ciento cincuenta y tres punto sesenta y siete metros
cuadrados (153.67 m2), por lo que no es cierto que dicho acto
jurdico slo apareca en una minuta privada, sino tambin fue
registrada nivel de la Municipalidad Distrital de Carmen Alto; iv) De
las declaraciones de los demandados en el proceso penal por
estafa (sentencia), se advierte que Paulino Caldern Mitacc precisa
que la co demandada Mara Anglica Flores Alca si tena
conocimiento que con anterioridad haba vendido una fraccin de
su terreno a la agraviada (ahora demandante), por cuanto son
colindantes; situacin que deja sin fundamento la posicin de la
precitada demandada en el sentido de que desconoca la titularidad
de una parte de la fraccin del terreno, pese a lo cual celebr la
compraventa del inmueble con el nico fin de causar perjuicio a los
terceros adquirientes; v) Asimismo se aprecia una contradiccin de
la demandada Mara Anglica Flores Alca sobre el precio del bien
en sus declaraciones en el proceso penal como en el presente
proceso, sealando en uno que el monto fue de diez mil dlares
americanos (US$.10,000.00) y en el otro que fue de veinte mil
dlares americanos (US$.20,000.00), lo que se toma en cuenta,
ms aun que de los documentos aportados por la demandada en
su contestacin no se verifica documental que verifique dicho pago,
lo que adems evidencia una actitud ambigua que solo pretende
ocultar su real intencin en el acto jurdico celebrado; vi) De todo

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

ello se concluye que la demandada Mara Anglica Flores Alca

conoca la transferencia efectuada de una fraccin del terreno a la
ahora demandante, pese a lo cual suscribi un contrato de compra
venta sobre la integridad del terreno, lo que resulta un acto ilcito; y,
vii) Adems de acuerdo al artculo 949 del Cdigo Civil y la uniforme
jurisprudencia sobre el particular, ha determinado que la inscripcin
en los Registros Pblicos no es constitutiva de derechos, por tanto
la argumentacin de su no inscripcin de la compraventa en nada
puede desconocerla. - Stimo.- Con motivo del recurso de
apelacin interpuesto por Mara Anglica Flores Alca, la instancia
de mrito, emite la sentencia de vista (resolucin nmero treinta y
tres) de fecha diecisis de octubre de dos mil trece, de folios
trescientos noventa y ocho a cuatrocientos tres, revocando la
apelada y reformndola declara infundada la demanda; al
considerar lo siguiente: i) La demandada ha adquirido el inmueble
sub litis de su co demandado Paulino Caldern Mitacc mediante
Escritura Pblica de Compraventa del veinticinco de marzo de dos
mil ocho, inmueble que se encontraba debidamente inscrito en
Registros Pblicos en la Partida nmero P11000922, donde
apareca como titular del mismo el referido demandado, como se
aprecia de la Copia Literal a folio veintinueve; ii) De autos no se
evidencia que la demandada haya tenido conocimiento de la
compraventa efectuada por parte de su codemandado a favor de la
demandante, dado que dicha compraventa no ha sido inscrita y
adems porque la actora, luego de haber adquirido el inmueble, no
ha ejercido de manera evidente su derecho de propietaria, toda vez
que radica en la localidad de Santiago de Lucanamarca (conforme
a los fundamentos de su demanda) y que espordicamente ha ido
a la ciudad a ejercitar actos de posesin del inmueble sub materia;
iii) Los medios probatorios aportados al proceso por la demandante
resultan insuficientes a efectos de demostrar la mala fe de la
demandada, quien ha adquirido el inmueble sub litis a ttulo de
compraventa del titular con derecho, que a la fecha de celebracin
de la Escritura Pblica de Compraventa se encontraba debidamente
inscrito en los Registros Pblicos, por lo que al no quedar
desvirtuada la buena fe de la demandada en su condicin de
tercero adquiriente deviene en infundada la demanda. - Octavo.Estando a las alegaciones de la recurrente, es necesario destacar
que, el debido proceso es un derecho complejo, pues est
conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estadoque pretenda hacer uso abusivo de stos. Como seala la doctrina
procesal y constitucional, por su naturaleza misma, se trata de un
derecho muy complejamente estructurado, que a la vez est
conformado por un numeroso grupo de pequeos derechos que
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
refieren a las estructuras, caractersticas del tribunal o instancias
de decisin, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
orientadores, y a las garantas con que debe contar la defensa
(Fandez Ledesma, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las
garantas del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima:
Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
Catlica del Per y Embajada Real de los Pases Bajos, pgina
diecisiete). Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso
constituye un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable,
que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los
principios o reglas bsicas y de la competencia predeterminada por
Ley, as como la pluralidad de instancias, la motivacin, la logicidad,
razonabilidad de las resoluciones, y el respeto a los derechos
procesales de las partes (derecho de accin, de contradiccin)
entre otros. - Noveno.- Bajo ese contexto dogmtico, la causal de
la infraccin normativa procesal denunciada se configura, entre
otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del
proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
clara trasgresin de la normatividad vigente y de los estados
superlativos del procedimiento. -Dcimo.- El principio denominado
motivacin de los fallos judiciales, constituye un valor jurdico que
rebasa el inters de los justiciables por cuanto se fundamenta en
principios de orden jurdico, pues la declaracin del derecho en un
caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del
artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per, impone una
exigencia social de que la comunidad sienta como un valor jurdico,
denominado, fundamentacin o motivacin de la sentencia; el
mismo que se encuentra consagrado en el inciso 5 artculo 139 de
la Constitucin Poltica del Per concordante con el artculo 12 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial e
incisos 3 y 4 del artculo 122, inciso 6 del artculo 50 del Cdigo
Procesal Civil. - Dcimo Primero.- El principio de la motivacin de
los fallos judiciales constituye una exigencia que est regulada
como garanta constitucional, consagrada en el inciso 5 artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per, el cual asegura la
publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los particulares y a la
colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de
este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni
decir las causas a capricho, sino que estn obligados a enunciar

61909

las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas

racionalmente; en tal sentido, la falta de motivacin no puede
consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la lnea de
razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
tambin en no ponderar los elementos introducidos en el proceso
de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar suficientemente
la parte resolutiva de la sentencia a fin de legitimarla. Sobre el
particular, el Tribunal Constitucional seala que el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
resoluciones judiciales no se encuentren justificados en el mero
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del
caso.4 -Dcimo Segundo.- Bajo dicho contexto, la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales constituye un principio y un
derecho de la funcin jurisdiccional, y debe ser el resultado del
razonamiento jurdico que efecta el juzgador sobre la base de los
hechos acreditados en el proceso (los que forman conviccin sobre
la verdad de ellos) y la aplicacin del derecho objetivo. Sin embargo,
cuando dicho razonamiento jurdico viola las reglas de la lgica en
su estructura se incurre en lo que se denomina como error in
cogitando o de incoherencia. - Dcimo Tercero.- En materia
probatoria el derecho a la utilizacin de los medios de prueba, se
encuentra ntimamente conectado con el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho
a obtener una resolucin razonable, motivada y fundada en
derecho, adems de congruente con las pretensiones deducidas
por las partes en el interior del proceso; como tambin con el
derecho de defensa del que es realmente inseparable. As, el
contenido esencial de este derecho se respeta siempre que, una
vez admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas
por los rganos judiciales conforme a las reglas de la lgica y de la
sana crtica, segn lo alegado y probado. - Dcimo Cuarto.Precisamente, regulando este derecho fundamental, el legislador
ha optado por imponer al Juez, en los trminos que sealan los
artculos 188 y 197 del Cdigo Procesal Civil, la obligacin de en
atencin a la finalidad de la prueba, valorar en forma conjunta y
razonada todos los medios de prueba, dado que, las pruebas en el
proceso, sea cual fuera su naturaleza, estn mezcladas formando
una secuencia integral; por lo que, es responsabilidad del Juzgador
reconstruir, en base a los medios probatorios, los hechos que den
origen al conflicto, por lo tanto, ninguna prueba deber ser tomada
en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto,
toda vez, que slo teniendo una visin integral de los medios
probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad
que es el fin del proceso. - Dcimo Quinto.- La Sala Superior al
expedir la recurrida, ha infringido el marco jurdico aqu delimitado,
por cuanto ha concluido que los medios probatorios aportados por
la demandante resultan insuficientes para demostrar la mala fe;
omitiendo compulsar de manera conjunta y razonada las pruebas,
tales como: i) La sentencia del proceso penal (Expediente nmero
2592-2008) sobre estafa y usurpacin, en el que se declar
culpable a Paulino Caldern Mitacc por el delito de estafa al haber
concluido que ste vendi parte del inmueble sub litis a la
codemandada Mara Anglica Flores Alca de manera simulada
para evadir deudas; con el conocimiento de la referida codemandada
quien incluso tena conocimiento de la venta antelada a favor del
demandante; a quien se le reserv el juzgamiento por el delito de
usurpacin; ii) La minuta de compraventa de fecha cuatro de junio
de dos mil cuatro (folios trescientos seis) firmada por el demandado
Paulino Caldern Mitacc, que tena por finalidad la compra venta
de ciento veintisis metros cuadrados (126.00 m2) del rea de
terreno; iii) la Resolucin de Alcalda nmero 040-2008 del
dieciocho de febrero de dos mil ocho emitida por la Municipalidad
Distrital de Carmen Alto (folios quince a diecisis) que aprueba la
subdivisin del inmueble materia del proceso; iv) El pago del
impuesto predial a nombre de la demandante y su cnyuge Roberto
Matas Huamancul efectuado el uno de febrero de dos mil ocho
(folio dieciocho), que debe ser contrastado con la declaracin de la
demanda Mara Anglica Flores Alca; v) La esquela de observacin
de la Superintendencia Nacional de los Registros Pblicos SUNARP (folios veinticinco a veintisis) presentada el veintiuno de
febrero de dos mil ocho con vencimiento el diecisis de mayo de
dos mil ocho, la cual debe ser contrastada con la compraventa del
predio a favor de la codemandada Mara Anglica Flores Alca. Dcimo Sexto.- Lo expuesto, constituye razn ms que suficiente
para que la Corte de Casacin no pueda estar impedida de revisar
la actividad procesal en materia de la prueba cuando se ignoran
hechos relevantes de la controversia, como ha sucedido en el
presente caso, en el que se ha ingresado a un estadio de ilegitimidad
por inobservancia del material probatorio de la litis, que conecta
uno de los parmetros insoslayables en materia casatoria, es decir,
el poder advertir en una prospeccin teleolgica de la litis si habido
o no una adecuada y respetuosa observancia de la norma adjetiva
de relacin de la controversia. - Dcimo Stimo.- Al haberse
atendido y provedo la infraccin normativa procesal denunciada,
debe ampararse el recurso de casacin y proceder conforme a lo
dispuesto en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.Por los fundamentos precedentes y en aplicacin de lo establecido
por el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Radelia Evanan

61910

CASACIN

Quispe de folios cuatrocientos catorce a cuatrocientos veinte; en

consecuencia, NULA la sentencia de vista (Resolucin nmero
treinta y tres) de fecha diecisis de octubre de dos mil trece, de
folios trescientos noventa y ocho a cuatrocientos tres, expedida por
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho;
ORDENARON el reenvo de los autos a dicho rgano superior a fin
de que expida nueva resolucin con arreglo a ley; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Radelia Evanan
Quispe contra Mara Anglica Flores Alca y otro, sobre Nulidad de
Acto Jurdico; y los devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez
Supremo.- SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, pgina 359
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F., 1940, pgina 222
Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
1990, pagina 41.
Fundamento jurdico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional nmero
04295-2007-PHC/TC.

C-1224459-31

CAS. N 30-2014 LIMA NORTE

NULIDAD DE ACTO JURDICO. SUMILLA.- La motivacin de las
resoluciones judiciales, constituye una garanta constitucional, as
como un principio y derecho de la funcin jurisdiccional; debe ser el
resultado del razonamiento jurdico que efecta el juzgador sobre
la base de los hechos acreditados en el proceso en mrito a la
valoracin conjunta y razonada de los medios de prueba. Lima,
quince de diciembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero treinta dos mil catorce, en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin de acuerdo a
ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por Isabel Violeta Luque
Lavado y Edith Luz Lavado Mallqui viuda de Luque de folios
seiscientos veintids a seiscientos veintisis, contra la sentencia
de vista (Resolucin nmero ciento veintinueve) de fecha veinticinco
de julio de dos mil trece, de folios quinientos cuarenta y ocho a
quinientos cincuenta y uno emitida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que revoca la apelada
(Resolucin nmero veintisis) de fecha veintisiete de diciembre de
dos mil doce, folios cuatrocientos setenta y nueve a cuatrocientos
noventa y tres, que declara fundada la demanda en consecuencia
nulo el contrato de compraventa de fecha veintisis de agosto de
dos mil cinco; y reformndola la declara infundada. FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha
cinco de junio de dos mil catorce, de folios cincuenta y dos a
cincuenta y cuatro del cuadernillo de casacin, ha estimado
declarar procedente el recurso de casacin por infraccin normativa
procesal y material, consistente en: i) Infraccin normativa del
artculo 140 del Cdigo Civil.- Alegan las impugnantes que se ha
interpretado errneamente dicho artculo, al habrsele atribuido en
la sentencia de vista un sentido o alcance que no le corresponde al
medio de prueba ofrecido por los demandados, cual es que se
considera que dicho medio de prueba ha sido firmado por la hija
Isabel Violeta Luque Lavado, as como por el hecho de que las
firmas se encuentran legalizadas, lo cual no es cierto. La
interpretacin del referido artculo es errnea porque al faltar la
manifestacin de voluntad del agente, se incurre en causal de
nulidad contenida en el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil; ii)
Infraccin normativa del artculo 1362 del Cdigo Civil.Sostienen las impugnantes que en dicho artculo opera la buena fe
contractual; sin embargo, el artculo 140 del Cdigo Civil ha sido
interpretado errneamente al habrsele atribuido en la sentencia
de vista de un sentido o alcance que no le corresponde al
encontrarse acreditado que el causante Hugo Luque Alcedo se
encontraba en la condicin de casado; en ese orden de ideas el
acto contractual sub litis incurre en la causal prevista en el inciso 8
del artculo 219 concordante con el numeral V del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil, por disponer de un bien de la sociedad conyugal
contraviniendo lo dispuesto en el artculo 315 del Cdigo Civil; y iii)
Contravencin a las normas que garantizan el debido proceso,
consistente en el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil.- Refieren las recurrentes que se desestima la
demanda con pretensiones de los demandados no invocados en el
presente proceso, toda vez que se considera en la sentencia de
vista un medio de prueba ofrecido por los demandados consistente
en un documentos privado de reconocimiento y promesa de
compraventa de inmueble otorgado por Edith Luz Lavado Mallqui
viuda de Luque y su hija Isabel Violeta Luque Lavado a favor de
Justino Eusebio Macassi y Dionisia Santiago Valle, con firmas
legalizadas con fecha diecisis de abril de dos mil nueve, conforme
al artculo 140 del Cdigo Civil y aplicando el artculo 1362 del
Cdigo Civil se pronuncia al amparo de la buena fe sobre hechos
que no han sido materia del proceso, habiendo incurrido la Sala
Superior en expedir una fallo extra petita; y CONSIDERANDO:
Primero.- El recurso de casacin tiene como fines esenciales la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la

unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
Justicia, conforme se seala en el artculo 384 del Cdigo Procesal
Civil. - Segundo.- Respecto a la causal de infraccin normativa,
segn Monroy Cabra: Se entiende por causal (de casacin) el
motivo que establece la ley para la procedencia del recurso ()1.
A decir de De Pina: El recurso de casacin ha de fundarse en
motivos previamente sealados en la ley. Puede interponerse por
infraccin de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de
casacin por infraccin de ley se refieren a la violacin en el fallo de
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de
la resolucin judicial con las pretensiones deducidas por las partes,
a la falta de competencia etctera; los motivos de la casacin por
quebrantamiento de forma afectan (.) a infracciones en el
procedimiento2. En ese sentido Escobar Fornos seala. Es cierto
que todas las causales supone una violacin de ley, pero esta
violacin puede darse en la forma o en el fondo3. - Tercero.- Se ha
declarado procedente el recurso de casacin por las causales de
infraccin normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello,
es de advertirse que conforme lo dispone el artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casacin
por vulneraciones a las normas que garantizan el debido proceso o
las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y validez
de los actos procesales en todos los supuestos se debe devolver el
proceso a la instancia inferior para que emita un nuevo fallo,
mientras que si se declara fundado el recurso por las otras causales
contempladas en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, la Sala
Suprema actuando en sede de instancia deber resolver el conflicto
segn su naturaleza. Es por ello, que la revisin de las causales
por las que ha sido declarado procedente el recurso de casacin
debe comenzar por el anlisis de la alegacin de vulneracin a las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. - Cuarto.A fin de establecer si en el caso de autos, se ha incurrido en la
infraccin normativa de los dispositivos antes acotados, resulta
conveniente hacer una sntesis de lo ocurrido en el presente
proceso; as tenemos que, por escrito de folios setenta a ciento
uno, subsanado de folios ciento trece a ciento quince la Sucesin
de Hugo Luque Alcedo, conformada por Edith Luz Lavado Mallqui
viuda de Luque e Isabel Violeta Luque Lavado; solicitan que se
declare la nulidad del Contrato de Transferencia de Derechos y
Acciones celebrado entre su causante Hugo Luque Alcedo a favor
de Justino Eusebio Macassi Salazar y Dionisia Santiago Valle por
haber simulado al haberse vendido el veinte por ciento (20%) de
los derechos y acciones del inmueble ubicado en la Manzana R1, Lote 1, de la Urbanizacin Santa Luzmila, Comas, Primer Piso,
por las causales previstas en los incisos 1, 3, 5, 6, 7 y 8 del artculo
219 del Cdigo Civil. Amparando su pretensin en los siguientes
fundamentos: a) Con fecha veinte de setiembre de mil novecientos
noventa y seis, mediante Gua de Adjudicacin de lote otorgada por
la Asociacin Pro Vivienda Santa Luzmila, se reconoce como socio
nmero 1873 del inmueble signado como Manzana R1, Lote 1 o
inmueble sito en la Avenida Guillermo de la Fuente nmeros
trescientos sesenta y seis trescientos sesenta y ocho y la Avenida
Universitaria nmero mil noventa y nueve de la Asociacin Pro
Vivienda Santa Luzmila, Comas, Provincia y Departamento de
Lima de la Primera Etapa, a favor de quien en vida fuera Benjamn
Luque Guilln y esposa Violeta Alcedo de Luque; b) Ante el
fallecimiento de Violeta Alcedo de Luque se declara como nicos y
universales herederos a Benjamn Luque Guilln y sus hijos Jos
Luis, Hugo, Ral John y Rita Isabel Luque Salcedo; c) Conforme a
la Gua de Adjudicacin de lote de fecha veinticinco de abril de dos
mil uno, otorgado por la Asociacin Pro Vivienda Santa Luzmila, se
reconoce a favor Benjamn Luque Guilln en calidad de socio
signado con el nmero 001R1, mediante el cual se le adjudica el
mencionado inmueble; d) Con fecha veintiuno de julio de dos mil
cinco mediante Contrato Privado de Transferencia de Derechos y
Acciones sobre el inmueble Benjamn Luque Guilln (padre
finado), enajena a favor de Hugo Luque Alcedo la totalidad de sus
derechos y acciones que le corresponden del citado inmueble, por
la suma de veinticinco mil nuevos soles (S/ 25,000.00), pagado al
contado siendo la venta ad corpus con todo lo que se encuentre en
el inmueble; e) Los demandados se encuentran en posesin del
local materia de autos, a raz del contrato de arrendamiento suscrito
y elaborado por el causante de las demandantes, Hugo Luque
Alcedo, de fecha veintisiete de enero de dos mil cuatro, en el que
se advierte que arriendan el primer piso del inmueble destinado a
local comercial (panadera, venta de tortas y otros), pactndose el
pago mensual de setecientos cincuenta dlares americanos
(US$.750.00); habiendo dejado de cumplir con sus obligaciones
por ms de doce meses; f) En ese entonces Hugo Luque Alcedo
ostentaba la condicin de casado con Edith Luz Lavado Mallqui
viuda de Luque desde el veintinueve de octubre de mil novecientos
ochenta y nueve, por lo que dicho inmueble pas a formar parte de
los gananciales de los bienes de la sociedad de conyugal, y
conforme al artculo 315 del Cdigo Civil para disponer los bienes
sociales se requiere la intervencin del marido y de la mujer; g) El
causante Hugo Luque Alcedo en atencin a la amistad con los
demandados y a fin de apoyarlos para que logren conseguir
prstamos a terceros y expandir sus negocios de panadera y
tortas que tenan en el inmueble sub litis, en arrendamiento con el
causante, conforme al contrato de fecha veintisiete de enero de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

dos mil cuatro, ste mediante un aparente contrato simulado de

transferencia de derechos y acciones sobre el citado inmueble,
primer piso, sin fecha cierta consignndose el veintisis de agosto
de dos mil cinco, aparenta celebrar con los demandados Justino
Eusebio Macassi Salazar y Dionisia Santiago Valle, una
transferencia de derechos y acciones del veinte por ciento (20%),
lo cual no es posible, incurriendo en causal de nulidad, porque
Hugo Luque Alcedo a la fecha de celebracin del contrato no era
propietario del setenta por ciento (70%) de las acciones y derechos
de la sociedad ni menos poda disponer del veinte por ciento (20%)
para poder transferir derechos y acciones; h) Dicho documento no
tiene fecha cierta al no haberse legalizado sus firmas siendo arbitrio
de las partes consignar las fechas que se desea, ya que se trataba
de acto simulado; i) Jams se perfeccion la transferencia con el
documento respectivo pues ambas partes tenan conocimiento que
el acto era simulado; j) Jams se consider la calidad de casado
del causante Hugo Luque Alcedo al pasar a formar las acciones y
derechos adquiridos de su seor padre parte de los bienes de la
sociedad, no existiendo manifestacin de voluntad del agente,
previsto en el inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil, as mismo
incurre en las causales contenidas en los incisos 3, 5, 6, 7 y 8 del
artculo 219 del Cdigo Civil; k) Se incurre en nulidad por simulacin
por cuanto anteriormente a dicho acto con fecha cuatro de
diciembre de dos mil uno el padre de su causante Benjamn Luque
Guilln mediante documento privado de compraventa transfiere el
sesenta por ciento (60%) de los derechos y acciones a favor de
Sofa Elsa Bendez Requena del bien antes mencionado, inscrito
en la Partida nmero PO1313857, Asiento nmero 002 de la
Superintendencia Nacional de los Registros Pblicos - SUNARP,
correspondiendo el cuarenta por ciento (40%) a Jos Luis, Ral
John, Rita Isabel y a sus causante Hugo Luque Alcedo, siendo
falso que era propietario del sesenta por ciento (60%) disponiendo
tan solo el diez por ciento (10%) por herencia de su citada madre
Violeta Alcedo de Luque, siendo su objeto fsica o jurdicamente
imposible, ya que no dispona del veinte por ciento (20%) de los
derechos y acciones sino solo el diez por ciento (10%), y los otros
sesenta por ciento (60%) era de propiedad de Sofa Elsa Bendez
Requena, no le perteneca por haber sido enajenado antes en el
dos mil uno por el padre de sus causante Benjamn Luque Guillen
a favor de dicha; l) Asimismo al celebrarse el contrato de fecha
veintiuno de julio de dos mil cinco por Benjamn Luque Guilln a
favor de Hugo Luque Alcedo respecto del citado predio se trataba
de un bien indiviso, y la compra de el causante fue por la suma de
veinticinco mil nuevos soles (S/.25,000.00) por lo que al constituir
bien de la sociedad conyugal corresponde su intervencin y
participacin a su esposa Edith Luz Lavado Mallqui viuda de Luque
conforme al artculo 315 del Cdigo Civil, quien no ha participado
incurriendo en causal de nulidad al faltar la manifestacin de
voluntad de la esposa conforme al inciso 1 del artculo 219 del
Cdigo Civil; m) El contrato sub materia fue simulado para aparentar
un patrimonio por los supuestos compradores hoy demandados y
ganar seguridad frente a posibles actos en busca de la consecuencia
de emprstitos a terceros, simulacin absoluta al aparentar traslado
patrimonial, y se acredita con la compraventa de acciones y
derechos celebrado con Sofa Elsa Bendez Requena, lo que
evidencia nimo de engaar a potenciales prestatarios; n) Los
recibos donde supuestamente recibi dinero el causante son nulos
por ser el acto simulado, no tiene fecha cierta ni se encuentra con
legalizacin notarial, el causante nunca recibi dinero alguno; y, )
Su inters y la necesidad que se declare la nulidad del acto jurdico
es que les proporcionar beneficio lcito patrimonial pues con fecha
veintiuno de agosto de dos mil ocho el causante Hugo Luque
Alcedo celebr con Sofa Elsa Bendez Requena compraventa del
sesenta por ciento (60%) de los derechos y acciones del bien antes
mencionado, por la suma de dieciocho mil dlares americanos
(US$.18,000.00), recibiendo la vendedora la suma de cuatro mil
dlares americanos (US$.4,000.00) al momento de celebrarse el
acto y el saldo de catorce mil dlares americanos (US$.14,000.00)
ha sido consignado en el Banco de la Nacin en el mes de abril de
dos mil nueve, por las recurrentes subrogndose en la obligacin
de el causante. Admitida a trmite la demanda, mediante Resolucin
nmero dos, de fecha quince de noviembre de dos mil diez, de
folios ciento diecisis a ciento diecisiete, y corrido el traslado de ley
Justino Eusebio Macassi Salazar y Dionisia Santiago Valle de
Macassi, de folios ciento setenta y siete a ciento noventa y siete
contestan la demanda sustentando que: a) Mediante contrato de
transferencia de derechos y acciones sobre inmueble con firmas
legalizadas notarialmente de fecha veintiuno de julio de dos mil
cinco, Benjamn Luque Guilln transfiere a favor de Hugo Luque
Alcedo la totalidad de sus derechos y acciones que le corresponde
en el inmueble sub litis, por el precio de veinticinco nuevos soles
(S/.25,000.00); b) Los recurrentes se encuentran en posesin del
inmueble en virtud del Contrato de Transferencia de Derechos y
Acciones sobre Inmueble de fecha veintisis de agosto de dos mil
cinco, que suscribieran con Hugo Luque Alcedo y por el cual
adquiriere el veinte por ciento (20%) de los derechos y acciones
que le correspondan a Hugo Luque Alcedo y que segn la clusula
segunda del referido contrato, este porcentaje est constituido por
el primer piso del inmueble. Afirma que estn en posesin de todo
el inmueble por haber arrendado el segundo y tercer piso del nuevo
propietario Pedro Julin Jara Lavado; c) La transferencia de

61911

derechos y acciones sobre el inmueble que se realiz por contrato

de fecha veintisis de agosto de dos mil cinco, es totalmente cierto
y de ninguna forma simulado ni aparente, pues han pagado la
totalidad del precio pactado; por el contrario Hugo Luque Alcedo no
era propietario del sesenta por ciento (60%) que adquiri de su
padre, por cuanto ste haba vendido anteriormente a Sofa Elsa
Bendez Requena, hecho aceptado y reconocido por Hugo Luque
Alcedo, quien se vio obligado a intentar adquirir dichos derechos y
acciones de Sofa Elsa Bendez Requena, como se acredita con el
recibo de fecha veintiuno de agosto de dos mil ocho; d) Cuando
suscribieron el contrato de transferencia de derechos y acciones
sobre inmueble de fecha veintisis de agosto de dos mil cinco,
Hugo Luque Alcedo les haba manifestado que era soltero, tal como
as lo hizo consignar en el referido contrato, tambin les manifest
que era propietario del diez por ciento (10%) de derechos y
acciones, que haba heredado de su madre Violeta Alcedo de
Luque y del sesenta por ciento (60%) que haba adquirido de su
padre Benjamn Luque Guilln, conforme al contrato privado de
fecha veintiuno de julio de dos mil cinco, en el que tambin se
consigna su estado civil soltero, por lo que era propietario del
setenta por ciento (70%) de los derechos y acciones del inmueble,
tal como se consigna en la clusula primera del referido contrato; e)
En consecuencia, los emplazados adquirieron el veinte por ciento
(20%) de derechos y acciones de Hugo Luque Alcedo, sin saber
que ste en realidad no era propietario del setenta por ciento (70%)
de derechos y acciones, como ahora se sabe, sino que slo era
propietario del diez por ciento (10%) que hered de su madre, al
igual que cada unos de sus hermanos; f) De lo sealado, lo que
cabe en consecuencia, es la nulidad parcial, por cuanto, si se
asume que Hugo Luque Alcedo vendi una parte de derechos y
acciones que no le perteneca y adems que no intervino su
cnyuge en la venta que ste haba adquirido a ttulo oneroso de su
padre; sin embargo, debe tenerse en cuenta que el diez por ciento
(10%) de derechos y acciones que Hugo Luque Alcedo hered de
su madre, era un bien propio, en consecuencia le perteneca en tal
calidad y en tal sentido poda venderlo sin la intervencin de su
cnyuge, como en efecto lo hizo; g) Es falso que dicho contrato sea
simulado, pues la demandante Edith Luz Lavado Mallqui viuda de
Luque, lo ha reconocido en el documento denominado Contrato
Privado de Reconocimiento y Promesa de Compraventa de
Inmueble, de fecha diecisis de abril de dos mil nueve; h) No se
hizo ni se requiri el perfeccionamiento de la transferencia, por
cuanto se hizo el ltimo pago a Hugo Luque Alcedo con fecha dos
de abril de dos mil ocho, aun quedada un saldo de ocho mil dlares
americanos (US$.8,000.00), adems que ya se haba conocido
que el titular de dichos derechos y acciones era de Elsa Sofa
Bendez Requena. Es esta la razn por la cual no solicitaron el
perfeccionamiento de la transferencia, luego la corta pero fatal
enfermedad de Hugo Luque Alcedo, cuyos gastos solventaron as
como el entierro y dems dinero en efectivo que entregaron a su
cnyuge Edith Luz Lavado Mallqui viuda de Luque, cancelaron la
obligacin conforme as lo reconoci esta demandante en la
clusula primera del Contrato Privado de Reconocimiento y
Promesa de Compraventa de Inmueble de fecha diecisis de abril
de dos mil nueve, y como quieren hacer creer las demandantes de
que se trataba de un acto simulado; i) No solicitaron el
perfeccionamiento de la transferencia de los derechos y acciones,
por cuanto, a la fecha de fallecimiento de Hugo Luque Alcedo no
haban cancelado el precio como se aprecia de la segunda clusula
del recibo de fecha dos de abril de dos mil ocho; j) Sealan que
quien indujo a error a los recurrentes, fue el causante de las
demandantes al ocultar su estado civil de soltero, no slo en este
acto jurdico, sino tambin en el documento por el cual adquiri los
derechos y acciones de su padre Benjamn Luque Guilln, es decir,
l propicio el error del que ahora se quieren aprovechar sus
causantes para solicitar la nulidad de un acto jurdico del cual se
han beneficiado, pues se encuentra totalmente pagado el precio de
la venta, y este acto jurdico ha sido conocido por las ahora
demandantes y aceptado por ambas, aunque firmado el documento
que lo acredita solo por Edith Luz Lavado Mallqui de Luque que fue
quien en realidad recibi no slo el saldo sino los catorce mil
dlares americanos (US$.14,000.00), cuya devolucin solicitaran
oportunamente; k) Meses antes de fallecer Hugo Luque Alcedo se
enter que su padre Benjamn Luque Guilln, antes de transferirle
sus derechos y acciones mediante el documento privado con firmas
legalizadas de fecha veintiuno de julio de dos mil cinco, ya mediante
Escritura Pblica de fecha cuatro de diciembre de dos mil uno
haba transferido derechos y acciones a Elsa Sofa Bendez
Requena, razn por la cual Hugo Luque Alcedo intent comprar
dichos derechos y acciones a Elsa Sofa Bendez Requena, a
travs de un recibo simple de fecha veintiuno de agosto de dos mil
ocho; y l) Al haber adquirido los recurrentes de Hugo Luque Alcedo
un bien que no era de su propiedad, no es un acto jurdico nulo,
pues es conforme a lo establecido en el artculo 1539 del Cdigo
Civil. Asimismo formulan reconvencin planteando como pretensin
principal que se declare la nulidad parcial del contrato de
transferencia de derechos y acciones sobre el inmueble de fecha
veintisis de agosto de dos mil cinco, en el sentido de que no se
perjudique la disposicin por la cual se transfiere el diez por ciento
(10%) de los derechos y acciones que el causante Hugo Luque
Alcedo hered de su madre Violeta Alcedo de Luque y que

61912

CASACIN

constituye un bien propio; y como pretensin accesoria: la reduccin

del precio y devolucin del pago en exceso, a fin de que se reduzca
el precio pagado ascendente a la suma de sesenta y cinco mil
dlares americanos (US$.65,000.00), por el veinte por ciento (20%)
de derechos y acciones de Hugo Luque Alcedo, a slo el diez por
ciento (10%) de derechos y acciones, debiendo devolverse el
exceso pagado, que se liquidar oportunamente. - Quinto.Tramitado el proceso por los cauces que a su naturaleza
corresponde al Primer Juzgado Especializado Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte emite sentencia (Resolucin
nmero veintisis) de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
doce, de folios cuatrocientos setenta y nueve a cuatrocientos
noventa y tres, declarando fundada la demanda; por considerar lo
siguiente: i) El Contrato de Transferencia de Derechos y Acciones
obre inmueble de fecha veintisis de agosto de dos mil cinco, por el
cual Hugo Luque Alcedo en condicin de propietario del sesenta
por ciento (60%) de derechos y acciones transfiere a Justino
Eusebio Macassi Salazar y Dionisia Santiago Valle de Macassi el
veinte por ciento (20%) de sus derechos y acciones sobre el
inmueble sub litis por la suma de sesenta y tres mil dlares
americanos (US$.63,000.00), siendo la venta ad corpus en el
estado en que se encuentre el inmueble, conforme a las clusulas
primera, segunda, tercera y cuarta, establecindose en la clusula
quinta que Hugo Luque Alcedo se comprometa adquirir con parte
del precio de la transferencia las acciones y derechos de sus
hermanos quienes son propietarios del diez por ciento (10%) de
derechos y acciones cada uno; ii) Mediante Escritura Pblica de
fecha cuatro de diciembre de dos mil uno, Benjamn Luque Guilln
transfiere a favor de Sofa Elsa Bendez Requena en venta real y
enajenacin perpetua sus acciones y derechos que le corresponden
del inmueble sub litis, por la suma de cincuenta mil dlares
americanos (US$.50,000.00) pagado al contado a la firma del
contrato, siendo el vendedor propietario de dicho predio
conjuntamente con sus hijos por sucesin de Violeta Alcedo Zapata,
habindosele adjudicado por la Asociacin Pro Vivienda Santa
Luzmila estando pendiente de regularizar el ttulo de propiedad,
conforme a la estipulado en las clusulas primera, segunda y
tercera de la minuta de fecha tres de octubre de dos mil uno; iii) Al
haber el vendedor Benjamn Luque Guilln dispuesto anteriormente
de la totalidad de sus acciones y derechos del inmueble antes
mencionado no poda disponer nuevamente del mismo a favor de
el causante de las recurrentes Hugo Luque Alcedo mediante el
contrato de transferencia de fecha veintiuno de julio de dos mil
cinco (folios veintiuno a veintids), con arreglo al cual este ltimo
celebra el contrato sub litis de fecha veintisis de agosto de dos mil
cinco, sin embargo, dicho acto contractual de fecha veintiuno de
julio de dos mil cinco, no ha sido materia de nulidad o ineficacia va
accin o reconvencin, surtiendo efecto legal entre las partes
celebrantes y sus herederos, conforme al artculo 1363 del Cdigo
Civil, como es el caso de el adquiriente Hugo Luque Alcedo casado
con la recurrente Edith Luz Lavado Mallqui viuda de Luque cuya
adquisicin constituye bien de la sociedad conyugal como sostiene
la propia demandante (matrimonio contrado el veintinueve de
octubre de mil novecientos ochenta y ocho), siendo susceptible
nicamente de rescisin por la parte compradora, en ese caso, las
accionantes, conforme al artculo 1539 del Cdigo Civil sin perjuicio
del derecho del tercero afectado que adquiri anteriormente el
predio sub litis; de este modo, estando a la venta sub litis celebrado
por el causante de las recurrentes derivado de su derecho adquirido
por contrato de fecha veintiuno de julio de dos mil cinco, en que ha
sido parte contractual adquiriente la sociedad conyugal conformada
por la accionante Edith Luz Lavado Mallqui viuda de Luque con
Hugo Luque Alcedo y este ltimo causahabiente de la coaccionante
Isabel Violeta Luque Lavado, tal circunstancia no autoriza ni habilita
a las accionantes adquirientes invocar como sustento de la nulidad
del contrato sub materia que el bien transferido no le perteneca al
transferente Hugo Luque Alcedo al haber sido objeto de
transferencia anterior por su vendedor Benjamn Guilln a favor de
Sofa Elsa Bendez Requena, pretendiendo desconocer y
desvirtuar su propia adquisicin como compradores, siendo vlidas
y produciendo efecto entre ellos dicho acto contractual, no pudiendo
ahora ir contra sus propios intereses que exige la buena fe en la
celebracin y ejecucin de los actos contractuales conforme al
artculo 1362 del Cdigo Civil, mxime si alega en la misma
demanda como sustento de su pretensin, la condicin de bien de
la sociedad conyugal adquirido por contrato de fecha veinticinco de
julio de dos mil cinco; iv) Conforme a la Partida de Matrimonio (folio
doscientos diecisiete), Hugo Luque Alcedo contrajo matrimonio civil
con Edith Luz Lavado Mallqui viuda de Luque el veintinueve de
octubre de mil novecientos ochenta y ocho, por lo que siendo un
bien social adquirido dentro del matrimonio no poda disponer
mediante contrato sub litis el inmueble sin la intervencin de su
cnyuge, contraviniendo el artculo 315 del Cdigo Civil, el cual
constituye norma imperativa de orden pblico que tutela el inters
patrimonial de la familia constituido por el matrimonio, siendo
irrelevante si los adquirientes tuvieron o no conocimiento del estado
civil del transferente, por tratarse de la vulneracin de una norma
de orden pblico, no requiriendo la voluntad conjunta de los
contratantes, no estando inscrito la adquisicin para los efectos de
la proteccin registral del artculo 2014 del Cdigo Civil; a efectos
de esclarecer la controversia, en autos no aparece medio probatorio

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

que acredite o del cual se desprenda que los adquirientes hubieran

tenido conocimiento del estado civil de casado del transferente, al
contrario ste se identific y consign en el contrato celebrado de
fecha veintiuno de julio de dos mil cinco, por el cual adquiere el bien
sub litis, como soltero y as mismo en el contrato sub litis se
identifica y consigna tambin como soltero; por lo expuesto, el acto
contractual sub materia incurre en la causal prevista en el inciso 8
del artculo 219 del Cdigo Civil, concordante con el artculo V del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, por disponer de un bien de la
sociedad conyugal, contraviniendo lo dispuesto en el artculo 315
del Cdigo Civil; v) Estando a los hechos alegados en la demanda,
no se aprecia del contrato sub litis ni de lo actuado en autos
elementos probatorios que denoten simulacin absoluta, en la
medida que la compraventa sub litis ha tenido lugar realmente, no
acreditando las accionantes que el mismo se suscribi nicamente
para poner a los compradores en una situacin patrimonial aparente
para la obtencin de posibles emprstitos por parte de terceros y
expandir su negocio que conduce en el inmueble sub litis en
arrendamiento; vi) En cuanto a la causal de falta de manifestacin
de voluntad, no es del caso, en razn de que en el contrato sub litis
intervienen las partes contratantes vendedor y adquirientes
manifestando su voluntad de transferir y adquirir, como son los
demandados y el causante de las accionantes Hugo Luque Alcedo;
vii) Sobre la causal de objeto fsica o jurdicamente imposible,
tampoco se configura en la medida que es factible jurdicamente la
venta de bien inmueble por estar dentro del comercio de los
hombres o trfico jurdico; as mismo es fsicamente susceptible de
enajenacin; viii) Respecto a la causal cuando no revisa la forma
prescrita por la ley bajo sancin de nulidad, no resulta del caso, por
cuanto no se est ante un supuesto de contrato bajo formalidad ad
solemnitaten; ix) En cuanto a la causal del inciso 7 del artculo 219
del Cdigo Civil, tampoco viene al caso porque no existe norma
legal expresa que declare nulo per se el acto sub materia de venta
de bien ajeno, o de bien de la sociedad conyugal sin la intervencin
de uno de los cnyuges; y, x) La nulidad del contrato sub materia
por haberse dispuesto sin la intervencin de la cnyuge contraviene
norma imperativa de orden pblico conforme al artculo 315 del
Cdigo Civil, debe comprender al acto jurdico contractual en su
integridad en la medida que se ha dispuesto del bien mediante un
slo acto contractual en su conjunto que comprende el acto de
disposicin del veinte por ciento (20%) como un todo ad corpus y
no en forma separada respecto del porcentaje adquirido por el
transferente como bien propio por sucesin de su citada madre, y
lo que constituye porcentaje de la sociedad conyugal, no
conteniendo el contrato sub litis disposiciones separadas e
independientes a este respecto, a que se contrae el artculo 224 del
Cdigo Civil, que se refiere a una o ms disposiciones separables
del acto jurdico, no conteniendo al acto sub litis disposiciones
separables sobre la transferencia porcentual del inmueble en
cuestin de manera que se pueda sancionar la nulidad de una u
otra disposicin con la salvedad de aqulla u otra, por lo que la
reconvencin deber desestimarse, as como sus pretensiones
accesorias. - Sexto.- Con motivo del recurso de apelacin
interpuesto por la demandada Dionisia Santiago Valle de Macassi,
la instancia de mrito, emite la sentencia de vista (Resolucin
nmero ciento veintinueve) de fecha veinticinco de julio de dos mil
trece, de folios quinientos cuarenta y ocho a quinientos cincuenta y
uno, revocando la apelada que declar fundada la demanda en
consecuencia nulo el Contrato de Compraventa de fecha veintisis
de agosto de dos mil cinco; y reformndola declararon infundada la
misma; al considerar lo siguiente: i) De la valoracin de los medios
probatorios, se advierte que el inmueble originalmente corresponda
a la Asociacin de Vivienda Santa Luzmila, que adjudic a favor de
los esposos Benjamn Luque Guilln y Violeta Alcedo de Luque,
ante el fallecimiento de la cnyuge fueron declarados herederos
sus hijos entre ellos Hugo Luque Alcedo y el cnyuge suprstite
Benjamn Luque Guilln; ii) De folios veintiuno a veintids figura el
Contrato de Compraventa de Derechos y Acciones de fecha
veintiuno de julio de dos mil cinco, celebrada por Benjamn Luque
Guillen a favor de su hijo Hugo Luque Alcedo, quien seala su
estado civil como soltero; iii) En el Contrato de Transferencia de
Acciones y Derechos celebrado por Hugo Luque Alcedo a favor de
los demandados, tambin consigna su estado civil como soltero; y
el Contrato Privado de Reconocimiento y Promesa de Compraventa
de inmueble de fecha diecisis de abril de dos mil nueve, por el
cual las demandantes reconocen la transferencia realizada por su
causante, de fecha veintisis de agosto de dos mil cinco; siendo
as, ha operado la buena fe contractual prevista en el artculo 1362
del Cdigo Civil, ya que los demandados no tenan conocimiento
del verdadero estado civil del causante, no habiendo demostrado
las accionantes que tenan conocimiento de su verdadero estado
civil, mxime si las transferencias provienen de un acto sucesorio
del cual al actor le corresponda el diez por cieno (10%) de las
acciones y derechos; que de haberse vendido en exceso de
conformidad con el artculo 1533 del Cdigo Civil, el comprador
tiene derecho a una rebaja por el menoscabo, en proporcin al
precio que se fij por el todo, situacin que debe ser discutida en
otro proceso; concluyendo que la venta realizada en exceso no
deviene en nula; iv) Las acciones y derechos del causante son
producto de una transmisin sucesoria teniendo la calidad de bien
propio; ergo, no es requisito que participe la cnyuge en las

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

transferencias como seala el artculo 303 del Cdigo Civil; y v)

Respecto al agravio que la presente accin tendra que tramitarse
como una de anulabilidad del acto jurdico, no se encuentra dentro
de los supuestos que seala el artculo 221 del Cdigo Civil. Stimo.- Estando a las alegaciones de las recurrentes, es necesario
destacar que el debido proceso es un derecho complejo, pues est
conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estadoque pretenda hacer uso abusivo de stos. Como seala la doctrina
procesal y constitucional: () por su naturaleza misma, se trata de
un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez est
conformado por un numeroso grupo de pequeos derechos que
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
refieren a las estructuras, caractersticas del tribunal o instancias
de decisin, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
orientadores, y a las garantas con que debe contar la defensa ()
(Fandez Ledesma, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las
garantas del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima:
Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
Catlica del Per y Embajada Real de los Pases Bajos, pgina
diecisiete). Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso
constituye un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable,
que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los
principios o reglas bsicas y de la competencia predeterminada por
Ley, as como la pluralidad de instancias, la motivacin, la logicidad,
razonabilidad de las resoluciones, y el respeto a los derechos
procesales de las partes (derecho de accin, de contradiccin)
entre otros.- Octavo.- Bajo ese contexto dogmtico, la causal de
infraccin normativa procesal denunciada se configura, entre otros
supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no
se han respetado los derechos procesales de las partes, se han
obviado o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional
no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de
la normatividad vigente y de los estados superlativos del
procedimiento. - Noveno.- El principio denominado motivacin de
los fallos judiciales, constituye un valor jurdico que rebasa el
inters de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios
de orden jurdico, pues la declaracin del derecho en un caso
concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del artculo
138 de la Constitucin Poltica del Per, impone una exigencia
social de que la comunidad sienta como un valor jurdico,
denominado, fundamentacin o motivacin de la sentencia; el
mismo que se encuentra consagrado en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per concordante con el artculo 12
del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial e
incisos 3 y 4 del artculo 122 e inciso 6 del artculo 50 del Cdigo
Procesal Civil. - Dcimo.- El principio de la motivacin de los fallos
judiciales constituye una exigencia que est regulada como
garanta constitucional, consagrada en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per, el cual asegura la publicidad de
las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de
las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas
a capricho, sino que estn obligados a enunciar las pruebas en que
sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la
falta de motivacin no puede consistir, simplemente, en que el
juzgador no exponga la lnea de razonamiento que lo determina a
decidir la controversia, sino tambin en no ponderar los elementos
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
seala que: () el derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
se encuentren justificados en el mero capricho de los magistrados,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o
los que se deriven del caso ().4 - Dcimo Primero.- Bajo dicho
contexto, la motivacin escrita de las resoluciones judiciales
constituye un principio y un derecho de la funcin jurisdiccional, y
debe ser el resultado del razonamiento jurdico que efecta el
juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el proceso
(los que forman conviccin sobre la verdad de ellos) y la aplicacin
del derecho objetivo. Sin embargo, cuando dicho razonamiento
jurdico viola las reglas de la lgica en su estructura se incurre en lo
que se denomina como error in cogitando o de incoherencia. Dcimo Segundo.- En materia probatoria el derecho a la utilizacin
de los medios de prueba, se encuentra ntimamente conectado con
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes
engloba el derecho a obtener una resolucin razonable, motivada y
fundada en derecho, adems de congruente con las pretensiones
deducidas por las partes en el interior del proceso; como tambin
con el derecho de defensa del que es realmente inseparable. As,
el contenido esencial de este derecho se respeta siempre que, una
vez admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas
por los rganos judiciales conforme a las reglas de la lgica y de la
sana crtica, segn lo alegado y probado. - Dcimo Tercero.Precisamente, regulando este derecho fundamental, el legislador

61913

ha optado por imponer al Juez, en los trminos que seala los

artculos 188 y 197 del Cdigo Procesal Civil, la obligacin de en
atencin a la finalidad de la prueba, valorar en forma conjunta y
razonada todos los medios de prueba, dado que, las pruebas en el
proceso, sea cual fuera su naturaleza, estn mezcladas formando
una secuencia integral; por lo que, es responsabilidad del Juzgador
reconstruir, en base a los medios probatorios, los hechos que den
origen al conflicto, por lo tanto, ninguna prueba deber ser tomada
en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto,
toda vez, que slo teniendo una visin integral de los medios
probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad
que es el fin del proceso. - Dcimo Cuarto.- La Sala Superior no
ha afectado el debido proceso en los trminos que alega la parte
recurrente, por cuanto el Contrato Privado de Reconocimiento y
Promesa de Compraventa de Inmueble de folios ciento setenta a
ciento setenta y cuatro ha sido admitido como medio probatorio a
folio doscientos sesenta y dos y form parte de los fundamentos de
hecho de la contestacin de la demanda que han sido amparados
por la instancia de mrito; respecto de los cuales la instancia de
mrito ha aplicado las normas materiales que ha considerado
pertinentes. Sin embargo no puede pasar inadvertido de este
Supremo Colegiado que las instancias de mrito han infringido el
marco jurdico delimitado precedentemente, al no haber valorado
adecuadamente el Contrato Privado de Reconocimiento y Promesa
de Compraventa de Inmueble de folios ciento setenta a ciento
setenta y cuatro en el cual se alude la existencia de otros actos
jurdicos y de presuntos co propietarios en mrito a un proceso de
divisin y particin; respecto del cual el A Quo deber analizar la
pertinencia de la concurrencia de dichas personas al proceso y la
incidencia del contenido del contrato sobre el acto jurdico materia
de nulidad; para poder lograr los fines del proceso establecidos en
el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.Dcimo Quinto.- Lo expuesto, constituye razn ms que suficiente
para que la Corte de Casacin no pueda estar impedida de revisar
la actividad procesal en materia de la prueba cuando se ignoran
hechos relevantes de la controversia, como ha sucedido en el
presente caso, en el que se ha ingresado a un estado de
ilegitimidad por inobservancia del material probatorio de la litis, que
conecta uno de los parmetros insoslayables en materia casatoria,
es decir, el poder advertir en una prospeccin teleolgica de la litis
si habido o no una adecuada y respetuosa observancia de la norma
adjetiva de relacin de la controversia. - Dcimo Sexto.- Al haberse
advertido la infraccin normativa procesal en los trminos que se
sealan, debe ampararse el recurso de casacin y proceder
conforme a lo dispuesto en el inciso 3 del artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil. Por los fundamentos precedentes y en aplicacin de
lo establecido por el inciso 3 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Isabel Violeta Luque Lavado y Edith Luz Lavado Mallqui viuda de
Luque de folios seiscientos veintids a seiscientos veintisis;
CASARON la recurrida; en consecuencia NULA la sentencia de
vista (Resolucin nmero ciento veintinueve) de fecha veinticinco
de julio de dos mil trece, de folios quinientos cuarenta y ocho a
quinientos cincuenta y uno emitida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte; e INSUBSISTENTE la
apelada (Resolucin nmero veintisis) de fecha veintisiete de
diciembre de dos mil doce, de folios cuatrocientos setenta y nueve
a cuatrocientos noventa y tres; ORDENARON que el Juez del
Primer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima Norte cumpla con lo ordenado en la presente resolucin;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Edith
Luz Lavado Mallqui viuda de Luque y otra contra Justino Eusebio
Macassi Salazar y otra, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los
devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS.
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, LAMA MORE
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, pgina 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F., 1940, pgina 222.
Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
1990, pgina 241.
Fundamento jurdico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional nmero
04295-2007-PHC/TC.

C-1224459-32

CAS. N 38-2014 CALLAO

OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO. SUMILLA: Constituye
motivacin aparente cuando el Colegiado Superior basa su decisin
en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; en el presente
caso, resulta necesario contar con el Contrato de Fletamiento a
efectos de determinar si al presente caso resulta aplicable la
extensin del convenio arbitral oponible a la accionante y no
presumir en base a un documento que no estipula trminos,
condiciones, derechos ni excepciones que los efectos de una
clusula arbitral se extienden a quienes pretendan derivar derechos
o beneficios del contrato. Lima, quince de diciembre de dos mil
catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa

61914

CASACIN

nmero treinta y ocho dos mil catorce, en Audiencia Pblica de la

fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente
sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Pacfico Peruano Suiza Compaa de
Seguros y Reaseguros de folios ciento ochenta a ciento ochenta y
seis, contra el auto de vista (resolucin nmero tres) de fecha ocho
de julio de dos mil trece, de folios ciento cincuenta y uno a ciento
cincuenta y cuatro, que revoca el auto apelado (resolucin nmero
cuatro) de fecha cinco de setiembre de dos mil doce, que declara
infundada la excepcin de convenio arbitral y reformndola declara
fundada la excepcin de convenio arbitral interpuesta por Trabajos
Martimos Sociedad Annima TRAMARSA, en consecuencia nulo
todo lo actuado y concluido el proceso; para cuyo efecto debe
procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
de dicho medio impugnatorio. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casacin
propuesto, mediante resolucin de fecha diecisis de abril de dos
mil catorce de folios treinta a treinta y cuatro del cuadernillo de
casacin, por infraccin normativa material del artculo 14 del
Decreto Legislativo nmero 1071 Ley General de Arbitraje; y
excepcionalmente por la causal de infraccin normativa
procesal del inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Estado concordante con los artculos 50, 122 y 197 del
Cdigo Procesal Civil; y CONSIDERANDOS: Primero.- El debido
proceso es un derecho complejo, pues, est conformado por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda
hacer uso abusivo de stos. Como seala la doctrina procesal y
constitucional: por su naturaleza misma, se trata de un derecho
muy complejamente estructurado, que a la vez est conformado
por un numeroso grupo de pequeos derechos que constituyen sus
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las
estructuras, caractersticas del tribunal o instancias de decisin, al
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y
a las garantas con que debe contar la defensa (Fandez Ledesma,
Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las garantas del debido
proceso (Materiales de Enseanza). Lima: Instituto de Estudios
Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del Per y
Embajada Real de los Pases Bajos, pgina diecisiete). Dicho de
otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de
garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela
procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas bsicas
y de la competencia predeterminada por Ley, as como la pluralidad
de instancias, la motivacin, la logicidad, razonabilidad de las
resoluciones, y el respeto a los derechos procesales de las partes
(derecho de accin, de contradiccin) entre otros. -Segundo.- La
recurrente en el recurso de casacin de su propsito denuncia la
infraccin normativa material del artculo 14 del Decreto Legislativo
nmero 1071 - Ley General de Arbitraje sealando que dicha
norma regula la figura jurdica mediante la cual se debe extender
los efectos del convenio arbitral a terceros ajenos a la relacin
jurdica patrimonial primigenia; establece con claridad que el
Convenio Arbitral ser aplicable a terceros a una relacin jurdica
patrimonial cuando stos hayan prestado su consentimiento,
interviniendo de manera activa en la negociacin del contrato o del
documento mediante el cual se derivan los derechos y acciones, lo
cual no ha sucedido en el caso de autos. Precisa que, la Convencin
de las Naciones Unidas sobre los contratos de compraventa
internacional de mercaderas Convenio de Viena de mil novecientos
ochenta, ratificado por el Per por Decreto Supremo nmero 01199-RREE, los contratos de compraventa internacional de
mercaderas se encuentran evidenciados o perfeccionados con la
sola emisin de las facturas comerciales, las cuales contienen los
derechos y obligaciones de las partes contratantes; as de acuerdo
a la factura comercial de fecha diecisis de mayo de dos mil once,
la que ha sido adjuntada como medios probatorios de la demandada,
se acredita que la compraventa internacional fue pactada en
trminos CFR-INCOTERM (costo y flete), trmino comercial que
indica que la parte encargada de la contratacin del transporte
martimo es el vendedor de la carga; en el caso de autos quien
vendi el cargamento y contrat el transporte de mercaderas por
mar fue Cargill Americas Inc. Seala que para que se aplique el
artculo 14 de la Ley General de Arbitraje, y un tercero pueda
ingresar a la esfera del convenio arbitral, necesariamente tiene que
prestar consentimiento, posicin que concuerda con el Precedente
Obligatorio del Tribunal Constitucional nmero 4972-2006-PA/TC
segn el cual, resulta inconstitucional la jurisdiccional arbitral
impuesta de modo compulsivo o unilateral sin su autorizacin,
como frmula de solucin de conflictos; y, excepcionalmente por la
causal de infraccin normativa procesal del inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per concordante con los artculos
50, 122 y 197 del Cdigo Procesal Civil..-Tercero.- Del caso de
autos se advierte que Alicorp Sociedad Annima Abierta adquiri
de Cargill Americas Inc un cargamento de 11,600.00 TM de aceite
de soya cruda con un valor ascendente a la suma de quince
millones quinientos once mil ochocientos sesenta y ocho dlares
americanos (US$.15511,868.00) a fin de que sea trasladado desde
el Puerto de San Lorenzo - Argentina hasta el Puerto del Callao Per a bordo del M.N. Sichem Eagle, nave que sufri un siniestro

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

en el cual se detect que la mercadera llegada a Per tena un

faltante de 145.200 TM, que fue pagado por la aseguradora Pacfico
Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros la suma de
setenta y tres quinientos setenta y cuatro dlares americanos con
cuarenta centavos (US$ 73,574.40) a su asegurada Alicorp
Sociedad Annima Abierta. El traslado de la aludida mercadera se
emiti en base al Conocimiento de Embarque nmero uno de fecha
veinticinco de mayo de dos mil once. Por estos motivos es que la
demandante Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y
Reaseguros interpone la demanda de obligacin de dar suma de
dinero a fin de que las codemandadas, propietarios del M.N.
Sichem Eagle le pague la suma de setenta y tres mil quinientos
setenta y cuatro dlares americanos con cuarenta centavos
(US$.73,574.40). - Cuarto.- La emplazada TRAMARSA Agente
Martimo, de folios sesenta y uno a setenta y cuatro deduce la
excepcin de convenio arbitral sealando que en el Conocimiento
de Embarque nmero uno las partes acordaron Todos los trminos,
condiciones, derechos y excepciones del contrato de fletamento de
fecha dos de mayo de dos mil once, incluyendo la clusula de
arbitraje y de retencin, se han incorporado al presente documento.
Por tanto existe un acuerdo entre las partes de incorporar al
Conocimiento de Embarque un Convenio Arbitral, es decir, un
acuerdo entre la demandante y el transportista, quien a su vez
tiene una relacin con el propietario, armador de la nave (ya que
son stos quienes deben asumir los reclamos relacionados con su
nave como en el presente caso, y de ser el caso, asumir las
indemnizaciones) de aplicar en las condiciones del transporte la
clusula arbitral. -Quinto.- Por Resolucin nmero cuatro, de fecha
cinco de setiembre de dos mil doce, de folios ciento treinta a ciento
treinta y cuatro, se declara infundada la excepcin de Convenio
Arbitral sealando: i) El llamado Conocimiento de Embarque
nmero uno fue firmado por la Agencia Martima Nabsa Sociedad
Annima en calidad de agente en representacin del capitn
principal de la nave buque tanque M.N. Sichem Tale y no por Alicorp
Sociedad Annima Abierta quien figura como signatario; y, ii) La
excepcionante no ha acreditado con documento idneo que dicha
empresa Alicorp Sociedad Annima Abierta y por ende la accionante
Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros, haya
suscrito o tomado conocimiento de la clusula arbitral contenida en
el contrato de fletamento de fecha dos de mayo de dos mil once a
que hace referencia el Conocimiento de Embarque nmero uno
antes sealado, por consiguiente no es aplicable a la demandante.
- Sexto.- Por el auto de vista (resolucin nmero tres) de fecha
ocho de julio de dos mil trece, de folios ciento cincuenta y uno a
ciento cincuenta y cuatro revoca la apelada y reformando declar
fundada la excepcin de convenio arbitral, sustentando que se ha
determinado que el transporte de mercancas respaldado por el
contrato de fletamento que contiene la clusula arbitral, incluido en
el Conocimiento de Embarque nmero uno, en donde se seala
incorporar todos los trminos, condiciones, libertades y excepciones
del Contrato de Fletamento de fecha dos de mayo de dos mil once,
incluyendo la clusula de arbitraje, se extiende tambin a quienes
pretendan derivar derechos o beneficios del contrato como es el
consignatario de carga, que para el caso resulta ser Alicorp
Sociedad Annima Abierta, ello por disposicin del artculo 14 de la
Ley General de Arbitraje Decreto Legislativo nmero 1071, aun
cuando no sea signatario, sino que resulta suficiente haber
consentido con el arbitraje al ser parte de los acuerdos del
transporte de la mercanca, lo que amerita la revocatoria y se
declare fundada la excepcin del convenio arbitral, en consecuencia,
concluido el proceso por disposicin del inciso 5 del artculo 451 del
Cdigo Procesal Civil. -Stimo.- El artculo 14 del Decreto
Legislativo nmero 1071 prescribe que el convenio arbitral se
extiende a aquellos cuyo consentimiento de someterse a arbitraje,
segn la buena fe, se determina por su participacin activa y de
manera determinante en la negociacin, celebracin, ejecucin o
terminacin del contrato que comprende el convenio arbitral o al
que el convenio est relacionado. Se extiende tambin a quienes
pretendan derivar derechos o beneficios del contrato, segn sus
trminos. (El subrayado es nuestro). - Octavo.- Bajo dicho contexto,
y teniendo en cuenta que el Conocimiento de Embarque nmero
uno a folio seis seala textualmente: Todos los trminos,
condiciones, derechos y excepciones estipulados en el contrato de
fletamento del dos de mayo de dos mil once, incluidas las clusulas
de arbitraje y retencin, se han incorporado en este documento,
resulta de suma trascendencia, contar con el referido Contrato de
Fletamento a efectos de determinar si al presente caso resulta
aplicable la extensin del convenio arbitral oponible a la accionante
Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros, y no
presumir en base a un documento que no estipula trminos,
condiciones, derechos ni excepciones que los efectos de una
clusula arbitral se extiendan a quienes pretendan derivar derechos
o beneficios del contrato. - Noveno.- El principio de motivacin de
los fallos judiciales tiene como vicio procesal dos manifestaciones:
1) La falta de motivacin y 2) La defectuosa motivacin, la cual a su
vez se divide en tres agravios procesales: a) Motivacin aparente;
b) Motivacin insuficiente; y c) Motivacin defectuosa en sentido
estricto; en ese sentido y coincidiendo con la doctrina, la motivacin
aparente se da cuando la decisin se basa en pruebas no actuadas
o en hechos no ocurridos; la motivacin insuficiente, que se
presenta cuando vulnera el principio de la razn suficiente y la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

motivacin defectuosa propiamente dicha, se presenta cuando el

razonamiento del juez viola los principios lgicos y las reglas de la
experiencia.- Dcimo.- En el presente caso, la Sala Superior ha
emitido su decisin en base a una prueba no actuada [Contrato de
Fletamento], lo que conlleva a que su motivacin sea aparente, y
por ende su obligacin a enmendarla, correspondiendo precisar
que el criterio precedentemente expuesto en modo alguno comporta
la apreciacin positiva por parte de este Supremo Tribunal de
Casacin respecto de la obligacin de dar suma de dinero, sino
que ste simplemente se limita a sancionar con nulidad una
resolucin que no expuso la debida motivacin; fundamento por el
que dicho agravio debe ser amparado. Por los fundamentos
precedentes y en aplicacin de lo establecido por el inciso 1 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por el Pacfico Peruano Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros a fojas ciento ochenta;
CASARON la recurrida; en consecuencia, NULO el auto de vista
(resolucin nmero tres) de fecha ocho de julio de dos mil trece, de
folios ciento cincuenta y uno a ciento cincuenta y cuatro;
ORDENARON que el Ad quem emita nuevo fallo atendiendo a los
considerandos que preceden; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Pacfico Peruano Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros contra Eitzen Chemical
Singapore Pte y otros, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y
los devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS.
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, LAMA MORE C-1224459-33

CAS. N 57-2014 LIMA

REIVINDICACIN. SUMILLA.- La sentencia de vista impugnada
no ha afectado el debido proceso en su manifestacin formal del: 1)
Derecho a la defensa, al no haberse restringido el derecho de la
recurrente a interponer medios impugnatorios y/o a presentar
dentro del proceso medios de prueba; 2) Al procedimiento utilizado
para la emisin de la sentencia, en tanto si bien no se han cumplido
los plazos para la presentacin de los alegatos escritos, la omisin
del mismo no se encuentra sancionada con nulidad por el artculo
212 del Cdigo Procesal Civil, adems al haber sido declarada
rebelde y no haber presentado medios probatorios para la
demandada carece de relevancia la presentacin o no de los
alegatos escritos, dado que stos no han de variar el sentido de la
sentencia apelada, siendo aplicables los principios de trascendencia
y subsanacin que regulan las nulidades procesales y que se
encuentran recogidas en los artculos 171 y 172 cuarto prrafo del
Cdigo Procesal Civil y finalmente 3) A la motivacin de las
resoluciones judiciales, al contener la sentencia recurrida
fundamentacin fctica y jurdica de la decisin adoptada. Lima,
quince de diciembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la causa nmero cincuenta y siete dos mil
catorce en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin
con arreglo a ley emite la siguiente sentencia.- MATERIA DEL
RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Mara Esther Bellodas Vsquez a fojas ciento
veintids, contra la sentencia de vista de fojas ciento once, de
fecha doce de noviembre de dos mil trece, expedida por la Sexta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la
sentencia apelada de fojas setenta y tres, de fecha catorce de junio
de dos mil trece, que declara fundada la demanda de Reivindicacin
y ordena a la demandada la restitucin a favor de los demandantes
del predio ubicado en el jirn Isabel La Catlica nmero 341,
departamento nmero 305 Block B (tercer piso), distrito de La
Victoria, provincia y departamento de Lima.- FUNDAMENTOS DEL
RECURSO DE CASACIN: Que, el recurso de casacin fue
declarado procedente por resolucin de fecha diecinueve de junio
de dos mil catorce, de fojas cuarenta y seis del cuadernillo formado
en este Supremo Tribunal por la causal de: Infraccin normativa
de carcter procesal de los artculos 2 inciso 23, 139 incisos 3
y 5 de la Constitucin Poltica del Per, I del Ttulo Preliminar,
50 inciso 6, 122 inciso 3, 171, 172, 176, 212 y 382 del Cdigo
Procesal Civil, alegando que se ha vulnerado su derecho de
defensa, pues la resolucin nmero 07 de fecha siete de junio de
dos mil trece fue notificada el mismo da de la sentencia de fecha
catorce de junio de dos mil trece, por lo tanto no ha existido el plazo
comn de cinco das hbiles para presentar sus alegatos; que no
obstante lo ocurrido, la Sala Superior confirma la apelada con
fundamentos que no contienen sustento jurdico, ni se condicen
con los hechos acreditados en autos.- CONSIDERANDO: Primero:
Que, a fin de absolver la denuncia formulada es pertinente hacer
un breve recuento de lo actuado en el proceso. Del examen de los
autos se advierte que a fojas diecisis, subsanada a fojas treinta y
cuatro, Gicomo Giovanni Mangiante Vargas y Yesica Mara
Moyano Quiroz interponen demanda de Reivindicacin del
inmueble ubicado en el jirn Isabel La Catlica nmero 341,
departamento nmero 305 Block B (tercer piso) del distrito de La
Victoria, provincia y departamento de Lima, el cual la demandada
viene poseyendo sin ser propietaria y solicitan la entrega del mismo
a los demandantes por ser propietarios no poseedores,
argumentando que los mismos son propietarios del inmueble que
viene ocupando la demandada, conforme se acredita con la

61915

Escritura Pblica de Compraventa de trece de agosto de dos mil

doce, que se encuentra debidamente inscrita en la Partida nmero
11225031 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
Registral de Lima, por lo tanto la demandada viene poseyendo el
inmueble de los demandantes sin ser la propietaria y pese a que se
le curs una Carta Notarial para que desocupe el inmueble, los
actores no han recibido respuesta alguna. Segundo: Que, admitida
a trmite la demanda, mediante la Resolucin nmero 03 de fecha
catorce de marzo de dos mil trece, que obra a fojas cuarenta y dos
se declar rebelde a la demandada Mara Esther Bellodas
Vsquez.- Tercero: Que, el A quo emiti sentencia a fojas setenta
y tres declarando fundada la demanda interpuesta y ordena que la
demandada reivindique a favor de los demandantes el inmueble
sito en el jirn Isabel La Catlica nmero 341, departamento
nmero 305 Block B (tercer piso), distrito de La Victoria,
argumentando que con el testimonio de Escritura Pblica de
Compraventa de fecha trece de agosto de dos mil doce, que corre
a fojas cuatro y con la copia literal de la Partida Registral del
inmueble de fojas veinticuatro se advierte que los demandantes
son propietarios y titulares registrales del predio sub litis, mientras
que la demandada ha sido declarada rebelde, siendo de aplicacin
el artculo 461 del Cdigo Procesal Civil el cual establece que la
rebelda causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los
hechos expuestos en la demanda, coligindose como consecuencia
que sta se encuentra en posesin del inmueble y que carece de
ttulo alguno que justifique su posesin, por lo tanto se encuentra
en obligacin de restituirlo a los demandantes.-Cuarto: Que,
apelada la sentencia de primera instancia, la Sexta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima mediante sentencia de vista de
fecha doce de noviembre de dos mil trece confirma la sentencia
que declara fundada en todos los extremos la demanda,
fundamentando que: i) Aun cuando se haya notificado la Resolucin
nmero 07 el mismo da que la sentencia, ello no es motivo para
declarar nula la decisin contenida en ella, dado que no resultara
productivo para el proceso ni para los fines que l persigue debido
a que la eventual nulidad no va a influir en la futura decisin que se
ordene emitir y esto debido a que los argumentos sostenidos por la
recurrente en el recurso de apelacin no desvirtan la pretensin
demandada ni lo resuelto por el A quo, por el contrario la apelante
seala que no tiene derecho de propiedad sobre el predio sub
materia al ser arrendataria del anterior propietario, afirmacin que
no ha sido acreditada; ii) El artculo 212 del Cdigo Procesal Civil
no resulta aplicable dado que no se ha llevado a cabo Audiencia
alguna, por el contrario se ha declarado el juzgamiento anticipado
del proceso a travs de la Resolucin nmero 04, momento a partir
del cual los autos se encontraban expeditos para sentenciar en
virtud del artculo 473 del Cdigo Procesal Civil, acto procesal que
ha sido notificado a la emplazada el da veintids de abril de dos mil
trece, conforme se desprende del respectivo cargo de notificacin
de fojas cincuenta y tres, por lo tanto los agravios de la recurrente
no resultan atendibles; iii) En cuanto a la pretensin demandada
del testimonio de Escritura Pblica de Compraventa de fecha trece
de agosto de dos mil doce se desprende que Ricardo Romn
Rivarola vende a los demandantes el inmueble materia del proceso,
dominio que se encuentra registrado en el Asiento nmero C0004
de la Partida Registral nmero 11225031 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima por el precio de quince mil dlares americanos
(US$15,000.00), documentos que demuestran la titularidad del
predio sub materia a favor de los demandantes, los mismos que no
han sido materia de cuestionamiento, ni de tacha por la demandada,
antes bien esta parte tiene la condicin de rebelde, operando en
consecuencia la presuncin legal prevista en el artculo 461 del
Cdigo Procesal Civil; iv) Resulta evidente que a la parte
demandante le asiste el derecho a ejercer su derecho de propiedad
como atributo de dominio y reivindicar a su favor, dado que la
demandada no ha podido acreditar la propiedad del referido
inmueble o la adquisicin por prescripcin, ni tampoco su condicin
de arrendataria, pese a que es aqulla a quien le corresponde la
carga probatoria, por lo tanto la sentencia apelada ha sido emitida
con arreglo a ley; v) Los argumentos que sustentan la sentencia se
dirigen a amparar la totalidad de la pretensin demandada, pero se
advierte una disimilitud cuando resuelve declarar fundada en parte
la misma, por lo tanto, de conformidad con el artculo 370 del
Cdigo Procesal Civil se debe integrar la sentencia apelada en la
parte decisoria teniendo en cuenta que el fallo declara fundada en
todos sus extremos la demanda.-Quinto: Que, el recurso de
casacin se encuentra sustentado en la afectacin del debido
proceso en su manifestacin formal del: 1) Derecho a la defensa al
no habrsele permitido impugnar las resoluciones emitidas dentro
del proceso y previos a la sentencia de primera instancia; 2) Al
procedimiento utilizado para la emisin de la sentencia, en tanto no
se habran observado los plazos establecidos por ley para la
formulacin de alegatos y 3) A la motivacin de las resoluciones
judiciales, al no contener la sentencia recurrida fundamentacin
jurdica que sustente su decisin.-Sexto: Que, el debido proceso
es un derecho complejo, conformado por un conjunto de derechos
esenciales los cuales impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
stos, pero tal derecho debe ser concebido desde su doble

61916

CASACIN

dimensin: formal y sustantiva. Su dimensin formal est referida a

la observancia rigurosa por todos los que intervienen en un proceso,
de las normas, de los principios y de las garantas que regulan el
proceso como instrumento de tutela de derechos subjetivos,
cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa
de las partes en litigio; mientras que desde su dimensin sustantiva
se le concibe cuando la decisin judicial observa los principios de
razonabilidad y proporcionalidad, protegiendo a las partes del
proceso frente a leyes y actos arbitrarios de cualquier autoridad,
funcionario o persona particular de manera que no existan zonas
intangibles a la arbitrariedad.- Stimo: Que, en ese sentido se
debe partir por sealar que la vulneracin del debido proceso en su
dimensin formal se configura entre otros supuestos en los casos
en los que en el desarrollo del proceso no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o
se deja de motivar las decisiones o se realiza en forma incoherente,
en clara transgresin de la normatividad vigente y de los estados
superlativos del procedimiento. Asimismo, el principio denominado
motivacin de los fallos judiciales, constituye un valor jurdico que
rebasa el inters de los justiciables por cuanto se fundamenta en
principios de orden jurdico, pues la declaracin del derecho en un
caso concreto es una facultad del Juzgador, que por imperio del
artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per, impone una
exigencia social de que la comunidad sienta como un valor jurdico,
denominado fundamentacin o motivacin de la sentencia; el
mismo que se encuentra consagrado en el artculo 139 inciso 5 de
la Constitucin Poltica del Per concordante con el artculo 12 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial e
incisos 3 y 4 del artculo 122 y 50 incisos 4 y 6 del Cdigo Procesal
Civil.-Octavo: Que, segn el artculo IX del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil las normas procesales son imperativas, salvo
regulacin permisiva en contrario, por lo tanto al existir ausencia de
alguna de las formalidades establecidas en el cuerpo procesal
citado se incurre en vicio; sin embargo ste no siempre acarrea una
nulidad, pues conforme al segundo prrafo de la norma procesal
citada, el Juez adecuar su exigencia al logro de los fines del
proceso. En ese sentido las nulidades procesales deben ser
apreciadas a la luz de los principios que las inspiran, esto es el
principio de legalidad, trascendencia, convalidacin, subsanacin,
integracin, inters y oportunidad, los mismos que se hallan
contenidos en los artculos 171, 172, 174 y 176 del Cdigo Procesal
Civil.- Noveno: Que, en ese sentido el artculo 171 del Cdigo
Procesal Civil establece que la declaracin de nulidad del vicio
debe influir de manera determinante sobre la decisin cuestionada,
en tanto que, si la motivacin de la resolucin judicial no se ve
afectada o vara el sentido de la misma, el acto procesal no debe
ser declarado nulo; asimismo, conforme al principio de subsanacin
los actos procesales pueden subsanarse en aquellos casos en que
la infraccin no implica un perjuicio tal que vulnere el derecho de
defensa de las partes o cuando pese a que se corrija el vicio ello no
ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias
del acto procesal.-Dcimo: Que, en ese orden de ideas en cuanto
al argumento de la impugnante relativo a la afectacin de su
derecho de defensa ste debe ser desestimado debido a que del
anlisis de los autos se advierte que la recurrente fue notificada el
da dieciocho de junio de dos mil trece con la Resolucin nmero
06 que declara de oficio la nulidad del Auto nmero 04 en el extremo
que fija los puntos controvertidos, como se aprecia del cargo de
notificacin obrante a fojas setenta y siete, no habiendo presentado
medio impugnatorio alguno respecto de dicha decisin; asimismo,
fue notificada con las Resoluciones nmeros 07 y 08 que disponen
trigase para sentenciar y la sentencia respectivamente el da
cuatro de julio del mismo ao, conforme a las constancias de
notificacin de fojas ochenta y ochenta y tres, resoluciones sobre
las cuales interpuso recurso de apelacin con argumentos similares
a los que sustentan su recurso de casacin, de manera que no se
ha afectado su derecho de defensa como lo denuncia la impugnante,
al no haberse limitado su derecho a interponer medios impugnatorios
y/o ejercer su derecho de contradiccin durante el curso del
proceso; y si bien no tuvo la oportunidad de presentar los alegatos
escritos antes de la emisin de la sentencia, se debe tener en
cuenta que stos cumplen una funcin ilustrativa respecto a las
situaciones fcticas o las normas aplicables o no al caso concreto
en cuanto a los hechos y pruebas aportados oportunamente, lo que
no ha sucedido en el presente caso dado que la demandada no ha
presentado medio probatorio alguno durante todo el proceso,
incluso en su recurso de apelacin.-Dcimo Primero: Que, en
cuanto a la afectacin del procedimiento previo a la emisin de la
sentencia de primera instancia y al incumplimiento de los plazos
para presentar los alegatos, cabe precisar que de acuerdo con el
artculo 212 del Cdigo Procesal Civil los abogados de las partes
pueden entregar alegatos escritos dentro de un plazo comn de
cinco das desde concluida la Audiencia. Si bien de los actuados se
desprende que tal plazo no se ha respetado al haberse notificado
en la misma fecha la disposicin que ordena pasen los autos a
despacho para emitir sentencia y la propia sentencia (cuatro de
junio de dos mil trece), se advierte tambin que tal norma no
sanciona con nulidad la inobservancia del plazo contenido en ella,
as tampoco la impugnante ha precisado la defensa que dej de
efectuar con el incumplimiento antes descrito tal como lo dispone el

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

artculo 174 de la norma procesal citada, pues antes se advierte

que la demandada no ha presentado medios probatorios que
sustenten su posicin, por el contrario ha sido declarada rebelde en
el proceso, de manera que la inobservancia del plazo contenido en
el artculo 212 del Cdigo Procesal Civil respecto a la decisin
emitida carece de relevancia, pues su presentacin u omisin no
han de variar el sentido de la sentencia apelada, siendo aplicable el
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil que regula el principio de
trascendencia de la nulidad, as como lo dispuesto en el cuarto
prrafo del artculo 172 del mismo Cdigo Adjetivo, razn por la
cual la denuncia efectuada debe ser igualmente desvirtuada,
mxime si, como se ha sealado precedentemente, los alegatos
tienen como propsito permitir al Magistrado tener un panorama
respecto a las situaciones fcticas y probatorias que se desprenden
del proceso y ante la ausencia total de elementos probatorios de la
recurrente tal finalidad no poda ser satisfecha. Dcimo Segundo:
Que, finalmente en cuanto a la vulneracin del debido proceso en
su manifestacin de motivacin de las decisiones judiciales, del
anlisis de la sentencia recurrida se advierte que la Sala Superior
ha confirmado la sentencia evaluando los argumentos de la
impugnante respecto a la emisin de las Resoluciones nmeros 06
y 07 el mismo da (siete de junio de dos mil trece), as como en
cuanto al incumplimiento de los plazos para la presentacin de
alegatos al haberse notificado el mismo da la sentencia y la
Resolucin nmero 07, sealando que no constituye motivo para
declarar nula la decisin contenida en ella porque no resultara
productivo para el proceso ni para los fines que l persigue, dado
que la nulidad no va a influir en la futura decisin que se ordene
emitir, aludiendo para ello lo dispuesto en el artculo 172 del Cdigo
Procesal Civil, como se advierte de los fundamentos cuarto, quinto
y sexto de la decisin recurrida, consecuentemente la Sala Superior
ha cumplido con fundamentar fctica y jurdicamente su decisin,
por lo tanto no cabe denunciar respecto de ella la afectacin al
deber de motivacin. En ese sentido, la alegacin relativa a la
afectacin del derecho a un debido proceso no puede prosperar y
en su virtud el recurso de casacin presentado deviene en
infundado.- Siendo esto as, al no configurarse las causales
denunciadas el presente recurso de casacin resulta infundado
debiendo procederse conforme a lo dispuesto en el artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil; por cuyas razones declararon: INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por Mara Esther Bellodas
Vsquez a fojas ciento veintids; en consecuencia, NO CASARON
la sentencia de vista de fojas ciento once, de fecha doce de
noviembre de dos mil trece, expedida por la Sexta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Gicomo Giovanni Mangiante
Vargas y otra contra Mara Esther Bellodas Vsquez, sobre
Reivindicacin; y los devolvieron. Ponente Seor Lama More, Juez
Supremo.- SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, LAMA MORE C-1224459-34

CAS. N 126-2014 CUSCO

INTERDICTO DE RECOBRAR. Lima, dieciocho de diciembre de
dos mil catorce.- VISTOS: y CONSIDERANDO: Primero.- Que,
viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por Carlos Gonzales Albites, de fojas quinientos cincuenta
y tres a quinientos cincuenta y siete, contra la sentencia de vista de
fojas quinientos cuarenta y cinco a quinientos cuarenta y nueve, de
fecha ocho de noviembre de dos mil trece, que confirma la sentencia
apelada de fojas cuatrocientos cuatro a cuatrocientos doce, de
fecha diecisis de junio de dos mil once, que declara fundada la
demanda. - Segundo.- Que, examinados los autos se advierte que
el recurso en mencin cumple con los requisitos de admisibilidad, de
conformidad con lo exigido por el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley nmero 29364. - Tercero.- Que, como
sustento de su recurso denuncia: A) Se ha infringido el artculo
603 del Cdigo Procesal Civil: Se ha desnaturalizado el interdicto
de recobrar, por cuanto no se ha interpretado en su totalidad la
norma en mencin, ya que en su segundo prrafo dispone que: (...)
sin embargo, si se prueba que el despojo ocurri en el ejercicio del
derecho contenido en el artculo 920 del Cdigo Civil, la demanda
ser declarada improcedente. Conforme obra en autos, se tiene que
en fecha tres de agosto de dos mil nueve, el recurrente en ejercicio
regular de su derecho recuper su propiedad de la intencin del
demandante de despojarle y conforme al artculo 603 del Cdigo
Procesal Civil, la demanda de interdicto debi ser declarara
improcedente. Adems, como se aprecia en autos, en el bien sub
litis se encuentra una edificacin cuya titularidad corresponde al
recurrente; B) No se ha aplicado correctamente el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil: El demandante ha ingresado diversos
documentos con la finalidad de probar su pretensin, tales como
actas de verificacin y constatacin, las cuales no son pertinentes
para acreditar los hechos alegados por el demandante, por cuanto
no consigna la direccin exacta del inmueble materia de verificacin,
por lo que fundamentar una decisin judicial en base a documentos
que no tienen informacin de calidad, deviene en atentatorio contra
los derechos del recurrente, por cuanto no se respeta la garanta del
debido proceso. - Cuarto.- Que, en cuanto la denuncia contenida
en el apartado A), en este extremo lo que realmente pretende el
recurrente es la revisin de la cuestin fctica del proceso, pues

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

afirma que recuper la posesin del inmueble sub litis arrebatada

por el demandante; sin embargo, el Ad quem ha establecido que en
autos no corre prueba alguna de que el demandado haya sufrido el
despojo del bien sub litis y lo haya recuperado. Por consiguiente, al
no ser parte de las funciones de la casacin (artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil) la revaloracin de hechos, este extremo no puede
prosperar. De otro lado, el recurrente refiere hechos (la existencia
de una edificacin) que no se han debatido ante las instancias de
mrito, razn por la cual no pueden ponerse en debate en sede
casatoria, que debe circunscribirse a lo estipulado por el precitado
artculo. - Quinto.- Que, la denuncia contenida en el apartado B),
tampoco puede prosperar, no solo porque en realidad pretende la
revaloracin de las pruebas del proceso (que no corresponde a las
funciones de la casacin, segn lo estipulado por el artculo 384 del
Cdigo Procesal Civil), sino que este extremo no fue denunciado en
la apelacin de sentencia formulada por el mismo recurrente, razn
por la cual no cumplira en rigor con el requisito del artculo 388 inciso
1 del Cdigo Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas
y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Carlos Gonzales Albites, de fojas quinientos cincuenta y tres
a quinientos cincuenta y siete, contra la sentencia de vista de
fojas quinientos cuarenta y cinco a quinientos cuarenta y nueve,
de fecha ocho de noviembre de dos mil trece, emitida por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Modesto Serrano Ustua
contra Carlos Gonzales Albites, sobre Interdicto de Recobrar; y
los devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, LAMA MORE C-1224459-35

CAS. N 184-2014 LIMA

NULIDAD DE RESOLUCIN DE CONTRATO. SUMILLA.- La
motivacin de las resoluciones judiciales, constituye una garanta
constitucional, as como un principio y derecho de la funcin
jurisdiccional; debe ser el resultado del razonamiento jurdico que
efecta el juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el
proceso en mrito a la valoracin conjunta y razonada de los
medios de prueba; hacer lo contrario constituye afectacin al
debido proceso, que ocasiona la nulidad de dicha resolucin. Lima,
veintids de diciembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la causa nmero ciento ochenta y cuatro dos
mil catorce, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin
de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por
Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales Sociedad Annima
Cerrada de folios quinientos sesenta y ocho a quinientos ochenta y
dos, contra la sentencia de vista (Resolucin nmero ocho) de
fecha veinticuatro de octubre de dos mil trece, de folios quinientos
veinte a quinientos treinta y dos, expedida por la Primera Sala Civil
con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima, que revoca la apelada (Resolucin nmero dieciocho) de
fecha cinco de abril de dos mil trece, de folios cuatrocientos once a
cuatrocientos veintisis, que declar fundada la demanda y
reformndola la declara infundada. FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casacin
propuesto, mediante resolucin de fecha diecisis de mayo de dos
mil catorce por infraccin normativa procesal y material, consistente
en: i) Infraccin del inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin
del Per, artculo VII del Ttulo Preliminar, inciso 6 del artculo
50, inciso 4 del artculo 122 y del ltimo prrafo del artculo 176
del Cdigo Procesal Civil.- Sealando que el principio de
congruencia ha sido vulnerado por la sentencia recurrida y con ello
al mismo tiempo se ha vulnerado su derecho a la debida motivacin
de las resoluciones judiciales, lo que se configura como una clara
contravencin de las normas que garantizan el debido proceso,
dado que dicho principio exige que el juzgador se pronuncie sobre
la totalidad de las pretensiones llevadas al proceso as como de la
totalidad de los argumentos de defensa de la demandada, lo que
no ha ocurrido en el presente proceso, pues la Sala Superior ha
omitido analizar los argumentos de la empresa recurrente pese a
que fueron referidos brevemente en la parte expositiva de la
impugnada, con lo que existe arbitrariedad en el razonamiento
empleado por el Ad quem. La sentencia impugnada adolece de
motivacin defectuosa por violacin del principio lgico de no
contradiccin y por motivacin aparente, incurriendo en error in
cogitando, por lo que debe sancionarse con la nulidad de
conformidad con el ltimo prrafo del artculo 176 del Cdigo
Procesal Civil, pues la Sala no obstante referir en su considerando
sexto que el artculo 1361 del Cdigo Civil seala que los contratos
son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, pero de
manera contradictoria en su octavo considerando afirma que las
dificultades para el cumplimiento de las obligaciones de la
recurrente tendran su origen en circunstancias imponderables
como la situacin econmica que experimento el pas el ao dos
mil nueve, ms que el retraso imputado al proveedor Mitsui
Automotriz Sociedad Annima; en consecuencia la Sala ha resuelto
en funcin a dos fundamentos claramente contradictorios y

61917

evidenciando carencia de racionalidad de la resolucin impugnada;

y ii) Infraccin del artculo 1361 del Cdigo Civil.- Precisando
que en virtud a la aplicacin indebida de la norma material
denunciada la Sala Superior revoc la sentencia apelada que
declar fundada la demanda; y CONSIDERANDO: Primero.- El
recurso de casacin tiene como fines esenciales la correcta
aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia,
conforme se seala en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Segundo.- Respecto a la causal de infraccin normativa, segn
Monroy Cabra: () Se entiende por causal (de casacin) el motivo
que establece la ley para la procedencia del recurso ()1. A decir
de De Pina: () El recurso de casacin ha de fundarse en motivos
previamente sealados en la ley. Puede interponerse por infraccin
de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casacin
por infraccin de ley se refieren a la violacin en el fallo de leyes
que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la
resolucin judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a
la falta de competencia etctera; los motivos de la casacin por
quebrantamiento de forma afectan () a infracciones en el
procedimiento ()2. En ese sentido Escobar Fornos seala: ()
Es cierto que todas las causales supone una violacin de ley, pero
esta violacin puede darse en la forma o en el fondo ()3. Tercero.- Se ha declarado procedente el recurso de casacin por
las causales de infraccin normativa procesal y material. Teniendo
en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo dispone el artculo
396 del Cdigo Procesal Civil, cuando se declara fundado el
recurso de casacin por vulneraciones a las normas que garantizan
el debido proceso o las infracciones de las formas esenciales para
la eficacia y validez de los actos procesales en todos los supuestos
se debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita
un nuevo fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por
las otras causales contempladas en el artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia
deber resolver el conflicto segn su naturaleza. Es por ello, que la
revisin de las causales por las que ha sido declarado procedente
el recurso de casacin debe comenzar por el anlisis de la
alegacin de vulneracin a las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso. -Cuarto.- A fin de establecer si en el caso de
autos, se ha incurrido en la infraccin normativa de los dispositivos
antes acotados, resulta conveniente hacer una sntesis de lo
ocurrido en el presente proceso; as tenemos que, por escrito de
folios ciento cincuenta y tres a ciento setenta y cinco Tecnologa y
Desarrollo Contratistas Generales Sociedad Annima Cerrada;
planteando como primera pretensin principal: se declare nula la
Resolucin de Contrato efectuada por Mitsui Masa Leasing
Sociedad Annima (hoy Mitsui Auto Finance Per Sociedad
Annima) del Contrato de Arrendamiento Financiero nmero CT0801295, Modalidad de Leasing Directo del treinta y uno de mayo de
dos mil ocho, celebrado entre dicha empresa y los suscritos;
primera pretensin accesoria de la primera pretensin principal:
Una vez declarada la nulidad de la Resolucin del Contrato de
Arrendamiento Financiero nmero CT08-01295, Modalidad de
Leasing Directo del treinta y uno de mayo de dos mil ocho y su
addendum del seis de setiembre de dos mil ocho, se ordene a la
demandada retrotraiga la situacin jurdico contractual al estado
de hecho y derecho anterior a la misma; segunda pretensin
accesoria de la primera pretensin principal: Una vez declarada la
nulidad o ineficacia de la Resolucin del Contrato de Arrendamiento
Financiero nmero CT08-01295, Modalidad de Leasing Directo, del
treinta y uno de setiembre de dos mil ocho, se ordene a la
demandada levante o deje sin efecto ante el sistema financiero,
Superintendencia de Banca y Seguros y/o Centrales de Riesgo, la
calificacin crediticia deficiente o de perdida que report como
consecuencia de su arbitrara e ilegal decisin de resolver el
Contrato de Arrendamiento Financiero; segunda pretensin
principal: Se ordene al pago de costas y costos del proceso.
Ampara su pretensin en los siguientes argumentos: a) El treinta y
uno de mayo de dos mil ocho, se extendi la Escritura Pblica de
Arrendamiento Financiero, modalidad leasing directo, que otorga
Mitsui Masa Leasing Sociedad Annima a favor de Tecnologa y
Desarrollo Contratistas Generales Sociedad Annima Cerrada,
respecto a ocho (8) camiones volquetes suministrados por Mitsui
Automotriz Sociedad Annima (el proveedor) Mitsui Automotriz
Sociedad Annima; b) Asimismo con fecha cinco de julio de dos mil
ocho Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales Sociedad
Annima Cerrada y Mitsui Automotriz Sociedad Annima
suscribieron condiciones particulares del Contrato de Compra Total
nmero 035-2008-T&D, estableciendo entre otros que la forma de
pago sera al contado con el sistema leasing a travs de Mitsui
Masa Leasing Sociedad Annima y que el plazo de entrega de las
tolvas roqueras sera mximo treinta das y de las tolvas
semiroqueras veinticinco das; Mediante Orden de Compra Total
nmero 035-2008-T&D de fecha siete de julio de dos mil ocho,
recepcionada el ocho del mismo mes y ao por Mitsui Automotriz
Sociedad Annima, Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales
Sociedad Annima Cerrada ratifica la compra de los camiones
marca HINO, precisando que seran solo ocho (8) y no diez (10)
como provisionalmente se consign en la Orden de Compra
nmero 026-2008-T&D, concretando adems cuatro (4) tolvas
roqueras y cuatro (4) tolvas semi roqueras para los camiones, todo

61918

CASACIN

por un total de un milln doscientos cuarenta y nueve mil

novecientos diecisis dlares americanos (US$.1249,916.00),
formando parte del acuerdo las condiciones establecidas el cinco
de julio de dos mil ocho; c) El seis de setiembre de dos mil ocho se
extendi la Escritura Pblica de addendum del Contrato de
Arrendamiento Financiero, Modalidad de Leasing Directo, suscrito
entre Mitsui Masa Leasing Sociedad Annima y Tecnologa y
Desarrollo Contratistas Generales Sociedad Annima Cerrada, a
travs de la cual se introdujeron modificaciones al contrato respecto
a la descripcin del bien y el monto total del contrato; d) Mediante
Carta Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales Sociedad
Annima Cerrada nmero 315/08 del diecisis de julio de dos mil
ocho, el representante legal de Tecnologa y Desarrollo Contratistas
Generales Sociedad Annima Cerrada comunica al Director
Gerente General de Mitsui Masa Leasing Sociedad Annima, en
relacin al Contrato de Arrendamiento Financiero nmero CT0801295, su preocupacin en tanto la primera cuota del cronograma
vencera el diecisis de julio de dos mil ocho y a la fecha diecisis
de julio de dos mil ocho no se le haba hecho entrega del bien
materia del leasing; solicitando para ello postergue la fecha de
pago o se reprograme el mismo entre las cuotas restantes; e)
Remiti adems Cartas el veintiuno de agosto de dos mil ocho,
veintiocho de agosto de dos mil ocho y cuatro de setiembre de dos
mil ocho sealndoles que haban vencido los plazos para la
entrega de los vehculos el dos y siete de agosto, pese al pago del
veinte por ciento (20%) del total de la compra, por trescientos
veinticuatro mil ciento cuarenta y seis dlares americanos con
cincuenta y ocho centavos (US$.324,146.58) del total de compra,
as como la cancelacin de dos cuotas del leasing por treinta y
cinco mil novecientos treinta y nueve dlares americanos con
treinta y seis centavos (US$.35,939.36) cada una; f) Mitsui
Automotriz Sociedad Annima entreg con pleno conocimiento de
la demandada las ocho (8) unidades materia del leasing con sus
respectivas placas y tarjetas de propiedad recin el veinticuatro de
octubre de dos mil ocho, es decir ochenta das despus de la fecha
contratada, configurndose as un grave perjuicio a la demandante
al no poder cumplir durante ese periodo las labores operativas,
adems del incumplimiento del compromiso de brindarles en forma
permanente un tcnico, pues desde su adquisicin han presentado
serias fallas que por su reiterancia, tienen causas estructurales de
fabricacin; g) Mediante Carta del veintiocho de octubre de dos mil
ocho se hace de conocimiento de la demandada que como
consecuencia del incumplimiento en la entrega de las placas de los
ocho (8) camiones por Mitsui Automotriz Sociedad Annima, el
servicio contratado por el Consorcio San Francisco de alquiler de
maquinaria para la obra Embalse de tres (3) lagunas de la Cuenca
del Ro Corani para el afianzamiento hdrico de la Central
Hidroelectrica de San Gaban II haba sido paralizada hasta la
regularizacin en la colocacin de las placas de rodaje y
posteriormente resuelto el contrato, lo que trajo como consecuencia
la prdida de los ingresos por alquiler, solicitando por ello se
reprograme el cronograma de pagos del Arrendamiento Financiero;
h) Mediante Carta nmero 191/09 del treinta de abril de dos mil
nueve la demandante solicit la reestructuracin de la deuda del
Contrato de Leasing debido a imponderables econmicos y de
acuerdo a lo previsto en el Oficio Mltiple nmero 3571-2009-SBS
que establece como plan anticrisis del gobierno la posibilidad de la
modificacin de las condiciones contractuales de pago de los
deudores en el contexto de la economa mundial, tomando en
cuenta la situacin antes descrita de entrega de los camiones.
Dicha solicitud fue reiterada por la demandante mediante Carta del
veintitrs de octubre de dos mil nueve; i) Por Carta Notarial del
veintids de febrero de dos mil diez Mitsui Masa Leasing Sociedad
Annima (la demandada) le comunica a la recurrente que debido a
que existe un adeudo por las cuotas vencidas diecisiete a veinte,
ascendente a la suma de ciento cuarenta y cuatro mil treinta y siete
dlares americanos con veintitrs centavos (US$.144,037.23) de
conformidad con las estipulaciones de la Escritura Pblica que
contiene el contrato de arrendamiento y su addendum, proceden
con la resolucin automtica de pleno derecho y sin necesidad de
declaracin judicial del contrato mencionado, sealando que dentro
de las cuarenta y ocho horas deban proceder a la devolucin de
los ocho (8) camiones as como el pago de setecientos cuatro mil
quinientos sesenta y tres dlares americanos con noventa y cinco
centavos (US$.704,563.95) correspondiente a las cuotas de
arrendamiento financiero vencidas y por vencer hasta la finalizacin
del plazo establecido en el contrato; j) Desde antes, durante y
despus de la notificacin de resolucin de contrato de
arrendamiento financiero (mediante cartas y reuniones de fechas
veinticinco de febrero de dos mil diez, veintisis de marzo de dos
mil diez, treinta de marzo de dos mil diez, doce de abril de dos mil
diez, diecisiete de abril de dos mil diez y seis de mayo de dos mil
diez), la recurrente ha ido negociando la reprogramacin del
cronograma de pagos que los vincula, evidenciando la arbitrariedad
de la decisin y actuacin de la demandada e incluso el nimo
malicioso de resolver un contrato en el cual ella misma ha incurrido
en graves incumplimientos y en el cual se encuentran en plenas
negociaciones para reprogramar la cancelacin inmediata de
cuotas atrasadas y en el que se abon la suma de ochocientos
ochenta y cuatro mil seiscientos setenta y tres dlares americanos
con setenta y ocho centavos (US$.884,673.78), por lo que la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

resolucin del contrato es un acto que no corresponde al ejercicio

legtimo de un derecho, sino ms bien a actos contrarios a las leyes
que representan el orden pblico y las buenas costumbres; k)
Desde las negociaciones para la compraventa de camiones
volquetes hasta su extempornea entrega ha existido una posicin
de dominio y abuso por parte del grupo empresarial conformado
por la demandada y Mitsui Automotriz Sociedad Annima, en
detrimento de los intereses de su representada, considerando que
la demandada conoca que las unidades seran canceladas con los
ingresos provenientes del alquiler de las unidades al Consorcio
San Francisco; y l) Urge que se ordene a la demandada levante
ante el Sistema Financiero, Superintendencia de Banca y Seguros
- SBS y/o Centrales de Riesgo la calificacin crediticia deficiente o
de prdida, como consecuencia de su arbitraria e ilegal decisin de
resolver el contrato, lo que les produce un grave perjuicio al limitar
su acceso ante las entidades bancarias, financieras y de seguros
para el uso de sus lneas de crdito o el financiamiento de diversas
operaciones en su condicin de empresa con actividad comercial
vigente. Admitida a trmite la demanda y corrido el traslado de ley
la demandada Mitsui Auto Finance Per Sociedad Annima (antes
Mitsui Masa Leasing Sociedad Annima), contesta la demanda,
alegando principalmente que: a) La demandante ha ocultado
exprofesamente la existencia de un proceso de ejecucin seguido
entre las mismas partes ante el Quinto Juzgado Civil Sub
Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima
(Expediente nmero 3462-2010) iniciado con antelacin de la
medida cautelar anticipada presentada, proceso que cuenta con un
auto definitivo que declara infundada la contradiccin formulada
por Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales Sociedad
Annima Cerrada y que ordena llevar adelante la ejecucin del
pago de las cuotas vencidas y por vencer del contrato de
arrendamiento financiero, as como la devolucin de las unidades
vehiculares del leasing; b) En la eleccin de los bienes y en la
designacin del proveedor no tuvo participacin la recurrente, por
el contrario dicha eleccin y designacin corresponden nicamente
a la demandante, conforme lo establecen el Decreto Legislativo
nmero 299 y su Reglamento y dems dispositivos modificatorios,
complementarios y conexos; c) El treinta y uno de mayo de dos mil
ocho se suscribi la Escritura Pblica de Arrendamiento Financiero
entre las partes del proceso, con la intervencin de Montes
Hermanos C.C.R.L., Wilfredo Roberto Torres Pacheco, Nelly, Mara
del Pilar, Oscar y Mario Luis Montes Vivas, Mara Beldad Daz
Zamora, Marina Vivas Arbizu, Mara Luisa Samaniego Aliaga de
Montes, Alex Jess Herrera Alania, Guillermo Len Cornejo y Tania
Lira Cuellar, quienes se constituyeron como fiadores solidarios de
la arrendataria Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales
Sociedad Annima Cerrada; d) En el Contrato de Arrendamiento
Financiero celebrado se acordaron, entre otros, que el bien es el
adecuado para el uso que quiere darle, as como que los gastos y
riesgos de la entrega del bien sern de exclusiva cuenta y
responsabilidad de Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales
Sociedad Annima Cerrada, igualmente que la recurrente no
responder por vicios ocultos ni desperfectos que pudiera sufrir el
bien y finalmente que la arrendadora no responder frente a
Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales Sociedad Annima
Cerrada por el incumplimiento o retraso en la entrega, renunciando
a cualquier accin judicial o extrajudicial para interponerlas que
pudiera formular contra la recurrente; e) La recurrente no particip
en la eleccin de los bienes, menos en la designacin de los
proveedores de los mismos. En el presente caso el proveedor de
los camiones fue Mitsui Automotriz Sociedad Annima y el
proveedor de las tolvas instaladas fue la firma Cameron Sociedad
Annima Cerrada Carroceras Metlicas y el proveedor de los
seguros fue el Pacifico Peruano Suiza Compaa de Seguros y
Reaseguros Sociedad Annima; f) El addendum del contrato no
vara lo antes sealado, habiendo modificado nicamente el
nmero de bienes y el monto total del contrato; g) Establecido que
de acuerdo a ley y a lo pactado entre las partes, en el contrato de
arrendamiento financiero la locadora (recurrente) no responde
frente a la arrendataria Tecnologa y Desarrollo Contratistas
Generales Sociedad Annima Cerrada por el incumplimiento por el
retraso en la entrega, resultan inoperantes las comunicaciones
remitidas por la demandante respecto a la demora injustificada en
la entrega de los volquetes, ya que en cualquier caso los reclamos
debieron ser dirigidos contra los proveedores que la misma
demandante designo. En ese sentido la demanda de autos resulta
improcedente al haber renunciado la demandante a la interposicin
de cualquier accin judicial o extrajudicial y a los plazos para
interponerlas de asuntos que tengan relacin al incumplimiento o
retraso en la entrega de los bienes; h) Todo trmite de las placas de
rodaje y tarjetas de propiedad se encontraban a manos de terceros
(proveedores) y son ajenos a la demandada, conforme se advierte
adems de la Carta nmero 482-08 del veinte de octubre de dos
mil ocho que la demandante remite a Mitsui Automotriz Sociedad
Annima donde le comunica su malestar por la demora en la
entrega de las placas y tarjetas de propiedad; i) La recurrente de
conformidad con las estipulaciones del contrato de arrendamiento
financiero y de su addendum procedi a resolver el contrato de
arrendamiento y de su addendum de forma automtica, de pleno
derecho y sin necesidad de declaracin judicial; j) Adems en el
proceso de ejecucin contra Tecnologa y Desarrollo Contratistas

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

Generales Sociedad Annima Cerrada, en el que se declar

infundada la contradiccin referida a la ineficacia y/o nulidad de la
carta de resolucin de contrato, por considerar el Juez de la causa
que la empresa ha actuado en el ejercicio regular de su derecho y
de conformidad con las clusulas contractuales que constituyen ley
entre las partes; k) Si bien es cierto con posterioridad a la resolucin
del contrato ambas partes siguieron manteniendo comunicacin a
efectos de renegociar y/o reprogramar la deuda, ni en los hechos ni
el derecho tales actos constituyen pruebas de dejar sin efecto la
resolucin del contrato declarado por la parte ejecutante; l) La
demandante pretende confundir al Juzgado por el hecho que Mitsui
Automotriz Sociedad Annima fue la proveedora de los bienes
entregados en arrendamiento financiero, que fue elegida libre y
voluntariamente por la demandante, adems la recurrente a
solicitud de la parte actora adquiri dichos bienes de Mitsui
Automotriz Sociedad Annima para entregrselos en leasing; en
consecuencia la afirmacin de la demandante respecto al ejercicio
de una posicin de dominio y abuso en detrimento de sus intereses,
resulta un simple dicho que no se encuentra acreditado en autos; I)
En cuanto a la pretensin de levantamiento de la calificacin
crediticia ante el Sistema Financiero, Superintendencia de Banca y
Seguros - SBS y/o Centrales de Riesgo, atendiendo a que la
demandante mantena con la recurrente una deuda de magnitud
relevante se procedi a informar de conformidad con la Ley General
del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros - SBS, por la que se
encuentran obligados a suministrar peridica y oportunamente
informacin sobre la calificacin crediticia de sus clientes; y II) En
el quinto otros digo de su contestacin, solicita se integre a la
relacin procesal a Montes Hermanos C.C.R.L., Wilfredo Roberto
Torres Pacheco, Nelly, Mara del Pilar, Oscar y Mario Luis Montes
Vivas, Mara Beldad Daz Zamora, Marina Vivas Arbizu, Mara
Luisa Samaniego Aliaga de Montes, Alex Jess Herrera Alania,
Guillermo Len Cornejo y Tania Lira Cuellar. - Quinto.- Tramitado
el proceso por los cauces que a su naturaleza corresponde, a folios
cuatrocientos once el Dcimo Segundo Juzgado Civil con Sub
Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima
emite sentencia declarando fundada la demanda; por considerar lo
siguiente: i) Si bien la demandada seala que la eleccin de los
bienes del contrato de arrendamiento y la designacin del proveedor
(Mitsui Automotriz Sociedad Annima) correspondieron nicamente
a la decisin de la demandante, conforme lo establece el Decreto
Legislativo nmero 299 y su Reglamento; empero cabe destacar
que la proveedora es una empresa del grupo empresarial al que
pertenece la demandada, siendo adems el nico proveedor de los
bienes objeto de leasing, lo cual quiere decir que Mitsui Masa
Leasing Sociedad Annima solo contrata con personas que a su
vez deben contratar con Mitsui Automotriz Sociedad Annima en
calidad de proveedor, por ende bajo la doctrina del levantamiento
del velo societario se debe identificar a ambas empresas en este
tipo de responsabilidades, pues resulta claro que hubo demora en
la entrega de los vehculos, lo que se encuentra acreditada con la
Carta nmero 315/08 del diecisis de julio de dos mil ocho a folio
ciento tres, lo cual acredita la posicin de dominio y abuso que ha
ejercido el grupo empresarial conformado por la demandada y
Mitsui Automotriz Sociedad Annima, lo que sustenta en que la
demandada conoca perfectamente que las unidades seran
canceladas con los ingresos provenientes del alquiler que haran
de las mismas a Consorcio San Francisco y porque ambas
empresas se encuentran vinculadas, teniendo inclusive el mismo
domicilio fiscal como consta de la web de la Superintendencia
Nacional de Aduanas y de Administracin Tributaria - SUNAT; ii)
Acreditada la orden de compra y la introduccin de modificaciones
al contrato principal respecto a la descripcin del bien y el monto
total del contrato, as como la demora injustificada en la entrega y
por ende, la demandante le remite a la demandada la Carta nmero
315/08 del diecisis de julio de dos mil ocho (folio ciento tres)
manifestndole su preocupacin por el vencimiento de la primera
cuota del arrendamiento financiero (dieciocho de julio de dos mil
ocho) pese a la falta de entrega de los bienes y solicitando se
postergue la fecha de pago o se reprograme entre las cuotas
restantes, considerando que la demora en la entrega generaba
inconvenientes de orden operativo, lo cual evidentemente ha
causado una inequidad en las relaciones contractuales que van en
contra de la buena fe en la celebracin y ejecucin de los contratos,
conforme lo establece el artculo 1361 del Cdigo Civil, lo que se
encuentra acreditado adems con las Cartas nmeros 374/08 del
veintiuno de agosto de dos mil ocho, 375/08 del mismo veintiuno de
agosto de dos mil ocho, 380/08 del veintiocho de agosto de dos mil
ocho remitidas por la demandante al representante de la
demandada, en las que se enfatiza que por la demora en la entrega
de los vehculos la accionante vena incurriendo en sobrecostos de
sus labores operativas, pese al pago adelantado de trescientos
veinticuatro mil ciento cuarenta y seis dlares americanos con
cincuenta y ocho centavos (US$.324,146.58) y el abono de dos (2)
cuotas del leasing en el monto de treinta y cinco mil novecientos
treinta y nueve dlares americanos con treinta y seis centavos
(US$.35,939.36) cada una; iii) Asimismo se encuentra demostrada
con las ocho (8) guas de remisin de folios ciento diez a ciento
diecisiete, que recin el veinticuatro de octubre de dos mil ocho,
esto es ochenta das despus de la fecha pactada para la entrega

61919

de los vehculos, se entregaron los bienes, configurndose as un

grave perjuicio para la demandante, al no poder cumplir durante
todo este periodo con las labores operativas previstas para dichas
unidades, lo cual era de perfecto conocimiento de la demandada y
pese a ello resolvi el contrato alegando un supuesto incumplimiento
de la demandante; iv) En cuanto a la alegada improcedencia de la
demanda en atencin a la clusula stima del Contrato de Leasing,
mediante la cual la accionante renuncia a la interposicin de
cualquier accin judicial o extrajudicial; clusula que a la luz de los
principios constitucionales de acceso a la justicia e igualdad resulta
inconstitucional, adems de tener una connotacin vejatoria que
limita los derechos del contratante y otorga privilegios rritos a la
contraparte, por lo que la contradiccin basada en dicho argumento
no resulta sustentable; v) Se acredita asimismo que como
consecuencia de la falta de estos vehculos y su entrega al locatario,
Consorcio San Francisco (integrado por Tecnologa y Desarrollo
Contratistas Generales Sociedad Annima Cerrada y Montes
Hnos.) le resolvieron el contrato suscrito con la empresa de
Generacin Elctrica San Gaban Sociedad Annima, para la
ejecucin de la obra Embalse de tres (3) lagunas de la cuenca del
Ro Corani para el afianzamiento hdrico de la central hidroelctrica
San Gaban II, como consta de la Carta Notarial del nueve de
octubre de dos mil ocho a folio ciento treinta, lo cual evidentemente
tuvo como consecuencia directa que la demandante se quede sin
los ingresos previstos para el pago del leasing, pues tal como
consta en el expediente de aprobacin de esta operacin financiera,
el pago de ste se garantiz principalmente con los ingresos
provenientes del alquiler de los camiones volquetes a Consorcio
San Francisco para la referida obra, todo lo que gener los retrasos
involuntarios de la demandante para el cumplimiento del
cronograma de pago pactado con Mitsui Masa Leasing Sociedad
Annima; vi) Adems la demandante ha solicitado la reestructuracin
de la deuda del contrato debido a los imponderables econmicos
afrontados y teniendo en cuenta el plan anticrisis del gobierno, as
como se considere el pago de la cuota inicial oportunamente y de
las tres (3) primeras cuotas, tambin el retraso en la entrega de los
vehculos por parte de Mitsui Automotriz Sociedad Annima,
empresa del grupo empresarial de la demandada; en consecuencia
la resolucin de contrato de pleno derecho resulta incompatible con
el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil que no permite el
ejercicio abusivo de un derecho y que debe existir lealtad y buena
fe entre las partes al celebrar, negociar y ejecutar un contrato; vii)
Tal como consta de los correos electrnicos cursados entre la
demandada y la accionante se iniciaron acciones de ambas para la
reprogramacin de la deuda, entre las que se encuentran reuniones
de trabajo para la aprobacin de la propuesta de pago formulada
por la demandante. La teora de los actos propios establece que
nadie puede ir en contra de sus actos previos y que hayan dado
lugar a que la contraparte se comporte conforme a tales hechos,
sin embargo la demandada con tales actos contribuy a dar
confianza a la demandante de que el contrato segua vigente, pues
como se advierte de tales comunicaciones, antes, durante y
despus de la notificacin de la carta de resolucin de contrato se
vena negociando la reprogramacin del cronograma de pagos que
los vincula, por lo que la decisin de resolver el contrato resulta
nulo por contravenir normas de la buena fe contractual y ser una
decisin que evidencia un ejercicio abusivo de un derecho que es
contrario a las leyes que representan al orden pblico y las buenas
costumbres; viii) Los fiadores solidarios no necesariamente deben
formar parte de la relacin jurdico procesal en este proceso, tal
como argumentan en sus escritos de alegatos, pues en todo caso
se debi proceder mediante una denuncia civil en la etapa
correspondiente; ix) Conforme lo ha sealado la Sala Superior al
resolver la apelacin de las excepciones, un proceso de ejecucin
es diferente a uno de nulidad y en este proceso se ha podido
verificar cuestiones fcticas y jurdicas ajenas a las causales de
contradiccin propiamente de un proceso de ejecucin, por lo que
lo resuelto en dicho proceso no agota la discusin sobre este punto;
y x) En cuanto a la solicitud de levantamiento de la calificacin
crediticia ante el Sistema Financiero, declarada la nulidad de la
resolucin del contrato resulta amparable dicho extremo. Los
costos y costas sern asumidas por cada parte. - Sexto.- Con
motivo del recurso de apelacin interpuesto por la demandada, la
instancia de mrito, emite la sentencia de vista (Resolucin nmero
ocho) de fecha veinticuatro de octubre de dos mil trece, revocando
la apelada y reformndola declara infundada la demanda; al
considerar lo siguiente: i) En atencin al marco jurdico aplicable
para el caso de autos, como es: a) El acuerdo de voluntades
plasmado por las partes en el Contrato de Arrendamiento
Financiero, contrato cuyo primer efecto es que es obligatorio para
las partes contratantes, ninguna de ellas puede sustraerse al deber
de cumplir con las prestaciones pactadas, de respetar la palabra
empeada, principio conocido por la locucin latina pacta sunt
servanda que ha sido recogido en nuestro ordenamiento jurdico,
en el artculo 1361 del Cdigo Civil; en dicho contrato se pact
expresamente que la locadora Mitsui Auto Finance Per Sociedad
Annima - MAF no responder frente a la arrendataria por el
incumplimiento o retraso en la entrega del bien (por el proveedor)
persona jurdica distinta a la demandada, as como otros pactos
reseados en el considerando cuarto de la presente resolucin; b)
El Decreto Legislativo nmero 299, que norma los contratos de

61920

CASACIN

arrendamiento financiero, c) Su Reglamento aprobado mediante

Decreto Supremo nmero 559-84-EFC; y d) El Cdigo Civil; la
alegada demora injustificada en la entrega de los camiones
volquetes materia de leasing y los consecuentes daos y perjuicios
originados a Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales
Sociedad Annima Cerrada invocados por sta y reseados en el
acpite 2.1. no pueden ser imputados a la locadora Mitsui Auto
Finance Per Sociedad Annima - MAF, pues esta empresa no
asume las obligaciones que segn lo pactado corresponden al
proveedor Mitsui Automotriz Sociedad Annima, persona jurdica
distinta. La participacin de Mitsui Auto Finance Per Sociedad
Annima - MAF (en aplicacin del Decreto Legislativo nmero 299
y el contrato de marras), solo se restringe a proporcionar y/o
desembolsar los recursos necesarios para la adquisicin de los
bienes especificados por la arrendataria y para el uso de esta
ltima con opcin de compra, no siendo responsable la locadora
como se vuelve a reiterar- del incumplimiento o retraso en la
entrega del bien; ii) En todo caso, si la actora Tecnologa y
Desarrollo Contratistas Generales Sociedad Annima Cerrada
alega un cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin
(o prestacin) de entregar los camiones volquetes materia de
leasing y como consecuencia los invocados daos y perjuicios que
le han ocasionado, dicho reclamo solo podra ser dirigido contra el
proveedor Mitsui Automotriz Sociedad Annima en el proceso
adecuado y si Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales
Sociedad Annima Cerrada as lo estima pertinente a su derecho.
Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales Sociedad Annima
Cerrada cumpli con cancelar las cuotas del arrendamiento
financiero hasta cuota nmero diecisis el quince de enero de dos
mil diez; que en su Carta dirigida a Mitsui Auto Finance Per
Sociedad Annima - MAF recepcionada con fecha trece de octubre
de dos mil nueve, solicita reprogramacin de la deuda, justificando
su peticin en imponderables econmicos que tienen debido a la
crisis internacional, en la disminucin de proyectos del sector
minero, de construccin y que en la ciudad de Lima existe mucha
oferta de maquinaria que antes no exista, a lo que se debe agregar
que segn la demandante, los camiones volquete le fueron
entregados con retraso el da veinticuatro de octubre de dos mil
ocho; iii) En ese sentido, estando a que entre el retraso en el
cumplimiento de la prestacin atribuido a Mitsui Automotriz
Sociedad Annima y el ltimo pago realizado a la locadora Mitsui
Auto Finance Per Sociedad Annima - MAF, ha transcurrido ms
de un ao y a lo referido en su solicitud de reprogramacin de
deuda, se puede afirmar que las dificultades para cumplir sus
obligaciones que argumenta Tecnologa y Desarrollo Contratistas
Generales Sociedad Annima Cerrada tendran su origen en
circunstancias imponderables, como la situacin econmica que
experiment el pas en el ao dos mil nueve, ms que en el retraso
imputado al proveedor Mitsui Automotriz Sociedad Annima; iv)
Cuando una sociedad acta directa e inmediatamente y en ese
accionar causa dao, sern de aplicacin las reglas de la
responsabilidad civil contractual o extracontractual. El problema es
cuando se obtiene una ventaja indebida perjudicando a terceros
por el abuso de la personalidad jurdica, situacin en la cual se
podra analizar la aplicacin del remedio denominado levantamiento
del velo societario; v) Segn la empresa demandante: a) La
demora en la entrega de los camiones volquete por parte de Mitsui
Automotriz Sociedad Annima y b) El dao que reclama se le
ocasion con tal demora, como el no poder cumplir con el
cronograma de pagos; obedecen a la posicin de dominio y abuso
(del derecho) por parte del grupo empresarial que conformaran las
empresas demandada y Mitsui Automotriz Sociedad Annima; sin
embargo, no se ha demostrado que la vinculacin o pertenencia a
un mismo grupo empresarial de dichas empresas y que sta sea la
causa que la empresa Tecnologa y Desarrollo Contratistas
Generales Sociedad Annima Cerrada no haya cumplido con el
cronograma de pagos del arrendamiento financiero. En ese sentido
no hay justificacin alguna para poder siquiera iniciar con el trnsito
farragoso de considerar si se podra aplicar o no al caso, el
levantamiento del velo societario; y vi) No es cierto que Mitsui Auto
Finance Per Sociedad Annima - MAF segn la documentacin
obrante en autos haya venido negociando la reprogramacin del
cronograma de pagos desde antes de cursada la carta notarial de
resolucin contractual, pues todos los correos electrnicos
presentados son posteriores a la resolucin contractual efectuada
por Mitsui Auto Finance Per Sociedad Annima - MAF y lo que es
ms relevante, las simples tratativas, no pueden generar en una
persona jurdica que ha incumplido con el pago de las cuotas a las
que se obligo, el convencimiento que las tratativas y negociaciones
concluirn favorablemente para ella; y por ltimo corresponde
enfatizar que Mitsui Auto Finance Per Sociedad Annima - MAF,
luego de resolver el contrato de arrendamiento financiero, inici
ante el Quinto Juzgado Civil Sub Especialidad Comercial de la
Corte Superior de Justicia de Lima, la ejecucin del mencionado
contrato, solicitando el pago de todas las cuotas no canceladas y la
entrega de los camiones volquetes, en aplicacin de lo dispuesto
en el Decreto Legislativo nmero 299. - Stimo.- Estando a las
alegaciones de la recurrente, es necesario destacar que, el debido
proceso es un derecho complejo, pues est conformado por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados

por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda
hacer uso abusivo de stos. Como seala la doctrina procesal y
constitucional: () por su naturaleza misma, se trata de un
derecho muy complejamente estructurado, que a la vez est
conformado por un numeroso grupo de pequeos derechos que
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
refieren a las estructuras, caractersticas del tribunal o instancias
de decisin, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
orientadores, y a las garantas con que debe contar la defensa ()
(Fandez Ledesma, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las
garantas del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima:
Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
Catlica del Per y Embajada Real de los Pases Bajos, pgina
diecisiete). Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso
constituye un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable,
que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los
principios o reglas bsicas y de la competencia predeterminada por
Ley, as como la pluralidad de instancias, la motivacin, la logicidad,
razonabilidad de las resoluciones, el respeto a los derechos
procesales de las partes (derecho de accin, de contradiccin)
entre otros. - Octavo.- Bajo ese contexto dogmtico, la causal de la
infraccin normativa procesal denunciada se configura, entre otros
supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no
se han respetado los derechos procesales de las partes, se han
obviado o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional
no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresin
de la normatividad vigente y de los estados superlativos del
procedimiento. - Noveno.- El principio denominado motivacin de
los fallos judiciales, constituye un valor jurdico que rebasa el
inters de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios
de orden jurdico, pues la declaracin del derecho en un caso
concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del artculo
138 de la Constitucin Poltica del Per, impone una exigencia
social de que la comunidad sienta como un valor jurdico,
denominado, fundamentacin o motivacin de la sentencia; el
mismo que se encuentra consagrado en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per concordante con el artculo 12
del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial e
incisos 3 y 4 del artculo 122 e inciso 6 del artculo 50 del Cdigo
Procesal Civil. - Dcimo.- El principio de la motivacin de los fallos
judiciales constituye una exigencia que est regulada como
garanta constitucional, consagrada en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per, el cual asegura la publicidad de
las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de
las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas
a capricho, sino que estn obligados a enunciar las pruebas en que
sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la
falta de motivacin no puede consistir, simplemente, en que el
juzgador no exponga la lnea de razonamiento que lo determina a
decidir la controversia, sino tambin en no ponderar los elementos
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
seala que () el derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
se encuentren justificados en el mero capricho de los magistrados,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o
los que se deriven del caso ().4 - Dcimo Primero.- Bajo dicho
contexto, la motivacin escrita de las resoluciones judiciales
constituye un principio y un derecho de la funcin jurisdiccional y
debe ser el resultado del razonamiento jurdico que efecta el
juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el proceso
(los que forman conviccin sobre la verdad de ellos) y la aplicacin
del derecho objetivo. Sin embargo, cuando dicho razonamiento
jurdico viola las reglas de la lgica en su estructura se incurre en lo
que se denomina como error in cogitando o de incoherencia. Dcimo Segundo.- En materia probatoria el derecho a la utilizacin
de los medios de prueba, se encuentra ntimamente conectado con
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes
engloba el derecho a obtener una resolucin razonable, motivada y
fundada en derecho, adems de congruente con las pretensiones
deducidas por las partes en el interior del proceso; como tambin
con el derecho de defensa del que es realmente inseparable. As,
el contenido esencial de este derecho se respeta siempre que, una
vez admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas
por los rganos judiciales conforme a las reglas de la lgica y de la
sana crtica, segn lo alegado y probado. - Dcimo Tercero.Precisamente, regulando ste derecho fundamental, el legislador
ha optado por imponer al Juez, en los trminos que sealan los
artculos 188 y 197 del Cdigo Procesal Civil, la obligacin en
atencin a la finalidad de la prueba, valorar en forma conjunta y
razonada todos los medios de prueba, dado que, las pruebas en el
proceso, sea cual fuera su naturaleza, estn mezcladas formando
una secuencia integral; por lo que, es responsabilidad del Juzgador
reconstruir, en base a los medios probatorios, los hechos que den
origen al conflicto, por lo tanto, ninguna prueba deber ser tomada

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto,

toda vez, que solo teniendo una visin integral de los medios
probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad
que es el fin del proceso. - Dcimo Cuarto.- La Sala Superior ha
infringido el marco jurdico aqu delimitado, al no haber valorado de
manera conjunta y razonada las pruebas aportadas al proceso,
tales como la Orden de Compra Total a folio cien, las condiciones
particulares a folio ciento uno, las fechas pactadas y las fecha de
cumplimiento de las obligaciones, las consultas de la
Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracin
Tributaria - SUNAT a folio cuatrocientos ochenta, la memoria anual
de folios cuatrocientos noventa y cinco a cuatrocientos noventa y
seis, la Carta Notarial a folio ciento treinta; lo cual resulta
fundamental para determinar si las causas por las cuales la
demandada resolvi el contrato suscrito con la demandante fueron
arbitrarias e ilegales y contrarias a las leyes que importan el orden
pblico y las buenas costumbres; debindose valorar adems las
fechas pactadas y las fechas en que se cumplieron los acuerdos de
las partes; y as lograr los fines del proceso establecidos en el
artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. -Dcimo
Quinto.- Lo expuesto, constituye razn ms que suficiente para
que la Corte de Casacin no pueda estar impedida de revisar la
actividad procesal en materia de la prueba cuando se ignoran
hechos relevantes de la controversia, como ha sucedido en el
presente caso, en el que se ha ingresado a un estado de
ilegitimidad por inobservancia del material probatorio de la litis, que
conecta uno de los parmetros insoslayables en materia casatoria,
es decir, el poder advertir en una prospeccin teleolgica de la litis
si habia o no una adecuada y respetuosa observancia de la norma
adjetiva en relacin de la controversia. - Dcimo Sexto.- Al haberse
advertido la infraccin normativa procesal en los trminos que se
sealan, debe ampararse el recurso de casacin y proceder
conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil. Por los fundamentos precedentes y en aplicacin de
lo establecido por el inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales Sociedad Annima
Cerrada de folios quinientos sesenta y ocho a quinientos ochenta y
dos; en consecuencia NULA la sentencia de vista (Resolucin
nmero ocho) de fecha veinticuatro de octubre de dos mil trece, de
folios quinientos veinte a quinientos treinta y dos, expedida por la
Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de
Justicia de Lima; ORDENARON que la Sala de mrito emita nuevo
pronunciamiento en atencin a los fundamentos expuestos;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Tecnologa y Desarrollo Contratistas Generales Sociedad Annima
Cerrada contra Mitsui Masa Leasing Sociedad Annima (hoy Mitsui
Auto Finance Per Sociedad Annima) sobre Nulidad de Resolucin
de Contrato; y los devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez
Supremo.- SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, pgina 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F., 1940, pgina 222.
Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
1990, pgina 241.
Fundamento jurdico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional nmero
04295-2007-PHC/TC.

C-1224459-36

CAS. N 379-2014 CAJAMARCA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Lima, nueve de
diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; con la razn emitida por la
Secretaria de esta Sala Suprema a folio ciento diez del cuadernillo
de casacin, dndose por cumplido el mandato; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Viene a conocimiento de ste Supremo Tribunal el recurso
de casacin interpuesto por la Empresa de Transportes El Cumbe
Sociedad Annima Cerrada, de folios cuatrocientos cincuenta y
nueve a cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista
(Resolucin nmero veinticuatro) de fecha ocho ce noviembre de
dos mil trece, de folios cuatrocientos cinco a cuatrocientos diecinueve,
expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de
Justicia de Cajamarca, que confirma la apelada (Resolucin nmero
diecisis) de fecha veintitrs de agosto de dos mil doce, de folios
doscientos noventa y seis a trescientos ocho, mediante la cual se
declara fundada en parte la demanda; para cuyo efecto debe
procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley
nmero 29364 la cual modific - entre otros - los artculos 387, 388,
391, y 392 del Cdigo Procesal Civil. - Segundo.- Verificados los
requisitos de admisibilidad regulados en el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil, el recurso de casacin se interpone: a) Contra las
sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
rganos de segundo grado, ponen fin al proceso; b) Ante el rgano
jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte
Suprema, acompaando copia de la cdula de notificacin de la
resolucin impugnada y de la expedida en primer grado, certificada
con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso

61921

y bajo responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso

sea presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte
Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das; c) Dentro del
plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la
resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando
corresponda; y, d) Cumpli con subsanar la tasa judicial requerida
por esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha veinticuatro de
octubre de dos mil catorce, de folios cien a ciento dos del cuadernillo
de casacin, mediante escrito a folio ciento nueve del referido
cuadernillo. - Tercero.- Previo al anlisis de los requisitos de
procedencia, debe considerarse que el recurso de casacin es un
medio impugnatorio extraordinario de carcter formal que solo puede
fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de
revaloracin probatoria, es por ello que ste tiene como fin esencial
la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
concreta indicando en que consiste la infraccin normativa y cual es
la incidencia directa en que se sustenta. - Cuarto.- Respecto al
requisito de procedencia contemplado en el inciso 1 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, la empresa recurrente cumple con ello
en razn a que no consinti la resolucin de primera instancia que le
fue desfavorable. - Quinto.- Respecto a los requisitos contenidos en
los incisos 2, 3 y 4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el
recurrente invoca como causales: i) infraccin normativa del
inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.- En
caso de nulidad en funcin a que la motivacin es insuficiente y
aparente en relacin al hecho determinante por parte de un tercero;
que no lleva a la aplicacin del artculo 29 de la Ley nmero 27189;
y ii) Interpretacin normativa totalmente literal del artculo 1970
del Cdigo Civil, y como consecuencia de ello se ha efectuado
una inadecuada aplicacin del artculo 1972 del Cdigo Civil.Dado que si bien es cierto que un vehculo automotor es un bien
peligroso por su naturaleza, tambin lo es, que tiene que evaluarse
la culpa o el dolo como componente imprescindible de la
responsabilidad; en el caso de autos el conductor del bus no es el
responsable directo del evento daoso; por cuanto est acreditado
que el factor determinante y atributivo del evento daoso no es el
resultado de la no observacin de lo establecido en las normas
legales que regulan el trnsito del pas, debindose tener presente
que por la oscuridad de la va el conductor no divis la existencia de
los seis troncos de grandes dimensiones ubicados en todo el ancho
de la pista, ni que circunstancialmente en sentido contrario transitaba
el vehculo de la Empresa Propietarios Unidos Sociedad de
Responsabilidad Limitada; por tanto teniendo en consideracin los
hechos y circunstancias imprevisibles, considera que el nexo de
causalidad se ha fracturado y por ende resulta aplicable el artculo
1972 del Cdigo Civil. Finalmente precisa que la finalidad es obtener
la nulidad y/o la revocatoria de la sentencia de vista. - Sexto.- En la
causal descrita en el tem i la empresa recurrente alega afectacin
al debido proceso y a la motivacin de las resoluciones, sin embargo
dicha causal no puede prosperar por carecer de base real, al no
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
debido proceso, en tanto, la recurrida tomando en cuenta la
naturaleza del proceso sobre indemnizacin por daos y perjuicios
contiene una motivacin coherente, precisa y sustentada en base
a los hechos invocados, absolviendo las posiciones y contraposiciones
asumidas por las partes del proceso durante el trmite del proceso,
utilizando su apreciacin razonada, en observancia a la garanta
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per; llegando a la conclusin que el dao
ocasionado a la causante de los demandantes, tuvo como causa la
conducta de un tercero como factor predominante y la del chofer de
la recurrente como factor contributivo. - Stimo.- En lo que concierne
a los dems argumentos expuestos en la causal descrita en el tem
ii, se tiene que las alegaciones expuestas estn basadas en
cuestiones de probanza y una pretendida nueva calificacin de
los hechos orientados a acreditar que ha operado la ruptura del
nexo causal; lo cual ha sido desvirtuado por las instancias de
mrito al concluir que para que opere dicha ruptura es necesario
que el dao sea consecuencia de hecho determinante de un
tercero, lo que no ocurre en autos por cuanto se ha determinado
que el hecho del tercero fue predominante mientras que la
conducta del chofer de la empresa recurrente, fue contributivo.
Consecuentemente, su pretensin casatoria resulta ser ajena al
debate casatorio, en tanto, la Corte de Casacin no constituye una
instancia ms en la que se puede provocar un nuevo examen crtico
de los medios probatorios y el aspecto fctico del proceso; lo que
implica que no es actividad constitutiva del recurso de casacin
revalorar la prueba, los hechos ni juzgar los motivos que formaron la
conviccin del Tribunal de mrito, de ah que tambin son excluidos
aquellos hechos que el impugnante estima no valorados con la
finalidad que la demanda sea desestimada. Por tanto, el recurso
deviene en improcedente en todos sus extremos. Por tales razones
y de conformidad con lo previsto en el artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por la Empresa de Transportes El Cumbe Sociedad
Annima Cerrada, de folios cuatrocientos cincuenta y nueve a
cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista
(Resolucin nmero veinticuatro) de fecha ocho ce noviembre de
dos mil trece, de folios cuatrocientos cinco a cuatrocientos diecinueve,

61922

CASACIN

expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de

Justicia de Cajamarca; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Pedro Guillermo Jave Armas y otros contra la
Empresa de Transportes El Cumbe Sociedad Annima Cerrada y
otros, sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron.
Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-37

CAS. N 538-2014 LIMA

OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA. SUMILLA: La
motivacin de las resoluciones judiciales, que constituye una
garanta de la funcin jurisdiccional y en nuestro ordenamiento
jurdico est regulado por los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin
Poltica del Per, 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y 12 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Una
motivacin comporta la justificacin lgica, razonada y conforme a
las normas constitucionales y legales sealadas, as como con
arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por
consiguiente, una motivacin adecuada y suficiente comprende
tanto la motivacin de hecho o in facttum, en el que se establecen
los hechos probados y no probados mediante la valoracin conjunta
y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a peticin
de parte como de oficio, subsumindolos en los supuestos fcticos
de la norma, como la motivacin de derecho o in jure, en el que
selecciona la norma jurdica pertinente y se efecta una adecuada
interpretacin de la misma. Lima, diecisiete de diciembre de dos mil
catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa
nmero quinientos treinta y ocho dos mil catorce; en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente, emite
la presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Miguel Enrique del Ro Prez,
Antonio Manuel Ferreccio Puente, Mara del Carmen Flores Estrada
Garland de Zavala y Javier Carlos Alcibades Zavala Costa, de
fojas quinientos cuarenta y dos a quinientos sesenta y dos, contra
la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarenta y nueve a
cuatrocientos cincuenta y seis, de fecha veintids de octubre de
dos mil trece, que confirma la sentencia apelada de fojas doscientos
once a doscientos trece, de fecha veinticinco de junio de dos mil
trece, que declara infundada la demanda; en los seguidos por
Miguel Enrique del Ro Prez y otros contra Lesol Sociedad
Annima Cerrada, sobre Otorgamiento de Escritura Pblica.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante
resolucin de fojas cincuenta y cinco a cincuenta y siete del
presente cuadernillo, de fecha cuatro de julio de dos mil catorce, ha
estimado procedente el recurso de casacin referido por las
causales de infraccin normativa de derecho procesal e infraccin
normativa de derecho material. El recurrente ha denunciado lo
siguiente: A) Infraccin normativa por aplicacin indebida del
artculo 27 del Reglamento General de Construcciones e
inaplicacin de los artculos II-II-1, captulo III del Ttulo I, IIII.20, II-VI-3.5 del Reglamento General de Construcciones as
como de los artculos 9 y 122 de la Ley de Procedimiento
Administrativo General y artculo 139 inciso 5 de la Constitucin
Poltica del Per concordante con los artculos 12 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, 50
inciso 6, 121 y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, alegan
que se vulneran sus derechos por cuanto la Sala Superior aplica el
artculo 27 del Reglamento Nacional de Construcciones
consignando que el bien objeto de compraventa forma parte de un
aporte para el sector salud y como tal no sera de libre disponibilidad
sin tener en cuenta que en el Reglamento Nacional de
Construcciones aprobado por Decreto Supremo nmero 063-70-VI
no se advierte la existencia del precepto legal en el que se
desarrolle el concepto de aporte y a diferencia de dicha norma el
Reglamento Nacional de Edificaciones de ocho de junio de dos mil
seis el cual no se encontraba vigente al momento en que se
declar cumplida la ejecucin de las obras de habilitacin urbanaen ese sentido se aplic indebidamente el artculo 27 del
Reglamento Nacional de Construcciones; B) Infraccin normativa
del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per as
como de los artculos 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, 50 inciso 6, 121 y 122 inciso 3 del
Cdigo Procesal Civil y de los artculos 9 y 212 de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, refiere que en la
sentencia se seala que si bien la Superintendencia de Bienes
Nacionales reconoci que el inmueble no pertenece al Estado sino
a sus anteriores titulares registrales como Daviberta Mara Leticia y
Marta Ebe Colomba Teresa Cademartori Norero y Lesol Sociedad
Annima Cerrada, lo que dio origen a la inscripcin de la
independizacin a favor de dichas personas, debi pedirse opinin
a la autoridad del Sector Salud as como a la Municipalidad Distrital
respectiva en atencin a lo sealado por el Reglamento Nacional
de Construcciones y seguirse adems el procedimiento sin sealar
cul es el procedimiento a seguir ni en qu norma se exige que
participe en el reconocimiento de titularidad la autoridad del Sector
Salud y la Municipalidad Distrital ms aun si el bien sub litis no
constituye aporte como mal se seal en la recurrida; C) Infraccin
normativa del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

del Per concordante con los artculos 12 del Texto nico

Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, 50 inciso 6,
121 y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, refiere que si bien
los magistrados no pueden cuestionar la validez del Oficio emitido
por la Superintendencia Nacional de Bienes ni la inscripcin a la
que dio origen lo lgico es que revoquen la resolucin de primera
instancia que declar infundada la demanda y disponga su
otorgamiento sin embargo lejos de ello sealan que la dilucidacin
del derecho de propiedad del lote sub litis y su formulacin deben
ser vistas en otra va ms aun cuando no se ha seguido un
procedimiento previo al reconocimiento no habiendo participado
las respectivas autoridades siendo evidente la incoherencia en su
razonamiento. CONSIDERANDO: Primero.- Que, previamente a
la absolucin del recurso de casacin sub examine es necesario
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
sentido, se advierte que de fojas treinta y cinco a cuarenta y seis,
Antonio Manuel Ferreccio Puente, Miguel Enrique del Ro Prez,
Javier Carlos Alcibades Zavala Costa y Mara del Carmen Flores
Estrada Garland de Zavala, interpone demanda contra Lesol
Sociedad Annima Cerrada, solicitando que les otorgue la Escritura
Pblica de compraventa del inmueble ubicado en el lote 35 de la
Manzana U de la Urbanizacin Alameda de Ate, Segunda etapa,
Primer y Segundo Sector, Distrito de Santa Anita, Provincia y
Departamento de Lima; as como la Escritura Pblica de la minuta
de aclaracin y correccin respectiva. Como fundamentos de su
demanda sostienen que el dos de enero de dos mil ocho, celebraron
con Lesol Sociedad Annima Cerrada, representado por Reynaldo
Piero Cneo Cneo y con las sucesiones intestadas de Carlos
Serafn Cademartori y Antonietta Carmela Blanca Norero
Monteverde, conformadas por sus herederas Daviberta Maria
Leticia Cademartori Norero y Marta Ebe Colomba Teresa
Cademartori Norero, la minuta de compraventa del inmueble antes
citado, correspondindole a cada uno de los compradores el treinta
y tres punto trescientos treinta y tres por ciento (33.333%), por
cuanto el mismo tiene un rea de mil dos metros cuadrados
(1,002.00 m2), habiendo cancelado el total del precio pactado es
decir sesenta mil ciento veinte dlares americanos (US$.60,120.00).
Que, el cuatro de febrero de dos mil ocho, suscribieron la minuta de
aclaracin y correccin; el nueve de noviembre de dos mil diez, la
minuta de compraventa fue ingresada bajo Kardex 84063 a la
notaria, siendo elevada a Escritura Pblica el siete de diciembre de
dos mil diez. Que, asimismo el cuatro de marzo de dos mil once, la
minuta de aclaracin y correccin ingres a la notara, siendo
elevada a Escritura Pblica el nueve de marzo de dos mil once,
siendo suscritas por todos lo intervinientes, con excepcin del
representante de la empresa, por cuanto la misma se encuentra
extinta. - Segundo.- Que, tramitada la demanda segn su
naturaleza, el juez de la causa, mediante sentencia de doscientos
once a doscientos trece, de fecha veinticinco de junio de dos mil
trece, declara infundada la demanda. Como fundamentos de su
decisin sostiene: en el caso de autos se observa que el aspecto
central de la controversia es que se le otorgue escritura pblica
respecto a la compraventa del inmueble materia de litis, por lo que
el actor debe acreditar el derecho que le asiste. Que, conforme
consta de la Partida nmero 49071529, el Lote 35 de la Manzana
U, Urbanizacin Alameda de Ate, Segunda Etapa, Primero y
Segundo Sector, Distrito de Santa Anita, Provincia y Departamento
de Lima, se encuentra afectada al sector salud, por lo que no es
propiedad ni es de libre disponibilidad de quienes aparecen como
titulares del rea mayor. Que, en efecto el lote forma parte de la
urbanizacin, la cual para su aprobacin como tal por parte de la
Municipalidad, exige el cumplimiento de lo previsto por el artculo
27 del Reglamento Nacional de Construcciones; es decir, el aporte
de un porcentaje de sus reas para pistas, veredas, parques, otros
fines y eso pblico para el sector educacin, uso comunal, etctera,
entre ellas para salud. Que, en el caso de autos, el lote con una
extensin notoriamente mayor que los dems lotes, como parte de
la habilitacin urbana efectuada, est aportado especficamente
para salud, por lo cual no es de libre disponibilidad de sus
otorgantes, por lo que la demanda es infundada. Que, si bien es
cierto Reynaldo Piero Cuneo Cuneo, figura como Gerente General
de la empresa Lesol Sociedad Annima Cerrada y luego como
liquidador de la citada empresa, tambin es cierto que en las
inscripciones registrales no figura que tenga poder o facultad de
representacin, para otorgar a sola firma minuta de la compraventa
o aclaracin en nombre y representacin de la empresa. - Tercero.Que, apelada la mencionada sentencia, la Sala Revisora, mediante
sentencia de fojas cuatrocientos cuarenta y nueve a cuatrocientos
cincuenta y seis, de fecha veintids de octubre de dos mil trece, la
confirma. Como sustento de su decisin manifiesta que para
declarar fundada la demanda se requiere de la existencia de un
acto jurdico previo que no tiene forma de escritura pblica; en el
caso concreto resulta de suma importancia identificar el acto
jurdico cuyo otorgamiento de escritura pblica se pretende, para
ello debe tenerse en cuenta que los demandantes sostienen que se
trata de la minuta de compraventa de fecha dos de enero de dos
mil ocho y su aclaracin. Dichas minutas se refieren a la existencia
de un contrato de compraventa con las caractersticas siguientes:
vendedores y compradores, el objeto es el inmueble sub litis. Y en
lo que se refiere al bien objeto de venta, forma parte de la
Urbanizacin Alameda de Ate Segunda etapa, Primer y Segundo

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

Sector segn Ficha nmero 1611669-C y Partida nmero 49071529,

en el que aparece inscrita la Resolucin nmero 081-93-MLM/
SMDU-DMDU, de fecha diez de mayo de mil novecientos noventa
y tres, expedida por la Municipalidad de Lima Metropolitana, que
aprobando la habilitacin urbana ha registrado los Lotes 35 de la
Manzana U y se destinan a uso de equipamiento de salud. Por lo
que forma parte de un aporte para el sector salud, conforme al
artculo 27 y siguientes del Reglamento Nacional de Construcciones
y como tal no seria de libre disponibilidad de sus otorgantes. Que,
de la misma manera como se le requiri opinin la Superintendencia
de Bienes Nacionales, tambin debi haberse requerido opinin al
sector beneficiario del inmueble, es decir al Sector Salud, as como
del Municipio Distrital respectivo, para modificar el Ttulo de dominio
que aparece inscrito en el Asiento G00001 C de la Partida nmero
12688463, pues no se advierte la existencia de un procedimiento
previo al Oficio nmero 0053-2013/SBN, que justifique el
reconocimiento de propiedad que realiza la directora de la
Superintendencia de Bienes Nacionales, lo que podra afectar el
derecho al debido proceso que garantiza la Constitucin Poltica
del Per, en el artculo 139 inciso 2, de la entidad beneficiaria. Que,
si bien no corresponde que el Colegiado se pronuncie en el proceso
por la validez o no del Oficio nmero 0053-2013/SBN, as como de
la inscripcin que se deriva de dicho pronunciamiento por parte de
la Directora de la Superintendencia de Bienes Nacionales; sin
embargo, lo hechos descritos anteriormente generan la conviccin
que la dilucidacin del derecho de propiedad que invocan los
actores y la formalizacin de su ttulo no corresponde ser
determinada en una va sumarsima. - Cuarto.- Que, conforme se
ha anotado precedentemente, el recurso ha sido declarado
procedente por las causales infraccin normativa de derecho
procesal e infraccin normativa de derecho material, razn por la
cual debe absolverse, en principio, las denuncias de carcter
procesal, de modo que si se declara fundado el recurso por esta
causal, deber verificarse el reenvo, imposibilitando el
pronunciamiento respecto a la causal sustantiva. - Quinto.- Que,
en tal sentido, conviene comenzar absolviendo la denuncia de
vulneracin del principio de motivacin de las resoluciones
judiciales, que constituye una garanta de la funcin jurisdiccional,
estando regulado en nuestro ordenamiento jurdico por los artculos
139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, 122 inciso 3 del
Cdigo Procesal Civil y 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial. Una motivacin comporta la
justificacin lgica, razonada y conforme a las normas
constitucionales y legales sealadas, as como con arreglo a los
hechos y petitorios formulados por las partes; por consiguiente,
una motivacin adecuada y suficiente comprende tanto la
motivacin de hecho o in facttum, en el que se establecen los
hechos probados y no probados mediante la valoracin conjunta y
razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a peticin
de parte como de oficio, subsumindolos en los supuestos fcticos
de la norma, como la motivacin de derecho o in jure, en el que
selecciona la norma jurdica pertinente y se efecta una adecuada
interpretacin de la misma. Por otro lado, dicha motivacin debe
ser ordenada, fluida, lgica; es decir, debe observar los principios
de la lgica y evitar los errores in cogitando, esto es, la contradiccin
o falta de logicidad entre los considerandos de la resolucin. Sexto.- Que, es criterio adoptado por esta Sala Suprema (ver entre
otras la sentencia casatoria nmero 5216-2010, de fecha seis de
enero de dos mil doce) que un proceso de otorgamiento de escritura
pblica solo se busca revestir de determinada formalidad un acto
jurdico, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 1412 del
Cdigo Civil, no pudiendo discutirse en tal proceso la validez del
acto jurdico plasmado en el instrumento cuyo otorgamiento se
pretende; de ello deriva la naturaleza de la va procedimental en
que se substancia, es decir la sumarsima. En el caso de autos, los
demandantes solicitan como petitorio que les otorgue la Escritura
Pblica de compraventa de fecha dos de enero de dos mil ocho,
respecto del inmueble ubicado en el Lote 35 de la Manzana U, de
la Urbanizacin Alameda de Ate Segunda Etapa, Primer y Segundo
Sector, distrito de Santa Anita, as como la Escritura Pblica de la
minuta de aclaracin y correccin respectiva, de fecha cuatro de
febrero de dos mil ocho. Sin embargo, el Ad quem ha establecido
en la sentencia ahora impugnada, como argumento medular el
siguiente: el bien objeto de venta del contrato de fecha dos de
enero de dos mil ocho, forma parte de la Urbanizacin Alameda de
Ate Segunda Etapa, Primer y Segundo Sector, segn Ficha nmero
1611669-C y Partida nmero 49071529, en el que aparece inscrita
la Resolucin nmero 081-93-MLM/SMDU-DMDU, expedida por la
Municipalidad de Lima Metropolitana, que aprobando la habilitacin
urbana destina el Lote 35 de la Manzana U, a uso de equipamiento
de salud. Por lo que forma parte de un aporte para el sector salud,
conforme al artculo 27 del Reglamento Nacional de Construcciones
y como tal no sera de libre disponibilidad de sus otorgantes. Stimo.- Que, sin embargo, la Sala debe establecer con nitidez la
naturaleza jurdica del inmueble, es decir, si constituye aporte o se
ha constituido sobre l derecho de uso; y si en uno u otro caso
puede ser transferido, justificando debidamente su decisin; y
adems si considera indispensable la intervencin del representante
del sector salud, debe ordenar su incorporacin al proceso. Octavo.- Que por consiguiente, se verifica la denuncia consignada
en el apartado C), lo cual importa la nulidad de la recurrida, motivo

61923

por el cual el Ad quem debe renovar el acto procesal viciado, es

decir, emitir nueva sentencia, de conformidad con lo establecido
por el artculo 396 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil, careciendo de
objeto pronunciarse sobre los dems extremos denunciados por la
recurrente. Por las consideraciones expuestas y en aplicacin de lo
establecido por el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Miguel Enrique del Ro Prez, Antonio Manuel Ferreccio Puente,
Mara del Carmen Flores Estrada Garland de Zavala y Javier Carlos
Alcibades Zavala Costa, de fojas quinientos cuarenta y dos a
quinientos sesenta y dos; por consiguiente, CASARON la sentencia
de vista de fojas cuatrocientos cuarenta y nueve a cuatrocientos
cincuenta y seis, de fecha veintids de octubre de dos mil trece,
que confirma la sentencia apelada de fojas doscientos once a
doscientos trece, de fecha veinticinco de junio de dos mil trece, que
declara infundada la demanda; ORDENARON a la Sala Superior
de su procedencia que emita nueva sentencia, con arreglo a
derecho y a lo establecido en los considerandos precedentes;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Miguel Enrique del Ro Prez y otros contra Lesol Sociedad
Annima Cerrada, sobre Otorgamiento de Escritura Pblica; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS.
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, LAMA MORE C-1224459-38

CAS. N 1347-2014 LIMA

ANULABILIDAD DE TESTAMENTO. SUMILLA.- Siendo que el
tema en controversia radica en determinar el origen de las
acreencias consignadas en el Testamento dejado por su causante
en contra del recurrente, resulta necesario que se acten
determinadas pruebas, atendiendo a la finalidad concreta del
proceso que es eliminar una incertidumbre con relevancia jurdica.
Lima, diecisiete de diciembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, Vista la causa nmero mil trescientos cuarenta y
siete dos mil catorce, en Audiencia Pblica de la fecha y producida
la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Javier Amadeo La Rosa Musante de folios novecientos cuarenta y
tres a novecientos sesenta y uno, contra la sentencia de vista
(Resolucin nmero once) de fecha dieciocho de diciembre de dos
mil trece, de folios novecientos treinta y tres a novecientos treinta y
ocho, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, la cual confirm la apelada (Resolucin nmero
cuarenta y cuatro) de fecha dieciocho de enero de dos mil trece, de
folios setecientos veinticinco a setecientos veintinueve, que declar
infundada la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta
Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casacin
propuesto, mediante resolucin de fecha veintitrs de julio de dos
mil catorce, de folios cuarenta y siete a cuarenta y nueve del
cuadernillo de casacin, por las causales de Infraccin normativa
procesal de los incisos 3 y 5 del artculos 139 de la Constitucin
Poltica del Per, artculos I, III y VI del Ttulo Preliminar, inciso
4 del artculo 122 y artculo 200 del Cdigo Procesal Civil; y
CONSIDERANDOS: Primero.- El debido proceso es un derecho
complejo, pues, est conformado por un conjunto de derechos
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
stos. Como seala la doctrina procesal y constitucional: () por
su naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
estructurado, que a la vez est conformado por un numeroso grupo
de pequeos derechos que constituyen sus componentes o
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
caractersticas del tribunal o instancias de decisin, al procedimiento
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantas
con que debe contar la defensa () (Fandez Ledesma, Hctor.
El Derecho a un Juicio Justo. En: Las garantas del debido
proceso (Materiales de Enseanza). Lima: Instituto de Estudios
Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del Per y
Embajada Real de los Pases Bajos, pgina diecisiete). Dicho de
otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de
garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela
procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas bsicas
y de la competencia predeterminada por Ley, as como la pluralidad
de instancias, la motivacin y la logicidad, razonabilidad de las
resoluciones y el respeto a los derechos procesales de las partes
(derecho de accin, de contradiccin) entre otros. - Segundo.- El
recurrente en el recurso de casacin de su propsito denuncia la
infraccin normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per, artculos I, III y VI del Ttulo
Preliminar, inciso 4 del artculo 122 y artculo 200 del Cdigo
Procesal Civil sealando que la sentencia recurrida no se pronuncia
al igual que la sentencia apelada de los antecedentes registrales
del predio ubicado en la Urbanizacin Laderas de Melgarejo,
Seccin nmero ocho, Lote nmero nueve del Distrito de La Molina,
que es una prueba determinante que acredita el error esencial en
la declaracin de la testadora al indicar la existencia de una
supuesta deuda declarada cuyo nico sustento es un documento

61924

CASACIN

otorgado por la propia causante de manera unilateral considerando

la existencia de supuestos crditos en contra de los demandantes,
conteniendo por tanto una motivacin insuficiente, adems de
otorgarle a la declaracin de Scrates Grillo Bockos la calidad de
prueba determinante, al sealar que se desestima su pretensin al
no haberse acreditado los hechos que sustentan su pretensin. Tercero.- Tenemos de la presente causa, que los demandante
Javier Amadeo y Armando Ricardo La Rosa Musante, interponen la
demanda de Anulabilidad de Testamento de Escritura Pblica de
fecha tres de diciembre de dos mil dos, por contener disposiciones
testamentarias con error esencial de derecho de la testadora,
afectando su derecho de disponer el real y tangible patrimonio de
su desaparecida madre, quien consider en su testamento
supuesto crditos contra los herederos testamentarios, a Armando
Ricardo La Rosa Musante una acreencia de setenta y ocho mil
novecientos treinta y cuatro dlares americanos (US$.78,934.00) y
a Javier Amadeo La Rosa Musante una acreencia de doscientos
sesenta y tres mil ciento once dlares americanos (US$.263,111.00).
Teniendo en cuenta que Armando Ricardo La Rosa Musante ha
consentido la decisin impugnada, nos remitiremos a establecer
los hechos primordiales que circunscriben la peticin del recurrente
Javier Amadeo La Rosa Musante. En ese sentido tenemos, que de
acuerdo a la contestacin de la demanda, se determin que la
acreencia en contra del recurrente tena como origen la venta que
le hiciera su causante de la Seccin nmero ocho, Lote nmero
nueve de dos mil setecientos treinta y seis metros cuadrados
(2,736.00 m2) Urbanizacin Laderas de Melgarejo - La Molina,
aunado al caudal probatorio insertado, como la propuesta de la
compra de fecha diecisis de setiembre de mil novecientos noventa
y siete presuntamente se estara determinando que dicha acreencia
corresponde a dicha transferencia. Es ese el punto central que
gener el debate y que motiv la decisin de las instancias de
mrito y que es cuestionado en el recurso de su propsito.-Cuarto.Es necesario destacar que el principio denominado motivacin de
los fallos judiciales, constituye un valor jurdico que rebasa el
inters de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios
de orden jurdico, pues la declaracin del derecho en un caso
concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del artculo
138 de la Constitucin Poltica del Per, impone una exigencia
social de que la comunidad sienta como un valor jurdico,
denominado, fundamentacin o motivacin de la sentencia; el
mismo que se encuentra consagrado en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per concordante con el artculo 12
del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial e
incisos 3 y 4 del artculo 122 e inciso 6 del artculo 50, del Cdigo
Adjetivo.- Quinto.- A su vez, el principio precedente de motivacin
de los fallos judiciales tiene como vicio procesal dos manifestaciones:
1) La falta de motivacin y 2) La defectuosa motivacin, la cual a su
vez se divide en tres agravios procesales: a) Motivacin aparente;
b) Motivacin insuficiente; y c) Motivacin defectuosa en sentido
estricto; en ese sentido y coincidiendo con la doctrina, la motivacin
aparente se da cuando la decisin se basa en pruebas no actuadas
o en hechos no ocurridos; la motivacin insuficiente, que se
presenta cuando vulnera el principio de la razn suficiente y la
motivacin defectuosa propiamente dicha, se presenta cuando el
razonamiento del juez viola los principios lgicos y las reglas de la
experiencia- Sexto.- Ante los vicios descritos en el considerando
precedente, este Supremo Tribunal est facultado para ejercitar su
funcin de control de logicidad, lo que implica verificar si el
razonamiento lgico jurdico seguido por los Juzgadores de las
instancias respectivas es correcto desde el punto de vista de la
lgica formal, esto es, como elemento de validacin del
pensamiento, como eslabn de la cadena de conocimientos que
nos conducen a la posesin de la verdad, conforme a las reglas del
buen pensar. Lo contrario generara una vulneracin al principio de
motivacin de los fallos judiciales, el que debe ser resultado del
razonamiento jurdico que efecta el Juzgador sobre la base de los
hechos acreditados en el proceso (los que forman conviccin sobre
la verdad de ellos) y la aplicacin del derecho objetivo. Empero,
cuando dicho razonamiento jurdico viola las reglas de la lgica en
su estructura se incurre en lo que se denomina como error in
cogitando o de incoherencia. - Stimo.- Adems si bien no est
dentro de la esfera de facultades de la Corte de Casacin provocar
un nuevo examen crtico de los medios probatorios que han dado
base a la sentencia recurrida y la apelada, las que formaron su
conviccin para expedir sus respectivos pronunciamientos; no es
menos cierto que en algunos casos, la arbitraria evaluacin de la
prueba por la instancia inferior, origina un fallo, con una motivacin
aparente que no corresponde a los criterios legales ni para la
seleccin del material fctico ni para la apreciacin lgica razonada
de la prueba o en algunos casos se vulnera el derecho subjetivo de
las partes a intervenir en la actividad probatoria para demostrar sus
afirmaciones, lo que faculta tambin a esta Sala Casatoria a revisar
la actividad procesal en materia de prueba; pues se debe adems
considerar que no solo la admisin y la actuacin del medio
probatorio constituye una garanta del derecho fundamental a
probar, sino adems que este medio de prueba -incorporado al
proceso por los principios que rigen el derecho probatorio, como
pertenencia, idoneidad, utilidad y licitud-, sea valorado debidamente;
pues segn Bustamante Alarcn1: () si el derecho a probar tiene
por finalidad producir en la mente del juzgador el convencimiento

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por los

sujetos procesales, este derecho sera ilusorio si el Juez no
apreciara razonadamente todos los medios probatorios actuados
en el proceso con el fin de sustentar su decisin () - Octavo.- En
el caso sub examine se advierte que las instancias de mrito no
han escudriado a fondo el origen de la acreencia plasmada en el
Testamento dejado por Carolina Musante Hurtado Viuda de La
Rosa de fecha tres de diciembre de dos mil dos, que consigna la
acreencia en contra de su hijo Javier Armando La Rosa Musante,
pues si bien, el referido documento expresamente no indica el
motivo de dicha acreencia, tampoco se puede pasar por
desapercibido la abundante prueba obrante en autos, que
acreditaran que entre la causante y el ahora recurrente, existieron
innumerables relaciones crediticias; asimismo, tampoco se puede
pasar por alto la Escritura Pblica de fecha doce de febrero de mil
novecientos noventa y ocho por la que los esposos Lazarte Molina
transfirieron la Seccin nmero ocho, Lote nmero nueve de la
Urbanizacin Laderas de Melgarejo La Molina al recurrente,
siendo ste, el argumento central de su casacin por la que
acreditara la inexistencia de la deuda al haber recibido la
transferencia de dicho inmueble por persona distinta a su causante.
En ese sentido, para mejor resolver y atendiendo a la finalidad
concreta del proceso que es eliminar una incertidumbre con
relevancia jurdica, las instancias de mrito debern determinar la
incidencia de: a) Las pruebas aportadas a folios setenta y cinco,
setenta y seis, setenta y siete, setenta y ocho, noventa, noventa y
ocho, ciento veinte y cuatrocientos cincuenta y uno en orden
cronolgico y valorarlas conforme lo dispone el artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil y artculo 194 de la norma aludida si fuere el
caso. Deber recabar y determinar la incidencia: b) Copia de los
Ttulo Archivados que motivaron las inscripciones registrales del
inmueble que transfieran los esposos Lazarte Molina a favor de
Javier Amadeo La Rosa Musante con fecha doce de febrero de mil
novecientos noventa y ocho para establecer el tracto sucesivo de
dominio desde la matriz y corroborar si dicho inmueble fue aportado
por la causante del recurrente a determinada empresa a cambio de
acciones sociales; c) Recabar la declaracin de parte de Francisco
La Rosa Musante; y d) Determinar el origen de la acreencia
consignada en el Testamento de fecha tres de diciembre de dos mil
dos; presupuestos que las instancias de mrito han obviado y que
constituyen una motivacin aparente, siendo evidente la violacin
del principio constitucional de motivacin escrita de las resoluciones
judiciales; correspondiendo precisar que el criterio precedentemente
expuesto en modo alguno comporta la apreciacin positivamente
por parte de este Supremo Tribunal de Casacin respecto de la
Anulabilidad de Testamento, sino que ste simplemente se limita a
sancionar con nulidad una resolucin que no expuso la debida
motivacin. Por los fundamentos precedentes y en aplicacin de lo
establecido por el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Javier Amadeo
La Rosa Musante de folios novecientos cuarenta y tres a
novecientos sesenta y uno; CASARON la recurrida; en
consecuencia, NULA la sentencia de vista (Resolucin nmero
once) de fecha dieciocho de diciembre de dos mil trece, de folios
novecientos treinta y tres a novecientos treinta y ocho, expedida
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
e INSUBSISTENTE la apelada (Resolucin nmero cuarenta y
cuatro) de fecha dieciocho de enero de dos mil trece, de folios
setecientos veinticinco a setecientos veintinueve; ORDENARON
que el Ad quo emita nuevo fallo atendiendo a los considerandos
que preceden; DISPUSIERON la publicacin de la resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Javier Amadeo La Rosa Musante y otro contra Carolina La Rosa
Musante de Luque y otros, sobre Anulabilidad de Testamento, y los
devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS.
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, LAMA MORE
1

Reynaldo, Bustamante Alarcn. El Derecho Fundamental a Probar y su Contenido

Esencial, ARA Editores, pgina 93.

C-1224459-39

CAS. N 1594-2014 LAMBAYEQUE

INDEMNIZACIN POR DAO MORAL Y DAO A LA PERSONA.
SUMILLA: El dao moral es la lesin a cualquier sentimiento de la
vctima considerado socialmente legtimo; es aquel dao que afecta
la esfera interna del sujeto, no recayendo sobre cosas materiales,
sino afectando sentimientos. Esta categora del dao es
particularmente difcil de acreditar, debido a que las personas no
expresan sus sentimientos o emociones del mismo modo. Adems,
en algunos casos, ocurre que los sufrimientos severos son
resistidos con fortaleza sin ninguna alteracin en la salud o aspecto
fsico del sujeto. En tal sentido, ante la dificultad de probanza del
dao moral esta judicatura ha optado por presumir, en casos
puntuales, la existencia del mismo. Lima, quince de octubre de dos
mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa
nmero mil quinientos noventa y cuatro dos mil catorce; y
producida la votacin correspondiente, emite la presente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Petronila Lara viuda de Llovera, de fojas doscientos

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

setenta y uno a doscientos ochenta y seis, contra la sentencia de

vista de fojas doscientos diecinueve a doscientos veintitrs, de
fecha treinta y uno de enero de dos mil catorce, expedida por la
Sala Mixta Transitoria de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento
cincuenta y dos a ciento sesenta, de fecha veinticuatro de julio de
dos mil trece, que declara infundada la demanda; en los seguidos
por Petronila Lara viuda de Llovera contra la Oficina de
Normalizacin Previsional - ONP, sobre Indemnizacin por Dao
Moral y Dao a la Persona. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fojas treinta y nueve a
cuarenta y uno del presente cuadernillo, de fecha treinta de julio de
dos mil catorce, ha estimado procedente excepcionalmente el
recurso de casacin por la causal de infraccin normativa de
derecho procesal, esto es del artculo 139 incisos 3 y 5 de la
Constitucin Poltica del Estado. CONSIDERANDO: Primero.Que, previamente a la absolucin del recurso de casacin sub
examine, es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
en el proceso. En tal sentido, se advierte que de fojas quince a
cincuenta Petronila Lara viuda de Llovera interpone demanda de
indemnizacin contra la Oficina de Normalizacin Previsional
ONP, solicitando que le pague la suma de trescientos sesenta mil
nuevos soles (S/.360,000.00) por concepto de dao moral y
trescientos sesenta mil nuevos soles (S/.360,000.00) por concepto
de dao a la persona. Como fundamentos de su demanda sostiene
que la Oficina de Normalizacin Previsional -ONP, mediante
Resolucin Administrativa de fecha cuatro de diciembre de mil
novecientos ochenta y cinco, le otorg una Pensin de Jubilacin a
su causante Llovera Castaeda Ramos, bajo los alcances de la
Ley nmero 19990; sin embargo, la demandada no cumpli con
reajustar dicha pensin, motivando interponer proceso de amparo
requiriendo el reajuste de su pensin inicial de viudez, indexacin
trimestral y pago de devengados, amparndose en parte sus
pretensiones, decisin que fuera confirmada por la Sala Superior.
Que, dolosamente no se cumpli con reajustar la pensin de su
causante acorde a los criterios de la Ley nmero 23908, por lo que
el Estado est en la obligacin de reparar los daos ilegtimos y
que la dignidad es un valor y ante un dolo deliberado corresponde
se le indemnice el dao emergente y el lucro cesante como
consecuencia de la inejecucin. Que, existe responsabilidad civil
por el dao moral ocasionado, lo cual ha repercutido en sus
relaciones familiares y amicales, con menoscabo en su salud, ya
que cuenta con ochenta y tres aos. Que, el dao moral le causa
desesperacin, afliccin y sufrimiento y el dao a la persona
redunda en su integridad fsica y proyecto de vida, empeorando su
salud de manera irreversible. - Segundo.- Que, tramitada la
demanda segn su naturaleza, el juez de la causa, mediante
sentencia de fojas ciento cincuenta y dos a ciento sesenta, de
fecha veinticuatro de julio de dos mil trece, declara infundada la
demanda. Como fundamentos de su decisin sostiene que: Los
medios probatorios ofrecidos por la parte demandante no permiten
acreditar que la actuacin de la demandada o de alguno de sus
funcionarios al no aplicar oportunamente la pensin correspondiente,
de conformidad con el Decreto Ley nmero 23908 obedezca a una
conducta dolosa. Debiendo acotar que el Tribunal Constitucional a
travs de las sentencias nmeros 0703-2002-AC/TC y 2203-2002AA/TC ha dejado establecido que la Ley nmero 23908 estuvo
vigente desde el mes de septiembre de mil novecientos ochenta y
cuatro hasta el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa
y dos, en que entr en vigencia el Decreto Ley nmero 25967; y
durante dicho perodo la demandada se encontr obligada a
actualizar la pensin de jubilacin cada vez que vari el sueldo
mnimo vital, a fin de que la pensin de jubilacin no fuese inferior
a tres sueldos mnimos vitales; por consiguiente, al haberse
establecido en el proceso de amparo que la demandada no cumpli
con aplicar a la pensin de la actora conforme a lo sealado por la
Ley nmero 23908, en ejecucin de sentencia, la emplazada lo ha
reconocido al calcular nueva pensin y liquidar devengados e
intereses; por lo que no puede sostenerse que su conducta no sea
antijurdica si en el proceso anterior ya qued establecido que no
se aplic la ley durante su vigencia; por consiguiente, en ejecucin
de sentencia se ha observado que se ha visto obligada a pagarle
las pensiones devengadas as como los intereses legales y
reajustar la pensin en el monto correspondiente. Que, al afirmar la
demandante que la conducta dolosa de la demandada le ha
originado daos que ameritan ser indemnizados, corresponde
analizar si lo sealado permite advertir la confluencia de los daos
ocasionados y establecer la cuanta de los mismos; y en el caso
materia de anlisis segn la Carta nmero 1756-OAJ-GRALA-JAVESSALUD-2012, expedida por el Seguro Social de Salud ESSALUD, tanto la demandante como su extinto causante () no
se encuentran registrados en el Sistema de Gestin Hospitalaria,
segn print adjunto; mxime si la demandante no ha logrado
acreditar de modo alguno que haya sufrido algn menoscabo como
consecuencia de la incorrecta aplicacin de la Ley nmero 23908.
Que, al solicitar la demandante el pago de una indemnizacin por
dao a la persona se advierte que no ha precisado Cul es el
dao a la libertad que se le ha causado?, Cul es el proyecto de
vida que se le ha truncado con la demora en el reconocimiento de
su pensin de jubilacin?; por tanto, al no encontrarnos ante un tipo
de dao que por su naturaleza extrapatrimonial sea de difcil

61925

probanza, sino ante una pretensin que carece de sustento fctico,

no es posible amparar este extremo de la demanda. De lo cual se
concluye que al no existir dao, no corresponde indemnizar a la
demandante, debiendo denegarse su pretensin; al quedar
desvirtuadas las afirmaciones realizadas respecto al menoscabo
psicosomtico y moral durante el periodo que no activ su reclamo,
as como durante la secuela del proceso de amparo hasta que se
reconsider su pensin de viudez, etapa durante la cual no requiri
de una atencin o tratamiento especializado debidamente
acreditado. - Tercero.- Que, apelada la mencionada sentencia, la
Sala Revisora, mediante sentencia de fojas doscientos diecinueve
a doscientos veintitrs, de fecha treinta y uno de enero de dos mil
catorce, la confirma. Como sustento de su decisin manifiesta que
la demandante afirma que la conducta de su contraparte le ha
irrogado dao moral y dao a la persona, que deben ser
indemnizados con el pago de setecientos veinte mil nuevos soles;
sin embargo, no se ha aportado medio probatorio alguno destinado
a evidenciar de alguna forma que se le ocasion algn tipo de dao
moral o dao a la persona, pues desde la fecha en que se le otorg
pensin hasta el da en que interpuso demanda de amparo, ni
siquiera present alguna solicitud haciendo ver a la Administracin
que se le haba otorgado una pensin inferior a la que le
corresponda. Si bien el dao moral es de carcter subjetivo y por
lo tanto su probanza no puede estar sometida a las mismas
exigencias que los daos de carcter econmico, sino que el juez
debe apreciarlos de manera razonada y prudencial; sin embargo,
no basta solo invocarlos, sino que debe existir algn elemento de
prueba que acredite su existencia, ms aun si se toma en cuenta
que dada su subjetividad, un mismo hecho no necesariamente
ocasiona el mismo pesar o afliccin en las personas, sino que
depende de la persona que lo sufre. En este extremo, debe hacerse
notar que en su escrito de demanda, la actora ni siquiera describe
los daos que se le habran ocasionado, pues se limita a sealar
que el hecho de que se le haya otorgado una pensin menor la hizo
un ser humano infeliz, sin embargo, de acuerdo a la Carta nmero
173.URM.OA.GRALA.ESSALUD.2012 de fojas ciento trece
remitida por el Seguro Social de Salud - ESSALUD, ni ella ni su
extinto cnyuge necesitaron de atencin alguna por el Seguro
Social de Salud - ESSALUD, de donde se pueda apreciar algn
tipo de afectacin en su esfera fsica o psicolgica que sea
consecuencia directa del hecho imputado a la demandada. En
cuanto al dao a la persona, tampoco se ha precisado cul es el
dao a la libertad que se le ha causado, cul es el proyecto de vida
que se ha truncado por el hecho de que durante un perodo de
tiempo se le pag una pensin menor a la que realmente le
corresponda, por lo que no estamos ante un tipo de dao que por
su naturaleza extrapatrimonial sea de difcil probanza sino ante una
pretensin que carece de sustento fctico, por lo que no es posible
amparar este extremo de la demanda. - Cuarto.- Que, conforme se
ha anotado precedentemente, el recurso de casacin ha sido
declarado procedente de manera excepcional, por la causal de
infraccin normativa de derecho procesal, esto es del artculo 139
incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per. El principio de
motivacin de las resoluciones judiciales constituye una garanta
de la funcin jurisdiccional y en nuestro ordenamiento jurdico est
regulado por los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Per, 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y 12 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Una
motivacin comporta la justificacin lgica, razonada y conforme a
las normas constitucionales y legales sealadas, as como con
arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por
consiguiente, una motivacin adecuada y suficiente comprende
tanto la motivacin de hecho o in facttum, en el que se establecen
los hechos probados y no probados mediante la valoracin conjunta
y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a peticin
de parte como de oficio, subsumindolos en los supuestos fcticos
de la norma, como la motivacin de derecho o in jure, en el que
selecciona la norma jurdica pertinente y se efecta una adecuada
interpretacin de la misma. Por otro lado, dicha motivacin debe
ser ordenada, fluida y lgica, es decir, debe observar los principios
de la lgica y evitar los errores in cogitando, esto es, la contradiccin
o falta de logicidad entre los considerandos de la resolucin. Quinto.- Que, el dao moral es la lesin a cualquier sentimiento de
la vctima considerado socialmente legtimo1; es aquel dao que
afecta la esfera interna del sujeto, no recayendo sobre cosas
materiales, sino afectando sentimientos. Esta categora del dao
es particularmente difcil de acreditar, debido a que las personas no
expresan sus sentimientos o emociones del mismo modo. Adems,
en algunos casos, ocurre que los sufrimientos severos son
resistidos con fortaleza sin ninguna alteracin en la salud o aspecto
fsico del sujeto. - Sexto.- Que, en tal sentido, ante la dificultad de
probanza del dao moral esta judicatura ha optado por presumir,
en casos puntuales, la existencia del mismo. En el caso de autos,
corresponda a las instancias de mrito resolver la controversia de
los autos a la luz de esta concepcin. Ntese que ambas instancias
de mrito han establecido que la demandante tuvo que acudir ante
el Poder Judicial, mediante el proceso de amparo, a fin de conseguir
que la demandada cumpliera con otorgarle nueva pensin, acorde
con la Ley nmero 23908. Ante ello, resulta comprensible que la
demandante haya podido sufrir dao moral (lesin a su sentimiento),
debido a que se vio obligada a seguir el itinerario judicial en

61926

CASACIN

mencin, ante la negativa (ilegtima) de la demandada de reajustar

la pensin que perciba, por lo que devendran en irrelevantes los
argumentos esgrimidos por las instancias de mrito tendientes a
establecer una pretendida falta de acreditacin del dao moral. Stimo.- Que por consiguiente, se advierte que ambas instancias
de mrito han vulnerado el principio de motivacin de las
resoluciones judiciales, por cuanto el razonamiento que exponen
en sus respectivos fallos no es congruente con una autntica
concepcin del dao moral y su acreditacin, que deben ser
concebidos bajo los parmetros indicados en el considerando
precedente. - Octavo.- Que, la verificacin de la causal procesal
denunciada en el recurso sub examine (vulneracin del principio de
motivacin de las resoluciones judiciales) acarrea la nulidad de la
sentencia recurrida, as de la apelada, por lo que corresponde
renovar el acto procesal viciado, debiendo el juez de la causa emitir
nueva sentencia, en atencin a lo establecido por el artculo 396
inciso 3 del Cdigo Procesal Civil. Por las consideraciones
expuestas y en aplicacin de lo establecido por el inciso 1 del
artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por Petronila Lara viuda de
Llovera, de fojas doscientos setenta y uno a doscientos ochenta y
seis; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas
doscientos diecinueve a doscientos veintitrs, de fecha treinta y
uno de enero de dos mil catorce, expedida por la Sala Mixta
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; e
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento cincuenta y
dos a ciento sesenta, de fecha veinticuatro de julio de dos mil trece,
que declara infundada la demanda; ORDENARON al juez de la
causa emitir nueva sentencia, con arreglo derecho y a lo establecido
en los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Petronila Lara viuda de
Llovera contra la Oficina de Normalizacin Previsional - ONP, sobre
Indemnizacin por Dao Moral y Dao a la Persona; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS.
TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1

TABOADA CRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. Editora

Jurdica Grijley EIRL. Lima, 2003. 2da edicin. p. 66

C-1224459-40

CAS. N 1710-2014 LIMA NORTE

NULIDAD DE ACTO JURDICO. Lima, veintisis de agosto de dos
mil catorce.- VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Segundo
Juan de Matta Vlchez Martnez a fojas tres mil treinta y uno, contra
la sentencia de vista de fojas dos mil novecientos ochenta y nueve,
de fecha diez de octubre de dos mil once, emitida por la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, cumple
con los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364, toda
vez que se ha interpuesto contra una resolucin que pone fin al
proceso, ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin
impugnada, dentro del plazo de diez das contado desde el da
siguiente de notificada la citada resolucin y adjuntando el recibo
de la tasa judicial respectiva.- Segundo.- Que, respecto de los
requisitos de fondo, el recurrente invoca la causal de infraccin
normativa prevista en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
por cuanto: a) Se infringe lo normado en los artculos 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, 122 inciso 3,
188, 189, 190 y 197 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que el
anlisis de la Sala Superior contiene una evidente arbitrariedad e
indebida interpretacin de las pruebas, pues obvia los argumentos
que acreditan la reversin de la propiedad inmueble a favor de la
asociacin demandada, debido a que la demandante no cumpli
con sus obligaciones de asociada, ni con todas las formalidades
exigidas para la adjudicacin del bien, adems la reversin fue
adoptada por Asamblea General de la Asociacin, lo que no
fue impugnado judicial ni extrajudicialmente. Asimismo, la Sala
Superior cuestiona la buena fe que existi en la transferencia
de la propiedad inmueble a favor de la parte recurrente, pese a
que sta adquiri el citado inmueble al amparo de la fe registral,
encontrndose desocupado, as como tampoco se ha analizado
que dicha buena fe fue determinada por el Juez Penal, quien los
excluy de toda responsabilidad. Tampoco se tiene en cuenta la
Escritura Pblica de fecha veinticinco de abril de dos mil trece,
la cual contiene la transaccin de la controversia existente con
la demandante, la misma que cumpla con las exigencias de los
artculos 1302, 1303, 1304 y 1305 del Cdigo Civil, pero cuya
homologacin fue declarada improcedente, imputndoseles la
afirmacin de que dicha resolucin no ha sido apelada por lo
tanto qued firme, lo que constituye un clarsimo atentado contra
el derecho al debido proceso, ya que no era posible interponer
un recurso de esa naturaleza; b) Se ha inaplicado el artculo
1539 del Cdigo Civil, pues en el supuesto negado de haberse
producido la venta de un bien ajeno, tal situacin no determina que
el acto jurdico devenga en nulo, sino que ser nicamente un acto
rescindible a solicitud del comprador, salvo que hubiera sabido
que no perteneca al vendedor, siendo que en autos no existe
prueba alguna de que hubieran tenido conocimiento de alguna

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

eventual imposibilidad para la venta del inmueble; c) Se interpreta

errneamente el artculo 219 inciso 4 del Cdigo Civil, pues
ha determinado de forma equivocada que estamos ante una venta
de bien ajeno, cuando se ha demostrado que se trata de un bien
que se encontraba inscrito a favor de la asociacin demandada,
sin que aparezca en los Registros Pblicos derecho alguno inscrito
a favor de la demandante, por lo tanto se encuentran amparados
por la fe registral a que se refiere el artculo 2014 del Cdigo Civil.Tercero.- Que, evaluando los requisitos de procedencia previstos
en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se advierte que no
es exigible el requisito sealado en el inciso 1 del citado artculo,
toda vez que la sentencia de primera instancia fue favorable al
recurrente. De otro lado, cumple con el requisito previsto en el
inciso 2 del mismo artculo, al precisar que su recurso se sustenta
en la causal de infraccin normativa, as como tambin se da
cumplimiento al inciso 4 de la misma norma procesal, pues seala
que el pedido casatorio es anulatorio parcial. Sin embargo, al
invocarse la causal de infraccin normativa se exige que aqulla
incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada, conforme lo exige el inciso 3 del acotado artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, lo que no se cumple en autos, por
cuanto: en lo referente al acpite a), se advierte que el impugnante
en esencia no denuncia la nulidad de la decisin superior, sino
lo que bsicamente cuestiona son los hechos establecidos por
las instancias de mrito en relacin al fondo de la controversia,
es decir, cuestiona las conclusiones fcticas establecidas por el
rgano jurisdiccional sin tener en cuenta que stas no pueden
ser sometidas a nuevo debate en sede casatoria, cuya funcin se
limita al anlisis de iure o de derecho, con prescindencia de lo que
se estima probado o acreditado en autos. En consecuencia, ha
quedado establecido en el proceso la preeminencia constitucional
del derecho de propiedad que asista a la demandante y como tal,
aqulla no poda ser privada unilateralmente de su derecho por
la asociacin demandada y menos a travs de la figura de una
resolucin de adjudicacin no contemplada en sus estatutos, por lo
tanto la venta de la propiedad de sta a terceros constituye un ilcito
que afecta de nulidad la transferencia a favor del impugnante y su
cnyuge, siendo que la buena fe alegada por stos ha quedado
descartada al conocer del derecho que asista a la demandante
por ser su colindante y socia al igual que ellos, debiendo precisarse
que la decisin del Juez Penal recada en el Expediente nmero
5916-98 no los exculpaba de los delitos imputados, sino que
declaraba sobreseda la causa seguida en su contra por falta de
pruebas. Finalmente, en lo referido a la Escritura Pblica de fecha
veinticinco de abril de dos mil trece que contiene la Transaccin
Extrajudicial celebrada entre las partes, el recurrente no precisa
cmo es que la subsanacin del vicio procesal puede influir o
alterar el sentido del fallo, ms aun si no cuestiona el hecho de
que la homologacin de la citada transaccin fue rechazada por
no cumplir con los requisitos establecidos en el artculo 337 del
Cdigo Procesal Civil.- Cuarto.- Que, en lo referente a la infraccin
de normas materiales, se tiene que la denuncia contenida en el
acpite b), tampoco puede prosperar, pues el artculo 1539 del
Cdigo Civil resulta impertinente para la solucin de la presente
controversia, la cual versa sobre la nulidad de un acto jurdico
incoado por un tercero afectado con su celebracin y no sobre el
derecho del comprador a solicitar la rescisin del contrato. De otro
lado, en cuanto al acpite c), se advierte que ste tampoco resulta
atendible, pues lo que en realidad se pretende es cuestionar una
vez ms la conclusin fctica que estableci la existencia de mala
fe por parte del impugnante y su esposa, aspecto que no puede ser
nuevamente revisado en sede casatoria.- Por estas consideraciones
de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil;
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Segundo Juan de Matta Vlchez Martnez a fojas tres mil treinta
y uno, contra la sentencia de vista de fojas dos mil novecientos
ochenta y nueve, de fecha diez de octubre de dos mil once, emitida
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Hilda Trinidad Alfaro Mantilla contra Segundo Juan de Matta
Vlchez Martnez y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los
devolvieron. Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema.SS. CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI,
CALDERN PUERTAS
EL VOTO EN MINORA DE LA SEORA JUEZA SUPREMA
VALCRCEL SALDAA ES COMO SIGUE: VISTOS, con
los acompaados, y, ATENDIENDO: Primero.- Que, viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por Segundo Juan de Matta Vlchez Martnez contra la
sentencia de vista que confirma la resolucin apelada que declara
infundada la demanda por la causal de falta de manifestacin de
voluntad y la revoca en el extremo que la declara infundada por
la causal de fin ilcito y reformando la misma declara fundada
en parte la demanda consiguientemente nulo el acto jurdico
contenido en la Escritura Pblica de Adjudicacin del terreno
otorgada el siete de julio de mil novecientos noventa y cinco y
nula dicha Escritura Pblica y dispone la cancelacin del Asiento
Registral, correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad
y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
la Ley nmero 29364 que modific entre otros los artculos 386,

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

387 y 388 del Cdigo Procesal Civil.- Segundo.- Que, verificados

los requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente:
a) Se recurre contra una resolucin que pone fin al proceso; b)
Se interpone ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte como rgano que emiti sentencia y si bien
no adjunta las copias certificadas de las cdulas de notificacin
de las resoluciones de primera y segunda instancia dicha omisin
queda subsanada en la medida que los autos fueron elevados a
este Supremo Tribunal; c) Se presenta dentro del plazo de diez
das establecidos por ley; y, d) Anexa tasa judicial por recurso de
casacin.- Tercero.- Que, el impugnante cumple lo establecido
por el artculo 388 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil por cuanto
no dej consentir la resolucin de primera instancia en el extremo
que le fue desfavorable.- Cuarto.- Que, como causal de su recurso
alega lo siguiente: a) Infraccin normativa del artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per y artculos 122
inciso 3, 188, 189, 190,197 y 386 del Cdigo Procesal Civil,
sostiene que se afecta su derecho toda vez que la Sala Superior
ha emitido un pronunciamiento evidentemente arbitrario pues ha
efectuado una indebida valoracin de las pruebas al no tener en
cuenta los argumentos expuestos para que se revierta la propiedad
inmueble a favor de la demandada no obstante que esta no
cumpli sus deberes de asociada ni las formalidades exigidas para
la adjudicacin no tomando tampoco en cuenta que la reversin
fue una decisin adoptada en Asamblea General de la Asociacin
y si bien la Sala Superior cuestiona la buena fe que existi en
la transferencia de la propiedad efectuada a favor de la parte
recurrente y pese a que sta adquiri el inmueble al amparo de la
fe registral encontrndose desocupado el bien sin embargo no tiene
en cuenta la Escritura Pblica de fecha veinticinco de abril de dos
mil trece que contiene la transaccin de la controversia existente
con la demandante la cual cumpla las exigencias de los artculos
1302, 1303, 1304 y 1305 del Cdigo Civil declarando improcedente
su homologacin consignndose que dicha resolucin no ha sido
apelada habiendo quedado firme esa situacin lo que constituye
un clarsimo atentado contra el derecho al debido proceso ya
que no era posible interponer un recurso de esa naturaleza;
b) Infraccin normativa por inaplicacin del artculo 1539
del Cdigo Civil, alega que en el supuesto negado de haberse
producido la venta de un bien ajeno, tal situacin no determina que
el acto jurdico devenga en nulo sino que ser nicamente un acto
rescindible a solicitud del comprador salvo que hubiera sabido que
no perteneca al vendedor siendo que en autos no existe prueba
alguna de que hubieran tenido conocimiento de alguna eventual
imposibilidad para la venta del inmueble; c) Infraccin normativa
por interpretacin errnea del artculo 219 inciso 4 del Cdigo
Civil, refiere que se ha determinado de manera equivocada que
estamos ante una venta de bien ajeno cuando se ha demostrado
que se trata de un bien que se encontraba inscrito a favor de a
Asociacin demandada sin que aparezca en los Registros Pblicos
derecho alguno inscrito a favor de la demandante conforme al
artculo 2014 del Cdigo Civil.- Quinto.- Que, de lo antes expuesto
se concluye que las denuncias invocadas en el prrafo precedente
cumplen los requisitos previstos por el artculo 388 incisos 2 y 3
del Cdigo Procesal Civil por lo que en sentencia de fondo debe
dilucidarse si el recurso debe ser amparado o desestimado.Razones por las cuales y en aplicacin de lo preceptuado por el
artculo 391 inciso 1 del Cdigo en mencin MI VOTO es porque
se declare: PROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Segundo Juan de Matta Vlchez Martnez por causal de
infraccin normativa procesal de los artculos 139 inciso 5
de la Constitucin Poltica del Per y 122 inciso 3, 188, 189,
190, 197 y 386 del Cdigo Procesal Civil e infraccin normativa
material de los artculos 219 inciso 4 y 1539 del Cdigo Civil;
en consecuencia SE DESIGNE oportunamente fecha para la vista
de la causa; en los seguidos por Hilda Trinidad Alfaro Mantilla
contra Segundo Juan de Matta Vlchez Martnez y otros sobre
Nulidad de Acto Jurdico; notifquese.- S. VALCRCEL SALDAA
C-1224459-41

CAS. N 1800-2014 LIMA

NULIDAD DE ACTO JURDICO. Lima, seis de noviembre de dos
mil catorce.- VISTOS; con el acompaado y CONSIDERANDO:
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por Chatsford
Sociedad Annima Cerrada de fojas mil ciento cincuenta y nueve,
contra la sentencia de vista de fojas mil ciento nueve, de fecha
diez de enero de dos mil catorce, emitida por la Primera Sala Civil
con Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia
de Lima, cumple con los requisitos previstos en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, toda vez que se ha interpuesto contra una
resolucin que pone fin al proceso, ante el rgano jurisdiccional
que emiti la resolucin impugnada, y dentro del plazo de diez das
contado desde el da siguiente de notificada la citada resolucin; y
habiendo adjuntado la tasa judicial correspondiente.- Segundo.Como sustento de su recurso, la parte impugnante alega las
causales de: 1) Infraccin normativa del artculo 139 inciso 3 de
la Constitucin Poltica del Per y del artculo 197 del Cdigo
Procesal Civil, al no haberse valorado de manera conjunta todas
las pruebas del proceso, en especial las ofrecidas por la empresa
recurrente, lo que ha motivado que al emitir la sentencia impugnada
la Sala Superior haya indicado que la Declaracin Jurada de fecha

61927

cinco de setiembre de dos mil doce fue presentada despus de la

Audiencia de Pruebas, sin embargo se puede verificar que dicha
prueba no ha sido rechazada por extempornea, pues si bien fue
presentada fuera del plazo procesal nunca fue rechazada, por
lo tanto era de obligacin del A quo valorarla de manera conjunta
con las dems pruebas admitidas; asimismo no se han valorado
las dems pruebas presentadas por la empresa recurrente y que
haban sido admitidas, desconociendo con ello la aplicacin de
principios como el derecho a la prueba y el derecho a la valoracin
conjunta de todos los medios probatorios, as como ejercer sus
facultades revisoras, consumndose de esta manera la transgresin
al debido proceso, adems ha incurrido en falta de aplicacin de
los sucedneos como son las Actas de Juntas de Accionistas de la
empresa recurrente de fechas veintiocho de enero de dos mil cinco,
ocho de marzo de dos mil cinco y veintids de junio de dos mil
cinco, as como presunciones legales tales como la presuncin legal
relativa de verdad contenida en el artculo 461 del Cdigo Procesal
Civil, que son pertinentes para lograr la finalidad de los medios
probatorios; 2) Infraccin normativa del artculo 237 de la Ley
General de Sociedades y del artculo 219 inciso 6 del Cdigo
Civil, al haberse sealado que ha sido resuelto en el considerando
stimo de la sentencia impugnada, no obstante dicho considerando
se encuentra referido a que el accionista Roberto Cacciolato Fuentes
no ha aportado medios probatorios que acrediten que los depsitos
efectuados por Chatsford Limitada se relacionan con otros depsitos
celebrados entre las partes, coligindose que la Sala Superior
no se ha pronunciado sobre las normas denunciadas, normas
materiales que constituyen el fundamento de su apelacin contra
la sentencia expedida en primera instancia, en tanto el artculo 237
de la Ley General de Sociedades impone una forma solemne a la
transferencia de acciones y en el caso de la recurrente dicha forma
solemne est contenida en la clusula de limitacin de transferencia
o preferencia de adquisicin pactada en el Estatuto de la empresa,
asimismo el artculo 219 inciso 6 del Cdigo Civil establece como
causal de nulidad cuando el acto jurdico no reviste la forma
prescrita bajo sancin de nulidad, normas pertinentes segn las
cuales la voluntad que le da validez a la transferencia de acciones es
aqulla revestida del procedimiento y forma antes detalladas y cuya
inobservancia se sanciona con la ineficacia, anlisis y aplicacin
que ha sido obviado por la Sala Superior al expedir la sentencia
impugnada, no obstante los hechos probados en autos. Tercero.Evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artculo
388 del Cdigo Procesal Civil respecto a las causales denunciadas,
se advierte que la parte recurrente apel la resolucin de primera
instancia que le fue adversa, como se advierte a fojas mil cuarenta y
tres. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en la
causal de infraccin normativa de carcter material y procesal,
e indica que el pedido casatorio es anulatorio total, cumpliendo con
ello los presupuestos de los incisos 1, 2, y 4 de la referida norma
procesal.-Cuarto.- Del examen de la fundamentacin efectuada en
la causal del numeral 1) se advierte que no satisface la exigencia
contenida en el inciso 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil
al advertirse la ausencia de base real en la denuncia efectuada,
en tanto del examen de la sentencia recurrida se aprecia que el
Colegiado Superior s ha valorado la declaracin jurada a la que
alude la empresa impugnante, precisando respecto de sta que
resulta poco convincente su contenido cuando el propio Jorge
Cacciolate Fuentes, en su declaracin testimonial efectuada en el
presente proceso acumulado, reconoci que dio su conformidad a la
Escritura Pblica de Transferencia de Acciones materia del proceso,
de manera que la denuncia de omisin en su valoracin debe ser
desestimada, as como aqullas relativas a la falta de examen de los
medios de prueba aportados por la empresa recurrente al proceso,
en tanto de las sentencias emitidas por el Juez de la causa y la Sala
Superior se aprecia claramente que tanto el A quo como el Ad quem
han analizado todos los medios de prueba presentados por las
partes, expresando en la resolucin solo las valoraciones esenciales
y determinantes que sustentan su decisin, de conformidad con el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, careciendo por lo tanto de
trascendencia la aplicacin de sucedneos y presunciones legales
como pretende la empresa impugnante, razn por la cual la causal
analizada deviene en improcedente.- Quinto.- Respecto a la causal
contenida en el numeral 2) cabe referir que las denuncias efectuadas
deben ser desestimadas, en cuanto se aprecia de la recurrida
que se ha desarrollado de manera pormenorizada la causal de
inobservancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad sobre la
base del examen del artculo 237 de la Ley General de Sociedades
en su fundamento noveno, precisando que dicha norma no establece
que en caso de inobservancia del procedimiento establecido en l,
el acto devenga en nulo, contrariamente a lo pretendido por la parte
accionante del proceso acumulado de autos, advirtiendo adems que
el acto jurdico materia de nulidad cumple los requisitos del artculo
140 del Cdigo Civil; siendo ello as, la referida causal deviene en
improcedente al no encontrarse satisfecha la exigencia del inciso 3 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.- Por estas consideraciones de
conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Chatsford
Sociedad Annima Cerrada de fojas mil ciento cincuenta y nueve,
contra la sentencia de vista de fojas mil ciento nueve, de fecha diez
de enero de dos mil catorce, emitida por la Primera Sala Civil con
Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima;

61928

CASACIN

DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario

Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Roberto
Cacciolato Fuentes contra Luis Eugenio Gili Valdez y otra, sobre
Nulidad de Acto Jurdico y los devolvieron. Ponente Seor Ticona
Postigo, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI C-1224459-42

CAS. N 1800-2014 LIMA

NULIDAD DE ACTO JURDICO. Lima, seis de noviembre de dos
mil catorce.- VISTOS; con el acompaado y CONSIDERANDO:
Primero.- El recurso de casacin interpuesto por Roberto
Cacciolato Fuentes a fojas mil ciento sesenta y nueve, contra la
sentencia de vista de fojas mil ciento nueve, de fecha diez de enero
de dos mil catorce, emitida por la Primera Sala Civil con Sub
Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima,
cumple con los requisitos previstos en el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364, toda vez que
se ha interpuesto contra una resolucin que pone fin al proceso,
ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada,
dentro del plazo de diez das contado desde el da siguiente de
notificada la citada resolucin; y habiendo adjuntado la tasa judicial
correspondiente.- Segundo.- Como sustento de su recurso, la
parte impugnante alega las causales de: 1) Infraccin normativa
de los artculos 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Estado y 197 del Cdigo Procesal Civil, al no haberse valorado
de manera conjunta todas las pruebas aportadas al proceso, en
especial las ofrecidas por el recurrente, transgrediendo con ello las
garantas del proceso por la inaplicacin de principios como el
derecho a la prueba, el derecho a la valoracin conjunta de todos
los medios probatorios y a la motivacin de las resoluciones,
omitiendo ejercer sus facultades revisoras, afectaciones que se
producen por la valoracin irregular del informe emitido por el
Banco Financiero que acreditara que el demandado Luis Eugenio
Gili Valdez si realiz los depsitos a travs de la empresa Chatsford
Sociedad Annima Cerrada en la cuenta del recurrente y al
precisarse que no ha aportado los medios probatorios que acreditan
que tales depsitos se encuentran relacionados a otros negocios
celebrados, obviando premeditadamente analizar que dichos
depsitos han sido efectuados por las empresas Chatsford
Sociedad Annima Cerrada y Sea Tiger Food y Compaa Limitada
como consecuencia de negocios para las exportaciones de
mariscos efectuados por la empresa OCITESA Sociedad Annima
el da treinta de abril de dos mil cuatro, las que se corroboran con
el fax enviado desde Hong Kong por la empresa el da diecisiete de
febrero de dos mil cinco y en la que se hace un balance de las
ventas para negocios, instrumental que ha sido anexado en su
recurso de apelacin de sentencia y pese a ser admitida por la Sala
Superior no ha sido valorada ni compulsada. Adems ha incurrido
en falta de aplicacin de los sucedneos como las Actas de Juntas
de Accionistas de la empresa recurrente de fechas veintiocho de
enero de dos mil cinco, ocho de marzo de dos mil cinco y veintids
de junio de dos mil cinco, as como presunciones legales, tales
como la presuncin legal relativa de verdad contenida en el artculo
461 del Cdigo Procesal Civil, que son pertinentes para lograr la
finalidad de los medios probatorios; 2) Infraccin normativa del
artculo 237 y 241 de la Ley General de Sociedades, al haberse
interpretado de manera errada las normas denunciadas, lo que ha
determinado que la Sala Superior haya sealado de forma errnea
que el no haber comunicado a la Sociedad mediante Carta Notarial
su deseo de transferir parte de sus acciones no invalida la
celebracin del Contrato de Transferencia materia de nulidad, al
tratarse de una ineficacia funcional originada por el recurrente, lo
que constituye una interpretacin errada de las normas
denunciadas, debido a que el artculo 237 de la Ley General de
Sociedades constituye una norma imperativa cuya naturaleza
jurdica se trata de una clusula de limitacin de transferencia y
preferencia de compra de acciones y el artculo 241 una norma
imperativa que impone la sancin de ineficacia a la inobservancia
de la forma solemne que fija el precitado artculo 237. En el caso de
autos dicha forma solemne est contenida en la clusula de
limitacin de transferencia o preferencia de adquisicin pactada en
el Estatuto de la empresa amparado a su vez por las normas
denunciadas, en tanto la finalidad de la forma solemne consiste en
garantizar que la voluntad de venta de las acciones deba expresarse
mediante carta dirigida a la sociedad para la comunicacin a los
dems accionistas y que stos puedan ejercer la opcin preferente
de compra y se efecte conforme a los trminos del citado artculo
237 de la Ley General de Sociedades, aspectos que no han sido
considerados por la Sala Superior y a partir del error de
interpretacin yerra en considerar que el omitir dicha comunicacin
no invalida el Contrato de Compraventa de Acciones, cuando el
mismo resulta esencial para su propia validez; 3) Infraccin
normativa de los artculos 190, 219 inciso 6 y 220 del Cdigo
Civil y del artculo 135 de la Ley General de Sociedades, al no
haberse aplicado al caso de autos las normas invocadas, lo que ha
motivado que el Colegiado Superior en la sentencia recurrida no
haya desarrollado y menos se haya pronunciado en torno a las
normas sustantivas referidas a la simulacin absoluta y a la nulidad
de acto jurdico del Contrato de Compraventa de Acciones de fecha
veintids de junio de dos mil cuatro y que es lo que se persigue a

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

travs del presente proceso, pues conforme lo ha determinado la

propia Sala Superior el demandado Luis Eugenio Gili Valdez
ingres al pas en forma posterior a la celebracin del Contrato de
Compraventa, sin embargo nunca hizo valer su condicin de
accionista solicitando, entre otros, una convocatoria a Junta de
Accionistas, con lo que queda acreditada la simulacin absoluta del
Contrato de Transferencia de Acciones. La Sala Comercial yerra al
considerar que la falta de forma solemne a que se contrae el
artculo 237 de la Ley General de Sociedades no invalida el
Contrato de Transferencia de Acciones, pues por mandato de la ley
al ser una causal de nulidad absoluta no puede ser convalidado ni
ratificado bajo ningn medio. Finalmente arguye que el contenido
del artculo 135 de la Ley General de Sociedades no puede ser
contradicho por la declaracin unilateral de Jorge Enrique
Cacciolato Fuentes, por lo que el Colegiado Superior yerra al
valorar solo lo sealado por ste, omitiendo los medios probatorios
admitidos, como son las Actas de Juntas Generales de Accionistas
de fechas veintiocho de enero de dos mil cinco, ocho de marzo de
dos mil cinco y veintids de junio de dos mil cinco y que son
posteriores a la fecha de celebracin del Contrato de Transferencia
de Acciones.- Tercero.- Evaluados los requisitos de procedencia
previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil respecto a las
causales denunciadas, se advierte que la parte recurrente apel la
resolucin de primera instancia que le fue adversa, como se
advierte a fojas mil veintisis. Asimismo, cumple con precisar que
el recurso se sustenta en la causal de infraccin normativa de
carcter material y procesal, e indica que el pedido casatorio es
anulatorio total, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos
1, 2, y 4 de la referida norma procesal.- Cuarto.- Del examen de la
fundamentacin efectuada en la causal del numeral 1) se advierte
que no satisface la exigencia contenida en el inciso 3 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil al no desprenderse de ella incidencia
directa respecto a la decisin cuestionada, en tanto, si bien la Sala
Superior no ha expuesto argumento alguno relativo al medio
probatorio consistente en el fax de fecha diecisiete de febrero de
dos mil cinco presentado en el recurso de apelacin del recurrente,
sin embargo ello no determina la infraccin del artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil y menos la afectacin del debido proceso, en
tanto la propia norma reconoce la facultad del Juez de expresar en
la resolucin solo las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin, lo que determina que es factible prescindir
de aqullas que carecen de relevancia a criterio del Juzgador; en
ese sentido se advierte del anlisis de la sentencia recurrida que la
Sala Superior ha establecido como determinante de su decisin
que se encuentra acreditado que entre el recurrente Roberto
Cacciolato Fuentes y el demandado Luis Eugenio Gili Valdez existi
una relacin de socios en la que hubo aporte de capital como se
demuestran con los correos electrnicos remitidos por ambos y
conforme se advierte del informe del Banco Financiero respecto a
los depsitos efectuados desde el ao dos mil cuatro por Chatsford
Sociedad Annima Cerrada y Sea Tiger Food y Compaa Limitada,
as como ha establecido que el Contrato de Transferencia de
Acciones de fecha veintids de junio de dos mil cuatro ha sido
ratificado por el accionista Jorge Cacciolato Fuentes mediante la
Escritura Pblica de fecha tres de abril de dos mil seis y con su
declaracin testimonial en el proceso acumulado de autos, con lo
que se encuentra demostrado que tuvo conocimiento de la
transferencia de las acciones, concluyendo por ello que el acto
jurdico materia de nulidad no adolece de las causales de simulacin
absoluta ni de inobservancia de la forma prescrita por ley,
careciendo por lo tanto de relevancia la aplicacin de sucedneos
y presunciones legales como pretende el impugnante. En ese
sentido, la causal aludida deviene en improcedente, mxime si se
advierte de la denuncia efectuada que el recurrente pretende que
esta Sala Suprema efecte la revaloracin de los medios probatorios
actuados en el proceso con la finalidad de establecer situaciones
fcticas distintas a las arribadas de manera uniforme por las
instancias de mrito en base al examen del caudal probatorio, fin
ajeno al debate casatorio que es de puro derecho.- Quinto.- En
ese mismo sentido, la causal contenida en el numeral 2) debe ser
igualmente desestimada al no observarse el presupuesto de
procedencia del inciso 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
en tanto carecen de incidencia las denuncias relativas a la errada
interpretacin efectuada por la Sala Superior de los artculos 237 y
241 de la Ley General de Sociedades, al apreciarse que el
Colegiado Superior de manera correcta ha precisado que tales
normas no contemplan su incumplimiento con la nulidad del acto
de transferencia, sino que al tratarse de un supuesto de ineficacia
funcional por elemento extrnseco (inaccin del transferente en la
comunicacin a la Sociedad), no la invlida resultando ms bien
ineficaz frente a la Sociedad, conforme lo establece expresamente
el artculo 241 de la Ley General de Sociedades, precisando
adems la Sala Superior que quien se encontrara afectado con la
falta de comunicacin de la transferencia, Jorge Enrique Cacciolato
Fuentes, ha confirmado que tuvo conocimiento de sta y ha
ratificado su renuncia a ejercer el derecho de adquisicin preferente
de las acciones mediante la Escritura Pblica de fecha tres de abril
de dos mil seis, as como con su declaracin testimonial realizada
en el presente proceso acumulado; siendo ello as la denuncia
efectuada deviene en improcedente al carecer de incidencia directa
en la decisin recurrida.- Sexto.- Asimismo, en cuanto a la causal

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

contenida en el numeral 3) cabe precisar que la denuncia efectuada

por el recurrente carece de relevancia, pues aun cuando en la
sentencia recurrida no se advierta en extenso el anlisis de las
normas invocadas como infraccionadas, no determina que la
decisin arribada haya sido emitida vulnerndolas, pues el
Colegiado Superior ha estructurado su fundamentacin en base a
los agravios denunciados tanto por el recurrente como por la
demandante Chatsford Sociedad Annima Cerrada en sus
respectivos recursos de apelacin, los que se encontraban dirigidos
a cuestionar la valoracin de los medios probatorios efectuada por
el A quo; ms aun cuando la omisin en el desarrollo de las normas
aludidas no ha de variar el sentido de la decisin arribada, en tanto
la Sala Superior ha confirmado la decisin del Juez de la causa de
declarar infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurdico
propuesta por el recurrente sustentado en la causal de simulacin
absoluta al considerar que el demandante no ha cumplido con
acreditar que no ha recibido dinero por el precio de venta pactado
en el Contrato de Transferencia de Acciones, por el contrario se
encuentra acreditado que el demandado Luis Eugenio Gili Valdez
es dueo de la compaa Chatsford Limitada, empresa que junto
con Sea Tiger Food y Compaa Limitada han depositado
cantidades de dinero desde el ao dos mil cuatro en la cuenta del
recurrente; en ese sentido la causal aludida resulta improcedente
al incumplir el requisito de procedencia del inciso 3 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil.- Por estas consideraciones de
conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Roberto Cacciolato Fuentes a fojas mil ciento sesenta y nueve,
contra la sentencia de vista de fojas mil ciento nueve, de fecha diez
de enero de dos mil catorce, emitida por la Primera Sala Civil con
Sub Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por
Roberto Cacciolato Fuentes contra Luis Eugenio Gili Valdez y otra,
sobre Nulidad de Acto Jurdico y los devolvieron. Ponente Seor
Ticona Postigo, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-43

CAS. N 1836-2014 LIMA

RESOLUCIN DE CONTRATO. Lima, treinta de octubre de dos mil
catorce.- VISTOS; con la razn emitida por la Secretaria de esta
Sala Suprema a folio treinta y cinco del cuadernillo de casacin; y
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de ste
Supremo Tribunal el recurso de casacin interpuesto por Miguel
Enrique Cuicapuza Noriega y Mara Victoria Morales Daz de folios
quinientos diecisiete a quinientos veintiuno, contra la sentencia de
vista (Resolucin nmero cuatro) de fecha once de marzo de dos mil
catorce, de folios quinientos seis a quinientos diez, expedida por la
Stima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual
confirma la apelada (Resolucin nmero veintiocho) de fecha siete
de junio de dos mil trece, de folios cuatrocientos cuarenta y cinco a
cuatrocientos cincuenta y dos, la cual declara fundada en parte la
demanda; en consecuencia declara resuelto el contrato verbal de
compraventa del inmueble ubicado en la Avenida La Paz nmero
dos mil trescientos treinta, Edificio A, Departamento quinientos
uno, Distrito de San Miguel, Provincia y Departamento de Lima y se
ordene la devolucin del inmueble; para cuyo efecto debe procederse
con calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley nmero 29364
que modific - entre otros - los artculos 387, 388, 391, y 392 del
Cdigo Procesal Civil. - Segundo.- Verificados los requisitos de
admisibilidad regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
el recurso de casacin se interpone: a) Contra las sentencias o autos
expedidos por las Salas Superiores que, como rganos de segundo
grado, ponen fin al proceso; b) Ante el rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin impugnada o ante la Corte Suprema,
acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea
presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte
Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das; c) Dentro del
plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada la
resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia cuando
corresponda; y d) Cumpli con adjuntar la tasa judicial diminuta
requerida mediante resolucin de fecha once de setiembre de dos
mil catorce, de folios veintisiete a veintiocho del cuadernillo de
casacin, mediante escrito a folio treinta y cuatro del cuadernillo de
casacin. - Tercero.- Previo al anlisis de los requisitos de
procedencia, debe considerarse que el recurso de casacin es un
medio impugnatorio extraordinario de carcter formal que solo puede
fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no fcticas o de
revaloracin probatoria, es por ello que ste tiene como fin esencial
la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
concreta indicando en que consiste la infraccin normativa y cual es
la incidencia directa en que se sustenta. - Cuarto.- Respecto al
requisito de procedencia contemplado en el inciso 1 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, los recurrentes cumplen con ello en

61929

razn a que no consinti la sentencia de primera instancia que le fue

desfavorable. - Quinto.- Respecto a los requisitos contenidos en los
incisos 2, 3 y 4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, los
recurrentes invocan como causales: i) Infraccin normativa de los
artculos 1412 y 1230 del Cdigo Civil y artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil.- Porque habiendo adquirido
la propiedad materia de litis por compraventa, actuado como
poseedores propietarios desde la celebracin del contrato de
compraventa se les nieva el derecho a la retencin de los pagos
hasta que se les otorgue documentos solemnes a los que tienen
derechos, para lo cual el Juzgador vara su demanda al resolver la
resolucin del contrato de compraventa que no se ha demandado, lo
cual est prohibido por mandato contenido en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Precisa que de la revisin de
las pretensiones contenidas en su demanda, no se advierte el pedido
de resolucin de contrato verbal de compraventa por lo que se ha
afectado el debido proceso. Agrega que, es ilegal que, por el hecho
de haber confirmado la Resolucin nmero seis que fija los puntos
controvertidos, se sustenten en el considerando cuarto que al haber
quedado firme dicha resolucin estn facultados para emitir
pronunciamiento al respecto. Agrega que, hay infraccin normativa
por no haber evaluado que tienen derecho de suspender el pago
hasta que se les otorgue el documento solemne de la compra venta,
que la que no han hecho el uso pertinente en razn a que no se ha
demandado la resolucin del contrato de compraventa. Seala que,
con relacin a su pretensin de resolucin del contrato de
compraventa por cesin de la posicin contractual, este contrato no
se celebr, porque requera contrato escrito, que no se hizo con
declaracin de aceptacin del cedido; y si dicho petitorio es declarado
improcedente esa misma suerte corre las pretensiones accesorias
de devolucin del inmueble e indemnizacin; y ii) Infraccin de los
incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per.- Pues est probado con absoluta certeza que la Sala no ha
motivado debidamente su decisin al no precisar la ley que le faculta
a ir ms all del petitorio y declarar la resolucin de contrato de
compraventa, distinto al petitorio demandado de resolucin del
contrato de compraventa verbal por cesin de posicin contractual,
que corrobore la literalidad de su argumentacin. Finalmente precisa
que su pedido es revocatorio. - Sexto.- La causal descrita en el tem
i no puede prosperar, por carecer de base real, por cuanto las
instancias de mrito han recogido los fundamentos de hecho de la
demanda para aplicar el derecho que corresponde a la litis, conforme
a lo ordenado en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil. - Stimo.- En la causal descrita en el tem ii los
recurrentes alegan afectacin al debido proceso por presunta falta
de motivacin; sin embargo dicha causal tampoco puede prosperar
por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida
tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre resolucin de
contrato contiene una motivacin coherente, precisa y sustentada
en base a los hechos invocados, absolviendo las posiciones y
contraposiciones asumidas por las partes del proceso durante el
desarrollo del proceso, valorando en forma conjunta los medios
probatorios, utilizando su apreciacin razonada, en observancia a la
garanta constitucional contenida en los inciso 3 y 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per y dems concordantes de la Ley
Orgnica del Poder Judicial y el Cdigo Procesal Civil; llegando a la
conclusin las instancias, que entre las partes existe un contrato
verbal de compraventa y que la parte demandada ha incumplido
injustificadamente su obligacin de pago. Por las razones expuestas
y de conformidad con lo previsto en el artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Miguel Enrique Cuicapuza Noriega y Mara Victoria
Morales Daz de folios quinientos diecisiete a quinientos veintiuno,
contra la sentencia de vista (Resolucin nmero cuatro) de fecha
once de marzo de dos mil catorce, de folios quinientos seis a
quinientos diez, expedida por la Stima Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Rigoberto Bienvenido Assereto
Chvez contra Miguel Enrique Cuicapuza Noriega y otra sobre
Resolucin de Contrato; y los devolvieron. Ponente Seor Cunya
Celi, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, CUNYA CELI, CALDERN
PUERTAS C-1224459-44

CAS. N 1903-2014 LIMA NORTE

NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL. SUMILLA.- Ratio decidendi:
La motivacin de las resoluciones judiciales constituye una garanta
constitucional, as como un principio y derecho de la funcin
jurisdiccional; incurrindose en grave afectacin a la misma, al
amparar la decisin en una frase sin sustento jurdico, pues conlleva
a una motivacin aparente. Oviter dicta: El asiento registral es un
acto administrativo, por tanto debe ser cuestionado a travs del
proceso contencioso administrativo. Lima, veinticuatro de
noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, Vista la
causa nmero mil novecientos tres dos mil catorce, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, emite
la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin, interpuesto por Ayde Cruz Garca viuda de

61930

CASACIN

Garca (sucesora procesal de Renelmo Garca Farfn) de folios

seis mil setecientos cuarenta y tres a seis mil setecientos cuarenta
y ocho y por la Parroquia Nuestra Seora de la Luz de folios seis
mil setecientos setenta y tres a seis mil setecientos setenta y siete,
contra la sentencia de vista (Resolucin nmero doscientos
cuarenta y siete) de fecha siete de noviembre de dos mil trece,
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima Norte, que revoca la apelada (Resolucin nmero
doscientos ochenta y siete) de fecha treinta y uno de julio de dos
mil doce, de folios cinco mil novecientos ochenta y nueve a cinco
mil novecientos noventa y nueve, que declara improcedente la
demanda y reformndola la declara infundada. FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE LOS
RECURSOS: Esta Sala Suprema ha declarado procedente el
recurso de casacin propuesto, mediante resolucin de fecha
veinticinco de agosto de dos mil catorce, interpuesto por Ayd Cruz
Garca viuda de Garca por infraccin normativa procesal y material,
consistente en: i) Infraccin normativa del artculo I del Ttulo
Preliminar, inciso 6 del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil e
incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per.- Sealando que no se ha motivado satisfactoriamente la
extromisin de la Procuradura Pblica de la Municipalidad
Metropolitana de Lima, como es de verse de la fundamentacin
numeral veinte de la decisin, infringiendo el debido proceso al no
haber dado lugar a su intervencin, dado su calidad de parte
agraviada formal. Asimismo indica que no se tutela debida y
efectivamente por la autoridad judicial el derecho de accin y valor
legal de prueba documentaria, con la decisin desestimatoria; y, ii)
Infraccin normativa del inciso 4 del artculo 219 del Cdigo
Civil.- Refiriendo que se advierte una errnea interpretacin de la
norma sustantiva o material, como es el inciso 4 del artculo 219 del
Cdigo Civil, al desvirtuarse sus efectos y alcances jurdicos en
relacin a la falsa e inexistente Resolucin de Alcalda nmero
921-88-IU del seis de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho
que aparece inscrito en la Ficha Matriz nmero 343059 de la
Oficina Registral del Inmueble de Registro Pblico por el que se
aprueba el plano de la Urbanizacin Santa Luzmila segn Asiento
nmero B-2 declarado falso por Resolucin de Alcalda nmero
169-93-MLM de fecha uno de marzo de mil novecientos noventa y
tres o cosa decidida, conforme a la sentencia penal o cosa juzgada,
condenatoria por delito contra la fe pblica por falsificacin de
documento de la Resolucin de Alcalda nmero 921-88-IU de
fecha seis de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho en
agravio de la Municipalidad Provincial de Lima contra los ex
directivos de la Asociacin Pro Vivienda Santa Luzmila
APROVISAL. Indica tambin que se ha distorsionado la real
situacin de hecho del Proyecto Urbanstico sobre el lote de terreno
de un milln novecientos cincuenta y tres mil ochocientos diecinueve
metros cuadrados (1953,819 m2) de propiedad de la Asociacin
Pro Vivienda Santa Luzmila APROVISAL, proceso de habilitacin
interrumpido tras anmala inscripcin de la Resolucin de Alcalda
nmero 921-88-IU del seis de diciembre de mil novecientos ochenta
y ocho, en la Ficha Matriz nmero 34059 que supone: aprueba
que el cuestionado asiento nmero B-2 () consolid el proceso
de habilitacin urbana de los terrenos pertenecientes a la
asociacin, la que como consecuencia de dicha inscripcin ha
realizado cientos de transferencias de lotes de terreno a sus
asociados y terceros (); lo vertido, siendo un acto registral rrito
aun vigente, origina un impedimento registral formal para la
inscripcin registral de la Resolucin nmero 012-95-MLM/SMDUDMDU que prueba el Proyecto Reajustado de Trazado y Lotizacin
de conformidad con el Plano signado con el nmero 011-95-MLM/
DGO-DHU; Asimismo por resolucin de la misma fecha, de folios
cincuenta y cuatro a cincuenta y ocho del cuadernillo de casacin
se ha estimado procedente el recurso de casacin interpuesto por
la Parroquia Nuestra Seora de la Luz por infraccin normativa
procesal, consistente en: Infraccin normativa del artculo 220 y
artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil.- Sealando que
es menester indicar que lo que se persigue con la interposicin de
esta demanda es que el Poder Judicial declare la nulidad de la
inscripcin registral del Asiento nmero B-2 de la Ficha Registral
nmero 343059 toda vez que la misma no se ajusta a derecho. El
cuestionado Asiento nmero B-2 de la Ficha Registral nmero
343059 donde se inscribe la Habilitacin Urbana de la Urbanizacin
Santa Luzmila ha tenido como base los planos supuestamente
aprobados por la Resolucin de Alcalda nmero 921-88-IV de la
Municipalidad de Lima Metropolitana. La mencionada habilitacin
urbana habra sido supuestamente aprobada por la Municipalidad
de Lima Metropolitana con la Resolucin de Alcalda nmero 92188-IV, lo cual no se ajusta a la verdad, ya que en el ao de mil
novecientos noventa y seis se expidi una sentencia Penal
(Expediente nmero 63-95 confirmada posteriormente por la Sala
Penal) donde se condena a Sabino Mesagil Delgado y Hever
Benigno Jorge Rodrguez por la comisin de delito contra la fe
pblica - falsificacin de documentos en agravio de la Municipalidad
de Lima Metropolitana. Las mencionadas personas presentaron el
ttulo que tuvo resultado la inscripcin del Asiento nmero B-2 de la
Ficha nmero 343059 utilizando para este fin la Resolucin de
Alcalda nmero 921-88-IV la cual en el proceso penal indicado fue
declarada como un documento falso; es decir, la Resolucin de
Alcalda nmero 921-88-IV no aprueba ninguna Habilitacin

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

Urbana, por el contrario nicamente aprueba un Presupuesto

formulado por la firma Edo Santi Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada para la ejecucin y reposicin de la
guardava de la Avenida Zarumilla, es decir, se utiliz un documento
falso para una inscripcin registral. Por tanto, el acto jurdico de la
inscripcin registral que dio origen al Asiento nmero B-2 de la
Ficha nmero 343059 tiene su origen en un documento falso, toda
vez que el mismo no contempla, realmente, el acto que se inscribi,
por lo que la inscripcin debe ser declarada nula. Pese a la actividad
del demandante y litisconsortes activos para demostrar la nulidad
del asiento registral, nos ha causado sorpresa durante todo este
tiempo que no se haya aplicado el artculo 220 del Cdigo Civil que
establece: la nulidad puede ser declarada de oficio por el Juez
cuando resulte manifiesta; adems se debe mencionar el artculo
V del Ttulo Preliminar del mismo texto legal, el cual establece que:
es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al orden
pblico. La Sala Civil ha tenido pleno conocimiento de la Sentencia
Penal, toda vez que la misma obra en autos (folios siete a trece)
pero pese a este hecho no se valora la totalidad de los medios
probatorios obrantes en el expediente; ello a razn de que la
sentencia de vista seala que si bien ha existido sentencia penal,
no se habra indicado la forma y circunstancia de la falsificacin
realizada y que la inscripcin realizada no habra tenido finalidad
ilcita. Finalmente seala que estando probada la falsedad de la
aludida resolucin, cmo es posible que la Sala al resolver la
presente causa indique en sus considerandos que no se ha
acreditado la preexistencia de la Resolucin de Alcalda nmero
921-88-IV ni de los planos de lotizacin y menos la falsificacin?
Cuando es la propia Sala quien afirma que es cierto que hubo
sentencia penal, reconociendo la falsedad del documento y
contenido.; y CONSIDERANDO: Primero.- El recurso de casacin
tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin
del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional
de la Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en el artculo
384 del Cdigo Procesal Civil. -Segundo.- Respecto a la causal de
infraccin normativa, segn Monroy Cabra: () Se entiende por
causal (de casacin) el motivo que establece la ley para la
procedencia del recurso (...)1. A decir de De Pina: () El recurso
de casacin ha de fundarse en motivos previamente sealados en
la ley. Puede interponerse por infraccin de ley o por quebrantamiento
de forma. Los motivos de casacin por infraccin de ley se refieren
a la violacin en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a
la falta de congruencia de la resolucin judicial con las pretensiones
deducidas por las partes, a la falta de competencia etctera; los
motivos de la casacin por quebrantamiento de forma afectan (.)
a infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar
Fornos seala: () es cierto que todas las causales supone una
violacin de ley, pero esta violacin puede darse en la forma o en
el fondo ()3. - Tercero.- Se ha declarado procedente el recurso
de casacin por las causales de infraccin normativa procesal y
material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo
dispone el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, cuando se declara
fundado el recurso de casacin por vulneraciones a las normas que
garantizan el debido proceso o las infracciones de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales en
todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
inferior para que emita una nuevo fallo, mientras que si se declara
fundado el recurso por las otras causales contempladas en el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, la Sala Suprema actuando
en sede de instancia deber resolver el conflicto segn su
naturaleza. Es por ello, que la revisin de las causales por las que
ha sido declarado procedente el recurso de casacin debe
comenzar por el anlisis de la alegacin de vulneracin a las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. - Cuarto.A fin de establecer si en el caso de autos, se ha incurrido en la
infraccin normativa de los dispositivos antes acotados, resulta
conveniente hacer una breve sntesis de lo ms trascendente
ocurrido en el presente proceso; as tenemos que, por escrito de
folios veintiuno a treinta y dos, subsanado de folios treinta y cinco a
treinta y siete, Renelmo Abraham Garca Farfn interpone demanda
pretendiendo la nulidad de Asiento Registral nmero B-2 inscrito en
la Ficha Matriz nmero 343059 del Registro de Propiedad Inmueble
de Lima, efectuada en virtud del Ttulo nmero 137211 de fecha
veintisis de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho
dirigindola contra la Oficina Registral de Lima y Callao y la
Asociacin Pro Vivienda Santa Luzmila. Amparando su pretensin
en los siguientes fundamentos: a) La inscripcin del Asiento nmero
B-2 de la Ficha Matriz nmero 343059 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima se extendi en virtud de la Resolucin de Alcalda
nmero 921-88-IV de fecha seis de diciembre de mil novecientos
ochenta y ocho que supuestamente aprobaba las obras de la
Urbanizacin denominada Santa Luzmila en razn de los Proyectos
reajustables del Consejo Provincial de Lima Direccin General de
Obras; b) La autntica Resolucin de Alcalda nmero 921-88-IU
de la Municipalidad de Lima Metropolitana en realidad es de fecha
diez de junio de mil novecientos ochenta y ocho y se refiere a la
Aprobacin de Presupuesto para la Ejecucin de la Reparacin y
Reposicin de Guardavas en la Avenida Zarumilla entre las
cuadras tres (3) y cinco (5) frente al reservorio de agua El Trbol del
Puente del Ejrcito; c) El tenor de la autntica Resolucin de
Alcalda nmero 921-88-IU fue suplantado por los presentantes del

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

Ttulo nmero 137211 a los Registros Pblicos seores Andrs

Leiva Lpez, Sabino Mesagil Delgado y Hever Benigno Jorge
Rodrguez incurriendo en ilcito penal haber logrado la extensin
del Asiento nmero B-3 de la Ficha nmero 343059 del Registro de
Propiedad Inmueble en virtud de un Plano de Lotizacin de la
Asociacin Pro Vivienda Santa Luzmila y Resolucin de Alcalda
totalmente falso; d) Todo esto se evidencia de la sentencia
condenatoria por delito contra la fe pblica - falsificacin de
documentos en agravio de la Municipalidad de Lima respecto de
los presentantes del Ttulo nmero 137211 del veintisis de
diciembre de mil novecientos ochenta y ocho; al haberse
comprobado que el Plano de Lotizacin y la Resolucin de Alcalda
adjuntados son totalmente falsos; e) La Sentencia condenatoria
expedida por la Octava Sala Superior Penal de Lima en el
Expediente nmero 63-95 fue ratificada por la Corte Suprema va
recurso de nulidad nmero 3257-96 al declarar no haber nulidad en
la sentencia recurrida que condena a Sabino Mesagil Delgado, y
Hever Benigno Jorge Rodrguez por delito contra la fe pblica
falsificacin de documentos; f) Consecuentemente desvirtuando la
idoneidad de los documentos que dieron origen a la extensin del
Asiento B-2 de la Ficha Matriz N 343059 por el entonces
Registrador Pblico Augusto Daz Durand inducido en error esencial
por los presentantes del Ttulo 137211 carece de mrito lo que
consta en el Asiento B-2 de la Ficha 343059 resultando procedente
la nulidad que se plantea; g) En el Asiento nmero B-2 de la Ficha
nmero 343059 consta un rea total de terreno con un rea de un
milln ochocientos setenta y un mil catorce punto treinta y cinco
metros cuadrados (1871,014.35 m2), situacin que contrasta con lo
que consta en el Asiento b-1 de la misma ficha al sealar un rea
total de 1953,819m2 respecto de la Asociacin Pro Vivienda Santa
Luzmila; y h) De lo expuesto se evidencia el fin ilcito en la extensin
del Asiento nmero B-2 de la Ficha nmero 343059 mxime si se
efectu en clara trasgresin de lo previsto en los artculos 47, 48,
49 del Reglamento de Inscripciones de los Registros Pblicos,
asimismo la Resolucin de Alcalda que se hace referencia en el
Asiento nmero B-2 de la Ficha nmero 343059 del Registro de la
Propiedad Inmueble de Lima, de ninguna manera corre inserto en
el ttulo archivado que dio mrito a tal inscripcin incluso actualmente
el plano de lotizacin no consta en el ttulo archivado. Admitida a
trmite la demanda, mediante (Resolucin nmero dos) de fecha
veintids de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, de folios
treinta y ocho a treinta y nueve; y corrido el traslado de ley; la
demandada Asociacin Pro Vivienda Santa Luzmila mediante
(Resolucin nmero diez) de fecha catorce de junio de mil
novecientos noventa y nueve de folios ciento seis a ciento siete, es
declarada rebelde. - Quinto.- Tramitado el proceso por los cauces
que a su naturaleza corresponde, el Juez del Primer Juzgado
Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte
emite sentencia mediante (Resolucin nmero ochenta y siete) de
fecha treinta y uno de julio de dos mil doce) de folios cinco mil
novecientos ochenta y nueve a cinco mil novecientos noventa y
nueve, declarando improcedente la demanda; por considerar lo
siguiente: i) Estando a la naturaleza del acto que se impugna
resulta de aplicacin lo prescrito en el artculo 107 del Reglamento
General de los Registros Pblicos por el cual quien tenga legtimo
inters y cuyo derecho haya sido lesionado por una inscripcin nula
o anulable podr solicitar judicialmente la declaracin de invalidez
de dicha inscripcin y, en su caso, pedir la cancelacin del asiento
en mrito a la resolucin judicial que declare la invalidez; en
concordancia con el artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil
el cual prescribe que para ejercitar o contestar una accin es
necesario tener legtimo inters econmico o moral, y conforme al
artculo IV del Cdigo Procesal Civil el proceso se promueve solo a
iniciativa de parte la que invocar inters y legitimidad para obrar,
no requiere invocarlos el Ministerio Pblico, el Procurador Oficioso
ni quien defiende intereses difusos; asimismo, para accionar la
nulidad del acto jurdico conforme al artculo 220 del Cdigo Civil
requiere ser alegada por quienes tengan inters o por el Ministerio
Pblico; ii) El prestigioso jurista peruano Juan Guillermo Lohmann
Luca De Tena a propsito del artculo 220 del Cdigo Civil seala
que son las partes quienes en primer lugar estn legitimados para
incoar la nulidad siempre y cuando tenga inters econmico o
moral en hacerlo. Tiene que ser un inters actual; iii) La accin
ser procedente si esta presuncin puede ser probada demostrando
que los efectos pasados o futuros del negocio sern dainos; iv) La
jurisprudencia predominante se manifiesta en esta misma lnea, as
tenemos la Casacin nmero 884-2003-Lambayeque de fecha
doce de agosto de dos mil tres, en cuyo considerando tercero cita
textualmente a Jorge Frabrega P. sealando que el inters para
obrar puede ser definido como () el inters sustancial que deben
tener las partes que actan en el proceso () es decir, el motivo o
razn de carcter jurdico material, serio y particular que lleva a una
persona (en el caso del demandante) a procurar la intervencin de
los rganos jurisdiccionales del Estado a fin de que se acceda a las
pretensiones formuladas en la demanda; y en el caso del
demandado, la razn por la cual se opone o contradice tales
pretensiones (). Casacin nmero 2381-97-Tacna de fecha siete
de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, considerando
segundo: () la nulidad de un acto jurdico puede interponerla
cualquier persona que tenga inters, esto es, que la afecte directa
o indirectamente su derecho, o el de la persona o grupo de

61931

personas que representa o exista un inters difuso (); Casacin

nmero 2627-2001-Lima; Casacin nmero 2272-2006-Santa;
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, de fecha doce de marzo
de dos mil siete, Casacin nmero 492-96-La Libertad; v) Ahora
bien, de autos aparece que el demandante Renelmo Abraham
Garca Farfn, hoy representado por su Sucesin Ayd Cruz Garca
viuda de Garca, Yesenia Garca Cruz, Olber Garca Cruz y Marily
Garca Cruz, pretende la nulidad del acto de inscripcin registral
del Ttulo nmero 137211 inscrito en el Asiento nmero B-2 de la
Ficha nmero 343059 del Registro de la Propiedad Inmueble de
Lima, (folio seis), por haberse extendido en virtud de documentos
fraudulentos e inexistentes como son la Resolucin de Alcalda
nmero 921-88-IV de fecha seis de diciembre de mil novecientos
ochenta y ocho de la Municipalidad Metropolitana de Lima y el
Plano de Lotizacin, incurriendo en causal de fin ilcito previsto en
el inciso 4 del artculo 219 del Cdigo Civil y contraviniendo los
requisitos esenciales previstos en los numerales 47, 48 y 49 del
Reglamento de Inscripciones de los Registros Pblicos, que se
comprueba con las sentencias condenatorias por delito contra la fe
pblica - falsificacin de documentos, anexados (folios siete y
siguientes) invocando legitimidad e inters para obrar, esto es,
para pretender la nulidad sub materia. El solo hecho de ser
asociado de la demandada Asociacin Pro Vivienda Santa Luzmila
titular del rea total del terreno a que se contrae la inscripcin sub
judice y adjudicatario como tal de un lote de terreno de dicha rea
de mayor extensin conforme al documento (folio veinte), tal como
expresa en el punto diez (10) de los medios probatorios de la
demanda, y en los datos consignados en sus generales de ley de
su demanda; vi) Sin embargo, no invoca ni mucho menos sustenta
ni demuestra legtimo inters (moral o econmico) y cuyo derecho
material o sustantivo haya sido lesionado por la inscripcin sub
materia, esto es, inters sustancial o material para pretender la
nulidad del acto de inscripcin registral sub materia, conforme a lo
exigido en la norma especfica de la materia contenida en el artculo
107 del Reglamento General de los Registros Pblicos concordantes
con el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
artculo VI del Ttulo Preliminar, artculo 220 del Cdigo Civil, esto
es, inters propio y directo en salvaguardia de la lesin de su
derecho material o sustantivo respecto de su esfera patrimonial en
vista que acciona a ttulo personal, por derecho propio en condicin
de asociado de la demandada Asociacin Pro Vivienda Santa
Luzmila y propietario de lote adquirido de la misma, pues como es
de verse del respectivo ttulo archivado de (folios mil seiscientos
ochenta y tres y siguientes) y del propio Asiento Registral nmero
2-B as como del petitorio y fundamento de la demanda, y tal como
se aprecia en el informe remitido por la Gerencia de Propiedad
Inmueble de los Registros Pblicos (folio dos mil cincuenta y siete)
de fecha veintitrs de febrero de dos mil siete, recepcionado con
fecha seis de marzo de dos mil siete, el Ttulo nmero 137211 de
fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho
dio mrito a la inscripcin de la Urbanizacin Santa Luzmila, de
propiedad de la demandada Asociacin Pro Vivienda Santa
Luzmila, con el cuadro de distribucin de rea til para vivienda,
rea de compensacin, rea de equipamiento comunal, rea de
parques, rea del Estado, rea caseta de bombeo reservorio,
rea de sub estaciones y rea de vas, encontrndose el rea til
de vivienda divididas en las manzanas y lotes que aparecen
detallados en el ttulo archivado con sus respectivas reas,
habindose efectuado tal inscripcin acogindose la referida
Asociacin al Decreto Supremo nmero 009-88-VC de fecha treinta
de junio de mil novecientos ochenta y ocho, procediendo a la
inscripcin de lotizacin o de la independencia de lotes en los
Registros Pblicos a efecto de que cada asociado obtenga un ttulo
de propiedad de su respectivo lote de vivienda mediante
formalizacin de contrato de compraventa celebrado entre la
hipotecaria, para iniciar, continuar o concluir la construccin de su
vivienda y sus servicios, conforme a lo dispuesto en el referido
Decreto Supremo nmero 009-88-VC, en el marco del cual y para
cuyo objetivo precisamente se ha inscrito el ttulo en cuestin; vii)
As y como refiere el propio accionante es propietario adjudicatario
del lote sito en Calle Martina Aranguri nmero trescientos setenta,
Urbanizacin Santa Luzmila, Comas, Lote nmero veintisiete
(27), de la Manzana Z-2 de ttulo de propiedad adjudicados va
compraventa por la Asociacin demandada debidamente lotizados
e independizados e inscritos en sus respectivas partidas registrales
derivadas de la Ficha Matriz nmero 343059, tal como seala el
propio accionante en su pretensin accesoria por el cual solicit
inicialmente la nulidad de todas las fichas independizadas respecto
del Asiento sub materia nmero B-2 de la Ficha Matriz nmero
343059 y conforme se constata con la Ficha nmero 203351 (folio
ciento diecisiete); anotacin preventiva de venta en el Asiento
nmero C-2 de ficha sub materia; Escritura Pblica de fecha
veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y dos (folios
doscientos setenta y seis y siguientes); ttulo inscrito en la Ficha
nmero 204628 (folios trescientos catorce y siguientes); Ficha
nmero 1502860 (folios seiscientos diecisis y siguientes): Contrato
(folios ochocientos sesenta), inscrito en la Ficha nmero 204198,
Partida nmero 11118847 (folio novecientos trece), Partida nmero
11118837 (folios novecientos catorce); Partida nmero 11118801
(folio novecientos quince), Partida nmero 1503522 (folio
novecientos veintiuno); Partida nmero 11305838 (folio mil noventa

61932

CASACIN

y cuatro); Partidas del 11148381 al 11148399 de varios lotes

otorgadas a favor del Ministerio de Educacin en aporte
reglamentario (folios mil ciento ochenta y uno a mil doscientos);
adjudicacin (folio mil trescientos cincuenta y uno) de fecha
diecisis de enero de mil novecientos noventa; Partida 11315351
(folio mil setecientos sesenta y uno); Ficha nmero 1500064 (folio
mil ochocientos cincuenta y dos), respecto del Mercado de siete mil
ochocientos nueve punto ochenta metros cuadrados (7,809.80
m2), Partida nmero 11784798 (folio tres mil ciento sesenta);
adjudicacin de fecha seis de noviembre de mil novecientos
noventa y uno (folios tres mil ochocientos veinticinco), as como un
total de cincuenta y tres (53) partidas registrales independizadas
de ttulos de propiedad otorgados por la Asociacin demandada a
sus asociados, al Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del
Per (Partida 11125755 de folios cinco mil ciento treinta y uno) y al
Ministerio de Educacin (Partida 11148382 de folio cinco mil ciento
treinta y dos) obrante de folios cinco mil setenta y siete a cinco mil
doscientos cincuenta y cinco, recaudados por la demandada por
escrito de folios cinco mil doscientos cincuenta y seis y siguientes;
y relacin de ttulos de propiedad ingresados a la Notara de Lima
el uno de enero de dos mil dos al once de junio de dos mil once, de
folios cinco mil doscientos setenta y dos a cinco mil cuatrocientos
catorce, recaudados por la Asociacin demandada por escrito de
folios cinco mil cuatrocientos quince y siguientes; viii) Asimismo la
denominada Asociacin de Propietarios de la Urbanizacin Santa
Luzmila integrada como litisconsorte pasivo coadyuvante
debidamente identificada y representada segn Partida nmero
01884409 del Registro de Personas Jurdicas, de folios mil setenta
y siete y siguientes, en su escrito de folios doscientos noventa y
tres y siguientes refiere que con motivo de dicha inscripcin de
independizacin de lotes en virtud del citado Decreto Supremo
nmero 009 se ha facilitado a los asociados ttulos de propiedad sin
mayores costos y no produjo perjuicio alguno a ninguna persona o
tercero y gran parte de los asociados cuenta con ttulo de propiedad;
y, ix) En tal sentido, careciendo el actor manifiestamente de inters
para obrar, hoy representado por la Sucesin Ayde Cruz Garca
viuda de Garca, Yesenia Garca Cruz, Olber Garca Cruz y Marily
Garca Cruz, al igual que respecto de los litisconsortes activos
asociados incorporados, adjudicatarios igualmente de lotes como
el accionante Renelmo Abraham Garca Farfn, quien hacen suya
la pretensin del actor con similar argumentacin y sin sustento ni
demostracin de afectacin o lesin de derechos materiales o
sustantivos a consecuencia de la inscripcin sub materia,
corresponde en ese estado del proceso fallo inhibitorio por adolecer
la parte accionante de falta de inters para obrar incurriendo la
demanda en causal de improcedencia. -Sexto.- Apelada que fuera
la sentencia, la instancia de mrito, emite la sentencia de vista
(Resolucin nmero doscientos cuarenta y siete) de fecha siete de
noviembre de dos mil trece, expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que revoca la apelada
y reformndola declara infundada la demanda; al considerar lo
siguiente: i) La demanda est encuadrada en inciso 4 del artculo
219 del Cdigo Civil finalidad ilcita; y por contravenir las
disposiciones de los artculos 47, 48 y 49 del Reglamento de las
inscripciones de los Registros Pblicos; ii) Dicha pretensin debera
estimarse si efectivamente- el demandante y litisconsorte activo
habran acreditado la finalidad ilcita de la que estara afectada
dicho asiento registral, teniendo en cuenta que por esta categora
jurdica se entiende a todo acto jurdico celebrado en contravencin
de la ley; iii) Una primera situacin a observar es que: a) La parte
demandante y quienes lo siguen como litisconsortes o coadyuvantes,
no han acreditado la preexistencia de la Resolucin de Alcalda
nmero 921-88-IV de fecha seis de diciembre de mil novecientos
ochenta y ocho ni los Planos de Lotizacin al que alude el Asiento
nmero B-2 de la citada ficha registral y menos la forma y
circunstancias en que se habra producido las falsificaciones; b) Es
cierto que en sede penal fueron condenados Sabino Misagil
Delgado y Hever Benigno Jorge Rodrguez como autores del delito
contra la fe pblica falsificacin de documentos en agravio de la
Municipalidad de Lima Metropolitana (Ver copias de la sentencia a
folios siete, trece y seis mil ciento veintinueve) pero no debe
perderse de vista que la prueba utilizada para dicha condena fue la
Resolucin de Alcalda nmero 169 (folio cuatro) de fecha uno de
marzo de mil novecientos noventa y tres al indicar que la Resolucin
de Alcalda nmero 921-88-IV no fue emitida, sin precisar, entonces,
la forma y circunstancia de su falsificacin; iv) Es preciso tener en
cuenta que los Registros Pblicos a todo requerimiento para la
remisin de la Resolucin de Alcalda nmero 921-99-IV de fecha
seis de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho y/o Planos de
Lotizacin que dieron lugar al Asiento Registral en cuestin se ha
limitado a remitir las copias del Ttulo nmero 137211 de fecha
veintisis de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho (folios
setecientos veinticuatro a setecientos noventa y siete) repetido
(folios mil seiscientos ochenta y cuatro a mil setecientos cincuenta
y siete y tres mil cuatrocientos uno a tres mil cuatrocientos setenta
y tres) indicando finalmente que la nica persona que puede
informar sobre la existencia de dichos documentos es el Registrador
Pblico que calific dicho ttulo, pero que l ya no labora en los
Registros Pblicos (ver oficio de folio tres mil cuatrocientos setenta
y cinco); v) Aquello revela que dichos documentos no han existido,
ni existen; vi) Es cierto que no puede ignorarse el contenido de la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

Resolucin de Alcalda nmero 921 (folio tres repetido a folio ciento

cuarenta y nueve), que, en primer lugar, indica que su fecha es el
diez de junio de mil novecientos ochenta y ocho y no el seis de
diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, y segundo, cuando
su objeto no fue la aprobacin de ninguna habilitacin urbana sino
la aprobacin del presupuesto para la reparacin y reposicin de
guardavas de una zona urbana; no obstante, como veremos
seguidamente, la inscripcin del Asiento Registral cuestionado, no
ha tenido la finalidad ilcita que le atribuye la demanda; vii) Ante la
duda si realmente existi la denominada Resolucin de Alcalda
nmero 921-88-IV de fecha seis de diciembre de mil novecientos
ochenta y ocho o los Planos de Lotizacin que dieron lugar al
Asiento Registral en cuestin, no es posible afirmar la infraccin a
las disposiciones de los artculos 47, 48 y 49 del Reglamento de
Inscripciones de los Registros Pblicos, aplicables al momento de
la calificacin del Ttulo nmero 137211 de fecha veintisis de
diciembre de mil novecientos ochenta y ocho en lugar de ellos
fueron aplicados correctamente, en tanto, generaron posteriores
derechos de terceros; viii) Debe precisarse que el cuestionado
Asiento nmero B2 de la Ficha nmero 343059 (matriz) seguido en
la Partida nmero 01312624 del Registro de la Propiedad Inmueble
de Lima, consolid el proceso de habilitacin urbana de los terrenos
pertenecientes a la Asociacin, la que como consecuencia de
dicha inscripcin - ha realizado cientos de transferencias de lotes
de terreno a sus asociados y terceros (ver partidas folios cinco mil
setenta y siete a cinco mil doscientos cincuenta y cinco) quienes como sealan en sus respectivos escritos de apersonamiento refieren haber levantado edificaciones; ix) En cualquier caso, debe
ponerse en relieve que los dems documentos que dieron lugar a
la inscripcin del Asiento nmero B-2 de la Ficha nmero 343059
(matriz) y los que se encuentran en el Ttulo nmero 137211 de
fecha veintisis de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho
(folios setecientos veinticuatro a setecientos noventa y siete,
repetido de folios mil seiscientos ochenta y cuatro a mil setecientos
cincuenta y siete y tres mil cuatrocientos uno a tres mil cuatrocientos
setenta y tres) como son la Memoria descriptiva valorizada de
habilitacin urbana (redes de agua, desage y electricidad) o la
Memoria descriptiva de reas, no son falsas; x) Lo que finalmente
revelan dichos documentos es el error material que existe sobre el
rea total de los terrenos de la citada Asociacin. En aquellos se
indica un milln ochocientos ochenta y ocho mil ochocientos
veinticinco metros cuadrados (1888,825 m2) mientras que la
Resolucin nmero 012-95-MLM/SMDU-DMDU (folios catorce a
dieciocho) de fecha treinta y uno de enero de mil novecientos
noventa y cinco refiere que es un milln novecientos cincuenta y
tres mil ochocientos diecinueve metros cuadrados (1953,819.00
m2); xi) Es oportuno hacer presente que la Resolucin nmero 01295-MLM/SMDU-DMDU no ha variado el estado de cosas de la
asociacin respecto a la transferencia de los lotes de terreno, en
todo caso, para corregir el error material anotado no es necesario
declarar la nulidad del asiento en cuestin sino a lo sumo las
rectificaciones del rea que autoriza la normativa reglamentaria
actual de los Registros Pblicos; xii) La parte demandante no ha
acreditado el perjuicio real que le haya ocasionado o pudiera
ocasionarle la inscripcin del Asiento nmero B-2 de la Ficha
nmero 343059, careciendo as de inters para obrar exigido en el
plano sustantivo; y, xiii) Finalmente, sobre el argumento de los
Sucesores de la parte demandante que denuncian la presunta
infraccin al debido proceso, por no haber dado intervencin al
Procurador Pblico de la Municipalidad de Lima Metropolitana,
debe tomarse nota que esta entidad, como sujeto de derecho
pblico, con plena capacidad y autonoma, no requiere que otros
sujetos, sin ostentar la debida representacin, lo hagan por ella,
por lo que se descarta cualquier supuesta restriccin a su derecho
de defensa. - Stimo.- Estando a las alegaciones de los recurrentes,
es necesario destacar que el debido proceso es un derecho
complejo, pues est conformado por un conjunto de derechos
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
stos. Como seala la doctrina procesal y constitucional: () por
su naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
estructurado, que a la vez est conformado por un numeroso grupo
de pequeos derechos que constituyen sus componentes o
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
caractersticas del tribunal o instancias de decisin, al procedimiento
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantas
con que debe contar la defensa () (Fandez Ledesma, Hctor.
El Derecho a un Juicio Justo. En: Las garantas del debido
proceso (Materiales de Enseanza). Lima: Instituto de Estudios
Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del Per y
Embajada Real de los Pases Bajos, pgina diecisiete). Dicho de
otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de
garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela
procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas bsicas
y de la competencia predeterminada por Ley, as como la pluralidad
de instancias, la motivacin, la logicidad, razonabilidad de las
resoluciones, y el respeto a los derechos procesales de las partes
(derecho de accin, de contradiccin) entre otros. - Octavo.- Bajo
ese contexto dogmtico, la causal de la infraccin normativa

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

procesal denunciada se configura, entre otros supuestos, en los

casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido
efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones
o lo hace en forma incoherente, en clara transgresin de la
normatividad vigente y de los estados superlativos del
procedimiento. - Noveno.- El principio de la motivacin de los fallos
judiciales constituye una exigencia que est regulada como
garanta constitucional, consagrada en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per, el cual asegura la publicidad de
las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de
las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas
a capricho, sino que estn obligados a enunciar las pruebas en que
sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la
falta de motivacin no puede consistir, simplemente, en que el
juzgador no exponga la lnea de razonamiento que lo determina a
decidir la controversia, sino tambin en no ponderar los elementos
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
seala que: () el derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
se encuentren justificados en el mero capricho de los magistrados,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o
los que se deriven del caso.4 - Dcimo.- A su vez, el principio
precedente de motivacin de los fallos judiciales tiene como vicio
procesal dos manifestaciones: 1) La falta de motivacin y 2) La
defectuosa motivacin, la cual a su vez se divide en tres agravios
procesales: a) Motivacin aparente; b) Motivacin insuficiente; y c)
Motivacin defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y
coincidiendo con la doctrina, la motivacin aparente, se da cuando
la decisin se basa en pruebas no actuadas o en hechos no
ocurridos; la motivacin insuficiente, que se presenta cuando
vulnera el principio de la razn suficiente y la motivacin defectuosa,
se presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios
lgicos y las reglas de la experiencia. - Dcimo Primero.- Estando
a la materia del proceso, corresponde precisar que, el artculo 1 de
la Ley nmero 27584 en concordancia con lo previsto en el artculo
148 de la Constitucin Poltica del Per, establece que el proceso
contencioso administrativo tiene por finalidad el control jurdico por
parte del Poder Judicial de las actuaciones de la administracin
pblica, sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los
derechos e intereses de los administrados; habindose preceptuado
en el artculo 4 de la citada ley las actuaciones impugnables como
son: el acto administrativo, el silencio administrativo la actuacin
material no sustentada en actos administrativos o aquella de
ejecucin de actos administrativos, la actuacin u omisin en la
ejecucin o interpretacin de los contratos de administracin
pblica y las actuaciones respecto al personal de la citada
administracin; por lo que, el proceso contencioso administrativo
tiene una doble finalidad, el control jurdico de los actos
administrativos, as como la proteccin y satisfaccin de los
derechos e intereses de los demandantes, resultando pertinente
acotar lo sealado por el autor Enrique Bernales Ballesteros5,
cuando seala que: () La accin contenciosa administrativa,
tiene por finalidad recurrir al Poder Judicial a fin de que se revise la
adecuacin al sistema jurdico de las decisiones administrativas
que versan sobre los derechos subjetivos de las personas, en ese
sentido es garanta de la Constitucionalidad y legalidad de la
actuacin de la administracin pblica frente a los administrados
(), correspondiendo en sede jurisdiccional analizar la racionalidad
de la decisin administrativa conforme a la proteccin de los
derechos fundamentales y al marco jurdico vigente y aplicable. Por
su parte el artculo 3 de la Ley que regula el proceso contenciosa
Administrativo seala que las actuaciones de la administracin solo
pueden ser impugnadas en el proceso contencioso administrativo
salvo los casos en que pueda recurrirse a procesos constitucionales.
- Dcimo Segundo.- De lo antes expuesto se colige que las
precitadas normas no contemplan la procedencia en va judicial
ordinaria de la nulidad de un acto administrativo, pues los actos
administrativos solo pueden ser impugnados a travs del proceso
contencioso administrativo, salvo los casos en que se puede
recurrir a los procesos constitucionales. En dicho sentido se ha
pronunciado la Ejecutoria nmero 4102-2011 emitida por esta
Suprema Sala el siete de agosto de dos mil trece. Debindose
tener en cuenta adems, que los asientos registrales constituyen
actos administrativos que tiene como sustento otros actos
(administrativos como una resolucin municipal de adjudicacin o
jurdicos como una compraventa) por lo que deben guardar
coherencia con la vigencia de los mismos. - Dcimo Tercero.- La
Sala Superior no ha afectado el debido proceso en los trminos
que alega Ayd Cruz Garca viuda de Garca, por cuanto s ha
fundamentado el por qu considera que la Procuradura Pblica
Municipal no debe concurrir al proceso. Sin embargo no puede
pasar inadvertido de este Supremo Colegiado que la instancia de
mrito ha infringido el marco jurdico delimitado precedentemente,
por cuanto al declarar infundada la demanda, ha amparado su

61933

decisin considerando que un asiento registral es susceptible de

ser cuestionado judicialmente a travs de un proceso de nulidad; lo
cual no tiene sustento jurdico en atencin a lo precisado en los
considerandos dcimo primero y dcimo segundo; lo que conlleva
a una motivacin aparente. - Dcimo Cuarto.- Por consiguiente,
habindose afectado el derecho al debido proceso, especficamente
a la debida motivacin de las resoluciones judiciales consagrado
como garanta y principio de la administracin de justicia en el
inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, inciso
6 del artculo 50 y artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
corresponde declarar la nulidad de la resolucin venida en grado
conforme a lo prescrito en el segundo prrafo del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo 171 del mismo
Cdigo Adjetivo. - Dcimo Quinto.- Al haberse provedo la
infraccin normativa procesal denunciada por Ayd Cruz Garca
viuda de Garca, debe ampararse el recurso de casacin interpuesto
por sta; y estando a que la Parroquia Nuestra Seora de la Luz
denuncia infraccin normativa material carece de objeto emitir
pronunciamiento respecto de su recurso, y proceder conforme a lo
dispuesto en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con lo
dispuesto por el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Ayd Cruz Garca viuda de Garca de folios seis mil setecientos
cuarenta y tres a seis mil setecientos cuarenta y ocho; en
consecuencia; NULA la sentencia de vista (Resolucin nmero
doscientos cuarenta y siete) de fecha siete de noviembre de dos
mil trece, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte; CARECE DE OBJETO emitir
pronunciamiento respecto del recurso de casacin interpuesto por
la Parroquia Nuestra Seora de la Luz; ORDENARON el reenvo
de los autos a dicho rgano superior a fin de que expida nueva
resolucin con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Ayd Cruz Garca viuda de
Garca y otros contra la Asociacin Pro Vivienda Santa Luzmila y
otros, sobre Nulidad de Asiento Registral; y los devolvieron.
Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, pgina 359.
De Pina, Rafael.. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F., 1940, pgina 222.
Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
1990, pgina 241.
Fundamento jurdico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional nmero
04295-2007-PHC/TC.
BERNALES BALLESTEROS, Enrique, La Constitucin de 1993 Anlisis
Comparado- ICS Editores- III edicin Noviembre 1997

C-1224459-45

CAS. N 2069-2014 AREQUIPA

Ejecucin de garantas. Lima, once de diciembre de dos mil
catorce.- VISTOS; con la razn emitida por la Secretaria de esta
Sala Suprema a folio cincuenta y cuatro del cuadernillo de casacin;
y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de ste
Supremo Tribunal el recurso de casacin interpuesto por Ediht
Acua Farro de folios setecientos cuarenta y seis a setecientos
cincuenta y dos, contra el auto de vista (Resolucin nmero
cincuenta y tres) de fecha catorce de abril de dos mil catorce, de
folios setecientos once a setecientos veintitrs, expedida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
revoca el auto apelado (Resolucin nmero treinta y nueve) de
fecha doce de abril de dos mil doce, de folios quinientos cincuenta
y dos a quinientos cincuenta y ocho, en el extremo que resolvi
declarar infundada la contradiccin; y reformndola la declararon
improcedente; para cuyo efecto debe procederse a calificar los
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley nmero 29364 la
cual modific - entre otros - los artculos 387, 388, 391, y 392 del
Cdigo Procesal Civil. - Segundo.- Verificados los requisitos de
admisibilidad regulados en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil, el recurso de casacin se interpone: a) Contra las sentencias
o autos expedidos por las Salas Superiores que, como rganos de
segundo grado, ponen fin al proceso; b) Ante el rgano jurisdiccional
que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte Suprema,
acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea
presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte
Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das; c) Dentro
del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de notificada
la resolucin que se impugna, ms el trmino de la distancia
cuando corresponda; y, d) Cumpli con adjuntar la tasa judicial
requerida mediante resolucin de fecha veintitrs de setiembre de
dos mi catorce, de folios treinta y siete a treinta y ocho del
cuadernillo de casacin, mediante escrito a folio cincuenta y dos
del cuadernillo de referencia. - Tercero.- Previo al anlisis de los

61934

CASACIN

requisitos de procedencia, debe considerarse que el recurso de

casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurdicas y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que
ste tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin
del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
manera clara, precisa y concreta indicando en que consiste la
infraccin normativa y cual es la incidencia directa en que se
sustenta. - Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia
contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, la recurrente cumple con ello en razn a que no consinti la
resolucin de primera instancia que le fue desfavorable. - Quinto.Respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, la recurrente invoca como
causales: Infraccin normativa del artculo 86 e inciso 7 del
artculo 427 del Cdigo Procesal Civil.- Dado que, se ha emitido
sentencia de primera y segunda instancia sin haberse advertido
que la demanda presenta una indebida acumulacin de
pretensiones, la cual fue denunciada en su recurso de apelacin;
sin embargo la instancia de mrito lo desestim sealando que en
ambas Escrituras Pblicas puestas a cobro el obligado principal es
Total Clean Sociedad de Responsabilidad Limitada y que por tanto
no hay acumulacin indebida de pretensiones. Precisa que el
argumento con el que se desestima sus alegaciones afectan el
debido proceso, por cuanto en la Escritura Pblica de fecha veinte
de julio de dos mil cinco las partes fueron el Banco de Crdito del
Per BCP y las personas naturales Flix Enciso Rivera y Edith
Acua Farro, respecto del inmueble ubicado en Ignacio lvarez
Thomas Manzana M Lore nmero 12, Zona nmero 1
Uchumayo Arequipa; mientras que en la Escritura Pblica de fecha
nueve de octubre de dos mil siete las partes fueron el Banco de
Crdito del Per BCP y la empresa Total Clean Sociedad de
Responsabilidad Limitada respecto del inmueble ubicado en
Urbanizacin La Campia Dorada Manzana E Lotes 19, 20 y
21 Cercado Arequipa; es decir se trata de dos ttulos distintos,
otorgados por personas distintas, con dos hipotecas sobre bienes
distintos, que no hace posible su acumulacin objetiva y subjetiva
en un solo proceso. Seala que el artculo 86 del Cdigo Procesal
Civil requiere para la acumulacin que las pretensiones provengan
de un mismo ttulo, y ello no ocurre en el caso de autos; por lo que
la ejecucin de dichas garantas hipotecarias debe ser tramitada en
dos procesos distintos. Por tanto la demanda contiene una indebida
acumulacin de pretensiones y corresponde ser declarada
improcedente conforme al inciso 7 del artculo 427 del Cdigo
Procesal Civil; ii) Vulneracin al debido proceso.- Toda vez que,
contrariamente a lo sustentado por el Ad Quem, los fundamentos
fcticos que sustentan su contradiccin por causal de inexigibilidad
de la obligacin, s se adecuan y estn referidas al contenido y/o
supuestos fcticos de procedencia de dicha causal; por cuanto si
bien el artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil no define el
concepto de inexigibilidad de la obligacin, en los casos de
ejecucin de garantas hipotecarias es evidente que dicha causal
se adecua a los supuestos en los que el demandante pretende el
cumplimiento de las obligaciones que no se encuentran garantizadas
por la garanta hipotecaria, lo cual es el caso de autos, por cuanto
ha sealado que las obligaciones puestas a cobro no se encuentran
garantizadas por la Escritura Pblica de fecha veinte de julio de dos
mil cinco adjuntada como anexo 1-D de la demanda, pues la citada
hipoteca garantiza nica y exclusivamente las deudas mencionadas
en la clusula cuarta in fine del mencionado documento, y los
pagars puestos a cobro no corresponden a ninguna de las
obligaciones taxativamente enunciadas en la parte final de la
precitada clusula y no son obligaciones propias de los otorgantes
Flix Enciso Rivera y/o Edith Acua Farro, antes bien son
obligaciones de la empresa Total Clean Sociedad de
Responsabilidad Limitada. Acota que, amparar los fundamentos de
la Sala Superior, por los cuales declara improcedente su
contradiccin, significara dejar sin tutela jurdica a los demandados.
- Sexto.- La causal descrita en el tem i, no puede prosperar por
cuanto las alegaciones expuestas estn basadas en cuestiones
de probanza tendientes a una pretendida nueva calificacin de
los hechos orientados a acreditar que la deuda puesta a cobro
es inexigible por no estar garantizada en la hipoteca materia
de autos; lo cual ha sido desvirtuado por las instancias de
mrito al concluir que la hipoteca suscrita por la recurrente en
calidad de fiadora, es para garantizar adems el pago de las
propias obligaciones crediticias de cualquier otra ndole que los
otorgantes tuvieren o pudieren tener en el futuro a favor del Banco;
concluyendo que los fundamentos de la contradiccin no se
encuentran dentro de las causales establecidas en el artculo 690D del Cdigo Procesal Civil. Consecuentemente, su pretensin
casatoria resulta ser ajena al debate casatorio, en tanto, la
Corte de Casacin no constituye una instancia ms en la que se
puede provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios
y el aspecto fctico del proceso; lo que implica que no es actividad
constitutiva del recurso de casacin revalorar la prueba, los hechos
ni juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal de
mrito, de ah que tambin son excluidos aquellos hechos que el
impugnante estima no valorados con la finalidad que la demanda
sea desestimada. - Stimo.- En la causal descrita en el tem ii el

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

recurrente alega afectacin al debido proceso, sin embargo dicha

causal no puede prosperar por carecer de base real, al no
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
debido proceso, en tanto, la recurrida tomando en cuenta la
naturaleza del proceso sobre ejecucin de garanta hipotecaria
contiene una motivacin coherente, precisa y sustentada en base a
los hechos invocados, absolviendo las posiciones y contraposiciones
asumidas por las partes del proceso durante el trmite del proceso,
utilizando su apreciacin razonada, en observancia a la garanta
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per; llegando a la conclusin citada en el
considerando precedente. Debindose precisar adems, que las
instancias han desestimado el cobro de la hipoteca que la recurrente
alega se acumul indebidamente, al declarar fundada la
contradiccin formulada por Total Clean Sociedad de
Responsabilidad Limitada. Por tales razones y de conformidad con
lo previsto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Ediht
Acua Farro de folios setecientos cuarenta y seis a setecientos
cincuenta y dos, contra el auto de vista (Resolucin nmero
cincuenta y tres) de fecha catorce de abril de dos mil catorce, de
folios setecientos once a setecientos veintitrs, expedida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
Banco de Crdito del Per BCP contra Ediht Acua Farro y otros,
sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron. Ponente Seor
Cunya Celi, Juez Supremo.- SS. VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI,
CALDERN PUERTAS C-1224459-46

CAS. N 2078-2014 ICA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Lima, once de
diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, viene a conocimiento de ste Supremo Tribunal el
recurso de casacin interpuesto por la Corporacin Aceros Arequipa
Sociedad Annima, de fojas quinientos diecinueve a quinientos
treinta y uno, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
ochenta y uno a cuatrocientos noventa y ocho, de fecha treinta de
mayo de dos mil catorce, que revoca la apelada y reformndola
declara fundada en parte la demanda interpuesta por Mara Del
Carmen Bravo Tapia por derecho propio y ordenaron que la
demandada Corporacin Acero Arequipa Sociedad Annima y la
denunciada civilmente, Servicios Generales Cerimar Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada le paguen en forma solidaria
la suma de trescientos veintinueve mil nuevos soles (S/.329,000.00)
por el concepto lucro cesante, dao a la persona y dao moral;
asimismo, declararon fundada en parte la demanda interpuesta por
Mara Del Carmen Bravo Tapia en representacin de su menor hija
Ariana Alexandra Gamboa Tapia y ordenaron que las demandadas
paguen en forma solidaria a la demandante la suma de trescientos
cincuenta mil nuevos soles (S/.350,000.00); para cuyo efecto debe
procederse con calificar los requisitos de admisibilidad y
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
en los artculos 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por
la Ley nmero 29364. - Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos
de admisibilidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil se advierte que el presente recurso de casacin satisface
dichas exigencias, al haberse interpuesto: i) Contra una resolucin
expedida por la Sala Superior respectiva que, como rgano de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
emiti la resolucin impugnada, que para el caso de autos es la
Sala Mixta Descentralizada de Pisco de la Corte Superior de
Justicia de Ica; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde
el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna,
conforme se corrobora con el cargo de notificacin obrante a fojas
cuatrocientos noventa y ocho (vuelta); y iv) Presenta el arancel
respectivo conforme se tiene a foja quinientos dieciocho. - Tercero.Que, respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se advierte que la
recurrente apel la resolucin de primera instancia. - Cuarto.- Que,
en cuanto a las exigencias contenidas en los incisos 2 y 3 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, la recurrente denuncia la
inaplicacin del artculo 1972 del Cdigo Civil, alega que el
Decreto Supremo nmero 009-2005-TR Reglamento de la
Seguridad y Salud en el Trabajo, resulta aplicada en forma
indebida en el fallo de vista superior, pues el mismo Colegiado
reconoce que su incumplimiento normativo se dio por parte de
Csar Humberto Ros Martnez, en su condicin de Gerente
General de Servicios Generales Cerimar Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada, para quien estaba laborando en forma
directa; es ms, tambin reconoce que la persona de Csar
Humberto Ros Martnez era el supervisor encargado del
cumplimiento de las medidas de seguridad industrial durante el
desempeo de sus labores dentro de las instalaciones de su
representada; por ello la persona de Csar Humberto Ros Martnez
no dispuso que el trabajador fallecido subiera a realizar algn
trabajo; el Colegiado en el punto 6.5 concluye que los actuados
judiciales determinan que el citado no ejerci ningn acto de
supervisin, en consecuencia est acreditada la responsabilidad
de la denunciada civil, esto es, la empresa Servicios Generales

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

Cerimar Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y luego

sin contar con medio probatorio alguna hace extensiva la
responsabilidad civil hacia la persona de su representada por haber
contratado los servicios de dicha empresa para que realice con su
personal trabajos de alto riesgo, sealando que est probado que
el trabajador falleci en las instalaciones de la empresa recurrente
por lo que tena la obligacin de velar por su seguridad y que se ha
incurrido en lo dispuesto por el artculo 61 del citado Decreto
Supremo, situacin que vulnera el artculo 196 del Cdigo Procesal
Civil, que seala los lineamientos de la carga de la prueba; alega
que en el presente caso deviene en insostenible la aplicacin de
una presunta responsabilidad objetiva, supuestamente por no
haber brindado seguridad industrial al trabajador fallecido, lo que
no tiene ningn medio probatorio que ampare dicho pronunciamiento;
agrega que existe una prueba documental cuyo valor probatorio
resulta categrico como excluyente y es el parte policial que
concluye que el deceso del trabajador se ha debido a su negligencia
e imprudencia; adems en el punto 7.7 de la impugnada se seala
que su representada no ha tutelado los derechos de la persona
fallecida, debido a la falta de supervisin de las medidas de
seguridad en el trabajo, sin embargo, en los considerandos
precedentes reconoce que esta obligacin era inherente no solo a
la denunciada civilmente, sino a su Gerente General en su condicin
de supervisor; indica que la investigacin del accidente de trabajo
concluyo por determinar que el trabajador fallecido haba incurrido
en lo que se denomina acto inseguro, por lo que nos encontramos
en la improcedencia del derecho a reparacin de conformidad con
el artculo 1972 del Cdigo Civil; Finalmente seala que en el caso
de autos se debe aplicar el artculo 1970 del Cdigo Civil. - Quinto.Que, en cuanto a la denuncia formulada, si bien la empresa
recurrente ha sealado la norma que considera es materia de
infraccin, sin embargo, no ha demostrado la incidencia directa de
la supuesta infraccin normativa sobre la decisin impugnada,
requisito de procedencia contenido en el inciso 3 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la Sala Mixta Descentralizada
de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica, ha establecido
respecto a la responsabilidad de la empresa Corporacin Aceros
Arequipa Sociedad Annima que se encuentra acreditada, puesto
que sta contrato los servicios de Servicios Generales Cerimar
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada a fin de que
realice trabajo de alto riesgo, que si bien no era empleadora de
Vladimir Eloy Gamboa Yez, tambin lo es que el da de los
hechos l se encontraba trabajando dentro de las instalaciones de
la misma por lo que de igual forma tena el deber de velar por la
seguridad de los trabajadores conforme a lo que dispone el artculo
61 del Decreto Supremo nmero 009-2005-TR, que el empleador
en cuyas instalaciones sus trabajadores desarrollan actividades
conjuntamente con trabajadores de contratistas, subcontratistas,
empresas especiales de servicios y cooperativas de trabajadores o
quien asuma el contrato principal de la misma, es quin garantiza:
b) la seguridad y salud de los trabajadores (Sic); asimismo se debe
tener en cuenta que mediante el Expediente penal nmero 2008209 que se diera origen por el evento daoso, sobre homicidio
culposo culmino con sentencia que condena a Csar Humberto
Ros Martnez en agravio de Vladimir Eloy Gamboa Yez y se
determino como tercero civil responsable a la empresa Corporacin
Aceros Arequipa Sociedad Annima, por lo que queda acreditado
el elemento de la antijuricidad de la conducta de la parte demandada
y denunciada civil al no haber brindado las medidas de seguridad
para evitar el accidente fatal incumplindose el Decreto Supremo
nmero 009-2005-TR, con lo que se acredita el dao que se
demanda en el caso de autos; en consecuencia, las normas y los
argumentos denunciados se encuentran orientados a que este
Supremo Tribunal vare la cuestin fctica establecida en autos,
asimismo, que se revalore el material probatorio, situacin no
prevista en sede casatoria, conforme lo prev el artculo 384 del
Cdigo Procesal Civil. Por estas consideraciones y de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por la Corporacin Aceros Arequipa Sociedad Annima, de fojas
quinientos diecinueve a quinientos treinta y uno, contra la sentencia
de vista de fojas cuatrocientos ochenta y uno a cuatrocientos
noventa y ocho, de fecha treinta de mayo de dos mil catorce,
emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Pisco de la Corte
Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Mara Del Carmen Bravo
Tapia contra la Corporacin Aceros Arequipa Sociedad Annima y
otro, sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron.
Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.- SS. VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-47

CAS. N 2175-2014 MOQUEGUA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Lima, dieciocho
de diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; con la razn emitida por
la Secretaria de esta Sala Suprema a folio setenta y uno del
cuadernillo de casacin; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casacin
interpuesto por Jess Velarde Monteagudo de folios cuatrocientos
sesenta y seis a cuatrocientos setenta, contra la sentencia de vista

61935

(Resolucin nmero cincuenta y seis) de fecha diez de junio de dos

mil catorce, de folios cuatrocientos cuarenta y ocho a cuatrocientos
cincuenta y ocho, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior
de Justicia de Moquegua, que confirma la apelada (Resolucin
nmero cuarenta y siete) de fecha veintiocho de octubre de dos mil
trece, de folios cuatrocientos noventa y tres a quinientos dos, que
declar fundada en parte la demanda; para cuyo efecto debe
procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley
nmero 29364 la cual modific - entre otros - los artculos 387, 388,
391 y 392 del Cdigo Procesal Civil. - Segundo.- Verificados los
requisitos de admisibilidad regulados en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, el recurso de casacin se interpone: a)
Contra las sentencias o autos expedidos por las Salas Superiores
que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso; b)
Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada o
ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de
notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior,
esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del
plazo de tres das; c) Dentro del plazo de diez das, contado desde
el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, ms el
trmino de la distancia cuando corresponda; y, d) Cumpli con
adjuntar la tasa judicial requerida mediante resolucin de fecha
catorce de octubre de dos mil catorce, de folios treinta y siete a
treinta y ocho del cuadernillo de casacin, mediante escrito a folio
setenta y seis del referido cuadernillo. - Tercero.- Previo al anlisis
de los requisitos de procedencia, debe considerarse que el recurso
de casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurdicas y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que
ste tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin
del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
manera clara, precisa y concreta indicando en que consiste la
infraccin normativa y cual es la incidencia directa en que se
sustenta. - Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia
previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es
de tener en cuenta que la sentencia de primera instancia le fue
favorable. - Quinto.- Respecto a los requisitos contenidos en los
incisos 2, 3 y 4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el
recurrente invoca como causales: i) Infraccin normativa por
inaplicacin del Decreto Supremo nmero 046-2001-EM.Aprueba el Reglamento de Seguridad e Higiene Minera (veinticinco
de julio de dos mil uno) vigente al momento de los hechos. Seala
que, la Sala de mrito no ha aplicado la norma que se denuncia,
pese a que es una norma especfica que tiene prevalencia sobre lo
genrico del Cdigo Civil. Precisa que los hechos ocurridos al
interior del centro de trabajo debieron ser investigados a los
procedimientos y deberes de los participantes en el evento fijados
por el Decreto Supremo denunciado; ii) Infraccin normativa del
inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.Dado que, al haberse resuelto los autos al margen de lo establecido
en el Decreto Supremo nmero 046-2001-EM, se ha afectado el
derecho al debido proceso. Habiendo establecido las instancias de
mrito que se trata de un accidente de trabajo ocurrido en el asiento
minero de Cuajone, por lo que se ha vulnerado el derecho del
demandado a la igualdad ante la ley, contemplado en el inciso 2 del
artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per. Agrega que, al
tratarse la litis sobre responsabilidad extracontractual producto de
un accidente de trabajo, se ha vulnerado su derecho establecido en
el inciso 15 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per, que
garantiza su derecho a trabajar libremente con sujecin a la ley;
habindose actuado al margen del Decreto Supremo nmero 0462001-EM; se le ha sometido a un procedimiento diferente
establecido por la ley, lo cual es inconstitucional. Finalmente arguye
que hay incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
impugnada en el fallo, por cuanto ha dado como resultado que se
pronuncie una sentencia dentro de un proceso violatorio de los
derechos fundamentales del demandado Jess Velarde
Monteagudo; y iii) Infraccin de los artculos 1969 y 1970 del
Cdigo Civil.- Pues el considerando cuarto de la sentencia de
vista invoca las dos normas denunciadas, las cuales son
contradictorias, lo cual constituye fundamentacin jurdica aparente,
violndose las reglas de la argumentacin jurdica; en tanto el
quinto considerando 5.5 segundo prrafo trata sobre la
responsabilidad por actividades riesgosas, aunque no lo menciona
pero se trata del artculo 1970 del Cdigo Civil. Seala que el
considerando sexto de la sentencia de vista desarrolla el artculo
1969 del Cdigo Civil, el cual se refiere a la responsabilidad
subjetiva. Precisa que, en conclusin ambas instancias padecen
del mismo error de argumentacin y fundamentacin. - Sexto.- La
causal descrita en el tem i no puede prosperar, por cuanto el
recurrente, contradictoriamente a los argumentos de la
contestacin de la demanda, plantea argumentos que no han
sido materia del proceso; y en atencin a ello este Supremo
Colegiado se encuentra impedido de emitir pronunciamiento
respecto de argumentos que no han merecido anlisis de las
instancias de mrito. - Stimo.- En la causal descrita en el tem

61936

CASACIN

ii el recurrente alega afectacin al debido proceso; sin embargo

dicha causal no puede prosperar por carecer de base real, al no
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
debido proceso, en tanto, la recurrida tomando en cuenta la
naturaleza del proceso sobre indemnizacin por daos y perjuicios
contiene una motivacin coherente, precisa y sustentada en base
a los hechos invocados, absolviendo las posiciones y
contraposiciones asumidas por las partes del proceso durante el
desarrollo del proceso, valorando en forma conjunta los medios
probatorios, utilizando su apreciacin razonada, en observancia a
la garanta constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per; llegando a la conclusin
que el demandado es responsable del dao sufrido por el
demandante debindose precisar que las alegaciones expuestas,
as como las denunciadas en el tem iii estn basadas en
cuestiones de probanza y tendientes a una pretendida nueva
calificacin de los hechos. Consecuentemente su pretensin
casatoria resulta ajena al debate casatorio, en tanto, la Corte de
Casacin no constituye una instancia ms en la que se pueda
provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios y el
aspecto fctico del proceso; lo cual implica que no es actividad
constitutiva del recurso de casacin revalorar la prueba, los hechos,
ni juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal de
mrito; de ah que tambin son excluidos aquellos hechos que el
impugnante estima no valorados, con la finalidad que la pretensin
sea desestimada, ms aun teniendo en cuenta que plantea nuevos
argumentos que no han sido materia del debate del proceso. Por
tanto, el recurso deviene en improcedente en todos sus extremos.
Por tales razones y de conformidad con lo previsto en el artculo
392 del Cdigo Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Jess Velarde Monteagudo de
folios cuatrocientos sesenta y seis a cuatrocientos setenta, contra
la sentencia de vista (Resolucin nmero cincuenta y seis) de
fecha diez de junio de dos mil catorce, de folios cuatrocientos
cuarenta y ocho a cuatrocientos cincuenta y ocho, expedida por la
Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio
Bustinza Mamani contra Jess Velarde Monteagudo sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente
Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS. VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, LAMA
MORE C-1224459-48

CAS. N 2229-2014 TACNA

NULIDAD DE ACTO JURDICO. Lima, nueve de diciembre de
dos mil catorce. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casacin
de fojas quinientos cuarenta, interpuesto por Soledad Marlene
Silvestre Ticona contra la sentencia de vista de folios quinientos
diecisiete, la cual confirm la apelada que declara fundada la
demanda; en consecuencia Nulo el Acto Jurdico de Compraventa
contenido en la Escritura Pblica de Compraventa y Constitucin
de Garanta Hipotecaria de fecha treinta y uno de mayo de dos
mil tres, disponindose la cancelacin del Asiento Registral nmero
C00001 de la Partida Electrnica nmero 11002035. Corresponde
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artculos 387
y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero
29364. - Segundo.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, se advierte
que el presente recurso de casacin cumple con tales exigencias,
esto es: I) Se impugna una resolucin expedida por la Sala
Superior respectiva que como rgano de segundo grado pone fin
al proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Sala Superior que emiti
la resolucin impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo
de diez das previsto en la norma procesal; y IV) Se ha adjuntado
el respectivo arancel judicial. - Tercero.- Como sustento de su
recurso, la impugnante seala la causal de infraccin normativa
prevista en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando
que se han infringido: A) El artculo 190 del Cdigo Civil; sostiene
que no existe prueba alguna que demuestre el acuerdo expreso
entre las partes para la paralizacin de un acto jurdico simulado.
Como podra declararse la nulidad del acto jurdico por simulacin
absoluta si la accin de pago existi, no solo con el pago de la inicial,
sino que adems el saldo del precio tambin fue pagado con el
documento emitido por la entidad bancaria que en ningn momento
fue objeto de cuestionamiento, hecho que se acredita con la firma
de la escritura pblica; B) De los artculos 122 inciso 3 y 364 del
Cdigo Procesal Civil, del artculo 12 del Texto nico Ordenado
la Ley Orgnica del Poder Judicial; y del artculo 139 inciso 5
de la Constitucin Poltica del Per; alega que se evidencia una
clara afectacin al debido proceso porque la resolucin de vista no
se ha pronunciado sobre los agravios denunciados en su recurso
de apelacin. - Cuarto.- El artculo 384 del Cdigo Procesal
Civil modificado por la Ley nmero 29364 prescribe: El recurso
de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia; es decir, este medio
impugnatorio es de carcter extraordinario y formalsimo y solo
puede fundarse en cuestiones netamente jurdicas, mas no fcticas

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

o de revaloracin de pruebas. - Quinto.- Analizados los requisitos

de procedencia previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, se advierte que los incisos 1 y 4 se cumplen a cabalidad, toda
vez que la impugnante no ha consentido la sentencia de primer
grado que le fue desfavorable; e indica que su pedido casatorio
es anulatorio.- Sexto.- En cuanto al requisito previsto en el inciso
2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, si bien la recurrente
ha descrito la infraccin normativa en que se habra incurrido, sin
embargo no ha cumplido con demostrar la incidencia de dicha
infraccin sobre la decisin impugnada, exigencia prevista en el
inciso 3 del artculo bajo comentario; por cuanto, pretender que se
realice un nuevo anlisis de las conclusiones a las que ha llegado la
instancia de mrito, as como la revaloracin del caudal probatorio,
implicara que este Supremo Tribunal adopte funciones que no le
corresponde, si se tiene en cuenta que la finalidad del recurso de
casacin es la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia. Siendo as, corresponde desestimar el medio
impugnatorio propuesto en todos sus extremos.- Por tales razones
y conforme a lo previsto en el artculo 392 del Cdigo Procesal
Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
quinientos cuarenta interpuesto por Soledad Marlene Silvestre
Ticona contra la sentencia de vista de folios quinientos diecisiete,
de fecha diecinueve de mayo de dos mil catorce, expedida por la
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Carmen Consuelo Guevara Alanoca con Soledad Marlene Silvestre
Ticona y otra, sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron.
Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema. SS. TICONA
POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-49

CAS. N 2245-2014 SAN MARTN

IMPUGNACIN DE PATERNIDAD. SUMILLA.- El acto de
reconocimiento de paternidad, voluntariamente inexacto, no puede
ser cuestionado por quien lo celebr. Lima, uno de diciembre de
dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la Causa
nmero dos mil doscientos cuarenta y cinco dos mil catorce, de
conformidad con el Dictamen Fiscal nmero 904-2014-MP-FN-FSC
de folios treinta y dos a cuarenta del cuadernillo de casacin; en
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin de acuerdo a
ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es
materia del presente recurso de casacin interpuesto por Luis
Baldomar Cojal Mori de folios ciento sesenta y uno a ciento sesenta
y cinco, contra la sentencia de vista (Resolucin nmero veinte) de
fecha dos de junio de dos mil catorce, de folios ciento cuarenta y
nueve a ciento cincuenta y tres, expedida por la Sala Mixta
Liquidadora de Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de
San Martn, que revoca la apelada (Resolucin nmero trece) de
fecha veintiuno de octubre de dos mil trece, de folios cien a ciento
ocho, la cual declar fundada la demanda y reformndola la declar
infundada. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala mediante
resolucin de fecha nueve de setiembre de dos mil catorce, de
folios veintiocho a treinta del cuadernillo de casacin, ha estimado
procedente por la causal de infraccin normativa procesal y
material; respecto de la cual alega: i) Infraccin normativa del
inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.Se ha resuelto dejando de lado los puntos controvertidos fijados en
la audiencia de conciliacin, especficamente el punto numero 1:
determinar si el demandado es padre biolgico de D.C.R.. La
Sala no se pronuncia sobre este punto controvertido, sino sobre el
reconocimiento del citado menor que ha efectuado el recurrente sin
ser el padre biolgico, hecho que no ha sido fijado como punto
controvertido; ii) Inaplicacin normativa del artculo 386 del
Cdigo Civil.- Por cuanto el menor no ha sido concebido producto
de la relacin extramatrimonial del recurrente con la madre, por lo
que al no ser el recurrente padre no poda reconocerlo, puesto que
hacerlo viola el derecho a la identidad personal del menor. La
norma en mencin establece que son hijos extramatrimoniales los
concebidos dentro de la relacin extramatrimonial, por lo que slo
el padre y la madre que lo concibieron pueden reconocerlo y no un
tercero que no intervino en la concepcin; peor an sin en el caso
de autos se conoce que el padre del referido menor sera Adn
Loja; y iii) Inaplicacin normativa del artculo 7 de la Convencin
sobre los Derechos del Nio, aprobada por Resolucin
Legislativa nmero 25278, concordante con el artculo 6 del
Cdigo de los Nios y Adolescentes y el inciso 1 del artculo 2
de la Constitucin Poltica del Per.- La Sala debi aplicar estas
normas que regulan el reconocimiento de un hijo extramatrimonial,
para dejar libre el derecho del menor para que pueda ser reconocido
por su padre biolgico o lo haga valer en su oportunidad y no negar
esa posibilidad declarando infundada la demanda, sin hacer la
debida motivacin y fundamentacin; y CONSIDERANDO:
Primero.- El recurso de casacin tiene como fines esenciales la
correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
Justicia, conforme se seala en el artculo 384 del Cdigo Procesal
Civil. - Segundo.- Respecto a la causal denunciada por infraccin

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

normativa, segn Monroy Cabra: () Se entiende por causal (de

casacin) el motivo que establece la ley para la procedencia del
recurso ()1. A decir de De Pina: () el recurso de casacin ha de
fundarse en motivos previamente sealados en la ley. Puede
interponerse por infraccin de ley o por quebrantamiento de forma.
Los motivos de casacin por infraccin de ley se refieren a la
violacin en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
falta de congruencia de la resolucin judicial con las pretensiones
deducidas por las partes, a la falta de competencia etctera; los
motivos de la casacin por quebrantamiento de forma afectan ()
a infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar
Fornos seala: () es cierto que todas las causales supone una
violacin de ley, pero esta violacin puede darse en la forma o en
el fondo3. - Tercero.- Se ha declarado procedente el recurso de
casacin por las causales de infraccin normativa procesal y
material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo
dispone el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, cuando se declara
fundado el recurso de casacin por vulneraciones a las normas que
garantizan el debido proceso o las infracciones de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales en
todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
inferior para que emita un nuevo fallo, mientras que si se declara
fundado el recurso por las otras causales contempladas en el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, la Sala Suprema actuando
en sede de instancia deber resolver el conflicto segn su
naturaleza. Es por ello, que la revisin de las causales por las que
ha sido declarado procedente el recurso de casacin debe
comenzar por el anlisis de la alegacin de vulneracin a las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. - Cuarto.A fin de establecer si en el caso de autos, se ha incurrido en la
infraccin normativa de los dispositivos antes acotados, resulta
conveniente hacer una sntesis de lo ocurrido en el presente
proceso: i) Luis Baldomar Cojal Mori postula la demanda de
negacin de paternidad contra Petronila Rengifo Bocanegra, a fin
de que se disponga la anotacin marginal en la Partida de
Nacimiento del menor de iniciales D.C.R., por no ser el recurrente
su padre biolgico. Ampara su pretensin en los siguientes
fundamentos: a) Conoci a la demandada en la ciudad de
Moyobamba en el ao dos mil cuatro con tres meses de gestacin;
posteriormente, dentro del perodo (sic) naci el menor de iniciales
D.C.R., comentndole la demandada que el padre biolgico del
menor era Adn Loja, con quien tuvo relaciones sexuales y que
posteriormente se separaron; b) La demandada, desde hace
muchos aos ha observado conducta reprochable y cuando naci
el menor le insisti para asentar su partida ante la Municipalidad de
Moyobamba, aceptando el recurrente tal peticin; posteriormente,
en el ao dos mil cinco, feneci su relacin convivencial por existir
incompatibilidad de caracteres; y c) Posteriormente la demandada
le ha iniciado un proceso de alimentos, signado con el nmero
0071-2006 y proceso penal, por delito de omisin de asistencia
familiar, pero no habiendo el recurrente procreado al menor la
accin debe dirigirse contra Adn Loja, con quien tuvo relaciones
sexuales la demandada en la poca de la concepcin; ii) La parte
demandada es declarada rebelde a folio cuarenta, mediante
Resolucin nmero cinco de fecha cinco de noviembre de dos mil
doce; iii) Mediante la Resolucin nmero trece, de fecha veintiuno
de octubre de dos mil trece, de folios cien a ciento ocho, se expide
sentencia de primera instancia, declarando fundada la demanda
incoada, sealando, entre otras razones, que: a) Seala que la Ley
nmero 27048 intenta priorizar la verdad biolgica frente a la
verdad puramente formal; en la misma corriente protectora se
adscribe el Cdigo de los Nios y Adolescentes (artculo 6); b) De
folios cuatro a cinco obra el Informe Pericial de Acido
Dexosirribonucleico - ADN verificndose que el demandante no es
el padre biolgico del nio Deiner Cojal Rengifo; dicho informe ha
sido ratificado mediante documental de folios cincuenta y ocho a
sesenta, lo que da lugar a determinar que no existe vnculo de
consaguinidad entre el demandante y el nio Deiner Cojal Rengifo.
En armona con el principio del inters superior del nio y del
adolescente, de conocer su origen biolgico, que forma parte de la
identidad como derecho fundamental, que asiste a todos los
individuos, lo que se har con criterio de justicia que ha interpuesto
fuera del plazo establecido en el artculo 400 del Cdigo Civil; y c)
En la causa sub materia, teniendo en cuenta la jerarqua de la
norma constitucional, as como de los instrumentos internacionales,
especialmente la Convencin sobre los Derechos del Nio, se
debe preferir las normas que velan por el derecho del nio a
conocer a sus padres biolgicos y dejar de aplicar la norma antes
referida que se opone a tal finalidad, por lo que es pertinente hacer
uso del control difuso, por ende la inaplicacin del artculo. 400 del
Cdigo Civil. y iv) La Sala Mixta y Liquidadora de Moyobamba de
la Corte Superior de Justicia de San Martn, expide la sentencia de
vista, mediante Resolucin nmero veinte, de fecha dos de junio de
dos mil catorce, de folios ciento cuarenta y nueve a ciento cincuenta
y tres, revocando la apelada declara infundada la demanda al
considerar que: a) Seala que si los apellidos los adquiere el
reconocido por la va de la filiacin, generando la relacin de ste
con una familia determinada, la persona que realiza el
reconocimiento no puede, despus de efectuado el acto de
reconocimiento, disponer suprimindolos- todos esos derechos
que nacen a favor del reconocido, pues l no es el titular de tales

61937

derechos, los cuales son indisponibles. De lo contrario se atentara

contra el principio de seguridad jurdica en materia de filiacin y
contra el inters superior de los menores; b) Que, si bien obra en
autos una prueba de Acido Dexosirribonucleico - ADN, que
determina que no existe vnculo consanguneo entre la persona de
Deimer Cojal Rengifo y el demandante, es necesario, debido a la
naturaleza irrevocable del reconocimiento, que el demandante
demuestre que haya incurrido en error; es decir, que haya credo
que el reconocido era realmente su hijo, pues de lo contrario se
llegara a permitir que un sujeto que reconoce a una persona an
sabiendo que no era su hijo, lo reconozca como tal en forma
voluntaria y posteriormente se retracte de tal acto, generando un
clima de inseguridad jurdica; y c) El demandante solo puede
accionar para dejar sin efecto alguno intentando su anulabilidad
por error, siendo que el error en el cual se debe basar la anulacin
del acto de reconocimiento en el caso de autos tiene que ser
esencial, de hecho y en la persona. - Quinto.- Estando a las
alegaciones del recurrente, es necesario destacar que, el debido
proceso es un derecho complejo, pues est conformado por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado - que
pretenda hacer uso abusivo de stos. Como seala la doctrina
procesal y constitucional, () por su naturaleza misma, se trata de
un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez est
conformado por un numeroso grupo de pequeos derechos que
constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
refieren a las estructuras, caractersticas del tribunal o instancias
de decisin, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
orientadores, y a las garantas con que debe contar la defensa ()
(Fandez Ledesma, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las
garantas del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima:
Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
Catlica del Per y Embajada Real de los Pases Bajos, pgina
diecisiete). Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso
constituye un conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable,
que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los
principios o reglas bsicas y de la competencia predeterminada por
Ley, as como la pluralidad de instancias, la motivacin, la logicidad,
razonabilidad de las resoluciones y el respeto a los derechos
procesales de las partes (derecho de accin, de contradiccin)
entre otros. - Sexto.- La causal descrita en el tem i debe ser
desestimada por carecer de base real, al no advertirse la
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
proceso, en tanto, la recurrida tomando en cuenta la naturaleza
del proceso sobre negacin de paternidad contiene una
motivacin coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
invocados, absolviendo las posiciones y contraposiciones asumidas
por las partes del proceso durante el desarrollo del proceso,
valorado en forma conjunta los medios probatorios, utilizando su
apreciacin razonada, en observancia a la garanta constitucional
contenida en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per; llegando a la conclusin que, estando a que el
demandante reconoci al menor sabiendo que ste no es su hijo
biolgico, no puede ahora negar la paternidad por cuanto dicho
acto es irrevocable. Debindose precisar, que contrariamente a lo
alegado por el recurrente, la instancia de mrito ha cumplido con
pronunciarse respecto del punto controvertido referido a si el
demandado es padre biolgico del menor; y por otro lado, para
resolver el segundo punto controvertido, referido a determinar si se
anula la partida de nacimiento del menor, tal como procedi la
instancia de mrito, necesariamente deba pronunciarse sobre el
reconocimiento del menor.- Stimo.- Habiendo desestimado la
infraccin normativa procesal, corresponde emitir pronunciamiento
respecto de las infracciones normativas materiales, a dicho efecto;
previamente corresponde precisar que, tal como lo ha sealado la
Ejecutoria nmero 5869-2007, el acto de reconocimiento es un
acto jurdico familiar filial, destinado a determinar por medio de la
voluntad el vnculo entre padre e hijo; es un acto de estado familiar
declarativo de paternidad, tpico y nominado que cuenta con sus
propias caractersticas. Conforme al artculo 395 del Cdigo Civil,
el reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable; es decir
no admite limitaciones accesorias de la voluntad (condicin, plazo
o modo) que hagan depender de ellas su alcance, pues ello pondra
en peligro la estabilidad y seguridad de la filiacin. El reconocimiento
tambin es personalsimo, es unilateral y no recepticio, de all que
solo requiere de la voluntad del reconocedor sin necesidad de la
conformidad del progenitor ni del reconocido; quienes tienen
expedito su derecho para anegar dicho acto filial.- Octavo.- Si bien
el artculo 399 del Cdigo Civil contempla que el reconocimiento
puede ser negado por el padre o la madre, est reservado al quien
no intervino en el reconocimiento y justamente en coherencia a lo
precisado precedentemente, se trata de una permisin restringida,
que constituye una excepcin a la regla de irrevocabilidad, que
debe ser coherente a la no admisin de modalidad y por ende no
puede estar a merced de la mera voluntad del declarante. Noveno.- La Teora de los Actos Propios, segn la cual el declarante
de voluntad no puede inobservarla, a menos que la ley legitime
dicha contradiccin; constituye una regla que requiere conducta
vinculante, pretensiones contradictorias e identidad de sujetos;

61938

CASACIN

requisitos que concurren en el caso de autos, en el que la conducta

vinculante est dada por el acto de reconocimiento del menor como
padre, por parte del demandante a sabiendas que ste no es su
hijo biolgico (lo que finalmente ha quedado acreditado en autos);
la pretensin contradictoria est dada por el alegar la nulidad de
dicho acto de reconocimiento por no ser el padre biolgico del
menor pese a que lo realiz a sabiendas que no era el padre
biolgico del menor y la identidad de sujetos, pues el acto de
reconocimiento involucra a las mismas partes, padre e hijo. Dcimo.- En el caso de autos nos encontramos ante un
reconocimiento de paternidad, voluntariamente inexacto 4, al
haber sido realizado por quien sabe que no es padre biolgico del
reconocido; por ello en virtud a la Teora de los Actos Propios, quien
realiza este tipo de reconocimientos no puede luego ir contra su
propio acto pretendiendo se declare la nulidad del acto de
reconocimiento alegando un vicio aceptado por ste5. - Dcimo
Primero.- El recurrente alega que se ha inaplicado el artculo 386
del Cdigo Civil por cuanto, estando a su contenido, solo el padre
y madre que concibieron al menor pueden reconocerlo y no un
tercero; al respecto corresponde precisar que dicha norma
nicamente define a quin se le considera hijo extra matrimonial y
estando a que la pretensin sub litis es una de negacin de
paternidad, dicha norma resulta impertinente al caso; por lo que la
causal no puede ser amparada. - Dcimo Segundo.- El recurrente
denuncia la infraccin del artculo 7 de la Convencin sobre los
Derechos del Nio, sealando que se debe aplicar las normas
referidas al reconocimiento del hijo extramatrimonial a fin de dejar
salvo el derecho del menor, a poder ser reconocido por su padre
biolgico. Sobre el particular, se tiene que dicha norma tambin
deviene en inaplicable, por cuanto, conforme a lo precisado
precedentemente y los puntos controvertidos sealados a folio
treinta y tres, el meollo del asunto radica en determinar si
corresponde o no anular la partida de nacimiento del menor de
iniciales D.C.R. por haber sido asentada por el demandante, quien
alega no ser su padre biolgico; y por ende la resolucin de la litis
en nada afectar el mencionado derecho del menor; quien tiene la
posibilidad de hacer valer su derecho como considere pertinente.
- Dcimo Tercero.- Por lo que no verificndose las infracciones
normativas denunciadas el recurso impugnatorio debe declararse
infundado conforme a los fundamentos precedentes.- Por las
consideraciones expuestas no se configura la causal de infraccin
normativa denunciada, por lo que en aplicacin del artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Luis Baldomar Cojal Mori de folios ciento
sesenta y uno a ciento sesenta y cinco, en consecuencia, NO
CASARON la sentencia de vista (Resolucin nmero veinte) de
fecha dos de junio de dos mil catorce, de folios ciento cuarenta y
nueve a ciento cincuenta y tres, expedida por la Sala Mixta
Liquidadora de Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de
San Martn; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Luis Baldomar Cojal Mori contra Petronila Rengifo
Bocanegra, sobre Impugnacin de Paternidad; y los devolvieron.
Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, pgina 359.
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas, Mxico D.F., 1940, pgina 222.
Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
1990, pgina 241.
Denominado as por Enrique, Varsi Rospigliosi. Tratado de Derecho de Familia,
Tomo IV, Primera Edicin, Gaceta Jurdica, pgina 252.
En dicho sentido, tambin se ha pronunciado la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica en la Ejecutoria 5869-2007 Moquegua.

C-1224459-50

CAS. N 2262-2014 LIMA

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO. Lima, once
de diciembre de dos mil catorce.- AUTOS Y VISTOS, y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento de esta
Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto por Grover
Camayo Villanueva contra la sentencia de vista que confirma la
apelada que declara fundada la demanda y declara al demandante
propietario del bien ubicado en el lote diez, Manzana C-2
hoy Jirn Napo nmero 1058 Distrito de Brea con un rea de
doscientos veintitrs punto ochenta metros cuadrados (223.80
m2), correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad y
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
Ley nmero 29364 que modific entre otros los artculos 386, 387
y 388 del Cdigo Procesal Civil.- Segundo.- Que, verificados los
requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a)
Se recurre contra una resolucin que pone fin al proceso; b) Se
interpone ante la Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima como rgano que emiti sentencia no
adjuntando las copias certificadas de las cdulas de notificacin
de las resoluciones de primera y segunda instancia sin embargo
dicha omisin ha quedado subsanada en la medida que los autos
principales fueron elevados a este rgano supremo; c) Se presenta

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

dentro del plazo de diez das establecidos por ley; y, d) Adjunta

tasa judicial por concepto de recurso de casacin.- Tercero.- Que,
el impugnante cumple lo establecido por el artculo 388 inciso 1
del Cdigo Procesal Civil por cuanto no dej consentir la sentencia
de primera instancia que le fue desfavorable.- Cuarto.- Que, como
causal de su recurso alega lo siguiente: a) Infraccin normativa
por inaplicacin del artculo 923 del Cdigo Civil, concordante
con el artculo 70 de la Constitucin Poltica del Per, seala
que se vulnera su derecho toda vez que al confirmar la sentencia
del primera instancia se han evadido los procedimientos del debido
proceso toda vez que los demandantes basndose en un contrato
que ha sido legalmente impugnado solicitan la prescripcin
adquisitiva de dominio, arguye que se ha acreditado a travs de
un proceso anterior al desalojo que el mismo juzgador consider
que los demandantes tenan la calidad de co propietarios del
predio materia de litis; y, b) Infraccin normativa del artculo
122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, alega que se vulnera su
derecho por cuanto conforme es de apreciarse que la sentencia
recurrida no se apoya en norma legal alguna.- Quinto.- Que,
al respecto es del caso sealar que el recurso extraordinario
de casacin es eminentemente formal y excepcional por ende
tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujecin a los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
y procedencia correspondiendo al impugnante puntualizar en cul
de las causales se sustenta esto es en la infraccin normativa o
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial debiendo
asimismo contener una fundamentacin clara y pertinente respecto
a cada una de las infracciones que se denuncian demostrndose
la incidencia directa que stas tienen sobre la decisin impugnada
siendo responsabilidad de los justiciables recurrentes- saber
adecuar los agravios que se invocan a las causales que para dicha
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
procesal toda vez que el Tribunal de Casacin no est facultado
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
mismo o dar por supuesta y explcita la falta de causal no pudiendo
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes
en la formulacin del recurso.- Sexto.- Que, en cuanto a las
infracciones normativas descritas en los literales a) y b) del cuarto
considerando de la presente resolucin corresponde sealar que
las mismas no pueden prosperar habida cuenta que incumplen los
requisitos previstos por el artculo 388 incisos 2 y 3 del Cdigo
Procesal Civil pues del anlisis del recurso de casacin es de
apreciarse que el recurrente no demuestra la incidencia directa
que sus afirmaciones tendran sobre la decisin adoptada por la
Sala Superior limitndose a sealar que se ampar la demanda
sin una debida motivacin en razn a que no se valor el proceso
de desalojo en el que se estableci que tienen la calidad de co
propietarios; resultando necesario acotar sobre este punto que esta
Sala Suprema en reiteradas resoluciones ha dejado establecido que
no puede alegarse situaciones de orden fctico bajo el amparo de
una norma de carcter material por cuanto el objetivo de esta ltima
busca revertir el razonamiento adoptado por los jueces de instancia
ya sea por una interpretacin errnea o una indebida aplicacin
o inaplicacin de la norma lo cual no se aprecia en el recurso
interpuesto siendo evidente que lo que en realidad se pretende es
que se ampare su derecho a travs de una revaloracin probatoria
lo cual no es viable porque transgrede los fines del recurso previstos
por el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; siendo esto as y
efectuada la revisin del caso de autos se colige que la sentencia
recurrida se encuentra arreglada a ley al concluir que el proceso
de desalojo ofrecido como medio probatorio por el impugnante no
fue presentado oportunamente adems de considerarse que el
mismo fue instaurado con posterioridad al plazo para solicitar la
prescripcin por lo que no puede ampararse el recurso en cuanto
a este extremo se refiere; en lo atinente a la denuncia descrita
en el literal b), si bien est referida a la vulneracin del debido
proceso porque considera que la resolucin debe ser declarada
nula tambin lo es que tal afirmacin no puede ser estimada en
razn a que no se explica en forma clara cul es la norma que a
criterio del recurrente tena que acotarse y atendiendo que de la
revisin de autos se advierte que establecida la concurrencia de los
elementos constitutivos de la institucin de Prescripcin Adquisitiva
de Dominio la Sala Superior aplic debidamente al caso concreto
los alcances previstos en la norma contenida en el artculo 950
del Cdigo Procesal Civil por lo que tampoco puede ampararse
su recurso.- Siendo esto as y en aplicacin de lo prescrito por el
artculo 392 del acotado cdigo declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Grover Camayo Villanueva
contra la Sentencia de Vista dictada por la Tercera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima el cinco de junio de dos mil
catorce; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos
por Hctor Dionisio Montoya Neira y otra con Grover Camayo
Villanueva y otros sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio; y los
devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-51

CAS. N 2379-2014 LIMA

EJECUCIN DE LAUDO ARBITRAL. Lima, veintinueve de
diciembre de dos mil catorce.- VISTOS: Con el cuaderno

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

acompaado; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a

conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casacin
interpuesto por Estudio Gestin y Asesora Legal Sociedad
Annima Cerrada GESAL S.A.C., obrante a fojas cuarenta y
ocho del cuaderno de casacin, contra el auto de vista de fecha
veintids de julio de dos mil catorce que confirma el auto apelado
de fecha diez de junio de dos mil trece que declar infundada la
contradiccin y orden llevar adelante la ejecucin hasta que la
ejecutada cumpla con lo ordenado en la resolucin nmero uno
de fecha veintiocho de octubre de dos mil once; revocaron en
cuanto a la compensacin, reformndola se ordena que la referida
compensacin debe hacerse en ejecucin de sentencia; con lo
dems que contiene. - Segundo.- Que, calificando los requisitos
de admisibilidad y procedencia conforme a lo establecido en el
Decreto Legislativo nmero 1071 Decreto Legislativo que norma
el arbitraje, cuya Dcima Disposicin Complementaria seala que
las disposiciones procesales contenidas en ella, prevalecen sobre
las normas del Cdigo Procesal Civil, se advierte que el artculo
64 inciso 5 del mencionado Decreto Legislativo seala: contra lo
resuelto por la Corte Superior solo procede recurso de casacin
ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera
sido anulado en forma total o parcial. - Tercero.- Que, bajo ese
contexto se debe destacar que si bien es cierto que el Decreto
Legislativo que norma el arbitraje permite objetar lo resuelto por
la Corte Superior en el trmite del recurso de anulacin, cierto es
tambin que el medio impugnatorio idneo reconocido por la norma
es el recurso de casacin, no obstante, este medio impugnatorio
se encuentra restringido solo al hecho de que el laudo hubiera sido
anulado total o parcialmente por la Sala Superior, en aplicacin
del inciso 5 del artculo 64 del Decreto Legislativo nmero 1071
Decreto Legislativo que norma el arbitraje, siendo de advertir
que en el caso de autos no se ha presentado alguno de estos
supuestos; por lo que el presente recurso de casacin deviene en
improcedente. - Cuarto.- Que mediante escrito de fecha diecisiete
de octubre de dos mil catorce, la recurrente presenta el escrito de
desistimiento, el cual carece de objeto su pronunciamiento toda
vez que la resolucin venida en grado no es casable de plano
ante este Supremo Tribunal. Por las consideraciones expuestas y
en aplicacin del inciso 5 del artculo 64 del Decreto Legislativo
nmero 1071 Decreto Legislativo que norma el arbitraje,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Estudio Gestin y Asesora Legal Sociedad Annima Cerrada
GESAL S.A.C., obrante a fojas cuarenta y ocho del cuaderno
de casacin, contra el auto de vista expedido con fecha veintids
de julio de dos mil catorce; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Estudio Gestin y Asesora
Legal Sociedad Annima Cerrada GESAL S.A.C. con Empresa
de Electricidad del Per Sociedad Annima - Electroper S. A.,
sobre Ejecucin de Laudo Arbitral; y los devolvieron. Ponente
Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- SS. VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-52

CAS. N 2396-2014 LIMA

NULIDAD DE CONTRATO. Lima, dieciocho de diciembre de dos
mil catorce.- VISTOS: con la razn emitida por la Secretara de
este Supremo Tribunal y el provedo emitido con fecha trece de
noviembre de dos mil catorce; y CONSIDERANDO: Primero.Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
casacin obrante a fojas mil quinientos cuatro interpuesto el
dieciocho de julio del presente ao por Distribuidora Leo Sociedad
Annima - DILSA subsanado en mrito de lo dispuesto por este
Supremo Tribunal por resolucin dictada el veintitrs de octubre de
dos mil catorce contra la sentencia de vista corriente a fojas mil
cuatrocientos ochenta que revoca la sentencia apelada obrante a
fojas mil cuatrocientos once que declara fundada la demanda y
reformando la recurrida en dicha parte declara infundada la misma
confirmndola en lo dems que contiene.- Segundo.- Que,
verificados los requisitos de admisibilidad, en cuanto a los requisitos
de procedencia no resulta aplicable a la recurrente lo contemplado
en el artculo 388 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil por cuanto la
sentencia de primera instancia contenida en la resolucin nmero
ochenta y uno obrante a fojas mil cuatrocientos once que declar
fundada en parte la demanda ha sido revocada por la sentencia de
vista corriente a fojas mil cuatrocientos ochenta y reformando la
recurrida declara infundada la incoada.- Tercero.- Que, asimismo,
en cuanto a los requisitos previstos en el artculo 388 incisos 2, 3 y
4 del Cdigo Procesal Civil, corresponde a todo impugnante
describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el
apartamiento del precedente judicial por ende si denuncia la
infraccin normativa tiene el deber procesal de demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada as
como sealar la naturaleza de su pedido casatorio si es anulatorio
o revocatorio y en el caso que fuese anulatorio si ste es total o
parcial y hasta dnde debe alcanzar dicha nulidad y si es revocatorio
cmo debe actuar la Sala de Casacin.- Cuarto.- Que, la recurrente
sustenta el recurso de casacin alegando que la Sala Superior no
ha contradicho los argumentos planteados por el A quo quien ha
tenido en cuenta el correcto fundamento que sustenta la pretensin
de nulidad planteada en la demanda en aplicacin del artculo 219

61939

inciso 8 del Cdigo Civil declarando nulo el contrato de compraventa;

afirma que la Sala Superior basa su fallo en una recreacin del
fundamento de la pretensin de nulidad expuesta en la demanda
distinto a lo resuelto en el proceso penal materia del Expediente
nmero 211-2002 indicando que la demandante ha sustentado su
pretensin de nulidad del Contrato de Compraventa en lo dispuesto
por el artculo 219 inciso 8 del Cdigo Civil por haber la demandada
hecho uso indebido en su condicin de representante de las
facultades otorgadas para celebrar dicho acto concluyendo que
dicho sustento no constituye causal de nulidad de contrato de
compraventa aprecindose la sustitucin equivocada e indebida
del sustento de la pretensin de nulidad invocada por la demandante
por otro distinto lo cual afecta e incide directamente en lo resuelto
toda vez que se ha partido de una premisa equivocada para
alcanzar una conclusin equivocada afectando as el derecho de la
recurrente; agrega que el A quo no fundament su fallo teniendo en
cuenta que la demandada en su condicin de representante hizo
uso indebido de las facultades otorgadas para celebrar tal acto
como as lo ha indicado la Sala Superior y si en lo acreditado y
resuelto en el proceso penal materia del Expediente nmero 2112002 del cual se advierte la ilicitud del contrato de compraventa;
arguye que en aplicacin del artculo 428 del Cdigo Penal as
como de lo compulsado y acreditado en el proceso penal en
mencin por el rgano jurisdiccional competente no como consigna
la Sala Superior que le haya dado una denominacin distinta
celebrndose un aparente contrato de compraventa cuando en
realidad lo que se celebr fue un contrato de dacin en pago y de
igual forma no es que al Notario Pblico se le haya dado una
informacin errada, ilcito que afecta el acto jurdico lo cual es
contrario a las leyes que interesan al orden pblico o a la buenas
costumbres ms an si en la sentencia penal corriente a fojas mil
novecientos cincuenta y siete recada en el Expediente acompaado
dictada por el Vigsimo Sexto Juzgado Penal de la Corte Superior
de Justicia de Lima el veinticinco de enero de dos mil seis se
explicitan las razones por las cuales se insertan tales falsedades
de celebrar un Contrato de Dacin en Pago concluyndose en los
considerandos stimo y octavo que compulsadas las pruebas
actuadas y los presupuestos de los tipos penales instruidos la
conducta ilcita de Rosa Mara Nalvarte Luna se encuentra prevista
en los artculos 190, 196, 198 incisos 1, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 y 428 del
Cdigo Penal al haberse acreditado que en su condicin de
Gerente General y con engaos logr que le otorgaran con fecha
once de abril de dos mil poder para vender los inmuebles de la
empresa as como para suscribir la minuta y Escritura Pblica sin
embargo con fecha veintisiete de abril de dos mil utilizando dicho
poder celebr una aparente compraventa a favor de su madre
aprecindose que se ha declarado falsamente en la clusula cuarta
que el precio de venta pactado fue recibido por Rosa Mara Nalvarte
Luna con anterioridad a la suscripcin de dicha minuta no obstante
que se ha realizado tal trasferencia en reconocimiento de presuntos
pagos y prstamos efectuados por Hilda Luna Martnez viuda de
Nalvarte y a un precio menor a su valuacin no debiendo Rosa
Mara Nalvarte Luna haber actuado unilateralmente al reconocer a
nombre de la Distribuidora Leo Sociedad Annima la presunta
deuda y efectuar el pago mediando la simulacin en la compraventa
al integrar en el contrato dicha declaracin falsa causando perjuicio
econmico a la empresa y a las accionistas agraviadas tenindose
la negativa de la acusada como argumento para evadir la
responsabilidad que le compete en el accionar licito; arguye que los
trminos de dicha sentencia judicial corroboran los fundamentos de
hecho de la demanda y contradicen los argumento empleados por
la Sala Superior para resolver.- Quinto.- Que, analizado el presente
medio impugnatorio se aprecia que la recurrente no demuestra la
incidencia directa de la misma en el fallo aprecindose adems que
en el caso que nos ocupa la Sala Superior desestima la demanda
al no encontrar incurso en la causal contemplada en el artculo 219
inciso 8 del Cdigo Civil el acto jurdico de compraventa que se
seala sustentando en que la demandada en su condicin de
representante hizo uso indebido de las facultades otorgadas para
celebrar dicho acto toda vez que por dicha causal el negocio es
nulo cuando se celebra en clara violacin de una norma imperativa
que interesa al orden pblico esto es cuando su objeto o causa se
opone a una norma que protege un principio fundamental del
Estado de derecho o algn inters de la colectividad lo que significa
que un acto jurdico contrario al orden pblico o tambin llamado
acto jurdico prohibido es aquel que va contra los principios
fundamentales de inters general sobre los que se apoya el
ordenamiento jurdico de un Estado en su aspecto imperativo lo
cual debe ser observado por todos porque consta en normas
imperativas prohibitivas, advirtindose en tal sentido que lo que
pretende la impugnante es que se revalorice el medio probatorio
consistente en la sentencia penal expedida en el Expediente 2112002 lo cual no resulta factible en casacin atendiendo a la finalidad
del recurso esto es la adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia.- Razones por las cuales, al no reunir el
presente recurso los requisitos exigidos por el artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, con la facultad conferida por el artculo 392
del acotado Cdigo declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Distribuidora Leo Sociedad Annima
DILSA contra la sentencia de vista dictada por la Tercera Sala Civil

61940

CASACIN

de la Corte Superior de Justicia de Lima el veinte de junio de dos

mil catorce; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos
por Distribuidora Leo Sociedad Annima - DILSA con Rosa Mara
Nalvarte Luna y otra sobre Nulidad de Contrato; y los devolvieron.
Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.- SS.
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, LAMA MORE C-1224459-53

CAS. N 2476-2014 AYACUCHO

NULIDAD DE ACTO JURDICO. Lima, once de diciembre de
dos mil catorce.- VISTOS, con la razn emitida por la Secretaria
de esta Suprema Sala y CONSIDERANDO: Primero: Viene a
conocimiento de este Supremo Colegiado el recurso de casacin
interpuesto por Jaime Tefilo De La Cruz Asto a fojas cuatrocientos
ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
cincuenta, de fecha veintisiete de junio de dos mil catorce, emitida
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho,
para cuyo efecto se debe proceder a calificar los requisitos de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme
a lo dispuesto en los artculos 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil,
modificados por la Ley nmero 29364.- Segundo: En tal sentido,
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil, el referido medio impugnatorio
cumple con dicha formalidad procesal por cuanto: i) Se recurre una
sentencia expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii)
Se ha interpuesto ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Ayacucho (rgano que emiti la resolucin impugnada); iii)
Fue interpuesto dentro del plazo de diez das de notificado con la
resolucin impugnada; y iv) Adems adjunta el arancel judicial por
concepto de recurso de casacin.- Tercero: En el caso de autos,
si bien es verdad que el recurrente invoca la causal prevista en el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por infraccin normativa,
tambin lo es que corresponde verificar si la fundamentacin de la
misma cumple con los requisitos de procedencia previstos en el
artculo 388 del citado Cdigo Adjetivo.- Cuarto: Como fundamento
de su recurso, el recurrente denuncia a) La Infraccin normativa
por interpretacin errnea de los artculos 1428 y 1429 del
Cdigo Civil, toda vez que la demandada Jonny Maritza Medina
Bellido para resolver el Contrato de Promesa de Venta celebrado
con el demandante Jaime Teflo De La Cruz Asto no ha cumplido
con la exigencia contenida en el artculo 1429 del Cdigo Civil al
no haber intimado al recurrente el cumplimiento de la obligacin
mediante Carta Notarial, otorgndole un plazo no menor de quince
das; b) La Infraccin normativa por inaplicacin del tercer
prrafo del artculo 1372 del Cdigo Civil, toda vez que si la
demandada ha optado por la resolucin, previamente se hubiera
pronunciado por la devolucin del dinero que se dio como parte
de pago, cuyos pagos demostrados en la postulacin de la
demanda no han sido contradichos por la citada demandada, por
el contrario su condicin de rebelde hace presumir legalmente
la validez de dichos pagos.- Quinto: En cuanto al supuesto de
infraccin normativa de los artculos 1428 y 1429 del Cdigo
Civil denunciada en el apartado a), sta deviene en inatendible,
toda vez que conforme qued establecido por las instancias de
mrito, la intimacin en el cumplimiento de la obligacin resulta
ser una facultad discrecional y optativa que le otorga el artculo
1429 del Cdigo Civil a la que no se acogi la parte demandada,
optando en su lugar en virtud del referido numeral por resolver el
contrato preparatorio suscrito entre las partes.- Sexto: Analizando
la fundamentacin de la causal denunciada en el apartado b), el
recurrente cuestiona sin mayor fundamento un hecho nuevo que
por lo dems no ha sido materia del contradictorio a lo largo del
proceso, por lo tanto resulta inconsistente pretender hacerlo valer
en sede casatoria en atencin a su naturaleza extraordinaria; por
consiguiente, la causal denunciada en este extremo debe tambin
desestimarse- Stimo: Por consiguiente, se advierte que el
recurrente no cumple con subsumir los agravios que formula dentro
de la causal que establece el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
advirtindose ms bien, conforme a lo precedentemente anotado,
que las argumentaciones esbozadas inciden en un reexamen de los
medios probatorios y de los hechos acontecidos en las instancias
de mrito, pretendiendo con ello que se vare la decisin adoptada,
situacin que no corresponde a la naturaleza y fines del recurso de
casacin.- Por estas consideraciones de conformidad con el artculo
392 del Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Jaime Tefilo De La Cruz Asto
a fojas cuatrocientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista
de fojas cuatrocientos cincuenta, de fecha veintisiete de junio de
dos mil catorce, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Ayacucho; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad;
en los seguidos por Jaime Tefilo De La Cruz Asto contra Emma
Carmen Vallejo Coras y otros, sobre Nulidad de Acto Jurdico y otro;
y los devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-54
CAS. N 2507-2014 ICA
REIVINDICACIN. SUMILLA: La sentencia recurrida se encuentra
incursa en causal de nulidad al omitir expresar los motivos por los

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

cuales dispone que no se condene al actor al pago de la condena

en referencia lo cual evidentemente no slo atenta el principio de la
debida motivacin de las resoluciones judiciales sino tambin el
derecho del recurrente a obtener el reembolso de los gastos que ha
efectuado a lo largo del proceso consiguientemente al haberse
infringido el debido proceso debe declararse fundado el recurso de
casacin, nula la recurrida en cuanto al extremo del pago de las
costas y costos del proceso y disponer se emita nuevo
pronunciamiento atendiendo a las consideraciones expuestas
observando los principios antes acotados y los dems existentes
sobre derecho probatorio. Lima, uno de diciembre de dos mil
catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Vista la causa
nmero dos mil quinientos siete - dos mil catorce en Audiencia
Pblica de la presente fecha y producida la votacin conforme a ley
procede a emitir la siguiente sentencia.- MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Felicita Julia
Palacios viuda de Inga contra la sentencia de vista expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que
revoca la apelada que declara fundada en parte la demanda y
dispone que los demandados restituyan las reas ubicadas en la
avenida siete, lote B uno, dos y tres del predio San Jorge debiendo
proceder con arreglo a lo previsto por el artculo 941 del Cdigo
Civil correspondiendo a la parte demandada pagar el valor
comercial actual del rea del terreno que ocupa cada uno o en todo
caso el demandante pagar el valor de lo edificado lo cual se
efectuar en ejecucin de sentencia a decisin del demandante,
con costas y costos.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala
Suprema Civil Transitoria mediante resolucin de fecha siete de
octubre de dos mil catorce declar procedente el recurso de
casacin por las siguientes causales: a) Infraccin normativa de
los artculos 410, 411 y 412 del Cdigo Procesal Civil, al
respecto sostiene la recurrente que se afecta su derecho al no
amparar las costas del proceso pues stas estn constituidas por
el conjunto de gastos efectuados por las partes en un juicio y deben
ser objeto de pronunciamiento expreso en la sentencia
establecindose como principio generalmente aceptado que la
parte vencida totalmente en juicio pague sus gastos as como los
de la parte contraria; refiere que conforme se advierte el proceso se
inici el nueve de julio de dos mil uno y culmin con la emisin de
la resolucin impugnada de fecha veinte de marzo de dos mil
catorce habiendo trascurrido trece aos dictndose tres sentencias
incurriendo en gastos como tasas, cdulas de notificacin (nueve
por escrito), tasas por apelacin de sentencias, autos y otras
actividades procesales resolvindose finalmente la conducta
maliciosa y temeraria del demandante con arreglo a ley al declararse
improcedente la demanda; sostiene que la recurrida contraviene lo
previsto por el artculo 412 de Cdigo Procesal Civil pues no
obstante que la norma denunciada establece que el reembolso de
las costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de
cargo de la parte vencida salvo su declaracin judicial y motivada
de exoneracin sin embargo en ninguna parte se advierte la
declaracin judicial expresa y motivada de la respectiva exoneracin
de las mismas lo cual conlleva a la nulidad de la resolucin en el
extremo impugnado; y b) Infraccin normativa del artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per; arguye que la
sentencia de vista afecta su derecho en el extremo que declara sin
pago de costas y costos pues no contiene la declaracin judicial
expresa y motivada de exoneracin contraviniendo as el principio
de la debida motivacin de las resoluciones judiciales.CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el caso de autos corresponde
precisar que por causal de casacin se entiende el motivo que la
ley establece para la procedencia del recurso1 pues ste ha de
sustentarse en las causales previamente sealadas en la ley, es
decir, puede interponerse por infraccin de la ley o por
quebrantamiento de la forma, considerndose como motivos de
casacin por infraccin de la ley la violacin en el fallo de leyes que
debieron aplicarse al caso as como la falta de congruencia entre lo
decidido y las pretensiones formuladas por las partes y la falta de
competencia mientras los motivos por quebrantamiento de la forma
aluden a las infracciones en el procedimiento, en tal sentido todas
las causales suponen una violacin de la ley pudiendo darse sta
en la forma o en el fondo por ende al haberse declarado procedente
la denuncia casatoria por la infraccin normativa procesal
corresponde hacer un anlisis respecto al decurso del proceso a
efectos de verificar la existencia de algn vicio que amerite su
nulidad.- Segundo.- Que, previamente a emitir pronunciamiento
corresponde hacer una breve descripcin del decurso del proceso
aprecindose lo siguiente: ETAPA POSTULATORIA: Demanda.Segn escrito de demanda obrante a fojas veinte Jorge Carlos
Rojo Chiri por derecho propio y en representacin procesal de
patrimonio autnomo como heredero de Jorge Rojo Donayre
pretende se ordene la reivindicacin y restitucin de los inmuebles
ubicados en el Predio San Jorge sito en la Avenida Siete Lote B
Distrito de Parcona comprensin de la Provincia y Departamento
de Ica que vienen poseyendo los siguientes demandados: a)
Felicita Julia Palacios viuda de Inga, el Lote nmero B-1; Blas
Cahuana Ojeda el Lote nmero B-2 y Carmen Tintaya Carhuato, el
Lote B-3 los cuales tienen un rea de quinientos ochenta metros
cuadrados (580 m2); fundamenta su demanda sealando que
acredita su derecho con la Copia Literal respectiva refiriendo que

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

los demandados tomaron posesin de su terreno construyendo sus

viviendas sin su autorizacin en un rea de quinientos ochenta
metros cuadrados (580 m2) lo cual forma parte de una de mayor
extensin esto es de trece hectreas nueve mil cuatrocientos
metros cuadrados (13 has. 9,400 m2); indica que por Escritura
Pblica de fecha siete de diciembre de mil novecientos setenta y
tres su padre adquiri la propiedad inscrita primigeniamente en la
partida extendida por inmatriculacin en el Asiento nmero uno,
fojas quinientos quince, Tomo doscientos diecisis de la Partida XL
habindose independizado un rea de treinta y cuatro mil once con
veinte metros cuadrados (34,011.20 m2) y vendido algunos terrenos
por Resolucin de Alcalda nmero 413-83 de fecha veintiuno de
junio de mil novecientos ochenta y tres, solicitando el seor Jorge
Rojo Donayre la aprobacin de los instrumentos preliminares de
habilitacin urbana para uso comercial y de vivienda lo cual fue
aprobado mediante Resolucin de Alcalda nmero 174-86-AMPI
de fecha catorce de julio de mil novecientos ochenta y seis
mencionando en una parte la restitucin de la propiedad y la
posesin de los lotes ya descritos los cuales se encuentran en
posesin de los demandados ubicados dentro del rea de propiedad
de su seor padre debiendo ordenarse la ministracin de posesin
con lanzamiento en caso sea necesario. CONTESTACIN DE LA
DEMANDA.- Felicita Julia Palacios viuda de Inga se apersona al
proceso y mediante escrito corriente a fojas cincuenta y siete
contesta la demanda sealando que el predio cuya reivindicacin
pretende el demandante es diferente al que viene poseyendo por
cuanto el que ocupa tiene un rea de ciento ochenta y cuatro punto
quince metros cuadrados (184.15 m2) en la cual existe una fbrica
de dos niveles; seala que en forma maliciosa no se ha demandado
a su esposo Policarpo Inga Jess no precisando el demandante el
rea de cada lote cuya reivindicacin demanda ms an si el rea
que pretende estara dentro de un rea de mayor extensin -esto
es- de quince mil quinientos metros cuadrados (15,500 m2) por lo
que no estara registrado as como tampoco estara independizado
por lo que fsica y jurdicamente es imposible restituir una cosa que
no es de su propiedad; afirma que debe tenerse en cuenta que en
la Copia Literal de Dominio aparece que el Sub Lote B tiene un
rea sesenta y dos mil setecientos sesenta metros cuadrados
(62,760 m2) subdivididos en veintin lotes es as que el lote nmero
1 tiene un rea total de quinientos tres punto sesenta metros
cuadrados (503.60 m2), el lote nmero 2 un rea de trescientos
cincuenta y seis metros cuadrados (356 m2) y el lote nmero 3 un
rea de trescientos setenta y ocho punto veinte metros cuadrados
(378.20 m2) lo que hace un total de mil doscientos treinta y siete
punto ochenta metros cuadrados (1,237.80 m2) es decir se trata de
un rea mayor de terreno que pretende reivindicar el actor; Blas
Cahuana Ojeda por escrito de fojas setenta y dos contesta la
demanda sealando que el demandante no indica que el ao mil
novecientos ochenta y seis proyect por Resolucin de Alcalda
nmero 171-86-AMPI la Habilitacin Urbana conformada por
diecinueve lotes la cual obviamente jams lleg a concretarse por
cuanto dichos lotes fueron abandonados por su ex propietario
Jorge Rojo Donayre y a la muerte del referido causante dichos
terrenos fueron convertidos en basurales que atentaban contra la
salud de los moradores de la zona razn por la que el suscrito y sus
codemandados as como otras personas que ocupan el terreno
tomaron posesin del mismo el ao mil novecientos noventa
permaneciendo desde la fecha en calidad de legtimos poseedores
por ms de diez aos ininterrumpidos por lo que son propietarios
por prescripcin adquisitiva; arguye que el actor carece de
legitimidad para obrar ya que segn la declaratoria de herederos
que acompaa figura con otras nueve personas as como tampoco
ha precisado en base a qu titulo demanda slo la restitucin del
rea del predio sub litis. ETAPA DECISORIA: SENTENCIA DE
PRIMERA INSTANCIA.- El Juez del Juzgado Mixto del Mdulo
Bsico de Justicia de Parcona de la Corte Superior de Justicia de
Ica mediante sentencia corriente a fojas mil trescientos noventa y
siete declar fundada en parte la demanda y dispuso que los
demandados restituyan las reas ubicadas en la Avenida Siete,
Lote B 1, 2 y 3 del predio San Jorge debiendo pagar la parte
demandada acorde a lo previsto por el artculo 941 del Cdigo Civil
el valor comercial actual del rea del terreno que ocupan cada uno
o en todo caso que el demandante pague el valor de lo edificado lo
cual se efectuar en ejecucin de sentencia a decisin del
demandante, con costas y costos al considerar que el demandante
cuenta con legitimidad para obrar la cual acredita con la Copia
Literal de la Declaracin de Herederos conforme se advierte de la
copia legalizada expedida por los Registros Pblicos encontrndose
inscritos los linderos y medidas perimtricas del predio en el lote
matriz Partida Registral nmero 11002307 de propiedad actual de
la Sucesin correspondiente a Jorge Rojo Donayre comprendiendo
un rea de sesenta y dos mil setecientos sesenta metros cuadrados
(62,760.00 m2) y que los inmuebles comprendidos en Plano
aprobado para habilitacin urbana esto es el sub lote tcnicamente
aprobado para habilitacin urbana en el que se establece la
ubicacin de los lotes denominados lote A y lote B se encuentran
dentro del predio del demandante acreditando los demandados
slo la edificacin de los inmuebles mientras las documentales en
las que slo consta la adquisicin de materiales de construccin y
albailera no acreditan derecho de propiedad sobre los mismos y
no habindose acreditado de manera precisa si las construcciones

61941

efectuadas sobre el terreno del accionante han sido de mala fe la

accin resulta amparable en parte. ETAPA IMPUGNATORIA:
SENTENCIA DE VISTA.- La Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Ica por resolucin de fojas mil cuatrocientos noventa y
cinco revoc la sentencia de primera instancia que declara fundada
en parte la demanda y reformando la misma la declara improcedente
sin costas ni costos al considerar que la parte demandante no ha
cumplido con probar en estricto la propiedad del bien materia de
reivindicacin pues slo ha probado la titularidad del terreno ms
no de las construcciones que existen sobre l reconociendo la
propia actora que las edificaciones existentes ha sido efectuadas
por los demandados por lo que resulta fsica y jurdicamente
imposible pretender la restitucin del terreno cuando existen
edificaciones levantadas en el mismo o pretender que la restitucin
del terreno siga la misma suerte de lo edificado sobre el predio por
calificarla de accesoria y atendiendo a que la accesin no ha sido
formulada en el presente proceso en ninguna de sus formas se
colige que se ha incurrido en causal de improcedencia de la
demanda.- Tercero.- Que, como sustento de su pretensin
casatoria la recurrente sostiene que se ha afectado el debido
proceso toda vez que la Sala Superior al revocar la sentencia
apelada y reformando la misma desestima la demanda disponiendo
el no pago de las costas y costos transgrede los principios del
debido proceso consagrado en la Constitucin Poltica del Per al
no contener una fundamentacin clara y precisa de su decisin
vulnerando los artculos 410, 411 y 412 del Cdigo Procesal Civil.Cuarto.- Que, al respecto, es del caso anotar que el debido proceso
asiste a toda persona por el slo hecho de serlo facultndola a
exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un juez
responsable y competente constituyendo la motivacin de las
resoluciones judiciales una garanta constitucional que asegura la
publicidad de las razones que los jueces tuvieron en cuenta para
pronunciar sus sentencias resguardando a los particulares y a la
colectividad de las decisiones arbitrarias aspecto que tambin ha
sido establecido por el Tribunal Constitucional en el fundamento
jurdico nmero once de la sentencia nmero 1230-2003-PCH/T2.Quinto.- Que, asimismo, es del caso sealar que en algunos casos
la arbitraria o insuficiente evaluacin de la prueba por la instancia
inferior origina un fallo con una motivacin aparente lo que surge
cuando el fallo no corresponde a los criterios legales para la
seleccin del material fctico ni para la apreciacin lgica y
razonada de la prueba o en algunos casos se vulnera el derecho
subjetivo de las partes a intervenir en la actividad probatoria para
demostrar sus afirmaciones lo que faculta tambin a esta Sala
Casatoria a revisar la actividad procesal en materia de prueba pues
debe considerarse que no slo la admisin y la actuacin del medio
probatorio constituye una garanta del derecho fundamental a
probar sino que este medio de prueba -incorporado al proceso
acorde a los principios que rigen el derecho probatorio como
pertenencia, idoneidad, utilidad y licitud- sea valorado adems
debidamente.- Sexto.- Que, inicialmente debe precisarse que la
orden de pago de los costos y costas previstas en los artculos 410
y 411 del Cdigo Procesal Civil constituyen una consecuencia
accesoria del fallo que se expide en un proceso judicial,
representando una condena para el vencido a efectos de resarcir
los gastos en los que ha incurrido la parte vencedora. - Stimo.Que, en cuanto a la condena de costas corresponde indicar que
siendo objeto del proceso la pretensin que se hace valer en la
demanda lo dispuesto en la sentencia debe corresponderse con
aquella cualquiera que sea su naturaleza ya sea por acogerla o
rechazarla segn se declare fundada o infundada la pretensin y si
bien sta constituye la funcin propia de la sentencia cierto es
tambin que la ley procesal ordena al Juez a condenar al pago de
las costas a la parte totalmente vencida creando as la
accesoriedad por la relacin de medio a fin en que se
encuentran las partes con la pretensin reconocida en la
sentencia por lo que no puede concebirse una condena implcita,
no pronunciada expresamente en la sentencia por cuanto
constituira una laguna que vicia su formacin.- Octavo.- Que,
tambin debe tenerse en cuenta que la condena en costas se
impone a la parte totalmente vencida -independientemente de la
justicia o injusticia de la sentencia- estando referido el concepto de
vencimiento total a la parte pero no a cualquiera de las partes sino
a aquella contra la cual se dicta el fallo por lo que no solamente el
demandado en el caso se acoja la pretensin debe ser
condenado en costas sino tambin el demandante cuando su
pretensin ha sido desestimada.- Noveno.- Que, constituyen
costos del proceso el honorario del abogado de la parte vencedora
ms el cinco por ciento destinado al Colegio de Abogados del
Distrito Judicial respectivo advirtindose el artculo 412 del Cdigo
Procesal Civil recoge el principio de condena estableciendo que el
reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser
demandado y es de cargo de la parte vencida salvo declaracin
judicial expresa y motivada de exoneracin y que la condena en
costas y costos se establece por cada instancia pero si la
resolucin de segunda revoca la de primera la parte vencida
pagar las costas de ambas criterio que se aplica tambin para lo
que resuelva la Corte de Casacin ().- Dcimo.- Que, atendiendo
a lo expuesto por la parte recurrente y de la revisin de la sentencia
recurrida se concluye que la misma se encuentra incursa en causal
de nulidad pues si bien revoca la sentencia de primera instancia

61942

CASACIN

que ampar en parte la demanda y conden al demandante al

pago de costas y costos y reformando la misma la declara
improcedente omitiendo expresar los motivos por los cuales
dispone que no se condene al actor al pago de la condena en
referencia lo cual evidentemente no slo atenta el principio de la
debida motivacin de las resoluciones judiciales sino tambin el
derecho del recurrente a obtener el reembolso de los gastos que ha
efectuado a lo largo del proceso consiguiente al haberse infringido
el debido proceso debe declararse fundado el recurso de casacin,
nula la recurrida en cuanto al extremo del pago de las costas y
costos del proceso y disponer se emita nuevo pronunciamiento
atendiendo a las consideraciones expuestas observando los
principios antes acotados y los dems existentes sobre derecho
probatorio.- Por tales consideraciones y en aplicacin de lo previsto
por el artculo 396 tercer prrafo inciso 1 del Cdigo Procesal Civil;
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Felicita Julia Palacios viuda de Inga; en consecuencia CASARON
la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Ica en el extremo que dispone no se paguen
las costas ni costos del proceso; ORDENARON que la Sala
Superior emita nueva resolucin atendiendo a las consideraciones
establecidas en la presente resolucin; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Jorge Carlos Rojo Chiri y
otro con Felicita Julia Palacios viuda de Inga y otros sobre
Reivindicacin; y los devolvieron. Ponente Seora Valcrcel
Saldaa, Jueza Suprema.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda

Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359.
Sentencia del Tribunal Constitucional nmero 1230-2003-PCH/TC El derecho a
la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable
frente a la arbitrariedad judicial previendo que las resoluciones judiciales no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados sino en datos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso
posicin que guarda relacin con lo expuesto en la sentencia nmero 1230-2003.
PCH/TC Fundamento jurdico nmero once, al indicar que, uno de los contenidos del
derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una
respuesta razonada motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las
decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5 del
artculo 139 de la Norma Fundamental garantiza que los jueces cualquiera que sea
la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso mental que los llev a decidir
una controversia asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia
se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley pero tambin con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. De ese
modo la exposicin de las consideraciones en que se sustenta el fallo debe ser
expresa clara legtima lgica y congruente.

C-1224459-55

CAS. N 2647-2014 LIMA NORTE

OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO. Lima, once de
diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; y, CONSIDERANDO;
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso
de casacin interpuesto por la Municipalidad Distrital de Los Olivos,
de folios tres mil doscientos setenta y uno a tres mil doscientos
ochenta y uno, contra la sentencia de vista (Resolucin nmero
ocho) de fecha catorce de enero de dos mil catorce, de folios tres
mil doscientos cincuenta y tres a tres mil doscientos cincuenta y
siete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte, que revoca la apelada (Resolucin nmero
sesenta y tres) de fecha catorce de enero de dos mil once, de folios
tres mil cuarenta y siete a tres mil cincuenta y ocho, que declara
infundada la demanda en todos sus extremos; reformndola la
declararon fundada en parte, en consecuencia se dispone que la
Municipalidad Distrital de Los Olivos cumpla con pagar a la empresa
de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima.- SEDAPAL,
la suma de novecientos noventa y siete mil setecientos veintisiete
nuevos soles con veintids cntimos (S/.997,727.22); para cuyo
efecto debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
en los artculos 385, 386, 388 y 392 del Cdigo Procesal Civil antes
de su modificatoria por Ley nmero 29364. - SEGUNDO.- El acto
de calificacin del recurso de casacin, conforme lo dispone el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, comprende inicialmente la
verificacin del cumplimiento de requisitos de admisibilidad,
relacionados con: a) Naturaleza del acto procesal impugnado:
contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores
que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso; b)
Recaudos especiales del recurso: ante el rgano jurisdiccional
que emiti la resolucin impugnada o ante la Corte Suprema,
acompaando copia de la cdula de notificacin de la resolucin
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea
presentado ante la Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte
Suprema sin ms trmite dentro del plazo de tres das; c)
Verificacin del plazo: dentro del plazo de diez das, contado
desde el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna,

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

ms el trmino de la distancia cuando corresponda; y, d) Control

de pago de la tasa judicial: Se encuentra exonerada de acuerdo
a ley. - Tercero.- En el presente caso, el recurso de casacin
satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, en
cuanto se dirige contra la sentencia de vista, no requiriendo adjuntar
los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo
rgano jurisdiccional que dict la resolucin impugnada, como
consta a folio tres mil doscientos setenta y uno, observando el
plazo legal, pues la resolucin de vista se notific a la recurrente el
cinco de febrero de dos mil catorce, segn cargo a folio tres mil
doscientos sesenta y nueve, y el recurso se present el diez de
febrero de dos mil catorce. Finalmente no se cumple con el pago de
la tasa judicial por encontrarse exonerado conforme a ley. - Cuarto.En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artculo
388 del Cdigo Procesal Civil. As tenemos: a) En relacin a los
requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el inciso 1,
al no haber consentido la decisin que le fue adversa en primera
instancia; b) En cuanto a la descripcin con claridad y precisin de
la infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial,
referido en el inciso 2, se tiene que la recurrente denuncia las
causales de: i) Contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso los artculos V y VI del Ttulo
Preliminar y los artculos 76 y 191 del Cdigo Civil e incisos 3
y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.Sealando que existe una afectacin de orden pblico al conjunto
de normas que el Estado considera de cumplimiento ineludible, y
de cuyos mrgenes no puede escapar ni la conducta de los rganos
del Estado ni la de los particulares para lo cual el Estado
compromete sus atribuciones coercitivas, de ser necesaria recurrir
a ellas. No se ha tomado en cuenta que el recurrente es una
entidad pblica y el artculo 76 de la Constitucin Poltica del Per
evita la corrupcin en la ejecucin de obras y adquisicin de
suministros, en esa medida el artculo bajo anlisis establece
ciertos procedimientos para la realizacin de diversos gastos del
Estado, sin embargo, pese a tener conocimiento los Magistrados
de su condicin de representante de la Municipalidad Distrital de
Los Olivos, materia de litis, se exige contrata o licitacin pblica
para el uso de los recursos pblicos en adquisicin de suministros
y no existiendo en ninguna norma que el Estado pueda contratar
con otra entidad verbalmente, si tenemos en cuenta que la
formalidad a seguir en la contrata y posteriormente la fiscalizacin
en la cual la Administracin tiene que rendir cuentas en su comuna,
tiene que existir un documento cierto que de certeza y solemnidad
del acto, para as evitar la corrupcin y las irregularidades en el
control estatal, para sentar bases sobre las formalidad de un
correcto sistema marco para la contrata con la Administracin
Pblica, hecho que parece no tomar en cuenta el Servicio de Agua
Potable y Alcantarillado de Lima - SEDAPAL; y, ii) Infraccin
normativa material de los artculos 1352, 1353, 1357 y 1411 del
Cdigo Civil.- Indicando que las contrataciones pblicas
constituyen un rgimen jurdico especializado de importancia
transversal que contribuye de forma importante en la dinamizacin
de la economa, por ello, tratndose de dinero del tesoro pblico su
gasto debe estar regulado por los mecanismos establecidos por la
norma de la materia, en concordancia con la poltica nacional no
por un acuerdo verbal. Tampoco se ha tenido en cuenta que el
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, y su
Reglamento, pone al alcance de las entidades pblicas y agentes
econmicos en general, los instrumentos normativos actualizado y
concordados que regulan los procedimientos de contratacin
pblica, en ese sentido, la Municipalidad Distrital de Los Olivos,
como entidad del Estado, es un ente que debe seguir las
formalidades propuestas en la ley y no omitirlas o darlas a libre
interpretacin; es ms no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en
el inciso a) artculo 69 del Texto nico Ordenado del Reglamento
de la Ley General de Servicios de Saneamiento aprobado por
Decreto Supremo nmero 023-05-VIV concordante con el inciso a)
del artculo 22 de la Ley General de Servicios de Saneamiento
Ley nmero 26338 y con el numeral 8.1 del artculo 8 y artculo
8.2.7 del reglamento para la prestacin de servicios de agua
potable y alcantarillado sanitario de Servicio de Agua Potable y
Alcantarillado de Lima - SEDAPAL que seala que el Servicio de
Agua Potable y Alcantarillado de Lima SEDAPAL puede brindar el
servicio a medidor siempre que suscriba un contrato de suministro
con el Municipio. - Quinto.- El recurso de casacin se sustenta en
la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial y dado su carcter extraordinario
y formal debe cumplir con ciertas exigencias que nuestro
ordenamiento procesal civil dispone, para lo cual quien hace uso
de l est en la obligacin de exponer con claridad y precisin la
infraccin normativa ya sea de orden sustantivo o procesal, y segn
sea el caso, fundamentar en qu consisten stas, adems de
exponer de qu manera las mismas inciden en la resolucin
impugnada. - Sexto.- Respecto del primer (i) y segundo (ii) agravio
planteado, no pueden ampararse en tanto la recurrente pretende
cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado por las instancias de
mrito a partir de un reexamen fctico no viable a nivel de esta
Corte Suprema, dado el carcter extraordinario del recurso de
casacin, ms aun si se ha determinado que entre las partes existi

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

un contrato verbal de suministro, y como tal una obligacin (deuda)

a pagar, el mismo que no ha sido negado por la entidad edil
(declaracin asimilada) conforme se tiene de las documentales
obrantes en autos, por tanto, pretender a estas alturas un
formalismo indicando que no se ha tenido en cuenta la ley de
procedimientos de contratacin pblica para evadir su obligacin,
no tiene asidero legal, teniendo en cuenta que la recurrente en
ningn momento se ha opuesto a los servicios prestados por la
actora, ni ha negado la existencia de las conexiones clandestinas
que se realizaron incluso en la gestin anterior. Por tales razones y
de conformidad con lo previsto en el artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Los Olivos, de folios
tres mil doscientos setenta y uno a tres mil doscientos ochenta y
uno, contra la sentencia de vista (Resolucin nmero ocho) de
fecha catorce de enero de dos mil catorce, de folios tres mil
doscientos cincuenta y tres a tres mil doscientos cincuenta y siete,
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima Norte; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en
los seguidos por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de
Lima.- SEDAPAL contra la Municipalidad Distrital de Los Olivos,
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS. VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-56

CAS. N 2662-2014 LAMBAYEQUE

DECLARACIN JUDICIAL DE BIEN PROPIO. Lima, once de
diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; con los acompaados;
y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin
interpuesto por Claudio Ros Honorio a fojas trescientos sesenta
y seis, contra la sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta
y siete, de fecha cuatro de julio de dos mil catorce, emitida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364,
toda vez que se ha interpuesto contra una resolucin que pone fin
al proceso, ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin
impugnada, dentro del plazo de diez das contado desde el da
siguiente de notificada la citada resolucin y adjuntando el recibo
de la tasa judicial respectiva.- Segundo.- Que, como sustento
de su recurso, el impugnante invoca la causal de infraccin
normativa prevista en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
denunciando: a) La vulneracin del principio de motivacin de
las resoluciones judiciales previsto en el artculo 12 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, toda vez
que si al Juez no le causaba conviccin el estado de rebelda de
la demanda, debi emitir una resolucin motivada al momento de
declarar la misma; b) Se violenta el derecho al debido proceso
consagrado en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per, en concordancia con el artculo 122 del Cdigo Procesal
Civil, porque el Juez no puede ir ms all de lo alegado por las
partes, ni introducir sorpresivamente alegaciones respecto de las
cuales no puede ejercer su derecho de defensa; c) La vulneracin
del principio de congruencia procesal previsto en los artculos
VII del Ttulo Preliminar, 50 inciso 6 y 212 del Cdigo Procesal
Civil, pues la Sala Superior al absolver el grado se ha limitado a
revisar el proceso de forma genrica, sin emitir pronunciamiento
de mrito respecto de la pretensin de impugnacin, como es el
no haber valorado los medios probatorios ofrecidos y actuados
en el proceso, no haber resuelto teniendo en consideracin lo
fijado en los puntos controvertidos, entre otros, aun cuando de
conformidad con el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil la
segunda instancia solo puede conocer y decidir sobre aquellas
cuestiones expuestas en el recurso de apelacin, careciendo de
facultades para la revisin de aquellos argumentos que no han sido
objeto del recurso; d) La inaplicacin de los artculos 2120 del
Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro y 176 y 177
del Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis, pues no se
ha tenido en cuenta que la relacin convivencial se inici durante
la vigencia del derogado Cdigo Civil de mil novecientos treinta y
seis, pues la relacin habida entre las partes se rega por dicha
legislacin, en consecuencia, teniendo en cuenta que la relacin
convivencial no se encontraba regulada jurdicamente en el ao mil
novecientos setenta y nueve, ello trae como consecuencia que el
bien sub litis sea de naturaleza propia y no puede ser considerado
dentro de la mancomunidad de bienes, situacin que no ha sido
advertida y ha dado lugar a que los Jueces no valoren su Contrato
Privado de Traspaso del bien sub materia, ni la Escritura Pblica de
Compraventa del mismo.- Tercero.- Que, evaluados los requisitos
de procedencia previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, se advierte que el recurrente no ha consentido la resolucin
de primera instancia en el extremo que le fue adversa; as como
tambin cumple con precisar que su recurso se sustenta en
la causal de infraccin normativa y que su pedido es anulatorio
como principal y revocatorio como subordinado. Sin embargo,
dicha causal exige que se demuestre la incidencia directa de la
infraccin sobre la decisin impugnada, lo que no se configura en
autos, por cuanto: en lo referido al acpite a), el estado de rebelda
da lugar a establecer una presuncin relativa de verdad sobre los

61943

hechos invocados en la demanda, es decir, que tales hechos solo

se consideran ciertos mientras en autos no se acredite lo contrario
y tal situacin nicamente puede ser declarada al momento
de emitir sentencia sobre la base de la valoracin conjunta y
razonada de la prueba y no al momento de declarar la rebelda,
como equivocadamente pretende el impugnante. De otro lado, en
cuanto al acpite b), el demandante no precisa cules seran esas
alegaciones respecto de las cuales no pudo ejercer su derecho
de defensa, ms aun si las conclusiones fcticas establecidas
en autos por las instancias de mrito fluyen del propio caudal
probatorio ofrecido por el actor en su escrito de demanda, as
como de la norma aplicable al caso concreto. Asimismo, en lo que
concierne al acpite c), el demandante debe tener presente que en
atencin a lo normado en el artculo 174 del Cdigo Procesal Civil
quien formula nulidad debe acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado y en su caso, precisar la defensa que no pudo
realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado;
y en el caso de autos este Supremo Tribunal no advierte cmo es
que la falta de pronunciamiento sobre los extremos que describe el
impugnante en su recurso de casacin, pueda incidir en la validez
de lo resuelto por la Sala Superior, que ha concluido declarando
infundada la demanda por improbanza de la pretensin, al advertir
que los medios probatorios acompaados por el propio demandante
no le causan conviccin. Finalmente, respecto al acpite d), lo que
el impugnante pretende cuestionar en este proceso es la validez de
la unin de hecho declarada por el rgano jurisdiccional, que tiene
calidad de cosa juzgada, aspecto que no puede ser materia de
nueva revisin en estos autos, al encontrarse proscrito por mandato
del inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.Por estas consideraciones de conformidad con el artculo 392 del
Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Claudio Ros Honorio a fojas trescientos
sesenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
cincuenta y siete, de fecha cuatro de julio de dos mil catorce,
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lambayeque; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad;
en los seguidos por Claudio Ros Honorio contra Carmen Eugenia
Ruidias Barco sobre Declaracin Judicial de Bien Propio y otros
y los devolvieron. Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-57

CAS. N 2670-2014 PIURA

VIOLENCIA FAMILIAR. Lima, nueve de diciembre de dos mil
catorce.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por Walter Silva Mechato, de fojas seiscientos
diecinueve a seiscientos veintisiete, contra la sentencia de vista
de fojas quinientos noventa y seis a quinientos noventa y nueve,
de fecha once de julio de dos mil catorce, que revoca la sentencia
apelada de fojas quinientos cuarenta y cinco a quinientos cincuenta
y uno, de fecha veintisis de mayo de dos mil catorce, que declara
infundada la demanda, reformndola la declara fundada; para
cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
conforme a la modificaciones establecidas en la Ley nmero
29364. - Segundo.- Que, en cuanto se refiere a los requisitos de
admisibilidad del recurso de casacin, previstos en el artculo 387
del Cdigo Procesal Civil, es del caso sealar que el presente
medio impugnatorio cumple con ellos, esto es: i) Se recurre una
sentencia expedida por la Sala Superior que pone fin al proceso;
ii) Se ha interpuesto ante la Segunda Sala Especializada Civil de
la Corte Superior de Justicia de Piura; iii) Fue interpuesto dentro
del plazo de diez das de notificado con la resolucin impugnada
conforme se tiene a fojas seiscientos dos; y, iv) Adjunta tasa
judicial respectiva conforme se tiene a fojas seiscientos dieciocho.
- Tercero.- Que, respecto al requisito de procedencia contenido en
el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se advierte
que el recurrente no apel la resolucin de primera instancia al
ser favorable, la misma que ha sido revocada. -Cuarto.- Que,
en cuanto a las exigencias contenidas en los incisos 2 y 3 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurrente denuncia
La infraccin normativa del artculo 139 incisos 3 y 14 de la
Constitucin Poltica del Per, alega que se ha transgredido el
derecho de defensa y de prueba al no haberse tenido en cuenta
que en la audiencia nica en donde se llevo a cabo la actuacin
de los medios probatorios, quedo pendiente de actuarse la pericia
psicolgica del recurrente y de la agraviada, las cuales no han
podido ser contradecidas a travs del interrogatorio a los peritos;
agrega que existen contradicciones en las pericias. - Quinto.- Que,
al respecto debe sealarse que lo alegado por el recurrente no se
condice con la verdad, puesto que conforme se advierte del acta
de audiencia nica que obra de fojas ciento treinta y seis a ciento
cuarenta y uno, el juez dispuso oficiar a la Divisin Mdico Legal
para que cumpla con remitir la evaluacin psicolgica a la agraviada
bajo apercibimiento de prescindirse de dicho medio probatorio, la
misma que fue presentada de fojas trescientos quince a trescientos
dieciocho; en consecuencia, no se advierte que quedo pendiente
de actuarse dicha pericia, por lo que no se advierte transgresin
alguna al derecho de defensa y de la prueba del recurrente. En

61944

CASACIN

consecuencia, la denuncia formulada debe desestimarse. Por estas

consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artculo
392 del Cdigo Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto por Walter Silva Mechato, de fojas
seiscientos diecinueve a seiscientos veintisiete, contra la sentencia
de vista de fojas quinientos noventa y seis a quinientos noventa
y nueve, de fecha once de julio de dos mil catorce, emitida por la
Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
de Piura; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los
seguidos por el Ministerio Pblico contra Walter Silva Mechato en
agravio de Eugenia Mamani Mamani, sobre Violencia Familiar; y
los devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez Supremo.SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-58

CAS. N 2671-2014 SAN MARTN

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Lima, nueve
de diciembre de dos mil catorce.- AUTOS Y VISTOS, y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento de esta
Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto por el Gobierno
Regional de San Martn contra la sentencia de vista que confirma
la sentencia apelada que declara fundada en parte la demanda
y dispone que los demandados paguen en forma solidaria a la
actora una indemnizacin por dao moral ascendente a la suma de
ciento doce mil doscientos nuevos soles (S/.112,200.00) y revoca
la recurrida en el extremo que orden pagar por dicho concepto
la precitada cantidad y reformando la misma dispone el pago de
cincuenta mil nuevos soles (S/.50,000.00) por concepto de dao
moral y por dao emergente la suma de veintitrs nuevos soles
(S/.23.00), correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad
y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
la Ley nmero 29364 que modific entre otros los artculos 386,
387 y 388 del Cdigo Procesal Civil.- Segundo.- Que, verificados
los requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente:
a) Se recurre contra una resolucin que pone fin al proceso; b)
Se interpone ante la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la
Corte Superior de Justicia de San Martn como rgano que emiti
sentencia no adjuntando las copias certificadas de las cdulas de
notificacin de las resoluciones de primera y segunda instancia sin
embargo dicha omisin ha quedado subsanada en la medida que
los autos principales fueron elevados a este rgano supremo; c) Se
presenta dentro del plazo de diez das establecidos por ley; y, d) No
adjunta tasa judicial por ser una entidad del Estado.- Tercero.- Que,
el rgano impugnante cumple lo establecido por el artculo 388 inciso
1 del Cdigo Procesal Civil al no dejar consentir la sentencia de
primera instancia en el extremo que le fue desfavorable.- Cuarto.Que, como causal de su recurso alega la infraccin normativa
del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per,
sostiene que se afecta su derecho por cuanto la sentencia de
vista contiene una motivacin aparente pues seala que no se ha
determinado negligencia mdica en el proceso as como tampoco
se ha acreditado la existencia del dao emergente y lucro cesante
resultando por tanto incongruente determinar si existe dao moral
conforme se establece en el fundamento dcimo primero.- Quinto.Que, al respecto es del caso sealar que el recurso extraordinario
de casacin es eminentemente formal y excepcional por ende
tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujecin a los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
y procedencia correspondiendo al impugnante puntualizar en cul
de las causales se sustenta esto es en la infraccin normativa o
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial debiendo
asimismo contener una fundamentacin clara y pertinente respecto
a cada una de las infracciones que se denuncian demostrndose
la incidencia directa que stas tienen sobre la decisin impugnada
siendo responsabilidad de los justiciables recurrentes- saber
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
procesal toda vez que el Tribunal de Casacin no est facultado
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias
del mismo o dar por supuesta y explcita la falta de causal no
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
recurrentes en la formulacin del recurso.- Sexto.- Que, en cuanto
a la infraccin normativa descrita en el cuarto considerando de la
presente resolucin corresponde sealar que la misma no puede
prosperar habida cuenta que incumple los requisitos previstos por
el artculo 388 incisos 2 y 3 del Cdigo Procesal Civil toda vez
que el organismo recurrente alega que se transgrede el debido
proceso al contener la sentencia recurrida una motivacin aparente
no obstante que de la revisin de la misma se aprecia que los
jueces de mrito han amparado la demanda de indemnizacin
por evidenciar el dao moral ocasionado a la parte demandante
al haber quedado parapljica con motivo de la operacin a la cual
se someti ms an si se trata de una mujer joven que tiene bajo
su cuidado a su menor hija decisin con la que esta Sala Suprema
concuerda concluyendo que la alegacin que esgrime carece de
base cierta.- Siendo esto as y atendiendo a que el recurrente
pretende a travs del presente recurso rebatir el criterio adoptado a
travs de una nueva revaloracin probatoria lo cual no es atendible
en casacin por ser contrario a los fines del recurso, en aplicacin
de lo preceptuado por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto

por el Gobierno Regional de San Martn contra la sentencia de vista
dictada por la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte
Superior de Justicia de San Martn el dieciocho de junio de dos mil
catorce; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos
por Katty Flores Vela con el Gobierno Regional de San Martn y
otro sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron.
Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.- SS. TICONA
POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-59

CAS. N 2686-2014 TUMBES

INTERDICTO DE RETENER. Lima, once de diciembre de dos
mil catorce.- VISTOS; y, CONSIDERANDO; Primero.- Viene
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casacin
interpuesto por Jess Luis Arroyo Pimentel de folios doscientos
ochenta y dos a doscientos ochenta y nueve, contra la sentencia
de vista (Resolucin nmero diecisiete) de fecha treinta de junio
de dos mil catorce, de folios doscientos setenta y dos a doscientos
setenta y seis, expedida por la Sala Especializada en lo Civil de
la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que confirma la apelada
(Resolucin nmero once) de fecha doce de diciembre de dos
mil trece, la cual declar improcedente la demanda de Interdicto
de Retener; para cuyo efecto debe procederse con calificar
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley nmero 29364
la cual modific - entre otros - los artculos 387, 388, 391 y 392
del Cdigo Procesal Civil. - SEGUNDO.- El acto de calificacin
del recurso de casacin, conforme lo dispone el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, comprende inicialmente la verificacin del
cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a)
Naturaleza del acto procesal impugnado: Contra las sentencias
y autos expedidos por las salas superiores que, como rganos de
segundo grado, ponen fin al proceso; b) Recaudos especiales
del recurso: Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin
impugnada o ante la Corte Suprema, acompaando copia de la
cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida
en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por
el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la
Sala Superior, esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms
trmite dentro del plazo de tres das; c) Verificacin del plazo:
Dentro del plazo de diez das, contado desde el da siguiente de
notificada la resolucin que se impugna, ms el trmino de la
distancia cuando corresponda; y, d) Control de pago de la tasa
judicial: Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. - Tercero.- En
el presente caso, el recurso de casacin satisface los requisitos
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra la
sentencia de vista, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales
en tanto se interpuso ante el mismo rgano jurisdiccional que dict
la resolucin impugnada, como consta del cargo a folio doscientos
ochenta y dos, observando el plazo legal, pues la resolucin de
vista se notific al recurrente el uno de agosto de dos mil catorce,
segn cargo a folio doscientos setenta y siete, y el recurso se
present el quince de agosto de dos mil catorce. Finalmente se
cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene a folio
doscientos ochenta y uno. - Cuarto.- En tal contexto, corresponde
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
arreglo a lo dispuesto por el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil.
As tenemos: a) En relacin a los requisitos de procedencia, se
cumple con el previsto en el inciso 1, al no haber consentido la
decisin que le fue adversa en primera instancia; b) En cuanto a
la descripcin con claridad y precisin de la infraccin normativa o
el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2, se
tiene que el recurrente denuncia la causal de infraccin normativa
del artculo 606, inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal
Civil e inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Per.- Sealando que conforme se tiene de la lectura del acta de
compromiso no se advierte que el recurrente haya renunciado a
su irrestricto derecho real de posesin, ya que solo se trata de
una paralizacin de la construccin en el inmueble, mxime si la
parte in fine del mencionado documento, expresa que todo ello
se realiza con la finalidad de que se siga con el trmite regular
ante la autoridad competente sobre la controversia. Asimismo,
las instancias de mrito no han tenido en cuenta la inspeccin
judicial, la misma que constituye prueba de carcter privilegiada
para este tipo de procesos, en la que se acredita la posesin del
recurrente sobre el inmueble materia de controversia, quedando
de esa manera acreditada la existencia del inters para obrar del
actor. - Quinto.- El recurso de casacin se sustenta en la infraccin
normativa que incida directamente sobre la decisin contenida
en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial y dado su carcter extraordinario y formal debe
cumplir con ciertas exigencias que nuestro ordenamiento procesal
civil dispone, para lo cual quien hace uso de l est en la obligacin
de exponer con claridad y precisin la infraccin normativa ya sea
de orden sustantivo o procesal, y segn sea el caso, fundamentar
en qu consisten stas, adems de exponer de qu manera las
mismas inciden en la resolucin impugnada. - Sexto.- El agravio
planteado, no cumple con el requisito de procedencia del recurso

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

de casacin a que se refiere el inciso 3 del artculo 388 del Cdigo

Procesal Civil, lo que implica, demostrar la incidencia directa de la
infraccin del artculo denunciado sobre la decisin impugnada; esto
es, sealar en qu habra consistido el error al aplicar o interpretar
la norma de naturaleza procesal, debiendo repercutir sta en la
parte resolutiva de la sentencia recurrida, para que se entienda
configurada dicha infraccin, es decir, la infraccin denunciada
debe trascender el fallo. Por el contrario, las alegaciones del
recurso estn orientadas a cuestiones de probanza, sin considerar
que la Corte de Casacin no constituye una tercera instancia
donde se puede valorar el caudal probatorio y el aspecto fctico
del proceso, lo que constituye una facultad de los jueces de mrito
que no puede ser trada en va del recurso de casacin; de ah
que tambin son excluidos aquellos hechos que la parte casante
estima probados con la finalidad que la pretensin contenida en
su demanda sea amparada, ms aun si se tiene en cuenta que el
mismo recurrente ha suscrito el acta de compromiso por el cual de
propia voluntad se compromete con paralizar o ejecutar cualquier
estructura, as como retirar material de construccin y la caseta que
se encuentra dentro del terreno en litis, resultando intil defender
la posesin de quien voluntariamente ha desistido de la misma, por
lo que su inters para obrar se ha desvanecido. Por las razones
expuestas y de conformidad con lo previsto en el artculo 392 del
Cdigo Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto por Jess Luis Arroyo Pimentel de folios
doscientos ochenta y dos a doscientos ochenta y nueve, contra la
sentencia de vista (Resolucin nmero diecisiete) de fecha treinta
de junio de dos mil catorce, de folios doscientos setenta y dos a
doscientos setenta y seis, expedida por la Sala Especializada en lo
Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Jess Lus
Arroyo Pimentel contra la Municipalidad Provincial de Tumbes
y otro, sobre Interdicto de Retener; y los devolvieron. Ponente
Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS. VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI,
CALDERN PUERTAS C-1224459-60

CAS. N 2693-2014 AREQUIPA

OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO. Lima, dieciocho de
diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
de casacin interpuesto por Glenda Julia Quispe Lima a fojas ciento
trece contra el auto de vista de fojas ciento tres, de fecha veintisis
de junio de dos mil catorce, emitido por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Arequipa, para cuyo efecto se debe
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
dicho medio impugnatorio, conforme a lo dispuesto en los artculos
387 y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificados por la Ley nmero
29364.- Segundo: En tal sentido, verificados los requisitos de
admisibilidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
el referido medio impugnatorio cumple con dicha formalidad procesal
por cuanto: i) Se recurre una resolucin expedida por la Sala Superior
que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Tercera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (rgano que emiti
la resolucin impugnada); iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
diez das de notificado con la resolucin impugnada; y iv) Adems
adjunta el arancel judicial por concepto de recurso de casacin.Tercero: En el caso de autos, si bien es verdad que la recurrente
invoca la causal prevista en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
por infraccin normativa procesal, tambin lo es que corresponde
verificar si la fundamentacin de la misma cumple con los requisitos
de procedencia previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil.- Cuarto: Como fundamento de su recurso, la impugnante
denuncia: a) La infraccin normativa procesal del artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per; toda vez que no
existe fundamento alguno en la sentencia de vista, al haberse
glosado frases que nada dicen o que carecen de contenido real;
b) La infraccin normativa procesal de los artculos 689 y 720
del Cdigo Procesal Civil; toda vez que la resolucin de vista no
considera los extremos de las normas denunciadas para determinar
la exigibilidad de la obligacin puesta a cobro.- Quinto: Analizados
de manera conjunta los fundamentos del recurso de casacin, se
advierte en principio que la recurrente no cumple con los requisitos
de procedencia descritos en los incisos 2 y 3 del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, al no describir con claridad y precisin la
infraccin normativa denunciada, ni demostrar la incidencia directa
de la infraccin sobre la decisin judicial impugnada, tanto ms
cuando los argumentos de la infraccin alegada se encuentran
orientados a cuestiones de probanza, los cuales no corresponde
analizar en sede casatoria, al no constituir sta una tercera instancia
donde se pueda invocar un nuevo debate sobre la valoracin del
caudal probatorio y el aspecto fctico del proceso, ello por cuanto
conforme qued establecido en autos, la obligacin materia de cobro
contenida en el ttulo valor resulta ser cierta, expresa y exigible,
adems de constituir una obligacin lquida; razn por la cual la
denuncia casatoria formulada deviene en desestimable.- Por estas
consideraciones de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Glenda Julia Quispe Lima a fojas ciento trece contra
el auto de vista de fojas ciento tres, de fecha veintisis de junio de

61945

dos mil catorce, emitido por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los
seguidos por BBVA Banco Continental contra Glenda Julia Quispe
Lima, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
Ponente Seor Lama More, Juez Supremo.- SS. ESTRELLA CAMA,
RODRGUEZ CHVEZ, CALDERN PUERTAS, LAMA MORE,
MALCA GUAYLUPO C-1224459-61

CAS. N 2731-2014 LIMA

TERCERA DE PROPIEDAD. Lima, dieciocho de diciembre de
dos mil catorce.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casacin de
folios trescientos treinta y nueve interpuesto por Carlos Alberto
Montero Guerra, Sucesor Procesal de Luis Javier Riera Daz, contra
la sentencia de vista de fojas trescientos siete, de fecha veintitrs
de junio de dos mil catorce, expedida por la Primera Sala Civil
con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia
de Lima; debiendo verificarse el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad y procedencia, de conformidad con la modificatoria
establecida en la Ley nmero 29364. - Segundo.- En cuanto a los
requisitos de admisibilidad, se aprecia que en el presente recurso
se ha observado lo dispuesto en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil; esto es: I) Se impugna una resolucin expedida por la Sala
Superior respectiva que como rgano de segundo grado pone fin
al proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Sala Superior que emiti
la resolucin impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo
de diez das previsto en la norma procesal antes citada; y IV) Se ha
adjuntado el arancel judicial respectivo. - Tercero.- En lo referente
a los requisitos de procedencia, se advierte que el recurrente no
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable,
en consecuencia ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el inciso
1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil. - Cuarto.- Asimismo,
constituye requisito de procedencia sealado en los incisos 2, 3 y
4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, que la parte recurrente
seale en qu consisten las infracciones normativas denunciadas.
En el presente caso el recurrente denuncia la infraccin
normativa del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin
Poltica del Per y del artculo 2015 del Cdigo Civil; seala
que en la sentencia de vista, se ha vulnerado el derecho al debido
proceso y a la debida motivacin de las resoluciones judiciales,
pues solo se han descrito hechos que carecen de asidero legal
al argumento esgrimido en el punto 1 de su recurso de apelacin
referente a que el tercerista ha sorprendido a la judicatura, toda
vez que de conformidad con el Anexo-2 recaudado en la demanda,
se adjunta un contrato de compraventa celebrado con la empresa
FR Construcciones Sociedad Annima Cerrada en calidad de
vendedora, sin embargo el Anexo-4 recaudan la partida registral
nmero 12606515, asiento nmero 000002 en el cual se seala que
Larry Scott Rifkin ha adquirido el dominio sobre el inmueble sub litis
en mrito a la compraventa otorgada por su anterior propietario Ral
Csar Fuentes Gmez Morn, es decir no hay concordancia entre
los derechos invocados ni en el tracto sucesivo en la adquisicin
del inmueble sub litis, vulnerndose con ello el artculo 2015 del
Cdigo Civil. - Quinto.- El artculo 384 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley nmero 29364 prescribe: El recurso de
casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia; es decir, este medio impugnatorio es
de carcter extraordinario y formalsimo y solo puede fundarse en
cuestiones netamente jurdicas, ms no fcticas o de revaloracin
de pruebas. - Sexto.- Examinadas las alegaciones descritas en
el cuarto considerando, stas deben desestimarse porque estn
orientadas a reevaluar las conclusiones a las que ha arribado la
Sala de Mrito, entre ellas, que de la revisin de la recurrida fluye
que el Anexo-2, esto es, el documento de contrato de compraventa
de bien futuro suscrito por Larry Scott Rifkin y FR Construcciones
Sociedad Annima, representada por Ral Csar Fuentes Gmez
Morn y Luis Javier Riera Daz, constituye el documento merituado
por el Juez para amparar la demanda, puesto que conforme lo
precisa el demandante en su escrito de fecha diecinueve de abril
de dos mil doce, de fojas ciento veintids, debido a los conflictos
personales entre los representantes de la empresa antes indicada,
el trmite de compraventa no pudo continuarse y ante esta situacin
Ral Csar Fuentes Gmez Morn en su condicin de Gerente
General de la citada empresa y propietario del terreno sobre el cual
se edific el edificio, suscribi una minuta directamente con l, y
es precisamente la minuta de fecha nueve de setiembre de dos mil
diez, documento con el que el demandante acredita la propiedad
del bien; siendo ello as, carece de sustento lo alegado por el
recurrente. - Stimo.- Por tanto, en el caso materia de autos, no se
aprecia la vulneracin del derecho a un debido proceso o infraccin
normativa de derecho procesal; asimismo, se advierte que el Tribunal
Superior ha dado cumplida respuesta a los agravios puestos de
manifiesto por el recurrente en su escrito de apelacin.- Octavo.De lo mencionado anteriormente, se concluye que el impugnante
al denunciar la presunta vulneracin del derecho al debido proceso
y motivacin de las resoluciones judiciales, lo que pretende es que
esta Sala Casatoria realice un nuevo anlisis de lo concluido, lo
que constituye una facultad de los jueces de mrito que no puede
ser trada en va de casacin, por ser materia ajena a los fines del

61946

CASACIN

recurso; por lo que dicha causal debe ser desestimada. - Noveno.En conclusin, el impugnante no ha cumplido con los requisitos de
procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil al no haber descrito con claridad y precisin
las infracciones normativas invocadas; menos aun ha demostrado
la incidencia directa que tendran aqullas sobre la decisin
impugnada. Por estas consideraciones y de conformidad con lo
previsto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin de folios trescientos
treinta y nueve interpuesto por Carlos Alberto Montero Guerra,
Sucesor Procesal de Luis Javier Riera Daz contra la sentencia de
vista de folios trescientos siete, de fecha veintitrs de junio de dos
mil catorce, expedida por la Primera Sala Civil con Subespecialidad
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Larry Scott
Rifkin con Carlos Alberto Montero Guerra, Sucesor Procesal de
Luis Javier Riera Daz y otros, sobre Tercera de Propiedad; y los
devolvieron. Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema.SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-62

CAS. N 2773-2014 CALLAO

SEPARACIN DE CUERPOS Y DIVORCIO ULTERIOR.
Lima, veintitrs de diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento de esta
Sala Suprema, el recurso de casacin interpuesto por Williams
Flavio Daniel Apstegui Vidal, obrante a folios doscientos cincuenta
y cinco, contra la sentencia de vista de folios doscientos cuarenta y
cuatro, de fecha doce de junio de dos mil catorce emitida por la Sala
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; cuyos
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley nmero
29364. - Segundo.- Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos
de admisibilidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil, se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias;
esto es: I) Se impugna una resolucin expedida por la Sala
Superior respectiva que como rgano de segundo grado pone fin
al proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Sala Superior que emiti
la resolucin impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo
de diez das previsto en la norma procesal; y IV) Se ha adjuntado
el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de casacin.
- Tercero.- Que, en lo referente a los requisitos de procedencia
previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se advierte
que el recurrente no consinti la resolucin de primera instancia
que le fue desfavorable, por lo que ha cumplido con lo dispuesto
en el inciso 1 de la norma procesal anotada. - Cuarto.- Que, la
observancia de los incisos 2, 3 y 4 del artculo 388 del Cdigo
Adjetivo, exige que la parte recurrente seale en qu consisten
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
el recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes: a)
Infraccin normativa de los artculos I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil y 332 del Cdigo Civil; alega que se ha
vulnerado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva e interpretado
de forma errnea la referida norma de derecho material, pues ha
acreditado que en el presente caso se ha configurado la causal
de divorcio invocada; esto es, que la demandada dej la casa
conyugal, como se constata de la constancia policial de fecha diez
de agosto de dos mil diez; y el tiempo exigido por ley, como se
corrobora con la declaracin asimilada de la propia demandada
al indicar que con fecha veinticuatro de abril de dos mil el actor no
conviva con ella; y b) Apartamento inmotivado de precedente
judicial emitido en la Casacin nmero 1120-2002-Puno de
fecha diez de enero de dos mil tres; pues no se ha tomado en
cuenta que la separacin de hecho es la interrupcin de la vida
en comn de los cnyuges que se produce por voluntad de uno
de ellos o de ambos, adems que la naturaleza de esta causal no
se sustenta en la existencia de un cnyuge culpable. - Quinto.Que, el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, modificado por
la Ley nmero 29364 prescribe: El recurso de casacin tiene
por fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia; es decir, este medio impugnatorio es
de carcter extraordinario y formalsimo y solo puede fundarse en
cuestiones netamente jurdicas, ms no fcticas o de revaloracin
de pruebas. - Sexto.- Que, examinadas las alegaciones descritas
en el literal a), stas deben desestimarse porque estn orientadas
a reevaluar las conclusiones a las que ha arribado las instancias
de mrito, entre ellas, que conforme a lo expuesto por las partes
y con las pruebas presentadas y valoradas no se ha acreditado
el abandono de hogar de manera injustificada por parte de la
demandada, por ms de dos aos continuos o sumados, as como
no existe alguna investigacin y/o proceso judicial que acredite
de manera fehaciente la produccin de la causal materia de litis;
siendo que por el contrario el demandante es quien hizo primero
el abandono del hogar conyugal sealado en el tercer piso de la
casa de su madre, mudndose al primer piso de la misma casa,
conforme el mismo lo reconoce, dado que conforme lo sostiene en
su demanda se retir del hogar conyugal, siendo en este caso el
primero en sustraerse de las obligaciones conyugales y deberes
matrimoniales, no habiendo sustentado que con posterioridad a

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

la separacin invocada en el mes de octubre de mil novecientos

noventa y nueve, l haya regresado al hogar conyugal; por tanto
el demandante no puede invocar esta causal en atencin a lo
normado por el artculo 335 del Cdigo Civil; siendo ello as, carece
de sustento lo alegado por el recurrente. - Stimo.- Que, en cuanto
a la denuncia contenida en el literal b), referida al apartamiento
inmotivado del precedente judicial, no puede prosperar porque
no ha sido desarrollada por la Corte de Casacin, segn las
exigencias del artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por el artculo 1 de la Ley nmero 29364; por lo tanto, dicha causal
debe ser desestimada; ms aun, cuando la ejecutoria invocada
hace referencia a la causal de separacin de hecho contemplado
en el artculo 333 inciso 12 del Cdigo Civil, supuesto normativo que
no guarda correspondencia directa con la pretensin del presente
proceso sobre separacin de hecho y divorcio ulterior por la causal
de abandono injustificado del hogar conyugal. - Octavo.- Que, de
lo mencionado anteriormente, se concluye que el impugnante al
denunciar la presunta vulneracin del derecho al debido proceso
y motivacin de las resoluciones judiciales, lo que pretende es
que esta Sala Casatoria realice un nuevo anlisis de lo concluido,
lo que constituye una facultad de los Jueces de Mrito que no
puede ser trada en va de casacin, por ser materia ajena a los
fines del recurso; por lo que dicha causal debe ser desestimada.
- Noveno.- Que, en conclusin, el impugnante no ha cumplido con
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no haber descrito con
claridad y precisin las infracciones normativas invocadas, menos
aun ha demostrado la incidencia directa que tendran aqullas
sobre la decisin impugnada. Por estas consideraciones y de
conformidad con lo previsto en el artculo 392 del Cdigo Procesal
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas
doscientos cincuenta y cinco interpuesto por Williams Flavio Daniel
Apstegui Vidal, contra la sentencia de vista de folios doscientos
cuarenta y cuatro, de fecha doce de junio de dos mil catorce emitida
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del
Callao; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Williams Flavio Daniel Apstegui Vidal con Julia Elena Monzn
Celis, sobre Separacin de Cuerpos y Divorcio Ulterior; y los
devolvieron. Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza Suprema.SS. VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CUNYA CELI, LAMA MORE C-1224459-63

CAS. N 2797-2014 LIMA

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Lima, veintitrs
de diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
Primero.- Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso
de casacin interpuesto por el Fondo Hipotecario de Promocin
de la Vivienda (Mi Vivienda) en Liquidacin a fojas mil ciento
diez, contra la sentencia de vista de fojas mil noventa y seis, de
fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, emitida por la Sexta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, cumple con
los requisitos previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley nmero 29364, toda vez que se ha
interpuesto contra una resolucin que pone fin al proceso, ante el
rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada, dentro
del plazo de diez das contado desde el da siguiente de notificada
la citada resolucin; y la entidad impugnante se encuentra
exonerada del pago de la tasa judicial correspondiente conforme
lo dispone el artculo 24 literal g) del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial. - Segundo.- Como sustento
de su recurso, la parte recurrente alega que se ve perjudicada
porque no podr cobrar la suma demandada, pues la sentencia
impugnada en forma contradictoria confirma la sentencia apelada,
debido a que segn la recurrida no estara probado el dolo o la
culpa inexcusable, lo que determina que no se ha analizado el
Informe nmero 03-99 de fecha treinta de junio de mil novecientos
noventa y nueve elaborado por la Coordinacin Especializada de
Auditora Interna de la Unidad Tcnica Especializada FONAVI,
que seala en forma expresa que la actuacin de los demandados
le caus dao econmico por la suma de trescientos cincuenta
y cinco mil doscientos diecisis nuevos soles con sesenta y seis
cntimos (S/.355,216.66), el cual comprende la suma de ciento
setenta y siete mil seiscientos ocho nuevos soles con tres cntimos
(S/.177,608.03), monto que debe pagar la empresa contratista
en calidad de multa y ciento setenta y siete mil setecientos ocho
nuevos soles con tres cntimos (S/.177,708.03) a cargo de los
dems demandados, al haberse detallado las responsabilidades
de cada uno en forma pormenorizada, situacin que no ha sido
analizada por la sentencia recurrida, limitndose a minimizar las
responsabilidades que han perjudicado al Estado Peruano y que
deben ser motivo de una revisin jurdica, pues en el proceso est
probado que hubo demora en la entrega de la obra, no obstante
la recurrida carece de un anlisis jurdico de la norma aplicada
a los hechos, concluyendo que no existe responsabilidad en el
actuar de los demandados por la ilegal anulacin de la multa por la
demora en la entrega de la citada obra.- Tercero.- Evaluados los
requisitos de procedencia previstos en el artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil respecto a la causal denunciada, se advierte que
la entidad recurrente apel la sentencia de primera instancia
que le fue desfavorable, conforme se advierte fojas novecientos

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

noventa y ocho, sin embargo no cumple con precisar la causal

en que se sustenta el recurso de casacin propuesto y en virtud
de ello no es factible el anlisis de la incidencia directa de la
denuncia respecto a la sentencia recurrida, por lo tanto no se han
observado los presupuestos de procedencia de los incisos 2 y 3
de la referida norma procesal, en consecuencia la causal deviene
en improcedente, mxime si se advierte que el recurso interpuesto
tiene por finalidad que esta Sala Suprema efecte la revaloracin
de los medios de prueba actuados en el proceso a fin de establecer
hechos distintos a los determinados por las instancias de mrito;
en ese sentido y teniendo en cuenta que la Corte de Casacin solo
analiza las cuestiones de iure, permaneciendo firme el correlato
fctico y probatorio de la causa; el recurso de casacin propuesto,
sustentado en alegaciones referidas a aspectos probatorios debe
ser desestimado.- Por estas consideraciones de conformidad con el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por el Fondo Hipotecario de
Promocin de la Vivienda (Mi Vivienda) en Liquidacin a fojas
mil ciento diez, contra la sentencia de vista de fojas mil noventa
y seis, de fecha diecinueve de junio de dos mil catorce, emitida
por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por
el Fondo Hipotecario de Promocin de la Vivienda (Mi Vivienda)
en Liquidacin contra Jos Ramiro Gil Bellatn y otros, sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios y los devolvieron. Ponente
Seor Lama More, Juez Supremo.- SS. VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, LAMA
MORE C-1224459-64

CAS. N 2823-2014 LIMA

OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO. Lima, veintinueve
de diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; Viene a conocimiento
de ste Supremo Tribunal el recurso de casacin interpuesto por
Carlos Eulogio Romero Tello de folios cuatrocientos cuarenta a
cuatrocientos cuarenta y cinco, contra el auto de vista (Resolucin
nmero cinco) de fecha diecisiete de julio de dos mil catorce, de
folios cuatrocientos ocho a cuatrocientos doce, expedida por la
Primera Sala Subespecialidad Comercial de la Corte Superior
de Justicia de Lima, que confirma el auto apelado (Resolucin
nmero doce) de fecha dos de setiembre de dos mil trece, de
folios doscientos noventa y nueve a trescientos cinco, que declara
infundada la contradiccin, y ordena llevar adelante la ejecucin
hasta que Carlos Eugenio Romero Tello cumple con pagar a la
ejecutante Scotiabank la suma de trescientos mil nuevos soles
(S/.300,000.00); para cuyo efecto debe procederse a calificar
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley nmero 29364
que modific - entre otros - los artculos 387, 388, 391, y 392 del
Cdigo Procesal Civil; y CONSIDERANDO: Primero.- Verificados
los requisitos de admisibilidad regulados en el artculo 387 del
Cdigo Procesal Civil, el recurso de casacin se interpone: a)
Contra las sentencias o autos expedidos por las Salas Superiores
que, como rganos de segundo grado, ponen fin al proceso; b)
Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada
o ante la Corte Suprema, acompaando copia de la cdula de
notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida en primer
grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior,
esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite dentro del
plazo de tres das; c) Dentro del plazo de diez das, contado desde
el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, ms
el trmino de la distancia cuando corresponda; y, d) Adjuntando
el recibo de la tasa respectiva. -Segundo.- Previo al anlisis de
los requisitos de procedencia, debe considerarse que el recurso
de casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurdicas y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que
ste tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin
del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse
de manera clara, precisa y concreta indicando en que consiste
la infraccin normativa y cual es la incidencia directa en que se
sustenta. - Tercero.- Respecto al requisito de procedencia
contemplado en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, el recurrente cumple con ello en razn a que no consinti la
resolucin de primera instancia que le fue desfavorable. - Cuarto.Respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurrente invoca como
causal; la inaplicacin de los artculos 174 y 175 de la Ley de
Ttulos Valores.- Dado que la Sala ha concluido que los ttulos
valores cheques no tienen requisito esencial para que pueda
tener validez, y que se pueden emitir incompletos, pues no existe
norma legal que exija lo contrario; sin embargo no ha tenido en
cuenta que los artculos 174 y 175 de la Ley de Ttulos Valores el
cual establece como debe ser el contenido del cheque. Precisa
que de las normas denunciadas se colige que el cheque puesto
a cobro no tiene los requisitos de validez, pues tal como lo ha
precisado al formular contradiccin, el cheque puesto a cobro no
tiene valor cambiario al haber sido emitido en calidad de garanta

61947

en mrito al contrato suscrito, y porque no se le ha consignado

fecha de emisin. Precisa adems, que dicha omisin no se
puede imputar a su parte por cuanto, el cheque fue emitido a fin
de garantizar negocios comerciales ejecutados entre las partes.
Agrega que la demandante no ha probado cul es el origen de la
deuda. - Quinto.- El recurso de casacin as sustentado no puede
prosperar por cuanto las alegaciones expuestas estn basadas
en cuestiones de probanza tendientes a una pretendida nueva
calificacin de los hechos orientados a acreditar que el pagar
materia de autos no cumple los requisitos de validez, lo cual ha
sido desvirtuado por las instancias de mrito al concluir que si
bien no existe normativa que permita o prohba la emisin de
cheques incompletos, ello no es atendible en el caso de autos,
por cuanto el ttulo puesto a cobro es una pura y simple orden
de pago en todo caso el librador no podra beneficiarse de su
propio actuar para exonerarse de su pago, el cual no contradijo
luego de haber sido requerido con el pago mediante carta
notarial. Consecuentemente, su pretensin casatoria resulta
ser ajena al debate casatorio, en tanto, la Corte de Casacin no
constituye una instancia ms en la que se puede provocar un nuevo
examen crtico de los medios probatorios y el aspecto fctico del
proceso; lo que implica que no es actividad constitutiva del recurso
de casacin revalorar la prueba, los hechos ni juzgar los motivos
que formaron la conviccin del Tribunal de mrito, de ah que
tambin son excluidos aquellos hechos que el impugnante estima
no valorados con la finalidad de que la demanda sea desestimada.
Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias
de fondo a que hace referencia el artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, en ejercicio de la facultad conferida por el artculo 392 del
Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto por Carlos Eulogio Romero Tello de folios
cuatrocientos cuarenta a cuatrocientos cuarenta y cinco, contra el
auto de vista (Resolucin nmero cinco) de fecha diecisiete de julio
de dos mil catorce, de folios cuatrocientos ocho a cuatrocientos
doce, expedida por la Primera Sala Subespecialidad Comercial de
la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme
a ley; en los seguidos por Comercializadora Jacaranda Sociedad
de Responsabilidad Limitada contra Carlos Eulogio Romero Tello
sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
Ponente Seor Cunya Celi, Juez Supremo.- SS. VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI, CALDERN PUERTAS C-1224459-65

CAS. N 2857-2014 AREQUIPA

MEJOR DERECHO DE POSESIN. Lima, cuatro de noviembre
de dos mil catorce.- VISTOS y CONSIDERANDO: Primero.Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
casacin obrante a fojas setecientos noventa y tres interpuesto
el uno de setiembre del presente ao por Vctor Rodolfo Maguia
Rivera contra la sentencia de vista contenida en la resolucin
nmero ochenta y uno corriente a fojas setecientos setenta y
nueve que confirma la sentencia de primera instancia que declara
infundada la demanda, correspondiendo calificar los requisitos
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio
conforme a la modificacin establecida por la Ley nmero 29364.Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad, es
del caso sealar que el presente recurso acorde a lo dispuesto
por el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil se ha interpuesto: i)
Contra la sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que
como rgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
Superior que emiti la resolucin impugnada; iii) Dentro del plazo
previsto contado desde el da siguiente de notificada la resolucin
que se impugna conforme se corrobora con el cargo de notificacin
obrante a fojas setecientos ochenta y cinco; y iv) Sin adjuntar la
tasa judicial respectiva al habrsele concedido al recurrente auxilio
judicial segn resolucin nmero uno de diez de setiembre de dos
mil siete.- Tercero.- Que, en cuanto a los requisitos de procedencia,
se advierte que el recurrente no consinti la sentencia de primera
instancia contenida en la resolucin nmero sesenta y seis
corriente a fojas seiscientos setenta y dos que declara infundada
la demanda la misma que al ser apelada por esta parte ha sido
confirmada por la sentencia de vista obrante a fojas setecientos
setenta y nueve consecuentemente el recurso interpuesto rene el
requisito contemplado el artculo 388 inciso 1 del Cdigo Procesal
Civil.- Cuarto.- Que, en relacin a los requisitos de procedencia
contenidos en el artculo 388 incisos 2, 3 y 4 del Cdigo Procesal
Civil corresponde a la parte impugnante describir con claridad y
precisin la infraccin normativa o el apartamiento del precedente
judicial por ende si denuncia la infraccin normativa tiene el deber
procesal de demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
decisin impugnada as como sealar la naturaleza de su pedido
casatorio si es anulatorio o revocatorio y en el caso que fuese
anulatorio si ste es total o parcial y hasta dnde debe alcanzar
dicha nulidad y si es revocatorio cmo debe actuar la Sala de
Casacin.- Quinto.- Que, el impugnante sustenta el recurso de
casacin en: 1) La infraccin normativa del artculo 900 del
Cdigo Civil; seala que los demandados han adquirido con
fecha once de agosto de dos mil cinco el bien inmueble de Donato
Francisco Torres y Mary Brenda Vargas Medina segn la Escritura
Pblica de Compraventa inscrita en la Partida Electrnica nmero

61948

CASACIN

01168971 no habiendo merituado el Ad quem ni el A quo el derecho

que ostenta el demandante de ser poseedor por mas de once aos
en forma continua, pacfica y como propietario sin considerar que
Donato Francisco Torres y Mary Brenda Vargas Medina tenan la
titularidad del bien del cual es poseedor quienes posteriormente
venden el mismo a los demandados quienes no conocen el
inmueble y menos averiguaron si estaba saneado, vaco y quin
tena la posesin activa lo cual no fue merituado puesto que
tratndose de una peticin de mejor derecho de posesin el Ad
quem tenia que efectuar al inspeccin judicial para determinar quin
estaba en la posesin; 2) Seala el Ad quem que debi interponer
una accin diferente pero no ha advertido que est en posesin
pacfica, pblica y de buena fe por ms de once aos situacin
que no fue considerada por el rgano jurisdiccional ms an si el
derecho de posesin es un derecho que fue adquirido por los aos
lo que no sucede con el demandado quien no ha posedo el bien
materia de litis al suscribir una compraventa sin tener conocimiento
que exista el recurrente como poseedor del bien materia del
proceso de mejor derecho de posesin; y 3) El Ad quem al
emitir la sentencia de vista no ha advertido lo dispuesto por
el artculo 999 del Cdigo Civil; arguye que segn la Partida
Registral nmero 03001763 del Registro de Personas Jurdicas se
inscribi la nulidad de inscripcin as como el nombramiento de
la Junta Directiva y la modificacin total de los estatutos con lo
que se acredita que todos los actos realizados por Ismael Vsquez
Fanning y su Junta Directiva son nulos por sentencia consentida y
ejecutoriada por la que nace el usufructo a favor de la institucin
demandante documento al cual no se le ha dado valor probatorio.Sexto.- Que, de la lectura de las argumentaciones contenidas en
el considerando precedente es de verse que si bien el recurrente
describe la infraccin normativa tambin lo es que no demuestra
la incidencia directa de la misma el fallo no estando facultada esta
Sala Suprema para sustituir la defensa que corresponde efectuar
a las partes subsanando las deficiencias u omisiones en que
esta pudieran haber incurrido correspondiendo precisar que las
instancias de mrito declaran infundada la demanda al considerar
que el demndate no puede oponer la posesin alegada frente a la
titularidad registral de los codemandados entendindose este como
el poder jurdico que permite usar, disfrutas, disponer y reivindicar
un bien conforme a lo dispuesto por el artculo 923 del Cdigo Civil
advirtindose que lo que en realidad pretende el recurrente es
que se revise la situacin fctica establecida en autos as como la
revalorizacin de las pruebas lo cual resulta ajeno a este Supremo
Tribunal atendiendo a la finalidad prevista por el artculo 384 del
Cdigo Procesal Civil consistente en la adecuada aplicacin del
derecho objetivo al caso concreto as como la uniformidad de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia no
habindose discutido en el presente caso la forma de adquisicin
de la posesin como pretende el demandante se incorpore en
casacin cuando afirma que se es poseedor por ms de once
aos en forma continua, pacfica y como propietario debiendo por
ende desestimarse las alegaciones contenidas en los puntos 1)
y 2) correspondiendo sealar en relacin a las argumentaciones
contenidas en el punto 3) que stas tampoco resultan atendibles
pues mal puede pretender que se otorgue valor probatorio a la
Partida Registral nmero 03001763 si no ha sido admitida segn
es de verse de lo consignado en la resolucin nmero sesenta y
uno corriente a fojas seiscientos once por la que se admiten los
medios probatorios.-Siendo esto as, en aplicacin de lo dispuesto
por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil modificado por la
Ley nmero 29364 declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por Vctor Rodolfo Maguia Rivera contra la
sentencia de vista dictada por la Tercera Sala Especializada Civil
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa el treinta y uno de julio
de dos mil catorce; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad;
en los seguidos por Vctor Rodolfo Maguia Rivera con Antonio
Cutisaca Morocco y otros sobre Mejor Derecho de Posesin; y los
devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Supremo.SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, CABELLO
MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI C-1224459-66

CAS. N 2919-2014 AREQUIPA

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA. Lima, nueve de
diciembre de dos mil catorce.- VISTOS; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
recurso de casacin interpuesto por Jaime Orlando Gonzales Pastor
y Mara Santos Alvina Valencia Cruz de Gonzales, obrante a folios
ciento cincuenta y ocho contra la sentencia de vista de fecha siete de
agosto de dos mil catorce emitida por la Sala Mixta Descentralizada
e Itinerante de Caman de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley nmero
29364. - Segundo.- Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de
admisibilidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, se
tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: I)
Se impugna una resolucin expedida por la Sala Superior respectiva
que como rgano de segundo grado pone fin al proceso; II) Ha sido
interpuesto ante la Sala Superior que emiti la resolucin impugnada;
III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez das previsto en la
norma procesal; y IV) Se ha adjuntado el arancel judicial por concepto

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

de recurso de casacin respectivo. - Tercero.- Que, en lo referente a

los requisitos de procedencia previstos en el artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, se advierte que los recurrentes no consintieron la
resolucin de primera instancia que les fue desfavorable; siendo as,
han cumplido con lo dispuesto en el inciso 1 de la norma procesal
anotada. Cuarto.- Que, la observancia de los incisos 2, 3 y 4 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, exige que los recurrentes
sealen en qu consisten las infracciones normativas denunciadas.
En el presente caso denuncian la infraccin normativa del artculo
VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; alegan que se
ha vulnerado el derecho al debido proceso, pues mediante resolucin
nmero 01 de fecha diecisiete de marzo de dos mil once solo se
admite la demanda de Desalojo, ms no se indica porqu causal,
contravinindose con ello el principio de congruencia y motivacin de
las resoluciones judiciales. - Quinto.- Que, el artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364 prescribe: El
recurso de casacin tiene por fines la adecuada aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema de Justicia; es decir, este medio impugnatorio
es de carcter extraordinario y formalsimo y solo puede fundarse en
cuestiones netamente jurdicas, ms no fcticas o de revaloracin
de pruebas. - Sexto.- Que, examinadas las alegaciones descritas
en el cuarto considerando, stas deben desestimarse porque estn
orientadas a reevaluar las conclusiones a las que ha arribado las
instancias de mrito, entre ellas, que si bien se resolvi admitir la
demanda de desalojo mediante resolucin nmero 01 obrante a fojas
veinticinco, sin especificarse la causal de precariedad, pese a que en
la demanda se seal dicha causal. Esta omisin por parte del Juez
de primera instancia, no es causal de nulidad, por cuanto en su debido
momento pudo ser observado y consecuentemente subsanado;
siendo que tal hecho tampoco resulta trascendente para declarar
la nulidad de todo lo actuado y volver a calificarse la demanda, por
cuanto el fallo de la sentencia guarda congruencia con la pretensin
planteada, que es esencialmente lo que resguarda el principio de
congruencia procesal; ello en aplicacin del ltimo prrafo del artculo
171 concordado con el artculo 122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil;
siendo ello as, carece de sustento lo alegado por los recurrentes. Stimo.- Que, por tanto, en el caso materia de autos no se aprecia la
vulneracin del derecho a un debido proceso o infraccin normativa
de derecho procesal; asimismo, se advierte que el Tribunal Superior
ha dado cumplida respuesta a los agravios puestos de manifiesto
por los recurrentes en su escrito de apelacin. - Octavo.- Que, de
lo mencionado anteriormente, se concluye que los impugnantes al
denunciar la presunta vulneracin del derecho al debido proceso y
motivacin de las resoluciones judiciales, lo que pretenden es que
esta Sala Casatoria realice un nuevo anlisis de lo concluido, lo que
constituye una facultad de los Jueces de mrito que no puede ser
trada en va de casacin, por ser materia ajena a los fines del recurso;
por lo que dicha causal debe ser desestimada. - Noveno.- Que, en
conclusin, los impugnantes no han cumplido con los requisitos de
procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisin
las infracciones normativas invocadas; menos aun han demostrado la
incidencia directa que tendran aqullas sobre la decisin impugnada.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por Jaime Orlando Gonzales
Pastor y Mara Santos Alvina Valencia Cruz de Gonzales, obrante a
folios ciento cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de folios
ciento cuarenta y ocho, de fecha siete de agosto de dos mil catorce,
expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Caman
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Vctor Jos Mariano Garca
Gonzales con Jaime Orlando Gonzales Pastor y otra, sobre Desalojo
por Ocupacin Precaria; y los devolvieron. Ponente Seora Cabello
Matamala, Jueza Suprema.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI C-1224459-67

CAS. N 3398-2014 LIMA

NULIDAD DE ACTO JURDICO. Lima, dos de diciembre de dos mil
catorce.- VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casacin
interpuesto por Emilio Cachun Espinoza, de fojas mil doscientos
noventa y dos a mil trescientos uno, contra la sentencia de vista de
fojas mil doscientos cuarenta y nueve a mil doscientos cincuenta y
cinco, de fecha treinta de junio de dos mil catorce, que confirma la
sentencia apelada de fojas mil diecisis a mil veinticinco, de fecha
doce de diciembre de dos mil doce, que declara fundada en parte
la demanda; nulo el contrato de compraventa de fecha cuatro de
agosto de mil novecientos setenta y siete; nulo el acto de
formalizacin a que se contrae la Escritura Pblica de fecha catorce
de noviembre de dos mil dos, as como su aclaratoria de fecha
dieciocho de diciembre de dos mil dos; infundada la pretensin
reivindicatoria. - Segundo.- Que, examinados los autos, se advierte
que el referido recurso cumple con los requisitos de forma, de
conformidad con lo exigido por el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley nmero 29364. Asimismo, al no haber
consentido el recurrente la sentencia de primera instancia, que le
ha sido adversa, satisface el requisito de procedibilidad del artculo

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

388 inciso 1 del precitado Cdigo. Tercero.- Que, el recurrente

denuncia: A) Infraccin normativa del artculo 468 del Cdigo
Procesal Civil: La Sala ha reconocido expresamente que en la
audiencia de saneamiento procesal y fijacin de puntos
controvertidos no se determin ninguna casual o casuales para
resolver la nulidad, pero que dicha omisin habra sido convalidad
con el petitorio de la demanda; B) Infraccin del artculo 195 del
Cdigo Civil: La demanda concierne a una accin revocatoria o
pauliana prevista en el artculo 195 del Cdigo Civil, para que se
declaren ineficaces los actos a ttulo oneroso del deudor, tendientes
a la disminucin de su patrimonio y perjudiquen el cobro del crdito,
esperndose, en ese contexto y en un supuesto negado de
sentencia fundada, la ineficacia del acto jurdico de compraventa
contenido en el contrato y el reingreso del predio vendido al dominio
de las vendedoras para garantizar que el acreedor pueda recuperar
su crdito y no como se resolvi, declarando nulo el contrato de
compraventa y los instrumentos pblicos, puesto que, conforme a
lo razonado por ambas instancias jurisdiccionales no corresponda
la declaracin de fundabilidad de la demanda de nulidad de
compraventa por la causal de simulacin absoluta, sino establecer
la ineficacia de los actos a ttulo oneroso contenido en el contrato;
C) Si bien es cierto de conformidad con el artculo 1992 del
Cdigo Civil, el juez no puede fundar sus fallos en la
prescripcin si no ha sido invocada; no es menos cierto que la
demanda se promovi cuando haban transcurrido ms de dos
aos de realizado el perfeccionamiento del contrato, es decir,
cuando haba operado la prescripcin extintiva de la accin,
conforme fluye del inciso 4 del artculo 2001 del Cdigo Civil,
teniendo en cuenta que el proceso tiene fundamentacin pauliana
o revocatoria; D) Infraccin normativa del artculo 219 inciso 5
del Cdigo Civil: La Sala en la parte final de la sentencia dice: (...)
en consecuencia, nulo el contrato privado de fecha cuatro de
agosto de mil novecientos setenta y siete (...). Esa sola afirmacin
derriba lo anotado por la Sala en el tercer prrafo del quinto
considerando de la sentencia y torna incoherente la afirmacin de
que el contrato es simulado, pues segn lo resuelto no existe
apariencia o inexistencia, sino existencia real y efectiva del citado
acto jurdico. Existe el contrato y su fecha de celebracin, los
nuevos co-propietarios tomaron posesin del predio y cursaron una
serie de actas notariales a los ocupantes del predio por inminente
derrumbe de los cuartos que construyeron en el terreno y hasta la
fecha se constituyen como propietarios de manera pblica, pacfica
y permanente, pagando todos los tributos, la energa elctrica, el
agua potable, los servicios de serenazgo y alumbrado pblico. Cuarto.- Que, en cuanto a la denuncia postulada en el apartado A),
al respecto la Sala Superior ha establecido acertadamente que en
la demanda se ha cumplido con indicar las causales de nulidad,
entre otras por simulacin, que por ende la sentencia es congruente
al haber dado respuesta en forma coherente a lo peticionado en la
demanda. Sin perjuicio de ello, cabe agregar que visto en rigor la
causal de nulidad aplicable cuando se dan determinados hechos
contenidos en un supuesto jurdico es una operacin netamente
jurdica, siendo ello una funcin que debe cumplir el magistrado.
No cabe duda, que el juez debe aplicar el derecho que corresponde
a los hechos establecidos luego de la valoracin de los medios
probatorios. En el caso de autos, las instancias de mrito han
determinado que se presentan los elementos del supuesto de
hecho consignado en el artculo 190 del Cdigo Civil; luego, han
declarado la nulidad de los actos peticionada en la demanda. En tal
orden de ideas, se advierte que al no existir la infraccin aqu
denunciada no se da cumplimiento, en rigor, con la exigencia del
artculo 388 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil. - Quinto.- Que, en
cuanto a la denuncia postulada en el apartado B), al respecto es
necesario reiterar lo establecido por el Ad quem, en cuanto ha
establecido que un acreedor es libre de elegir la accin a ejercitar
para cuestionar los actos de disposicin de su deudor que le
causan perjuicio, sea usando la accin por simulacin o la accin
pauliana. En ejercicio de sus acreencias, el acreedor puede
ejercitar una o u otra accin; claro est, si ejercita la accin de
nulidad por simulacin deber demostrar, entre otras cosas, que
existe acuerdo simulatorio y que el acto le causa un perjuicio. Por
consiguiente, este extremo tampoco puede prosperar, por no existir
la infraccin alegada. - Sexto.- Que, en cuanto a la denuncia
postulada en el apartado C), tambin debe desestimarse, por
cuanto segn el artculo 454 del Cdigo Procesal Civil, los hechos
que configuran excepciones no podrn ser alegados como causal
de nulidad por quien no las propuso como excepciones. - Stimo.Que, en cuanto a la denuncia postulada en el apartado D), la Sala
ha establecido que a partir de indicios (artculo 276 del Cdigo
Procesal Civil) es posible construir una presuncin judicial
establecida por el artculo 281 del Cdigo Procesal Civil, para
concluir que el contrato de compraventa de fecha cuatro de agosto
de mil novecientos setenta y siete, es un acto jurdico simulado
(artculos 193 y 219 inciso 5 del Cdigo Civil) celebrado con el
nico fin de perjudicar a los demandantes como titulares de un
derecho de crdito. Por consiguiente, carece de todo fundamento
lo alegado por el recurrente en cuanto sostiene que el contrato
cuestionado en la demanda tiene existencia real y efectiva. En tal
orden de ideas, este extremo tambin debe desestimarse por
cuanto no existe la infraccin invocada por lo que no se cumple, en
rigor, con el requisito del artculo 388 inciso 2 del Cdigo Procesal

61949

Civil. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo

previsto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Emilio
Cachuan Espinoza, de fojas mil doscientos noventa y dos a mil
trescientos uno, contra la sentencia de vista de fojas mil doscientos
cuarenta y nueve a mil doscientos cincuenta y cinco, de fecha
treinta de junio de dos mil catorce, emitida por la Stima Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de la Repblica; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por Lenidas Atilio Aguirre
Villar y otro contra Emilio Cachuan Espinoza y otros, sobre Nulidad
de Acto Jurdico y otros; y los devolvieron. Ponente Seor Miranda
Molina, Juez Supremo.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL
SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA
CELI C-1224459-68

CAS. N 3512-2014 LIMA

OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO. Lima, catorce de enero
de dos mil quince.- VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero.- El
inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, exige como
requisito de procedencia del recurso de casacin que el recurrente
no haya consentido la resolucin adversa de primera instancia,
cuando sta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso.
- Segundo.- En el caso de autos, se advierte que la sentencia de
primera instancia de fecha treinta de octubre de dos mil doce, que
obra a fojas ochenta y seis, no fue impugnada por la recurrente
Constructora Doble M Sociedad Annima conforme se tiene del
escrito de fojas ciento uno, sino por Delia Ruth Amanes Ayma,
por consiguiente, al no dar cumplimiento el recurso de fojas ciento
setenta y ocho, interpuesto por la empresa Constructora Doble M
Sociedad Annima, con la norma precedentemente glosada debe
desestimarse. Por las consideraciones expuestas, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Constructora Doble M Sociedad Annima, de fojas ciento setenta
y ocho, contra el auto de vista de fecha siete de agosto de dos
mil catorce, de fojas ciento cincuenta y ocho; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por la Caja Municipal de
Crdito Popular de Lima Sociedad Annima contra Constructora
Doble M Sociedad Annima y otra sobre Obligacin de Dar Suma
de Dinero; y, los devolvieron. Ponente seor Miranda Molina,
Juez Supremo. SS. MENDOZA RAMREZ, TELLO GILARDI,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA C-1224459-69
CAS. N 3797-2013 LIMA NORTE
NULIDAD DE ACTO JURDICO. SUMILLA: Acorde a lo previsto por
el artculo 380 del Cdigo Procesal Civil que prescribe que la nulidad
o revocacin de una resolucin apelada sin efecto suspensivo
determina la ineficacia de todo lo actuado sobre la base de su
vigencia por lo que advirtindose que la sentencia de primera
instancia se ha expedido sin tenerse en cuenta lo resuelto por el
superior corresponde al A quo expedir nueva resolucin sobre la
base de la vigencia de la resolucin expedida por la Sala Superior.
Lima, doce de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la causa nmero tres mil setecientos noventa y
siete dos mil trece en el da de la fecha y producida la votacin
conforme a ley expide la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin corriente a fojas mil
trescientos seis del cuaderno principal interpuesto el veintiocho de
agosto de dos mil trece por Lidia Luz Cauper de Flores contra la
sentencia de vista contenida en la resolucin nmero ochenta y
cinco obrante a fojas mil doscientos ochenta y cuatro dictada por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte
que confirma la sentencia apelada contenida en la resolucin nmero
setenta y uno de fecha cinco de diciembre de dos mil doce que
declara fundada la demanda consecuentemente nula y sin efecto
legal la Escritura Pblica de Compraventa de fecha ocho de marzo
de dos mil cuatro con lo dems que contiene.- FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin obrante a
fojas treinta y cinco del Cuaderno respectivo de fecha cinco de
diciembre de dos mil trece ha declarado procedente el recurso de
casacin por la causal de infraccin normativa procesal del artculo
139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per y el artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil e infraccin normativa material del artculo 219
inciso 4 del Cdigo Civil; al respecto alega la recurrente lo siguiente:
a) Inobservancia de las normas que garantizan un debido proceso
por infraccin del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del
Per pues la recurrida slo se ha limitado a declarar la fundabilidad
de la demanda por presuncin relativa de los hechos expuestos al no
haberse contestado la misma dentro del plazo sin considerar los
actos ilcitos y fraudulentos cometidos para la elaboracin del
documento que hoy pretende hacer valer el demandante como aquel
que avalara el seudo derecho de propiedad que ostenta sobre el
bien transferido habiendo asimismo la Sala Superior sealado en su
pronunciamiento que el acto es nulo porque los transferentes no
eran propietarios del inmueble sin expresar por qu le es aplicable la
citada norma careciendo por tanto dicho fallo de una lgica motivada
y razonada; b) Se infringe el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil
pues no se ha valorado la totalidad de los medios probatorios entre

61950

CASACIN

ellos los extemporneos destinados a probar que el supuesto acto

de transferencia es falso tal como se advierte del atestado policial y
de la pericia grafotcnica los cuales fueron desestimados en primera
instancia declarando posteriormente la Sala Superior nula la decisin
por considerar que los documentos desestimados como prueba
guardan relacin con los puntos controvertidos del proceso no
obstante el precitado rgano jurisdiccional no los ha considerado al
resolver el recurso de apelacin; y c) Indebida aplicacin del artculo
219 inciso 4 del Cdigo Civil; seala que el Ad quem comete error al
aplicar la causal de fin ilcito toda vez que con la transferencia del
bien sub litis no se ha cometido ningn tipo de delito siendo aplicable
la causal de imposibilidad jurdica dado que no exista la legitimidad
para transferir el citado bien.- CONSIDERANDOS: Primero.- Que,
en el presente caso, al haberse denunciado la infraccin normativa
de derecho material y procesal corresponde absolver en primer lugar
esta ltima toda vez que de declararse fundada se imposibilitara el
pronunciamiento sobre la causal sustantiva en tal sentido a efectos
de determinar si en el caso en concreto se ha incurrido en la
infraccin normativa procesal en los trminos propuestos resulta
menester efectuar las siguientes precisiones.- Segundo.- Que, de la
lectura de la demanda obrante a fojas cuarenta y uno subsanada a
fojas cincuenta es de verse que Orlando Alencar Souza representado
por Aricela Nolorbe Rodrguez solicita se declare la nulidad del acto
jurdico contenido en la Escritura Pblica de Compraventa de fecha
ocho de marzo de dos mil cuatro celebrado entre Gene Marlon
Flores Ros y Lidia Luz Cauper de Flores a favor de Mario Alencar
Souza y Guillermo Alencar Souza y la cancelacin de la inscripcin
en el Asiento nmero C00002 del Registro de Propiedad Inmueble
de la Partida nmero 41251115 por las causales previstas en el
artculo 219 incisos 1, 4, 7 y 8 del Cdigo Civil; indica que el diecisiete
de agosto de mil novecientos ochenta y uno suscribi con los
demandados Gene Marlon Flores Ros y Lidia Luz Cauper de Flores
la minuta de compraventa del inmueble ubicado en la Calle Chinchn
nmero 944 Local nmero 122 del Edificio Galera de San Isidro
Distrito de San Isidro habiendo cancelado el precio en su integridad;
refiere que el precitado inmueble haba sido adquirido por los
demandados de su anterior propietaria Urbanizadora Jardn
Sociedad Annima compraventa cuya inscripcin no fue regularizada
en los Registros Pblicos y en vista que los vendedores no cumplan
con su compromiso de regularizar y formalizar la transferencia e
inscripcin en el Registro de la Propiedad Inmueble interpuso
demanda de otorgamiento de Escritura Pblica ante el Primer
Juzgado del Mdulo Bsico de Justicia de Los Olivos el cual otorg
la correspondiente Escritura Pblica sin embargo al presentar los
partes para su inscripcin el ttulo fue observado porque los
vendedores la haban previamente inscrito a su nombre en el Asiento
nmero C00001 de la Partida Electrnica nmero 41251115 con
fecha dos de febrero de dos mil cuatro transfiriendo a su vez el
sesenta y seis punto sesenta y seis por ciento (66.66%) del inmueble
a favor de los demandados Mario y Guillermo Alencar Souza por
Escritura Pblica de Compraventa de fecha ocho de marzo de dos
mil cuatro inscrita el diecinueve de marzo de dos mil cuatro en el
Asiento nmero C00002 de la referida Partida Electrnica; agrega
que el verdadero propietario del inmueble no ha intervenido en la
compraventa materia de litis y no ha prestado su consentimiento y
autorizacin por ende la trasferencia de un bien ajeno convierte al
objeto de compraventa en jurdicamente imposible al no poder
venderse el mismo por no ser el dueo; ampara la demanda en lo
dispuesto por los artculos II, VI VII, 129 inciso 1, 4, 7 y 8 del Cdigo
Civil.- Tercero.- Que, por resolucin nmero cuarenta y seis obrante
a fojas ochocientos setenta se declar rebeldes a los demandados
Lidia Luz Cauper de Flores, Guillermo y Mario Alencar Souza as
como a Gene Marlon Flores Ros fijndose como puntos
controvertidos segn es de verse del Acta de Audiencia corriente a
fojas ochenta y siete: 1) Determinar si procede declarar la nulidad de
la Escritura Pblica de Compraventa de fecha ocho de marzo de dos
mil cuatro celebrada por Gene Marlon Flores Ros y Lidia Luz Cauper
de Flores con Mario y Guillermo Alencar Souza por la causal de
nulidad contempladas en el artculo 219 incisos 1, 4, 7 y 8 del Cdigo
Civil; y 2) Determinar si resulta procedente la cancelacin de la
inscripcin registral de la precitada compraventa anotada en el
Asiento nmero C00001 de la Partida nmero 41251115 del Registro
de Propiedad Inmueble de Lima.- Cuarto.- Que, tramitada la
demanda acorde a su naturaleza el Juez del Segundo Juzgado Mixto
del Mdulo Bsico de Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte por sentencia contenida en la resolucin
nmero setenta y uno obrante a fojas mil ciento noventa y tres
dictada el cinco de diciembre de dos mil doce declar fundada la
demanda consecuentemente nula y sin efecto legal la Escritura
Pblica de Compraventa de fecha ocho de marzo de dos mil cuatro
por estar incursa en la causal contemplada en el artculo 219 inciso
8 del Cdigo Civil y ordena la cancelacin de la inscripcin anotada
en el Asiento nmero C00002 de la Partida nmero 41251115 al
considerar que acorde a lo previsto por el artculo 949 del Cdigo
Civil la sola obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al
acreedor propietario de ste salvo disposicin legal diferente o pacto
en contrario no siendo la inscripcin en los Registros Pblicos
constitutiva de derechos en tal sentido en el presente caso el
demandante a travs del contrato de compraventa del bien materia
de litis celebrado el diecisiete de agosto de mil novecientos ochenta
y uno suscrito con los demandados Lidia Luz Cauper de Flores y

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

Gene Marlon Flores Ros adquiri la propiedad del bien

independientemente que no haya inscrito dicha transferencia en los
Registros Pblicos por ende al ser el nuevo propietario tiene el poder
jurdico de usar, disfrutar, disponer y reivindicar el bien de conformidad
a lo dispuesto por el artculo 923 del Cdigo Civil no pudiendo por tal
motivo los demandados Lidia Luz Cauper de Flores y Gene Marlon
Flores Ros transferir un bien que ya no se encontraba dentro de su
esfera patrimonial (bien ajeno) por tanto dicho acto jurdico adolece
de nulidad por contravenir las leyes que interesan el orden pblico y
a las buenas costumbres razn por la que ampara este extremo as
como la pretensin accesoria al seguir la misma suerte de la
principal.- Quinto.- Que, apelada la precitada decisin por los
demandados Mario Alencar Souza y Lidia Luz Cauper de Flores
segn escritos corrientes a fojas mil doscientos nueve y mil
doscientos treinta y uno respectivamente la Sala Superior mediante
sentencia de vista contenida en la resolucin nmero ochenta y
cinco corriente a fojas mil doscientos ochenta y cuatro confirm la
recurrida al considerar que si bien la primera transferencia no fue
inscrita en Registros Pblicos no autoriza a los demandados a volver
a transferir un bien que ya no perteneca a su esfera patrimonial
adoleciendo de nulidad absoluta por fin ilcito el haberlo hecho de
ese modo concluyendo que el contrato de compraventa celebrado
entre los demandados es nulo por fin ilcito (venta de lo ajeno).Sexto.- Que, en cuanto a la causal procesal denunciada es del caso
anotar que este Supremo Tribunal ha establecido en reiteradas
ocasiones que el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Per ha fijado como garanta y derecho de la funcin jurisdiccional la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional la cual
asegura que en los procesos judiciales se respeten los procedimientos
y normas de orden pblico previamente establecidos en tal sentido el
debido proceso se constituye como un derecho de amplio alcance el
cual comprende a su vez el derecho al Juez natural, el derecho de
defensa, la pluralidad de instancia, la actividad probatoria, la
motivacin de las resoluciones judiciales entre otros lo que permite
no slo la revisin de la aplicacin del derecho objetivo desde una
dimensin estrictamente formal referida al cumplimiento de actos
procesales o la afectacin de normas del procedimiento sino tambin
analizar desde su dimensin sustancial lo que se ha identificado
como la verificacin del debido proceso procesal y material por esta
razn es posible revisar en sede de casacin la motivacin adecuada
de las resoluciones judiciales por cuando slo de este modo ser
posible prevenir la ilegalidad o la arbitrariedad de las mismas
debiendo asimismo sealarse que el deber de motivacin de las
resoluciones judiciales consagrado como principio en el artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per impone a los Jueces
cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan que expresen
el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia
asegurando que el ejercicio de administrar justicia se haga con
sujecin a la Constitucin Poltica del Per y a la ley en tal sentido
habr motivacin adecuada de las resoluciones judiciales siempre
que la resolucin contenga la expresin ordenada de los fundamentos
jurdicos y fcticos que sustentan la decisin as como que la
motivacin responda estrictamente a la ley y a lo que fluye de los
actuados debiendo existir adems una correspondencia lgica entre
lo pedido y lo resuelto de tal modo que la resolucin por s misma
exprese una justificacin suficiente de lo que se decide u ordena
pues si se infringe alguno de estos aspectos sustanciales de la
motivacin se incurrir en causal de nulidad contemplada en el
artculo 122 segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil concordante
con el artculo 171 del Cdigo acotado de otra parte el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil estipula que todos los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciacin
razonada sin embargo en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.Stimo.- Que, en el caso que nos ocupa es de verse que el Juez de
primera instancia declara fundada la demanda consecuentemente
nula y sin efecto legal la Escritura Pblica de Compraventa de fecha
ocho de marzo de dos mil cuatro por encontrarse incursa en la causal
contemplada en el artculo 219 inciso 8 del Cdigo Civil esto es por
contravenir las leyes que interesan al orden pblico y las buenas
costumbres confirmando la Sala de mrito la recurrida aplicando la
causal de finalidad ilcita correspondiendo sealar al respecto que la
sentencia impugnada incurre en motivacin aparente al no explicar
las razones por las que concluye que la segunda venta es nula por la
causal que menciona y por qu el vinculo familiar enerva la buena fe
(acpite 4.6) ms an si considera que la conclusin que establece
se sustenta en la calidad de rebeldes de los demandados no obstante
que esta situacin causa presuncin legal relativa la cual no exime al
Juzgador de motivar las resoluciones judiciales acorde a los
fundamentos de hecho y a los respectivos de derecho segn el
mrito de lo actuado por consiguiente resulta necesario que la Sala
Superior sustente su decisin en forma suficiente y adecuada con la
fundamentacin de hecho y de derecho que corresponde a fin de
resolver el conflicto de intereses atendiendo a la finalidad concreta
del proceso y lograr la paz social en justicia en atencin a su finalidad
abstracta resultando por ende amparables las alegaciones
contenidas en el acpite a) al configurarse la infraccin normativa
procesal del articulo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per
correspondiendo precisar que el Tribunal Constitucional en el
Fundamento Jurdico Stimo de la Sentencia recada en el
Expediente nmero 00728-2008-HC dictada el trece de octubre de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

dos mil ocho1 seala lo siguiente: Inexistencia de motivacin o

motivacin aparente al estar fuera de toda duda que se viola el
derecho a una decisin debidamente motivada cuando la motivacin
es inexistente o cuando la misma es slo aparente en el sentido de
que no da cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin
o que no responde a las alegaciones de las partes del proceso o
porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato
amparndose en frases sin ningn sustento fctico o jurdico; la
motivacin insuficiente se refiere bsicamente al mnimo de
motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
indispensables para asumir que la decisin est debidamente
motivada la cual no trata de dar respuestas a cada una de las
pretensiones planteadas pues la insuficiencia vista aqu en trminos
generales slo resultar relevante desde una perspectiva
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la insuficiencia
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
est decidiendo.- Octavo.- Que, en lo concerniente a las alegaciones
contenidas en el acpite b) corresponde sealar que el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil establece el sistema de la libre valoracin
de la prueba lo cual significa que los Jueces no tienen la obligacin
de referirse a todas las pruebas en sus resoluciones sino slo a las
que dan sustento a su decisin aprecindose que en el caso que nos
ocupa la recurrente precisa que no se han tenido en cuenta los
medios probatorios que fueron desestimados en primera instancia
siendo dicha decisin posteriormente anulada por la instancia
superior advirtindose que efectivamente el Juez por resolucin
nmero sesenta y dos obrante a fojas mil ochenta y uno declar
infundado el ofrecimiento de medios probatorios extemporneos
efectuado por la demandada Lidia Luz Cauper de Flores segn
escrito corriente a fojas mil sesenta y cuatro consistentes en el
Atestado Policial nmero 175-2012-DIRINCRI.PNP/DIVPIDDMIPDECONO en lo referente a la investigacin seguida contra el
demandante y Aricela Nolorbe Rodrguez por la presunta comisin
del delito contra la Fe Pblica en la modalidad Falsificacin de
documento privado y uso de documento privado falso y delito contra
la Administracin de Justicia en la modalidad de Fraude Procesal en
agravio de la sociedad conyugal conformada por Lidia Luz Cauper
de Flores y Gene Marlon Flores Ros as como de la copia de la
denuncia formalizada en el Expediente nmero 753-2011 seguido
ante la Primera Fiscala Provincial Mixta de Los Olivos decisin que
al ser apelada por esta parte segn escrito corriente a fojas mil ciento
ocho y concedida la apelacin con efecto suspensivo y sin la calidad
de diferida segn resolucin nmero sesenta y tres obrante a fojas
mil ciento diecisiete fue declarada nula por la Sala Superior mediante
resolucin nmero ciento treinta y uno dictada el veintisis de abril
de dos mil trece segn se aprecia de la Consulta de Expedientes
Judiciales lo cual conforme a lo previsto por el artculo 380 del Cdigo
Procesal Civil que prescribe que la nulidad o revocacin de una
resolucin apelada sin efecto suspensivo determina la ineficacia de
todo lo actuado sobre la base de su vigencia debe precisar el Juez
de la demanda indicando las actuaciones que quedan sin efecto
atendiendo a lo resuelto por el superior; siendo esto as la declaracin
de nulidad recada en la resolucin nmero sesenta y dos determina
la ineficacia de la sentencia impugnada expedida por la Sala Superior
as como la de la sentencia apelada emitida por el Juez
correspondiendo al A quo expedir nueva resolucin sobre la base de
la vigencia de la resolucin expedida por la Sala Superior careciendo
de objeto emitir pronunciamiento sobre la denuncia por causal
material.- Consideraciones por las cuales en aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 396 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Lidia
Luz Cauper de Flores consecuentemente CASARON la sentencia
de vista contenida en la resolucin nmero ochenta y cinco obrante
a fojas mil doscientos ochenta y cuatro dictada por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte el veinticuatro de
junio de dos mil trece; INSUBSISTENTE la apelada contenida en la
resolucin nmero setenta y uno corriente a fojas mil ciento noventa
y tres expedida el cinco de diciembre de dos mil doce; ORDENARON
que el Juez de la causa emita nueva resolucin conforme a los
fundamentos de la presente resolucin; DISPUSIERON la
Publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
bajo responsabilidad; en los seguidos por Orlando Alencar Souza
con Lidia Luz Cauper de Flores y otros sobre Nulidad de Acto
Jurdico; y los devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa,
Jueza Suprema.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
1

Publicada en el Diario Oficial El Peruano el 23 de octubre de 2008.

C-1224459-70

CAS. N 3892-2014 LIMA

ANULACIN DE LAUDO ARBITRAL. Lima, diecinueve de enero
de dos mil quince.- AUTOS Y VISTOS; con los acompaados
y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento de
esta Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto por la
Municipalidad Distrital de Ate contra la sentencia dictada por la
Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte
Superior de Justicia de Lima el siete de agosto de dos mil catorce
que declara infundada la demanda y vlido el laudo arbitral.Segundo.- Que, como agravios de su recurso seala que en
el presente caso se ha vulnerado el derecho al debido proceso

61951

amparado en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica

del Per incurrindose adems en la inaplicacin de los artculos
134 y 155 del Cdigo Procesal Civil al no haberse corrido traslado
de la contestacin de la demanda y por no tenerse en cuenta el
escrito de fecha uno de julio de dos mil catorce por el que solicit se
le notifique la contestacin en referencia procedindose a sealar
fecha para la vista de la causa.- Tercero.- Que, al respecto es del
caso precisar que esta Sala Suprema acorde a lo preceptuado
por el artculo 64 inciso 5 del Decreto Legislativo 1071 Ley de
Arbitraje slo conoce en casacin lo resuelto por la Corte Superior
cuando el laudo hubiere sido anulado en forma total o parcial
lo que no se da en el caso de autos.- Razones por las cuales
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por la Municipalidad Distrital de Ate contra la sentencia dictada por
la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte
Superior de Justicia de Lima el siete de agosto de dos mil catorce;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en del
Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por
la Municipalidad Distrital de Ate con Ramrez & Asociados Sociedad
Civil sobre Anulacin de Laudo Arbitral; y los devolvieron. Ponente
Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.- SS. TELLO GILARDI,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CALDERN PUERTAS C-1224459-71

CAS. N 2232012 SAN MARTIN

Lima, once de Marzo del dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:- VISTA; la causa,
en Audiencia Pblica llevada a cabo en el da de la fecha; con los
Seores Magistrados Supremos Sivina Hurtado - Presidente,
Walde Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina y Rueda
Fernndez; y producida la votacin conforme a ley; se ha emitido la
siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto mediante escrito obrante a fojas
ciento diecinueve por el demandante Valentin Yanayaco Perez,
contra la sentencia de vista obrante a fojas ciento trece, de fecha
seis de junio del dos mil once, expedida por la Sala Mixta
Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de
San Martin, la cual revoca la sentencia apelada de fojas treinta y
ocho, del veinte de setiembre de dos mil diez, que declara fundada
la demanda, y reformndola la declara infundada; en los seguidos
contra don Juan Romero Jimenez sobre Mejor Derecho de
Propiedad. II.- CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolucin
suprema obrante a fojas cincuenta y uno, de fecha diez de octubre
del dos mil doce del cuadernillo de casacin formado por este
Supremo Tribunal, se ha declarado procedente el recurso de
casacin interpuesto por el demandante quien denuncia la causal
de Infraccin Normativa de los siguientes dispositivos legales: a)
Artculo 1135 del Cdigo Civil; alegando que el Colegiado no
motiva ni explica en qu se basa para aplicar esta norma referida a
la concurrencia de acreedores en la obligacin de dar bien
inmueble, cayendo en un vaco normativo al no hacer una
consideracin correcta de sus fundamentos. Que, conforme al
artculo 245 numeral 3 del Cdigo Procesal Civil, se debe hacer
una interpretacin ampla de la capacidad jurdica de los Jueces de
Paz No Letrados que ejercen funciones notariales, por motivos que
no existen Notarios en distritos, caseros y localidades, debiendo
considerarse esto como un caso anlogo, hecho que no tom en
cuenta el Colegiado. b) Artculo 58 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; manifestando que segn esta norma en lugares donde no
hubiera Notario Pblico, los Juzgados de Paz Letrado, asumirn
ciertas funciones notariales, entre ellas, las de extender Escrituras
Pblicas imperfectas. Que, dentro de las atribuciones que les han
otorgado a los Jueces de Paz Letrado y a los Jueces de Paz, se
encuentran las funciones notariales, segn lo establecido por el
artculo 58 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, concordante con
el artculo 68 del mismo cuerpo normativo. La funcin notarial es
una atribucin subsidiaria de la funcin judicial que la ejerce el Juez
supuestamente en aquellos lugares donde no hay Notario. Que, las
escrituras imperfectas constituyen documentos otorgados ante el
Juez de Paz Letrado o ante el Juez de Paz. Es cierto que no es
idntica a una escritura pblica notarial, pero estructuralmente
guardan mucha semejanza. En consecuencia, la resolucin de
vista le causa agravio porque comete inaplicabilidad, infraccin y
vaco normativo, con el que le despojan de su derecho de propiedad,
por ello solicita que se revoque la impugnada. III.- CONSIDERANDO:
Primero: A travs del escrito de fecha uno de diciembre del dos mil
nueve, de fojas nueve, don Valentn Yanayaco Prez, pretende: i)
Se declare su mejor derecho de propiedad respecto al predio
rstico de dos hectreas ubicado en el Sector Chiricquebrada,
Distrito de Sauce, Provincia de San Martn y ii) se declare la nulidad
del contrato de compraventa celebrado entre el demandado don
Juan Romero Jimnez en calidad de comprador y don Regner
Tarrillo Toro en calidad de vendedor. Segundo: Alega como
sustento de su pretensin, que corresponde se declare su mejor
derecho de propiedad respecto al bien antes descrito, toda vez que
posee documento de compraventa de fecha cierta celebrado por
don Regner Tarrillo Toro en calidad de vendedor y el demandante
as como su conviviente doa Orfelinda Yanayaco Ortiz en
condicin de compradores, siendo que si bien el mismo es de fecha
posterior al ostentado por el demandado, ste ltimo carece de

61952

CASACIN

validez al ser un documento que no tiene la calidad de cierto.

Tercero: Mediante sentencia de vista de fecha seis de junio del dos
mil once, de fojas ciento trece, la Sala Mixta Descentralizada de
Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martn, revoca la
sentencia de primera instancia de fecha veinte de setiembre del
dos mil diez, de fojas treinta y ocho, que declara fundada la
demanda, y reformndola la declara infundada; expresando como
fundamentos de su decisin que el artculo 1135 del Cdigo Civil,
no regula la solucin legal al caso en concreto; sin embargo, puede
ser aplicado analgicamente como acertadamente ha procedido el
A quo, debiendo tenerse en cuenta que los documentos de fecha
cierta slo adquieren dicha calidad, cuando son emitidos por
Notario Pblico, bajos las formalidades establecidas para tal efecto,
conforme a lo establecido en el artculo 97 del Decreto Legislativo
N 1049, que aprueba la Ley del Notariado, no pudindose
interpretar el artculo 68 de la Ley Orgnica del Poder Judicial en el
sentido que otorga facultades al Juez de Paz para un documento
con la citada calidad. Cuarto: El artculo 1135 del Cdigo Civil,
establece: Cuando el bien es inmueble y concurren diversos
acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo,
se prefiere al acreedor de buena fe cuyo ttulo ha sido primeramente
inscrito o, en defecto de inscripcin, al acreedor cuyo ttulo sea de
fecha anterior. Se prefiere, en este ltimo caso, el ttulo que conste
de documento de fecha cierta ms antigua. Quinto: Por su parte
el artculo 58 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N 017-93-JUS,
prev en su numeral 1) como una de las funciones notariales del
Juez de Paz Letrado, el otorgar escrituras imperfectas, funcin que
tambin es trasladada a los Jueces de Paz, en el artculo 68 del
mismo cuerpo normativo, siendo que si bien es cierto dicho artculo
se encuentra derogado por la Sptima Disposicin Final de la Ley
N 29824, tambin lo es que sta ltima ley ha sido publicada el
tres de enero del dos mil doce, la misma que entr en vigencia a los
tres meses de su publicacin en el Diario Oficial El Peruano. Sexto:
Bajo dicho contexto, se aprecia que el demandante ha adjuntado
como sustento de su pretensin, el documento privado de
compraventa de fecha veintids de marzo del dos mil siete, obrante
a fojas tres, por el cual don Regner Tarrillo Toro le transfiere la
propiedad a su favor y al de su conviviente doa Orfelinda Yanayaco
Ortiz, del predio rstico de dos hectreas ubicado en el Sector
Chiricquebrada, Distrito de Sauce, Provincia de San Martn, cuyos
lmites son: Por el Este, con la propiedad de don Juan Romero
Jimnez; Por el Oeste, con la propiedad de don Calongo Garca;
Por el Norte, con la quebrada Chiricquebrada; y Por el Sur, con la
propiedad de don Arturo Chujutalli Chujutalli, documento que tiene
la calidad de fecha cierta, en tanto la misma se encuentra legalizada,
suscrita y sellada por la Jueza de Paz del Distrito de Sauce,
Provincia y Regin de San Martin, doa Luz Garca Garca;
asimismo, ha adjuntado a fojas seis, el documento privado de
compraventa celebrado por don Regner Tarrillo Toro en calidad de
vendedor y el demandado don Juan Romero Jimnez en su
condicin de comprador, por el cual el primero le transfiere a ste
ltimo, la propiedad del bien sublitis, el que tiene como fecha de
celebracin el cuatro de marzo del dos mil siete; sin embargo, tal
documento no se encuentra legalizado, firmado y sellado por Juez
de Paz, Juez de Paz Letrado o Notario Pblico alguno, por lo que
carece de la calidad de fecha cierta. Stimo: En tal sentido, si bien
el documento de compraventa otorgado a favor del demandante,
es de fecha anterior al que posee el demandado, la calidad de
fecha cierta slo la tiene aqul, por lo que en aplicacin de lo
establecido en el artculo 1135 del Cdigo Civil, descrito en el
cuarto considerando de la presente resolucin, ante la concurrencia
de acreedores de un bien inmueble respecto a los cuales un mismo
deudor se haya obligado a entregrselo, debe prevalecer el
derecho adquirido mediante documento de fecha cierta, esto es, el
del accionante. Octavo: Estando a lo expuesto precedentemente,
se advierte que la Sala Superior ha incurrido en interpretacin
errnea respecto al artculo 1135 del Cdigo Civil y 68 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, asimismo, ha inaplicado el artculo 58
de precitada Ley Orgnica, no obstante tener evidente relevancia
en la solucin de la controversia; por lo que corresponde declarar
fundado el recurso interpuesto, y actuando en sede de instancia
confirmar la apelada que declara fundada la demanda. IV.RESOLUCIN: Declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas ciento diecinueve por el demandante Valentin
Yanayaco Perez; en consecuencia CASARON la sentencia de
vista obrante a fojas ciento trece, de fecha seis de junio del dos mil
once; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas treinta y ocho de fecha veinte de
setiembre de dos mil diez que declara FUNDADA la demanda; en
los seguidos contra don Juan Romero Jimnez, sobre Mejor
Derecho de Propiedad; ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley;
y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Walde Juregui. SS.
SIVINA HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA,
VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-72

CAS. N 2552012 LIMA NORTE

Lima, veinticinco de Marzo del dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:- VISTA: la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada

por los Jueces Supremos Sivina Hurtado Presidente, Walde
Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina y Rueda Fernndez;
producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente
sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto mediante escrito de fojas mil trescientos
cincuenta y seis por don Elas Cordero Hinostroza, contra la
sentencia de vista obrante a fojas mil trescientos treinta y nueve, su
fecha veinticinco de mayo del dos mil once, expedida por la Sala
Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
confirmando la sentencia apelada obrante a fojas novecientos
noventa y siete, del trece de agosto de dos mil diez, declara
fundada la demanda; en consecuencia declara a la demandante
como heredera legal de su finado cnyuge Melchor Cordero
Cuadros, as como que la misma tiene derecho a concurrir en
conjuncin con los demandados, en la posesin de los bienes que
conforman la masa hereditaria del cujus; en los seguidos por doa
Elisa Limaco Viuda de Cordero sobre Peticin de Herencia. II.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin suprema
obrante a fojas setenta y siete, de fecha cinco de noviembre del
dos mil doce del cuadernillo formado por esta Sala Suprema, el
recurso de casacin ha sido declarado procedente, por la causal
de infraccin normativa por: a) Contravencin al debido
proceso, respecto de los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, sealando que pese a tener
conocimiento la demandante del fallecimiento de una de las
demandadas su hija Tefila Graciela Cordero Limaco, producido el
cuatro de febrero de dos mil diez (segn partida de fojas mil
trescientos cincuenta y cinco), no ha solicitado la concurrencia en
este proceso de sus herederos o nombramiento de un curador
procesal que la represente en este proceso, as como la recurrida
adolece de una debida motivacin al considerarse indebidamente
las frases en conjuncin con los demandados, cuyos trminos
resultan incompatibles a los fines del proceso. b) Inaplicacin del
artculo 664 del Cdigo Civil, respecto de la posesin de los
bienes de la herencia puesto que la demandante ha omitido
deliberadamente cules son esos bienes, con indicacin de sus
nombres, rea y ubicacin, mxime, si los terrenos del cujus
adquiridos en su soltera y que tienen el carcter de bienes propios
se encuentran en su mayora en posesin de terceros que no han
sido citados al proceso, por haber sido dispuestos por los
coherederos a ttulo oneroso. III.- CONSIDERANDO: Primero:
Resulta adecuado precisar que, el artculo 139.3 de la Constitucin
Poltica del Estado ha establecido como un derecho relacionado
con el ejercicio de la funcin jurisdiccional la observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional. Sobre esta el Tribunal
Constitucional ha sealado que supone tanto el derecho de acceso
a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la
sentencia, mientras que sobre aquel ha expresado que significa la
observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro
del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos;
resultando oportuno citar al respecto, la Sentencia N 09727-2005PHC/TC, del seis de octubre de dos mil seis, fundamento 7 ()
mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de
acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en
la sentencia, es decir, una concepcin garantista y tutelar que
encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poderdeber de la jurisdiccin, el derecho al debido proceso, en cambio,
significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales
() principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso
como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido
proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra
sustantiva; en la de carcter formal, los principios y reglas que lo
integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como
las que establecen el Juez natural, el procedimiento preestablecido,
el derecho de defensa, la motivacin; en su faz sustantiva, se
relaciona con los estndares de justicia como son la razonabilidad
y proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer.
Segundo: Una de las reglas esenciales que componen el derecho
fundamental al debido proceso, lo constituye la motivacin de las
resoluciones judiciales, recogida expresamente dada su
importancia en el inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Estado; derecho - principio sobre el cual la Corte
Suprema en la Casacin N 2139-2007-Lima, publicada el treinta y
uno de agosto de dos mil siete, fundamento sexto, ha establecido
lo siguiente: () adems de constituir un requisito formal e
ineludible de toda sentencias constituye el elemento intelectual de
contenido crtico, valorativo y lgico, y est formado por el conjunto
de razonamientos de hecho y de derecho en los que el magistrado
ampara su decisin; por ende, la exigencia de la motivacin
constituye una garanta constitucional que asegura la publicidad de
las razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
sentencias; adems, la motivacin constituye una forma de
promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y as, es
deber de las instancias de revisin responder a cada uno de los
puntos planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio de
su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva.
Tercero: En igual lnea de ideas, cabe indicar que sobre este tema
el Tribunal Constitucional ha establecido que el derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las

resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
capricho de los Magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso;
sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente
incurra una resolucin judicial constituye automticamente la
violacin del contenido constitucionalmente protegido del derecho
a la motivacin de las resoluciones judiciales. As, en la sentencia
recada en el expediente N 3943-2006-PA/TC, de fecha once de
diciembre de dos mil seis, el Colegiado Constitucional en mencin,
ha precisado que ste contenido queda delimitado en los siguientes
supuestos: a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente; b)
Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en
una doble dimensin: por un lado, cuando existe invalidez de una
inferencia a partir de las premisas que establece previamente el
Juez en su decisin; y, por otro cuando existe incoherencia
narrativa, que a la postre se presenta como un discurso
absolutamente incapaz de transmitir de modo coherente, las
razones en las que se apoya la decisin (); c) Deficiencia en la
motivacin externa: justificacin de las premisas, que se presenta
cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido
confrontadas o analizadas respecto de su validez o eficacia jurdica;
d) La motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de
motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de
derecho indispensable para asumir que la decisin est
debidamente motivada. Si bien () no se trata de dar respuesta a
cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia vista aqu
en trminos generales, slo resultar relevante desde una
perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que
en sustancia se est decidiendo; e) La motivacin sustancialmente
incongruente, obliga a los rganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos
en que vengan planteadas, sin cometer por lo tanto, las desviaciones
que supongan modificacin o alteracin del debate procesal ();
debindose precisar que la motivacin aparente se configura
cuando no se responde por ejemplo a las alegaciones o pretensiones
de las partes en el proceso, conforme a lo precisado por el citado
Tribunal en el expediente 0078-2008-PHC/TC. Cuarto: Mediante
escrito de fecha nueve de noviembre del dos mil cuatro, de fojas
veintiuno, subsanado a fojas treinta, doa Elisa Limaco Or viuda
de Cordero, interpone demanda contra don Elas Cordero
Hinostroza y otros, a fin de que: i) Se le declare como heredera de
su esposo fallecido don Melchor Cordero Cuadros; y ii) se disponga
que tiene derecho a concurrir en la herencia dejada por su esposo
fallecido. Quinto: Alega como sustento de su pretensin que su
finado esposo falleci el diecinueve de setiembre de mil novecientos
noventa y uno, habiendo tramitado el demandado Elas Cordero
Hinostroza y otros, sucesin intestada del mismo, declarndose
mediante sentencia judicial que stos eran sus herederos legales,
siendo que posteriormente se incluy como sus herederos a sus
hijos Rigoberto Gregorio, Bartola Aurora, Tefila Graciela e Isabel
Feliciana Cordero Limaco; sin embargo se le excluy en virtud a
que en su partida de matrimonio faltaba su huella digital, omisin
que luego fue subsanada, toda vez que el veintisiete de octubre de
mil novecientos noventa y siete, el A quo del Primer Juzgado de
Paz Letrado de Jess Mara, orden la rectificacin de dicha
partida, en el sentido de que en lugar de su firma debe figurar el
hecho que firma a su ruego don Lzaro Cordero Limaco, quien es
su hijo. Agrega, que siempre ha tenido posesin del estado de
esposa del causante, en forma pblica y notoria, lo cual consta
ante la comunidad de personas del distrito y de la poblacin de
Puente Piedra, as como a cada uno de los emplazados. Sexto:
Mediante sentencia de vista de fecha veinticinco de mayo del dos
mil once, de fojas mil trescientos treinta y nueve, la Sala Civil
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, confirma
la sentencia de primera instancia de fecha trece de agosto del dos
mil diez, de fojas novecientos noventa y siete, que declara fundada
la demanda, en consecuencia declara a la demandante como
heredera legal de su finado cnyuge Melchor Cordero Cuadros, as
como que la misma tiene derecho a concurrir en conjuncin con los
demandados, en la posesin de los bienes que conforman la masa
hereditaria del cujus; expresando como fundamentos de su
decisin, que de conformidad con el artculo 664: El derecho de
peticin de herencia corresponde al heredero que no posee los
bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien
los posea en todo o parte a ttulo sucesorio, para excluirlo o para
concurrir con l. A la pretensin a que se refiere el prrafo anterior,
puede acumularse la de declarar heredero al peticionante si,
habindose pronunciado declaracin judicial de herederos,
considera que con ella se han preterido sus derechos. Las
pretensiones a que se refiere este Artculo son imprescriptibles y se
tramitan como proceso de conocimiento.; siendo que mediante
sentencia del treinta de setiembre del dos mil cinco, el Juez del
Dcimo Octavo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Lima,
declar infundada la demanda de nulidad del matrimonio celebrado
entre la demandante con don Melchor Cordero Cuadros el veintitrs
de noviembre de mil novecientos sesenta y siete, la cual fue
confirmada a travs de la sentencia de vista del dos de octubre del
dos mil seis, declarando la Corte Suprema de Justicia no haber
nulidad respecto a dicha sentencia de vista, mediante la resolucin

61953

del veintiocho de abril del dos mil diez, siendo que si bien los
demandados han sealado el referido matrimonio ha sido objeto de
cuestionamiento en sede judicial, ello ya fue resuelto mediante las
sentencias anotadas, y si bien en la partida de matrimonio de la
demandante con su ex cnyuge se advierte que sta no firm por
su condicin de iletrada, tambin lo es que se solicit a una tercera
persona que lo realice por ella, segn se desprende del margen de
la citada partida; y en relacin a que la hija demandada de la actora,
doa Tefila Graciela Cordero Limaco habra fallecido, no se
advierte que dicho suceso haya sido comunicado al a quo, como
tampoco se ha acreditado con documento idneo y de fecha cierta.
Stimo: En relacin a la primera causal por la cual ha sido
declarado procedente el recurso, especficamente en cuanto a que
la demandada e hija de la actora, doa Tefila Graciela Cordero
Limaco, ha fallecido el cuatro de febrero del dos mil diez, no
habindose solicitado la concurrencia en este proceso de sus
herederos o nombramiento de curador procesal, corresponde
precisar que conforme ha determinado acertadamente el Colegiado
Superior, dicho acontecimiento no ha sido puesto en conocimiento
de forma oportuna al A Quo, razn por la cual su agravio respecto
a ello, expresado en su recurso de apelacin no poda ser estimado,
ms an si como correctamente tambin ha concluido la Sala de
mrito a la presentacin del referido recurso no se haba
cumplido con adjuntar documento de fecha cierta que acredite el
fallecimiento alegado, siendo que si bien es cierto a travs del
recurso de casacin se ha presentado el acta de defuncin de la
anotada codemandada, tambin lo es que en base a dicha
instrumental no se puede declarar la nulidad de la sentencia de
vista expedida por la Sala Superior, al no haber tenido la oportunidad
de efectuar su valoracin, toda vez que corresponde a las partes
acreditar los hechos que fundamenten sus peticiones, debiendo
tenerse en cuenta adems que el proceso se construye en base a
una serie ordenada de actos, de tal manera que un acto es
consecuencia del anterior y causa del siguiente y el paso de un
estadio al siguiente que supone la clausura del anterior, de tal
manera que los actos procesales cumplidos quedan firmes y no
pueden volverse sobre ellos, que es lo que se denomina principio
de preclusin; ms an si nada obsta a los sucesores de la
codemandada en mencin, que posteriormente puedan intervenir
en la etapa de ejecucin, apersonndose en su calidad de tales,
siendo un hecho evidente y no sujeto a casacin que la actora es
viuda del causante. Por otra parte, respecto a que la recurrida
adolece de una indebida motivacin al contener la expresin: en
conjuncin con los demandados, ello carece de amparo legal, toda
vez que dichos trminos no expresan confusin, incertidumbre o
contradiccin alguna, resultando evidente que a travs de los
mismos se pretende declarar el derecho de la actora de concurrir
con los demandados en condicin de herederos del causante, en
virtud de los medios probatorios analizados y merituados por las
instancias de mrito. Octavo: En relacin a la segunda causal
casatoria, corresponde precisar que la causal de inaplicacin de
una norma de derecho material se configura cuando se deja de
aplicar una norma que contiene la hiptesis que describe el
presupuesto fctico establecido en el proceso, lo que implica un
desconocimiento de la ley como norma jurdica abstracta de tal
suerte que no se trata de un error en el modo de aplicarla, sino de
una omisin de cumplirla; situacin que no se aprecia en el caso de
autos respecto al artculo 664 del Cdigo Civil, toda vez que la Sala
Superior ha invocado dicho artculo, cuya inaplicacin se denuncia,
en el considerando tercero de la sentencia recurrida, a fin de asumir
un criterio interpretativo en el que sustenta su decisin, aunado a
ello, debe sealarse que la falta de precisin respecto a los bienes
del causante, tampoco es causal de nulidad o revocatoria de las
sentencias emitidas, los cuales pueden ser precisados en ejecucin
de sentencia, en tanto no existe mandato legal que impida tal
hecho, no siendo un requisito para la procedencia o amparo de la
demanda, y si los bienes del causante se encuentran en posesin
de terceros, ello no constituye un agravio respecto a los
demandados, correspondiendo en todo caso a la demandante,
hacer valer su derecho conforme corresponda. IV.- RESOLUCIN:
Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a
fojas mil trescientos cincuenta y seis por don Elas Cordero
Hinostroza, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista
obrante a fojas mil trescientos treinta y nueve, su fecha veinticinco
de mayo del dos mil once; en los seguidos por doa Elisa Limaco
Viuda de Cordero sobre Peticin de Herencia; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Walde
Juregui. SS. SIVINA HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO
MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-73

CAS. N 7742013 LAMBAYEQUE

Lima, cinco de Agosto del dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:- VISTA: la causa,
en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los
Jueces Supremos Sivina Hurtado - Presidente, Walde Juregui,
Acevedo Mena, Vinatea Medina, y Rueda Fernndez; producida la
votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto mediante escrito de fojas quinientos cincuenta y tres

61954

CASACIN

por el demandando don Juan Oswaldo More Durand, contra la

sentencia de vista obrante a fojas quinientos treinta, su fecha
diecisis de octubre de dos mil doce, expedida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que
confirmando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos noventa y
cinco de fecha diecisis de mayo del dos mil doce, declara fundada
la demanda, en el extremo de reivindicacin e infundada en cuanto
al pago de frutos; en los seguidos por don Fermin Beltrn Ancajima
Ipanaque sobre Reivindicacin y otro. II.- FUNDAMENTOS POR
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Mediante resolucin suprema obrante a fojas cuarenta
y dos, de fecha veintisis de junio del dos mil trece del cuadernillo
formado por esta Sala Suprema, el recurso de casacin ha sido
declarado procedente, por la causal de Infraccin normativa
consistente en la contravencin de las normas que garantizan
el derecho a un debido proceso; sealando que en esencia se
trata de un proceso judicial de desalojo, adems que solicit la
nulidad de la diligencia de inspeccin judicial la misma que fue
declarada infundada por resolucin de fecha veintids de junio de
dos mil cinco, y que luego interpuso recurso de apelacin, el cual
se concede sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida, pero
nunca tuvo pronunciamiento alguno. Alude adems que de lo
establecido en el proceso de interdicto de retener (Expediente N
150-87), se ha establecido que el rea del terreno del cual se le
pretende despojar es parte integrante del predio Cadape o San
Martn, por tanto, concluye que se ha vulnerado lo dispuesto en el
inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, pues la resolucin
que no cumple con los requisitos de validez ser nula de acuerdo a
lo previsto en el artculo 171 y siguientes del Cdigo Procesal Civil.
III.- CONSIDERANDO: Primero: El inciso 3) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado reconoce como principio y derecho
de la funcin jurisdiccional, la observancia del debido proceso
como instrumento de tutela de los derechos subjetivos, el cual
involucra dos expresiones: una sustantiva y otra formal; la primera
se relaciona con los estndares de justicia como son la razonabilidad
y proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer, y la
segunda en cambio se relaciona con los principios y reglas que lo
integran, es decir, tiene que ver con las formalidades estatuidas,
tales como el Juez natural, el derecho de defensa, el procedimiento
preestablecido por ley y el derecho de motivacin de las
resoluciones judiciales, derecho este ltimo, que dada su
preponderancia dentro del Estado Constitucional de Derecho, ha
sido reconocido en forma independiente tambin, como principio y
derecho de la funcin jurisdiccional en el inciso 5) del artculo 139
referido. Segundo: En ese contexto, la motivacin de las
resoluciones judiciales constituye una de las garantas de la
administracin de justicia, la cual asegura que los Jueces,
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen las
razones que los ha llevado a decidir una controversia, debiendo
precisar la ley aplicable y los fundamentos de hecho que sustentan
su decisin, motivacin que debe ser adecuada, suficiente y
congruente, entendindose por motivacin suficiente al mnimo de
motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de
derecho indispensables para asumir que la resolucin est
debidamente motivada, asegurndose as, la administracin de
justicia con sujecin a la Constitucin Poltica del Estado y a la Ley,
as como el correcto ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables. Tercero: Mediante escrito de fecha nueve de agosto
del dos mil, obrante a fojas treinta, don Fermn Beltrn Ancajima
Inpanaqu, interpone demanda de reivindicacin y pago de frutos,
contra Juan Oswaldo More Durand, a fin que se le restituya la
posesin de una parte del predio denominado Chilancape ubicado
en el Distrito, Provincia y Departamento de Lambayeque, con
Unidad Catastral N 12487, de una extensin total de 5.50
hectreas, precisando que el rea a reivindicar es de 2 hectreas y
4699 metros cuadrados. Cuarto: Alega como sustento de su
pretensin, que adquiri la propiedad del predio precitado mediante
escritura pblica de compra venta de fecha veintiuno de noviembre
de mil novecientos ochenta y ocho, siendo el vendedor don
Exaltacin Vlchez Castillo, quien a su vez adquiri la propiedad
por escritura de compraventa de fecha trece de noviembre de mil
novecientos ochenta y cinco, otorgada por los anteriores
propietarios don Walter Hernndez Cancelo y su esposa doa
Merly Martnez de Hernndez, siendo que mediante Resolucin
Administrativa N 528-89-CDR-UARCH del quince de junio de mil
novecientos ochenta y nueve se otorg a su favor el Plan de Cultivo
y Riego del predio anotado; sin embargo, de forma ilegal a travs
de la Resolucin Administrativa N 037-95-RENOM-DRA.ATDRCHL del veintitrs de enero de mil novecientos noventa y cinco, se le
otorg dicho derecho al demandado respecto a dos hectreas de
su propiedad, poseyendo hasta la actualidad un total de 2 hectreas
y 4699 metros cuadrados, que no le pertenecen. Asimismo, solicita
el cobro de frutos por la suma de S/. 70,000.00 (setenta mil y
00/100 nuevos soles). Quinto: Mediante sentencia de vista de
fecha diecisis de octubre del dos mil doce, de fojas quinientos
treinta, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, confirma la sentencia de primera instancia de fecha
diecisis de mayo del dos mil doce, de fojas cuatrocientos noventa
y cinco, que declara fundada la demanda en el extremo de
reivindicacin e infundada en cuanto al pago de frutos; expresando
como fundamentos de su decisin, que la sentencia apelada

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

contiene un anlisis respecto a la sentencia emitida en el proceso

de interdicto de recobrar; la Resolucin Administrativa N 037-95RENOM-DRA.ATDRCH-L slo se encuentra referida a la
adecuacin del acceso al recurso hdrico por desglosamiento del
Plan de Cultivo del Predio Chilancape en base a la sentencia
favorable al actual demandado en el referido proceso de interdicto
de recobrar seguido contra Exaltacin Vlchez Castillo, lo cual no
significa que exista decisin judicial respecto al derecho de
propiedad sino tan slo de posesin, pues en el presente proceso
de reivindicacin, no se discute quin estuvo en la posesin sino
quin es el titular del derecho de propiedad del bien y que no se
encuentra poseyendo, a fin de determinar si corresponde la
restitucin del mismo; siendo que el informe o dictamen pericial de
fojas doscientos cuarenta y tres, cuya observacin fue desestimada
mediante resolucin nmero cuarenta y tres y que no ha sido
impugnada, han dejado establecido que el demandado posee un
excedente de 2.44 hectreas, las cuales son de propiedad del
demandante. Sexto: De lo expuesto en la sentencia de vista, se
aprecia que el Colegiado Superior ha concluido en que corresponde
la reivindicacin del rea de 2.44 hectreas, al haberse acreditado
que la misma es de propiedad del accionante, encontrndose en
posesin ilegal del demandado; sin embargo, ha omitido tener en
cuenta que a fojas doscientos cuarenta y tres, se llev a cabo la
inspeccin judicial ordenada por el Juez de la causa, habiendo
solicitado el demandado la nulidad de dicha inspeccin mediante
escrito de fecha diecisis de setiembre del dos mil tres, de fojas
doscientos cuarenta y nueve, que fue declarada infundada a travs
de la resolucin nmero treinta y cuatro, de fecha veintids de junio
del dos mil cinco, de fojas doscientos ochenta y seis, ante lo cual el
recurrente interpuso recurso de apelacin corriente de fojas
doscientos noventa, que fue concedido mediante el auto de fecha
dieciocho de junio del dos mil cinco, de fojas doscientos noventa y
dos; no obstante ello, no se advierte de los autos que dicho recurso
haya sido interpuesto por el rgano jurisdiccional superior, lo cual
atenta contra el debido proceso y derecho de defensa del
recurrente; no resultando cierto lo afirmado por la Sala de mrito,
en el sentido que dicha inspeccin fue observada, declarndose
infundada tal observacin, ante lo cual no se present medio
impugnatorio, en tanto que la observacin a que alude fue formulada
contra el dictamen pericial de fojas doscientos cincuenta y siete y
no contra la inspeccin judicial antes descrita; coligindose en
consecuencia que la sentencia recurrida adolece de motivacin
insuficiente. Stimo: La omisin advertida en la fundamentacin
de la sentencia de vista, afecta la garanta y principio no solo del
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino tambin de la
motivacin de las resoluciones, consagrado en los incisos 3) y 5)
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado,
respectivamente, que encuentra desarrollo legal en los incisos 3) y
4) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, en tanto para la
validez y eficacia de las resoluciones judiciales exige, bajo sancin
de nulidad, que en stas se respeten los principios de jerarqua de
las normas y congruencia, as como que contengan los fundamentos
de hecho que sustentan la decisin y los respectivos de derecho
con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn
el mrito de lo actuado y lo invocado por las partes; en consecuencia,
frente a la invalidez insubsanable de la sentencia de vista,
corresponde disponer que la Sala de mrito emita nuevo
pronunciamiento conforme a lo expuesto precedentemente. IV.RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas quinientos cincuenta y tres, por el demandado
don Juan Oswaldo More Durand, en consecuencia: NULA la
sentencia de vista obrante a fojas quinientos treinta, de fecha
diecisis de octubre del dos mil doce: DISPUSIERON que la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
emita nuevo pronunciamiento con arreglo a los considerandos
expuestos en la presente resolucin; en los seguidos contra don
Juan Oswaldo More Durand sobre Reivindicacin y otro;
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.Juez Supremo Ponente Walde Juregui. SS. SIVINA HURTADO,
WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNANDEZ C-1224459-74

CAS. N 9232013 LIMA

Lima, cinco de Agosto del dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:- VISTA: la causa;
en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los
Jueces Supremos Sivina Hurtado - Presidente, Walde Juregui,
Acevedo Mena, Vinatea Medina, y Rueda Fernndez; producida la
votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto mediante escrito de fojas ciento treinta y cinco por don
Rafael De la Fuente Chavez Delgado, contra el auto de vista
obrante a fojas ciento veinticuatro, su fecha dieciocho de setiembre
de dos mil doce, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confirmando la resolucin
apelada de fojas cincuenta y dos, del quince de marzo de dos mil
once, declara improcedente la demanda; en los seguidos contra
don Hugo Toribio Gomez Cerda y otra sobre Tercera de Propiedad.
II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin suprema

obrante a fojas cuarenta y ocho, de fecha veintisis de junio del dos
mil trece del cuadernillo formado por esta Sala Suprema, el recurso
de casacin ha sido declarado procedente, por la causal de
Infraccin Normativa de los siguientes dispositivos legales: a)
Aplicacin indebida del artculo 2 inciso I) de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo, Ley N 29497. b) Inaplicacin de los artculos 5 y 486
numeral 5) del Cdigo Procesal Civil. c) Artculo 139 incisos 3 y 5
del de la Constitucin Poltica del Per. III. CONSIDERANDO:
Primero: En primer lugar, este Colegiado Supremo analizar la
causal procesal establecida en el literal c), esto es la infraccin
normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado. Al respecto, resulta adecuado
precisar que el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Estado ha indicado como un derecho relacionado con el
ejercicio de la funcin jurisdiccional la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional. Sobre el particular, el Tribunal
Constitucional ha sealado que supone tanto el derecho de acceso
a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la
sentencia, mientras que sobre aquel ha expresado que significa la
observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro
del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos;
resultando oportuno citar la Sentencia N 09727-2005-PHC/TC, del
seis de octubre de dos mil seis, fundamento 7 () mientras que la
tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los
rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia,
es decir, una concepcin garantista y tutelar que encierra todo lo
concerniente al derecho de accin frente al poder-deber de la
jurisdiccin, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la
observancia de los derechos fundamentales esenciales ()
principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como
instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso
tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en la
de carcter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen
el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de
defensa, la motivacin; en su faz sustantiva, se relaciona con los
estndares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad
que toda decisin judicial debe suponer. Segundo: Una de las
reglas esenciales que componen el derecho fundamental al debido
proceso, lo constituye la motivacin de las resoluciones judiciales,
recogida expresamente dada su importancia en el inciso 5) del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado; derechoprincipio sobre el cual la Corte Suprema en la Casacin N 21392007-Lima, publicada el treinta y uno de agosto de dos mil siete,
fundamento sexto, ha establecido que: () adems de constituir
un requisito formal e ineludible de toda sentencias constituye el
elemento intelectual de contenido crtico, valorativo y lgico, y est
formado por el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho
en los que el magistrado ampara su decisin; por ende, la exigencia
de la motivacin constituye una garanta constitucional que asegura
la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
pronunciar sus sentencias; adems, la motivacin constituye una
forma de promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y
as, es deber de las instancias de revisin responder a cada uno de
los puntos planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio
de su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva.
Tercero: En igual lnea de ideas, cabe indicar que sobre este tema
el Tribunal Constitucional ha establecido que el derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
capricho de los Magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso;
sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente
incurra una resolucin judicial constituye automticamente la
violacin del contenido constitucionalmente protegido del derecho
a la motivacin de las resoluciones judiciales. As, en la sentencia
recada en el Expediente N 0728-2008-PHC/TC, de fecha trece de
octubre de dos mil ocho, el Colegiado Constitucional en mencin,
ha precisado que ste contenido queda delimitado en los siguientes
supuestos: a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente.
() en el sentido de que no da cuenta de las razones mnimas que
sustentan la decisin o de que no responde a las alegaciones de
las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
formal al mandato, amparndose en frases sin ningn sustento
fctico o jurdico. b) Falta de motivacin interna del razonamiento.
() se presenta en una doble dimensin; por un lado, cuando
existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que
establece previamente el Juez en su decisin; y, por otro lado,
cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta
como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de
modo coherente, las razones en las que se apoya la decisin. c)
Deficiencias en la motivacin externa; justificacin de las premisas.
El control de la motivacin tambin puede autorizar la actuacin del
juez constitucional cuando las premisas de las que parte el Juez no
han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fctica
o jurdica. d) La motivacin insuficiente. Se refiere, bsicamente, al
mnimo de motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho
o de derecho indispensables para asumir que la decisin est
debidamente motivada. e) La motivacin sustancialmente

61955

incongruente. () obliga a los rganos judiciales a resolver las

pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
que supongan modificacin o alteracin del debate procesal
(incongruencia activa). f) Motivaciones cualificadas.- () resulta
indispensable una especial justificacin para el caso de decisiones
de rechazo de la demanda, o cuando, como producto de la decisin
jurisdiccional, se afectan derechos fundamentales como el de la
libertad. En estos casos, la motivacin de la sentencia opera como
un doble mandato, referido tanto al propio derecho a la justificacin
de la decisin como tambin al derecho que est siendo objeto de
restriccin por parte del Juez o Tribunal. Cuarto: Con relacin a
esta causal, cabe anotar que, en el presente proceso la sentencia
impugnada adolece de una motivacin aparente. Por tanto, a
efectos de brindar mayor claridad en la exposicin de los
fundamentos que sustentarn la presente resolucin, se considera
necesario efectuar un recuento de lo resuelto por las instancias de
mrito en la presente causa, con la finalidad de verificar si se ha
materializado, o no, la infraccin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso y motivacin de resoluciones
judiciales. Quinto: Siendo as, conforme obra en autos, la
resolucin nmero uno, obrante a fojas cincuenta y dos, declar
improcedente la demanda de tercera de propiedad, por carecer de
competencia; se bas en los siguientes: Es comnmente aceptado
que la tercera en materia laboral, procede cuando se deriva de una
garanta constituida para asegurar el pago de un derecho laboral;
es decir, de una medida cautelar trabada por orden de un Juez
Laboral, siendo aplicable las normas contenidas en el Cdigo
Procesal Civil, a tenor de lo dispuesto en la Tercera Disposicin
Derogatoria, Sustitutoria y Final de la Ley Procesal del Trabajo, Ley
N 26636. En el presente caso, se verifica que la Tercera interpuesta
est referida a un bien inmueble sobre el que recae una medida de
embargo en forma de inscripcin dictada por el Tercer Juzgado
Laboral de Lima en el Expediente N 100-2000; por tanto, resulta
competente por razn de la materia, el Juez Laboral que conoce la
pretensin principal de la que se deriva la presente tercera. Sexto:
La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima a
travs de la Resolucin nmero diez, de fecha dieciocho de
setiembre de dos mil doce confirma la resolucin nmero uno,
coincide con el Juez de primera instancia, en el sentido de que el
Juez competente para conocer el presente proceso es el Tercer
Juzgado Especializado Laboral de Lima, al tratarse Juez que
conoce la pretensin principal en la que ha recado la orden de
embargo sobre el bien en litigio. para sustentar dicha postura
invoca el artculo 2 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N
29497, el cual establece: Los Juzgados especializados de trabajo
conocen de los siguientes procesos: 1. En proceso ordinario
laboral, todas las pretensiones relativas a la proteccin de derechos
individuales, plurales o colectivos, originadas con ocasin de la
prestacin personal de servicios de naturaleza laboral, formativa o
cooperativista, referidas a aspectos sustanciales o conexos, incluso
previos o posteriores a la prestacin efectiva de los servicios. Se
consideran incluidas en dicha competencia, sin ser exclusivas, las
pretensiones relacionadas a los siguientes: () l) aquellas materias
que, a criterio del juez, en funcin de su especial naturaleza, deban
ser ventiladas en el proceso ordinario laboral. Stimo: Como es
de verse, la Sala Superior ha basado su fallo nicamente en la
Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N 29497, a pesar de que a la
fecha de la expedicin del auto de vista, esto es, dieciocho de
setiembre de dos mil doce, la mencionada ley aun no se encontraba
vigente en el Distrito Judicial de Lima, toda vez que recin entr en
vigencia el cinco de noviembre de dos mil doce. Octavo: En este
sentido, era necesario que la Sala de vista explique detalladamente
los motivos por los cules aplicaba la Nueva Ley Procesal del
Trabajo, Ley N 29497, es decir si al caso en particular por
temporalidad dicha normativa le era aplicable. Sin embargo, del
anlisis de la resolucin de vista se observa que no existe
pronunciamiento respecto a la aplicacin de la mencionada ley, es
decir no se analiz si la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N
29497, era aplicable al caso en concreto. Noveno: Siendo ello as,
encontramos que existen defectos en la motivacin del
pronunciamiento emitido tanto por el Colegiado Superior, como por
el Juzgado de primera instancia, pues incurren en supuestos de
motivacin aparente, lo cual supone la infraccin normativa del
artculo 139 incisos 3) y 5) de la Constitucin Poltica del Estado,
por lo que el recurso de casacin deviene en fundado y, en
consecuencia deben anularse los pronunciamientos materia de
anlisis, a efectos que el Juez de origen, emita un nuevo
pronunciamiento. Por estos motivos, carece de objeto emitir
pronunciamiento respecto a las causales materiales invocadas.
IV.- RESOLUCIN: Por tales consideraciones: Declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treinta
y cinco por don Rafael De la Fuente Chavez Delgado, en
consecuencia: NULA la resolucin de vista obrante a fojas ciento
veinticuatro, su fecha dieciocho de setiembre de dos mil doce, e
INSUBSISTENTE la resolucin apelada obrante a fojas cincuenta
y dos, de fecha quince de marzo de dos mil once; DISPUSIERON
que el Juez de origen expida un nuevo pronunciamiento de acuerdo
a ley, teniendo en cuenta lo expuesto en la presente resolucin; en
los seguidos por don Rafael De la Fuente Chvez Delgado contra
Procesos Cermicos en Liquidacin Sociedad Annima y otro

61956

CASACIN

sobre Tercera de Propiedad; ORDENARON la publicacin del

texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Sivina
Hurtado. SS. SIVINA HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO
MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-75

CAS. N 10732014 CAJAMARCA

Lima, once de Agosto del dos mil catorce.- VISTOS; y
CONSIDERANDO: Primero: Que, se trata del recurso de casacin
interpuesto a fojas trescientos sesenta y nueve por la demandante
B & C Contratistas Generales Sociedad Annima, contra la
sentencia de vista de fecha diecisiete de octubre de dos mil trece,
obrante a fojas trescientos catorce, que confirmando la sentencia
de fecha diecinueve de abril de dos mil doce, obrante a folios
doscientos veintisis, declara infundada la demanda; por lo que
conforme a lo dispuesto en el artculo 33 de la Ley N 27584 Ley
que regula el Proceso Contencioso Administrativo, se debe
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
dicho medio impugnatorio establecidos en los artculos 387 y 388
del Cdigo Procesal Civil, conforme a las modificaciones dispuestas
por la Ley N 29364. Segundo.- Que, en primer lugar, para la
admisibilidad del recurso de casacin debe considerarse lo previsto
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
N 29364, aplicable supletoriamente al caso de autos. Tercero.Que, como se verifica en autos, la impugnante presenta su recurso
ante la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cajamarca, la cual emiti la resolucin impugnada, tratndose de
una resolucin de segundo grado que pone fin al proceso (sentencia
de vista); cumple con adjuntar el arancel judicial por concepto del
recurso de casacin. Asimismo, se verifica que el recurso ha sido
interpuesto dentro del plazo de ley, por lo que se cumple con los
requisitos de admisibilidad contenidos en la norma procesal antes
citada. Cuarto.- Que, en cuanto a los requisitos de procedencia
sealados en el artculo 388 del precitado Cdigo Procesal, se
debe tener en cuenta que la sentencia de primera instancia que
declar infundada la demanda le fue desfavorable, siendo la misma
impugnada por la recurrente y confirmada mediante la recurrida,
por lo que se satisface el requisito de procedencia a que se refiere
el inciso 1 del artculo 388 del mencionado Cdigo Procesal.
Quinto.- Que, en cuanto a la sustentacin del recurso, el recurrente
invocando el artculo 384 y siguientes del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley N 29364, denuncia la causal de Infraccin
normativa de los siguientes dispositivos legales: a) Inaplicacin
del penltimo prrafo del artculo 26 de la Ley de Contrataciones
del Estado, as como del artculo 269 del Decreto Supremo N
084-2004-PCM, que es el Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, vigente desde el
veintinueve de diciembre del dos mil cuatro al treinta y uno de
enero del dos mil nueve, aprobada mediante Decreto Legislativo
N 1017, y en el formato 4 inciso a) de las Bases Administrativas
de la Adjudicacin Directa Pblica N 020-2010-MPC Ampliacin
de Redes de Alcantarillado 2007 -2009 en la ciudad de Cajamarca:
III Etapa, por cuanto en ellas se indica que el monto final liquidado
debe estar actualizado a la fecha de la presentacin de la propuesta;
precisa que el mencionado monto final actualizado al monto de
ciento cincuenta y dos mil setecientos cuarenta y seis nuevos soles
con noventa y siete cntimos ( S/. 152,746.97), es un monto que se
debi sumar y no el otro sin actualizar, con lo que s se alcanzara
y se superara el monto de cuatro millones trescientos noventa y
tres mil ciento ocho nuevos soles con cuarenta cntimos (S/.
4393,108.40), que es el monto necesario para alcanzar la mxima
puntuacin de veinte (20) puntos. Agrega que la causal de
inaplicacin del artculo 269 en mencin, se encuentra referida a la
parte que considera que La Liquidacin quedar consentida
cuando, practicada por una de las partes, no sea observada por la
otra dentro del plazo establecido, pues en el presente caso el
Comit Especial no consider el contrato de obra con la
Municipalidad Distrital de Carmen de la Legua Reynoso, por un
monto final de quinientos cuarenta y seis mil quinientos setenta
nuevos soles con diecinueve cntimos (S/. 546,570.19), toda vez
que no habran presentado la Resolucin de Liquidacin o en su
defecto otro documento oficial emitido por la entidad contratante
para saber con certeza el monto final de la obra. b) Del derecho al
debido proceso, en su manifestacin del derecho a la prueba,
precisando que no se ha tomado en cuenta de ninguna manera la
Resolucin N 005-2009-COMISIN DE DEVENGADO MDCLR
de fecha tres de diciembre del dos mil nueve, emitida por el Gerente
Municipal de la Municipalidad Distrital del Carmen de la Legua
Reynoso, ni los documentos presentados en el expediente
administrativo referente a la acreditacin ante CONADIS de uno de
los miembros de su empresa con discapacidad al amparo del
artculo 73 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,
aprobado mediante Decreto Supremo N 184-2008-EF. c)
Interpretacin errnea del numeral 5 del artculo 5 del Texto
nico Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso
Administrativo, aprobado por Decreto Supremo N 013-2008JUS, alegando que es evidente que la acumulacin objetiva
originaria normada en el artculo 87 del Cdigo Procesal Civil,
aplicable supletoriamente al proceso contencioso administrativo,
puede ser subordinada, alternativa o accesoria; en el presente
caso slo es posible acumular la demanda de nulidad de acto

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

administrativo y de la buena pro una pretensin subordinada de

indemnizacin en la eventualidad que no sea posible anular la
buena pro y otorgarla a favor de su empresa. Sexto: Que, en
relacin al primer agravio descrito en el literal a), de sus
fundamentos se aprecia que a travs de la inaplicacin de los
dispositivos legales en comento, el impugnante pretende cuestionar
una situacin de hecho como lo es el que la sociedad demandante
ha obviado adjuntar la respectiva resolucin de liquidacin,
pretendiendo sostener en todo caso que en las Bases Administrativas
de la Adjudicacin Directa Pblica N 020-2010-MPC, sobre
ampliacin de redes de alcantarillado 2007-2009 en la ciudad de
Cajamarca: III Etapa, se indica que el monto final liquidado debe
estar actualizado, y que en el Reglamento se seala que la
liquidacin quedar consentida cuando, practicada por una de las
partes, no sea observada por la otra dentro del plazo establecido,
no obstante, de la referida argumentacin impugnatoria no se
aprecia en qu medida la conclusin de la sentencia de vista, de no
haber adjuntado la respectiva resolucin de liquidacin, va a verse
modificada con los argumentos a que se hace referencia, de donde
se colige que en cuanto a este extremo del recurso no se aprecia
que la infraccin normativa denunciada tenga incidencia directa en
la decisin impugnada, por lo que el agravio propuesto deviene en
improcedente. Stimo: Respecto al agravio contenido en el literal
b), relativo a la acreditacin de la demandante ante el Consejo
Nacional de Igualdad de Discapacidades - CONADIS, consistente
en que uno de sus miembros se encuentra con discapacidad, debe
precisarse que en la sentencia de vista se ha concluido en que por
el hecho de no obtener un monto equivalente o mayor a cinco (5)
veces el valor referencial de la obra donde intervino como postor, la
puntuacin que se le habra otorgado hubiera sido de todos modos
de diez (10) puntos y no de veinte (20), por lo que al no cumplirse
con tal exigencia, ya no tena objeto proseguir con el examen
acerca de si la actora se encontraba calificada como discapacitada,
segn el registro de empresas promocionales para personas con
discapacidad, conclusin que tampoco se ha visto rebatida con los
argumentos que en este extremo del recurso se sealan para
sustentar una supuesta infraccin al derecho de las partes a un
debido proceso, por tanto el agravio es improcedente. Octavo: En
lo concerniente al ltimo agravio invocado en el literal c), referido
a sustentar que de acuerdo con la institucin de la acumulacin de
pretensiones prevista en el artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, es
posible la acumulacin subordinada de la indemnizacin en la
eventualidad que no sea posible anular la buena pro y otorgarla a
favor de su empresa, debe precisarse que carece de relevancia
proceder a dicho anlisis, en la medida que la pretensin propuesta
como principal ha sido desestimada y en la recurrida se ha
precisado en interpretacin del artculo 5 del Texto nico Ordenado
de la Ley N 27584 que la pretensin de indemnizacin nicamente
puede postularse en forma alternativa o accesoria, no habiendo
cumplido el impugnante con precisar cul sera la correcta
interpretacin de dicha norma, tanto ms si su propuesta es que se
proceda al anlisis del artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, el
mismo que conforme al Principio de Especialidad de la norma, no
puede regir para el caso del proceso contencioso administrativo,
pues para el mismo existe una norma prevista de modo especfico,
por lo que no se cumple con el requisito de la claridad y precisin
en el modo de proponer este extremo del recurso, por lo que es
improcedente. Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho
las exigencias de fondo a que hace referencia el artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, de aplicacin
supletoria al caso de autos, en ejercicio de la facultad conferida por
el artculo 392 del anotado Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos sesenta y
nueve por la demandante B & C Contratistas Generales Sociedad
Annima, contra la sentencia de vista obrante a fojas trescientos
catorce, de fecha diecisiete de octubre de dos mil trece; en los
seguidos contra la Municipalidad Provincial de Cajamarca y otro
sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; ORDENARON la
publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo
Ponente Walde Juregui. SS. SIVINA HURTADO, WALDE
JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNANDEZ C-1224459-76

CAS. N 14302011 LIMA

Lima, once de Diciembre del dos mil trece.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA:
Con los acompaados; la causa, y con el Informe del Tribunal de
Justicia de la Comunidad Andina; en Audiencia Pblica llevada a
cabo en la fecha, integrada por los Jueces Supremos Sivina
Hurtado, Presidente, Walde Jauregui, Acevedo Mena, Vinatea
Medina y Rueda Fernandez; producida la votacin con arreglo a
ley, y de conformidad con el Dictamen Fiscal, se ha emitido la
siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa
de la Competencia y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual
INDECOPI, mediante escrito de fojas ochenta y dos del cuaderno
de apelacin formado en la Sala Civil Transitoria de esta Suprema
Corte, contra la sentencia de vista obrante a fojas cincuenta y dos
del mencionado cuaderno, de fecha cuatro de junio de dos mil diez,

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

expedida por la mencionada Sala Suprema, que confirmando en

mayora, la resolucin apelada de fojas setenta y cinco del cuatro
de junio de dos mil dos mil diez, declara fundada la demanda, en
consecuencia Nula la Resolucin N 1021- 2005/TPI-INDECOPI,
ordena al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Proteccin de la Propiedad Intelectual INDECOPI, la emisin de
una nueva resolucin otorgando el registro de la marca PLANETA
KIDS y las figuras de un planeta y un mueco estilizado para la
Clase 25 de la nomenclatura Oficial; en los seguidos por don
Aurelio Alvarado Cerna sobre Accin Contencioso Administrativa.
II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin suprema
obrante a fojas sesenta y seis, de fecha veintiocho de noviembre
del dos mil once del cuadernillo formado por esta Sala Suprema, el
recurso de casacin ha sido declarado procedente, por la causal
de infraccin normativa de los artculos 131 inciso a) y 134
inciso b), del Decreto Legislativo N 823, en concordancia con el
artculo 136 inciso a) de la Decisin N 486, y, 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Per. III.- CONSIDERANDO: Primero:
El derecho al debido proceso previsto en el inciso 3) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, est concebido como el
cumplimiento de todas las garantas, requisitos y normas de orden
pblico que deben observarse en las instancias procesales de
todos los procedimientos, incluidos los administrativos, a fin de que
las personas estn en condiciones de defender adecuadamente
sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos.
Segundo: Por escrito de fojas ciento veinte del expediente principal,
don Aurelio Alvarado Cerna, interpone demanda contenciosa
administrativa a efecto que se declare la invalidez e ineficacia de la
Resolucin N 1021-2005/TPI-INDECOPI de fecha quince de
setiembre del dos mil cinco, que confirm la Resolucin N 32772005/OSD-INDECOPI, y deneg el registro de su marca PLANETA
KIDS y las figuras de un planeta mueco estilizado para la Clase 25
de la nomenclatura oficial. Tercero: Mediante la sentencia de vista
de fojas cincuenta y dos del segundo tomo del cuaderno principal,
la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, confirmando la
apelada declara fundada la demanda y en consecuencia nula la
Resolucin N 1021-2005/TPI-INDECOPI, ordenando que
INDECOPI emita nueva resolucin otorgando el registro de la
marca PLANETA KIDS y las figuras de un planeta y un mueco
estilizado para la Clase 25 de la Nomenclatura Oficial, tras
considera que conforme al artculo 136 inciso a) de la Decisin 486,
el signo solicitado y las marcas registradas constituyen signos
mixtos, toda vez que el signo que aspira ser registrado es una
etiqueta con la denominacin Planeta Kids y las figuras de un
planeta y mueco estilizado, en tanto la marca registrada contiene
la denominacin Children Planet en letras caractersticas con la
representacin estilizada de un nio sobrepuesto a una figura
circular, por lo que del anlisis comparativo entre ambos signos se
observa que no existe semejanza conceptual que cause confusin
directa a los consumidores. En tanto que con relacin a las
diferencias fonticas, si bien es cierto, los signos comparten el
trmino PLANET/PLANETA cuya estructura es casi idntica, la
inclusin de los trminos KIDS y CHILDREN determina que los
signos en conflicto presentan una pronunciacin diferente, mientras
que las diferencias grficas determinan un impacto visual de
conjunto distinto. Cuarto: Del anlisis de los fundamentos de la
sentencia de vista se puede advertir que la recurrida se encuentra
debidamente fundamentada, toda vez que en ella se han expresado
de manera clara, precisa y congruente las razones fcticas y
jurdicas por las que se concluye en la inexistencia de riesgo de
confusin conceptual entre la marca solicitada para registro y la
marca registrada, de donde se infiere que la pretendida infraccin
normativa del inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Estado, no merece amparo legal alguno. Quinto: En lo que
concierne a la causal de Infraccin normativa de los artculos
131 inciso a) y 134 inciso b) del Decreto Legislativo N 823, del
anlisis de las signos distintivos en controversia, as como de las
consideraciones del Informe del Tribunal de Justicia de la
Comunidad Andina que obra a fojas ochenta y cuatro del cuadernillo
formando ante este Supremo Tribunal, fluye claramente que el
demandante puede inscribir la marca solicitada PLANETA KIDS,
por cuanto desde el punto de vista fontico, si bien los signos
comparten el trmino PLANET/PLANETA, la inclusin de los
trminos KIDS y CHILDREN determina que los signos solicitados
presenten una pronunciacin diferente. Desde el punto de vista
grfico, se aprecia que la inclusin de trminos adicionales en los
signos en cuestin, as como la presencia de elementos figurativos
relevantes en el signo solicitado y en la marca registrada,
determinan un impacto visual de conjuntos distinto. Sexto: Si bien
es verdad, el nico elemento que considera la administracin para
denegar la inscripcin de la marca PLANETA KIDS, es que existira
una similitud conceptual entre las palabras en ingls KIDS y
CHILDREN, no menos cierto es que de conformidad con el
INFORME PREJUDICIAL de la Comunidad Andina, que entre sus
conclusiones seala que los signos evocativos sugieren ciertas
cualidades, caractersticas o efectos en relacin al producto o
servicio que buscan distinguir en el mercado transmitiendo a la
mente del consumidor o usuario, una imagen o una idea sobre el
producto o el servicio que, a travs de un esfuerzo imaginativo y de
inteligencia, los hace diferentes de otros, por lo que cumple la

61957

funcin distintiva de la marca y en consecuencia son registrables,

en el presente caso, se evidencia adems que los signos distintivos
en disputa tratan de conceptos en idioma extranjero cuyo significado
no se encuentra al alcance un consumidor medio, esto es, que no
son de conocimiento comn, por lo que al formar parte de un signo
solicitado para registro como marca, se las considera como de
fantasa, como en el presente caso lo son las palabras CHILDREN
y KIDS, conforme lo establece el Tribunal de Justicia de la
Comunidad Andina; en ese sentido, la interpretacin que sobre los
artculos 131 y 132 del Decreto Legislativo N 823, Ley de Propiedad
Industrial, ha efectuado la sentencia de vista, en el sentido que la
apreciacin sucesiva de los signos debe incidir con mayor nfasis
en las semejanzas antes que en las diferencias, adems del grado
de percepcin del consumidor, es correcta, pues como se ha
afirmado, las semejanzas no son saltantes ni tienen impacto en el
grado de percepcin del consumidor. Stimo: En consecuencia, al
no haberse acreditado los argumentos impugnatorios expuestos en
el recurso de casacin tras evidenciarse que el Colegiado de la
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema ha procedido conforme
al mrito de lo actuado y al derecho, fundamentando correctamente
su decisin e interpretando correctamente la normatividad
pertinente para la solucin de la litis, es evidente que el recurso de
casacin debe ser desestimado. IV.- RESOLUCIN: Declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la
Propiedad Intelectual INDECOPI, mediante escrito de fojas
ochenta y dos del cuaderno de apelacin formado en la Sala Civil
Transitoria de esta Suprema Corte, en consecuencia: NO
CASARON la sentencia de vista obrante a fojas cincuenta y dos
del mencionado cuaderno, su fecha cuatro de junio de dos mil diez;
en los seguidos por don Aurelio Alvarado Cerna contra el Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin de la
Propiedad Intelectual - INDECOPI sobre Accin Contencioso
Administrativa; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los
devolvieron.- Vocal Ponente Walde Jauregui. SS. SIVINA
HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA
MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-77

CAS. LAB. N 14632014 AREQUIPA

Lima, nueve de Julio del dos mil catorce.- VISTOS; y
CONSIDERANDO: Primero: Que viene a conocimiento de esta
Sala Suprema el recurso de casacin obrante a fojas cuatrocientos
cuarenta y ocho, interpuesto por la Procuradora Pblica Adjunta a
cargo de los asuntos judiciales del Gobierno Regional de Arequipa,
contra la sentencia de vista, de fecha veintids de noviembre de
dos mil trece, corriente a fojas cuatrocientos treinta, que revocando
la sentencia apelada, de fecha cuatro de marzo de dos mil trece,
que declara fundada en parte la demanda, reformndola la declara
fundada; en los seguidos por don Marcelino Alejandro Valdivia
Granda, sobre reposicin y otro. Segundo: Que, el derecho a
interponer medios impugnatorios constituye una de las
manifestaciones fundamentales del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, proclamado como derecho y principio de la funcin
jurisdiccional por el artculo 139 inciso 3, de la Constitucin Poltica
del Per, que garantiza que a ninguna persona se le prive de los
recursos previstos por el ordenamiento jurdico. Tambin lo es, que
al ser el derecho al recurso un derecho prestacional de configuracin
legal, su ejercicio y dispensacin estn supeditados a la
concurrencia de los presupuestos y requisitos que haya establecido
el legislador para cada sector del ordenamiento procesal. Tercero:
Conforme lo previsto en el artculo 37 de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo, corresponde a esta Sala Suprema examinar el
cumplimiento de los requisitos previstos en los artculos 35
(requisitos de admisibilidad) y 36 (requisitos de procedencia),
resolviendo segn corresponda. Cuarto: En cuanto a los requisitos
de admisibilidad del recurso de casacin, el artculo 35 de la Ley
N 29497 contempla los siguientes: 1) Objeto del recurso: Slo
cabe interponer el recurso contra las sentencias y los autos
expedidos por las Salas Superiores que, como rganos de segundo
grado, ponen fin al proceso. No procede el recurso contra las
resoluciones que ordenan a la instancia inferior emitir un nuevo
pronunciamiento: 2) Cuanta: Debe tenerse en cuenta los siguientes
supuestos: a) Tratndose de una demanda con solo pretensiones
cuantificables: a.1) el monto total reconocido en la sentencia de
segundo grado debe superar las cien Unidades de Referencia
Procesal (100 URP), de lo que se desprende que cuando el
empleador o el demandante interponen recurso de casacin
necesariamente el monto fijado en la sentencia de vista debe
superar dichas cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP)
para que el recurso sea admitido; a.2) Para mayor precisin,
cuando el recurso de casacin sea interpuesto por el demandante
ser admisible si el monto fijado en la sentencia supera las cien
Unidades de Referencia Procesal (100 URP); y, si el monto es
inferior debe ser rechazado; a.3) Sin embargo, cuando la sentencia
apelada desestima ntegramente la demanda, tratndose de
obligaciones de dar suma de dinero debe tenerse presente el
monto del petitorio sealado en la demanda que debe ser superior
a cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP) para que el
recurso de casacin sea admitido, conforme a la interpretacin
sistemtica del artculo 35, numeral 1 de la Ley N 29497, y artculos

61958

CASACIN

I, III y IV del Ttulo Preliminar de dicha Ley, en atencin a los

principios de igualdad y razonabilidad que privilegian los derechos
fundamentales a la tutela procesal efectiva y al debido proceso,
ms an en un proceso laboral que establece principios y garantas
de proteccin laboral; y, b) Cuando se trate de demandas con
pretensiones inapreciables en dinero no se requiere el requisito de
admisibilidad precedente, igual ocurre cuando existe una pretensin
cuantificable y otra inapreciable en dinero; 3) rgano ante el cual
debe interponerse el recurso: Se debe interponer el recurso de
casacin ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin
impugnada; debindose limitar la Sala Superior a remitir el
expediente a la Sala Suprema sin ms trmite dentro del plazo de
tres das hbiles, conjuntamente con el soporte electrnico que
contiene el registro de la audiencia en audio y video, as como
constancia de la formacin del cuaderno de ejecucin
correspondiente de ser el caso; 4) Plazo: El recurso de casacin se
presenta dentro del plazo de diez (10) das hbiles siguientes de
notificada la resolucin que se impugna; 5) Pago de Tasa Judicial:
5.1) Corresponde adjuntarse el recibo de la tasa respectiva. Si el
recurso no cumple con este requisito, la Sala Suprema concede al
impugnante un plazo de tres (3) das hbiles para subsanarlo.
Vencido el plazo sin que se produzca la subsanacin, se rechaza el
recurso; 5.2) El empleador debe pagar siempre la tasa judicial
salvo que se trate del Estado, por estar exonerado del pago de
gastos judiciales, conforme a lo prescrito en el artculo 47 de la
Constitucin; 5.3) Precsese que los empleadores estn obligados
a presentar en todos los casos la tasa judicial. Y, en el caso de los
prestadores de servicios (trabajadores) no pagarn dicha tasa,
cuando la demanda contenga entre sus pretensiones una no
apreciable en dinero; 5.4) Conforme al artculo III del Ttulo
Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo Ley N 29497,
los trabajadores solo pagan tasa judicial en aquellos procesos
cuantificables en dinero que superen las setenta unidades de
referencia procesal, concordante con la Undcima Disposicin
Complementaria de dicha Ley; 5.5) Adems, conforme a la
Resolucin Administrativa N 051-2014-CE-PJ, de fecha veintinueve
de enero de dos mil catorce, cuando la pretensin supere las
setenta unidades de referencia procesal, el trabajador pagar el
cincuenta por ciento de la tasa judicial correspondiente. Quinto:
Con relacin al cumplimiento de estos requisitos, se advierte que el
recurso de casacin interpuesto por la parte recurrente, rene los
requisitos de forma para su admisibilidad; esto es: i) se interpone
contra una resolucin expedida por una Sala Superior, que como
rgano de segundo grado pone fin al proceso, respecto de una
causa que contiene una pretensin inapreciable en dinero, como lo
es la reposicin laboral; ii) ha sido interpuesta ante la Sala Superior
que emiti la resolucin impugnada; iii) ha sido presentada dentro
del plazo de diez das hbiles que establece la norma; y, iv) no se
cumple con adjuntar tasa judicial por derecho de interposicin del
recurso, al ser la recurrente una entidad estatal, encontrndose
exonerada de su presentacin en virtud del artculo 47 de la
Constitucin Poltica del Estado. Habindose superado el examen
de admisibilidad, corresponde a continuacin examinar si el recurso
rene los requisitos de procedencia. Habindose superado el
examen de admisibilidad, corresponde a continuacin examinar si
el recurso rene los requisitos de procedencia. Sexto: El artculo
36 de la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo establece
que constituyen requisitos de procedencia del recurso: 1. Que el
recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
resolucin objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisin
la infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes
vinculantes; 3. Demostrar la incidencia directa de la infraccin
normativa sobre la decisin impugnada; 4. Indicar si el pedido
casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisa
si es total o parcial, y si es este ltimo, se indica hasta dnde debe
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisa en qu debe
consistir la actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos
pedidos, debe entenderse el anulatorio como principal y el
revocatorio como subordinado. Sptimo: Que, los numerales 2 y 3
del artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo,
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso,
que se describa con claridad y precisin la infraccin normativa o el
apartamiento de los precedentes vinculantes, as como el demostrar
la incidencia directa de la infraccin normativa sobre la decisin
impugnada. Octavo: Antes del anlisis de los requisitos de fondo
sealados ut supra, es necesario precisar que el recurso de
casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter
formal que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria;
en ese sentido, la fundamentacin por parte del recurrente debe
ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cules son
las denuncias que configuran las infracciones normativas que se
denuncia. Noveno: Que la parte recurrente, invocando los artculos
34 y 35 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo N 29497, formula
la siguiente denuncia: Motivacin sustancialmente incongruente,
arguyendo que la misma se refleja en: su considerando Tercero
sostiene: En consecuencia, queda claro que el actor sostiene en
su pretensin por un lado que el contrato celebrado entre la parte
demandada se ha desnaturalizado, y sin embargo seala en sus
fundamentos de hecho que ha laborado son contrato y ms bien

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

sujeto al rgimen del Decreto Legislativo N 728, por lo que la

demanda ms bien resulta ambigua. Acota que, en su Quinto
considerando, cuando se hace referencia a lo que sostiene la
demandada, no se seala a cul de las demandadas se refiere, al
CLAS Cabanaconde o la emplazada Procuradura Publica
Regional, puesto que el Centro de Salud Cabanaconde de la Micro
red de Salud Cabanaconde son instituciones pblicas diferentes al
CLAS Cabanaconde que es una persona jurdica de derecho
privado, y, en su Stimo considerando, sostiene una incongruencia
omisiva, pues no se ha considerado que el CLAS Cabanaconde,
persona jurdica de derecho privado, por el periodo uno de marzo
de dos mil diez al treinta y uno de enero de dos mil once, contrato
a la demandante, y es este CLAS quien administra el centro de
salud Cabanaconde de acuerdo a la Ley N 29124. No resistiendo
el menor anlisis jurdico que el demandante haya laborado para el
Centro de Salud Cabanaconde que pertenece a la Red de Salud
Arequipa Caylloma (que nunca fue emplazada con la demanda), no
siendo su nombre Red de Salud Arequipa Caylloma; es decir, su
relacin contractual era de naturaleza civil con una asociacin
privada y no con una entidad pblica, situacin que resulta
incongruente en la sentencia objeto de casacin. Dcimo: Del
anlisis de la causal descrita en el considerando anterior, se verifica
que su fundamentacin no satisface los requisitos de claridad y
precisin a que se contrae el numeral 2 del artculo 36 de la Ley N
29497, pues aun cuando a travs de ella se denuncia la vulneracin
del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales, como
componente del derecho fundamental al debido proceso, la parte
recurrente no cumple con especificar adecuadamente en que
consiste la actuacin de la Sala Superior que conlleva a la infraccin
del precepto constitucional; verificndose por el contrario, que la
fundamentacin de la presente causal est dirigida principalmente
a cuestionar el criterio adoptado por el juzgador para determinar la
existencia de un contrato de trabajo de duracin indeterminada
entre las partes involucradas en el proceso, mas no a denunciar
vicios trascendentales incurridas en la motivacin empleada por la
Sala de mrito, aun cuando formalmente se haya aludido el trmino
motivacin incongruente, por lo que el agravio as propuesto
deviene en improcedente. Por tales consideraciones, al no
haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia
el artculo 36 de la Ley Procesal del Trabajo N 29497, en ejercicio
de la facultad conferida por el primer prrafo del artculo 37 de la
anotada Ley: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas cuatrocientos cuarenta y ocho por la Procuradora
Pblica Adjunta a cargo de los asuntos judiciales del Gobierno
Regional de Arequipa, contra la sentencia de vista, obrante a fojas
cuatrocientos treinta, de fecha veintids de noviembre de dos mil
trece; en los seguidos por don Marcelino Alejandro Valdivia Granda
contra el Gobierno Regional de Arequipa y otro, sobre Reposicin
y otro; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; y los devolvieron.- Juez
Supremo Ponente Acevedo Mena. SS. WALDE JAUREGUI,
ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ,
MALCA GUAYLUPO C-1224459-78

CAS. LAB. N 23982014 MOQUEGUA

Lima, veinticinco de Julio del dos mil catorce.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero: Que viene a conocimiento de esta
Sala Suprema el recurso de casacin, corriente a fojas ciento
ochenta, interpuesto por don Jhon Felix Rugel Delgado, contra la
sentencia de vista de fecha veintiuno de enero del dos mil catorce,
obrante a fojas ciento setenta y dos, que confirmando la sentencia
apelada de fecha veintisis de setiembre del dos mil trece, obrante
a fojas ciento cinco, declara infundada la demanda; por lo que
corresponde calificar si dicho medio impugnatorio cumple con los
requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en los artculos
35 y 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Segundo: Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad, el
recurso de casacin interpuesto por la parte recurrente, rene los
requisitos de forma para su admisibilidad conforme a lo previsto en
el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo;
esto es: i) se interpone contra una resolucin expedida por una
Sala Superior, que como rgano de segundo grado pone fin al
proceso; ii) ha sido interpuesta ante la Sala Superior, que emiti la
resolucin impugnada; iii) ha sido presentada dentro del plazo de
diez das hbiles que establece la norma; y, iv) no adjunta la tasa
judicial por derecho de interposicin del recurso, al encontrarse la
parte recurrente exonerada de su presentacin al versar el presente
proceso sobre una pretensin inapreciable en dinero. Habindose
superado el examen de admisibilidad, corresponde a continuacin
examinar si el recurso rene los requisitos de procedencia. Tercero:
El artculo 36 de la Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo
establece que constituyen requisitos de procedencia del recurso:
que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin
adversa de primera instancia, cuando sta fuere confirmada por la
resolucin objeto del recurso, describiendo con claridad y precisin
la infraccin normativa o el apartamiento de los precedentes
vinculantes, demostrando la incidencia directa de la infraccin
normativa sobre la decisin impugnada, indicando si el pedido
casatorio es anulatorio o revocatorio. Cuarto: Que, respecto al
primer requisito de procedencia, se debe tener en cuenta que la
sentencia de primera instancia le fue desfavorable, razn por la

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

que interpuso a fojas ciento dieciocho el respectivo recurso de

apelacin, por lo que se cumple con el primer requisito de
procedencia. Quinto: En cuanto a la sustentacin del recurso, la
parte recurrente, invocando los artculos 34 y siguientes de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo N 29497, denuncia la causal de
Infraccin Normativa de los siguientes dispositivos legales: a)
Aplicacin indebida del artculo 9 del Decreto Supremo N
003-97-TR del Texto nico Ordenado de la Ley de Productividad
y Competitividad Laboral, arguyendo que en este caso, para los
juzgadores, el derecho del empleador de realizar cambios y
modificar las funciones de los trabajadores, resultara ser absoluto
y no relativo, teniendo en cuenta el principio de razonabilidad,
como considera el Tribunal Constitucional, doctrinarios y la propia
Corte Suprema. b) Aplicacin indebida del artculo 30 del
Decreto Supremo N 003-97-TR del Texto nico Ordenado de la
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, sealando que
para los juzgadores, no se habra atentado contra la dignidad del
recurrente al ser trasladado, antitcnicamente, a un lugar distinto al
donde habitualmente realizaba sus labores. c) Inaplicacin del
articulo VII del Ttulo preliminar del Cdigo Civil, respecto al
principio del Iura Novit Curia, indicando que si bien es cierto no
se demand como causal de cese de hostilidades la del atentado
contra la dignidad, tambin no deja de ser cierto que hablamos de
los mismo hechos y que estos fueron discutidos tanto en la primera
como en segunda instancia, en la oralizacin de la demanda y la
defensa, por lo que no se habra atentado contra el derecho a la
defensa de la demandada y menos, contra el contradictorio. d)
Inaplicacin e infraccin de los incisos 3) y 5) del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el
artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil, concordante con el
artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, sobre la
obligacin de motivar las resoluciones judiciales. Sexto: Respecto
a las causales formuladas en los literales a) y b), cabe mencionar
que, la aplicacin indebida de una norma de derecho material como
causal del recurso de casacin, procede cuando la decisin judicial
se sustenta en una norma impertinente a la relacin fctica
establecida en el proceso, debiendo sealar el recurrente cul es la
norma aplicable; siendo requisito de dicha causal, que el dispositivo
legal invocado haya sido utilizado por la resolucin recurrida, caso
contrario ser imposible denunciar su impertinencia o aplicacin
indebida, por lo que el agravio as propuesto deviene en
improcedente. Stimo: Bajo esa premisa, es de indicarse que,
examinados los fundamentos propuestos se verifica que en ellos
no se cumple con explicar adecuadamente porque las normas cuya
aplicacin indebida se invocan, resultan impertinentes a la relacin
fctica establecida en el proceso, as como tampoco se ha cumplido
con sealar cul es la norma aplicable a la litis; deficiencia
argumentativa que amerita declarar la improcedencia de las
causales materia de anlisis, tanto ms si se evidencia que sus
fundamentos, estn dirigidos a cuestionar un orden fctico y no
jurdico, pretendindose con ello que este Colegiado efecte una
nueva apreciacin de los hechos y subsecuente valoracin
probatoria, por lo que los agravios as propuestos devienen en
improcedentes. Octavo: Con relacin a la causal de Infraccin
normativa sealada en el literal c), resulta adecuado precisar, que
su fundamentacin no satisface el requisito de claridad y precisin
exigido por el numeral 2 del artculo 36 de la Ley N 29497, ello, si
se tiene en cuenta que del escrito de demanda, de fojas doce, se
evidencia que la parte recurrente invoc como causal de
hostilizacin la prevista en el artculo 30 literal c) del Texto nico
Ordenado de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR, referido al traslado
del trabajador a lugar distinto de aquel en el que preste
habitualmente servicios, con el propsito de ocasionarle perjuicio,
y es precisamente en torno a dicha causal que ha girado la
controversia planteada en autos, segn se desprende de las
sentencias emitidas por los rganos jurisdiccionales de mrito; en
ese sentido, no puede pretenderse que ste Colegiado Supremo
funja como rgano de primera instancia, o revisor; pues ello se
contrapone abiertamente a los fines del recurso de casacin, los
cuales de conformidad con el artculo 384 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley N 29364 de aplicacin supletoria al
proceso laboral- son, la adecuada aplicacin del derecho objetivo
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia. Debe enfatizarse adems, que si
bien por el principio iura novit curia, reconocido en el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, los jueces tienen la obligacin de
aplicar la norma jurdica pertinente aunque no haya sido invocada
en la demanda; ello necesariamente tiene que efectuarse en el
marco de la litis planteada, no pudiendo ser aplicado respecto de
extremos ajenos a la misma, pues en ese escenario se estara
vulnerando el principio de congruencia procesal que le asiste a la
contraparte; razn por la cual, la causal en estudio deviene en
improcedente, tanto ms, si del anlisis de la sentencia de primera
instancia la cual ha sido confirmada por la sentencia recurrida- se
verifica que dicha instancia de mrito, s analiz una posible
afectacin de la dignidad del trabajador; precisando en su
fundamento 5.3 que, el traslado del rea en el que laboraba al rea
de resoluciones de la escuela de post grado, no causara perjuicio
respecto a la profesin que posee, en el rea donde fue trasladado,
tambin ejerce su profesin, ya que, la misma no slo implica la

61959

asesora legal en un juicio sino tambin a travs de todas las ramas

del derecho, como las funciones que realizara en el nuevo cargo,
puesto que, las proyecciones de resoluciones que se realizan en la
escuela de post grado tambin necesitan de fundamentacin
jurdica. Noveno: Finalmente en torno a la causal de Infraccin
normativa sealada en el literal d), cabe indicar que la parte
impugnante no ha cumplido con fundamentar la misma, por ende,
su conocimiento igualmente deviene en improcedente, al
incumplirse con el requisito previsto en el numeral 2 del artculo 36
de la Ley N 29497. Por tales consideraciones, al no haberse
satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia el artculo
36 de la Ley Procesal del Trabajo N 29497, en ejercicio de la
facultad conferida por el primer prrafo del artculo 37 de la
anotada Ley: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas ciento ochenta, por don Jhon Felix Rugel
Delgado, contra la sentencia de vista obrante a fojas ciento setenta
y dos, de fecha veintiuno de enero del dos mil catorce; en los
seguidos contra la Universidad Jos Carlos Maritegui, sobre Cese
de Actos de Hostilidad y otro; ORDENARON la publicacin del
texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Sivina
Hurtado. SS. SIVINA HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO
MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-79

CAS. N 25062012 TUMBES

Lima, veinticuatro de Junio del dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:- VISTA:
Con el acompaado; la causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo
en la fecha, integrada por los Jueces Supremos Walde Juregui Presidente, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Rueda Fernndez y
Malca Guaylupo, y de conformidad con el Dictamen Fiscal
Supremo en lo Contencioso Administrativo; producida la
votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto mediante escrito de fojas ciento quince por la
demandante doa Rosa Amelia Criollo de Garavito, contra la
sentencia de vista obrante a fojas ciento dos, su fecha veintitrs de
marzo de dos mil once, expedida por la Sala Especializada en lo
Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que revocando la
sentencia apelada de fojas cuarenta y cinco del veintiocho de
noviembre de dos mil once, declara fundada la demanda, y
reformndola la declara improcedente; en los seguidos contra la
Municipalidad Distrital de Canoas de Punta Sal y otros sobre Accin
Contencioso Administrativa. II.- FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin suprema obrante a fojas sesenta y seis, de
fecha veintitrs de setiembre del dos mil trece del cuadernillo
formado por esta Sala Suprema, el recurso de casacin ha sido
declarado procedente, por la causal de infraccin normativa de
los siguientes dispositivos legales: a) Artculo 13 del Texto nico
Ordenado de la Ley N 27584, aprobado por Decreto Supremo
N 013-2008-JUS, expresando que la Sala Superior ha considerado
erradamente que carece de legitimidad para obrar en este proceso,
a pesar de que de acuerdo a lo dispuesto en dicho artculo, la
legitimidad para obrar en un proceso contencioso administrativo
corresponde a quien afirme ser titular de la situacin jurdica
sustancial protegida que haya sido o est siendo vulnerada por la
actuacin administrativa impugnable materia del proceso, posicin
que evidentemente ocupa en esta controversia, en la que exige
tutela jurisdiccional frente a la negativa de la Municipalidad Distrital
de Canoas de Punta Sal a dar cumplimiento a lo dispuesto en la
Resolucin de Gerencia Municipal N 195-2010-MDCPS-GM,
causndole un perjuicio consistente en la obstruccin del paso
personal y vehicular de su propiedad. b) Artculo 26 inciso 2 del
Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, aprobado por
Decreto Supremo N 013-2008-JUS, sealando que en virtud a lo
previsto en este norma, se tramita como proceso urgente, en la va
contencioso administrativa, entre otras cosas, el cumplimiento por
la administracin de una determinada actuacin a la que se
encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de un acto
administrativo firme, situacin que se configura en este caso, en el
que el objeto de su demanda consiste en que la entidad emplazada
cumpla con lo dispuesto en la Resolucin de Gerencia Municipal N
195-2010-MDCPS-GM; por lo cual, la sentencia de vista objeto de
impugnacin incurre en infraccin a la norma invocada, al
desconocer la legitimidad que la propia ley le reconoce para exigir
el cumplimiento de un acto administrativo firme. III.CONSIDERANDO: Primero: La infraccin normativa se produce
con la afectacin a las normas jurdicas en que incurre la Sala
Superior al emitir una resolucin que pone fin al proceso, dando
apertura a que la parte que se considere afectada pueda interponer
su recurso de casacin; infraccin que subsume las causales que
fueron contempladas anteriormente en el Cdigo Procesal Civil en
su artculo 386, relativas a interpretacin errnea, aplicacin
indebida e inaplicacin de una norma de derecho material, pero
adems incluye otro tipo de normas como son las de carcter
adjetivo. Segundo: Mediante escrito de fecha veintisis de octubre
del dos mil once, de fojas catorce, doa Rosa Amelia Criollo de
Gravito, interpone demandada contencioso administrativa, contra
la Municipalidad Distrital de Canoas de Punta Sal, a fin de que se

61960

CASACIN

ordene que dicha entidad, cumpla con ejecutar la Resolucin de

Gerencia Municipal N 195-2010-MDCPS-GM, de fecha veintiuno
de diciembre del dos mil diez, y en consecuencia proceda a demoler
el cerco perimtrico construido sobre mayor extensin de terreno y
sin autorizacin municipal frente al Hospedaje Hua de propiedad
de don Jos Luis Alberto Bravo Valle y Mara Soledad Peralta
Ostolaza. Tercero: Alega como sustento de su pretensin, que en
mrito al trmite promovido por ella, se expidi la Resolucin de
Gerencia Municipal N 195-2010-MDCPS-GM, en la cual se declara
procedente su solicitud de declarar antirreglamentarias las
construcciones de cerco perimtrico construido por don Jos Luis
Alberto Bravo Valle y Mara Soledad Peralta Ortolaza en un rea de
trescientos setenta y siete metros cuadrados, ( 377 m2) entre los
lotes quince, diecisis y diecisis B, que obstruye el pasaje
peatonal, autorizando adems a la Gerencia de Desarrollo Urbano
para que proceda a notificar a dichos sujetos, a fin que procedan a
demoler el cerco citado, bajo apercibimiento de solicitarse
autorizacin judicial en caso de incumplimiento de dicha demolicin.
Cuarto: Mediante sentencia de vista de fecha veintitrs de marzo
del dos mil once, de fojas ciento dos, la Sala Especializada en lo
Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, revoca la sentencia
de primera instancia de fecha veintiocho de noviembre del dos mil
once, de fojas cuarenta y cinco, que declara fundada la demanda,
y reformndola la declara improcedente, expresando como
fundamentos de su decisin, que conforme al artculo 49 de la Ley
N 27972, Ley Orgnica de Municipalidades, la autoridad municipal
puede demandar autorizacin judicial en va sumarsima para la
demolicin de obras inmobiliarias que contravengan las normas
legales, reglamentos y ordenanzas municipales, no dejando
margen de duda dicho artculo, respecto a que es la autoridad
municipal a quien la ley le otorga legitimidad para solicitar la
autorizacin judicial y proceder a la demolicin de las obras antes
indicadas, por lo que la demandante no puede sustituir a la
Municipalidad emplazada, ni menos vulnerar el procedimiento
establecido por ley para el cumplimiento de este tipo de actuaciones
administrativas, ello en concordancia con el artculo 13 del Texto
nico Ordenado de la Ley N 27584, aprobado por Decreto
Supremo N 013-2008-JUS, ms an si la Resolucin de Gerencia
Municipal N 195-2010-MDCPS-GM autoriza a la Gerencia de
Desarrollo Urbano para que proceda a la notificacin de los
propietarios para su demolicin, bajo apercibimiento expreso de
solicitarse autorizacin judicial, debiendo por tanto la actora requerir
a la autoridad municipal para que ejecute sus propios mandatos.
Quinto: El artculo 5, numeral 4 del Texto nico Ordenado de la
Ley N 27584, aprobado por Decreto Supremo N 013-2008-JUS,
establece que: En el proceso contencioso administrativo podrn
plantearse pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente: ()
4. Se ordene a la administracin pblica la realizacin de una
determinada actuacin a la que se encuentre obligada por mandato
de la ley o en virtud de acto administrativo firme. Sexto: Por su
parte, el artculo 13 del Texto nico Ordenado precitado, prescribe
que Tiene legitimidad para obrar activa quien afirme ser titular de
la situacin jurdica sustancial protegida que haya sido o est
siendo vulnerada por la actuacin administrativa impugnable
materia del proceso. Stimo: Asimismo, el artculo 26, numeral 2
del mismo cuerpo normativo, dispone: Se tramita como proceso
urgente nicamente las siguientes pretensiones: () 2. El
cumplimiento por la administracin de una determinada actuacin
a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de
acto administrativo firme. Octavo: Bajo dicho contexto normativo,
de lo expuesto en la sentencia de vista, se aprecia que el Colegiado
Superior ha declarado improcedente la demanda, sosteniendo en
esencia que la accionante no tiene legitimidad para obrar en la
presente causa, atendiendo a que es la Municipalidad Distrital de
Canoas de Punta Sal quien debe solicitar la autorizacin judicial
para proceder a la demolicin del cerco perimtrico construido por
don Jos Luis Alberto Bravo Valle y Mara Soledad Peralta Ortolaza,
ms an si as lo ha dispuesto la Resolucin de Gerencia Municipal
N 195-2010-MDCPS-GM; sin embargo, dicho Colegiado no ha
efectuado un correcto anlisis del petitorio contenido en la
demanda, toda vez que la recurrente no solicita la autorizacin
judicial para la demolicin del cerco perimtrico, sino que el rgano
jurisdiccional ordene a la Municipalidad demandada cumpla con
ejecutar lo dispuesto en la Resolucin de Gerencia Municipal
referida, es decir, se le ordene que ejecute sus propios mandatos
como se ha sealado en la sentencia recurrida, y es como efecto
de tal ejecucin, que la Municipalidad proceder de ser el caso, a
solicitar la respectiva autorizacin judicial para la demolicin,
habiendo la demandante cumplido con requerir, va administrativa,
a la autoridad municipal para el cumplimiento de su propia
resolucin, segn se advierte a fojas ocho. Noveno: En tal sentido,
se aprecia que la recurrente cuenta con legitimidad para obrar,
conforme a los trminos expuestos en la demanda y la normativa
citada en el sexto y stimo considerando de la presente resolucin,
habiendo la Sala de mrito efectuado una interpretacin errnea
del artculo 13 del Texto nico Ordenado de la Ley N 27584,
aprobado por Decreto Supremo N 013-2008-JUS, por lo que debe
proceder a emitir un pronunciamiento de fondo que resuelva el
conflicto jurdico planteado. Dcimo: En consecuencia, habindose
amparado el agravio de error in procedendo propuesto en el
recurso de casacin, que amerita la nulidad de la sentencia de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

vista, conforme a lo previsto en el artculo 171 del Cdigo Procesal

Civil, carece de objeto emitir pronunciamiento en torno a la causal
que versa sobre la infraccin normativa del artculo 26 numeral 2
del Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, aprobado por
Decreto Supremo N 013-2008-JUS. IV.- RESOLUCIN:
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
ciento quince por la demandante doa Rosa Amelia Criollo de
Garavito, en consecuencia NULA la sentencia de vista obrante a
fojas ciento dos, su fecha veintitrs de marzo de dos mil once:
DISPUSIERON que la Sala Especializada Civil de la Corte Superior
de Justicia de Tumbes, emita nuevo pronunciamiento con arreglo a
los considerandos expuestos en la presente resolucin; en los
seguidos contra la Municipalidad Distrital de Canoas de Punta Sal
y otros, sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.- Juez
Supremo Ponente Walde Juregui. SS. WALDE JAUREGUI,
ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ,
MALCA GUAYLUPO C-1224459-80

CAS. N 30932011 LIMA

Lima, doce de Diciembre del dos mil trece.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA:
Con el acompaado; la causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo
en la fecha, integrada por los Jueces Supremos Sivina Hurtado,
Presidente, Walde Jauregui, Morales Gonzalez, Rueda Fernandez
y Ayala Flores; producida la votacin con arreglo a ley, y de
conformidad en parte con el Dictamen Fiscal, se ha emitido la
siguiente sentencia: I.- MATERIA DE LOS RECURSOS: Se trata
de los recursos de casacin interpuestos mediante escritos de
fojas trescientos sesenta y nueve por el Organismo Supervisor
de la Inversin Privada en Telecomunicaciones OSIPTEL, y
cuatrocientos dos por Telefnica del Per Sociedad Annima
Abierta, contra la sentencia de vista obrante a fojas trescientos
cuarenta y siete, su fecha doce de abril del dos mil diez, expedida
por la Sala Civil Permanente de esta Suprema Corte, que
confirmando la resolucin apelada, de fojas ciento setenta y siete
del treinta de marzo de dos mil siete, declara fundada en parte la
demanda sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa. II.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HAN DECLARADO
PROCEDENTES LOS RECURSOS: Mediante resoluciones
supremas obrantes a fojas ciento cuatro y ciento nueve, de fecha
veintinueve de mayo del dos mil doce del cuadernillo formado por
esta Sala Suprema, han sido declarado procedentes los recurso
de casacin interpuestos por: ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSIN PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES OSIPTEL:
por la causal de Infraccin normativa de los siguientes
dispositivos legales: a) Artculo 1267 del Cdigo Civil, alegando
que la Sala Civil Suprema inaplic el dispositivo legal anotado, para
el grupo denominado equipos y no para el llamado servicios. La
Sala reconoce que estamos ante un caso de pago indebido, sin
embargo niega su aplicacin, al estimar que lo establecido en el
artculo 1274 del mismo cuerpo legal, que regula el plazo de
prescripcin del pago indebido, solo tiene alcances dentro del
Derecho Privado, y tratndose de una persona jurdica de derecho
pblico (Municipalidad de San Isidro), corresponde la aplicacin del
inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil; b) Artculo 1274 del
Cdigo Civil, argumentando que la Sala Civil Suprema inaplic el
artculo 1274 del Cdigo Civil, que dispone que la accin para
recuperar lo indebidamente pagado prescribe a los cinco aos de
efectuado el pago; y c) Artculos 18 y 30 de la Directiva de
Reclamos (Resolucin de Consejo Directivo N 015-1999-CD/
OSIPTEL), sealando que esta infraccin solo afect al grupo
denominado servicios (mantenimiento y Memovox). La sentencia
no hace ningn anlisis sobre dicho grupo remitindose a la
apelada. A diferencia de la versin anterior del artculo 18 de la
Directiva de reclamos. TELEFNICA DEL PER SOCIEDAD
ANNIMA ABIERTA; por la causal de Infraccin normativa del
artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
sosteniendo que la controversia del presente proceso no es otra
que la de determinar cul es el plazo de prescripcin aplicable a los
reclamos formulados por la Municipalidad de San Isidro por
supuestos cobros indebidos, los que se habran originado en la
facturacin de (i) equipos terminales, equipos terminales analgicos,
equipos complementarios y (ii) mantenimiento y memovox, en los
recibos emitidos entre los meses de enero de mil novecientos
noventa y tres y abril de dos mil cuatro. Las sentencias de instancia
consideran que el plazo de prescripcin aplicable era el previsto en
el inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil para la accin
personal y no el recogido en el artculo 1274 del mismo para la
accin por pago indebido- solo por el hecho que el Municipio es
una persona jurdica de derecho pblico. De acuerdo a la sentencia
casatoria del once de noviembre de dos mil nueve, corresponda a
la Sala Civil, citar al principio de igualdad ante la ley y el principio
de no discriminacin as como el principio de razonabilidad. III.CONSIDERANDO: Primero: El derecho al debido proceso previsto
en el inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado,
est concebido como el cumplimiento de todas las garantas,
requisitos y normas de orden pblico que deben observarse en las
instancias procesales de todos los procedimientos, incluidos los

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

administrativos, a fin de que las personas estn en condiciones de

defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del
Estado que pueda afectarlos, siendo una de sus expresiones, el
derecho que tiene todo justiciable a conocer las motivaciones
suficientes que conllevaron al Juzgador a emitir un fallo judicial, tal
como as lo dispone adems el inciso 5) del artculo 139 de la Carta
Poltica. Segundo: El Tribunal Constitucional en la STC N 7282008-PHC/TC ha establecido que el derecho a la debida motivacin
de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente
a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los Magistrados,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o
los que se derivan del caso, precisando que el contenido
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado,
entre otros, en la motivacin aparente, la cual se configura cuando
la resolucin no da cuenta de las razones mnimas que sustentan
la decisin o de que no responde a las alegaciones de las partes
del proceso, o porque slo intenta dar un cumplimiento formal al
mandato, amparndose en frases sin ningn sustento fctico o
jurdico. Tercero: Considerando la naturaleza de los agravios
denunciados, corresponde ingresar al anlisis de las causales en
estricta observancia de sus efectos, ya que al tener carcter
nulificante la infraccin de las normas de orden procesal, al amparar
stas ya no ser necesario ingresar al anlisis de la infraccin de
las normas de orden sustantivo, orientadas a resolver el fondo del
asunto. Cuarto: Por escrito de fojas cuarenta y seis del expediente
principal, don Fernando Barco Massa, en su calidad de Procurador
Pblico Municipal a cargo de los asuntos judiciales de la
Municipalidad Distrital de San Isidro, interpone demanda de
impugnacin de resolucin administrativa a efecto que se declare
la nulidad total de la Resolucin nmero Dos de fecha treinta de
setiembre del dos mil cuatro, expedida por el Tribunal Administrativo
de Solucin de Reclamos de Usuarios que resuelve, entre otros,
declarar improcedente la apelacin por la (Municipalidad) en cuanto
al reclamo por la facturacin de equipo terminal, equipo terminal
analgico y equipo complementario en los recibos emitidos desde
enero de mil novecientos noventa y tres a marzo mil novecientos
noventa y nueve, e improcedente la apelacin en cuanto al reclamo
por la facturacin de mantenimiento y memovox en los recibos
emitidos desde enero de mil novecientos noventa y tres a abril del
dos mil dos, y como consecuencia de ello se disponga: el
reconocimiento de cobros indebidos por Telefnica del Per
Sociedad Annima Abierta por los conceptos: equipo terminal,
equipo terminal analgico, equipo complementario de los aos mil
novecientos noventa y tres a dos mil cuatro, el reconocimiento de
los cobros indebidos por los conceptos: mantenimiento y memovox
de los aos mil novecientos noventa y tres a dos mil cuatro y la
Restitucin de cobros indebidos por los conceptos: equipo terminal,
equipo terminal analgico, equipo complementario de los aos mil
novecientos noventa y tres a dos mil cuatro, y d) la restitucin de
cobros indebidos por los conceptos: mantenimiento y memovox de
los aos mil novecientos noventa y tres y dos mil cuatro. Quinto:
Como fundamento de la demanda se advierte que a decir de la
Municipalidad Distrital de San Isidro, su parte nunca ha recibido
contraprestacin alguna, sin embargo Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta ha facturado y cobrado sumas por conceptos de
equipo terminal equipo terminal analgico y equipo
complementario, mantenimiento y memovox, cobros que fueron
realizados en el periodo mil novecientos noventa y tres dos mil
cuatro, precisa que dichos rubros se refieren principalmente al
alquiler de aparatos telefnicos y accesorios, que hace mucho
tiempo se encuentran en desuso y que adems han sido sustituidos
por otros equipos y accesorios adquiridos por la Municipalidad,
habindose pronunciado en ese sentido el Consejo Directivo y la
Gerencia General de OSIPTEL mediante resoluciones nmeros
172-2002-GG/OSIPTEL, 030-2002-CS/OSIPTEL y 44-2002-CD/
OSIPTEL, con los cuales se ordena a dicha empresa la devolucin
de los montos facturados e indebidamente cobrados por los
conceptos
denominados
equipo
terminal
y
equipo
complementario, sin que exista ttulo legal para ello,
correspondiendo a dicha empresa probar que los montos pagados
por sus abonados respecto a dichos conceptos le eran indebidos.
Sexto: Mediante la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta
y siete, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica confirmando la apelada, declara fundada en parte
la demanda, tras considerar que si bien nos encontramos frente a
un caso de restitucin de cobro indebido, dicha figura no se halla
regulado dentro de un procedimiento administrativo de reclamo
sino inmersos en las estipulaciones legales del Cdigo Civil, por lo
que resultan de aplicacin los plazos de prescripcin sealados en
el citado Cdigo sustantivo, con arreglo a lo previsto en el artculo
IX del Ttulo Preliminar del cuerpo de normas precitado; precisa
que el plazo regulado por el artculo 1274 del Cdigo Civil
corresponde al mbito del Derecho Privado, esto es, a la relacin
entre personas que se rigen por este Cdigo, pero en este caso sui
generis la demandante es una persona jurdica de derecho pblico,
por lo que el plazo se encuadra dentro del inciso 1 del artculo 2001
del Cdigo Civil, teniendo en cuenta que la accin de nulidad de
resolucin administrativa est comprendida como accin personal.
Stimo: Del anlisis de la fundamentacin del agravio del recurso
de casacin de fojas cuatrocientos dos, interpuesto por Telefnica

61961

del Per Sociedad Annima Abierta, se advierte que el

cuestionamiento de error in procedendo que se invoca, se
encuentra dirigido precisamente a la conclusin de la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de considerar que existe una
diferenciacin del supuesto de hecho contenido en el artculo 1274
del Cdigo Civil, en virtud a la cual el plazo de cinco (5) aos para
recuperar lo indebidamente pagado, se encuentra previsto
nicamente para las relaciones entre las personas particulares y no
para las personas jurdicas de derecho pblico como lo viene a ser
la Municipalidad Distrital de San Isidro. Octavo: Al respecto es
menester precisar que conforme a la mxima romana Ubi Lex no
distinguet debetur, donde la ley no distingue, nosotros tampoco
debemos distinguir; en efecto, conforme a esta regla de
interpretacin, continuamente empleada por los Tribunales de
Justicia es fundamental en la explicacin y sentido de las leyes, y
debe observarse rigurosamente, pues constituye, una verdadera
arbitrariedad el establecer excepciones cuando la ley habla en
trminos generales. Las leyes deben ser entendidas o interpretadas
derechamente, de la manera ms sana y provechosa, sin extraviar
el sentido natural de sus palabras. Noveno: En el presente caso,
del anlisis de los fundamentos de la sentencia de vista, se advierte
que la razn por la que el Colegiado de la Sala Civil Permanente de
la Corte Suprema concluya en que la disposicin contenida en el
artculo 1274 del Cdigo Civil, que establece que la accin para
recuperar lo indebidamente pagado prescribe a los cinco (5) aos
de efectuado el pago no es aplicable al presente caso, radica en el
hecho que la Municipalidad demandante es una persona jurdica
de derecho pblico, y como tal le corresponde la aplicacin del
inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Sustantivo; al respecto es
menester precisar en principio que el supuesto de hecho contenido
en el artculo 1274 del Cdigo Civil, no distingue en modo alguno
para quienes rigen sus postulados, por lo que es evidente que tiene
alcance general, esto es, tanto para personas naturales como para
personas jurdicas, tanto de derecho privado como de derecho
pblico; del mismo modo cabe destacar que la sentencia de vista
decide obviar la aplicacin del artculo 1274 del Cdigo Civil pero s
aplica el inciso 1 del artculo 2001 del mismo cuerpo legal sin
explicar porque concluye en que solo el primer dispositivo es de
alcance solo para personas naturales de derecho privado y no as
el segundo dispositivo legal anotado, tanto ms si ambos numerales
pertenecen al mismo cuerpo normativo. Dcimo: El error in
cogitando se presenta ante la existencia de razonamientos
judiciales defectuosos o cuando hay vicios del razonamiento,
derivados de la infraccin de los principios y reglas de la
argumentacin, en tanto que la motivacin de las resoluciones
judiciales constituye un deber constitucional de los Jueces,
conforme al inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado, de ese modo podemos concluir que si la motivacin de la
sentencia tiene jerarqua constitucional, y existe un control de
constitucionalidad, es correcto asumir un control del razonamiento
del Juez (formal-lgico). Dcimo Primero: Habindose advertido
de los fundamentos de la sentencia de vista un serio error en su
motivacin, pues vulnera directamente el principio de interpretacin
de las leyes en cuya virtud donde la ley no distingue, nosotros
tampoco debemos distinguir, es evidente que la causal de error in
procedendo invocado en el recurso de casacin por Telefnica del
Per Sociedad Annima Abierta merece amparo legal, por lo que
corresponde declarar nula la sentencia de vista e insubsistente la
apelada al haber incurrido esta ltima en el mismo error que incurre
el Colegiado de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema,
careciendo de objeto emitir pronunciamiento en relacin a las
causales de error in iudicando invocadas en el recurso de
casacin presentado por el Organismo Supervisor de la
Inversin Privada de Telecomunicaciones OSIPTEL
interpuesto a fojas trescientos sesenta y nueve. IV.- RESOLUCIN:
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
cuatrocientos dos por la demandada Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta, en consecuencia NULA la sentencia de vista
obrante a fojas trescientos cuarenta y siete, de fecha doce de abril
de dos mil diez, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas
ciento setenta y siete, del treinta de marzo de dos mil siete;
DISPUSIERON que la Segunda Sala Transitoria Especializada en
lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
Lima expida nueva resolucin, conforme a los considerandos
expuestos precedentemente; en los seguidos por la Municipalidad
Distrital de San Isidro contra Telefnica del Per Sociedad Annima
Abierta y otro sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.- Vocal
Ponente Walde Jauregui. SS. SIVINA HURTADO, WALDE
JAUREGUI, MORALES GONZALEZ, RUEDA FERNANDEZ,
AYALA FLORES C-1224459-81

CAS. N 39382011 JUNIN

Lima, nueve de Diciembre del dos mil trece.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:- VISTA:
Con el acompaado; la causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo
en la fecha, integrada por los Jueces Supremos Sivina Hurtado
Presidente, Walde Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina y
Rueda Fernndez; producida la votacin con arreglo a ley, se ha

61962

CASACIN

emitido la siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se

trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas
setenta y siete por doa Casilda Blas Perez, contra el auto de vista
obrante a fojas sesenta y cinco, su fecha seis de enero del dos mil
once, expedida por la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de
Justicia de Huancayo que confirmando el auto apelado en el
extremo que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva
deducida por los demandados Ernesto Prez Villaverde y otra; en
los seguidos contra don Oscar Jess Prez Cabrera y otros sobre
Nulidad de Acto Jurdico. II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
resolucin suprema obrante a fojas cincuenta y cinco, de fecha
diecinueve de julio del dos mil doce del cuadernillo formado por
esta Sala Suprema, el recurso de casacin ha sido declarado
procedente, por la causal de infraccin normativa de los
siguientes dispositivos legales: a) La Interpretacin errnea
del artculo 1993 del Cdigo Civil, argumentando haber tomado
conocimiento de la existencia de la Planilla de Divisin y Particin,
de fecha treinta y uno de agosto de mil novecientos ochenta y
cuatro, con fecha veinticuatro de enero del dos mil uno, a raz de la
accin promovida por el demandado don Ernesto Prez Villaverde
y otros, sobre divisin y particin ante el Stimo Juzgado Civil
Transitorio de Huancayo, por lo que el plazo debe computarse
desde la referida fecha en que tom conocimiento del acto jurdico
impugnado. b) La afectacin al debido proceso previsto en el
inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado:
alegando haberse efectuado un cmputo defectuoso del plazo,
basndose nicamente en el fundamento que su madre tuvo
participacin en el trmite de la Sucesin, a lo que agrega que el
proceso de divisin y particin al que hace referencia, no se ha
tenido a la vista al momento de resolver. III.- CONSIDERANDO:
Primero: El derecho al debido proceso previsto en el inciso 3) del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, est concebido
como el cumplimiento de todas las garantas, requisitos y normas
de orden pblico que deben observarse en las instancias procesales
de todos los procedimientos, incluidos los administrativos, a fin de
que las personas estn en condiciones de defender adecuadamente
sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos,
siendo una de sus expresiones, el derecho que tiene todo justiciable
a probar, lo que constituye uno de los componentes elementales
del derecho a la tutela procesal efectiva, pues constituye un
elemento implcito de tal derecho, por ello es necesario que su
proteccin sea realizada en todo tipo de procesos. Como se ha
destacado, la tutela procesal efectiva est consagrada en la
Constitucin y su salvaguarda est relacionada con la necesidad
que en cualquier proceso que se lleve a cabo, los actos que lo
conforman se verifiquen dentro de los cauces de la formalidad y la
consistencia propias de la administracin de Justicia. Se debe
buscar, en consecuencia que los justiciables no sean sometidos a
instancias vinculadas con la arbitrariedad o los caprichos de quien
debe resolver el caso, pues el derecho a la tutela procesal efectiva,
importa la materializacin de todo derecho fundamental sometido
al mbito contencioso. Segundo: Por escrito de fojas veinte del
expediente principal, doa Casilda Blas Prez, interpone demanda
de nulidad del acto jurdico consistente en el documento
denominado Planilla de Particin y Divisin de fecha treinta y uno
de agosto de mil novecientos ochenta y cuatro, el mismo que fuera
certificado ante el Juez de Paz del Distrito de San Juan de Iscos,
con fecha treinta de marzo de mil novecientos ochenta y cinco,
alegando que el mencionado documento no contiene el
consentimiento ni la manifestacin de voluntad de su causante
doa Olga Edelmira Prez Villaverde y que los seores Celso
Crdenas Crdova y Rosala Cabrera viuda de Prez no son
herederos legales de los causantes Pascual Prez Crdenas y
Dionicia Villaverde Orcn de Prez y como tal no pueden determinar
la forma de la divisin de los bienes inmuebles dejados por los
referidos causantes, personas a las que no les asistira el derecho
sucesorio mientras no han acreditado ser ascendiente o
descendiente de los causantes en comento. Tercero: Mediante el
auto de primera instancia de fojas treinta y tres, el Sexto Juzgado
Civil de Huancayo, declara fundada la excepcin de prescripcin,
tras considerar que la madre de la demandante, doa Olga Edelmira
Prez Villaverde tena conocimiento de la celebracin del acto
jurdico cuestionado, denominado Planilla de Particin y Divisin,
por lo menos desde la fecha en que el Juez de Paz del Distrito de
San Juan de Iscos certific su firma producida el treinta de marzo
de mil novecientos ochenta y cinco, criterio que es asumido por el
Colegiado de la Sala Mixta de Huancayo, al concluir a travs del
auto de vista de fojas sesenta y cinco, que la participacin de la
madre de la actora en el posterior trmite de particin y divisin con
la certificacin de su firma por el Juez de Paz del distrito de San
Juan de Iscos, ha sido cuestionado por la ahora actora. Cuarto:
Advirtindose del recurso de casacin, que a travs de dicho medio
impugnatorio extraordinario, la recurrente denuncia la existencia de
errores por el Colegiado Superior, al momento de emitirse el auto
de vista, tanto respecto de normas de naturaleza procesal como de
normas de derecho material, es pertinente iniciar el anlisis de los
agravios denunciados respecto del error in procedendo
prioritariamente en relacin al error in iudicando, pues de detectarse
el mismo, deber ordenarse el reenvo para la subsanacin del
vicio, careciendo de objeto el anlisis respecto de la norma material.

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

Quinto: El inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del

Estado recoge el derecho al debido proceso, respecto del cual
adems de tener por virtud el ser un derecho constitucional e
inherente al ser humano, debe reconocerse su calidad de derecho
continente al interior del cual existen cierto nmero de derechos
fundamentales que aseguran el reconocimiento y plenitud de un
sujeto de derecho dentro de un procedimiento o proceso; as, sern
expresiones de este derecho continente, entre otros, el de obtener
una decisin judicial suficientemente clara y motivada, constituyendo
el deber de motivacin del Juez, una funcin endoprocesal o de
garanta de defensa para las partes, en cuanto les permite conocer
la ratio decidendi de la resolucin, derecho de motivacin que
adems se encuentra recogido expresamente en el inciso 5) del
artculo 139 en mencin. Sexto: En el presente caso, como se
observa de los fundamentos tanto del auto de vista como el de
primera instancia, para declarar fundada la excepcin de
prescripcin, se est poniendo en consideracin el conocimiento
que sobre los hechos cuya nulidad se pretende, ha tomado la
madre de la actora, habindose ameritado la certificacin de la
firma de sta ante el Juez de Paz del Distrito de San Juan de Iscos
en el trmite de la particin y divisin, sin embargo, como se aprecia
en la demanda, a la fecha de su interposicin, la madre de la actora
doa Olga Edelmira Prez Villaverde ya haba fallecido y no es ella
quien interpone la demanda, sino su hija doa Casilda Blas Prez,
por lo que para el cmputo del plazo prescriptorio debe considerarse
como trmino de inicio el de la fecha en que sta y no su madre
toma conocimiento, pues respecto de la nulidad del acto jurdico
que se pretende, la impugnante doa Casilda Blas Prez tiene un
inters propio. En consecuencia, deber el Juez considerar la
instrumental de fojas dieciocho del acompaado, consistente en la
resolucin que dispone la notificacin con la demanda de divisin y
particin interpuesta, entre otros, contra la recurrente, que tiene
como fecha tres de octubre del dos mil ocho, contrastndola con la
fecha de presentacin de la demanda, a los efectos de verificar el
plazo previsto en el inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil.
Stimo: En consecuencia, habindose acreditado los argumentos
impugnatorios expuestos en el recurso de casacin tras evidenciar
vicios procesales en la recurrida, de los que tambin adolece la
apelada, es correcto retrotraer el proceso a la primera instancia a
efecto que se subsanen los defectos advertidos, careciendo de
objeto emitir pronunciamiento en cuanto a la causal de error in
iudicando. IV.- RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto a fojas setenta y siete por doa Casilda
Blas Prez, en consecuencia: NULA la resolucin de vista obrante
a fojas sesenta y cinco, de fecha seis de enero del dos mil once, e
INSUBSISTENTE la resolucin apelada de fojas treinta y tres del
treinta y uno de mayo de dos mil diez; MANDARON que el Sexto
Juzgado Civil de Huancayo de la Corte Superior de Junn expida
nueva resolucin, conforme a los considerandos expuestos
precedentemente; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los
devolvieron.- Vocal Ponente Walde Juregui. SS. SIVINA
HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA
MEDINA, RUEDA FERNNDEZ C-1224459-82

CAS. N 4468-2012 LIMA

Lima, catorce de Agosto del dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA la
causa; en audiencia pblica llevada a cabo en el da de la fecha,
con los Seores Magistrados Sivina Hurtado - Presidente, Acevedo
Mena, Vinatea Medina, Rueda Fernndez y Malca Guaylupo; y,
luego de producida la votacin con arreglo a ley, y de conformidad
con el Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso
Administrativo, se ha emitido la siguiente sentencia: I.- MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto
mediante escrito de fojas cuatrocientos noventa y cinco por la
demandada Organismo Supervisor de la Inversin en Energa y
Minera - OSINERGMIN, de fecha veintiocho de noviembre del dos
mil once, contra la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos
ochenta y cinco, de fecha doce de setiembre del dos mil once,
expedida por la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
revocando la sentencia de primera instancia de fojas trescientos
setenta y nueve, de fecha siete de enero de dos mil diez, que
declara infundada la demanda, reformndola la declara fundada;
en los seguidos por don Gustavo Pacheco Carranza sobre Accin
Contencioso Administrativa. II.- FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin suprema obrante a fojas ciento dieciocho, de
fecha veintiuno de enero del dos mil trece del cuadernillo formado
por esta Sala Suprema, el recurso de casacin ha sido declarado
procedente, por las siguientes causales: a) Infraccin normativa
del artculo 1 del Cdigo Procesal Civil, seala el impugnante
que en el marco del reclamo administrativo iniciado por el usuario,
es inobjetable que OSINERGMIN careca de competencia para
pronunciarse respecto a la validez y/o alcances del Acta de
Conciliacin del diez de marzo del dos mil cuatro, suscrita entre el
usuario y la Empresa de Distribucin Elctrica de Lima Norte
Sociedad Annima Abierta - Edelnor S.A.A. mediante la cual
expresamente el usuario renunci a presentar reclamos vinculados

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

a opcin tarifaria, modalidad de facturacin, valor de potencia

facturada y cualquier otro concepto facturado en el Suministro N
059503, ante cualquier instancia administrativa o judicial, desde la
fecha de su instalacin hasta la fecha de suscripcin de la citada
acta; en consecuencia, la Sala Superior omiti aplicar lo establecido
en la norma invocada con lo cual hubiera advertido que
OSINERGMIN no poda efectuar el anlisis jurdico contenido en el
sexto y stimo considerando de la sentencia cuestionada. b)
Infraccin normativa del artculo 1 de la Ley N 27584; alega el
recurrente que la Sala Superior ha incurrido en causal de nulidad
por cuanto ha analizado la validez y alcances del Acuerdo
conciliatorio celebrado entre el usuario y la Empresa de Distribucin
Elctrica de Lima Norte Sociedad Annima Abierta - Edelnor S.
A.A., el diez de marzo del dos mil cuatro, soslayando que la
resolucin administrativa impugnada en este proceso no contiene
un pronunciamiento al respecto, por la razn de que el Organismo
Supervisor de la Inversin en Energa y Minera - OSINERGMIN
careca de competencia para emitir un pronunciamiento sobre la
validez y/o alcances de dicho acuerdo transaccional. c) Infraccin
normativa del artculo 139 inciso 5) de la Constitucin Poltica
del Estado; precisa el impugnante que la Sala Superior ha
soslayado que el punto controvertido en este proceso no era
determinar la validez o no del Acuerdo Conciliatorio suscrito entre
el Usuario y Edelnor S.A.A., sino determinar la validez o no de la
Resolucin de la Sala Colegiada Junta de apelaciones de Reclamos
de Usuarios Osinerg N 0049-2007-OS/JARU-SC del once de
enero de dos mil siete, en la que Osinergmin determin que era
incompetente para pronunciarse sobre la validez de dicho acuerdo
conciliatorio. III.- CONSIDERANDO: Primero: El derecho al debido
proceso previsto en el inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Estado, est concebido como el cumplimiento de todas
las garantas, requisitos y normas de orden pblico que deben
observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos,
incluidos los administrativos, a fin de que las personas estn en
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante
cualquier acto del Estado que pueda afectarlos, siendo una de sus
expresiones, el derecho que tiene todo justiciable a probar, lo que
constituye uno de los componentes elementales del derecho a la
tutela procesal efectiva, pues constituye un elemento implcito de
tal derecho, por ello es necesario que su proteccin sea realizada
en todo tipo de procesos. Como se ha destacado, la tutela procesal
efectiva est consagrada en la Constitucin y su salvaguarda est
relacionada con la necesidad que en cualquier proceso que se
lleve a cabo, los actos que lo conforman se verifiquen dentro de los
cauces de la formalidad y la consistencia propias de la administracin
de Justicia. Se debe buscar, en consecuencia que los justiciables
no sean sometidos a instancias vinculadas con la arbitrariedad o
los caprichos de quien debe resolver el caso, pues el derecho a la
tutela procesal efectiva, importa la materializacin de todo derecho
fundamental sometido al mbito contencioso. Segundo: Por escrito
de fojas treinta y cinco, don Gustavo Pacheco Carranza, interpone
demanda contenciosa administrativa a efecto que se declare la
nulidad de la Resolucin de la Sala Colegiada Junta de apelaciones
de Reclamos de Usuarios Osinerg N 0049-2007-OS/JARU-SC, de
fecha once de enero del dos mil siete, a fin de que se declare la
nulidad total de dicha resolucin y se reconozca su derecho a
recuperar los cobros efectuados en exceso por la Empresa de
Distribucin Elctrica de Lima Norte Sociedad Annima Abierta a
su parte, disponindose la refacturacin del Consumo de Energa
Elctrica considerando la aplicacin de la tarifa BT4, en todas las
facturas emitidas y canceladas desde el mes de junio de mil
novecientos noventa y siete hasta la facturacin emitida a febrero
del dos mil cuatro, reintegrando a la recurrente lo cobrado en
exceso en una sola cuota, incluyendo los intereses compensatorios
y moratorios de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 92 de la Ley
de Concesiones Elctricas. Tercero: Sustenta su pretensin el
hecho que su reclamacin fue declarada improcedente a travs de
la Resolucin de la Sala Colegiada Junta de apelaciones de
Reclamos de Usuarios Osinerg N 0049-2007-OS/JARU-SC, por
considerar que exista un Acta de Conciliacin, que implicaba la
renuncia del usuario a cualquier discrepancia respecto a la
aplicacin de la opcin tarifaria y la potencia contratada, no
obstante que dicha transaccin no est referida al fondo materia
del reclamo, toda vez que como se puede advertir del Acta de
Conciliacin de fecha diez de marzo del dos mil cuatro, el objeto de
la reunin fue el cambio de tarifa solicitado de BT4 a BT5B, el cual
concluy con la firma del Acta mencionado, mediante la cual la
Empresa de Distribucin Elctrica de Lima Norte Sociedad Annima
Abierta - Edelnor S.A.A. acept el cambio de tarifa suscribindose
el respectivo contrato suministro. Cuarto: Mediante la sentencia de
primera instancia de fojas trescientos setenta y nueve, el Segundo
Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo, declar
infundada la demanda, tras considerar que el plazo de prescripcin
para el reclamo de devolucin de cobros excesivos de los periodos
de junio de mil novecientos noventa y siete a febrero del dos mil
cuatro, se venci conforme a lo dispuesto en el artculo 29 del
Decreto Legislativo N 716, al haber transcurrido el plazo de un ao
para reclamar, pues su reclamo de reintegro de los pagos en
exceso por incorrecta facturacin del rubro de potencia contratada
del suministro N 59503, fue efectuado el diez de noviembre del
dos mil seis. Quinto: Interpuesto el respectivo recurso de apelacin,

61963

y elevados los autos a la instancia superior, la Tercera Sala

Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior
de Justicia de Lima, revocando la sentencia apelada, declar
fundada la demanda, considerando que la accin de reintegro a
favor del usuario tiene la naturaleza de accin personal, por cuanto
se origina de una relacin obligacional que se deriva de la
prestacin del servicio de energa elctrica, y que en el Acta de
Conciliacin no se aprecia que las partes hayan establecido de
manera expresa como tema en conflicto a resolver la facturacin
por potencia contratada por el periodo de junio de mil novecientos
noventa y siete a febrero del dos mil cuatro, que es lo que el
demandante reclam en sede administrativa en su escrito de fecha
diez de noviembre del dos mil seis, y por tal razn no puede
entenderse de dicha acta que esta contiene una renuncia al
administrado sobre este tema especfico, por lo que el reclamo del
demandante formulado con fecha diez de noviembre del dos mil
seis, no puede ser enervado por la existencia de la mencionada
Acta de Conciliacin de fecha diez de marzo del dos mil cuatro.
Sexto: Del anlisis de los fundamentos de la Resolucin de la Sala
Colegiada Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios
OSINERG N 0049-2007-OS/JARU-SC, cuya nulidad se pretende
a travs de la demanda contenciosa administrativa de fojas treinta
y cinco, se advierte que lo medular en la sede administrativa ha
consistido en establecer si la Junta de Apelaciones de Reclamos
de Usuarios tiene o no competencia para pronunciarse respecto al
reclamo efectuado por don Gustavo Pacheco Carranza acerca de
una incorrecta facturacin de potencia, que comprende el periodo
de junio de mil novecientos noventa y siete a febrero del dos mil
cuatro en el suministro N 59503, consecuentemente, el Colegiado
Superior deba pronunciarse necesariamente acerca de lo que era
materia de controversia entre las partes, desde la sede
administrativa; en su lugar, de los fundamentos de la sentencia de
vista se aprecia que a travs de sta se analiza nicamente los
alcances del Acta de Conciliacin de fecha diez de marzo del dos
mil cuatro de fojas seis y siete, as como la alegada prescripcin de
la accin de reintegro incoada por el usuario. Stimo: El derecho a
un debido proceso implica el respeto, dentro de todo proceso a
todos los derechos y garantas mnimas con que debe contar todo
justiciable, para que una causa pueda tramitarse y resolver en
justicia. Tal es el caso de los derechos, al juez natural, a la defensa,
a la pluralidad de instancias, acceso a los recursos, a probar, a la
motivacin, etctera; en este esquema, una de las garantas que le
asiste a las partes del proceso es la de obtener del rgano
jurisdiccional un pronunciamiento razonado acerca de todos los
contornos que conforman el marco fctico jurdico de la controversia,
que en un proceso contencioso administrativo se deriva desde el
supuesto fctico que se ha suscitado desde la reclamacin hecha
valer ante la autoridad administrativa. Octavo: En consecuencia,
habindose acreditado los argumentos impugnatorios expuestos
en el recurso de casacin tras evidenciar vicios procesales en la
recurrida, es correcto retrotraer el proceso a la segunda instancia a
efecto que se subsanen los defectos advertidos, careciendo de
objeto emitir pronunciamiento en relacin a las dems causales en
tanto subsista el vicio procesal denunciado. IV.- RESOLUCIN:
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas
cuatrocientos noventa y cinco por la demandada Organismo
Supervisor de la Inversin en Energa y Minera - OSINERGMIN,
en consecuencia NULA la sentencia de vista obrante a fojas
cuatrocientos ochenta y cinco, de fecha doce de setiembre del dos
mil once; ORDENARON que la Tercera Sala Especializada en lo
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
Lima, expida nueva sentencia, conforme a los considerandos
expuestos precedentemente; ORDENARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley;
y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Vinatea Medina.- SS.
SIVINA HURTADO, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNANDEZ, MALCA GUAYLUPO C-1224459-83

CAS. N 46092011 LIMA

Lima, once de Marzo del dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA: Con el
acompaado; la causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la
fecha, integrada por los Jueces Supremos Sivina Hurtado Presidente,
Walde Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina y Rueda Fernndez;
producida la votacin con arreglo a ley, y de conformidad con el
Dictamen Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, se
ha emitido la siguiente sentencia: I.- MATERIA DE LOS RECURSOS:
Se trata de los recursos de casacin interpuestos mediante escritos
obrantes a fojas seiscientos treinta y dos por la demandada
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho; y a fojas
seiscientos cuarenta y seis por la litisconsorte necesaria
Asociacin de Transportistas de Triciclo y Motocar Corazn de
Jess contra la sentencia de vista obrante a fojas quinientos ochenta
y dos, de fecha uno de junio del dos mil once, expedida por la Tercera
Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que revocando la sentencia apelada de
fojas cuatrocientos cincuenta del diecinueve de marzo de dos mil
nueve, que declara infundada la demanda, reformndola la declara
fundada en parte, en consecuencia nulas las resoluciones
cuestionadas con la demanda, y se ordena que la entidad demandada

61964

CASACIN

emita nuevo pronunciamiento sobre la solicitud de renovacin de

autorizacin, resolviendo el fondo del asunto conforme a la
normatividad vigente a la ocurrencia de los hechos, sin ms trmite y
de acuerdo con el principio de legalidad, bajo responsabilidad; con lo
dems que contiene; en los seguidos sobre Accin Contencioso
Administrativa. II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HAN
DECLARADO PROCEDENTES LOS RECURSOS: Mediante
resoluciones supremas obrantes a fojas setenta y uno, y setenta y
cuatro, de fecha tres de setiembre del dos mil doce del cuadernillo
formado por esta Sala Suprema, han sido declarados procedentes
los recursos de casacin interpuestos por: La demandada
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho: por la causal
de infraccin normativa por: a) Contravencin a las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, respecto de los
artculos 139 incisos 3) y 5) de la Constitucin Poltica del Per,
alegando que la resolucin materia de casacin contiene errores de
hecho y de derecho que vulneran el debido proceso y la normativa
aplicable para efectos de amparar la demanda. b) Interpretacin
errnea del artculo 14 de la Ley N 26887, Ley General de
Sociedades, alegando que al administrador de la parte demandante
no se le ha otorgado facultades especiales de representacin de la
sociedad, como s se le ha otorgado expresamente al gerente,
contraviniendo de ese modo lo dispuesto en el artculo 64 del Cdigo
Procesal Civil, en virtud al cual las personas jurdicas estn
representadas en el proceso de acuerdo a lo que dispongan la
Constitucin Poltica del Per, la Ley o el respectivo Estatuto; agrega
que al establecer el artculo 287 de la Ley N 26887, que los gerentes
o administradores gozan de las facultades generales y especiales de
representacin procesal por el solo mrito de su nombramiento, con la
letra o, hace referencia a una conjuncin disyuntiva que sirve para
excluir una de las dos afirmaciones que se hacen en una oracin, y en
este caso, se puede determinar: o es el gerente o es el administrador,
pero no ambos; no habindose tomado en cuenta que en el Estatuto
Social de la empresa demandante se ha otorgado al gerente la
representacin de la empresa. La litisconsorte necesario Asociacin
de Transportistas de Triciclo y Motocar Corazn de Jess: por
la causal de infraccin normativa por: a) La inaplicacin de los
artculos 2, inciso 13) y 62 de la Constitucin Poltica del Per,
artculo 286 de la Ley General de Sociedades, Ley N 26887, asi
como los artculos 1354 y 1356 del Cdigo Civil, alegando que en
virtud de tales dispositivos legales, prima la autonoma privada de la
voluntad de las partes, pues son stas quienes estipulan las clusulas
de acuerdo a sus intereses y que las normas legales, excepto las
imperativas tienen el carcter supletorio de la voluntad de las partes.
b) La aplicacin indebida del cuarto prrafo del artculo 14 de la
Ley N 26887, Ley General de Sociedades, alegando que dicha
norma establece una excepcin a la regla que el gerente o los
administradores de la sociedad gozan de las facultades generales y
especiales de representacin procesal sealadas en el Cdigo de la
materia, por el solo mrito de su nombramiento, y sta es que no
exista estipulacin en contrario del Estatuto; habindose acreditado en
autos que el representante legal de la empresa accionante, segn lo
establecido en sus propios Estatutos, viene a ser solo el gerente, no
habindose otorgado facultades de representacin al administrador.
Precisa que no debe olvidarse que el artculo 1356 del Cdigo Civil,
establece que las disposiciones de la ley sobre contratos son
supletorias a la voluntad de las partes, salvo que sean imperativas, es
decir, que prima la autonoma privada. III.- CONSIDERANDO:
Primero: El derecho al debido proceso previsto en el inciso 3) del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, est concebido
como el cumplimiento de todas las garantas, requisitos y normas de
orden pblico que deben observarse en las instancias procesales de
todos los procedimientos, incluidos los administrativos, a fin de que las
personas estn en condiciones de defender adecuadamente sus
derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos, siendo
una de sus expresiones, el derecho que tiene todo justiciable a probar,
lo que constituye uno de los componentes elementales del derecho a
la tutela procesal efectiva, pues constituye un elemento implcito de tal
derecho, por ello es necesario que su proteccin sea realizada en todo
tipo de procesos. Como se ha destacado, la tutela procesal efectiva
est consagrada en la Constitucin y su salvaguarda est relacionada
con la necesidad que en cualquier proceso que se lleve a cabo, los
actos que lo conforman se verifiquen dentro de los cauces de la
formalidad y la consistencia propias de la administracin de Justicia.
Se debe buscar, en consecuencia que los justiciables no sean
sometidos a instancias vinculadas con la arbitrariedad o los caprichos
de quien debe resolver el caso, pues el derecho a la tutela procesal
efectiva, importa la materializacin de todo derecho fundamental
sometido al mbito contencioso. Segundo: Por escrito de fojas treinta
y uno, don Pablo Bautista Checasaca, interpone demanda contencioso
administrativa contra la Municipalidad Distrital de San Juan de
Lurigancho, a efecto que se declare la nulidad de la Resolucin de
Alcalda N 127, de fecha veintitrs de febrero del dos mil cinco, as
como de la Resolucin Gerencial N 3359-2004-GSAM/MSJL, que
declara improcedente su recurso de reconsideracin interpuesto
contra la Resolucin Gerencial N 1515-2004-MSJL/GSAM, la misma
que declara improcedente su solicitud de renovacin de autorizacin
municipal. Tercero: Mediante la sentencia de vista obrante a fojas
quinientos ochenta y dos, la Tercera Sala Especializada en lo
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima,
revocando la apelada declar fundada en parte la demanda, y en

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

consecuencia nulas las resoluciones administrativas cuestionadas,

ordenndose a la entidad administrativa emita nuevo pronunciamiento
sobre la solicitud de renovacin de autorizacin, resolviendo el fondo
del asunto conforme a la normatividad vigente a la ocurrencia de los
hechos, sin ms trmite y de acuerdo con el principio de legalidad, con
lo dems que contiene, tras considerar entre otros, que si bien la
Escritura de Constitucin no seala facultades para el administrador,
sin embargo, debe considerarse que la falta de estipulacin en el
estatuto de la empresa, se suple a travs de la Ley General de
Sociedades, que como se ha sealado en forma reiterada, otorga
representacin automtica para fines procesales; la interpretacin
contraria, propuesta por la demandada y los litisconsortes, resulta
ilgica pues implicara que un administrador inscrito en Registros
Pblicos no tiene facultad alguna de actuacin representativa frente a
terceros. Cuarto: Del anlisis del recurso de casacin interpuesto por
la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho a travs de su
escrito de fojas seiscientos treinta y dos, se advierte que se atribuye a
la sentencia de vista vulnerar el debido procedimiento, as como
efectuar una interpretacin errnea del artculo 14 de la Ley N 26887,
Ley General de Sociedades, pues segn refiere el administrador de la
parte demandante no tiene otorgadas facultades de representacin
como s la tiene en forma expresa el gerente, lo que trae como
consecuencia la vulneracin del artculo 74 del Cdigo Procesal Civil,
en cuya virtud las personas jurdicas estn representadas de acuerdo
a lo dispuesto en la Constitucin, La Ley o lo que disponga el Estatuto;
agrega no haberse tomado en consideracin que de acuerdo al
artculo 287 de la Ley N 26687, es el gerente o el administrador, pero
no ambos, quien goza de las facultades generales y especiales de
representacin procesal por el solo mrito de su nombramiento, ms
an si el estatuto social de la empresa ha otorgado la representacin
legal de sociedad al gerente. Por su parte, la litisconsorte necesaria
pasiva Asociacin de Transportistas de Triciclos y Motocar Corazn
de Jess alega que la sentencia de vista inaplic lo dispuesto por los
artculos 2 inciso 13) y 62 de la Constitucin Poltica del Estado, as
como el artculo 286 de la Ley N 26887, y los artculos 1354 y 1356
del Cdigo Civil, y aplic indebidamente el artculo 14 de la Ley N
26887, alegando que la voluntad de los socios expresada en el
Estatuto, es que solo el gerente goce de las facultades de
representacin ms no el administrador, por lo que no resulta
aplicable bajo el principio de supletoriedad lo dispuesto en la Ley
General de Sociedades, ya que no existe norma legal que obligue a
los socios a otorgar facultades de representacin de la sociedad o
empresa al administrador. Quinto: En torno a la alegada contravencin
del derecho a un debido proceso, basada en un supuesto de ausencia
de motivacin, as como la vulneracin del derecho a la asociacin y a
la libertad de contratar, advirtindose de sus fundamentos que stos
se encuentran ntimamente vinculados a las de orden sustantivo es
menester precisar que de acuerdo con el artculo 286 de la Ley
General de Sociedades, la voluntad de los socios que representen la
mayora del capital social regir la vida de la sociedad. El estatuto
determina la forma y manera como se expresa la voluntad de los
socios, pudiendo establecer cualquier medio que garantice su
autenticidad. Por su parte el artculo 1354 del Cdigo Civil, seala que
las partes pueden determinar libremente el contenido del contrato,
siempre que no sea contrario a norma legal de carcter imperativo, en
tanto que el artculo 1356 del mismo cuerpo legal seala que las
disposiciones de la Ley sobre contratos son supletorias a la voluntad
de las partes, salvo que sean imperativas. Sexto: En efecto, el principio
de supletoriedad de las normas del derecho comn, se encuentra
recogido en el artculo 1356 del Cdigo Civil, para todo aquello que no
ha sido pactado en los contratos en general, lo que evidentemente rige
tambin para los contratos sociales. Stimo: En atencin a los
artculos 14 y 287 de la Ley N 26887, Ley General de Sociedades ha
regulado las facultades de representacin procesal, otorgndole tales
atribuciones al gerente o al administrador segn sea el caso, con la
salvedad de que existe estipulacin en contrario en el Estatuto. Las
sentencias de mrito han sido uniformes en establecer que en el
Estatuto no hay pacto en contrario alguno para los efectos de negarle
representacin al administrador, luego, el anlisis efectuado en la
sentencia de vista se encuentra arreglado a derecho y al mrito de lo
actuado, no habindose vulnerado en modo alguno el derecho al
debido proceso en su manifestacin de debida motivacin. Octavo:
Como queda dicho, del anlisis de la Escritura Pblica de Constitucin
y Estatuto Social de fojas cuarenta y siete a sesenta y siete, se aprecia
que en el Ttulo III, relativo a los rganos de la sociedad, se establece
que el gerente es el encargado de la administracin, representacin y
gestin de todos los negocios de la sociedad dando cuenta a la Junta
General. Que al no existir disposicin alguna respecto a las facultades
otorgadas al administrador, es evidente que debe concluirse conforme
a los dispositivos legales glosados que a dicho rgano s le
corresponden las facultades de representacin pues no existe como lo
exige la normatividad en comento una disposicin en contrario
respecto del otorgamiento de facultades otorgadas al administrador,
menos se aprecia estipulacin alguna respecto a que el administrador
carezca de facultades de representacin. Noveno: En consecuencia,
ante la falta de estipulacin en el Estatuto de la Sociedad, resultan de
aplicacin los artculos 14 y 287 de la Ley General de Sociedades,
toda vez que el administrador goza de las facultades generales y
especiales de representacin procesal, que comprende para el
presente caso a don Pablo Bautista Checasaca, que en su calidad de
administrador de Moto Trici Taxi Sociedad Comercial de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

Responsabilidad Limitada, goza de una representacin que adems

se encuentra debidamente inscrita en los Registros Pblicos de Lima,
conforme a la Partida Registral N 00255998 de fojas diecisiete, en
cuya virtud cuenta con las facultades de representacin suficiente
para solicitar y tramitar la renovacin de la autorizacin municipal para
prestar el servicio de transporte pblico en la zona de trabajo que le
corresponda; de donde se evidencia que no existe en autos infraccin
alguna de las denunciadas por las recurrentes. IV.- RESOLUCIN:
Declararon: INFUNDADOS los recursos de casacin interpuestos
mediante escritos obrantes a fojas seiscientos treinta y dos por
la demandada Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho;
y a fojas seiscientos cuarenta y seis por la litisconsorte necesaria
Asociacin de Transportistas de Triciclo y Motocar Corazn de
Jess, respectivamente, en consecuencia NO CASARON la
sentencia de vista obrante a fojas quinientos ochenta y dos, de fecha
uno de junio del dos mil once; en los seguidos por la Empresa Moto
Trici Taxi Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada contra la
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho y otros sobre Accin
Contencioso Administrativa; ORDENARON la publicacin del texto de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley;
y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Walde Juregui. SS.
SIVINA HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA
MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-84

CAS. LAB. N 72232013 AREQUIPA

Lima, veinticinco de Octubre del dos mil trece.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:- VISTA:
Con el acompaado; la causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo
en la fecha, integrada por los Jueces Supremos Sivina Hurtado
Presidente, Walde Juregui, Acevedo Mena, Rueda Fernndez y
Ayala Flores; producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido
la siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas
ochocientos noventa y uno por don Pascual Ramos Juarez, contra
la resolucin de vista obrante a fojas ochocientos setenta y dos, su
fecha treinta y uno de enero del dos mil trece, expedida por la Sala
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
que revocando la resolucin apelada nmero setenta y cinco del
treinta de junio de dos mil once que declara infundada la excepcin
de prescripcin extintiva, reformndola declara fundada dicha
excepcin deducida por la co demandada empresa Cerro Verde
Sociedad Annima Abierta, en consecuencia nulo lo actuado,
dndose por concluido el proceso nicamente a favor de la
mencionada empresa, debiendo de continuar el proceso respecto a
la empresa Centromin Per; en los seguidos contra Sociedad
Minera Cerro Verde Sociedad Annima Abierta y otro sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios. II.- CAUSALES DEL
RECURSO: El recurrente, invocando el artculo 56 de la Ley
Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021,
denuncia como agravios: a) La Inaplicacin de la Ley de
Accidentes de Trabajo y enfermedades profesionales (Decreto
Ley N 18846) y el Reglamento aprobado por Decreto Supremo
N 032-89-TR, alegando que el Colegiado errneamente computa
el plazo de prescripcin desde la fecha que indica el certificado que
diagnostica la enfermedad nemilovectoma derecha secuela de
TEC pulmonar, pues dicha enfermedad no est considerada como
enfermedad profesional en las normas legales citadas ni en el
contenido de la presente demanda puesto que dicha accin la
formul basndose en las enfermedades profesionales de silicosis
e hipoacusia neurosensorial cuyo conocimiento lo obtuvo conforme
al certificado de evaluacin de la Comisin Mdica respectiva por
dichas enfermedades del ao mil novecientos noventa y siete cuyo
documento sirvi de base para la resolucin de fojas cuatro de
jubilacin N 53848-98-ONP de 1998 y los certificados de
hipoacusia son del ao 2003, y b) La Contradiccin con otras
resoluciones expedidas por la Corte Suprema o las Cortes
Superiores, manifestando que la resolucin impugnada adolece
del apartamiento total del contenido de la demanda al establecer
ilegalmente como enfermedad profesional la nemilovectoma
derecha secuela de TEC pulmonar que no est establecida ni por
Ley ni su reglamento, ni mucho menos por la reiterada jurisprudencia
de la Corte Suprema ni por las Salas Laborales, puesto que todas
ellas se basan en las enfermedades profesionales sealadas por la
ley y reglamentos sobre accidentes de trabajo y enfermedades
profesionales. III.- CONSIDERANDO: Primero: Emitiendo
pronunciamiento en relacin a los agravios denunciados, es de
precisar que en relacin al agravio descrito en el literal a), el
recurrente ha cumplido con precisar cul es la norma de derecho
material que siendo pertinente y relevante para la solucin del
incidente de excepcin de prescripcin extintiva, no ha sido tomada
en cuenta por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, dando cumplimiento de ese modo a la exigencia prevista
en el inciso c) del artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo N
26636, modificado por la Ley N 27021, por lo que este extremo del
recurso deviene en procedente; respecto al agravio desarrollado
en el literal b), debe advertirse que conforme a la interpretacin
concordada del literal d) del artculo 56 y literal d) del artculo 58 de
la mencionada Ley, a la causal de contradiccin con otras
resoluciones expedidas por la Corte Suprema o las Cortes
Superiores, adems de acompaarlas, debe verificarse que las

61965

mismas han sido pronunciadas en casos objetivamente similares,

adems de estar referidas tales contradicciones a una de las
causales sustantivas previstas en el artculo 56 de la antes citada
Ley; que al no apreciarse el cumplimiento de tales causales, este
extremo del recurso debe ser declarado improcedente. Segundo:
Fluye de la revisin de actuados, que por escrito de fojas nueve,
don Pascual Ramos Jurez ha interpuesto demanda de
responsabilidad contractual, a efecto que las demandadas le
paguen la suma de noventa mil nuevos soles (S/. 90,000.00) por
los daos y perjuicios que se le ha ocasionado a su salud al haber
contrado la enfermedad de silicosis neumoconiosis. Tercero:
Por escrito de fojas cincuenta y ocho, la Sociedad Minera Cerro
Verde Sociedad Annima Abierta, deduce entre otras, la excepcin
de prescripcin extintiva, alegando que entre la fecha de cese del
actor, verificada el quince de abril de mil novecientos noventa y uno
y la fecha de presentacin de la demanda, del diez de octubre del
dos mil seis, han transcurrido ms de quince aos. Cuarto: La Sala
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
mediante la resolucin de vista de fecha treinta y uno de enero del
dos mil trece, revocando la apelada, declar fundada la excepcin
de prescripcin extintiva deducida por la co demandada empresa
Cerro Verde Sociedad Annima Abierta, en consecuencia nulo lo
actuado, dndose por concluido el proceso nicamente a favor de
la mencionada empresa, debiendo de continuar el proceso respecto
a la empresa Centromin Per, tras considerar que conforme al
Certificado expedido por la Comisin Mdica Evaluadora de
Incapacidades del Instituto Peruano de Seguridad Social, de fojas
quinientos dieciocho, se acredita que al demandante don Pascual
Ramos Jurez, se le diagnostic Memilorectomia Derecha
Pulmonar con un menoscabo del cuarenta y cinco por ciento
(45%) de Incapacidad Permanente Parcial, con fecha veinte de
abril de mil novecientos noventa y dos, lo cual se corrobora con
el documento de fojas cuatro que contiene la Resolucin N 5384898-ONP-DC. Quinto: Emitiendo pronunciamiento en relacin a los
fundamentos de la causal declarada procedente, debe advertirse
que para declarar fundada la excepcin de prescripcin extintiva de
la accin, el Colegiado de la Sala Laboral Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, ha considerado errneamente el
documento de fojas quinientos dieciocho, que consiste en el
Certificado expedido por la Comisin Mdica Evaluadora de
Incapacidades del IPSS, con el cual se acredita nicamente que al
demandante don Pascual Ramos Jurez, se le diagnostic
Memilorectomia Derecha Pulmonar, sin embargo, en atencin a lo
previsto por la Ley de Accidentes de Trabajo y enfermedades
profesionales (Decreto Ley N 18846) y el Reglamento aprobado
por Decreto Supremo N 032-89-TR, la enfermedad denominada
como nemilovectoma derecha secuela de TEC pulmonar, es una
que no est considerada como enfermedad profesional en la citada
norma legal, debiendo destacarse adems que en la demanda
tampoco se le ha hecho referencia, pues sta se basa en que la
parte demandada le ha ocasionado daos y perjuicios con el
incumplimiento de sus deberes derivados del contrato de trabajo,
ocasionndole las enfermedades profesionales de silicosis e
hipoacusia neurosensorial cuyo conocimiento lo obtuvo conforme
al certificado de evaluacin de la Comisin Mdica respectiva por
dichas enfermedades de mil novecientos noventa y siete, el mismo
que ha servido de base para la expedicin de la Resolucin N
53848-98-ONP/DC del veintiuno de Diciembre de mil novecientos
noventa y ocho, de fojas cuatro, mientras que los certificados de
hipoacusia son del ao dos mil tres. Sexto: En ese sentido, esta
Suprema Sala, considera, conforme a la norma legal invocada en
el recurso de casacin, que para los efectos del cmputo del plazo
de prescripcin debe tenerse presente el dictamen de la Comisin
Mdica de Evaluacin de Incapacidades Permanentes de fojas
trescientos noventa y seis de fecha dos de setiembre de mil
novecientos noventa y siete, y no el documento de fojas quinientos
dieciocho, siendo que desde ese da el demandante se encontraba
habilitado para poder ejercitar la accin, por lo que desde dicha
data a la fecha de interposicin de la demanda, verificado el diez de
octubre del dos mil seis, se advierte que an no ha transcurrido el
plazo previsto en el inciso 1 del artculo 2001 del Cdigo Civil, que
establece como plazo para la prescripcin el de diez aos. Stimo:
En consecuencia, habindose amparado el agravio de error in
iudicando propuesto en el recurso de casacin, el mismo que versa
sobre la inaplicacin de la Ley de Accidentes de Trabajo y
enfermedades profesionales, Decreto Ley N 18846, as como su
Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N 032-89-TR, es
correcto que este Supremo Tribunal, aplicando como es debido el
dispositivo legal invocado, proceda actuando en sede de instancia,
a declarar infundada la excepcin de prescripcin extintiva. IV.RESOLUCIN: Declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas ochocientos noventa y uno, por don Pascual
Ramos Juarez, en consecuencia CASARON la resolucin de vista
obrante a fojas ochocientos setenta y dos, su fecha treinta y uno de
enero del dos mil trece, y actuando en sede de instancia
CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas setecientos
cincuenta y uno del treinta de junio de dos mil once que declara
Infundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin
deducida por la Sociedad Minera Cerro Verde Sociedad Annima
Abierta, debiendo continuar el proceso conforme a su estado; en
los seguidos por don Pascual Ramos Jurez contra Sociedad

61966

CASACIN

Minera Cerro Verde Sociedad Annima Abierta y otro sobre

Indemnizacin por Daos y Perjuicios; ORDENARON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme
a ley; y los devolvieron.- Vocal Ponente Walde Jauregui. SS.
SIVINA HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA,
RUEDA FERNANDEZ, AYALA FLORES C-1224459-85

CAS. LAB. N 8420-2013 LAMBAYEQUE

Lima, veintisiete de Noviembre del dos mil trece: VISTOS;
y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de casacin
interpuesto por la empresa demandada Bayer Sociedad Annima a
fojas trescientos noventa y dos, cumple con los requisitos de forma
previstos en el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021, necesarios para su admisibilidad.
Segundo: Que, el artculo 58 de la acotada Ley Procesal, prescribe
que el recurso de casacin deber estar fundamentado con claridad,
sealando con precisin las causales descritas en el artculo 56 de
la mencionada Ley en que se sustenta y, segn el caso: a) Que
norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
aplicarse; b) Cul es la correcta interpretacin de la norma; c) Cul
es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse; y d) Cul es la
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu
consiste la contradiccin. Tercero: Que la Empresa recurrente, al
amparo del artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021, denuncia como agravios: a)
La contravencin de los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, argumentando que la sentencia
de vista omite pronunciarse sobre las incongruencias advertidas en
su escrito de apelacin, acerca de las indicaciones sobre cmo y
dnde llevar a cabo la prestacin que era genrica, no existiendo
una supervisin diaria o directa sobre la labor realizada, ms an si
las listas de asistencia presentadas por el actor son hojas simples
que no contienen indicacin de fiscalizacin constante; agrega que
tambin ha omitido emitir pronunciamiento sobre el hecho referido
por su empresa de que era el seor Axel Van Hinhoven Velsquez,
la persona a quien el demandante le informaba sobre el servicio que
prestaba con frecuencia semanal o quincenal. b) La inaplicacin de
los artculos 4 y 9 de la Ley de Productividad y Competitividad
Laboral, Decreto Supremo N 03-97-TR del artculo 4 del Texto
nico Ordenado de la Ley de Compensacin por Tiempo de
Servicios aprobado por Decreto Supremo N 01-97-TR, as
como del artculo 11 del Decreto Supremo N 012-92-TR, que
es el Reglamento del Decreto Legislativo N 713, que establece
el derecho a descanso vacacional del trabajador que cumpla una
jornada ordinaria de cuatro (4) horas, siempre que haya cumplido
dentro del ao de servicios el record previsto en el artculo 10
del Decreto Legislativo; precisando que si la Sala considera que
el demandante tena el derecho al goce vacacional de treinta
(30) das calendario al no haber sido gozados stos le otorga el
pago de vacaciones no gozadas e indemnizaciones vacaciones,
debi en forma previa aplicar lo estrictamente dispuesto en la Ley,
esto es, verificar el cumplimiento de la normativa laboral sobre la
materia. Del mismo modo precisa que el artculo 4 del Texto nico
Ordenado de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios,
establece puntualmente cundo se considera cumplido el requisito
mnimo de cuatro (4) horas diarias de labor, nada de lo cual ha
sido analizado por las instancias de mrito al resolver, otorgando
de este modo al demandante derechos que no le corresponden;
agrega que la sentencia de vista omite explicar de qu manera
se configura el elemento de subordinacin en la actividad de
capacitar sobre el correcto uso de un producto industrial, ms an
cuando en la sentencia de primera instancia se ha aceptado que
no existan directivas o condiciones en total libertad y sin ningn
control o supervisin de parte de Bayer. Cuarto: En lo que respecta
al argumento impugnatorio expuesto en el literal a), es de advertir
que de los fundamentos de la sentencia de vista, aparece que la
Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque ha
concluido en que la demanda es fundada tras considerar que es
evidente que la comercializacin y distribucin del producto GF120 de la divisin Bayer Cropsciencie a nivel nacional, exiga la
necesidad de difusin y capacitacin para su correcto uso, por tanto,
se aprecia la prestacin personal de la actividad que realizaba el
demandante a favor de la empresa demandada, la remuneracin
que ha sido de carcter peridico, adems de la subordinacin que
se manifiesta en la obligatoriedad de capacitar para el correcto uso
del producto adquirido; de donde se evidencian las razones por
las que el Colegiado Superior en respeto irrestricto del derecho
a la motivacin escrita de las resoluciones judiciales, consider
otorgarle el derecho al demandante, en tanto que la argumentacin
impugnatoria expuesta no es suficiente para modificar el sentido de
la decisin impugnada. Quinto: Con relacin al agravio descrito en
el literal b), de sus propios fundamentos se advierte falta de claridad
y precisin en el modo en que ha sido propuesto, en la medida
que si bien la recurrente refiere que debi aplicarse el derecho del
actor en lo estrictamente dispuesto en la Ley, no menos cierto es
que de la argumentacin impugnatoria no se advierte cul es el
alcance y la parte pertinente de la norma que invoca que debi
aplicarse al caso concreto, a efectos de advertir si el contenido
esencial de los dispositivos legales a que hace referencia tienen
incidencia directa o no en la decisin impugnada. Por lo tanto, al no
haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

el artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado

por la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas trecientos noventa y dos por Bayer
Sociedad Annima contra la sentencia de vista obrante a fojas
trescientos setenta y cuatro, su fecha trece de marzo del dos mil
trece; en los seguidos por don Milton Alberto Lizarzaburu Ahumada
sobre Pago de Beneficios Sociales; ORDENARON la publicacin
del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y los devolvieron.- Vocal Ponente Walde Jauregui.
SS. SIVINA HURTADO, WALDE JAUREGUI, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNANDEZ, AYALA FLORES C-1224459-86

CAS. LAB. N 87592013 CALLAO

Lima, cuatro de Diciembre de dos mil trece.- VISTOS; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el recurso de casacin
interpuesto por don Alfredo Santiago Bravo Yance a fojas trescientos
noventisis, contra la sentencia de vista de fecha veintisis de
octubre del dos mil doce obrante a fojas trescientos noventa,
cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo 57 de
la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021,
necesarios para su admisibilidad. SEGUNDO: Que, el artculo 58
de la acotada Ley Procesal, prescribe que el recurso de casacin
deber estar fundamentado con claridad, sealando con precisin
las causales descritas en el artculo 56 de la mencionada Ley en que
se sustenta y, segn el caso: a) Que norma ha sido indebidamente
aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) Cul es la correcta
interpretacin de la norma; c) Cul es la norma inaplicada y
porqu debi aplicarse; y d) Cul es la similitud existente entre los
pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin.
Tercero: Que la Empresa recurrente, al amparo del artculo 56 de
la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N
27021, denuncia como agravios: a) La inaplicacin del artculo 42
de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo - Ley N 25593,
que establece que la convencin colectiva de trabajo tiene fuerza
vinculante para las partes que la adoptaron y obliga a stas, y a las
personas en cuyo nombre se celebr y a quienes les sea aplicable,
as como a los trabajadores que se incorporen con posterioridad a
la empresa; precisa que esta norma debi de aplicarse, toda vez
que los convenios colectivos son ley entre las partes, tal como
lo fue el convenio del catorce de noviembre de mil novecientos
ochenta y nueve, en donde se establecieron las bases del nivel
remunerativo de funcionarios de Departamento y Seccin, el cual
fue arrebatado a partir del uno de noviembre de mil novecientos
noventa y siete, por aplicacin de la Resolucin Suprema N 23697-EF, que los consider como simples trabajadores operacionales;
convenio colectivo que tuvo el carcter de permanente, y que si bien
a la fecha de suscripcin del referido convenio, no tena vnculo
laboral vigente por haber ingresado a la Corporacin Peruana de
Aeropuertos y Aviacin Comercial - CORPAC Sociedad Annima
con posterioridad, sin embargo exista un derecho expectaticio de
que se le restituya dicho nivel remunerativo. b) La inaplicacin del
artculo 28 de la Constitucin Poltica del Estado, que establece
que el Estado reconoce el derecho de negociacin colectiva,
fomentndola, y promoviendo frmulas de solucin pacfica de los
conflictos, teniendo la misma fuerza vinculante en el mbito de lo
concertado. CUARTO: Que en cuanto a la denuncia contenida
en el literal a), la fundamentacin expuesta por el recurrente, se
ha limitado a concluir sobre el carcter de la convencin colectiva
que le asigna el artculo 42 de la Ley de Relaciones Colectivas de
Trabajo - Ley N 25593, omitiendo expresar las razones de orden
jurdico por las que esta norma debi aplicarse al caso de autos,
deviniendo en improcedente este extremo del recurso; tanto ms, si
la argumentacin impugnatoria est orientada ms bien a generar
en este Supremo Tribunal una nueva apreciacin de los hechos con
la subsecuente revaloracin de la prueba actuada y los elementos
de juicio del proceso, a efecto que se establezca que el recurrente
est comprendido dentro de los alcances del Convenio Colectivo del
catorce de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, como
si sta Sede se tratara de una tercera instancia, propsito que no
se condice con la naturaleza de este extraordinario recurso de
casacin, cuyos fines estn circunscritos a la defensa del derecho
objetivo y la unificacin de los criterios de la Corte Suprema, por lo
que la causal as propuesta deviene en improcedente. QUINTO:
Que en torno a la denuncia descrita en el literal b), el artculo 28 de
la Constitucin Poltica del Estado es una norma de carcter general,
y sujeta a desarrollo legislativo, por lo que su aplicacin al caso
concreto en nada har variar la decisin adoptada en la impugnada,
por tanto el agravio descrito deviene en improcedente. Por tales
consideraciones, al no haberse satisfecho las exigencias de fondo
previstas en el artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos noventisis
por don Alfredo Santiago Bravo Yance, contra la sentencia de vista
obrante a fojas trescientos noventa, de fecha veintisis de octubre
del dos mil doce; en los seguidos contra la Corporacin Peruana
de Aeropuertos y Aviacin Comercial - CORPAC Sociedad Annima
sobre Incumplimiento de Convenio Colectivo; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y los devolvieron.- Vocal Ponente Walde Jauregui.
SS. WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNANDEZ, AYALA FLORES C-1224459-87

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

CAS. N 88092012 AYACUCHO

Lima, veintisis de Junio del dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:- VISTA: la
causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada
por los Jueces Supremos Walde Juregui - Presidente, Acevedo
Mena, Vinatea Medina, Rueda Fernndez y Malca Guaylupo;
producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente
sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto mediante escrito de fojas cien por don Luciano
Saturnino Suarez Suarez, contra la sentencia de vista obrante a fojas
ochenta y cinco, su fecha veintisis de Junio de dos mil doce,
expedida por la Sala Mixta Descentralizada Transitoria de Puquio de
la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que revocando la
sentencia apelada de fojas sesenta y seis del catorce de marzo del
dos mil doce, declara fundada la demanda, y reformndola la
declararon infundada; la confirmaron en lo dems que contiene; en
los seguidos por don Luciano Saturnino Suarez Suarez sobre
Desalojo por Ocupacin Precaria. II.- FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin suprema obrante a fojas cuarenta y seis, de
fecha veinticinco de enero del dos mil trece del cuadernillo formado
por esta Sala Suprema, el recurso de casacin ha sido declarado
procedente, por la causal de infraccin normativa de los artculos
911 y 1700 del Cdigo Civil, alegando que en forma indebida y
errnea se ha merituado un documento autodenominado promesa
de venta que en autos no existe, incurriendo la Sala en ultra petita.
Alega tambin que el documento obrante a fojas treinta y siete, no
constituye ttulo alguno porque el vendedor don Felipe Anccana Arpi
ya no tena el derecho legtimo de transferir. En ese sentido explica
que la duea primigenia del predio rstico era doa Marcelina Ancca
Arpi, la misma que vendi mediante Escritura Pblica de compra
venta de fecha veinticinco de noviembre del dos mil cuatro a favor de
don Eusebio Zela Quispe y, este ltimo, es quien mediante Escritura
Pblica de fecha veintinueve de diciembre del dos mil ocho, otorg al
accionante el predio en calidad de compra venta. Finalmente, indica
que se ha aplicado errneamente el artculo 1700 del Cdigo Civil,
pues la pretensin del suscrito est referida al desalojo por ocupacin
precaria respecto de la demandada, quien no cuenta con un ttulo.
III.- CONSIDERANDO: Primero: Mediante escrito de fojas quince,
don Luciano Saturnino Surez Surez, interpone demanda de
desalojo por ocupacin precaria a efecto de que la demandada doa
Filomena Llanto Quispe cumpla con entregarle el predio rstico
denominado Huastacca, ubicado en las campias del distrito de San
Pedro con una extensin de una yugada; alega para el efecto, tener
la calidad de propietario del predio rstico en mencin, conforme a la
Escritura Pblica de Compra Venta de fecha veintinueve de
noviembre del dos mil ocho, que le otorgara don Eusebio Zela
Quispe ante Notario Pblico, quien con anterioridad le haba otorgado
el mismo predio a ttulo de anticresis, conforme al documento de
fecha diecinueve de junio del mencionado ao. Segundo: A travs
de la sentencia de primera instancia, el Juez Mixto de la Provincia de
Lucanas Puquio, declarando fundada la demanda, orden que la
demandada doa Filomena Llanto Quispe desocupe y restituya a
favor del actor el inmueble materia de litis, tras considerar que a la
fecha en la que doa Marcelina Ancanna Arpi, a travs de la carta de
fojas treinta y cuatro, otorga poder a favor de doa Filonema Llanto
Quispe para que se encargue de la vigilancia y cuidad de sus bienes,
entre ellos el predio materia de litis, esto es, al veintids de octubre
del dos mil nueve, la mencionada poderdante, haba dejado de ser
propietaria del predio Huastacca, pues conforme a la clusula Cuarta
de la Escritura Pblica de compra venta otorgada a favor del actor,
de fojas cinco a seis, se precisa que el vendedor don Eusebio Zela
Quispe adquiri el inmueble de doa Marcelina Ancanna Arpi, el
veinticinco de noviembre del dos mil cuatro, de modo que el ttulo
que tena la demandada haba fenecido. Tercero: La Sala Mixta
Descentralizada Transitoria de Puquio de la Corte Superior de
Justicia de Ayacucho, por resolucin de fojas ochenta y cinco,
revocando la apelada declar infundada la demanda, pues considera
que en mrito al documento de fojas treinta y cuatro, se concluye que
la demandada doa Filomena Llanto Quispe ingres al inmueble
materia de litis, al habrselo encargado verbalmente ya varios aos
doa Marcelina Ancanna Arpi a efecto que lo vigile y cuide sembrando
al partir, no habiendo el A quo tomado en cuenta dicho documento ni
el de fojas treinta y dos por el que se otorga el bien a la demandada
en anticresis y posteriormente en promesa de venta conforme al
recibo de pago que obra a fojas treinta y siete, por lo que la posesin
de la recurrente no es precaria. Cuarto: De conformidad con la
doctrina jurisprudencial de carcter vinculante que le otorga el IV
Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de la Repblica a los
procesos de desalojo por ocupacin precaria, emitida el trece de
agosto del dos mil doce, una persona tendr la condicin de precaria
cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin ttulo para
ello, o cuando dicho ttulo no genere ningn efecto de proteccin
para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el
mismo. Del mismo modo, cuando se hace alusin a la carencia de
ttulo al fenecimiento del mismo, no se est refiriendo el documento
que haga alusin exclusiva al ttulo de propiedad, sino a cualquier
acto jurdico que le autorice a la parte demandada a ejercer la
posesin del bien, puesto que el derecho en disputa no ser la
propiedad sino el derecho a poseer. Quinto: Al sealar el artculo

61967

911 del Cdigo Civil, que la posesin precaria es la que se ejerce

sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido; adems
de disgregar la norma en dos supuestos distintos, establece que la
posesin precaria presenta tanto en el caso que el demandado no
ostenta ttulo alguno o cuando habindolo tenido, ste ha fenecido.
Sexto: De los fundamentos del recurso de casacin se aprecia que
al sealar el impugnante que el documento obrante a fojas treinta y
siete, no constituye ttulo alguno porque el vendedor don Felipe
Anccana Arpi ya no tena el derecho legtimo de transferir, en la
medida que la duea primigenia del predio rstico, doa Marcelina
Ancca Arpi, lo vendi mediante Escritura Pblica de compra venta de
fecha veinticinco de noviembre del dos mil cuatro a favor de don
Eusebio Zela Quispe, es evidente que lo que en realidad pretende es
cuestionar el ttulo en virtud al cual la sentencia de vista concluy
que la demandada no tiene la calidad de precario. Stimo: Al
respecto, debe concluirse conforme al IV Pleno Casatorio Civil, que
la calidad de precario con ttulo fenecido, debe ser entendido bajo el
supuesto que tal fenecimiento debe ser declarado por la va judicial
mediante decisin firme y definitiva, como sucede en los casos en
que se hubiese amparado la demanda de nulidad de los contratos
de arrendamiento, de anticresis, de usufructo, de uso, o la resolucin
de los mismos contratos, entre otros. Tal exigencia se sustenta en la
naturaleza del proceso sumarsimo que impide que se debata la
vigencia o validez del documento que autoriza la posesin. Octavo:
En ese sentido, pretender que la valoracin efectuada por la Sala
Superior respecto a que la demandada ha ingresado al inmueble en
virtud a un ttulo, respecto del cual el demandante alega que el
mismo no sera vlido pues quien lo otorg ya no contaba con
facultades para hacerlo, pasa necesariamente por establecer la
validez o invalidez del ttulo en comento, que solo es posible de ser
dilucidado en un proceso de conocimiento, y no en la va del proceso
sumarsimo, que es el escenario procedimental en el que se discierne
el desalojo por ocupacin precaria, al tratarse esta pretensin de una
que requiere de urgente tutela jurisdiccional, razn por la que la
denunciada infraccin normativa del artculo 911 del Cdigo Civil no
se ha configurado en el presente caso. Noveno: En lo concerniente
a la denunciada aplicacin errnea del artculo 1700 del Cdigo Civil,
basado en que la pretensin del suscrito est referida al desalojo por
ocupacin precaria respecto de la demandada, quien no cuenta con
un ttulo, es de referir en principio, que como ya ha quedado
dilucidado, en el presente caso la demandada s contaba con ttulo
para poseer, el cual se presume vlido hasta que medie declaracin
judicial que determine su invalidez. Dcimo: Del mismo modo, del
anlisis de la sentencia de vista se aprecia que la cita normativa del
artculo 1700 del Cdigo Civil, ha servido para que el Colegiado de la
Sala Mixta Descentralizada de Lucanas Puquio establezca que en el
concepto de posesin precaria que prev el artculo 911 del Cdigo
Civil, no es de aplicacin el arrendamiento cuando el arrendatario
contina en el uso del bien despus del vencimiento del contrato.
Undcimo: En efecto, el artculo 1700 del Cdigo Civil, seala que
una vez vencido el plazo del contrato de arrendamiento, si el
arrendatario permanece en el uso del bien arrendado, no se entiende
que hay renovacin tcita, sino la continuacin del arrendamiento,
bajo sus mismas estipulaciones, hasta que el arrendador solicite su
devolucin, la cual puede pedir en cualquier momento. Duodcimo:
Como se aprecia de autos, de la revisin de la controversia no se
aprecia que la litis haya versado respecto de un contrato de
arrendamiento y menos que entre las partes que controvierten haya
habido la celebracin de dicho acuerdo, deviniendo en absolutamente
impertinente para resolver el pleito, evidencindose no obstante, la
desestimacin de esta pretensin impugnatoria por el hecho que la
sentencia de vista no ha basado su fallo en dicha normatividad, en la
medida que la cita de dicho dispositivo legal ha servido nicamente
para establecer que el concepto de ocupante precario no es de
aplicacin al supuesto de hecho previsto en el artculo 1700 del
Cdigo Civil, norma que como se advierte en autos no ha sido
determinante para la emisin de la resolucin recurrida ni ha servido
de base para la ratio decidendi impugnada. Dcimo Tercero: En
consecuencia, no habindose amparado los agravios denunciados
en el recurso de casacin, pues de la interpretacin del artculo 911
del Cdigo Civil, se aprecia que el sentido que le ha otorgado el
legislador a dicha norma es que al contar la demandada con un ttulo
para poseer, el mismo debe ser considerado como vlido no
pudindosele atribuir la calidad de precaria, consideraciones por las
que el recurso de casacin no merece ser amparado. IV.RESOLUCIN: Po tales consideraciones: Declararon INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas cien por don Luciano
Saturnino Suarez Suarez, en consecuencia: NO CASARON la
sentencia de vista obrante a fojas ochenta y cinco, su fecha veintisis
de Junio de dos mil doce; en los seguidos contra don Luciano
Saturnino Suarez Suarez sobre Desalojo por Ocupacin Precaria;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo
Ponente Walde Juregui. SS. WALDE JAUREGUI, ACEVEDO
MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ, MALCA
GUAYLUPO C-1224459-88

CAS. LAB. N 88202013 CALLAO

Lima, cuatro de Diciembre de dos mil trece.- VISTOS: y,
CONSIDERANDO: Primero: Que, viene a conocimiento de esta
Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto por el demandante

61968

CASACIN

Gustavo Eleodoro Ortega Gonzales obrante a fojas cuatrocientos,

por lo que, se debe examinar si el recurso rene los requisitos de
forma y de fondo establecidos en los artculos 57 y 58 de la Ley
Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021.
Segundo: Que, en primer lugar se debe verificar si se cumple los
requisitos de forma sealados en el artculo 57 de la acotada Ley
Procesal, el cual establece que el recurso de casacin se interpone:
i) Ante la Sala que expidi la resolucin impugnada; ii) Dentro del
plazo de diez das de notificada; iii) Contra la sentencia a que se
refiere el artculo 55; iv) Acreditando el pago o la exoneracin de
la tasa judicial respectiva; v) Siempre que la resolucin adversa
de primera instancia que haya sido confirmada por la recurrida no
hubiera sido consentida; y, vi) Presentado copia de las resoluciones
contradictorias, si invocar la causal sealada en el inciso d) del
artculo 56. Tercero: Que, en el presente caso se verifica que el
recurso: i) ha sido interpuesto ante la Sala Laboral Transitoria de
la Corte Superior de Justicia del Callao la cual expidi la resolucin
impugnada; ii) ha sido presentado dentro del plazo de diez das que
establece la norma; iii) se interpone contra una sentencia expedida
por una Sala Superior que resuelve el conflicto jurdico planteado
por las partes; iv) Se encuentra exonerado de la presentacin de la
tasa judicial por ser el trabajador el recurrente; v) No dej consentir
la resolucin de primera instancia que le fue adversa, al haber
interpuesto recurso de apelacin; y, vi) No es exigible este requisito
por cuanto no se ha invocado la causal sealada en el inciso d) del
artculo 56. Cuarto: Que, en cuanto a los requisitos de fondo, el
artculo 58 de la mencionada Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021, seala que el recurso deber estar
fundamentado con claridad sealando con precisin las causales
descritas en el artculo 56 en que se sustenta, y segn el caso,
debe precisarse qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul
es la que debi aplicarse, cul es la correcta interpretacin de la
norma, cul es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse y cul
es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en
qu consiste la contradiccin. Quinto: Que, el recurrente denuncia
como causales de su recurso: a) La Inaplicacin del artculo
42 del Decreto Ley N 25593, Ley que regula las Relaciones
Colectivas de Trabajo, alegando que debi considerarse que
dentro del contenido esencial de la norma invocada, se establece
que la Convencin Colectiva tiene fuerza vinculante entre otros,
para los trabajadores que se incorporen con posterioridad a su
celebracin, por cuanto las escalas remunerativas son nicas
para todo el sector de controladores a nivel nacional, no estando
sujeto el aspecto remunerativo a la libertad de contratacin como
se da en la actividad privada, es decir, las remuneraciones ya estn
establecidas de acuerdo a los niveles que tiene cada controlador de
acuerdo a sus habilitaciones. La recurrida esgrime que ingres con
posterioridad a la vigencia del Convenio Colectivo del catorce de
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, esta circunstancia
no es bice para que los alcances del citado Convenio Colectivo
surtan efectos tambin para el actor, dado que esta amplitud se
encuentra reconocida en la norma denunciada, sin embargo se
aplica la restriccin de que los acuerdos surten efecto nicamente
a los controladores reconocidos como tal a la fecha de vigencia de
este Convenio por lo que se desestima la demanda. La Sala no ha
analizado lo pactado en el segundo prrafo de la Clusula octava
del Convenio Colectivo del catorce de noviembre de mil novecientos
ochenta y nueve, el cual establece que la incorporacin de nuevos
controladores a ste rgimen remunerativo ser decidido por la
empresa. b) La Inaplicacin del artculo 28 de la Constitucin
Poltica del Estado, sealando que en virtud a la referida norma
constitucional, el Estado reconoce el derecho de negociacin
colectiva, fomentndola y promoviendo frmulas de solucin
pacfica de los conflictos laborales, teniendo la misma fuerza
vinculante en el mbito de lo concertado. Sexto: Que, en cuanto
a la causal descrita en el literal a), se debe precisar que la causal
de inaplicacin de una norma de derecho material se configura
cuando se deja de aplicar una norma que contiene la hiptesis
que describe el presupuesto fctico establecido en el proceso,
lo que implica un desconocimiento de la ley como norma jurdica
abstracta de tal suerte que no se trata de un error en el modo de
aplicarla, sino de una omisin de cumplirla; situacin que no se
aprecia en el caso de autos, por cuanto las instancias de mrito
han determinado que el recurrente no se encuentra comprendido
dentro de los alcances del Convenio Colectivo, al haber ingresado
a prestar servicios como Controlador de Trnsito Areo aerdromo
con fecha posterior a la celebracin del Acuerdo Final en Trato
Directo de fecha catorce de noviembre de mil novecientos ochenta
y nueve, no habiendo acreditado adems haber cumplido con
los requisitos sealados en el segundo prrafo de la Clusula
Octava; por lo que los hechos as acreditados, no se subsume
en el supuesto de la norma que invoca, por lo que la causal asi
propuesta deviene en improcedente. Stimo: Que, en lo referente
al agravio contenido en el acpite b), resulta pertinente indicar
que esta Sala Suprema en reiterados pronunciamientos viene
sealando que no es posible invocar en sede casatoria normas
constitucionales a no ser que exista incompatibilidad entre stas
y una norma legal ordinaria, lo que no se advierte en el presente
recurso; por lo que dada la imprecisin advertida, este extremo
del recurso debe ser desestimado. Por tales consideraciones,
al no haberse satisfecho las exigencias de fondo previstas en el

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado

por la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos por el demandante
Gustavo Eleodoro Ortega Gonzales, contra la sentencia de vista
obrante a fojas trescientos noventa y cuatro, de fecha cuatro de
noviembre del dos mil doce; en los seguidos contra la Corporacin
Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial - CORPAC Sociedad
Annima sobre Pago de Beneficios Econmicos; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y los devolvieron.- Vocal Ponente Walde Jauregui.
SS. WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNANDEZ, AYALA FLORES C-1224459-89

CAS. N 91592013 LIMA

Lima, diecisis de Enero del dos mil catorce.- VISTOS; Con el
acompaado; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
casacin interpuesto por la demandante Cooperativa de Vivienda
San Juanito Limitada a fojas ciento cincuenta y nueve, rene los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme a lo previsto
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
N 29364, por lo que corresponde examinar si el recurso rene los
requisitos de fondo. Segundo: Que, el artculo 386 del mencionado
Cdigo Procesal, seala que el recurso de casacin se sustenta en:
i) la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada, o ii) en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial. Tercero: Que, los numerales
2 y 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por
la Ley N 29364; establecen que constituyen requisitos de fondo
del recurso, que se describa con claridad y precisin la infraccin
normativa o el apartamiento del precedente judicial, as como el
demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
impugnada. Cuarto: Que, la Cooperativa recurrente, invocando el
artculo 32 de la Ley N 27584, denuncia la causal de infraccin
normativa de la Segunda Disposicin Complementaria de la Ley
N 27117 Ley General de Expropiaciones, alegando que existe
una contradiccin en la resolucin materia de cuestionamiento, por
cuanto los magistrados sealan que la Cooperativa demandante
no ha acompaado documento alguno que permita acreditar la
existencia de algn procedimiento de expropiacin, y que el pedido
en va administrativa estaba mal dirigido, por cuanto de acuerdo
a lo sealado en la Segunda Disposicin Complementaria de
la Ley N 27117, lo requerido no debi de presentarse ante una
Municipalidad, sino como lo contempla esa norma ante la autoridad
competente del Poder Ejecutivo. La contradiccin radica en que si
no existe documento que acredite la existencia de procedimiento de
expropiacin, ya no habra necesidad de iniciar un procedimiento
administrativo por ante la Municipalidad Metropolitana de Lima.
Quinto: En lo concerniente al agravio denunciado, de sus propios
fundamentos se advierte la ausencia de claridad y precisin en el
modo en que ha sido propuesto, pues si bien refiere la recurrente,
la sentencia de vista habra incurrido en contradiccin, al explicar
en qu consistira la misma, pretende establecer tal contradiccin
en el hecho de haberse afirmado que no existe documento alguno
que acredite la existencia de la expropiacin, lo que a decir
de la impugnante conllevara a concluir que ya no es necesario
iniciar un procedimiento administrativo por ante la Municipalidad
Metropolitana de Lima, evitando toda referencia al contenido
esencial de la norma cuya infraccin normativa se denuncia, pese
a que en la misma se hace expresa referencia al trmite de un
procedimiento expropiatorio, por lo que la causal as propuesta
deviene en improcedente. Por las razones expuestas, al no
haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia
el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
N 29364, en ejercicio de la facultad conferida por el artculo 392
del anotado Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casacin interpuesto a fojas ciento cincuenta y nueve por la
demandante Cooperativa de Vivienda San Juanito Limitada, contra
la sentencia de vista obrante a fojas ciento cuarenta y nueve, su
fecha diecisiete de abril del dos mil trece; en los seguidos contra
la Municipalidad Metropolitana de Lima sobre Impugnacin de
Resolucin Administrativa; ORDENARON la publicacin del texto
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme
a ley; y los devolvieron.- Vocal Ponente Walde Jauregui. SS. SIVINA
HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA
MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-90
CAS. LAB. N 9484-2013 LIMA
Lima, catorce de Marzo de dos mil catorce.- I. VISTOS: El
recurso de casacin interpuesto por el demandante don Winner
Alexis Naquiche Albitres, de fecha trece de septiembre de dos mil
doce, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, contra la
sentencia de vista de fecha primero de agosto de dos mil doce,
a fojas cuatrocientos cuarenta y uno, que revoca la resolucin de
primera instancia expedida el dieciocho de agosto de dos mil once,
obrante a fojas doscientos noventa y seis, que declar fundada
la demanda incoada, con lo dems que contiene; y reformndola,
la declararon infundada; en los seguidos por la parte recurrente
contra la Corporacin Jos R. Lindley Sociedad Annima, sobre
Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales y otro.
II. CONSIDERANDO: Primero: Por su propia naturaleza, el
recurso de casacin laboral es un medio impugnatorio de carcter

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

excepcional, cuya concesin y presupuestos de admisin y

procedencia estn vinculados a los fines para los cuales se ha
previsto, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las
normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad
Social y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional por la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, tal como especifica el
texto del artculo 54 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: En el
presente caso, los requisitos de forma, regulados por el artculo 57
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
artculo 1 de la Ley N 27021, se han cumplido en la medida que:
a) El recurso ha sido interpuesto ante la Primera Sala Laboral de
la Corte Superior de Justicia de Lima; b) dentro del plazo de diez
das de notificada la sentencia de vista; c) tratndose la resolucin
impugnada, de una sentencia que pone fin al proceso; d) siendo
inexigible la acreditacin del pago del arancel judicial por recurso
de casacin, en la medida que el recurrente se encuentra dentro
del supuesto de hecho de la parte in fine del artculo 55 de la Ley
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
la Ley N 27021, y; e) siendo inexigible el requisito de impugnacin
de la sentencia de primera instancia por el recurrente en la medida
que fue favorable a su pretensin. Tercero: Debe tenerse presente
que, de conformidad con el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
Procesal del Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N
27021, el recurso de casacin deber ser fundamentado con
claridad, sealando con precisin las causales en que se sustenta,
descritas taxativamente en el artculo 56 de la misma Ley Procesal
Laboral, modificada tambin por el artculo 1 de la Ley N 27021, y,
segn el caso: a) Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul
es la que debi aplicarse; b) Cul es la correcta interpretacin de
la norma; c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse;
y, d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos
invocados y en qu consiste la contradiccin. Cuarto: En el
presente caso, el recurrente postula como causal de su recurso:
4.1 Interpretacin errnea del artculo 58 del Decreto Supremo
N 003-97-TR; esgrime la parte impugnante que la Sala de mrito
llega a la conclusin de que resulta plenamente lcito y permisible
en los contratos de trabajo por necesidad de mercado que su objeto
lo constituyen labores ligadas a la actividad regular o principal de
la empresa; agrega, que estos factores o condicin objetiva que
viene del mercado es bsicamente el incremento coyuntural de la
produccin por exigencias del mercado, producindose en este
caso la interpretacin errnea ya que la ley se refiere al incremento
de la produccin y no al incremento constante que responde a
metas y objetivos que desarroll y program la Corporacin Jos R.
Lindley Sociedad Annima, plenamente acreditadas en el proceso
con el documento denominado evolucin de las ventas. 4.2 De la
revisin de la causal alegada en el punto A del recurso de casacin
de fojas cuatrocientos cincuenta y siete, se advierte que la parte
recurrente, alega la interpretacin errnea de norma material,
citando en principio el razonamiento de la Sala de mrito, sobre
la validez de la ejecucin de actividades principales de la empresa
bajo contratos de trabajo por necesidades de mercado; ste
argumento no guarda relacin alguna con el sentido interpretativo
vinculado al incremento coyuntural de la produccin por metas
y objetivos que esgrime el actor, ya que la base fctica de la
primera esta referida a la validez de la contratacin y la segunda,
a una circunstancia distinta relacionada a la justificacin de el
incremento coyuntural, siendo necesario para la invocacin de una
interpretacin errnea de una norma de derecho material, que el
error interpretativo necesariamente incida sobre una misma base
fctica determinada; situacin que no se observa en el argumento
expuesto por el actor; en dicho contexto la sustentacin no resulta
clara ni precisa, acorde a la exigencia de fondo del modificado
artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo ya citada; a su vez se
observa que el recurrente pretende una nueva valoracin de los
medios de prueba haciendo alusin al documento denominado
evolucin de ventas; argumento ajeno al recurso de casacin que
tiene como fin, el control jurdico de la aplicacin e interpretacin de
normas1; razones por las cuales el recurso as planteado deviene
en improcedente. III. DECISIN: Por estas consideraciones y de
acuerdo a lo previsto en el ltimo prrafo del modificado artculo 58
de la citada Ley Procesal Laboral: Declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por el demandante don Winner
Alexis Naquiche Albitres, de fecha trece de septiembre de dos mil
doce, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, contra la
sentencia de vista de fecha primero de agosto de dos mil doce,
obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y uno; en los seguidos por
don Winner Alexis Naquiche Albitres contra la Corporacin Jos R.
Lindley Sociedad Annima, sobre Incumplimiento de Disposiciones
y Normas Laborales y otro; ORDENARON la publicacin del texto
de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, conforme a
ley; y los devolvieron.- SS. SIVINA HURTADO, ACEVEDO MENA,
VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ
EL VOTO EN MINORA DEL JUEZ SUPREMOS WALDE
JUREGUI; ES COMO SIGUE: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito obrante a
fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, por el demandante don Winner
Alexis Naquiche Albitres, contra la sentencia de vista obrante a fojas
cuatrocientos cuarentiuno, de fecha primero de agosto de dos mil
doce, expedida por la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de

61969

Justicia de Lima, la que revocando la sentencia apelada de fojas

doscientos noventa y seis del dieciocho de agosto de dos mil once,
que declara fundada la demanda, y reformndola la declara
infundada; en los seguidos contra la Corporacin Jos R. Lindley
Sociedad Annima sobre Incumplimiento de Disposiciones y Normas
Laborales y otro. II.- CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente al
amparo del artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021, denuncia como nico agravio: La
interpretacin errnea del artculo 58 del Texto nico Ordenado
de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado
por Decreto Supremo N 003-97-TR, alegando que la Ley material
se refiere al incremento coyuntural de la produccin y no al
incremento constante que responde a metas y objetivos que
desarroll y program la Corporacin Lindley Sociedad Annima,
plenamente acreditada en el proceso con el documento denominado
evolucin de las ventas; agrega que en materia laboral impera el
principio de primaca de la realidad frente a la formalidad, por lo que
en autos se tiene que el actor ha prestado servicios para la
demandada desde el uno de diciembre del dos mil tres y continu
trabajando al diez de marzo del dos mil ocho en que se present la
demanda judicial por desnaturalizacin de contratos, de donde se
tiene que su relacin laboral la mantuvo sin solucin de continuidad
y de manera continuada durante los cuatro aos y cuatro meses a
pesar que se declaran meses de cierta baja en la produccin que
son los meses de la estacin fra de junio a agosto, no obstante la
emplazada continu contratando al demandante durante todo ese
largo periodo, no habindose configurado la existencia de
incrementos coyunturales. III.- CONSIDERANDO: Primero: El
recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad
contempla el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021. Segundo: Independientemente de
la denuncia invocada, si bien es cierto que la actuacin de esta
Suprema Sala al conocer del recurso de casacin se ve limitada a la
misin y postulado que le asigna el modificado artculo 54 de
precitada Ley Procesal del Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e
interpretacin de las normas materiales en este caso del derecho
laboral, tambin lo es que dicha premisa tiene como nica y obligada
excepcin la tutela de los derechos procesales con valor
constitucional, pues es evidente que all donde el ejercicio de la
funcin jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad
de ejercer el recurso de casacin como instrumento de su defensa y
correccin aunque limitado slo a la vulneracin de los derechos de
tal naturaleza, quedando por tanto descartado que dentro de dicha
nocin se encuentren las anomalas o simples irregularidades
procesales que no son por s mismas contrarias a la Constitucin
Poltica del Per. Tercero: En este contexto, an cuando en el
presente recurso no se denuncia la contravencin de las normas que
garantizan el debido proceso, la cual adems no constituye causal
de casacin en materia laboral conforme al texto de la Ley Procesal
del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021; sin embargo,
por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede principios
y derechos del debido proceso, queda obligada esta Sala Suprema
a declarar en forma excepcional, procedente la casacin por dicha
causal, en aplicacin de lo dispuesto en los incisos 3 y 5 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per. Cuarto: Existe contravencin
a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso cuando
en el desarrollo del mismo no se ha respetado los derechos
procesales de las partes, se ha obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones, o lo hace en
forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente y
de los principios procesales. Quinto: La motivacin de las
resoluciones judiciales forma parte del contenido esencial del
derecho al debido proceso legal, que garantiza que la decisin
expresada en el fallo o resolucin sea consecuencia de una
deduccin razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas
y su valoracin jurdica, en tal virtud esta garanta se respeta siempre
que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo
resuelto y, por s misma la resolucin judicial exprese una suficiente
justificacin de la decisin adoptada. Sexto: La observancia
irrestricta de este derecho en el desarrollo del proceso no slo es
impuesta en la actuacin de los rganos de primera instancia, sino
que se proyecta en toda su secuela, lo cual obviamente involucra la
intervencin de la instancia revisora como as lo reconoce el artculo
12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
modificado por el artculo nico de la Ley N 28490, que desarrollando
la garanta de motivacin de las resoluciones judiciales determina
expresamente que todas las resoluciones, con exclusin de las de
mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de
los fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin alcanza a los
rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el
grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la
resolucin recurrida, no constituye motivacin suficiente. Stimo: De
otro lado, respecto del derecho a la prueba, ste es una de las
garantas integrantes del derecho al debido proceso, recogido en el
ordinal 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, y
consiste, segn lo reconoce la jurisprudencia y la doctrina en el
derecho a: 1) ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar
la existencia o inexistencia de los hechos que son objeto concreto de
prueba; 2) que se admitan los medios probatorios ofrecidos; 3) que
se acten adecuadamente los medios probatorios y los que han sido

61970

CASACIN

incorporados de oficio por el Juzgador; 4) que se asegure la

produccin o conservacin de la prueba a travs de la actuacin
anticipada y adecuada de los medios probatorios; y, 5) que se
valoren en forma adecuada y motivada todos los medios de prueba
que han sido actuados y que han ingresado al proceso o
procedimiento; as lo ha dejado establecido la Casacin N 28082006 La Libertad del dieciocho de Abril del dos mil siete; en igual
sentido, apunta la Casacin N 3012-2006 Lima, del veintitrs de
Abril del dos mil siete, al sealar que: Que, el contenido esencial del
derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal
legitimado para intervenir en la actividad probatoria a que se admitan,
acten y valoren debidamente los medios probatorios aportados al
proceso para acreditar los hechos que configuran su pretensin o su
defensa; ciertamente, es menester mencionar que dicho derecho es
considerado contemporneamente como un autntico derecho
fundamental, ya que forma parte de otros dos derechos fundamentales
como son la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, y su
infraccin afecta el orden constitucional, pues, como resea el
procesalista espaol Joan Pic I Junoy el derecho a probar aparece
como un elemento garantista presente, sustancialmente, en el
panorama de las diversas convenciones internacionales sobre
derechos humanos (PIC I JUNOY, Joan. EL DERECHO A LA
PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL. Editorial Bosch; BarcelonaEspaa, 1996; pgs. 32-33); en ese mismo sentido vanse las
sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional en los
expedientes nmeros 9598-2005-PHC/TC, 04831-2005-HC/TC,
6712-2005-HC/TC y 1014-2007-PHC/TC, entre otros. Octavo: En
armona con lo antes expuesto esta Suprema Sala verifica la
existencia de una motivacin aparente en la sentencia recurrida en
casacin. En efecto, a travs de la sentencia de vista, se concluye
que de acuerdo a la definicin que sobre el contrato por necesidad
de mercado ha previsto el artculo 58 de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, resulta plenamente lcito y permisible en los
contratos de trabajo por necesidad de mercado que su objeto lo
constituyen labores ligadas a la actividad regular o principal de la
empresa; empero, no se ha tomado en cuenta que se pueden
contratar trabajadores indistintamente para realizar las actividades
que corresponden a la actividad permanente de la empresa, adems
de la posibilidad de contratacin de trabajadores temporales para
realizar actividades que correspondan a la actividad principal de la
empresa, en ese sentido, la norma tambin hace referencia a
incrementos coyunturales de la produccin originados por variaciones
sustanciales de la demanda en el mercado, debiendo de haber
procedido el Colegiado Superior, a travs de una valoracin conjunta
y razonada de los medios de prueba aportados al proceso, al anlisis
de los siguientes aspectos: a) la vigencia del contrato temporal entre
las partes, b) si la autoridad administrativa de trabajo emiti
pronunciamiento respecto de los contratos suscritos entre las partes,
y c) si se ha configurado o no el supuesto de hecho previsto en el
artculo 58 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, esto
es, verificar si el objeto del contrato celebrado entre el empleador y
el trabajador se orientaba a atender incrementos coyunturales de la
produccin originados por variaciones sustanciales de la demanda
en el mercado, an cuando se trate de labores ordinarias que formen
parte de la actividad normal de la empresa y que no pueda ser
satisfecha con personal permanente, debiendo de valorar para ello
el Colegiado Superior el documento denominado Evolucin de las
ventas, cuyo indicativo se orienta a establecer realmente la necesidad
de mercado por un determinado periodo o por todo el ao. Noveno:
Estando a lo expuesto en los considerandos precedentes, se
concluye que las deficiencias advertidas contravienen el debido
proceso, la causal de afectacin del debido proceso debe ser
estimada, por lo que la sentencia de vista debe ser declarada nula en
aplicacin de lo dispuesto en los artculos 171 y 176 del Cdigo
Procesal Civil, a fin de que el Colegiado Superior emita nuevo fallo,
de conformidad con los lineamientos esbozados en la presente
resolucin. IV.- DECISIN: Por estas consideraciones: MI VOTO es
porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a
fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, por don Winner Alexis Naquiche
Albitres; en consecuencia, NULA la sentencia de vista obrante a
fojas cuatrocientos cuarenta y uno, de fecha primero de agosto de
dos mil doce; SE DISPONGA que la Sala Superior emita nuevo
pronunciamiento debidamente fundamentado con arreglo a ley; en
los seguidos contra Corporacin Jos R. Lindley Sociedad Annima
sobre Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales y otro;
SE ORDENE la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, conforme a ley; y, se devuelva.- Juez Supremo
Ponente Walde Juregui. SS. WALDE JAUREGUI
1

Esta tarea nomofilctica del griego, nomo: ley y philasso: guardar-se lleva
a cabo en dos direcciones distintas: a) por un lado observando si los particulares
acatan las normas que rigen su conducta, actividad que es cumplida por los jueces
de grado, b) por otro revisando, si la labor de stos se ha ejercido de acuerdo al
ordenamiento jurdico vigente (es decir fiscalizando a los fiscalizadores) Hitters,
Juan Carlos (1998) Tcnica de los recursos extraordinarios y de la casacin. La
Plata, Librera editoria platense. Pp. 166

C-1224459-91

CAS. N 95282013 LIMA

Lima, veintiuno de Enero del dos mil catorce.- VISTOS; Con el
acompaado; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

casacin interpuesto por el demandante Alberto Enrique Fabio

Schroth Mier y Proao a fojas doscientos veintinueve, rene los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme a lo previsto
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
N 29364, en concordancia con el artculo 32 inciso 3 de la Ley N
27584, que regula el proceso contencioso administrativo, por lo que
corresponde examinar si el recurso rene los requisitos de fondo.
Segundo: Que, el artculo 386 del mencionado Cdigo Procesal,
seala que el recurso de casacin se sustenta en: i) la infraccin
normativa que incida directamente sobre la decisin contenida en
la resolucin impugnada, o ii) en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial. Tercero: Que, los numerales 2 y 3 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364;
establecen que constituyen requisitos de fondo del recurso, que
se describa con claridad y precisin la infraccin normativa o el
apartamiento del precedente judicial, as como el demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada.
Cuarto: Que, el recurrente, invocando el artculo 384 del precitado
Cdigo Procesal, denuncia la causal de Infraccin Normativa de
los siguientes dispositivos legales: a) La inadecuada aplicacin
de los incisos 3, 5 y 6 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Estado, argumentando que la Sala Superior no ha
considerado que la sentencia de primer grado evidencia que la
actuacin del Juez de primera instancia vulnera el derecho a un
debido proceso y a una debida tutela jurisdiccional efectiva, al no
tomar en consideracin que la parte demandada reconoci a la
perfeccin que una de las pretensiones principales del actor es la
segunda pretensin principal, referida a la nulidad de la Resolucin
Sub Gerencial N 017-2008-SGF-GDU-MSS de fecha ocho de
enero del dos mil ocho, que tiene relacin directa con la Ley N
27157 y su Reglamento que de acuerdo con su artculo 32, el
propietario del inmueble inscrito con cargas, estar obligado a
subsanarlas tan solo antes de ejecutar cualquier tipo de obra de
edificacin. b) La infraccin de la Ley N 27157 y del artculo
32 de su Reglamento; alegando que la imputacin de invasin
de retiro fue inscrita en los Registros Pblicos como carga y por
la misma razn la demandada ha efectuado a la fecha cobros en
el impuesto predial y arbitrios, habiendo infringido el Superior la
norma en comento, pues no ha tenido en cuenta que el propietario
del inmueble inscrito con cargas, estar obligado a subsanarlas
tan slo antes de ejecutar cualquier tipo de obra en la edificacin.
Quinto: En lo concerniente al agravio descrito en el literal a), la
sentencia de vista ha emitido una decisin con respeto irrestricto
al derecho a la motivacin escrita de las resoluciones judiciales,
respecto de todas las pretensiones propuestas en la demanda,
al haberse concluido conforme al informe emitido en sede
administrativa que las reas de retiro municipal de tres (3) metros
en el primer piso y dos punto cincuenta (2.50) metros en el segundo,
frente a la calle Enrique Salazar Barreto de retiro municipal y frente
a la calle Alex Braklay han sido invadidas por las construcciones
realizadas por el actor, por tanto, al no haberse atentado contra el
derecho a un debido proceso en su manifestacin de motivacin
escrita de las resoluciones judiciales y menos en cuanto al
principio de pluralidad de instancias, deviene en improcedente
la causal invocada. Sexto: En tanto que en relacin al agravio
desarrollado en el literal b), el argumento impugnatorio expuesto
en este extremo, en el sentido de no haber tenido en cuenta que
el propietario del inmueble inscrito con cargas estar obligado a
subsanarlas, no tiene incidencia directa en la decisin impugnada,
pues no es suficiente para modificar la conclusin arribada de no
haber cuestionado el actor el hecho que la construccin realizada
sea antirreglamentaria, que es el motivo por el que se le ha
impuesto la sancin impugnada, deviniendo en improcedente la
causal invocada. Por las razones expuestas, y de conformidad con
lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley N 29364, el cual es de aplicacin supletoria al presente
proceso: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas doscientos veintinueve por el demandante don
Alberto Enrique Fabio Schroth Mier y Proao, contra la sentencia
de vista obrante a fojas doscientos seis, su fecha treinta y uno de
enero del dos mil trece; en los seguidos contra la Municipalidad
Distrital de Santiago de Surco sobre Impugnacin de Resolucin
Administrativa; ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a
ley; y los devolvieron.- Vocal Ponente Walde Juregui. SS. SIVINA
HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA
MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-92

CAS. N 97402013 LA LIBERTAD

Lima, doce de Junio del dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:-VISTA; la causa,
en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los
Jueces Supremos, Walde Juregui - Presidente, Vinatea Medina,
Rueda Fernndez, De la Rosa Bedriana y Malca Guaylupo;
producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente
sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto mediante escrito de fojas trescientos setenta
y dos, por el Procurador Pblico Municipal de la Municipalidad
Provincial de Trujillo, contra la sentencia de vista obrante a fojas
trescientos cuarenta, de fecha doce de marzo del dos mil trece,

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

expedida por la Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte

Superior de Justicia de La Libertad, que confirmando la sentencia
de primera instancia de fecha diecisis de agosto del dos mil doce,
de fojas doscientos cuarenta y seis, declara fundada la demanda
de prescripcin adquisitiva de dominio, interpuesta por don
Francisco Rodrguez Mendoza, en consecuencia declara al
demandante propietario por prescripcin del predio denominado
San Francisco UC 08178 ubicado en el Valle Moche Sector Las
Palmeras San Andrs, Prolongacin del Distrito de Vctor Larco
Herrera, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, con un
rea total de 0.5378 Hectreas, permetro 296,84 metros lineales,
el mismo que se encuentra dentro de los linderos originales de un
predio de mayor extensin conforme a la Ficha N 00058641 e
inscrito en la partida electrnica N 03116999 de la Segunda etapa
del Ex Fundo San Andrs, con un rea total de 0.5378 Has,
permetro 296.84 metros lineales; en los seguidos contra la
Municipalidad Provincial de Trujillo sobre Prescripcin Adquisitiva
de Dominio. II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin
suprema obrante a fojas treinta y cinco, de fecha veintitrs de enero
del dos mil catorce del cuadernillo formado por esta Sala Suprema,
el recurso de casacin ha sido declarado procedente, en aplicacin
a lo dispuesto por el artculo 392 A del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley N 29364, tras considerar que de forma
excepcional y extraordinaria, debe determinarse si en el caso de
autos, la sentencia impugnada ha sido expedida en
cumplimiento de lo dispuesto por los incisos 3) y 5) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, que establecen como
principios de la funcin jurisdiccional, la observancia del debido
proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y la motivacin escrita de
las resoluciones judiciales; a fin de verificar la existencia de
motivacin que justifique el amparo de la demanda de prescripcin
adquisitiva de dominio de un bien privado de titularidad de la
Municipalidad emplazada, conforme a la normatividad vigente que
sobre la materia de prescripcin adquisitiva de bienes estatales
existe, y que fueron invocadas por la parte recurrente en su recurso
de apelacin. III.- CONSIDERANDO: Primero: El derecho al
debido proceso previsto en el inciso 3) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, est concebido como el
cumplimiento de todas las garantas, requisitos y normas de orden
pblico que deben observarse en las instancias procesales de
todos los procedimientos, incluidos los administrativos, a fin de que
las personas estn en condiciones de defender adecuadamente
sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos,
siendo una de sus expresiones, el derecho que tiene todo justiciable
a conocer las motivaciones suficientes que conllevaron al juzgador
a emitir un fallo judicial, tal como as lo dispone adems el inciso 5)
del artculo 139 de la Carta Poltica. Segundo: El Tribunal
Constitucional en la STC N 728-2008-PH/TC ha establecido que el
derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es
una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el
mero capricho de los Magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan del caso,
precisando que el contenido constitucionalmente garantizado de
este derecho queda delimitado, entre otros, en la motivacin
aparente, la cual se configura cuando la resolucin no da cuenta de
las razones mnimas que sustentan la decisin o de que no
responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
slo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose
en frases sin ningn sustento fctico o jurdico. Tercero: Por escrito
de fojas treinta y tres, don Francisco Rodrguez Mendoza, alegando
tener la calidad de poseedor desde el ao mil novecientos setenta
y uno, solicita la prescripcin adquisitiva de dominio a su favor
respecto del Predio denominado San Francisco UC 08178 ubicado
en el Valle Moche Sector Las Palmeras San Andrs, Distrito de
Vctor Larco Herrera, Provincia de Trujillo, Departamento de La
Libertad, con un rea total de 0.5378 Hectreas, permetro 296,84
metros lineales. Cuarto: Al haberse declarado fundada la demanda
y por tanto declarado propietario por prescripcin del predio al
demandante a travs de la sentencia de primera instancia corriente
a fojas doscientos cuarenta y seis, la Municipalidad Provincial de
Trujillo, por intermedio de su abogada, interpuso recurso de
apelacin contra la referida sentencia, alegando esencialmente
que al tratarse el bien sub litis, de un bien inmueble de propiedad
estatal, es de aplicacin al caso de autos, lo dispuesto en la Ley N
29151, Ley General del Sistema de Bienes Estatales, de fecha
treinta de noviembre del dos mil siete, as como la Ley N 29618,
cuyo artculo 2 declara la imprescriptibilidad de los bienes
inmuebles de dominio estatal, y no el artculo 950 del Cdigo Civil.
Quinto: A travs de la sentencia de vista de fojas trescientos
cuarenta, la Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, confirmando la apelada declar
fundada la demanda de prescripcin adquisitiva y en consecuencia
declar al demandante, propietario por prescripcin adquisitiva de
dominio, del predio sub litis, tras considerar que tanto la Ley N
29151, que es la Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales, como la Ley N 29618 que declara la imprescriptibilidad
de los bienes inmuebles de dominio privado estatal, han sido
promulgadas y publicadas cuando el demandante ya haba
cumplido con los requisitos establecidos en la Ley, por lo que no

61971

resultan de aplicacin al caso concreto; agrega que en todo caso,

al no haber acreditado la Municipalidad demandada que el bien
materia de litis se ha encontrado destinado al uso pblico, su
actuacin es como de cualquier propietario. Sexto: Al respecto, es
menester advertir que de la lectura del artculo 2 de la Ley N
29618, no se advierte distincin alguna respecto de si los bienes
inmuebles de dominio privado estatal, deben estar destinados o no
al uso pblico, de donde se advierte que al motivar este extremo de
la sentencia, la Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, ha infringido el deber de
motivacin de no distinguir donde la ley no distingue, tanto ms si
conforme a lo dispuesto en el artculo 3 de la Ley N 29151, los
bienes estatales comprenden los bienes muebles e inmuebles, de
dominio privado y de dominio pblico, que tienen como titular al
Estado o a cualquier entidad pblica que conforma el Sistema
Nacional de Bienes Estatales, independientemente del nivel de
gobierno al que pertenezcan, por lo que no es correcto concluir
como lo hace la sentencia de vista, que en todo caso, la
Municipalidad demandada no acredit que el bien materia de litis
se encontraba destinado al uso pblico, pues dicha exigencia no se
encuentra prevista en la Ley. Stimo: De otro lado, en lo que
concierne al argumento impugnatorio expuesto en el recurso de
apelacin, de no haberse tenido en cuenta en la sentencia de
primera instancia, las mencionadas normas legales, la Tercera Sala
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, desestim su aplicacin por el hecho de haber sido
promulgadas y publicadas cuando el demandante ya haba
cumplido con los requisitos establecidos en la Ley, no obstante de
los fundamentos de la sentencia de vista no se advierte que dicho
razonamiento se encuentre debidamente sustentado, pues de
conformidad con lo dispuesto en el artculo III del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, La ley se aplica a las consecuencias de
las relaciones y situaciones jurdicas existentes. Octavo: En el
presente caso, a la fecha de interposicin de la demanda, esto es
al veintisiete de setiembre del dos mil once, tanto la Ley N 29151,
Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, publicada
el catorce de diciembre del dos mil siete, como la Ley N 29618,
que es la Ley que establece la presuncin de que el Estado es
poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles
los bienes inmuebles de dominio privado estatal, publicada el
veinticuatro de noviembre del dos mil diez, ya se encontraban
vigentes; no obstante, la Sala Superior refiere nicamente que a la
fecha de publicacin de las referidas normas legales, el demandante
ya haba cumplido con los requisitos establecidos en la Ley, sin
precisar fecha alguna respecto del tiempo en que considera el A
quo, el actor logr cumplir el plazo de prescripcin, de donde
resulta evidente que la sentencia recurrida carece de motivacin,
vulnerando de ese modo el derecho de los justiciables a obtener
una resolucin judicial escrita y debidamente motivada, as como el
derecho al debido proceso, omisin en la que la sentencia de
primera instancia tambin ha incurrido al tratarse de pronunciamiento
respecto de normas legales, por lo que al haberse suscitado el vicio
desde dicha instancia, corresponde declarar su nulidad a efecto de
cautelar el derecho de los justiciables a la instancia plural. IV.RESOLUCIN: Por tales consideraciones: Declararon FUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos setenta y dos
por el Procurador Pblico Municipal de la Municipalidad Provincial
de Trujillo, en consecuencia NULA la sentencia de vista obrante a
fojas trescientos cuarenta, de fecha doce de marzo de dos mil
trece, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos
cuarenta y seis, del diecisis de agosto de dos mil doce:
DISPUSIERON que el Juez del Quinto Juzgado Especializado en
lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, emita nuevo
pronunciamiento con arreglo a ley; en los seguidos por don
Francisco Rodrguez Mendoza sobre Prescripcin Adquisitiva de
Dominio; ORDENARON la publicacin del texto de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los
devolvieron.- Juez Supremo Ponente Walde Juregui. SS.
WALDE JAUREGUI, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ,
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1224459-93

CAS. LAB. N 97702013 LIMA NORTE

Lima, veintitrs de Enero de dos mil catorce.- VISTOS: Con
el acompaado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por la demandante Cueros Latinoamericanos Sociedad
Annima Cerrada a fojas quinientos cuarenta y tres, para cuyo
efecto se procede a calificar los requisitos de admisibilidad y
procedencia de dicho medio impugnatorio establecidos por los
artculos 387 y 388 del Cdigo Procesal Civil, conforme a las
modificaciones dispuestas por la Ley N 29364. Segundo.- Que,
para la admisibilidad del recurso de casacin debe considerarse lo
previsto en el artculo 387 del acotado Cdigo Procesal. Tercero.Que, como se verifica de autos, el impugnante presenta su recurso
ante la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de
Lima Norte, que emiti la resolucin impugnada, tratndose de una
resolucin de segundo grado que pone fin al proceso (sentencia
de vista), cumpliendo con adjuntar el arancel judicial por el recurso
conforme se verifica a fojas quinientos cuarenta. Asimismo, el
recurso ha sido presentado dentro del plazo legal correspondiente;
por tanto, se cumple con los requisitos de admisibilidad contenidos

61972

CASACIN

en la norma procesal citada en el considerando precedente. Cuarto.Que, en cuanto a los requisitos de procedencia, el impugnante no
consinti la resolucin de primera instancia que le fue desfavorable
al declarar infundada la demanda, siendo la misma impugnada por
la recurrente y confirmada mediante la recurrida, por lo que satisface
el requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364.
Quinto.- Que, denuncia como causal de infraccin normativa, la
Interpretacin errnea del inciso 4 del artculo 219 del Cdigo
Civil; seala que a travs de los fundamentos uno al diez de la
recurrida, la Sala Superior ha realizado una interpretacin errnea
de dicha norma, pues se pronunci sobre la manifestacin de
voluntad y supuestamente la buena fe que han tenido el comprador
Daniel Espinoza Talaverano sobre el acto jurdico de compra venta
del porcentaje de las acciones y derechos del predio sub litis,
cuando debi pronunciarse si la misma violaba o vulneraba el orden
pblico y las buenas costumbres y de la mala fe para actuar en
contra de los demandantes. Cuando la Sala realiz la interpretacin
de dicha norma lo hizo de manera errnea, pues cit e interpret
lo correspondiente al inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil,
por lo que se produce la interpretacin errnea. Aunado a ello la
Sala no se ha pronunciado sobre la responsabilidad civil y penal
que tienen los codemandados y vendedores Eusebio Ore Torres
y Amancia Acua Rojas, quienes aprovechndose del hecho de
que su propiedad no estaba registrada ante la Superintendencia
Nacional de Registros Pblicos SUNARP, procedieron a vender
a su codemandado Daniel Espinoza Talaverano el porcentaje
de acciones y derechos, materia de nulidad en este proceso
judicial. Sexto.- Que, se debe precisar, que la Sala Casatoria no
es una tercera instancia, por cuanto el recurso de casacin es de
carcter extraordinario, el cual tiene como finalidad la adecuada
aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
consecuentemente, el recurso solamente ser procedente en los
casos y por las causales expresamente sealadas en la norma
procesal, correspondiendo al recurrente el cumplimiento de los
requisitos de admisibilidad y procedencia que al respecto se hayan
impuesto. Stimo: Que, en cuanto a la causal denunciada, de
los fundamentos expuestos se verifica que la recurrente no ha
cumplido con sealar en forma clara y precisa la infraccin incurrida,
ni tampoco demuestra la incidencia de dicha infraccin sobre la
decisin impugnada, al no indicar cmo dicha infraccin hizo emitir
un pronunciamiento judicial que no se encuentra conforme a ley,
incumpliendo de esta manera con los requisitos previstos en los
incisos 2 y 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley N 29364. Asimismo, se advierte que lo que en el fondo
pretende la impugnante es un nuevo examen de los hechos y
una nueva valoracin de la prueba, lo que esta Suprema Sala no
puede efectuar, menos cuestionar el criterio jurisdiccional a la que
han arribado las instancias de mrito, por cuanto dicha pretensin
colisionara frontalmente con la naturaleza y fines del recurso
extraordinario de casacin, sealados en el artculo 384 del antes
mencionado Cdigo Procesal, por lo que la causal invocada deviene
en improcedente. Por estas consideraciones y en atencin a lo
dispuesto por el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley N 29364, en ejercicio de la facultad conferida por el
artculo 392 del Cdigo acotado; Declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos cuarenta y tres
por la demandante Cueros Latinoamericanos Sociedad Annima
Cerrada, contra la sentencia de vista obrante a fojas quinientos
quince, de fecha dieciocho de diciembre de dos mil doce; en los
seguidos por Cueros Latinoamericanos Sociedad Annima Cerrada
y otra contra doa Amancia Acua Rojas y otros sobre Nulidad de
Acto Jurdico y otro: ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a
ley; y los devolvieron.- Vocal Ponente Walde Jauregui. SS. SIVINA
HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA
MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-94

CAS. N 100472013 AYACUCHO

Lima, diez de Junio del dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA; Con el
acompaado; la causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la
fecha, integrada por los Jueces Supremos Walde Juregui Presidente, Vinatea Medina, Rueda Fernandez, De la Rosa
Bedriana y Malca Guaylupo; producida la votacin con arreglo a ley,
se ha emitido la siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de
fojas quinientos cinco, por el demandante don Walter Dionisio
Escalante Quicao en representacin de doa Narcisa Quicao
Viuda de Escalante, contra la sentencia de vista obrante a fojas
cuatrocientos noventa y cuatro, de fecha siete de mayo del dos mil
trece, expedida por la Sala Especializada en lo Civil de Huamanga
de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que revocando la
sentencia de primera instancia de fojas cuatrocientos diecisis, del
veintiuno de setiembre del dos mil doce, que declara fundada la
demanda, reformndola la declara improcedente; en los seguidos
contra doa Maria Chuchon Viuda de Canchari sobre Mejor Derecho
a la Posesin. II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

suprema obrante a fojas ochenta y tres, de fecha veintiocho de enero

del dos mil catorce del cuadernillo formado por esta Sala Suprema,
el recurso de casacin ha sido declarado procedente, por la causal
de infraccin normativa de los siguientes dispositivos legales:
a) Artculos 660, 686, 815, 921 y 1529 del Cdigo Civil, alegando
que la sentencia de vista arriba a la conclusin que doa Narcisa
Quicao Viuda de Escalante debe probar la titularidad de su derecho
de posesin por propietaria, pese a que en autos con los anexos
escoltados a la demanda, se encuentra acreditado de manera
fehaciente la titularidad de la posesin de los predios materia de litis;
agrega que al haberse considerado en la sentencia que los
testamentos que obran en autos no constituyen justo ttulo, la Sala
Superior incurre en error, pues tal conclusin no se ajusta a la
verdad, dicha decisin resulta cuestionable y arbitraria, en tanto
contraviene los ms elementales principios del derecho como es el
de legalidad. b) Artculos VII del Ttulo Preliminar, 121 y 197 del
Cdigo Procesal Civil, argumentando que la tutela jurisdiccional en
el presente caso no ha sido efectiva, existiendo transgresin de la
normatividad vigente mencionada y de los principios procesales, ya
que pese a que en autos corren los testamentos de fojas veinticuatro
a veintisiete, veintiocho a treinta y dos, treinta y tres a cuarenta y dos
y de cuarenta y tres a cincuenta y uno, el Colegiado arriba a la
conclusin que los mismos no constituyen justo ttulo, por lo que
cabe la pregunta, para el Colegiado qu son los testamentos; la Sala
no ha considerado que el documento de fojas veintisis vuelta,
detalla con claridad los linderos del predio Huandinga, el plano de
fojas doscientos doce, precisa el rea del predio y los planos y
memoria descriptiva de fojas ciento veintiuno a ciento veintiocho,
sealan las caractersticas de los predios, respecto a los cuales se
ha solicitado el mejor derecho de propiedad. III.- CONSIDERANDO:
Primero: El inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado reconoce como principio y derecho de la funcin jurisdiccional,
la observancia del debido proceso como instrumento de tutela de los
derechos subjetivos, el cual involucra dos expresiones: una
sustantiva y otra formal; la primera se relaciona con los estndares
de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda
decisin judicial debe suponer, y la segunda en cambio se relaciona
con los principios y reglas que lo integran, es decir, tiene que ver con
las formalidades estatuidas, tales como el Juez natural, el derecho
de defensa, el procedimiento preestablecido por ley y el derecho de
motivacin de las resoluciones judiciales, derecho este ltimo, que
dada su preponderancia dentro del Estado Constitucional de
Derecho, ha sido reconocido en forma independiente tambin, como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional en el inciso 5) del
artculo 139 referido. Segundo: En ese contexto, la motivacin de
las resoluciones judiciales constituye una de las garantas de la
administracin de justicia, la cual asegura que los Jueces, cualquiera
sea la instancia a la que pertenezcan, expresen las razones que los
ha llevado a decidir una controversia, debiendo precisar la ley
aplicable y los fundamentos de hecho que sustentan su decisin,
motivacin
que
debe
ser
adecuada,
suficiente
y
congruente,entendindose por motivacin suficiente al mnimo de
motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
indispensables para asumir que la resolucin est debidamente
motivada, asegurndose as, la administracin de justicia con
sujecin a la Constitucin Poltica del Estado y a la Ley, as como el
correcto ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. Tercero:
Bajo dicho lnea, por su parte el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, establece: El Juez debe aplicar el derecho
que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms
all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes.. Siendo as, dicho artculo otorga
la facultad al Juzgador de aplicar la norma o jurisprudencia que
corresponda al caso concreto, no pudiendo bajo ningn supuesto
modificar o alterar las pretensiones o hechos que las sustentan, lo
cual guarda coherencia con el derecho de motivacin de las
resoluciones de manera congruente, es decir, la obligacin del
rgano jurisdiccional de emitir un pronunciamiento conforme a los
trminos planteados por las partes. Cuarto: Por su parte, el artculo
197 del Cdigo Procesal Civil, establece la obligacin del Juez y
derecho de las partes procesales, de valorar todos los medios
probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada,
pudiendo en la resolucin expresar las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisin. Quinto: Habindose
declarado procedente el recurso de casacin por normas procesales
as como normas materiales, corresponde en primer trmino efectuar
el anlisis sobre la existencia del error procesal, toda vez que, de
resultar fundada la denuncia en dicho extremo, dada su incidencia
en la tramitacin del proceso y su efecto nulificante, carecera de
sentido emitir pronunciamiento respecto de la infraccin normativa
material, referida al derecho controvertido en la presente causa.
Sexto: Mediante escrito de fecha diez de diciembre del dos mil
nueve, de fojas ciento setenta y ocho, don Walter Dionisio Escalante
Quicao en representacin de doa Narcisa Quicao Viuda de
Escalante, interpone demanda de mejor derecho de posesin,
respecto a los predios rsticos denominados Itana Bado de 19,691.28
metros cuadrados, Ayrampo Pampa y/o Pucro Chacra de 10,241.84
metros cuadrados, Ua Misi Pata de 3,418.37 metros cuadrados y
Puro Puro Huaycco de 4,328.42 m2, ubicados al lado oeste del
Fundo Huandinga. Stimo: Alega como sustento de su pretensin,

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

que el Fundo Huandinga, en el cual se encuentran ubicados los

predios rsticos respecto a los cuales pretende la declaracin de su
mejor derecho de posesin, fue transferido en el ao 1819 por el
Convento Religioso de San Agustn a favor de los cnyuges Toribio
Arambur y Carlota Caldern de Arambur, siendo que sta al
quedarse viuda traspas juntos con otros intervinientes dicho predio
a favor de doa Josefa Baygorrea, y sus hijos, entre los que se
encontraba don Pedro Torres, as como de don Mariano Espinoza,
los cuales tuvieron herederos, siendo actualmente alrededor de cien
los poseedores del predio Huandinga, no habindose efectuado
divisin o particin alguna. Agrega que es descendiente de la familia
Torres, por lo que desde hace varios aos, los predios descritos en
el considerando anterior, han pertenecido a su familia, bisabuelos,
abuelos, padres y hermanos, siendo que su madre y hermanos
fallecieron sin otorgar testamento por lo cual tramit las sucesiones
intestadas respecto a ellos, habiendo ejercido de manera directa,
continua, pacfica y pblica la posesin de los predios referidos, para
lo cual adjunta los testamentos, sucesiones intestadas, certificados
de posesin y declaraciones juradas de autovalos pertinentes; sin
embargo la demandada, desde setiembre del dos mil ocho, viene
perturbando su posesin alegando que mediante sentencia del
veinte de octubre del dos mil, se declar fundada la demandada que
formul sobre reivindicacin; no obstante doa Narcisa Quicao
Viuda de Escalante ni los predios materia de la presente demanda,
han sido incluidos en el proceso de reivindicacin. Octavo: Mediante
sentencia de vista de fecha siete de mayo del dos mil trece, de fojas
cuatrocientos noventa y cuatro, la Sala Especializada en lo Civil de
Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, revocando
la sentencia de primera instancia de fecha veintiuno de setiembre del
dos mil doce, de fojas cuatrocientos diecisis, que declara fundada
la demanda, y reformndola la declara improcedente, sosteniendo
como fundamentos de su decisin, que los testamentos obrantes en
autos, no constituyen justo ttulo que acredite el derecho de propiedad
de la demandante, respecto a los predios objeto de la demanda de
mejor derecho a la posesin, siendo que tampoco se ha adjuntado
documento alguno por el cual se pueda determinar la ubicacin,
determinacin e identificacin del predio denominado Huandinga,
por lo que no se ha acreditado que la actora tenga el mejor derecho
a poseer los predios sublitis. Noveno: De lo expuesto en la sentencia
de vista recurrida, se aprecia que el Colegiado Superior ha revocado
la sentencia apelada, bajo una motivacin insuficiente, toda vez que
si bien concluye que los testamentos adjuntados al proceso no tienen
la calidad de ttulo justo para acreditar la mejor posesin de la
demandante, no expresa las razones de hecho y de derecho que le
permiten arribar a tal conclusin, mxime si conforme al artculo 686
del Cdigo Civil, los testamentos constituyen manifestacin de
voluntad de disposicin de bienes, lo cual implica el traslado de
derechos de propiedad y posesin respecto a los mismos; asimismo,
sostiene que no existe medio probatorio que demuestre la ubicacin,
determinacin e identificacin del Fundo denominado Huandinga,
sin expresar los fundamentos por los cuales tal hecho resultara
relevante para la resolucin de la controversia, mxime si los
linderos, extensin, colindancias, entre otros, respecto al mismo, as
como de los predios rsticos cuya declaracin de mejor derecho a la
posesin se solicita en la demanda, no han sido materia de debate
judicial, para lo cual corresponda tener en cuenta en tal caso, los
planos y memorias descriptivas corrientes de fojas ciento veintiuno a
ciento treinta. Por otra parte, se aprecia que si bien es cierto conforme
al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, el Juez deber expresar en
la sentencia las valoraciones relevantes al proceso, tambin lo es
que ello no implica, dejar de efectuar una valoracin respecto a los
documentos trascendentes adjuntados que permitiran emitir un
pronunciamiento de fondo con arreglo a derecho; siendo as, la Sala
Superior ha omitido considerar las copias literales de sucesin
intestada de fojas cincuenta y dos y ciento treinta y uno a ciento
treinta y seis; declaracin de autovalo de fojas cincuenta y siete y
setenta y ocho a ciento veinte; inspeccin judicial de fojas sesenta y
tres a setenta y uno; certificados de posesin de fojas setenta y dos
y setenta y cuatro a setenta y siete; Oficio N 4754-2008-COFOPRI/
OZAYAZ de fojas ciento treinta y siete; y sentencia de fecha veinte
de octubre del dos mil, de fojas ciento treinta y uno; los cuales
resultan determinantes para la resolucin de los puntos controvertidos;
debindose precisar adems el ttulo por el cual la demandada
tendra mejor derecho de posesin respecto a la actora; en
consecuencia se colige que la Sala Superior no ha aplicado el
derecho que corresponde al proceso conforme a los trminos
planteados en la demanda y a los hechos materia de debate judicial,
no ha valorado medios probatorios de implicancia directa respecto al
derecho controvertido, y ha emitido pronunciamiento sin expresar
razones de hecho y de derecho que deben sustentar su decisin.
Dcimo: Las omisiones advertidas en la fundamentacin de la
sentencia de vista, afecta la garanta y principio no slo del debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino tambin de motivacin
de las resoluciones consagrados en los incisos 3) y 5) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, respectivamente, que
encuentra desarrollo legal en el artculo VII del Ttulo Preliminar e
inciso 3) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, en tanto para la
validez y eficacia de las resoluciones judiciales exige, bajo sancin
de nulidad, que en stas se respeten los principios de jerarqua de
las normas y congruencia, as como que contengan los fundamentos
de hecho que sustentan la decisin y los respectivos de derecho con

61973

la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el

mrito de lo actuado y lo invocado por las partes. Dcimo Primero:
En consecuencia, habindose amparado el agravio de error in
procedendo consistente en la infraccin del artculo VII del Ttulo
Preliminar y 197 del Cdigo Procesal Civil al no haber aplicado el
derecho que corresponde al caso de autos, ni efectuado una
valoracin conjunta y razonada de documentos determinantes para
la resolucin de la controversia, lo cual amerita la nulidad de la
sentencia de vista y apelada, conforme a lo previsto en el artculo
171 del Cdigo Procesal Civil, carece de objeto emitir pronunciamiento
en torno a las causales que versan sobre la infraccin normativa de
los artculos 660, 686, 815, 921 y 1529 del Cdigo Civil. IV.RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas quinientos cinco por el demandante don Walter
Dionisio Escalante Quicao en representacin de doa Narciza
Quicao Viuda de Escalante, en consecuencia NULA la sentencia
de vista obrante a fojas cuatrocientos noventa y cuatro, de fecha
siete de mayo del dos mil trece: DISPUSIERON que la Sala
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho,
emita nuevo pronunciamiento con arreglo a los considerandos
expuestos en la presente resolucin; en los seguidos contra doa
Mara Chuchon Viuda de Castro sobre Mejor Derecho a la Posesin;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo
Ponente Walde Juregui. SS. WALDE JAUREGUI, VINATEA
MEDINA, RUEDA FERNANDEZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
MALCA GUAYLUPO C-1224459-95

CAS. N 105432013 JUNIN

Lima, primero de Julio del dos mil catorce.- VISTOS; Con el escrito
de subsanacin de fecha cinco de junio de dos mil catorce, obrante
a fojas treinta y tres del cuadernillo formado en esta Suprema
Sala; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin
interpuesto a fojas ciento treinta y tres por el demandante don
Diomedes Vides Ramrez Arroyo, contra la sentencia de vista de
fecha nueve de mayo del dos mil trece, obrante a fojas ciento
veintisiete, que confirmando la apelada, declara infundada la
demanda de impugnacin de resolucin administrativa; rene los
requisitos de admisibilidad y procedencia contenidos en los artculos
387 y 388 del Cdigo Procesal Civil, modificados por el artculo 1
de la Ley N 29364, concordante con lo dispuesto en el artculo
33 de la Ley N 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo. Segundo: Que, el artculo 386 del precitado Cdigo
Procesal, seala que el recurso de casacin se sustenta en: i) la
infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada, o ii) en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial. Tercero: Que, los numerales
2 y 3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por
el artculo 1 de la Ley N 29364, establecen que constituyen
requisitos de fondo del recurso, que se describa con claridad y
precisin la infraccin normativa o el apartamiento del precedente
judicial, as como el demostrar la incidencia directa de la infraccin
sobre la decisin impugnada. Cuarto: La recurrente, invocando el
artculo 388 del mencionado Cdigo Procesal, denuncia la causal
de Infraccin Normativa por aplicacin indebida del inciso 7
del artculo 44 del Texto nico Ordenado del Cdigo Tributario,
alegando que dicha norma no se encontraba vigente al tiempo de
incoar la presente demanda, estando prohibida la retroactividad
de la Ley, debiendo de haber aplicado en su lugar el inciso 3 del
artculo 44 del Texto nico Ordenado del Decreto Supremo N 13599-EF, por lo tanto, se ha utilizado ilegalmente la retroactividad
tributaria que fue publicada el cinco de julio del dos mil doce y
que por disposicin de la propia Ley, entr en vigencia recin a los
sesenta (60) das hbiles siguientes a la fecha de su publicacin.
Quinto: En lo concerniente al agravio denunciado, es menester
precisar que an cuando el impugnante haya sealado una norma
que efectivamente ha sido aplicada, y haya referido respecto
de ella, que no es aplicable por haber sido modificada y que en
consecuencia su aplicacin deviene en retroactiva, no menos
cierto es que el propio impugnante no ha cumplido con sealar
cul es la norma que debera aplicarse al caso concreto y en qu
medida dicha norma modificara el sentido de la decisin recurrida,
por lo que la casual as propuesta deviene en improcedente. Por
las razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de
fondo a que hace referencia el artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil modificado por la Ley N 29364, en ejercicio de la facultad
conferida por el artculo 392 del anotado Cdigo: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
treinta y tres por el demandante Diomedes Vides Ramrez Arroyo,
contra la sentencia de vista obrante a fojas ciento veintisiete, su
fecha nueve de mayo del dos mil trece; en los seguidos contra
la Municipalidad Provincial de Jauja sobre Impugnacin de
Resolucin Administrativa; ORDENARON la publicacin del texto
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme
a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Walde Juregui.
SS. WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNANDEZ, MALCA GUAYLUPO C-1224459-96
CAS. LAB. N 106342013 LIMA
Lima, veintiuno de Mayo de dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA

61974

CASACIN

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:- VISTA: la

causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo en el da de la fecha;
con los Seores Magistrados Supremos Sivina Hurtado - Presidente,
Walde Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina y Rueda
Fernndez; y producida la votacin conforme a ley, se ha emitido la
siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto mediante escrito obrante a fojas
trescientos treinta y ocho, por la demandada Empresa Pesquera
Diamante Sociedad Annima, contra la sentencia de vista obrante
a fojas trescientos veintinueve, de fecha cinco de noviembre del
dos mil doce, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte
Superior de Justicia de Lima, la que confirmando la sentencia
apelada de fojas doscientos cincuenta y cinco, de fecha veintiuno
de julio de dos mil once, declara fundada la demanda; en los
seguidos por don Eleuterio Flores Chinchay, sobre Nulidad de
Despido. II.- CAUSAL DEL RECURSO: La demandada, invocando
el artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado
por la Ley N 27021, denuncia como fundamento de su recurso, la
causal de: Inaplicacin del artculo 64 del Decreto Supremo N
003-97-TR; arguyendo que la Sala Superior debi aplicar dicha
norma con la finalidad de dilucidar si el contrato de trabajo suscrito
por el accionante era o no a plazo indeterminado para que se
aplique lo prescrito en el artculo 77 del Decreto Supremo N 00397-TR; asimismo, resalta que la modalidad contractual en que se
encontraba el accionante era de contrato intermitente, el cual no
tiene plazo mximo de duracin, segn se deja entrever de la
lectura de la norma invocada. III.- CONSIDERANDO: Primero: El
recurso de casacin interpuesto rene los requisitos de forma
exigidos por el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021, en tal sentido, corresponde
analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas en el
artculo 58 del precitado texto legal. Segundo: Esta Sala Suprema
considera que en todo recurso de casacin, tiene como misin el
analizar si durante el proceso sometido a su conocimiento se han
cumplido todas las garantas y derechos relacionados con la
observancia del debido proceso contempladas en el artculo 139
inciso 3 de la Constitucin. Slo cuando esta Suprema Corte
verifica el cumplimiento de dichas exigencias, puede ejercer
debidamente sus facultades y competencias que, en el caso
laboral, le son asignadas por el artculo 54 de la mencionada Ley
Procesal, debiendo por tanto exigir que en las causas sometidas a
su jurisdiccin se respeten ciertas reglas esenciales para configurar
un proceso vlido. Tercero: Resulta necesario poner de relieve
que, si bien es cierto que la actuacin de esta Suprema Sala al
conocer del recurso de casacin se ve limitada a la misin y
postulado que le asigna el modificado artculo 54 de la Ley
Procesal del Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin
de las normas materiales en este caso del derecho laboral,
tambin lo es que dicha premisa tiene como nica y obligada
excepcin la tutela de los derechos procesales con valor
constitucional, pues es evidente que all donde el ejercicio de la
funcin jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica la
posibilidad de ejercer el recurso de casacin como instrumento de
su defensa y correccin aunque limitado slo a la vulneracin de
los derechos de tal naturaleza, quedando por tanto descartado que
dentro de dicha nocin se encuentren las anomalas o simples
irregularidades procesales que no son por si mismas contrarias a la
Constitucin. Cuarto: En este contexto, se observa que en el
presente recurso no se denuncia la contravencin de las normas
que garantizan el debido proceso, la cual adems no constituye
causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de
la Ley Procesal del Trabajo N 26636; sin embargo, por encontrarnos
frente a una irregularidad que transgrede principios y derechos del
debido proceso, queda obligada esta Sala Suprema a declarar en
forma excepcional, procedente la casacin por dicha causal, en
aplicacin de lo dispuesto en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, al observarse la existencia de vicios
que vulneran el derecho de los justiciables de obtener de parte de
los rganos jurisdiccionales una resolucin debidamente motivada
y que se respalde en los actuados (fundamentos fcticos, jurdicos
y probatorios). Quinto: En ese sentido, resulta adecuado precisar
que, el artculo 139 numeral 3 de la Constitucin Poltica del
Estado ha establecido como un derecho relacionado con el ejercicio
de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y
la tutela jurisdiccional. Sobre esta el Tribunal Constitucional ha
sealado que supone tanto el derecho de acceso a los rganos de
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, mientras
que sobre aquel ha expresado que significa la observancia de los
principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como
instrumento de tutela de los derechos subjetivos; resultando
oportuno citar al respecto, la Sentencia N 09727-2005-PHC/TC,
del seis de octubre de dos mil seis, fundamento sptimo ()
mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de
acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en
la sentencia, es decir, una concepcin garantista y tutelar que
encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poderdeber de la jurisdiccin, el derecho al debido proceso, en cambio,
significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales
() principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso
como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido
proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

sustantiva; en la de carcter formal, los principios y reglas que lo

integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como
las que establecen el Juez natural, el procedimiento preestablecido,
el derecho de defensa, la motivacin; en su faz sustantiva, se
relaciona con los estndares de justicia como son la razonabilidad
y proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer. Sexto:
Una de las reglas esenciales que componen el derecho fundamental
al debido proceso, lo constituye la motivacin de las resoluciones
judiciales, recogida expresamente dada su importancia en el
inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado;
derecho-principio sobre el cual la Corte Suprema en la Casacin N
2139-2007-Lima, publicada el treinta y uno de agosto de dos mil
siete, fundamento sexto, ha establecido lo siguiente: () adems
de constituir un requisito formal e ineludible de toda sentencias
constituye el elemento intelectual de contenido crtico, valorativo y
lgico, y est formado por el conjunto de razonamientos de hecho
y de derecho en los que el magistrado ampara su decisin; por
ende, la exigencia de la motivacin constituye una garanta
constitucional que asegura la publicidad de las razones que
tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias;
adems, la motivacin constituye una forma de promover la
efectividad del derecho a la tutela judicial, y as, es deber de las
instancias de revisin responder a cada uno de los puntos
planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio de su
derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva. Stimo:
En igual lnea de ideas, cabe indicar que sobre este tema el Tribunal
Constitucional ha establecido que el derecho a la motivacin de las
resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
se encuentren justificadas en el mero capricho de los Magistrados,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o
los que se deriven del caso; sin embargo, no todo ni cualquier error
en el que eventualmente incurra una resolucin judicial constituye
automticamente la violacin del contenido constitucionalmente
protegido del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales.
As, en la sentencia recada en el Expediente N 0728-2008-PHC/
TC, de fecha trece de octubre de dos mil ocho, el Colegiado
Constitucional en mencin, ha precisado que ste contenido queda
delimitado en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de
motivacin o motivacin aparente. () en el sentido de que no da
cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin o de que
no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose
en frases sin ningn sustento fctico o jurdico. b) Falta de
motivacin interna del razonamiento. () se presenta en una doble
dimensin; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a
partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
decisin; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que
a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que
se apoya la decisin. c) Deficiencias en la motivacin externa;
justificacin de las premisas. El control de la motivacin tambin
puede autorizar la actuacin del juez constitucional cuando las
premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas o
analizadas respecto de su validez fctica o jurdica. d) La
motivacin insuficiente. Se refiere, bsicamente, al mnimo de
motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de
derecho indispensables para asumir que la decisin est
debidamente motivada. e) La motivacin sustancialmente
incongruente. () obliga a los rganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
que supongan modificacin o alteracin del debate procesal
(incongruencia activa). f) Motivaciones cualificadas.- () resulta
indispensable una especial justificacin para el caso de decisiones
de rechazo de la demanda, o cuando, como producto de la decisin
jurisdiccional, se afectan derechos fundamentales como el de la
libertad. En estos casos, la motivacin de la sentencia opera como
un doble mandato, referido tanto al propio derecho a la justificacin
de la decisin como tambin al derecho que est siendo objeto de
restriccin por parte del Juez o Tribunal. Octavo: En el presente
caso, segn se advierte de los actuados, don Eleuterio Flores
Chinchay interpone demanda contra la empresa Pesquera
Diamante Sociedad Annima, postulando la siguiente pretensin:
Nulidad de despido por las causales previstas en los literales a) y
c) del artculo 29 del Decreto Legislativo N 728 referidos al
despido por afiliacin a un Sindicato, y participar en un proceso
contra su empleador; la cual dirige contra Pesquera Diamante
Sociedad Annima, solicitando su reposicin en su puesto de
trabajo. Noveno: Sustenta su pretensin en los siguientes
fundamentos: (i) Que inici su relacin laboral el once de junio de
dos mil uno con el cargo de Operario III- Antioxidante en la Empresa
Pesquera Polar Sociedad Annima; la cual fue fusionada con la
Pesquera Diamante Sociedad Annima; (ii) Con fecha veinticuatro
de octubre de dos mil siete, se suscribe un acta extraprocesal entre
los representantes de la demandada, el Sindicato de trabajadores
de la demandada, el Organismo Superior Sindical, as como los
representantes de su ex empleador Empresa Pesquera Polar;
donde se acord que la Pesquera Diamante asumi el activo y
pasivo de la Empresa Polar como consecuencia de la fusin de
ambas empresas; (iii) Con fecha tres de agosto de dos mil nueve

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

fue despedido conjuntamente con otros cuatro compaeros por

supuesto vencimiento de contrato intermitente; sealando que el
despido se suscit como represalia por su afiliacin sindical
materializndose en los antecedentes por hostilidad que exista en
contra de los trabajadores afiliados al Sindicato hacindoles firmar
contratos intermitentes cuando mediante un acta extraprocesal la
demandada haba reconocido que los trabajadores mantenan
contrato permanente con la anterior empresa la cual se fusion con
la demandada; y, (iv) Esa desnaturalizacin del contrato intermitente
fue demandada ante el poder judicial por el Sindicato al cual
perteneca, motivo por el cual presume que tambin fue despedido.
Dcimo: La pretensin postulada por la parte demandante, obtuvo
pronunciamiento estimatorio por parte del Juez de primera
instancia, quien mediante sentencia de fecha veintiuno de julio de
dos mil once, obrante de fojas doscientos cincuenta y cinco, declar
fundada la demanda; en consecuencia, dispuso que la demandada
reponga al actor en el mismo cargo que desempeaba al momento
de su cese pagndole las remuneraciones devengadas, as como
el depsito de la compensacin por tiempo de servicios; ello bajo
los siguientes fundamentos: (i) En principio el juzgador se exime de
emitir pronunciamiento respecto de la desnaturalizacin de los
contratos intermitentes; pues dicha pretensin est siendo ventilada
en otro proceso (expediente N 395-2008, tramitado ante el
Vigsimo Stimo Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de
Justicia de Lima); (ii) En cuanto a la pretensin de nulidad de
despido, seala que: El demandante acredit que con fecha tres
des setiembre de dos mil ocho interpuso demanda contra Pesquera
Diamante Sociedad Annima sobre desnaturalizacin de contrato
modal de trabajo y el consiguiente reconocimiento de su vinculo
como duracin indeterminada; proceso que aun se encuentra en
trmite; pese a tener conocimiento sobre la existencia de dicho
proceso, la emplazada opt dar por extinguido el vnculo laboral
invocando vencimiento de contrato. Adems la demandada no
cumpli con acreditar la desaparicin de la causa justificada de la
contratacin temporal o la concurrencia de otra causa que justifique
razonablemente la decisin de no renovacin del contrato modal.
Finalmente el A quo considera que al no existir una causa vlida de
despido que haya determinado la extincin del vnculo laboral del
actor, si merece ser repuesto ya que su despido se efectu cuando
todava se encontraba en trmite la demanda de desnaturalizacin
del contrato modal temporal suscrito el primero no noviembre de
dos mil siete; hecho que constituye un indicio relevante que conllevo
a afirmar que el despido fue como represalia por la interposicin de
dicha reclamacin judicial: por tanto, el despido resulta nulo de
conformidad con el inciso 1) del artculo 29 de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral. Dcimo Primero: A su
turno, la Sala Superior, mediante sentencia de fecha cinco de
noviembre de dos mil doce, obrante de fojas trescientos veintinueve,
confirm la sentencia apelada que declar fundada la demanda; en
virtud a las siguientes consideraciones: (i) Que el artculo 47 del
Decreto Supremo N 001-96-TR - Reglamento de la Ley de
Fomento al Empleo, exige un doble presupuesto para que la
nulidad del despido se configure: 1) que se haya planteado una
accin administrativa o judicial de trabajo y 2) que se acredite que
la actitud del empleador al momento de interponer la demanda
evidencie el propsito de impedir arbitrariamente reclamos sobre
sus trabajadores; (ii) Que existe un nexo de causalidad entre el
despido y la demanda interpuesta; ya que la emplazada a pesar de
tener conocimiento sobre el proceso judicial de desnaturalizacin
de contrato modal, opt por no renovar el contrato intermitente, lo
cual no ocurri con los contratos modales que le antecedan; en
consecuencia, resulta nulo el despido. Dcimo Segundo: Al
respecto, esta Suprema Sala advierte, que la fundamentacin
desplegada por la Sala de mrito, que sustenta su fallo, incurre en
vicio de motivacin insuficiente, afectando con ello el derecho
fundamental al debido proceso de la parte demandada; pues segn
se desprende de las alegaciones de las partes, existe un proceso
judicial seguido entre stas contenido en el Expediente N 3952008, tramitado ante el Vigsimo Sptimo Juzgado Especializado
de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el cual el
demandante ha postulado como pretensin la desnaturalizacin de
los contratos intermitentes celebrados con la emplazada, cuya
incidencia no ha sido analizado por la Sala Superior, razn por la
cual corresponde declarar la nulidad de la sentencia de vista, a fin
de que el Ad quem analice el resultado final del proceso judicial
antes mencionado, y sobre esa base analizar la pretensin de
autos referida a la declaracin de nulidad del despido alegada por
el accionante. Dcimo Tercero: El vicio procesal descrito afecta no
slo el derecho a un debido proceso, sino tambin la garanta de la
motivacin de las resoluciones, principios consagrados en el
artculo 139 incisos 3 y 5 de la Carta Fundamental, que encuentran
su desarrollo legal en el artculo 48 inciso 2 de la Ley Procesal del
Trabajo y el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, en tanto que para la validez y eficacia
de las resoluciones judiciales exige, bajo sancin de nulidad, que
stas contengan los fundamentos de hecho y de derecho que
sustentan la decisin; en consecuencia, frente a la invalidez
insubsanable de la sentencia recurrida corresponde disponer que
la Sala de origen emita nuevo pronunciamiento, procediendo a
tomar en cuenta lo sealado anteriormente; por cuyos motivos, la
sentencia recurrida deviene en nula. Dcimo Cuarto: En virtud a la

61975

trascendencia de la afectacin al debido proceso por cuya razn se

declara fundado el recurso de casacin, carece de objeto calificar
la causal in iudicando invocada por la parte recurrente. IV.
RESOLUCIN: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO
el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos treinta y
ocho, por la demandada Empresa Pesquera Diamante Sociedad
Annima, en consecuencia: NULA la sentencia de vista obrante a
fojas trescientos veintinueve, de fecha cinco de noviembre del dos
mil doce: DISPUSIERON que el Ad quem emita nuevo fallo
conforme a las consideraciones efectuadas en la presente
ejecutoria; ORDENARON la publicacin del texto de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los
devolvieron.- Juez Supremo Ponente Sivina Hurtado. SS. SIVINA
HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA
MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-97

CAS. N 108432012 HUAURA

Lima, quince de Julio del dos mil catorce. LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:-VISTA; Con el
acompaado; la causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la
fecha, integrada por los Jueces Supremos Sivina Hurtado Presidente, Walde Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina, y
Rueda Fernndez, producida la votacin con arreglo a ley, se ha
emitido la siguiente sentencia: I.- MATERIA DE LOS RECURSOS:
Se trata de los recursos de casacin interpuestos mediante escritos
de fojas trescientos noventa y cinco y cuatrocientos veinticuatro,
respectivamente, por la demandante doa Julia Haydee Coln de
Huapalla y la demandada Comunidad Campesina Lomera de
Huaral, respectivamente, contra la sentencia de vista obrante a
fojas trescientos setenta y cinco expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Huaura, de fecha tres de agosto del
dos mil doce, que revocando la sentencia de primera instancia de
fojas doscientos noventa y siete, de fecha veintids de diciembre
de dos mil once, que declara fundada la demanda, reformndola la
declara fundada en parte; con lo dems que contiene; en los
seguidos por doa Julia Haydee Coln de Huapalla contra la
Comunidad Campesina Lomera de Huaral y otros sobre
Otorgamiento de Escritura Pblica. II.- FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE HAN DECLARADO PROCEDENTES LOS
RECURSOS DE CASACIN: Mediante resolucin suprema
obrante a fojas sesenta del cuadernillo de casacin formado por
esta Sala Suprema, de fecha tres de junio del dos mil trece, el
recurso interpuesto por la demandante, doa Julia Haydee Coln
de Huapalla, ha sido declarado procedente, por las siguientes
causales: a) Infraccin Normativa del artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, la recurrente seala que el
Colegiado Superior ha resuelto un hecho diverso de los alegados
por las partes, al referirse a la Escritura Pblica presentada por don
Rufino Aguirre Bazn, celebrada el veintisis de octubre de dos mil
once, respecto del lote 1-B con Unidad Catastral N 12449. b)
Infraccin Normativa por aplicacin indebida de los artculos
1135 del Cdigo Civil y 427 inciso 6) del Cdigo Procesal Civil,
debiendo de aplicarse el artculo 1549 del Cdigo Civil, pues la
parte recurrente refiere que si bien la demandada ha procedido a
celebrar un contrato de compraventa respecto del mismo lote con
fecha posterior, transfiriendo el bien a favor de terceros, ello no
conlleva a que la vendedora demandada resulte eximida de otorgar
la escritura pblica a favor del anterior comprador, toda vez que en
este proceso se discute el cumplimiento de la formalidad respectiva
en base al contrato de compraventa, del cual surge la referida
obligacin, mas no se analiza el derecho de propiedad ni el conflicto
que pudiera presentarse en relacin con terceros, lo cual debe ser
materia de otro proceso. Asimismo, mediante resolucin suprema
obrante a fojas cien del cuadernillo de casacin formado por esta
Sala Suprema, de fecha ocho de noviembre del dos mil trece, el
recurso interpuesto por la demandada Comunidad Campesina
Lomera de Huaral, ha sido declarado procedente, por la causal
de Infraccin Normativa de los artculos 196 del Cdigo
Procesal Civil, del artculo 7 de la Ley de Comunidades
Campesinas, as como los artculos 121 y 122 incisos 2), 3) y 4)
del Cdigo Procesal Civil, sealando esencialmente que, no se
han tenido en cuenta los medios probatorios ofrecidos en su
contestacin de demanda, as como que por excepcin las tierras
de la comunidad campesina podrn ser enajenadas, previo acuerdo
de por lo menos dos tercios de los miembros calificados de la
Comunidad, reunidos en Asamblea General convocada expresa y
nicamente con tal finalidad, siendo que dicho acuerdo deber ser
aprobado por la Ley, fundada en el inters de la Comunidad y,
deber pagarse el precio, en dinero por adelantado, lo cual no ha
sido analizado por la primera ni segunda instancia. III.CONSIDERANDO: Primero: El derecho al debido proceso previsto
en el inciso 3) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado,
est concebido como el cumplimiento de todas las garantas,
requisitos y normas de orden pblico que deben observarse en las
instancias procesales de todos los procedimientos, incluidos los
administrativos, a fin de que las personas estn en condiciones de
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del
Estado que pueda afectarlos, siendo una de sus expresiones, el
derecho que tiene todo justiciable a probar, lo que constituye uno
de los componentes elementales del derecho a la tutela procesal

61976

CASACIN

efectiva, pues constituye un elemento implcito de tal derecho, por

ello es necesario que su proteccin sea realizada en todo tipo de
procesos. Como se ha destacado, la tutela procesal efectiva est
consagrada en la Constitucin y su salvaguarda est relacionada
con la necesidad que en cualquier proceso que se lleve a cabo, los
actos que lo conforman se verifiquen dentro de los cauces de la
formalidad y la consistencia propias de la administracin de Justicia.
Se debe buscar, en consecuencia que los justiciables no sean
sometidos a instancias vinculadas con la arbitrariedad o los
caprichos de quien debe resolver el caso, pues el derecho a la
tutela procesal efectiva, importa la materializacin de todo derecho
fundamental sometido al mbito contencioso. Segundo: Mediante
escrito de fojas veinticinco, doa Julia Haydee Coln de Huapalla,
interpone demanda de otorgamiento de Escritura Pblica de
compra venta, a efecto que la Comunidad Campesina Lomera de
Huaral, cumpla con formalizar la transferencia a su favor, del Lote
1- B, identificado con Unidad Catastral No. 12449, con una
extensin de 11.9906 Hectreas, ubicado en el sector Bandurria de
la Provincia de Huaral, as como del Lote 51 l con Unidad Catastral
N 12530 de una extensin de 4.2812 Hectreas, ubicado en el
Sector Luchihuasi Jahuay, alegando haber suscrito junto a su
cnyuge don Clemente Alfredo Huapalla Valladares una minuta con
fecha nueve de diciembre del dos mil ocho en calidad de
compradores y que pese a las reiteradas oportunidades en que ha
venido solicitando a la demandada se apersone a la notara a
suscribir la minuta, se le ha informado que el contrato ha sido
dejado sin efecto por haberlo acordado as la Asamblea General de
Socios de fecha doce de julio del dos mil nueve. Tercero: Mediante
sentencia de primera Instancia, el Primer Juzgado Civil de Huaral,
declara fundada la demanda, tras considerar que con la copia
legalizada del contrato de compra venta e independizacin, de
fecha nueve de diciembre del dos mil ocho, que corre a fojas cuatro,
se acredita la existencia de la relacin contractual de la compra
venta del inmueble materia de litis que conlleve al perfeccionamiento
de la transferencia que se demanda, de tal manera que el
demandado tiene la obligacin de otorgarle a la demandante, la
respectiva escritura pblica. Cuarto: A travs de la sentencia de
vista de fojas trescientos setenta y cinco, la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Huaura, revocando la apelada declar
fundada en parte la demanda, pues considera que al existir dos
actos jurdicos celebrados respecto de la compra venta de un
mismo bien, como lo es el Lote 1-B con Unidad Catastral N 12449,
no resultara coherente ordenar que se otorgue escritura pblica a
la demandante respecto al mismo bien, debindose establecer con
certeza la prevalencia de uno respecto del otro documento, el
primero, que obra a fojas cuatro, que consiste en un documento
privado (minuta) que contiene el contrato celebrado el nueve de
diciembre del dos mil ocho, y el segundo, la escritura pblica de
fojas doscientos setenta y cuatro, celebrado ante notario pblico el
veintisis de octubre del dos mil once, siendo que en ese sentido,
corresponde resolver conforme a lo dispuesto por el artculo 1135
del Cdigo Civil. Quinto: El artculo 1135 del Cdigo Civil, versa
sobre la institucin jurdica de la concurrencia de acreedores,
norma jurdica que se pone en el supuesto de hecho en el que
respecto de un mismo bien co existe la obligacin de dar respecto
de un solo deudor en relacin con varios acreedores; habindose
previsto como consecuencia de dicho supuesto que la prevalencia
del ttulo es la de aquel que ha actuado de buena fe y ha sido
primeramente inscrito o, en defecto de inscripcin, al acreedor
cuyo ttulo sea de fecha anterior, prefirindose en este ltimo caso,
el ttulo que conste de documento de fecha cierta ms antigua.
Sexto: En el presente caso, si bien es verdad, quien vende el
inmueble tanto al demandante como al demandado es la Comunidad
Campesina Lomera de Huaral, y en consecuencia dicha comunidad
es a quien le corresponde honrar la obligacin de dar el bien
inmueble materia de litis; no menos cierto es que para que el
rgano jurisdiccional pueda emitir pronunciamiento en relacin a
un supuesto de mejor derecho de propiedad, es necesario que el
mismo haya sido planteado como una pretensin procesal en
atencin a lo dispuesto por el artculo IV del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, que recoge el Principio de Iniciativa de Parte,
que establece que el proceso se promueve slo a iniciativa de
parte, la que invocar inters y legitimidad para obrar; del mismo
modo, conforme a lo previsto en el artculo VII del Ttulo Preliminar,
que regula el Principio de Congruencia Procesal, el Juez no puede
ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de
los que han sido alegados por las partes, de donde se tiene que la
causal de infraccin normativa del artculo VII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, s merece ser amparada. Stimo: De
otro lado, el artculo 1412 del Cdigo Civil, al amparo del cual, la
demandante ha interpuesto su demanda de otorgamiento de
escritura pblica, establece que si por mandato de la Ley o por
convenio debe otorgarse escritura pblica o cumplirse otro requisito
que no revista la forma solemne prescrita legalmente o la convenida
por las partes por escrito bajo sancin de nulidad, stas pueden
compelerse recprocamente a llevar la formalidad requerida.
Octavo: Del anlisis del dispositivo legal acotado, ni de su
interpretacin literal, gramatical ni teleolgica se aprecia que en el
caso que la misma vendedora se haya obligado con otra persona a
la entrega del bien, sta se vea eximida de cumplir con la formalidad
con la que se haba obligado, esto es de otorgar la respectiva

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

escritura pblica a favor del comprador, toda vez que en un proceso

como el presente lo que se discute es si ha surgido o no, producto
del convenio o de la Ley, la obligacin de revestir al acuerdo de la
formalidad prevista en la Ley, por lo que la conclusin de la Sala de
no resultar coherente se ordene el otorgamiento de la Escritura
Pblica a la demandante respecto del mismo bien, por el hecho de
existir dos actos jurdicos celebrados respecto de la compra venta
de un mismo bien, carece de asidero jurdico alguno, debiendo
ampararse el recurso de casacin interpuesto por la demandante
doa Julia Haydee Coln de Huapalla, pues el argumento
impugnatorio en el que se apoya resulta pertinente, por lo que
carece de objeto pronunciarse sobre los dems causales
propuestas por la demandante. Noveno: En relacin al agravio
denunciado por la demandada Comunidad Campesina Lomera de
Huaral, entendido contra el extremo de la sentencia de vista que
revocando la apelada que declara fundada la demanda,
reformndola la declara fundada en parte, ordenando que la
emplazada otorgue la Escritura Pblica a la demandante, respecto
del Lote 51 L, con Unidad Catastral 12530, ubicado en el sector
de Luchihuasi, distrito y provincia de Huaral, departamento de
Lima, de los fundamentos de la sentencia se aprecia que para
arribar a tal conclusin, la Sala Superior ha sealado nicamente
que no est acreditado que exista otro documento de similar
contenido jurdico que el analizado en relacin a dicho inmueble;
no obstante, el argumento de defensa de la Comunidad Campesina
demandada ha girado en torno a una supuesta inobservancia del
acuerdo previo de por lo menos 2/3 de los miembros calificados de
la Comunidad, aspecto respecto del cual no se aprecia en la
sentencia de vista pronunciamiento alguno que dilucide dicho punto
controvertido, razn por la que este recurso de casacin deviene
igualmente en amparable. Dcimo: En consecuencia, habindose
advertido que los argumentos expuestos en ambos recursos de
casacin, resultan amparables al haberse incurrido en una evidente
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, previsto en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per, es correcto concluir en la estimacin de ambos
medios impugnatorios, debiendo retrotraerse el proceso, al estado
de la emisin de la sentencia de vista, por el Colegiado de la Sala
Superior correspondiente. IV.- RESOLUCIN: Declararon:
FUNDADOS los recursos de casacin interpuestos mediante
escritos de fojas trescientos noventa y cinco y cuatrocientos
veinticuatro, por la demandante doa Julia Haydee Coln de
Huapalla y la demandada Comunidad Campesina Lomera de
Huaral, respectivamente, en consecuencia NULA la sentencia de
vista obrante a fojas trescientos setenta y cinco, de fecha tres de
agosto del dos mil doce; DISPUSIERON que la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Huaura emita nueva resolucin con
arreglo a los considerandos expuestos; en los seguidos por doa
Julia Haydee Coln de Huapalla contra la Comunidad Campesina
Lomera de Huaral y otros sobre Otorgamiento de Escritura Pblica;
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.Juez Supremo Ponente Walde Juregui. SS. SIVINA HURTADO,
WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNANDEZ C-1224459-98

CAS. LAB. N 127152013 DEL SANTA

Lima, seis de Agosto de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA; la causa,
en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los
seores magistrados Sivina Hurtado, Presidente, Walde Juregui,
Acevedo Mena, Vinatea Medina, y Rueda Fernndez; producida la
votacin con arreglo a la Ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto mediante escrito obrante a fojas cuatrocientos
noventids por el demandante don Milton Arriola Romn de fecha
veinticuatro de julio de dos mil trece, contra la sentencia de vista
obrante a folios cuatrocientos ochenta, de fecha diecinueve de
junio de dos mil trece, que revocando la sentencia de primera
instancia que declara fundada la demanda, reformndola la declara
improcedente; en los seguidos contra Pesquera Yoly Sociedad
Annima Cerrada y otra sobre Nulidad de Despido. II.CONSIDERANDO: Primero: Por su propia naturaleza, el recurso
de casacin laboral es un medio impugnatorio de carcter
excepcional, cuya concesin y presupuestos de admisin y
procedencia estn vinculados a los fines para los cuales se ha
previsto, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las
normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad
Social y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional por la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, tal como especifica el
texto del artculo 54 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo:
Requisitos de forma del recurso de casacin. Atendiendo a los
requisitos de forma establecidos por el artculo 57 de la precitada
Ley Procesal del Trabajo, procederemos a la verificacin del
cumplimiento de dichas exigencias en el presente caso: a) El
recurso ha sido interpuesto ante la Sala Laboral de Chimbote de la
Corte Superior de Justicia del Santa; b) dentro de los diez das de
notificada la sentencia de vista; c) tratndose la resolucin
impugnada, de una sentencia que pone fin al proceso; d) no

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

requirindose la acreditacin del pago del arancel judicial por

cuanto el demandante se encuentra comprendido en el supuesto
de hecho previsto en el artculo 55 de la Ley N 26636, Ley Procesal
del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, y e) No
advirtindose la adversidad del pronunciamiento de primera
instancia, pues la parte recurrente consinti la misma al resultarle
favorable. Tercero: Por otro lado, de conformidad con el artculo 58
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
artculo 1 de la Ley N 27021, el recurso de casacin deber estar
fundamentado con claridad, sealando con precisin las causales
en que se sustenta, descritas en el artculo 56 de la mencionada
Ley, y, segn sea el caso: a) Qu norma ha sido indebidamente
aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) Cul es la correcta
interpretacin de la norma; c) Cul es la norma inaplicada y porqu
debi aplicarse; y, d) Cul es la similitud existente entre los
pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin.
Causales en las que el demandante sustenta su recurso de
casacin. El demandante don Milton Arriola Romn, al amparo de
lo dispuesto por el inciso c) del artculo 56 de la Ley Procesal del
Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021, denuncia como
agravios: La Inaplicacin de una norma de derecho material,
del artculo 64 del Decreto Supremo N 003-97-TR, que
establece que los contratos de servicio intermitente son aquellos
celebrados entre un empleador y un trabajador, para cubrir las
necesidades de las actividades de la empresa que por su naturaleza
son permanentes pero discontinuas, alegando que dicho contratos
de trabajo, tienen como caracterstica fundamental la permanencia
en el trabajo, con la diferencia saltante que las labores se
efectivizan, en ciclos, periodos o temporadas, las cuales terminados,
originan que dichas labores se suspendan, es decir, la labor del
trabajador cesa cada vez que la actividad de la empresa se
interrumpe, con la particularidad que el trabajador tiene derecho
preferente para nuevamente ser contratado, entendindose que en
su esencia dichos contratos son de naturaleza indefinida, de tal
manera que las labores se supeditan a las circunstancias o factores
que la originaron; en este caso, a la existencia de la especie marina;
luego, si no existiera la especie, se suspenderan las actividades,
ms no as se extinguira la relacin laboral, y La aplicacin
errnea del artculo 77 del Decreto Supremo N 003-97-TR,
alegando que el da hbil ltimo para presentar una demanda, no
tiene que ver con la fecha de trmino del contrato escrito, ya que en
el presente caso, lo que existi es un contrato de naturaleza
intermitente, hecho por el cual el treinta de junio del dos mil diez, no
fue la fecha de su cese de labores para con la demandada, esta fue
en realidad el diecinueve de noviembre de ese mismo ao, al no
permitirle embarcar para realizar sus faenas de pesca. Cuarto:
Previamente al anlisis de los supuestos de denuncia casatoria,
esta Sala Suprema estima que para cumplir adecuadamente con
los fines previstos en el modificado artculo 54 de la Ley Procesal
del Trabajo ya citada, tiene la obligacin de verificar en todo
proceso sometido a su conocimiento, si durante el trmite del
mismo se han observado las normas que garantizan el derecho al
debido proceso y la tutela jurisdiccional recogidos en el artculo 139
incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado. Quinto: En
dicho sentido, en el presente caso, encontramos que con fecha
veintinueve de diciembre de dos mil diez, don Milton Arriola Romn
postula como demanda, la nulidad de despido del que ha sido
objeto y como consecuencia de ello se disponga su reposicin en
su puesto de trabajo; alega que con fecha treinta y uno de mayo del
dos mil diez, se afili al Sindicato nico de Especialistas Motoristas
Oficiales, Capitanes de Pesca y Marina Mercante del Per, el da
nueve de junio, lo que se puso en conocimiento de su empleadora
a travs del Sindicato, pues se le solicit el descuento para las
aportaciones sindicales y a partir del da diez de junio empez la
hostilizacin por parte de la demandada; refiere que posteriormente
hizo un reclamo de los reintegros de participacin de pesca, y al no
tener una respuesta positiva, procedi a realizar la demanda ante
la autoridad judicial respecto del pago de dichos reintegros, siendo
que a raz de tales reclamos la demandada de manera arbitraria lo
despide sin causa justa el da diecinueve de noviembre del dos mil
diez. Sexto: Dicha pretensin, mereci pronunciamiento estimatorio
por el Sexto Juzgado Laboral de la Corte Superior de Justicia del
Santa y un pronunciamiento desestimatorio por parte del Colegiado
Superior de la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del
Santa, quienes determinaron que la demanda era improcedente,
tras considerar que revisadas las pruebas actuadas en el presente
proceso y valorando las mismas, se tiene que el demandante con
los medios de prueba aportados al proceso, no ha podido demostrar
que labor hasta el diecinueve de noviembre del dos mil diez para
ser considerada dicha fecha como aquella en la que ces el
demandante, por lo que, con el simple dicho de ste no es prueba
absoluta que acredite que haya seguido laborando para la
demandada hasta el diecinueve de noviembre del dos mil diez de
manera ininterrumpida, por lo que revisados los actuados se tiene
que de fojas cincuenta y ocho a sesenta obra el contrato individual
de trabajo sujeto a modalidad, contrato de temporada el cual no ha
sido cuestionado por el demandante, aprecindose que el actor ha
sido contratado en el cargo de tripulante para realizar faenas de
pesca, contrato que tiene una duracin de un (1) mes y veinte (20)
das cuyo inicio seala el diez de mayo del dos mil diez y concluye
el treinta de junio del dos mil diez, y siendo que dicho demandante

61977

no ha acreditado con ningn medio de prueba que de la fecha de

cese de su contrato (treinta de junio del dos mil diez) haya
continuado laborando para la demandada Empresa Pesquera Yoly
Sociedad Annima Cerrada, de manera consecutiva e ininterrumpida
para acreditar la desnaturalizacin de su contrato. Stimo: Al
respecto, resulta evidente la vulneracin del principio de
congruencia procesal y, consecuentemente, del deber de
motivacin de las resoluciones judiciales, toda vez que la Sala
Superior no ha emitido pronunciamiento en torno a lo dispuesto por
el artculo 64 del Decreto Supremo N 003-97-TR, en cuanto
establece que los contratos de servicio intermitente son aquellos
celebrados entre un empleador y un trabajador, para cubrir las
necesidades de las actividades de la empresa que por su
naturaleza son permanentes pero discontinuas, es decir, la
sentencia de vista ha emitido pronunciamiento denegando el
derecho del actor, en inobservancia del dispositivo legal anotado y
por ende dej de analizar los contornos de la relacin jurdica en la
que el actor vena realizando sus labores ante el empleador.
Octavo: Del mismo modo, en torno a la interpretacin que del
artculo 77 del Decreto Supremo N 003-97-TR, referido a los
contratos de trabajo sujetos a modalidad, el Colegiado no ha
considerado que en el presente caso se produjo una interrupcin
imperfecta del vnculo laboral, el mismo que vuelve a tener efecto
al suspenderse la veda pesquera al inicio de la temporada de
pesca, lo que no ha sido tomado en cuenta en la sentencia de vista,
a lo que se aade que en virtud al Decreto Supremo N 009-75-TR,
el contrato de trabajo pesquero se suspende cuando el Ministerio
de Pesquera ordena la suspensin por motivo de veda de la pesca
de especies hidrobiolgicas. Noveno: Estando a lo sealado, la
sentencia materia de recurso deviene en nula al haberse infringido
el derecho de motivacin de las resoluciones judiciales y,
consecuentemente, el derecho a un debido proceso reconocidos
en el artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del
Estado, razn por la que el Colegiado Superior deber subsanar la
omisin incurrida, no correspondiendo, por el momento, emitir
pronunciamiento respecto de los supuestos normativos denunciados
en el recurso de casacin del recurrente. III. RESOLUCIN: Por
dichas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos noventidos por don
Milton Arriola Romn, en consecuencia: NULA la sentencia de
vista obrante a folios cuatrocientos ochenta, de fecha diecinueve
de junio de dos mil trece, emitida por la Sala Laboral de la Corte
Superior de Justicia del Santa; DISPUSIERON que el Colegiado
Superior expida nuevo fallo; en los seguidos por don Milton Arriola
Romn contra la Pesquera Katty Sociedad Annima Cerrada y otra
sobre Nulidad de Despido; ORDENARON la publicacin del texto
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme
a ley; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente Walde Juregui.
SS. SIVINA HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA,
VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-99

CAS. LAB. N 12805-2013 LIMA

Lima, trece de Junio de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA;- VISTA; la causa
en audiencia pblica llevada a cabo en el da de la fecha; con los
Seores Magistrados Supremos Walde Juregui - Presidente,
Vinatea Medina, Morales Gonzalez, Rueda Fernndez y Malca
Guaylupo; producida la votacin conforme a ley, se ha emitido la
siguiente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto mediante escrito obrante a fojas
quinientos cincuenta y siete por Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta, contra la sentencia de vista obrante a fojas
quinientos treinta y cinco, de fecha cinco de junio de dos mil trece,
expedida por la Segunda Sala Laboral Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada
de fojas cuatrocientos catorce, del trece de abril de dos mil doce
declara fundada en parte la demanda, y modificaron el monto del
abono, en consecuencia ordenaron que la demandada pague a
favor del actor la suma de ciento sesenta y ocho mil cincuenta y
ocho nuevos soles con cuarenta y cuatro cntimos (S/.168,058.44),
por concepto de descanso vacacional adquirido y no gozado, e
indemnizacin vacacional, ms los intereses legales, costas y
costos del proceso; en los seguidos por don Julin Ricardo Vega
Rojas sobre de Pago de Beneficios Sociales. II.- FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: La recurrente Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta denuncia los siguientes agravios: a) Contravencin
de las normas que garantizan el debido proceso; y, b) Contradiccin
con otras resoluciones de las Cortes Superiores expedidas en
casos similares. III.- CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla
el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado
por la Ley N 27021. Segundo: Independientemente de las
denuncias invocadas, si bien es cierto que la actuacin de esta
Suprema Sala al conocer del recurso de casacin se ve limitada a
la misin y postulado que le asigna el modificado artculo 54 de la
Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021,
esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas
materiales en este caso del derecho laboral, tambin lo es que
dicha premisa tiene como nica y obligada excepcin la tutela de
los derechos procesales con valor constitucional, pues es evidente

61978

CASACIN

que all donde el ejercicio de la funcin jurisdiccional los vulnera o

amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer el recurso de casacin
como instrumento de su defensa y correccin aunque limitado slo
a la vulneracin de los derechos de tal naturaleza, quedando por
tanto descartado que dentro de dicha nocin se encuentren las
anomalas o simples irregularidades procesales que no son por s
mismas contrarias a la Constitucin Poltica del Per. Tercero: En
este contexto, considerando que en el presente recurso se denuncia
la contravencin de las normas que garantizan el debido proceso,
la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral
conforme al texto de la Ley Procesal del Trabajo N 26636; sin
embargo, por encontrarnos frente a una irregularidad que
transgrede principios y derechos del debido proceso, queda
obligada esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional,
procedente la casacin por dicha causal, en aplicacin de lo
dispuesto en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per. Cuarto: Existe contravencin a las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso cuando en el desarrollo
del mismo no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se ha obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de
motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en clara
trasgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales.
Quinto: La motivacin de las resoluciones judiciales forma parte
del contenido esencial del derecho al debido proceso legal, que
garantiza que la decisin expresada en el fallo o resolucin sea
consecuencia de una deduccin razonada de los hechos del caso,
las pruebas aportadas y su valoracin jurdica, en tal virtud esta
garanta se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica,
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma la
resolucin judicial exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada. Sexto: La observancia irrestricta de este derecho en el
desarrollo del proceso no slo es impuesta en la actuacin de los
rganos de primera instancia, sino que se proyecta en toda su
secuela, lo cual obviamente involucra la intervencin de la instancia
revisora como as lo reconoce el artculo 12 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por el
artculo nico de la Ley N 28490, que desarrollando la garanta de
motivacin de las resoluciones judiciales determina expresamente
que todas las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite,
son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los
fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin alcanza a los
rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el
grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la
resolucin recurrida, no constituye motivacin suficiente. Stimo:
De otro lado, respecto del derecho a la prueba, sta es una de las
garantas integrantes del debido proceso, recogido en el ordinal 3
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, y consiste,
segn lo reconoce la jurisprudencia y la doctrina en el derecho a:
1) ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar la
existencia o inexistencia de los hechos que son objeto concreto de
prueba; 2) que se admitan los medios probatorios ofrecidos; 3) que
se acten adecuadamente los medios probatorios y los que han
sido incorporados de oficio por el juzgador; 4) que se asegure la
produccin o conservacin de la prueba a travs de la actuacin
anticipada y adecuada de los medios probatorios; y, 5) que se
valoren en forma adecuada y motivada todos los medios de prueba
que han sido actuados y que han ingresado al proceso o
procedimiento; as lo ha dejado establecido la Casacin nmero
2808-2006 La Libertad del dieciocho de Abril del dos mil siete; en
igual sentido, apunta la Casacin nmero 3012-2006 Lima, del
veintitrs de Abril del dos mil siete, al sealar que: Que, el
contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de
todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad
probatoria a que se admitan, acten y valoren debidamente los
medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos
que configuran su pretensin o su defensa; ciertamente, es
menester mencionar que dicho derecho es considerado
contemporneamente como un autntico derecho fundamental, ya
que forma parte de otros dos derechos fundamentales como son la
tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, y su infraccin
afecta el orden constitucional, pues, como resea el procesalista
espaol Joan Pic I Junoy el derecho a probar aparece como un
elemento garantista presente, sustancialmente, en el panorama de
las diversas convenciones internacionales sobre derechos
humanos (PIC I JUNOY, Joan. EL DERECHO A LA PRUEBA EN
EL PROCESO CIVIL. Editorial Bosch; Barcelona-Espaa, 1996;
pgs. 32-33); en ese mismo sentido vanse las sentencias
expedidas por el Tribunal Constitucional en los expedientes
nmeros 9598-2005-PHC/TC, 04831-2005-PHC/TC, 6712-2005HC/TC y 1014-2007-PHC/TC, entre otros. Octavo: En armona con
lo antes expuesto este Supremo Tribunal verifica la existencia de
una motivacin aparente en la sentencia recurrida en casacin. En
efecto, se ampara los periodos vacacionales del 1993- 1994, 19941995, 1995-1996, 1996-1997, 1997-1998, 1998-1999, 1999-2000,
2000-2001 y 2001 -2002 sobre la base de la interpretacin de la
carga de la prueba respecto del cumplimiento de las obligaciones
laborales (artculo 27 inciso 2 de la Ley N 26636), al establecer
que era la demandada la llamada a acreditar la existencia de
descanso efectivo en los meses de vacaciones. Noveno: La
motivacin antes descrita no cumple con las exigencias mnimas

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

reguladas en nuestro ordenamiento nacional, por las siguientes

razones: i) la distribucin de las cargas probatorias conforme a lo
previsto en el Derecho Procesal del Trabajo, cuya norma aplicable
al caso de autos es la Ley N 26636, establece en su artculo 27
(concordante con el artculo 40) a quin le corresponde acreditar
determinada situacin fctica a fin de aplicar las consecuencias
jurdicas de las normas procesales antes aludidas. En el caso
concreto, la interpretacin del artculo 27 inciso 2 se vicia de
contenido y establece una orientacin jurdica distinta a la prevista
por ley; y que, considerando el cumplimiento de lo previsto en el
artculo 20 del Decreto Legislativo N 713 por parte de la emplazada,
exiga de parte del rgano jurisdiccional el esbozar una lnea
argumentativa suficiente que recoja no solo los actuados (hechos
acreditados) sino tambin el de verificar si stos cumplen con las
exigencias de la norma procesal sobre carga de la prueba,
expresamente previstos; ii) en segundo trmino, no se considera
en su total dimensin la alegacin del demandante respecto de que
el efectuar labores en pocas de descanso vacacional, implicaba el
constatar en principio, la realizacin de estas laborales de
conformidad con la carga de la prueba prevista en la parte inicial
del artculo 27 de la Ley N 26636; y, como segundo punto, el de si
en dichos periodos existan otros elementos (prueba indiciaria) que
indicasen la presencia del trabajo efectivo por parte de ste, como
verbigracia podra ser los descuentos por inasistencias en los
meses en los que se descans; sin embargo, este ejercicio
valorativo y fctico que solo le corresponde a las instancias de
mrito tampoco se ha efectuado. Dcimo: Estando a lo expuesto
en los considerandos precedentes, se concluye que las deficiencias
advertidas contravienen el debido proceso, la causal de afectacin
al debido proceso debe ser estimada, por lo que la sentencia de
vista debe ser declarada nula en aplicacin de lo dispuesto en los
artculos 171 y 176 del Cdigo Procesal Civil, a fin de que el
Colegiado emita nuevo fallo, de conformidad con los lineamientos
esbozados en la presente resolucin. IV.- RESOLUCIN: Por
estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas quinientos cincuenta y siete por
Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, en consecuencia:
NULA la sentencia de vista obrante a fojas quinientos treinta y
cinco, de fecha cinco de junio de dos mil trece; DISPUSIERON que
la Sala Superior emita nuevo pronunciamiento debidamente
fundamentado con arreglo a ley; en los seguidos por don Julin
Ricardo Vega Rojas contra Telefnica del Per Sociedad Annima
Abierta, sobre Pago Beneficios Sociales; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y, los devolvieron..- Juez Supremo Ponente
Walde Juregui. SS. WALDE JAUREGUI, VINATEA MEDINA,
MORALES GONZALEZ, RUEDA FERNANDEZ, MALCA
GUAYLUPO C-1224459-100

CAS. LAB. N 128612013 LIMA

Lima, dieciocho de Junio de dos mil catorce.- VISTOS; y
CONSIDERANDO: Primero: Que, viene a conocimiento de esta
Sala Suprema el recurso de casacin obrante a fojas ciento
veinticuatro, de fecha veinte de junio de dos mil trece, interpuesto
por el demandante Medardo Juan Rodrguez de la Vega, contra la
sentencia de vista de fecha cinco de diciembre de dos mil doce,
obrante a fojas ciento quince, que confirmando la sentencia apelada,
de fojas ochenta y seis, fechada el diecisiete de octubre de dos
mil once, declara infundada la demanda; para cuyo efecto se debe
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto por los artculos
57 y 58 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificada por la
Ley N 27021. Segundo: En cuanto a los requisitos de admisibilidad,
el recurso de casacin interpuesto por la parte recurrente, rene
los requisitos de forma para su admisibilidad conforme a lo previsto
en el artculo 57 de la acotada Ley Procesal del Trabajo; por lo
que corresponde examinar si el recurso rene los requisitos de
procedencia. Tercero: Que, el artculo 58 de la precitada Ley
Procesal del Trabajo seala que es requisito de procedencia del
recurso de casacin, que ste se encuentre fundamentado con
claridad y precisando las causales en que se sustenta, y, segn
el caso: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es
la que debi aplicarse; b) cul es la correcta interpretacin de la
norma; c) cul es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse; d)
cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados
y en qu consiste la contradiccin. Cuarto: Antes del anlisis de
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter
formal que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria;
en ese sentido, su fundamentacin por parte del recurrente debe
ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cules
son las denuncias que configuran las infracciones normativas que
se denuncian. Quinto: Que la parte recurrente, denuncia como
agravios: La Inaplicacin del artculo 9 del Decreto Supremo
N 001-97-TR; sealando que dicho dispositivo legal establece
que, es remuneracin computable la remuneracin bsica y
todas las cantidades que regularmente perciba el trabajador,
en dinero o en especie como contraprestacin de su labor,
cualquiera sea la denominacin que se le de, siempre que sean
de su libre disposicin, excluyendo los conceptos contemplados

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

en los artculos 19 y 29 de la misma norma, pero en modo alguno

impide o prohbe considerar al impuesto a la renta como parte de
la remuneracin. Agrega adems que, el Decreto Supremo N 1122000-EF, dispone que, se considera como renta gravable o ingreso
para efectos de lo dispuesto por los artculos 33 y 34 de la Ley
del Impuesto a la Renta, el monto que el empleador asuma por
los impuestos y contribuciones, es decir, la remuneracin percibida
por el demandante; y que la Superintendencia de Administracin
Tributaria mediante Informe N 016-2001-SUNAT concluye que,
el impuesto a la renta de quinta categora de los trabajadores
asumidos por el empleador o usuario del servicio, tienen carcter
remunerativo, por lo tanto, es computable en la remuneracin,
base de clculo de la compensacin por tiempo de servicios.
Sexto: Del anlisis del agravio esbozado por la parte recurrente,
se advierte que, su fundamentacin no satisface el requisito de
claridad y precisin previsto en el artculo 58 de la Ley Procesal
del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021; ello, si se
tiene en cuenta que, la inaplicacin de una norma de derecho
material, como causal de recurso de casacin, se plantea cuando
el Juez ha ignorado, desconocido o soslayado la norma pertinente
al caso concreto, debiendo demostrarse la pertinencia de la norma
a la relacin fctica establecida en las sentencias de mrito.
Stimo: Bajo esa premisa, es de indicarse que, examinados los
fundamentos propuestos por el recurrente respecto de esta causal,
se aprecia que stos estn dirigidos a cuestionar un orden fctico
y no jurdico, pretendindose con ello que este Colegiado Supremo
efecte una nueva apreciacin de los hechos y subsecuente
valoracin probatoria, a fin de determinar que el impuesto a la
renta de quinta categora derivado de la relacin laboral con
la demandada, fue asumida por sta, y por tanto tiene carcter
remunerativo; pese a que las instancias de mrito han establecido
como premisa fctica que el demandante no ha acreditado que con
su empleadora haya celebrado un convenio o alguna disposicin
en que esta ltima haya asumido el pago del referido impuesto;
concluyndose que la actividad que pretende obtener la parte
impugnante de esta Sala Suprema resulta ajena a los fines
esenciales del recurso de casacin laboral; razones por la cual,
el recurso de casacin as propuesto deviene en improcedente.
Por tales consideraciones, al no haberse satisfecho las exigencias
de fondo a que hace referencia el artculo 58 de la Ley N 26636,
Ley Procesal del Trabajo, en ejercicio de la facultad conferida por
el ltimo prrafo del artculo citado: Declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento veinticuatro por
el demandante don Medardo Juan Rodrguez de la Vega, contra
la sentencia de vista obrante a fojas ciento quince, de fecha cinco
de diciembre de dos mil doce; en los seguidos contra la Empresa
Siderurgia del Per - SIDERPERU Sociedad Annima, sobre
Reintegro de Beneficios Sociales; ORDENARON la publicacin
del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y los devolvieron.- Vocal Ponente Vinatea Medina.
SS. WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNANDEZ, MALCA GUAYLUPO C-1224459-101

CAS. N 130322013 LIMA

Lima, siete de Agosto de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:- VISTA: Con el
acompaado; la causa, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la
fecha, integrada por los Jueces Supremos Sivina Hurtado Presidente, Walde Juregui Acevedo Mena, Vinatea Medina, y
Rueda Fernndez; y de conformidad con el Dictamen del Seor
Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, producida la
votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto mediante escrito de fojas quinientos treinta y nueve por
el demandante Inversiones BPR Sociedad Annima, contra la
sentencia de vista obrante a fojas quinientos diecisiete, dictada el
dos de julio de dos mil trece, expedida por la Primera Sala
Especializa en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior
de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas
cuatrocientos cuarenta y seis del dos de julio de dos mil doce,
declara infundada la demanda; en los seguidos contra la Empresa
de Distribucin Elctrica de Lima Norte Sociedad Annima Abierta
- EDELNOR S.A.A. y otro sobre Proceso Contencioso Administrativo.
II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin suprema
obrante a fojas setenta y tres, de fecha doce de mayo de dos mil
catorce del cuadernillo formado por esta Sala Suprema, el recurso
de casacin ha sido declarado procedente, por la causal de
Infraccin Normativa consistente en la interpretacin errnea
del artculo 176 del Reglamento de la Ley de Concesiones
Elctricas, y del Decreto Supremo N 011-2003-EM. III.CONSIDERANDOS: Primero: Respecto a la causal de la
infraccin normativa consistente en la interpretacin errnea
del artculo 176 del Reglamento de la Ley de Concesiones
Elctricas, y del Decreto Supremo N 011-2003-EM, la parte
recurrente alega que la sentencia de vista ha interpretado
errneamente el artculo 176 del Reglamento de la Ley de
Concesiones Elctricas, Decreto Supremo N 009-93-EM, por
cuanto entra en conflicto con el principio constitucional de la
irretroactividad de las normas, adems de establecer una

61979

interpretacin innecesaria para el presente caso; asimismo, agrega

que el principio de imparcialidad es el resultado directo de la
aplicacin en sede administrativa o judicial del mandato que impone
a los jueces a motivar sus decisiones sobre bases objetivas, no
subjetivas como lo planteara la demandada al efectuar el cobro de
tasas y excesivas ganancias. Por ello precisa que con una sentencia
como la que se analiza se pretende rechazar el derecho al cobro de
los intereses estipulados a la luz de las normas vigentes que
regulaban esta materia, por lo que la demandada al momento de
cumplir con la devolucin del aporte pagado, aplicando una
disposicin reglamentaria posterior a esa fecha contraviniendo lo
dispuesto en el artculo 187 de la Constitucin Poltica del Estado;
sin embargo no se tiene en cuenta que la obligacin de pagar los
intereses capitalizados se origina en una sancin impuesta por la
ley que representa el dao moratorio, la indemnizacin consiguiente
al estado de mora del deudor, constituyen una sancin que merece
el deudor, segn los siguientes presupuestos: para las obras de
electrificacin no se adjuntan la informacin referente a las
modalidades, plazos y condiciones de reembolso de la contribucin,
incumpliendo lo normado en el segundo prrafo del inciso a) del
numeral 2.3.1 de la Directiva N 001-96-EM/DGE; y, en su carta de
fecha catorce de julio de dos mil, la Empresa de Distribucin
Elctrica de Lima Norte Sociedad Annima Abierta adjunta un acta
de conformidad de obra e indica que su representada es
responsable de velar de la integridad de las instalaciones hasta
que la referida empresa los recepcione. Para ello era necesario
que exista una vivencia no menor al setenta por ciento (70%)
contraviniendo alegremente y sin ningn reparo todas las leyes y
normas burlndose de la Constitucin Poltica del Estado. Adems
precisa que la recepcin de obra la efecta despus de diecinueve
meses en que se produjo el hecho; sin embargo en sus resoluciones
materia de cuestionamiento seala que el reclamo del pago ya
haba concluido administrativamente, por ello es que presenta una
nueva solicitud el veintiocho de abril de dos mil cinco y la
demandada admite el pedido sin corregirlo; sin embargo no le
otorga los intereses moratorios, que se encuentran regulados por
mandato expreso de norma legal, como sancin por el
incumplimiento oportuno de la deudora. Segundo: Sobre la causal
denunciada este Supremo Colegiado considera necesario indicar
que la interpretacin errnea de una norma material se presenta
cuando el rgano jurisdiccional le da a la norma un sentido que no
corresponde a su genuino espritu, esto es, aplica la norma
pertinente al caso, pero le otorga un sentido diferente; siendo
requisito de esta causal, que la norma cuya interpretacin
equivocada se alega, haya sido utilizada por la resolucin recurrida,
caso contrario ser imposible denunciar su infraccin; asimismo,
resulta necesario que la parte denunciante describa con claridad la
interpretacin efectuada por el rgano jurisdiccional que considera
errnea, y adems, efecte una propuesta interpretativa de la
norma, a ser validada o rechazada por el Tribunal Supremo.
Tercero: Bajo esa premisa es de indicarse que en el presente caso
no estamos en el escenario descrito en el considerando anterior,
esto es una norma pertinente que ha sido aplicada por el juez
superior en un sentido distinto, un sentido que no corresponde a su
genuino espritu, sino ms bien nos encontramos ante un artculo,
el artculo 176 del Reglamento de la Ley de Concesiones Elctricas
- Decreto Supremo N 009-93-EM, que ha tenido varias
modificaciones y la disyuntiva se centra en cul de stas es
aplicable al caso concreto. Cuarto: Al margen de lo anterior, es
importante sealar que la sentencia de vista, al igual que la
sentencia de primera instancia, ha explicado la razn por la cual
consideran que el texto del artculo 176 del Reglamento de la Ley
de Concesiones Elctricas, Decreto Supremo N 009-93-EM,
modificado por el artculo 1 del Decreto Supremo N 006-98-EM es
el aplicable al presente caso. As, la mencionada sentencia en el
tercer considerando indica que: el artculo ciento setenta y seis
del Reglamento de la Ley de Concesiones Elctricas, vigente en la
fecha de emisin de las aludidas facturas [se est refiriendo a las
facturas nmeros 311-00926, 311-01091 y 311-01191], precisaba:
Los concesionarios podrn aplicar a sus acreencias el inters
compensatorio y moratorio que fije el Banco Central de Reserva del
Per. La aplicacin del inters compensatorio se efectuar a partir
de la fecha de vencimiento de la factura que no haya sido cancelada
oportunamente, hasta el noveno da calendario de ocurrido el
vencimiento. A partir de ese momento se devengarn intereses
moratorios. El concesionario informar al usuario que lo solicite el
tipo de inters y los plazos aplicados Quinto: En relacin a este
tema, debemos tener en consideracin que la resolucin cuya
nulidad parcial solicita la parte recurrente en la demanda
contencioso administrativa, esto es, la Resolucin de la Sala
Colegiada Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios
Organismo Supervisor de la Inversin en Energa, OSINERG N
1572-2005-OS/JARU-SC, de fecha veintids de julio de dos mil
cinco, seala en el punto 3.8 que corresponde aplicar la Ley de
Concesiones Elctricas y la Directiva N 001-96-EM/DGE. Siendo
que esta ltima norma, aprobada por la Resolucin Ministerial N
346-96-EM/VME, indica en el punto 3.3.2. que los plazos para la
entrega del reembolso se computarn desde el momento en que el
usuario cancela el aporte, siendo que la recurrente aport a la
concesionaria la suma de ochenta y ocho mil doscientos setenta y
cinco nuevos soles con sesenta y ocho cntimos ( S/. 88, 275. 68)

61980

CASACIN

para la ejecucin de las obras mediante facturas nmeros 31100926, 311-01091 y 311-01191 canceladas el trece de enero, el
veintiocho de abril y el diecisiete de julio de dos mil. Por tanto, el
texto del artculo 176 del Reglamento de la Ley de Concesiones
Elctricas, Decreto Supremo N 009-93-EM que resulta aplicable,
es el modificado por el artculo 1 del Decreto Supremo N 006-98EM, es decir el aplicado por las instancias de mrito. Sexto: Por
otro lado, respecto al expediente N 3298-2004-AA/TC de fecha
catorce de enero de dos mil cinco, este Colegiado Supremo
entiende que el mismo es empleado adecuadamente en la
sentencia de vista, dado que la finalidad es explicar que en el texto
del artculo 176 del Reglamento de la Ley de Concesiones
Elctricas, Decreto Supremo N 009-93-EM correspondiente a la
modificacin del Decreto Supremo N 006-98-EM no se contemplaba
la posibilidad de acumular los intereses moratorios y compensatorios,
empero con la modificatoria del Decreto Supremo N 011-2003-EM
los intereses moratorios y compensatorios se acumulan. Esto con
el fin de exponer que la resolucin, cuya nulidad parcial se solicita
en la demanda contenciosa administrativa, Resolucin de la Sala
Colegiada Junta de Apelaciones de Reclamos de Usuarios
Organismo Supervisor de la Inversin en Energa, OSINERG N
1572-2005-OS/JARU-SC, de fecha veintids de julio de dos mil
cinco, ordena en el artculo 2 que la Empresa de Distribucin
Elctrica de Lima Norte Sociedad Annima Abierta - EDELNOR S.
A.A. proceda a devolver a Inversiones BPR S.A. previa
presentacin de los poderes en efectivo y en una sola oportunidad
la suma de ocho mil doscientos setenta y cinco nuevos soles con
sesenta y ocho cntimos ( S/. 88, 275. 68) cancelada mediante las
Facturas nmeros 311-00926, 311-01091 y 311-01191, la cual
deber actualizar con un inters compensatorio acumulado desde
el trece de enero de dos mil hasta la fecha de la devolucin a la
recurrente, y en caso incumpla con dicho reembolso vencido el
plazo para informar el cumplimiento se aplicaran a partir de esta
fecha los intereses dispuestos por el artculo 176 del Reglamento
de la Ley de Concesiones Elctricas. Es decir, esta Resolucin
ordena el pago de ambos intereses al remitir al texto del artculo
176 del Reglamento de la Ley de Concesiones Elctricas, Decreto
Supremo N 009-93-EM, modificado por el artculo 1 del Decreto
Supremo N 006-98-EM que como puede apreciarse en el
considerando cuarto de la presente resolucin contemplaba el
pago de los dos intereses moratorio y compensatorio. Stimo: En
esta medida, esta Suprema Sala verifica que la sentencia de vista
no ha incurrido en interpretacin errnea del artculo 176 del
Reglamento de la Ley de Concesiones Elctricas, Decreto Supremo
N 009-93-EM, en esta medida, debe desestimarse la causal
invocada en el recurso de casacin. IV. RESOLUCIN: Por tales
consideraciones: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas quinientos treinta y nueve por Inversiones BPR
Sociedad Annima, en consecuencia NO CASARON la sentencia
de vista obrante a fojas quinientos diecisiete, de fecha dos de julio
de dos mil trece; en los seguidos contra la Empresa de Distribucin
Elctrica de Lima Norte Sociedad Annima Abierta - EDELNOR S.
A.A. y otro sobre Proceso Contencioso Administrativo;
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.Juez Supremo Ponente Sivina Hurtado. SS. SIVINA HURTADO,
WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNANDEZ C-1224459-102

CAS. LAB. N 136852013 LA LIBERTAD

Lima, veinte de Junio del dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:-VISTA; la causa,
en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los
Jueces Supremos, Walde Juregui - Presidente, Vinatea Medina,
Rueda Fernndez, De la Rosa Bedriana y Malca Guaylupo;
producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente
sentencia: I.- MATERIA DE LOS RECURSOS: Se trata de los
recursos de casacin interpuestos mediante escritos de fojas
seiscientos noventa y ocho y setecientos veintitrs, respectivamente,
por las co demandadas Telefnica del Per Sociedad Annima
Abierta y Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima
Cerrada, contra la sentencia de vista obrante a fojas seiscientos
sesenta y ocho expedida por la Segunda Sala Laboral de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, de fecha trece de agosto del
dos mil trece, que confirmando la sentencia de primera instancia de
fecha veinticuatro de enero del dos mil trece, de fojas cuatrocientos
ochenta y ocho, declara fundada la demanda, y modificando la
suma de abono, ordenaron a las emplazadas que paguen
solidariamente a favor de la actora, la suma de ochenta y cinco mil
ciento setenta y siete y 72/100 nuevos soles ( S/. 85,177.72 ) por
concepto de reintegro de remuneraciones y gratificaciones; en los
seguidos por doa Deisy Cleotilde Tadeo Mogollon Viuda de Olguin
sobre Pago de Beneficios Sociales. II.- CAUSALES DEL
RECURSO: La demandada Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta, al amparo del artculo 54 y siguientes de la Ley
Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021,
denuncia las siguientes causales: a) Violacin al artculo 139
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado; argumentando
que en su recurso de apelacin solicit la revocatoria del extremo
en que se declar la existencia de una nica y continua relacin

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

laboral del nueve de noviembre de mil novecientos ochenta y

cuatro al quince de agosto del dos mil once, sin embargo la Sala no
se ha pronunciado al respecto, pese a que obra en autos
documentacin que por el contrario, demuestra que el actor ha
sostenido relaciones laborales distintas con cada una de las
emplazadas, como lo son la carta de renuncia presentada a
Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, contrato de trabajo
celebrado con Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima
Cerrada y boletas de pago emitidas por cada una de estas
empresas; no se ha expresado fundamento alguno en relacin al
por qu la demandante cuando prest servicios a Telefnica
Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada debi percibir
iguales remuneraciones a las que se le abonaron cuando labor
para Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada;
no se ha precisado la ley o principio que justifique que el trabajador
de una empresa deba percibir la remuneracin otorgada por otra
empresa en la cual dej de laborar; no se han sealado cules son
los medios probatorios que han llevado a considerar que no se ha
producido en la realidad la renuncia de la demandante a Telefnica
del Per Sociedad Annima Abierta; la existencia de un grupo
econmico no implica la configuracin de una sola relacin laboral,
ms an si no existe norma que establezca que los trabajadores de
una empresa deban ser considerados como trabajadores del grupo;
no se ha justificado cmo resulta aplicable al casi de autos el
principio de irrenunciabilidad de derechos invocado en la recurrida;
y se ha citado al Pleno Jurisdiccional del dos mil ocho, sin analizarse
la aplicacin de la parte pertinente del mismo al caso de autos,
mxime si ste seala que debe acreditarse la existencia de
direccin conjunta por parte las empresas del grupo respecto al
trabajador para determinarse la existencia de solidaridad. b)
Inaplicacin del artculo 16 inciso b) del Texto nico Ordenado
del Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo
N 003-97-TR; manifestando que conforme a dicha norma
constituye una causal de extincin del contrato de trabajo, la
renuncia del trabajador, como en efecto ha sucedido en el presente
caso, renuncia y liquidacin que no han sido materia de
cuestionamiento, y que dieron lugar a la extincin de la relacin
laboral de la actora con Telefnica del Per Sociedad Annima
Abierta el treinta de setiembre del dos mil uno, por lo que no
correspondera el pago de los reintegros reclamados c) Inaplicacin
de los artculos 4 y 9 del Texto nico Ordenado del Decreto
Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N 003-97TR; sosteniendo que de conformidad con tales artculos, no existe
una sola relacin de trabajo entre la demandante y las emplazadas,
por lo que debieron distinguirse dos vnculos laborales
independientes, no existiendo respecto al periodo laborado para
Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada
prestacin personal de servicios, subordinacin y remuneracin en
relacin a Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta. Por su
parte, la codemandada Telefnica Servicios Comerciales
Sociedad Annima Cerrada, denuncia como causal de su recurso:
a) Infraccin del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Estado; sealando que la sentencia de vista nicamente ha
basado su conclusin de existencia de solidaridad entre las
demandadas, en que stas tienen un domicilio y objeto principal en
comn, y utilizan los mismos medios de comunicacin, elementos
que resultan insuficientes y generales para determinar si ha existido
fraude por parte de Telefnica Servicios Comerciales Sociedad
Annima Cerrada para reducir los derechos de la actora. III.CONSIDERANDO: Primero: Que, los recursos de casacin
interpuestos por las demandadas, renen los requisitos de forma
para su admisibilidad conforme a lo previsto en el artculo 57 de la
Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado por el artculo 1 de
la Ley N 27021. Segundo: Que esta Sala Suprema viene sealado
reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y
postulado que le asigna el artculo 54 de la acotada Ley Procesal;
esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas
materiales, en este caso, del Derecho Laboral, es indispensable
que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas
mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar
vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero:
Siendo ello as, en observancia de la garanta del debido proceso
prevista en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado y con arreglo a sus facultades nulificantes, esta Suprema
Sala no puede permanecer ajeno ante la existencia de vicio que
vulnere tal precepto constitucional, por lo que procede a efectuar
un anlisis sobre aspectos formales del presente proceso. Cuarto:
Que, el contenido esencial del principio de motivacin de las
resoluciones judiciales como parte del derecho al debido proceso,
se respeta siempre que exista una fundamentacin jurdica,
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma la
resolucin judicial exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, an si sta es breve o concisa; bajo este contexto, la
resolucin judicial no slo debe estar motivada, sino tambin, la
argumentacin que ella contiene debe ser coherente, precisa y
debe sustentarse en los medios de prueba correspondientes.
Quinto: Que, de la revisin de los actuados, se verifica que a
travs de la demanda incoada, la accionante peticiona se declare
la continuidad y vigencia de su relacin laboral con la empresa
Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta desde su fecha de
ingreso el nueve de noviembre de mil novecientos ochenta y uno

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

hasta la actualidad, de forma ininterrumpida y sin solucin de

continuidad, y en consecuencia se le reintegre sus remuneraciones
y gratificaciones desde el ao dos mil uno a la fecha. Sexto: Que,
la demandante alega como sustento de su pretensin, que ingres
a laborar para la Empresa Nacional de Telecomunicaciones del
Per Sociedad Annima, (hoy Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta), el nueve de noviembre de mil novecientos
ochenta y uno, con el cargo de Tcnico II, siendo que desde el uno
de octubre del dos mil uno, por disposicin de dicha empresa pas
a prestar servicios para Telefnica Servicios Comerciales Sociedad
Annima Cerrada, la cual constituye una filial de la primera de
stas, con el cargo de Asesor Comercial, reducindole su
remuneracin de tres mil cuatrocientos noventa y cinco y 07/100
nuevos soles ( S/. 3,495.07 ) a dos mil quinientos y 00/100 nuevos
soles ( S/. 2,500.00 ), presionndola Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta a presentar una carta de renuncia ante un despido
inminente, por lo que suscribi la misma con ayuda econmica, as
como el contrato de trabajo con Telefnica Servicios Comerciales
Sociedad Annima Cerrada con efectividad desde el uno de octubre
citado; no obstante, ha laborado en el mismo puesto, y sin solucin
de continuidad, debiendo considerarse como su nico empleador a
Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, por lo que al
habrsele reducido indebidamente la remuneracin, corresponde
el reintegro de las mismas, as como de las gratificaciones legales.
Stimo: Que, el Colegiado Superior al confirmar la sentencia de
primera instancia que declara fundada la demanda, expresa como
fundamentos de su decisin que el punto discordante en el presente
proceso consiste en determinar si ha existido continuidad en las
labores de la actora, el Juez de la causa acertadamente ha
concluido en la existencia de un grupo econmico, atendiendo a
que existe una evidente relacin societaria entre las demandadas,
segn las cartas dirigidas a la actora en el ao dos mil cuatro con
el logo distintivo de Telefnica, adems de tener el mismo objeto
social y domicilio, lo cual determina la solidaridad de obligaciones
laborales conforme al Pleno Jurisdiccional Laboral del ao dos mil
ocho, ello en aplicacin del principio de primaca de la realidad y en
el carcter irrenunciable de los derechos laborales; asimismo,
seala que no se advierte falta de motivacin en la sentencia
apelada contrariamente a lo sostenido en la apelacin, y ha existido
un error en el cmputo de los reintegros reclamados, toda vez que
se ha tenido en cuenta en el clculo de los mismos, que la actora
ha cesado el quince de agosto del dos mil once. Octavo: Que,
estando a lo expuesto precedentemente, se advierte que la Sala
Superior al resolver la controversia de autos, no ha tenido en
cuenta todos los agravios expresados por Telefnica del Per
Sociedad Annima Abierta en su recurso de apelacin, esto es, que
no ha existido continuidad en las labores prestadas para sta, toda
vez que la demandante habra suscrito una carta de renuncia
respecto al vnculo laboral existente con dicha empresa, emitindose
la correspondiente liquidacin de beneficios sociales, argumento
respecto al cual no existe pronunciamiento alguno, siendo de vital
importancia determinar si conforme ha sealado la actora ha
existido coaccin para la presentacin y suscripcin de la citada
carta; asimismo, no se han expresado las razones de hecho y de
derecho, que permiten amparar el reintegro de remuneraciones as
como de gratificaciones, no resultando suficiente para tal efecto,
concluir que la demandante ha laborado sin solucin de continuidad,
siendo necesario determinar si las funciones y labores que sta ha
tenido y brindado, respectivamente, durante la relacin acreditada
con Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada
son idnticas a las desempeadas durante su vnculo con Telefnica
del Per Sociedad Annima Abierta, ms an si en la demanda ha
sostenido que para esta ltima ha ostentado el cargo de Tcnico II
y para aquella el de Asesor Comercial; aunado a ello, se aprecia
que en la sentencia recurrida se invoca el principio de
irrenunciabilidad de derechos, sin precisar qu derechos
constitucionales o legales adquiridos se estaran vulnerando.
Noveno: Que, por consiguiente, no se evidencia que los
fundamentos de la sentencia de mrito se sujeten a las reglas
contenidas en los numerales 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Estado, concordantes con los artculos 50 inciso 6, y
122 numerales 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, lo que constituye un
defecto de motivacin que no es posible enmendar en sede
casatoria, pues ello implicara recortar el derecho de defensa de las
partes, a quienes les asiste el derecho de cuestionar la aplicacin
de las normas que sustenten la dilucidacin del caso concreto.
Dcimo: Que en atencin a las consideraciones esgrimidas de
manera precedente, corresponde anular la sentencia de mrito a
efecto de que la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, emita un nuevo pronunciamiento, conforme
a las directivas expresadas en la presente resolucin, careciendo
de objeto examinar las dems causales invocadas por las
recurrentes. IV.- RESOLUCIN: Por las consideraciones
expuestas: Declararon FUNDADOS los recursos de casacin
interpuestos mediante escritos de fojas seiscientos noventa y ocho
y setecientos veintitrs, respectivamente, por las co demandadas
Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta y Telefnica
Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada, en
consecuencia: NULA la sentencia de vista obrante a fojas
seiscientos sesenta y ocho, de fecha trece de agosto del dos mil
trece, expedida por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior

61981

de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON que la referida Sala,

expida nueva sentencia conforme a las directivas expuestas en la
presente resolucin; en los seguidos por doa Deisy Cleotilde
Tadeo Mogollon Viuda de Olguin sobre Pago de Beneficios Sociales
contra Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta y Telefnica
Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada sobre Pago de
Beneficios Sociales; ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley;
y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Walde Juregui. SS.
WALDE JAUREGUI, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ,
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1224459-103

CAS. LAB. N 146872013 LIMA

Lima, dos de Julio del dos mil catorce.- VISTOS: y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante
don Alejandro Donato Torres Apolinario a fojas doscientos
cincuenta y uno, rene los requisitos de forma previstos en el
artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado
por la Ley N 27021, necesarios para su admisibilidad. Segundo:
Que, el artculo 58 de la acotada Ley Procesal, prescribe que el
recurso de casacin deber estar fundamentado con claridad,
sealando con precisin las causales descritas en el artculo 56
de la mencionada Ley en que se sustenta y, segn el caso: a)
Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi
aplicarse; b) Cul es la correcta interpretacin de la norma; c) Cul
es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse; y d) Cul es la
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu
consiste la contradiccin. Tercero: Que, el recurrente, denuncia
como causales de su recurso: a) La infraccin normativa del
artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
alegando que la sentencia de vista ha incurrido en un supuesto de
indebida motivacin de las resoluciones judiciales, toda vez que
confirma la apelada sin pronunciarse respecto a los elementos de
responsabilidad civil, como son el dao, nexo causal y factor de
atribucin postulados en la demanda. b) La infraccin normativa
del artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, sealando que no se
ha considerado que el recurrente fue despedido sin comprobarse
fehacientemente su participacin en los hechos que dieron lugar al
despido, haciendo evidente que el texto de la sentencia impugnada
expone una motivacin incompleta pues literalmente excluye
de toda valoracin, lo aportado por su parte. c) La aplicacin
indebida o interpretacin errnea de los artculos 25 y 26 del
Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado
por Decreto Supremo N 003-97-TR, alegando que la Sala no ha
considerado que la falta grave imputada al recurrente no exista y
ha sido materia de un pronunciamiento judicial donde se determin
su inocencia. Cuarto: Que, en cuanto a la causal descrita en el
literal a), del anlisis de los fundamentos de la sentencia de vista,
es evidente que la Primera Sala Laboral Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Lima desestima la pretensin incoada al
considerar que el actor interpuso demanda de indemnizacin por
despido arbitrario por los mismos hechos que ahora se debaten,
habiendo recado sentencia consentida en la que se concluy que
el actor no ha contradicho los medios de prueba aportados por la
empresa, de donde se advierte un pronunciamiento que respeta de
modo irrestricto el derecho a la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales, por tanto el agravio invocado deviene en improcedente.
Quinto: Que, en lo referente al agravio contenido en el literal b),
es evidente que al no haberse ingresado a la discusin respecto
de los hechos que giran en torno a la controversia, no corresponde
al rgano jurisdiccional emitir pronunciamiento respecto de los
medios de prueba ofrecidos en relacin a tales hechos tanto
para ameritarlos como para desvirtuarlos, por lo que la causal as
propuesta, es improcedente. Sexto: En lo que concierne al agravio
invocado en el literal c), adems de advertirse una evidente falta
de claridad y precisin en el modo en que ha sido propuesto, debe
tenerse en cuenta que la causal de interpretacin errnea de una
norma se configura cuando el Juez da a la norma correctamente
elegida un sentido equivocado, hacindole producir consecuencias
que no resultan de su contenido; asimismo, existe aplicacin
indebida de una norma, cuando se aplica una norma impertinente
a la relacin fctica establecida en el proceso; en consecuencia, no
es posible la configuracin de ambos tipos de infraccin respecto
a una misma norma, como pretende la recurrente, cabe destacar
que ambas sentencias de mrito han concluido que en aplicacin
del artculo 25 del Decreto Supremo N 003-97-TR, el despido por
causa justa se configurara por su sola comprobacin objetiva en
el procedimiento laboral, con prescindencia de las connotaciones
de carcter penal que tales hechos pudieran revestir, por lo que el
agravio denunciado es improcedente. Por lo tanto, al no haberse
satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia el artculo
58 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley
N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas doscientos cincuenta y uno por don Alejandro
Donato Torres Apolinario, contra la sentencia de vista obrante a
fojas doscientos cuarenta y dos, de fecha diecinueve de julio de
dos mil trece; en los seguidos contra SN Power Sociedad Annima
(ex Empresa Electorandes Sociedad Annima sobre Indemnizacin
por Daos y Perjuicios; ORDENARON la publicacin del texto de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a
ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Walde Juregui.

61982

CASACIN

SS. WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,

RUEDA FERNANDEZ, MALCA GUAYLUPO C-1224459-104

CAS. LAB. N 148542013 DEL SANTA

Lima, dos de julio del dos mil catorce.- VISTOS: y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
recurso de casacin interpuesto por el demandante don David
Braulio Gutirrez Zavaleta, obrante a fojas doscientos treinta y
siete, por lo que, se debe examinar si el recurso rene los requisitos
de forma y de fondo establecidos en los artculos 57 y 58 de la Ley
Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021.
Segundo: Que, en primer lugar se debe verificar si se cumplen los
requisitos de forma sealados en el artculo 57 de la precitada Ley
Laboral, el cual establece que el recurso de casacin se interpone:
i) Ante la Sala que expidi la resolucin impugnada; ii) Dentro del
plazo de diez ( 10 ) das de notificada; iii) Contra la sentencia a que
se refiere el artculo 55; iv) Acreditando el pago o la exoneracin
de la tasa judicial respectiva; v) Siempre que la resolucin adversa
de primera instancia que haya sido confirmada por la recurrida
no hubiera sido consentida; y, vi) Presentado copia de las
resoluciones contradictorias, si invocar la causal sealada en el
inciso d) del artculo 56 del referido dispositivo legal. Tercero: Que,
en el presente caso se verifica que el recurso: i) ha sido interpuesto
ante la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa,
la cual expidi la resolucin impugnada; ii) ha sido presentado
dentro del plazo de diez das ( 10 ) que establece la norma; iii)
se interpone contra una sentencia expedida por una Sala Superior
que resuelve el conflicto jurdico planteado por las partes; iv) se
encuentra exonerado de la presentacin de la tasa judicial por ser
el trabajador, el recurrente; v) no dej consentir la resolucin de
primera instancia que le fue adversa, al haber interpuesto recurso
de apelacin; y, vi) no es exigible este requisito por cuanto no se
ha invocado la causal sealada en el inciso d) del artculo 56 de la
mencionada Ley procesal. Cuarto: Que, en cuanto a los requisitos
de fondo, el artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021, seala que el recurso deber estar
fundamentado con claridad sealando con precisin las causales
descritas en el artculo 56 en que se sustenta, y segn el caso,
debe precisarse qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul
es la que debi aplicarse, cul es la correcta interpretacin de la
norma, cul es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse y
cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados
y en qu consiste la contradiccin. Quinto: Que, el recurrente
denuncia la causal de: Aplicacin indebida del artculo 21 del
Reglamento del Decreto Legislativo N 713, aprobado por
Decreto Supremo N 012-1992-TR; sealando que dicha norma
se encuentra dirigida a regular las relaciones de los trabajadores
con labor discontinua que no es su caso, pues sus servicios han
sido prestados sin solucin de continuidad, todos los meses del
ao, habiendo realizado la Sala de mrito una interpretacin
restringida y no lata como corresponde, debiendo aplicarse mas
bien el artculo 23 del Decreto Legislativo N 713. Sexto: Que,
en relacin al agravio denunciado, resulta pertinente sealar que
existe aplicacin indebida de una norma de derecho material,
cuando se aplica una norma impertinente a la relacin fctica
establecida en el proceso, lo cual no se configura en el presente
caso, toda vez que la norma cuya aplicacin indebida se denuncia,
se encuentra relacionada a la materia controvertida conforme a lo
expuesto por las partes; asimismo, se verifica que la argumentacin
impugnatoria se encuentra orientada ms bien a generar en este
Supremo Tribunal una nueva apreciacin de los hechos con la
subsecuente revaloracin de la prueba actuada y los elementos
de juicio del proceso, a efecto de determinar que no han existido
interrupciones en las labores prestadas, como si esta sede se
tratara de una tercera instancia, propsito que no se condice con la
naturaleza de este extraordinario recurso de casacin, cuyos fines
estn circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificacin
de los criterios de la Corte Suprema; y, por otra parte, se aprecia
que los argumentos del recurso se encuentran dirigidos mas bien
a cuestionar la interpretacin de la norma invocada efectuada por
la Sala Superior, lo cual no se condice con la causal de aplicacin
indebida de una norma de derecho material. Por lo tanto, al no
haberse satisfecho los requisitos de fondo que prescribe el artculo
58 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley
N 27021, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas doscientos treinta y siete por el demandante
don David Braulio Gutirrez Zavaleta, contra la sentencia de
vista obrante a fojas doscientos veintiocho, de fecha veinticuatro
de julio del dos mil trece; en los seguidos contra Tecnolgica de
Alimentos Sociedad Annima sobre Incumplimiento de Normas y
Disposiciones Laborales y otro; ORDENARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a
Ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Walde Juregui.
SS. WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNNDEZ, MALCA GUAYLUPO C-1224459-105
CAS. LAB. N 15240-2013 AREQUIPA
Lima, dieciocho de julio del dos mil catorce.- VISTOS; y
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin
interpuesto por doa Carmen Juana Zegarra Espinoza, contra
la sentencia de vista su fecha primero de agosto de dos mil

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

trece, obrante a folios ochocientos cuarenta, que confirmando la

sentencia de fecha veintiocho de mayo de dos mil doce, obrante a
folios trescientos ochenta y ocho, declara infundada la demanda;
cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo 57 de
la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N
27021, para su admisibilidad; por lo que corresponde examinar si el
recurso rene los requisitos de fondo. Segundo: Que, el artculo 58
de la precitada Ley Procesal, prescribe que el recurso de casacin
deber estar fundamentado con claridad, sealando con precisin
las causales en que se sustenta, descritas en el artculo 56 de
la anotada Ley Laboral, y, segn el caso: a) Qu norma ha sido
indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) Cul es
la correcta interpretacin de la norma; c) Cul es la norma inaplicada
y porqu debi aplicarse; y, d) Cul es la similitud existente entre
los pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin.
Tercero: En el caso del presente recurso, el recurrente ha invocado
como causales de su recurso: a) Contravencin de las normas que
garantizan el derecho al debido proceso; b) Aplicacin errnea
de la Resolucin del Superintendente Nacional de los Registros
Pblicos N 236-2009-SUNARP/SN; y, c) Inaplicacin de la Primera
Disposicin Complementaria Final de la Ley N 30065. Cuarto: En
cuanto a la denuncia casatoria del literal a); argumenta la recurrente
que las instancias de mrito no han valorado el clasificador de
cargos, aprobado por Resolucin del Superintendente Nacional
de los Registros Pblicos N 236-2009-SUNARP/SN; siendo que
no es cierto que dicho instrumento solo est destinado a regular
la organizacin de la demandada ms no su funcionamiento,
conforme a una lectura del mismo. En tal sentido, lo expuesto por
las instancias de mrito resulta una motivacin aparente. Quinto:
Precsese que la causal que antecede no se encuentra prevista
en el artculo 56 de la Ley N 26636, modificado por el artculo 1
de la Ley N 27021; sin embargo, la Corte Suprema de manera
excepcional aplica la propuesta casatoria que se desprende del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo
1 de la Ley N 29364, al permitir la apertura para accionar ante
infracciones normativas de normas procesales en los casos en que
se advierta flagrante afectacin al debido proceso, como garanta
constitucional de los justiciables y a efectos de cumplir con los
fines del recurso de casacin. En el presente caso, este Supremo
Tribunal estima que los argumentos que sustenta la causal casatoria
de contravencin al debido proceso giran en torno a cuestionar los
juicios de las instancias de mrito, as como las pruebas presentes
en el proceso y que en nada afectan al debido proceso; pues no
existe tal vulneracin ya que la motivacin que sustenta el fallo es
clara y acertada al momento de dilucidar la litis, en tanto s se ha
valorado el contenido del documento que indica la recurrente en el
marco de las dems pruebas presentadas, concluyndose que las
labores asignadas al trabajador con quien pretende la comparen
con la demandante, no desempea la misma funcin que sta;
as, el trabajador de la Sede Lima realiza labores adicionales a
las que realiza la actora, motivo por el que su remuneracin
mayor se encuentra justificada; lo que no es otra cosa sino, que
el tertium comparationis no es el adecuado, no siendo por tanto
posible aplicar el Test de igualdad, en tal sentido, este extremo del
recurso deviene en improcedente. Sexto: Respecto a la causal
casatoria descrita en el literal b), seala la demandante que los
requisitos para acceder al puesto de Tcnico en Archivo, los que
son de aplicacin a nivel nacional; empero que dicha norma no
ha sido observada. Stimo: La denuncia que antecede deviene
en manifiestamente improcedente, pues la demandante alega
la aplicacin errnea de la Resolucin del Superintendente
Nacional de los Registros Pblicos N 236-2009-SUNARP/SN;
empero dicha causal no se encuentra contenida en el artculo
56 de la Ley N 26636; no siendo posible que este Supremo
Tribunal evale el cumplimiento de los requisitos establecidos en
el artculo 58 de la norma procesal aludida. Octavo: Finalmente,
como sustento de la causal casatoria del literal c), refiere la actora
que una prueba indubitable de que todos los trabajadores de la
demandada realizan las mismas funciones es que se ha emitido
la Ley N 30065, que ampara la homologacin solicitada. Noveno:
En relacin a lo anterior, no se evidencia que la demandante haya
dado cumplimiento al requisito previsto en el inciso c) del artculo
58 de la Ley N 26636, modificada por la Ley N 27021; esto es,
adems de sealar cul es la norma inaplicada, el porqu sta
debi aplicarse en el caso concreto. Por el contrario, se evidencia
del sustento de la causal casatoria que la demandante no est
solicitando su aplicacin al caso concreto, sino nicamente el
tomarse en consideracin el contenido de dicha disposicin.
Motivos por el que la causal casatoria deviene en improcedente.
Por tales consideraciones, al no haberse satisfecho las exigencias
de fondo previstas en el artculo 58 de la Ley N 26636, modificada
por la Ley N 27021, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas ochocientos cincuenta y tres por doa
Carmen Juana Zegarra Espinoza, contra la sentencia de vista
obrante a folios ochocientos cuarenta, su fecha primero de agosto
de dos mil trece; en los seguidos por doa Carmen Juana Zegarra
Espinoza contra la Superintendencia Nacional de los Registros
Pblicos Superintendencia Nacional de Registros Pblicos
SUNARP y otro sobre Homologacin de Remuneraciones y
otro; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; y los devolvieron.-

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

Juez Supremo Ponente Acevedo Mena. SS. SIVINA HURTADO,

ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ,
MALCA GUAYLUPO C-1224459-106

CAS. LAB. N 161142013 LIMA

Lima, trece de Agosto del dos mil catorce.- VISTOS: y,
CONSIDERANDO: Primero: Que, viene a conocimiento de esta
Sala Suprema el recurso de casacin obrante a fojas mil veinte,
interpuesto por el demandante Edi Constantino Bazn Ramos,
contra la sentencia de vista de fecha quince de julio de dos mil
trece, obrante a fojas mil cinco, que confirmando la apelada de
fojas novecientos sesenta y dos, declara infundada la demanda;
para cuyo efecto se debe proceder a calificar los requisitos
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
conforme a lo previsto por los artculos 57 y 58 de la Ley Procesal
del Trabajo N 26636, modificada por la Ley N 27021. Segundo:
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, el recurso de casacin
interpuesto por la parte recurrente, rene los requisitos de forma
para su admisibilidad conforme a lo previsto en el artculo 57 de la
acotada Ley Procesal del Trabajo; por lo que corresponde examinar
si el recurso rene los requisitos de procedencia. Tercero: Que,
el artculo 58 de la precitada Ley Procesal del Trabajo seala
que es requisito de procedencia del recurso de casacin, que
ste se encuentre fundamentado con claridad y precisando las
causales en que se sustenta, y, segn el caso: a) qu norma ha
sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse;
b) cul es la correcta interpretacin de la norma; c) cul es la
norma inaplicada y porqu debi aplicarse; d) cul es la similitud
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste
la contradiccin. Cuarto: Antes del anlisis de los requisitos de
fondo, es necesario precisar que el recurso de casacin es un
medio impugnatorio extraordinario de carcter formal que slo
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurdicas y no en
cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria; en ese sentido,
su fundamentacin por parte del recurrente debe ser clara, precisa
y concreta indicando ordenadamente cules son las denuncias
que configuran la infraccin normativa que se denuncia. Quinto:
Que la parte recurrente, denuncia como causal de su recurso:
la Interpretacin errada o mala aplicacin del artculo 4 del
Decreto Supremo 003-2002-TR; manifestando que dicho artculo
se encuentra referido a la intermediacin laboral, por lo que no
debe ser invocado para la resolucin de la presente controversia, al
haberse expedido normas posteriores sobre tercerizacin laboral,
no habindose analizado si existi desnaturalizacin de dicha
tercerizacin, figura que se encuentra prevista en el precitado
artculo 4; no resulta procedente tercerizar servicios fundamentales;
y el actor ha demostrado que cumpla rdenes dictadas por
Sedapal, quien supervisaba la ejecucin de los trabajos, realizando
labores propias de su giro, resultando difcil suponer que Concyssa
Sociedad Annima se informe directamente de los problemas
originados en el desarrollo normal de las labores. Sexto: Que, en
relacin al agravio denunciado, se verifica que la argumentacin
impugnatoria se encuentra orientada ms bien a generar en este
Supremo Tribunal una nueva apreciacin de los hechos con la
subsecuente revaloracin de la prueba actuada y los elementos de
juicio del proceso, a efectos de determinar que el demandante ha
acreditado encontrarse sujeto a subordinacin respecto a Servicio
de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - SEDAPAL, al estar bajo
sus rdenes y realizar labores permanentes de dicha empresa, lo
cual nicamente puede ser esclarecido mediante una valoracin
de las instrumentales adjuntadas a los autos, como si esta sede se
tratara de una tercera instancia, propsito que no se condice con la
naturaleza de este extraordinario recurso de casacin, cuyos fines
estn circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificacin
de los criterios de la Corte Suprema; asimismo, existe confusin y
falta de claridad al invocar la causal casatoria, debiendo sealarse
que existe interpretacin errnea de una norma, cuando el Juez da a
la norma correctamente elegida un sentido equivocado, hacindole
producir consecuencias que no resultan de su contenido; asimismo,
se configura la aplicacin indebida de una norma cuando se aplica
una norma impertinente a la relacin fctica establecida en el
proceso, en consecuencia, no pueden coexistir ambas infracciones
respecto a una misma norma como pretende el recurrente; por otra
parte, se advierte que en principio se alega, que no debe invocarse
el artculo 4 del Decreto Supremo N 003-2002-TR como sustento
de la decisin, para posteriormente afirmar que la tercerizacin
laboral se encuentra prevista en dicho artculo; contrariamente
a lo sostenido en el recurso, la sentencia de vista s analiza el
punto controvertido referido a la existencia de desnaturalizacin
de la tercerizacin; no expresando el recurrente argumento alguno
respecto al fundamento contenido en los considerandos quinto y
noveno de la recurrida, referidos a que la legislacin no prohbe la
tercerizacin de actividades principales, por lo que el recurso as
propuesto debe ser desestimado. Por tales consideraciones, al no
haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia
el artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado
por la Ley N 27021: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas mil veinte, por el demandante Edi
Constantino Bazn Ramos, contra la sentencia de vista obrante
a fojas mil cinco, de fecha quince de julio de dos mil trece; en los
seguidos contra el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de

61983

Lima - SEDAPAL y otro sobre Incumplimiento de Disposiciones y

Normas Laborales; ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley;
y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Rueda Fernndez. SS.
SIVINA HURTADO, VINATEA MEDINA, MORALES GONZALEZ,
RUEDA FERNANDEZ, MALCA GUAYLUPO C-1224459-107

CAS. LAB. N 16207-2013 LIMA

Lima, trece de Agosto de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:- VISTA la causa; en
audiencia pblica llevada a cabo en el da de la fecha, con los Seores
Magistrados Sivina Hurtado - Presidente, Acevedo Mena, Vinatea
Medina, Rueda Fernndez y Malca Guaylupo; y, luego de producida la
votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas
setecientos treintids por DOE RUN PER Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada, de fecha veintiocho de agosto de dos mil
trece, contra la sentencia de vista obrante a fojas setecientos catorce
de fecha treinta y uno de julio de dos mil trece, que confirmando la
sentencia apelada de fojas quinientos cincuenta y ocho, fechada el
veintitrs de julio de dos mil doce, declara fundada la demanda, en
consecuencia ordena que la demandada Doe Run Per Sociedad de
Responsabilidad Limitada, cumpla con registrar al demandante en su
libro de planillas, reconocindole su calidad de trabajador sujeto a un
contrato de naturaleza indeterminada con el cargo de operario
Supervisor Cheff y fecha de ingreso el diecisis de agosto del dos mil
tres, as tambin cumpla con reponer al actor en el centro de trabajo
de sus instalaciones, en el mismo cargo y derechos adquiridos. II.
CAUSALES DEL RECURSO: La parte recurrente, al amparo del
artculo 54 y siguientes de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021, denuncia las siguientes causales: a)
Inaplicacin del Artculo 4 numeral 4.3 del Decreto Supremo N
006-2008-TR, y Decreto Legislativo N 1038 (Ley que regula los
servicios de Tercerizacin), alega que la sentencia materia de
cuestionamiento a travs del presente recurso llega a la conclusin
que el simple hecho de alquilar bienes de la empresa contratantes
(principal), conlleva a considerar como desnaturalizado el contrato de
tercerizacin; de inicio debemos mencionar que la empresa San Juan
recibi los bienes a travs de los cuales les presta servicios en las
instalaciones del Comedor El Inca, el cual se encuentra en sus
instalaciones, no en virtud a un contrato de arrendamiento, sino ms
bien, en virtud a un comodato establecido en todos los contratos de
prestacin de servicios de alimentos, y b) Contravencin de las
Normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando
que el Informe de Actuaciones Inspectivas de Investigacin de fecha
cuatro de julio del dos mil ocho, emitido en el expediente N 118-2008DNIT, arriba a conclusiones que no son determinantes ni pueden ser
utilizados o tenidos en consideracin como medios de prueba
concluyentes respecto de los hechos que hayan sido verificados, ya
que forman parte de una investigacin realizada bajo el mbito de la
Ley General de Inspeccin del Trabajo; precisa que las actuaciones
inspectivas en mencin, son solo diligencias previas al inicio de un
procedimiento sancionador, que bajo ninguna ptica o motivo, pueden
ser consideradas como concluyentes o, menos an determinantes. III.
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin rene los
requisitos de forma exigidos por el artculo 57 de la Ley Procesal del
Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021, en tal sentido,
corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas
en el artculo 58 del precitado texto legal. Segundo: Independientemente
de las denuncias invocadas, si bien es cierto que la actuacin de esta
Suprema Sala al conocer del recurso de casacin se ve limitada a la
misin y postulado que le asigna el modificado artculo 54 de la Ley
Procesal del Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de
las normas materiales en este caso del derecho laboral, tambin lo
es que dicha premisa tiene como nica y obligada excepcin la tutela
de los derechos procesales con valor constitucional, pues es evidente
que all donde el ejercicio de la funcin jurisdiccional los vulnera o
amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer el recurso de casacin
como instrumento de su defensa y correccin aunque limitado slo a
la vulneracin de los derechos de tal naturaleza, quedando por tanto
descartado que dentro de dicha nocin se encuentren las anomalas o
simples irregularidades procesales que no son por s mismas
contrarias a la Constitucin Poltica del Per. Tercero: En este
contexto, dado que en el presente recurso se denuncia la vulneracin
de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, que en
buena cuenta significa la invocacin de la causal prevista en la
legislacin procesal ordinaria como contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, la cual an cuando
no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto
vigente de la Ley Procesal del Trabajo N 26636; sin embargo, por
encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede principios y
derechos del debido proceso, queda obligada esta Sala Suprema a
declarar en forma excepcional, procedente la casacin por dicha
causal, en aplicacin de lo dispuesto en los incisos 3 y 5 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per, obvindose las dems
denuncias materiales invocadas. Cuarto: Existe contravencin a las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso cuando en el
desarrollo del mismo no se han respetado los derechos procesales de
las partes, se ha obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de

61984

CASACIN

motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en clara

trasgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales.
Quinto: La motivacin de las resoluciones judiciales forma parte del
contenido esencial del derecho al debido proceso legal, que garantiza
que la decisin expresada en el fallo o resolucin sea consecuencia
de una deduccin razonada de los hechos del caso, las pruebas
aportadas y su valoracin jurdica, en tal virtud esta garanta se respeta
siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo
pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial exprese una
suficiente justificacin de la decisin adoptada. Sexto: La observancia
irrestricta de este derecho en el desarrollo del proceso no slo es
impuesta en la actuacin de los rganos de primera instancia, sino
que se proyecta en toda su secuela, lo cual obviamente involucra la
intervencin de la instancia revisora como as lo reconoce el artculo
12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
modificado por el artculo nico de la Ley N 28490, que desarrollando
la garanta de motivacin de las resoluciones judiciales determina
expresamente que todas las resoluciones, con exclusin de las de
mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de
los fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin alcanza a los
rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado,
en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin
recurrida, no constituye motivacin suficiente. Stimo: En armona
con el contenido esencial del principio de motivacin de las resoluciones
judiciales corresponda a la Sala Superior, en relacin con el extremo
de desnaturalizacin de los contratos de tercerizacin celebrados
entre la recurrente empresa DOE RUN PER Sociedad de
Responsabilidad Limitada y Servicios San Juan Sociedad Comercial
de Responsabilidad Limitada, proceder a la verificacin del
cumplimiento de los requisitos previstos en los artculos 2 y 3 de la Ley
N 29245, Ley que Regula los servicios de Tercerizacin. En ese
sentido, no solo basta con atender los alegatos del escrito de demanda
de fojas cinco, en cuanto refiere que debe declararse como fraudulenta
la tercerizacin de servicios entre los demandados, sino que es
necesario establecer en principio cual es la naturaleza del contrato
celebrado entre Servicios San Juan Sociedad de Responsabilidad
Limitada y DOE RUN PER Sociedad de Responsabilidad Limitada,
toda vez que para proceder conforme al artculo 5 de la Ley N 29245,
esto es, para la verificacin de la desnaturalizacin de un contrato de
tercerizacin, es menester que previamente se haya producido un
contrato de tal naturaleza; en ese sentido deber verificarse si en los
contratos de fojas treinta y cinco a setenta y siete, se cumplen o no con
las caractersticas propias del contrato de tercerizacin y si en la
ejecucin del mismo se ha producido o no su desnaturalizacin, tanto
ms si de las instrumentales en comento se aprecia la celebracin de
servicio de alimentacin y comodato, a lo que se aade que el
demandante ha presentado boletas de pago en las que su cargo de la
de Supervisor Cheff, labor que no se encuentra referido en modo
alguno a una parte integral del proceso productivo de la empresa
supuestamente principal, en este caso la empresa Doe Run Sociedad
de Responsabilidad Limitada. Octavo: En el presente caso, la
sentencias de mrito han basado su pronunciamiento en la Orden de
Inspeccin N 118-2008-DNIT de fecha cuatro de julio del dos mil
ocho, destacando que del testimonio de constitucin de fojas
doscientos veinte se aprecia que la co demandada Servicios San Juan
Sociedad de Responsabilidad Limitada, tiene por objeto social, los
servicios de preparacin, concesin, tercerizacin y provisin de
alimentos en comedores del Sector Minero; sin embargo, al pertenecer
el Informe en mencin a una serie de actuaciones inspectivas de
investigacin, emitido en el expediente N 118-2008-DNIT, es de
advertir que tales documentos no son determinantes y constituyen
ms bien diligencias previas al inicio de determinado procedimiento
administrativo. Noveno: Los vicios de motivacin anteriormente
descritos infringen la garanta de la debida motivacin y con ello el
derecho a un debido proceso, lo que acarrea la invalidez insubsanable
de la sentencia de vista emitida en este proceso, as como de la
sentencia apelada que incurre en el mismo error, deviniendo en
fundado el recurso de casacin. IV. RESOLUCIN: Por estas
consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas setecientos treintids por la empresa demandada
Doe Run Per Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada en
Liquidacin, en consecuencia: NULA la sentencia de vista obrante a
fojas setecientos catorce, de fecha treinta y uno de julio de dos mil
trece, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas quinientos
cincuenta y ocho, su fecha veintitrs de julio del dos mil doce;
DISPUSIERON que el Octavo Juzgado Laboral Transitorio de la Corte
Superior de Justicia de Lima, emita nueva sentencia observando los
lineamientos establecidos en la presente resolucin; en los seguidos
por don Abdon Alejandro Balladares Achircana sobre Incumplimiento
de Disposiciones y Normas Laborales; ORDENARON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a
ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Vinatea Medina. SS.
SIVINA HURTADO, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNANDEZ, MALCA GUAYLUPO C-1224459-108

CAS. N 164292013 LIMA

Lima, primero de julio de dos mil catorce.- VISTOS; Con el
acompaado; y, CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento
de esta Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto a fojas
ciento sesenta y tres por Paneles NAPSA Sociedad Annima contra
la sentencia de vista dictada el veintiuno de agosto de dos mil

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

trece, obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro, que confirmando la

sentencia apelada, declar improcedente la demanda. Segundo:
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
en el artculo 35 inciso 3) del Texto nico Ordenado de la Ley
N 27584, as como en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 29364, de aplicacin
supletoria a los autos, el referido medio impugnatorio cumple con
ellos, a saber: i) se interpone contra una sentencia expedida en
revisin por una Sala Superior; ii) se ha interpuesto ante la Sala
que emiti la resolucin impugnada; iii) fue interpuesto dentro del
plazo de diez das de notificada la resolucin impugnada; y, iv) se
adjunta el arancel judicial por concepto del recurso de casacin.
Tercero: Antes del anlisis de los requisitos de procedencia,
conviene precisar, para efectos del presente caso, que el recurso
de casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter
formal que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurdicas, y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria.
Es por esta razn que nuestro legislador ha establecido, a travs
de lo prescrito en el artculo 384 del precitado Cdigo Procesal,
que sus fines se encuentran limitados a: i) la adecuada aplicacin
del derecho objetivo al caso concreto y ii) la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Cuarto:
En ese mismo sentido, por medio de la modificacin efectuada al
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil por el artculo 1 de la Ley
N 29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, se
ha regulado como nicas causales del recurso de casacin la
infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial, que
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisin impugnada.
En consecuencia, su fundamentacin por parte del recurrente
debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente
cules son las denuncias que configuran la infraccin normativa
que incida directamente sobre la decisin contenida en la
resolucin impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento
inmotivado del precedente judicial. Quinto: En el presente caso,
para sustentar su recurso de casacin, Paneles NAPSA Sociedad
Annima denuncia la infraccin normativa del artculo 134 inciso 2)
de la Ley N 27444 y de los artculos 2 inciso 3), y 19 inciso 1) del
Texto nico Ordenado de la Ley N 27584. Sexto: Respecto al
artculo 134 inciso 2) de la Ley N 27444 y el artculo 19 inciso
1) del Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, seala que de
acuerdo con lo dispuesto en la ltima de estas normas el plazo de
caducidad para interponer la demanda contencioso administrativa
contra un acto administrativo es de tres meses; no obstante, de
acuerdo con la primera de ellas, si el ltimo da de este plazo es
inhbil el plazo debe prorrogarse al primer da hbil siguiente.
Sin embargo, en el presente caso, la resolucin de vista objeto
de impugnacin sostiene que el plazo para presentar su demanda
venci el veintinueve de julio de dos mil once, a pesar de que ste
da fue inhbil en nuestro pas y, por tanto, el plazo de presentacin
debi prorrogarse hasta el primero de agosto del mismo ao,
que fue el primer da hbil siguiente. Stimo: En relacin a esta
argumentacin, esta Suprema Sala considera necesario recordar
que, al tratarse de un asunto en el cual se discute el vencimiento
del plazo de caducidad previsto en el artculo 19 inciso 1) del Texto
nico Ordenado de la Ley N 27584 para impugnar judicialmente
un acto administrativo, existe una norma de carcter especial que
regula el modo en que deben ser computados este tipo de plazos,
la cual se encuentra constituida por el artculo 2007 del Cdigo
Civil, de acuerdo al cual La caducidad se produce transcurrido el
ltimo da del plazo, aunque ste sea inhbil. En este sentido, no
se advierte que la invocacin que la empresa recurrente hace del
artculo 134 de la Ley N 27444 pueda tener incidencia alguna en la
decisin adoptada por las instancias de mrito, dado que existe una
norma especial frente a sta para regular el cmputo de los plazos
de prescripcin. Octavo: Siendo ello as, este extremo del recurso
incumple con el requisito normado por el inciso 3 del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, por el cual
se exige para la procedencia del recurso de casacin demostrar
la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada,
provocando su declaracin de improcedencia. Noveno: De otro
lado, en cuanto al artculo 2 inciso 3) del Texto nico Ordenado
de la Ley N 27584, sostiene que las instancias de mrito han
dejado de aplicar indebidamente el principio de favorecimiento del
proceso previsto en esta disposicin, puesto que ante la duda entre
la continuacin y la improcedencia de su demanda, se debe preferir
por lo primero Dcimo: Empero, en relacin a este extremo, este
Colegiado Supremo advierte una vez que los argumentos expuestos
por la recurrente carecen de posibilidad alguna de repercusin en
lo resuelto, dado que, como se ha indicado precedentemente es
claro que para la solucin de la situacin de controversia existe
una norma especial (artculo 2007 del Cdigo Civil) que prev
expresamente que los plazos de caducidad vencen el ltimo da del
plazo, aunque ste sea inhbil; y, por tanto, el plazo con que contaba
la actora para interponer su demanda venci indefectiblemente el
veintinueve de julio de dos mil once; razn por la cual no existira
duda alguna que justifique la aplicacin al presente caso del
principio de favorecimiento del proceso, dado que la demanda
resulta de acuerdo con el anlisis de hechos efectuado por las
instancias de mrito indudablemente improcedente. Por estas
consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas ciento sesenta y tres por Paneles

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

NAPSA Sociedad Annima contra la sentencia de vista obrante a

fojas ciento cuarenta y cuatro, de fecha veintiuno de agosto de dos
mil trece; en los seguidos por Paneles NAPSA Sociedad Annima
contra la Municipalidad Metropolitana de Lima sobre Impugnacin
de Resolucin Administrativa; ORDENARON la publicacin del texto
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme
a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Acevedo Mena.SS. ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ,
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1224459-109

CAS. N 165372013 LIMA

Lima, tres de Julio del dos mil catorce.- I. VISTOS: Con el
acompaado; El recurso de casacin interpuesto por la parte
demandada MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS; de fecha
diecisiete de julio de dos mil trece, obrante a fojas ciento noventa,
contra la sentencia de vista obrante a fojas ciento ochenta y tres,
de fecha treinta y uno de mayo del dos mil doce, que confirmando
la sentencia apelada de fecha treinta de noviembre de dos mil diez,
obrante a fojas ciento noventa y uno, declar fundada la demanda
incoada, y en consecuencia nula la Resolucin de Alcalda N
24-2009-MDCH; con lo dems que contiene; en los seguidos por
CONCYSSA Sociedad Annima sobre Impugnacin de Resolucin
Administrativa. II. CONSIDERANDO: Primero: El derecho a
impugnar constituye una de las manifestaciones fundamentales
de la tutela jurisdiccional efectiva, proclamada como derecho
y principio de la funcin jurisdiccional en el inciso 3 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado y, como tal, garantiza
que a ninguna persona se le prive de los recursos previstos por el
ordenamiento jurdico, aunque su ejercicio y dispensacin estn
supeditados a la concurrencia de los presupuestos y requisitos que
haya establecido el legislador para cada sector del ordenamiento
procesal, por tanto tiene la calidad de derecho prestacional de
configuracin legal. Segundo: Por su propia naturaleza, el recurso
de casacin es un medio impugnatorio de carcter excepcional,
cuya concesin y presupuestos de admisin y procedencia estn
vinculados a los fines para los cuales se ha previsto, esto es,
la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia, como especifica el texto vigente del artculo 384 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley N
29364, aplicable supletoriamente a los procesos contenciosos
administrativos. Tercero: Conforme se aprecia de la demanda
de fojas sesenta y seis, CONCYSSA Sociedad Annima, solicita
la nulidad de la Resolucin de Alcalda N 24-2009-MDCH, de
fecha nueve de enero del dos mil nueve, que declar infundado su
recurso de apelacin interpuesto contra la Resolucin Gerencial
N 171-2008-GM-MDCH, la cual a su vez declar improcedente
su recurso de reconsideracin interpuesto contra la Resolucin
de Sancin MCH N 11618 de fecha tres de octubre del dos
mil ocho, por haber incurrido supuestamente en la infraccin
tipificada como reparar deficientemente las pistas y veredas,
conducta que se encuentra descrita con el Cdigo 06.1.06 de la
Ordenanza N 051-MDCH, y sancionada con el cien por ciento
(100%) de la Unidad Impositiva Tributaria UIT por cada tramo
menor o igual a cincuenta metros lineales (50 ml), monto que
resulta inferior al equivalente de las Unidades de Referencia
Procesal, a que se contrae el inciso 3 del artculo 32 de la Ley
N 27584, en consecuencia, el recurso de casacin carece del
requisito legal anotado precedentemente. III. DECISIN: Por estas
consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas ciento noventa por la parte demandada
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS, contra la resolucin de vista
obrante a fojas ciento ochenta y tres, de fecha treinta y uno de
mayo del dos mil doce; en los seguidos por CONCYSSA Sociedad
Annima contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS sobre
Accin Contencioso Administrativa; ORDENARON la publicacin
del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Rueda
Fernndez. SS. ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNANDEZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
C-1224459-110
CAS. N 166412013 LIMA
Lima, tres de julio del dos mil catorce.- VISTOS; Con el acompaado;
y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento de
esta Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto por don
German Pineda De la Cruz, obrante a fojas cuatrocientos veintiuno,
contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de marzo de dos
mil trece, obrante a fojas cuatrocientos uno, que confirmando la
sentencia de primera instancia declara infundada la demanda, por
lo que conforme a lo dispuesto en el artculo 33 de la Ley N 27584
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, se debe
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
de dicho medio impugnatorio establecidos en los artculos 387
y 388 del Cdigo Procesal Civil, conforme a las modificaciones
dispuestas por la Ley N 29364. Segundo.- Que, en primer lugar,
para la admisibilidad del recurso de casacin debe considerarse lo
previsto en el artculo 387 del mencionado Cdigo Procesal Civil,
de aplicacin supletoria al caso de autos. Tercero.- Que, como se
verifica en autos, el impugnante presenta su recurso ante la Sala
Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, la cual emiti la

61985

resolucin impugnada, tratndose de una resolucin de segundo

grado que pone fin al proceso (sentencia de vista); cumple con
adjuntar el arancel judicial correspondiente. Asimismo, se verifica
que el recurso ha sido interpuesto dentro del plazo de ley, por lo
que se cumple con los requisitos de admisibilidad contenidos en la
norma procesal antes citada. Cuarto.- Que, conforme se aprecia a
fojas trescientos doce, el recurrente apel la sentencia de primera
instancia que le era adversa al declarar infundada la demanda,
siendo confirmada mediante la recurrida, por lo que satisface el
requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364. Quinto.Que, el demandante invocando el artculo 387 y siguientes del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, el cual es
de aplicacin supletoria al presente caso, denuncia la causal de:
Inaplicacin de los artculos 62 de la Constitucin Poltica del
Estado, y 1354 del Cdigo Civil; manifestando que se ha afectado
el derecho a la libre contratacin, al establecer que el recurrente es
responsable por la demora en la entrega del inmueble, pese a que
las partes contractuales convinieron libremente en postergar la fecha
de entrega del mismo, lo cual resulta evidente con el documento
modificatorio al contrato de compraventa suscrito por las partes,
por la cual cubri el cien por ciento ( 100 % ) de los gastos de
mudanza y almacenaje de los bienes de los compradores y stos
aceptaron dicha postergacin para el da veintinueve de setiembre
del dos mil siete, no habiendo obligado al adquiriente a aceptar
tal hecho. Sexto: En relacin al agravio denunciado, se verifica
que la argumentacin impugnatoria se encuentra orientada ms
bien a generar en este Suprema Sala una nueva apreciacin de
los hechos con la subsecuente revaloracin de la prueba actuada
y los elementos de juicio del proceso, a efectos de determinar que
la demora en la entrega del bien no se habra producido, toda vez
que las partes acordaron una ampliacin del plazo del mismo, por
lo que no se configurara la infraccin atribuida, como si esta Sede
se tratara de una tercera instancia, propsito que no se condice
con la naturaleza de este extraordinario recurso de casacin,
cuyos fines estn circunscritos a la defensa del derecho objetivo y
la unificacin de los criterios de la Corte Suprema; ms an si no se
expresa argumento alguno respecto a los fundamentos contenidos
en los considerandos segundo, cuarto y quinto de la sentencia
recurrida, referidos a que dicha demora debi ser aceptada debido
al retardo en la ejecucin de la obra, el incumplimiento del actor
no se habra dado solo por tal demora, sino tambin por la falta de
entrega del bien en las condiciones adecuadas pactadas, as como
de la documentacin de declaracin de fbrica, reglamento interno
e independizacin, no demostrndose la incidencia en el sentido
de lo resuelto, por lo que el recurso as propuesto, no cumple con
los requisitos de procedencia previstos en los numerales 2 y 3 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N
29364. Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho las
exigencias de fondo a que hace referencia el artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, el cual es de
aplicacin supletoria al presente proceso, en ejercicio de la facultad
conferida por el artculo 392 del anotado Cdigo: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas
cuatrocientos veintiuno por don German Pineda De la Cruz, contra
la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos uno, de fecha
veinticinco de marzo de dos mil trece; en los seguidos contra el
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Proteccin
de la Propiedad Intelectual INDECOPI y otros sobre Proceso
Contencioso Administrativo; ORDENARON la publicacin del texto
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme
a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Acevedo Mena.
SS. ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ,
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1224459-111

CAS. N 807- 2012 HUAURA

Lima, dieciocho de marzo de dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA;
con los acompaados; la causa en la fecha, integrada por los
seores Jueces Supremos: Sivina Hurtado - Presidente, Walde
Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina y Rueda Fernndez; y
producida la votacin conforme a ley, se ha emitido la siguiente
resolucin: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por el demandado don Carlos Ernesto Zubiaur
Garca, de fecha diecisiete de enero de dos mil doce, obrante a
fojas setecientos cincuenta, contra la sentencia de vista de fecha
veintinueve de noviembre de dos mil once, obrante a fojas
setecientos veintinueve, que confirma la sentencia de primera
instancia de fecha catorce de junio de dos mil once, obrante a fojas
quinientos sesenta y ocho, en el extremo que declara fundada en
parte la demanda, y ordenado al demandado y a la litisconsorte
necesario pasiva, a restituir el predio denominado Colpa o San
Antonio de Colpa, ubicado en el Distrito de Gorgor, Provincia de
Cajatambo, Departamento de Lima, a favor del demandante; y la
revoca en el extremo que ordena que la restitucin del predio se
ejecute con todo lo que se encuentre en l, y reformndola declara
improcedente dicho extremo; asimismo, declara improcedente la
nulidad de la sentencia y de los actuados deducidos en segunda
instancia; en los seguidos por don Jos Augusto Moiss Zubiaur
Garca, sobre Reivindicacin. II.- CAUSALES DE CASACIN:

61986

CASACIN

Mediante el auto calificatorio de fojas noventa y dos del cuadernillo

de casacin, este Supremo Tribunal ha declarado procedente el
recurso de casacin interpuesto por el demandado don Carlos
Ernesto Zubiaur Garca, por las siguientes causales: a) Infraccin
normativa por interpretacin errnea de los artculos 222 y 927
del Cdigo Procesal Civil (debindose entender Cdigo Civil),
sosteniendo que la interpretacin que realiza la Sala Superior
sobre el derecho de propiedad es errada, pues, el testimonio de
escritura pblica de compra venta de fecha once de marzo de mil
novecientos setenta, es un acto jurdico nulo desde su celebracin
porque no existe realmente voluntad para celebrarlo; as como al
artculo 927 citado le da un sentido que no corresponde al caso
concreto, pues, la accin reivindicatoria es una accin real mediante
el cual el propietario no poseedor solicita la restitucin del inmueble
en contra de aquel que ocupa un bien sin tener derecho o un ttulo
para su posesin, la que mediante documentos probatorios idneos
y ciertos ha probado que no es tercero sin derecho o ttulo para
poseer el Fundo Colpa, pues es copropietario con el actor
(hermano), dado que ste acept dividir dicho fundo en partes
iguales en cumplimiento de la voluntad de su seora madre. b)
Infraccin normativa por inaplicacin del artculo 1352 del
Cdigo Civil, concordante con el artculo 949 del Cdigo Civil,
sealando que an cuando la Sala Superior no ha indicado en qu
norma se basa para dar prevalencia a ttulos inscritos en registros
pblicos frente a los que no se encuentran inscritos respecto del
perfeccionamiento de la transferencia de la propiedad, ha omitido
aplicar dichas normas, pues para transferirle la propiedad de la
parte del predio que le corresponde como copropietario, sta no
necesitaba observar alguna forma sealada por ley bajo sancin
de nulidad, puesto que, aplicando correctamente al caso el artculo
949 del acotado cdigo, por la sola obligacin de enajenar el
inmueble ya lo hace propietario del cincuenta por ciento (50%) del
Fundo Colpa, lo que se acredita con las minutas de fecha cierta,
con las que adems ejerci la posesin del bien en forma
ininterrumpida como copropietario a la espera de la buena fe del
demandante para llevar a cabo la divisin y particin a la que se
haba obligado. III.- CONSIDERANDO: Primero: A travs del
escrito de fecha treinta de enero de dos mil nueve, obrante a fojas
cincuenta y tres, don Jos Augusto Moiss Zubiaur Garca,
pretende que se ordene a don Carlos Ernesto Zubiaur Garca, la
restitucin de la posesin del predio rstico denominado Colpa o
San Antonio de Colpa, ubicado en el Distrito de Gorgor, Provincia
de Cajatambo, Departamento de Lima, con todo lo que se encuentre
en l, esto es, ganado vacuno, ganado ovino, plantaciones,
instalaciones y los sembros. Segundo: Alega como sustento de su
pretensin que interpone la demanda de autos en su calidad de
propietario exclusivo del predio rstico descrito precedentemente,
siendo que su derecho de propiedad se encuentra inscrito en la
Partida N 08000075 del Registro de Propiedad Inmueble de
Barranca, Departamento de Lima, habiendo el demandado tenido
la condicin de administrador del referido predio hasta el seis de
enero de dos mil nueve, en virtud de haberse convenido as
mediante convenio de fecha doce de diciembre de mil novecientos
noventa y cinco, sin embargo, no ha cumplido con dar cuenta de su
explotacin, haciendo suyos los provechos obtenidos, es decir, de
todos los frutos y productos del predio, habindolo emplazado
judicialmente para que rinda cuentas de su administracin y para la
faccin de los inventarios de los bienes que se encuentran dentro
del bien. Tercero: Mediante sentencia de vista de fecha veintinueve
de noviembre del dos mil once, de fojas setecientos veintinueve, la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, confirma la
sentencia de primera instancia de fecha catorce de junio de dos mil
once, obrante a fojas quinientos sesenta y ocho, en el extremo que
declara fundada en parte la demanda, y ordena al demandado y a
la litisconsorte necesario pasiva, a restituir el predio denominado
Colpa o San Antonio de Colpa, ubicado en el Distrito de Gorgor,
Provincia de Cajatambo, Departamento de Lima, a favor del
demandante; y la revoca en el extremo que ordena que la restitucin
del predio se ejecute con todo lo que se encuentre en l, y
reformndola declara improcedente dicho extremo; asimismo,
declara improcedente la nulidad de la sentencia y de los actuados
deducidos en segunda instancia; expresando como fundamentos
de su decisin, respecto al extremo que es materia de casacin, es
decir, el que ordena la restitucin del predio sublitis, que de
conformidad con el artculo 927 del Cdigo Civil, que la accin
reivindicatoria es imprescriptible, siendo que la doctrina y
jurisprudencia la consideran como accin real por excelencia, a
travs de la cual se reclama la posesin por parte del propietario
contra el poseedor no propietario, habiendo acreditado el
demandante la propiedad del bien sublitis con la escritura pblica
de compraventa de fojas seis, y con la inscripcin registral contenida
en la Partida N 08000075 de la Zona Registral IX, Sede Lima,
Oficina Registral de Barranca, obrante a fojas trece a diecisiete,
ostentando dicha escritura su autenticidad mientras no se declare
judicialmente su anulabilidad, ello de conformidad con el artculo
222 del Cdigo Civil, no habiendo cumplido el demandado con
demostrar que la misma ha sido declarada nula mediante sentencia
judicial, no pudiendo enervar tal ttulo con las dos minutas obrantes
de fojas ciento cincuenta y cinco a ciento sesenta y tres, pues, la
primera de stas consistente en una declaracin de propiedad,
constituye un acto unilateral pasible de revocacin, y la segunda si

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

bien es un acto bilateral, no tiene la calidad de escritura pblica

como tampoco se encuentra escrita; asimismo, agrega que, la
propiedad del actor se encuentra afianzada con los actos de
disposicin de parte del predio, segn informan las fichas registrales
de fojas trece a diecisiete, y que no el demandado no cuestiona.
Cuarto: El artculo 222 del Cdigo Civil, establece: El acto jurdico
anulable es nulo desde su celebracin, por efecto de la sentencia
que lo declare. Esta nulidad se pronunciar a peticin de parte y no
puede ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo
beneficio la establece la ley.; asimismo, el artculo 927 del mismo
Cdigo, prev: La accin reivindicatoria es imprescriptible. No
procede contra aqul que adquiri el bien por prescripcin Quinto:
Por su parte, el artculo 1352 del citado Cdigo Sustantivo,
prescribe: Los contratos se perfeccionan por el consentimiento de
las partes, excepto aquellos que, adems, deben observar la forma
sealada por la ley bajo sancin de nulidad., y su artculo 949,
dispone: La sola obligacin de enajenar un inmueble determinado
hace al acreedor propietario de l, salvo disposicin legal diferente
o pacto en contrario. Sexto: Asimismo, corresponde tener en
cuenta lo dispuesto en el artculo 2013 de Cdigo Civil: El contenido
de la inscripcin se presume cierto y produce todos sus efectos,
mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez.
Stimo: Bajo dicho contexto, estando a lo dispuesto en las normas
descritas precedentemente, as como lo expuesto por el recurrente
en su recurso de casacin, se advierte que don Jos Augusto
Moiss Zubiaur Garca, sustenta su derecho de propiedad
adjuntado la escritura pblica de transferencia de dominio, de fecha
once de marzo de mil novecientos setenta, obrante de fojas seis a
once, por la cual su madre y causante de ste y el demandado, le
transfiere mediante compraventa el predio rstico materia de litigio,
denominado Fundo Colpa o San Antonio de Colpa con una
extensin, a dicha fecha, de dos mil novecientos cuarenta y seis
con sesenta y seis centsimos de hectreas, lo cual se encuentra
ratificado con la inscripcin del citado bien en la Partida Registral
N 08000075 de la Zona Registral IX, Sede Lima, Oficina Registral
de Barranca, cuyas copias obran de fojas trece a diecisiete, en las
cuales se seala al accionante como propietario del bien, el cual
cuenta con una extensin actual de dos mil cuatrocientos diecisis
hectreas y nueve mil novecientos siete y cincuenta y dos metros
cuadrados; habiendo adjuntado el demandado recurrente para
sustentar su derecho de propiedad y posesin, dos minutas en
copias certificadas por notario pblico, obrantes de fojas ciento
cincuenta y cinco a ciento cincuenta y seis y ciento cincuenta y
siete a ciento sesenta y tres, respectivamente, constituyendo la
primera de stas, declaracin unilateral del actor en la cual indica
que la compraventa de fecha once de marzo de mil novecientos
setenta no se produjo en realidad, pues, su madre se vio obligada
a transferirle el bien al no poder hacerse cargo del mismo por su
estado de salud, lo cual era reprobado por la legislacin Agraria de
ese entonces, y la segunda, una Divisin Extrajudicial celebrada
entre ambas partes procesales, en la cual se indica que el Fundo
en mencin es de propiedad de stos en partes iguales al ser un
bien heredado de su madre; sin embargo, se aprecia que dichas
minutas no contienen fecha cierta, por lo que, su contenido no
puede enervar lo expresado en la escritura de compraventa en que
sustenta su derecho del actor, ms an si su derecho de propiedad
se encuentra inscrito en la partida registral correspondiente, en
consecuencia, tal escritura, as como la partida registral, de
conformidad con lo establecido en el artculo 2013 del Cdigo Civil,
mantienen su validez, en tanto el rgano jurisdiccional competente
no declare su nulidad o invalidez mediante sentencia con la calidad
de cosa juzgada, ms an si en autos no se ha adjuntado
instrumental alguna que sustente idneamente que la anotada
escritura pblica de transferencia de dominio deviene en nula.
Octavo: En tal sentido, estando a lo expuesto precedentemente,
se colige que la Sala Superior al emitir la sentencia materia de
casacin, no ha incurrido en interpretacin errnea de los artculos
222 y 927 del Cdigo Civil, en tanto lo concluido respecto a su
contenido se encuentra acorde con lo dispuesto en ellos, as como
tampoco existe infraccin por inaplicacin del artculo 1352 del
Cdigo Civil, concordante con el artculo 949 del mismo cuerpo
legal, en tanto su aplicacin no incide en el sentido de lo resuelto.
IV.- DECISIN: Por estos fundamentos, declararon: INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por el demandado don Carlos
Ernesto Zubiaur Garca, de fecha diecisiete de enero de dos mil
doce, obrante a fojas setecientos cincuenta; en consecuencia, NO
CASARON la sentencia de vista de fecha veintinueve de noviembre
de dos mil once, obrante a fojas setecientos veintinueve;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano conforme a ley; en los seguidos por don Jos
Augusto Moiss Zubiaur Garca, sobre Reivindicacin; y los
devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Walde Juregui.- SS.
SIVINA HURTADO, WALDE JUREGUI, ACEVEDO MENA,
VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ C-1224459-112

CAS. N 28242013 LIMA

Lima, veinticuatro de Octubre de dos mil trece.- VISTOS: Con
el acompaado; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de Magdalena
del Mar a fojas trescientos quince, por lo que conforme a lo

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

dispuesto en el artculo 33 de la Ley N 27584 Ley que regula el

Proceso Contencioso Administrativo, se debe proceder a calificar
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
impugnatorio establecidos en los artculos 387 y 388 del Cdigo
Procesal Civil, conforme a las modificaciones dispuestas por la Ley
N 29364. Segundo.- Que, en primer lugar, para la admisibilidad
del recurso de casacin debe considerarse lo previsto en el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N
29364. Tercero.- Que, como se verifica en autos, la Municipalidad
impugnante presenta su recurso ante la Segunda Sala Especializada
en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia
de Lima, la cual emiti la resolucin impugnada, tratndose de una
resolucin de segundo grado que pone fin al proceso (sentencia de
vista); no cumple con adjuntar el arancel judicial correspondiente
por el recurso por encontrarse exonerado al ser una entidad del
Estado. Asimismo, se verifica que el recurso ha sido interpuesto
dentro del plazo de ley, por lo que se cumple con los requisitos
de admisibilidad contenidos en la norma procesal antes citada.
Cuarto.- Que, en cuanto a los requisitos de procedencia sealados
en el artculo 388 del acotado Cdigo Procesal, se debe tener
en cuenta que la sentencia de primera instancia que declar
fundadada en parte la demanda no le fue favorable, por lo que la
misma fue apelada por la recurrente, la cual fue confirmada por
la Sala Superior mediante la recurrida, por lo que se satisface el
requisito de procedencia a que se refiere el inciso 1 del artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364. Quinto.Que, la recurrente seala que su pedido casatorio es revocatorio,
denunciando como causales de su recurso: a) Interpretacin
errnea del artculo 33 del Texto nico Ordenado de la Ley
N 27584 en su segundo prrafo; seala que la comisin de las
infracciones se encuentran detalladas dentro del Informe 075-05MVM-DOPT-GDUO-MDMM de fecha veintids de noviembre de
dos mil cinco del Departamento de Obras Pblicas y Transporte de
la Municipalidad, donde se detalla que, de la bsqueda realizada
en el archivo central de la Municipalidad Distrital de Magdalena del
Mar y de las autorizaciones presentadas por la actora, luego de
una exhaustiva bsqueda de cada elemento instalado en los planos
respectivos, se ha determinado que la empresa no cuenta con la
autorizacin municipal respectiva para la instalacin de los postes
materia de anlisis. En ese sentido los argumentos expuestos por
la actora no desvirtan lo constatado por la autoridad municipal,
puesto que se encuentra probada la falta de autorizacin para la
instalacin de los postes correspondientes a la infraccin en el
presente caso. Por otro lado, del Contrato de Concesin adjuntado
por la actora en su escrito de descargo, no se determina con precisin
que los postes telefnicos instalados hayan sido transferidos
dentro de lo que fue la planta externa instalada por la Compaa
Peruana de Telfonos. La inversin de la carga de la prueba
significa que la administracin debe probar la infraccin cometida,
as como que ella le es imputable al administrado sancionado, lo
cual se ha probado con el informe antes mencionado y a travs
de sendos informes de la Polica Municipal, los cuales han sido
verificados por la Gerencia de Desarrollo Urbano y Obras de esta
Municipalidad. Sin embargo tal reparticin de la prueba, no obliga a
la administracin a probar en contra de todos los hechos esgrimidos
por la parte demandante, toda vez que resultara un abuso, que
esta ltima encontrndose en mejor posicin y a un costo bajsimo
para probar los hechos que alega encuentre en la inversin de la
carga probatoria la excusa perfecta para alegar cualquier hecho
sin probarlo. b) Inaplicacin del inciso 5 del artculo 139 de
la Constitucin Poltica del Estado; el cual establece que un
principio y funcin de la jurisdiccin es la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias, en cuanto que se
ha lesionado el derecho al debido proceso al haberse incumplido
con la obligacin de motivar la decisin jurisdiccional, en el sentido
que sta no ha valorado una serie de medios probatorios para
fundar su decisin. Sexto.- Que, se debe precisar, que la Sala
Casatoria no es una tercera instancia, por cuanto el recurso de
casacin es de carcter extraordinario, el cual tiene como finalidad
la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia. Stimo.- Que, respecto a primera causal descrita en
el acpite a), se advierte que la recurrente no ha cumplido con
describir en forma clara y precisa la infraccin normativa incurrida
por la Sala Superior, por cuanto se limita a cuestionar el criterio
asumido por las instancias de mrito, sealando que la infraccin
incurrida por la demandante se encuentra debidamente acreditada
con el informe de fecha veintids de noviembre de dos mil cinco
emitido por el Departamento de Obras Pblicas y Transporte
de la Municipalidad demandada y de los informes emitidos por
la polica municipal; siendo esto as, se advierte que lo que en
el fondo pretende la impugnante es una nueva valoracin de la
prueba, lo que este Supremo Tribunal no puede efectuar, por
cuanto dicha pretensin colisionara frontalmente con la naturaleza
y fines del recurso extraordinario de casacin, sealados en el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N
29364, por lo que la causal denunciada debe ser desestimada.
Octavo: Que, en lo referente a la segunda causal contenida en
el acpite b), de los considerandos de la sentencia de vista se
verifica que se ha cumplido con valorar debidamente las pruebas
que resultan relevantes para resolver la litis, ello en uso de la

61987

facultad que el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil le atribuye

al Juzgador, no evidencindose la afectacin al debido proceso,
al advertirse de la recurrida una motivacin coherente, precisa y
sustentada en base a los hechos materia de probanza fijados en
los autos, absolviendo las posiciones y contraposiciones asumidas
por las partes durante el desarrollo del proceso, valorando en
forma conjunta los medios probatorios aportados por las partes
al proceso, utilizando su apreciacin razonada, en observancia a
las garantas constitucionales sealados en los incisos 3 y 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, por lo que se
descarta algn vicio que afecte el debido proceso y la debida
motivacin de las resoluciones judiciales, por lo que esta causal
deviene en improcedente. Por estas consideraciones, y en
aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley N 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas trescientos quince por la demandada
Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar, contra la sentencia
de vista obrante a fojas doscientos noventa y nueve, de fecha
catorce de julio de dos mil once; en los seguidos por Telefnica del
Per Sociedad Annima Abierta sobre Impugnacin de Resolucin
Administrativa; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los
devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Walde Jauregui. SS. SIVINA
HURTADO, WALDE JAUREGUI, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNANDEZ, AYALA FLORES C-1224459-113

CAS. LAB. N 4241-2010 LIMA

Lima, nueve de junio de dos mil catorce.- VISTA: en Discordia; la
causa con los Jueces Supremos Tvara Crdova, Acevedo Mena,
Yrivarren Fallaque, Morales Gonzlez, Chaves Zapater y Rueda
Fernndez; con los votos suscritos de los Magistrados Tvara
Crdova y Acevedo Mena, dejados oportunamente en la relatora
de esta Suprema Sala, de conformidad con el artculo 149 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial obrantes a
fojas ciento cuatro y ciento ocho del cuaderno de casacin;
adhirindose la seora Juez Supremo Rueda Fernndez al voto
de los seores Jueces Supremos Acevedo Mena, Morales Gonzlez
y Chaves Zapater; y luego de producida la votacin conforme a ley
se ha emitido la siguiente resolucin. CONSIDERANDO: Primero:
El recurso de casacin interpuesto por la demandante doa Gisella
Marife Hurtado Ygreda, a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro,
cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo 57 de la
Ley Procesal del Trabajo N 26636 modificado por la Ley N 27021,
para su admisibilidad. Segundo: El artculo 58 de la Ley Procesal
anotada seala que es requisito de procedencia del recurso de
casacin, que ste se encuentre fundamentado con claridad y
precisando las causales en que se sustenta. Tercero: La recurrente
invocando el inciso c) y d) del artculo 56 de la Ley Procesal del
Trabajo N 26636 modificado por la Ley N 27021, denuncia como
agravios: a) La inaplicacin del artculo 1 de la Ley N 23506, as
como el artculo 1 de la Ley N 28237, alegando que la resolucin
no ha tenido en consideracin los hechos y las particularidades que
rodearon su reposicin, la misma que fue obtenida mediante un
proceso de amparo, y con ello la necesaria aplicacin del artculo 1
de la Ley N 28237; agrega que la Sala ha desatendido los alcances
de la sentencia expedida en el proceso constitucional y que orden
su reposicin en aplicacin del artculo 1 de la Ley N 23506,
decisin que trajo como consecuencia que se retrotajera las cosas
al estado anterior a la violacin de su derecho constitucional, por lo
que al no existir despido, el perodo en que estuvo fuera de su
puesto de trabajo, debe ser considerado como efectivamente
laborado con el reconocimiento de las remuneraciones dejadas de
percibir, b) La inaplicacin del artculo III del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, norma que no ha sido aplicada por la
Sala debido a que opta por una interpretacin sesgada y poca
arreglada al rol tuitivo del derecho laboral, al permitir que se
concluya esta causa sin que se haya logrado la finalidad de todo
proceso, planteando para tal efecto una inaceptable hiptesis por
la que se pretende transitar su pretensin a travs de un nuevo
proceso, ya no de pago de remuneraciones devengadas sino de
indemnizacin, an cuando el artculo 4 de la Ley Procesal del
Trabajo prev la procedencia de ste en la va laboral, c) La
aplicacin indebida de los artculos 29 y 40 del Decreto
Supremo N 003-97-TR, apartndose de este modo de lo dispuesto
en los artculos 2, 23 y 24 de la Constitucin Poltica del Estado y
del artculo de la Ley N 23506; expresa que la resolucin que
impugna recoge una equivocada opinin de los jueces laborales, la
cual ha sido corregida por la Corte Suprema en el sentido que
solamente procede el pago de remuneraciones dejadas de percibir
en aquellos casos en los que se ha declarado fundada una
demanda de nulidad de despido, criterio que cierra de manera
injusta el legtimo derecho de reclamar las remuneraciones
devengadas durante el perodo que dur un despido que fue
declarado inconstitucional, tal como ocurre en el caso de autos,
resultando ilustrativo lo resuelto por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de fecha treintiuno de enero del dos mil uno,
caso Manuel Aguirre Roca y otros; aade que la correcta
interpretacin de los artculos 29 y 40 de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, es que el despido nulo resulta ser distinto
a la figura del despido arbitrario, siendo el resultado la reposicin
del trabajador en su puesto de trabajo, d) La inaplicacin de la

61988

CASACIN

parte in fine del artculo 11 de la Ley de Productividad y

Competitividad Laboral, toda vez que la sentencia de amparo que
lo repuso trajo como consecuencia la inexistencia del despido, esto
es, que jams se produjo la conclusin del contrato de trabajo que
mantena con la demandada, debido a que la declaracin de
nulidad recay en el propio acto de despido, e) La contradiccin
con otras ejecutorias expedidas por la Corte Suprema,
argumentando que lo resuelto por la Sala Superior contradice las
resoluciones expedidas en los expedientes N 1173-2001-LIMA del
trece de noviembre del dos mil uno, N 1154-2001-LIMA del seis de
noviembre del dos mil uno, N 367-2002-LIMA del catorce de
noviembre del dos mil dos, N 625-2002-LIMA del veintisis de
febrero del dos mil cuatro y N 496-2005-LIMA del veintisiete de
setiembre del dos mil cinco, las que han resuelto casos similares, y
en donde se ha presentado una contradiccin con el criterio de la
Sala Laboral, segn el cual nicamente procedera el abono de
remuneraciones devengadas si existe prestacin efectiva de
trabajo, y f) La inaplicacin del artculo 22 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, sealando que la Sala ha preferido aplicar los
fallos del Tribunal Constitucional, rgano que en cuanto al tema de
pago de remuneraciones devengadas, tiene hasta tres posiciones
contradictorias, sin establecer propiamente un antecedente
jurisprudencial obligatorio amparndose para tal efecto en la
Primera Disposicin General de la Ley Orgnica del Tribunal
Constitucional y no en lo dispuesto en el artculo 22 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial. Cuarto: Con relacin al literal a), an
cuando la Sala de Mrito aplica el artculo 1 del Cdigo Procesal
Constitucional, su enunciacin es meramente ilustrativa y a efecto
de desestimar la pretensin de pago de remuneraciones
devengadas incoada por el recurrente, razn por la que la denuncia
de inaplicacin de esta norma deviene en improcedente. Quinto:
En cuanto al literal b), el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, referido a los fines del proceso civil, resulta ser una
norma de eminente naturaleza procesal, la cual no puede ser
pasible de denuncia al amparo de la causal de inaplicacin de una
norma de derecho material. Sexto: En lo referente al literal c), los
artculos 29 y 40 de la Ley de Productividad y Competitividad
Laboral no han sido parte de la motivacin expuesta en la recurrida,
por lo que mal puede denunciarse su aplicacin indebida. Stimo:
En lo atinente al literal d), al no haberse verificado en autos un
supuesto de suspensin imperfecta del contrato de trabajo, el
artculo 11 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral
deviene en impertinente para resolver la presente litis. Octavo: En
lo que concierne al literal e), el recurrente se ha limitado a enunciar
las ejecutorias supremas que alegan seran contradictorias con lo
resuelto por la Sala de Mrito, inobservando lo dispuesto en el
artculo 58 del Ley Procesal del Trabajo, que le exige precisar cul
es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en
qu consiste la contradiccin. Noveno: Respecto al literal f), el
artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial es una norma de
naturaleza procesal, y por tanto no puede ser denunciada al amparo
de la causal de inaplicacin de una norma de derecho material. Por
tales consideraciones, al no haberse satisfecho las exigencias de
fondo a que hace referencia el artculo 58 de la Ley Procesal del
Trabajo N 26636 modificado por la Ley N 27021, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la
demandante doa Gisella Marife Hurtado Ygreda, a fojas
cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de
fecha diez de agosto de dos mil diez, obrante a fojas cuatrocientos
veintiuno; en los seguidos contra el Consejo Regional III Lima
Metropolitana del Colegio de Enfermeros del Per, sobre pago de
remuneraciones y otro; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Morales Gonzlez. SS.
ACEVEDO MENA, MORALES GONZLEZ, CHAVES ZAPATER,
RUEDA FERNNDEZ
LA SECRETARIA DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA
REPBLICA, CERTIFICA: el voto suscrito por el seor Juez
Supremo Acevedo Mena dejado oportunamente en relatora en
cumplimiento a lo establecido en el artculo 149 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el mismo que obra
a fojas ciento cuatro a ciento ocho del presente cuaderno.
EL VOTO DE LA SEORA JUEZ SUPREMO RUEDA
FERNNDEZ; ES COMO SIGUE: I. VISTOS: Viene a conocimiento
de este Colegiado Supremo el recurso de casacin interpuesto por
la demandante doa Gisella Marife Hurtado Ygreda, de fecha
quince de setiembre de dos mil diez, a fojas cuatrocientos sesenta
y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha diez de agosto de
dos mil diez, obrante a fojas cuatrocientos veintiuno, que confirma
la sentencia apelada expedida el tres de julio de dos mil nueve, a
fojas trescientos ochenta y dos, que declara fundada en parte la
demanda e improcedente el pago de remuneraciones devengadas,
gratificaciones y compensacin por tiempo de servicios, ordenando
a la emplazada que cumpla con pagar al actor la suma de siete mil
ciento noventa y dos con cincuenta / cien nuevos soles (S/.
7,192.50) por concepto de Indemnizacin por Despido Arbitrario,
con lo dems que contiene; en los seguidos por la recurrente contra
el Consejo Regional III de Lima Metropolitana del Colegio de
Enfermeros del Per, sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario,
Pago de Remuneraciones Devengadas y Beneficios Sociales. II.

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CONSIDERANDO: Primero: En su recurso de casacin, el

Consejo Regional demandado, denuncia como causales de su
recurso: i) la inaplicacin del artculo 1 de la Ley N 23506, as
como el artculo 1 de la Ley N 28237; ii) La inaplicacin del artculo
III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; iii) La aplicacin
indebida de los artculos 29 y 40 del Texto nico Ordenado del
Decreto Legislativo N 728; iv) la inaplicacin de la parte in fine del
artculo 11 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
728, as como la contradiccin con otros pronunciamientos
expedido por la Corte Suprema, y; v) la inaplicacin del artculo 22
de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Segundo: Respecto de la
denuncia de inaplicacin del artculo 1 de la Ley N 23506, as
como el artculo 1 de la Ley N 28237, sostiene la parte recurrente
que el Colegiado Superior no ha tenido en consideracin los hechos
y las particularidades que rodearon su reposicin, la cual fue
obtenida mediante un proceso de amparo; agrega, que la Sala ha
desatendido los alcances de la sentencia expedida en el proceso
constitucional que orden su reposicin, lo cual trae como
consecuencia que se retrotrajeran las cosas al estado anterior a la
vulneracin de su derecho constitucional, por lo que al no existir
despido, el perodo en que estuvo fuera de su puesto de trabajo,
debe ser considerado como efectivamente laborado con el
reconocimiento de las remuneraciones dejadas de percibir.
Tercero: Sobre el particular, no se advierte que la parte recurrente
subsuma su impugnacin dentro de las causales habilitantes para
la interposicin del recurso de casacin, en la medida que el
artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado
por el artculo 1 de la Ley N 27021, establece causales que se
circunscriben a normas de orden material, en tanto que lo aqu
invocado es una norma de orden procesal, razn por la que su
recurso en el presente extremo deviene en improcedente al no
ajustarse a las exigencias que dispone el artculo 58 de la Ley N
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la
Ley N 27021. Cuarto: En lo que se refiere a la denuncia de
inaplicacin del artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil; seala la parte impugnante que la Sala opta por una
interpretacin sesgada y poco arreglada al rol tuitivo del derecho
laboral, al permitir que se concluya esta causa sin que se haya
logrado la finalidad de todo proceso, planteando para tal efecto una
inaceptable hiptesis por la que se pretende transitar su pretensin
a travs de un nuevo proceso, ya no de pago de remuneraciones
devengas, sino de indemnizacin, an cuando el artculo 4 de la
Ley N 26636 prev la procedencia de sta en la va laboral.
Quinto: En similar sentido a lo analizado en la causal precedente,
en este extremo del recurso la parte recurrente no subsume su
recurso de casacin en alguna de las causales habilitantes para su
interposicin que se encuentran claramente delimitadas en el
modificado artculo 56 de la Ley Procesal Laboral ya citada, razn
por la que su impugnacin en este extremo deviene tambin en
improcedente al no corresponderse con las exigencias a que se
refiere el artculo 58 de de la Ley N 26636, Ley Procesal del
Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Sexto: En
lo que se refiere a la denuncia de aplicacin indebida de los
artculos 29 y 40 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
N 728, seala la parte actora que el Colegiado Superior se ha
apartado de lo dispuesto en los artculos 2, 23 y 24 de la Constitucin
Poltica vigente, as como del artculo 1 de la Ley N 23506, pues
recoge una equivocada opinin de los jueces laborales, la cual ha
sido corregida por la Corte Suprema en el sentido que solamente
procede el pago de remuneraciones dejadas de percibir en aquellos
casos en los que se ha declarado fundada una demanda de nulidad
de despido, lo cual cierra en forma injusta el legtimo derecho de
reclamar las remuneraciones devengadas durante el perodo que
dur un despido que fue declarado inconstitucional, tal como ocurre
en el caso de autos. Stimo: Al respecto, la invocacin de la causal
de aplicacin indebida, presupone (an cuando sea reiterativo), la
aplicacin de los dispositivos normativos invocados como
impertinentes para resolver el conflicto laboral. Sin embargo, en el
caso concreto, la parte recurrente invoca la aplicacin indebida de
dispositivos que no han sido invocados para la solucin de la
controversia sometida a conocimiento del rgano jurisdiccional,
razn por la que su impugnacin carece de los requisitos de
procedencia contenidos en el modificado artculo 58 de la Ley
Procesal Laboral ya citada, por lo que los mismos devienen en
improcedentes. Octavo: Respecto de la denuncia de inaplicacin
de la parte in fine del artculo 11 del Texto nico Ordenado del
Decreto Legislativo N 728, as como la contradiccin con otros
pronunciamientos expedido por la Corte Suprema, refiere que en la
medida que la sentencia de amparo lo repuso, trajo como
consecuencia la inexistencia del despido, esto es, que jams se
produjo la conclusin del contrato de trabajo que mantena con la
demandada, debido a que la declaracin de nulidad recay en el
propio acto de despido. Noveno: En cuanto a la inaplicacin de la
parte in fine del artculo 11 del Texto nico Ordenado del Decreto
Legislativo N 728 antes precisada, la parte recurrente no sustenta
en forma clara y precisa, las razones por las que corresponde
aplicar las definiciones de suspensin perfecta e imperfecta de la
relacin laboral contenidas en el dispositivo antes invocado, sin
tener en cuenta que las causales que en calidad de numerus
clausus- son admitidas por el legislador, se encuentran detalladas
en el artculo 12 del citado Texto nico Ordenado, por lo que no

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

existe una sustentacin clara y precisa de este extremo de la

impugnacin conforme al modificado artculo 58 de la Ley Procesal
Laboral ya citada, por lo que su denuncia casatoria en este extremo
nuevamente deviene en improcedente. Dcimo: En lo que se
refiere a la denuncia sealada de contradiccin con otros
pronunciamientos expedido por la Corte Suprema, la parte
recurrente sostiene que lo resuelto por la Sala Superior contradice
las resoluciones expedidas en los expedientes N 1173-2001-LIMA,
N 1154-2001-LIMA, N 367-2002-LIMA, N 625-2002-LIMA y N
496-2005-LIMA; las que han resuelto casos similares y, en donde
se ha presentado una contradiccin con el criterio de la Sala
Laboral segn el cual nicamente procedera el abono de
remuneraciones devengadas si existe prestacin efectiva de
trabajo. Dcimo Primero: Al respecto, es de recordar a la parte
recurrente que el modificado artculo 56 literal d) de la Ley Procesal
del Trabajo antes citada establece que cuando la denuncia
casatoria se sustente en la contradiccin con otras resoluciones
expedidos por la Corte Suprema o Cortes Superiores, debe estar
referida a una de las causales contenidas en los literales a), b) y c)
del mismo artculo 56 referido, debindose explicar con precisin y
claridad, tal como exige el citado artculo 58 de la misma Ley
Procesal Laboral, cul es la similitud existentes entre las
resoluciones que invoca y el caso al cual se pretende aplicar, todo
lo cual no ha sido expuesto ni desarrollado en este extremo de su
recurso de casacin, razn por la que nuevamente deviene en
improcedente. Dcimo Segundo: Sobre la denuncia de
inaplicacin del artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
seala la parte impugnante que el Colegiado Superior ha preferido
aplicar los fallos del Tribunal Constitucional, rgano que en cuanto
al tema de pago de remuneraciones devengadas, tiene hasta tres
posiciones contradictorias, sin establecer propiamente un
antecedente jurisprudencial obligatorio. Dcimo Tercero: Sobre el
particular, la parte recurrente no subsume su recurso de casacin
en alguna de las causales habilitantes para su interposicin que se
encuentran claramente delimitadas en el modificado artculo 56 de
la Ley Adjetival Laboral precitada, razn por la que de la misma
manera su impugnacin en el presente extremo resulte en
improcedente al no ajustarse con las exigencias a que se refiere
el modificado artculo 58 de la misma Ley Procesal Laboral tantas
veces citada. III. DECISIN: Por estas consideraciones y de
acuerdo a lo previsto en el ltimo prrafo del modificado artculo 58
de la multicitada Ley Procesal Laboral, MI VOTO es por declarar
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la
demandante doa Gisella Marife Hurtado Ygreda, de fecha quince
de setiembre de dos mil diez, a fojas cuatrocientos sesenta y
cuatro, contra la sentencia de vista de fecha diez de agosto de dos
mil diez, obrante a fojas cuatrocientos veintiuno; en los seguidos
por doa Gisella Marife Hurtado Ygreda contra el Consejo Regional
III de Lima Metropolitana del Colegio de Enfermeros del Per,
sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario, Pago de
Remuneraciones Devengadas y Beneficios Sociales; SE ORDENE
la publicacin del texto de la presente resolucin en el diario oficial
El Peruano, conforme a ley; y se devuelva. SS. RUEDA
FERNNDEZ
EL VOTO DE LOS JUECES SUPREMOS TVARA CORDOVA E
YRIVARREN FALLAQUE ES COMO SIGUE: I.- MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante
escrito de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, por doa Gisella
Marife Hurtado Ygreda, contra la sentencia de vista obrante a fojas
cuatrocientos veintiuno, del diez de agosto de dos mil diez, que
confirma la sentencia de primera instancia, de fojas trescientos
ochenta y dos, su fecha tres de julio de dos mil nueve; que declara
Fundada en parte la demanda respecto al pago de la Indemnizacin
por Despido Arbitrario e Improcedente respecto al pago de
remuneraciones devengadas, gratificaciones y Compensacin por
Tiempo de Servicios; en los seguidos contra el Consejo Regional III
- Lima Metropolitana del Colegio de Enfermeros del Per, sobre
Pago de Beneficios Econmicos y otros. II.- FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: La recurrente, al amparo de los incisos a), c) y d) del
artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificada por
la Ley N 27021 denuncia las causales de: 1. Inaplicacin de una
norma de derecho material, respecto de las siguientes normas:
1.1) Artculo 1 de la Ley N 23506, y del Artculo 1 de la Ley N
28237; seala la impugnante que la resolucin no ha tenido en
consideracin los hechos y las particularidades que rodearon su
reposicin, la misma que fue obtenida mediante un proceso de
amparo, y con ello la necesaria aplicacin del artculo 1 de la Ley
N 28237; agrega que la Sala ha desatendido los alcances de la
sentencia expedida en el proceso constitucional y que orden su
reposicin en aplicacin del artculo 1 de la Ley N 23506, vigente
a dicha fecha, decisin que trajo como consecuencia que se
retrotajeran las cosas al estado anterior a la violacin de su derecho
constitucional, por lo que al no existir despido, el perodo en que
estuvo fuera de su puesto de trabajo, debe ser considerado como
efectivamente laborado con el reconocimiento de las
remuneraciones dejadas de percibir. 1.2) Artculo III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil; norma que no ha sido
aplicada por la Sala debido a que opta por una interpretacin
sesgada y poca arreglada al rol tuitivo del derecho laboral, al
permitir que se concluya esta causa sin que se haya logrado la
finalidad de todo proceso, planteando para tal efecto una

61989

inaceptable hiptesis por la que se pretende transitar su pretensin

a travs de un nuevo proceso, ya no de pago de remuneraciones
devengadas sino de indemnizacin, an cuando el artculo 4 de la
Ley Procesal del Trabajo N 26636 prev la procedencia de ste en
la va laboral. 1.3) Artculo 11, parte in fine del Decreto Supremo
N 003-97 TR; toda vez que la sentencia de amparo que lo repuso
trajo como consecuencia la inexistencia del despido, esto es, que
jams se produjo la conclusin del contrato de trabajo que mantena
con la demandada, debido a que la declaracin de nulidad recay
en el propio acto de despido. 1.4) Artculo 22 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial; sealando que la Sala ha preferido aplicar los
fallos del Tribunal Constitucional, rgano que en cuanto al tema de
pago de remuneraciones devengadas, tiene hasta tres posiciones
contradictorias, sin establecer propiamente un antecedente
jurisprudencial obligatorio amparndose para tal efecto en la
Primera Disposicin General de la Ley Orgnica del Tribunal
Constitucional y no en lo dispuesto en el artculo 22 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial. 2. Aplicacin indebida de una norma
de derecho material, respecto de los artculos 29 y 40 del
Decreto Supremo N 003-97 TR (Texto nico Ordenado del
Decreto Legislativo N 728, Ley De Productividad Y Competitividad
Laboral); apartndose de este modo de lo dispuesto en los artculos
2, 23 y 24 de la Constitucin Poltica del Estado y del artculo de la
Ley N 23506; expresa que la resolucin impugnada recoge una
equivocada opinin de los jueces laborales, la cual ha sido corregida
por la Corte Suprema en el sentido que solamente procede el pago
de remuneraciones dejadas de percibir en aquellos casos en los
que se ha declarado fundada una demanda de nulidad de despido,
criterio que cierra de manera injusta el legtimo derecho de reclamar
las remuneraciones devengadas durante el perodo que dur un
despido que fue declarado inconstitucional, tal como ocurre en el
caso de autos, resultando ilustrativo lo resuelto por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de fecha treintiuno de enero
del dos mil uno, caso Manuel Aguirre Roca y otros; aade que la
correcta interpretacin de los artculos 29 y 40 de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, es que el despido nulo
resulta ser distinto a la figura del despido arbitrario, siendo el
resultado la reposicin del trabajador en su puesto de trabajo. 3.
Contradiccin jurisprudencial con otras resoluciones
expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares;
argumentando que lo resuelto por la Sala Superior contradice las
resoluciones expedidas en los expedientes N 1173-2001-LIMA del
trece de noviembre del dos mil uno, N 1154-2001-LIMA del seis de
noviembre del dos mil dos, N 367-2002-LIMA del catorce de
noviembre del dos mil dos, N 625-2002-LIMA del veintisis de
febrero del dos mil cuatro y N 496-2005-LIMA del veintisiete de
setiembre del dos mil cinco, las que han resuelto casos similares, y
en donde se ha presentado una contradiccin con el criterio de la
Sala Laboral, segn el cual nicamente procedera el abono de
remuneraciones devengadas si existe prestacin efectiva de
trabajo. III.- CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla
el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado
por la Ley N 27021. Segundo: Sobre la denuncia de inaplicacin
del artculo 1 de la Ley N 23506, as como del artculo 1 de la
Ley N 28237; esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia ha
establecido que las normas jurdicas se agrupan en dos categoras,
unas reconocen un derecho o imponen una obligacin, en tanto
que, otras establecen los requisitos y reglas que se deben observar
para activar la potestad jurisdiccional del Estado; de ah que a las
primeras se les denomina normas materiales o sustantivas, y a las
segundas, procesales, formales o adjetivas, y que su naturaleza se
aprecia independientemente del cuerpo legal en que se encuentren;
en este contexto la norma cuya inaplicacin se denuncia tiene
evidentemente un contenido procesal, por lo que, no es viable
invocar respecto de ella, la causal de inaplicacin, por lo que, este
extremo del recurso deviene en improcedente. Tercero: En cuanto
al numeral 1.2), el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, referido a los fines del proceso civil, resulta ser una
norma de eminente naturaleza procesal, la cual no puede ser
pasible de denuncia al amparo de la causal de inaplicacin de una
norma de derecho material, por tanto es improcedente. Cuarto:
En lo referente al numeral 2), los artculos 29 y 40 de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral no han sido parte de la
motivacin expuesta en la recurrida, por lo que mal puede
denunciarse su aplicacin indebida, deviniendo en improcedente
Quinto: Sobre la denuncia de inaplicacin del artculo 11 parte
in fine del Decreto Supremo N 003-97-TR; la argumentacin
cumple con el requisito previsto en el literal c) del artculo 58 de la
Ley Procesal del Trabajo N 26636 modificado por la Ley N 27021,
por lo que resulta procedente. Sexto: Respecto al numeral 1.4),
el artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial es una
norma de naturaleza procesal, y por tanto no puede ser denunciada
al amparo de la causal de inaplicacin de una norma de derecho
material, por lo que es improcedente. Stimo: Sobre la denuncia
de contradiccin con otras resoluciones expedidas por la
Corte Suprema de Justicia pronunciadas en casos
objetivamente similares, la recurrente se ha limitado a enunciar
las ejecutorias supremas que alegan seran contradictorias con lo
resuelto por la Sala de Mrito, inobservando lo dispuesto en el

61990

CASACIN

artculo 58 del Ley Procesal del Trabajo N 26636 modificado por la

Ley N 27021, que le exige precisar cul es la similitud existente
entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la
contradiccin; en consecuencia, la causal resulta manifiestamente
improcedente. As planteado el presente recurso, corresponde
emitir pronunciamiento de fondo sobre las denuncias declaradas
procedentes. Octavo: Que, los rganos de instancia han
establecido que la demandante fue despedida al amparo del
artculo 34 del Decreto Supremo N 003-97-TR que aprueba el
Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
Productividad y Competitividad Laboral con fecha cuatro de junio
del dos mil tres y posteriormente reincorporado al empleo por la
emplazada el siete de junio del dos mil seis, en observancia de lo
ordenado en la sentencia expedida por la Sexta Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima con fecha once de mayo del dos
mil cinco en el proceso de amparo seguido por la recurrente contra
el Consejo Regional III - Lima Metropolitana del Colegio de
Enfermeros del Per; que al declarar fundada la demanda dispone
la reincorporacin de la demandante. Noveno: Que, como aparece
la decisin de la accionada de reincorporar a la accionante fue
adoptada en cumplimiento de lo resuelto en la Accin de Amparo
interpuesta para cuestionar su cese, por lo que efectivamente el
lapso transcurrido entre el cese y su reposicin debe examinarse a
partir de los alcances y efectos del artculo 1 de Ley N 23506 (Ley
de Habeas Corpus y Amparo); que seala que el objeto de la accin
de garanta es reponer las cosas al estado anterior a la violacin o
amenaza de violacin de un derecho constitucional, esto es, que el
restablecimiento de las cosas al estado antes de que ocurriera la
conducta ilcita y se vieren afectados los bienes jurdicos
constitucionalmente protegidos, es bajo este contexto que debe
analizarse la pretensin de pago de remuneraciones y beneficios
devengados por todo el periodo que dur el cese indebido de la
demandante pues al haberse restituido el derecho conculcado y
repuestas las cosas al estado anterior del cese, significa que la
relacin laboral se restableci para todos los efectos en forma
automtica originando as la figura laboral de la suspensin del
contrato de trabajo. Dcimo: Que, entonces si la decisin de la
demandada de resolver el contrato de trabajo de la demandante
est viciado de inconstitucionalidad ab origine conforme a lo
resuelto por el Tribunal Constitucional, ello determina con meridiana
claridad que la decisin de cese careci de validez y eficacia
jurdica para extinguir la relacin laboral, por lo que ahora nos
encontramos frente a la figura jurdica de la suspensin del contrato
de trabajo y la falta de prestacin de servicios por parte del
trabajador no exime al empleador de cumplir con su contraprestacin,
como regla indiscutible en los contratos con prestaciones reciprocas
-naturaleza que indudablemente corresponde al contrato de
trabajo- tal y conforme lo determina el artculo 1426 del Cdigo
Civil, que seala: En los contratos con prestaciones recprocas en
que stas deben cumplirse simultneamente, cada parte tiene
derecho de suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo,
hasta que se satisfaga la contraprestacin o se garantice su
cumplimiento, pues el derecho a su percepcin justamente deriva
de la subsistencia de la relacin de trabajo por lo que para actuar
como si ese despido no hubiera ocurrido deben pagarse los
salarios cados por todo el tiempo en que los servicios no fueron
prestados, as la naturaleza de las remuneraciones y beneficios
devengados que se reclaman es propiamente retributiva y no as
indemnizatoria dado que su sustento es la reconstitucin jurdica
del vnculo laboral declarada va Accin de Amparo, por lo que el
lapso que la actora estuvo fuera del empleo no slo debe ser
reconocido por la demandada como tiempo de servicios
efectivamente prestados sino tambin como condicin que genera
el pago de sus derechos y beneficios dejados de percibir. Dcimo
Primero: Que, razonar en contrario significara desconocer los
efectos y alcances del principio de continuidad - aplicable a estos
autos por permisin del inciso 8) del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Estado - en virtud al cual el contrato de trabajo se
considera como uno de duracin indefinida resistente a las
circunstancias que en ese proceso puedan alterar tal carcter por
lo cual este principio se encuentra ntimamente vinculado a la
vitalidad y resistencia de la relacin laboral pese a que determinadas
circunstancias puedan aparecer como razn o motivo de su
terminacin como en el caso de los despidos violatorios de los
derechos constitucionales, cuya sancin al importar la reconstitucin
jurdica de la relacin de trabajo como si sta nunca se hubiera
interrumpido, determina no slo el derecho del trabajador a ser
reincorporado al empleo sino tambin a que se le reconozcan todos
aquellos derechos con contenido econmico cuyo goce le hubiese
correspondido durante el perodo que dur su cese de facto, pues
de no acarrear ninguna consecuencia constituira una autorizacin
tcita para que los empleadores destituyan indebidamente a sus
trabajadores quienes no slo se veran perjudicados por la prdida
inmediata de sus remuneraciones y beneficios sociales, sino que
tambin se afectara su futura pensin de jubilacin. Dcimo
Segundo: Que, en doctrina el lapso en el cual el trabajador ha
permanecido fuera del empleo por decisin unilateral e injustificada
del empleador se conoce como plazo de suspensin imperfecta
del contrato de trabajo regulado por el ltimo prrafo del artculo
11 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral que
establece que se suspende, tambin, de modo imperfecto el

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

contrato de trabajo cuando el empleador debe abonar remuneracin

sin contraprestacin efectiva de labores. Dcimo Tercero: Que, de
este modo y teniendo en cuenta que el artculo 40 de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral no vincula el pago de
remuneraciones devengadas nicamente a la accin de nulidad de
despido al no establecer distincin o restriccin de alguna clase, en
cuyo caso ha prescrito que slo en dicho caso procede el pago de
remuneraciones dejadas de percibir dentro del rgimen de la
actividad privada; debe concluirse que la accin de nulidad de
despido no es la nica que puede originar para un trabajador del
rgimen laboral de la actividad privada, el pago de remuneraciones
y beneficios dejados de percibir, en tanto que va una sentencia de
accin de amparo tambin se puede lograr los mismos efectos
para el trabajador partiendo del presupuesto bsico que en ambos
casos el cese del trabajador carece de validez por lo que
jurdicamente debe reputarse que no se produjo. Dcimo Cuarto:
Que, tal conclusin resulta acorde con el marco constitucional que
delimita el artculo 1 de la Constitucin Poltica del Estado de 1993
que seala que la persona humana y el respeto de su dignidad
constituyen el fin supremo del Estado, motivo por el cual debe ste
tutelar y respetar derechos elementales como el trabajo, cuyo
efecto inmediato es procurar al trabajador la percepcin de sus
remuneraciones, los cuales tienen contenido y carcter alimentario
por constituir la fuente esencial de su manutencin como el de su
familia de acuerdo a lo previsto en el artculo 24 de la misma Carta
Magna, por lo tanto debe razonablemente entenderse que no hay
obligacin de pago por trabajos no realizados siempre y cuando la
omisin laboral sea atribuible al trabajador y no cuando provenga
de la decisin unilateral e injustificada del empleador como lo
acontecido en el caso sub examine en que el cese injustificado de
la accionante se produce a consecuencia de la decisin unilateral
de su principal. Dcimo Quinto: Que, tratndose de la posibilidad
de materializacin del ejercicio abusivo de un derecho proscrito por
el Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y que nace para enfrentar los
excesos del derecho subjetivo es necesario traer a colacin lo
expuesto por la doctrina nacional referido primero que el principio
del abuso del derecho nace para enfrentar los excesos del derecho
subjetivo, segundo que el abuso del derecho genera un exceso
que provoca una desarmona social y por ende una situacin de
injusticia y tercero que todo derecho subjetivo de una persona es
una situacin de poder que el ordenamiento jurdico atribuye o
concede como cauce de realizacin de legtimos intereses y fines
dignos de tutela jurdica, (sic) (Espinoza Espinoza, Juan: Abuso de
Derecho, Apuntes de Derecho de la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos, mil novecientos noventisis, paginas ciento siete a
ciento veintiuno). Dcimo Sexto: Que, si bien el Tribunal
Constitucional va Amparo ha concluido que las remuneraciones
constituyen una contraprestacin por el trabajo efectivamente
realizado derivando el cobro de remuneraciones cadas a una
pretensin indemnizatoria, empero debe tenerse presente que
tratndose de un proceso de cognicin el cual est dotado de una
etapa probatoria en la que las partes pueden demostrar con
amplitud los hechos expuestos en la postulacin, este proceso
resultara adecuado para reclamar y discutir dicho petitorio en la
va judicial, lo cual resulta congruente con el derecho de acceso a
la justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de la
tutela jurisdiccional efectiva por lo que derivar la pretensin a otro
proceso significara atentar contra el citado principio; tambin dicha
tesis del Tribunal Constitucional no puede determinar el sentido de
esta decisin ya que incluso este propio rgano Jurisdiccional ha
reconocido atributos pensionables y de antigedad en el cargo al
tiempo de servicios transcurrido entre el cese y la reincorporacin
al empleo como as aparece, entre otras, de las sentencias de
fechas veintisis de marzo del dos mil cuatro y dieciocho de enero
del dos mil cinco recadas en los expedientes nmeros cero
trescientos setenta y ocho - dos mil cuatro AA / TC y dos mil
novecientos ochenta -dos mil cuatro AA/TC, respectivamente,
expresando incluso en la sentencia de fecha veintiuno de julio del
dos mil cuatro expedida en el expediente nmero cero ochocientos
treinta y cuatro dos mil cuatro-AA/TC que el pago de las
remuneraciones dejadas de percibir en dicho lapso merecen ser
discutidas en la va correspondiente aperturando de este modo la
posibilidad que su pago se discuta en una accin distinta a la
indemnizatoria como ha acontecido en el caso sub examine; cuanto
ms, si los jueces pueden apartarse de las decisiones emitidas por
el Tribunal Constitucional siempre que motiven adecuadamente su
resolucin y con mayor razn si la problemtica en cuestin no ha
sido analizada por el referido Tribunal desde la ptica estrictamente
laboral. Dcimo Stimo: Que, en la misma lnea de esta decisin
la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos en la
sentencia del treinta y uno de enero del dos mil uno recada
precisamente en el caso del Tribunal Constitucional contra el
Estado peruano y que resulta vinculante en aplicacin de la Cuarta
Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin Poltica del Estado
de mil novecientos noventa y tres, al sealar en su fundamento
ciento diecinueve que La reparacin del dao ocasionado (...)
requiere la plena restitucin (restitutio in integrum) lo que consiste
en el restablecimiento de la situacin anterior y la reparacin de las
consecuencias que la infraccin produjo, as como el pago de una
indemnizacin como compensacin por los daos ocasionados en
virtud a lo cual en su fundamento ciento veinte consagra el derecho

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

de los magistrados afectados a ser resarcidos en sus salarios y

prestaciones dejadas de percibir disponiendo en su fundamento
ciento veintiuno que el Estado (peruano) pague los salarios cados
y dems derechos laborales que le correspondan durante el
periodo que dur su indebida destitucin (prdida del empleo) y
adems compense todo otro dao que estos acrediten debidamente
a consecuencia de las violaciones de las que fueron objeto aunque
ya siguiendo los trmites nacionales pertinentes, concibe que el
pago de los salarios cados y dems beneficios laborales dejados
de percibir forma parte del restablecimiento integral de la situacin
anterior. Dcimo Octavo: Que, en consecuencia, es incuestionable
que corresponde a la demandante el derecho al pago de las
remuneraciones dejadas de percibir por todo el periodo que se
extendi su cese indebido al reconocerse la suspensin imperfecta
del contrato de trabajo, asimismo el pago de la compensacin por
tiempo de servicios al encontrarse vigente su vnculo laboral
desarrollado sin solucin de continuidad corresponde ordenar su
depsito con los intereses financieros en atencin a lo previsto en
los artculos 21, 22 y 55 del Decreto Supremo N 001-97-TR, e
intereses legales de acuerdo a lo regulado en el Decreto Ley N
25920; respecto a los dems conceptos no corresponden ser
otorgados por expresa mencin del artculo 40 del Decreto
Supremo N 003-97-TR1; con expresa condena de costas y costos,
poniendo en definitiva fin al conflicto de intereses surgido entre las
partes a fin de lograr la paz social en justicia y no aperturar un
nuevo proceso sin estructura legal para mantener imbbito un
conflicto mientras contina desarrollndose la relacin laboral.
Dcimo Noveno: De lo expuesto precedentemente, podemos
concluir que las instancias de mrito han incurrido en la causal de
Inaplicacin del artculo 11, parte in fine del Decreto Supremo N
003-97 -TR. IV.- DECISIN: Por tales consideraciones, NUESTRO
VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto mediante escrito de fojas cuatrocientos sesenta y
cuatro, por doa Gisella Marife Hurtado Ygreda, en consecuencia
SE CASE la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos
veintiuno, del diez de agosto de dos mil diez, y actuando en sede
de instancia, SE REVOQUE la sentencia de primera instancia, de
fojas trescientos ochenta y dos, su fecha tres de julio de dos mil
nueve, en el extremo que declara Improcedente la demanda
respecto al pago de remuneraciones devengadas y compensacin
por tiempo de servicios, la misma que Reformndola la declararon
FUNDADA; la CONFIRMARON en lo dems que contiene; en los
seguidos contra el Consejo Regional III - Lima Metropolitana del
Colegio de Enfermeros del Per, sobre Pago de Beneficios
Econmicos y otros; SE ORDENE la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley;
y, se devuelva.- SS. TAVARA CORDOVA, YRIVARREN
FALLAQUE
LA SECRETARIA DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA
REPBLICA, CERTIFICA: el voto suscrito por el seor Juez
Supremo Tvara Crdova dejado oportunamente en relatora en
cumplimiento a lo establecido en el artculo 149 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el mismo que obra
a fojas ciento ocho a ciento diecinueve del presente cuaderno.
1

Artculo 40.- Al declarar fundada la demanda de nulidad de despido, el juez

ordenar el pago de las remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha en que
se produjo, con deduccin de los perodos de inactividad procesal no imputables a
las partes.
Asimismo, ordenar los depsitos correspondientes a la compensacin por tiempo
de servicios y, de ser el caso, con sus intereses.

C-1224459-114

CAS. N 5504-2012 LIMA

Lima, quince de abril de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA- VISTA; con el
acompaado; la causa en audiencia pblica llevada a cabo en el
da de la fecha; con los seores Jueces Supremos: Sivina Hurtado
- Presidente, Walde Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina y
Rueda Fernndez; producida la votacin conforme a ley; con lo
expuesto en el dictamen de la Fiscala Suprema en lo Contencioso
Administrativo; con el informe oral del abogado de la parte
demandada; se ha emitido la siguiente sentencia: I.- MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
el Organismo Supervisor de la Inversin en Energa y Minera OSINERGMIN, de fecha veintiocho de febrero de dos mil doce,
obrante a fojas doscientos veintitrs, contra la sentencia de vista de
fecha treinta de noviembre de dos mil once, obrante a fojas
doscientos nueve, que confirma la sentencia de primera instancia
de fecha ocho de marzo de dos mil diez, obrante a fojas ciento
cuarenta y seis, que declara fundada en parte la demanda, en
consecuencia, nula la Resolucin de Gerencia de Fiscalizacin de
Hidrocarburos Lquidos de OSINERGMIN N 2327-2008-OS/GFHUCHL, del seis de junio de dos mil ocho, y la Resolucin de
Gerencia General de OSINERGMIN N 1633-2008-OS/GG, del
veinticuatro de julio de dos mil ocho, y se ordena a la demandada
dejar sin efecto las resoluciones emitidas y como consecuencia de
ello, retrotraer el procedimiento administrativo hasta la etapa de la
verificacin del cumplimiento de los requisitos legalmente

61991

establecidos en las leyes especiales sobre otorgamiento del

Informe Tcnico Favorable de Instalacin de Estacin de Servicio,
con lo dems que contiene; en los seguidos por doa Berlina Cierto
Rojas contra el Organismo Supervisor de la Inversin en Energa y
Minera Organismo Supervisor de la Inversin en Energa y
Minera - OSINERGMIN, sobre Impugnacin de Resolucin
Administrativa. II.- CAUSALES DE CASACIN: Mediante el auto
calificatorio de fecha cuatro de marzo de dos mil trece, obrante a
fojas treinta y seis del cuadernillo de casacin, este Supremo
Tribunal ha resuelto declarar procedente el recurso de su referencia
por las siguientes causales: a) La inaplicacin del Texto nico
de Procedimientos Administrativos del OSINERGMIN,
aprobado por el Decreto Supremo N 042-2006-PCM; expresando
que al haberse dado inicio al trmite administrativo, con fecha trece
de diciembre de dos mil siete, es evidente que el Texto nico de
Procedimientos Administrativos antes referido, vigente desde el
treinta de julio de dos mil seis hasta el veinticuatro de abril de dos
mil nueve, resulta aplicable al caso de autos, el mismo que
establece entre sus requisitos para la obtencin del Informe Tcnico
Favorable para la Instalacin de Estaciones de Servicios y Grifos,
la presentacin del documento que acredite la propiedad o posesin
legtima del terreno, presupuesto que al no haber sido ser
acreditado por la demandante, trajo como consecuencia, la
denegatoria del otorgamiento del informe en mencin; ms an, si
se tiene en cuenta que el Teto nico de Procedimientos
Administrativos del OSINERGMIN, aprobado por el Decreto
Supremo N 023-2009-PCM, que derog el Decreto Supremo cuya
inaplicacin se denuncia, tambin ha previsto dicho requisito para
la obtencin del Informe Tcnico Favorable para la Instalacin de
Estaciones de Servicios y Grifos. b) La inaplicacin del Decreto
Supremo N 032-2002-EM, que aprueba el Glosario, Siglas y
Abreviaturas del Subsector Hidrocarburos, sealando que la
norma en mencin, establece que Informe Tcnico Favorable es
aquel emitido por OSINERG para indicar que la instalacin o medio
de transporte cumple con los requisitos indicados en las normas
respectivas; contrario sensu, cuando no se cumple con los
requisitos indicados en las normas respectivas, como en el caso de
autos, no resulta posible emitir un Informe Tcnico Favorable. III.CONSIDERANDO: Primero: Mediante escrito de fecha veintiuno
de agosto de dos mil ocho, obrante a fojas sesenta y cuatro, doa
Berlina Cierto Rojas, interpone demanda contra el Organismo
Supervisor de la Inversin en Energa y Minera (OSINERGMIN), a
fin que se declare la nulidad e ineficacia de la Resolucin de
Gerencia de Fiscalizacin de Hidrocarburos Lquidos de
OSINERGMIN N 2327-2008-OS/GFHL-UCHL, de fecha seis de
junio de dos mil ocho, la cual declara improcedente su solicitud de
otorgamiento de Informe Tcnico Favorable para la instalacin de
Estacin de Servicios, para el establecimiento ubicado en la
Avenida Nstor Gambeta Kilmetro 6.5, Distrito de Ventanilla,
Provincia Constitucional del Callao. Segundo: Alega como sustento
de su pretensin, que ha celebrado un contrato de arrendamiento
de fecha veintisis de noviembre de dos mil dos, con don Anbal
Lucero Churrango, respecto a un local rstico de setecientos
metros cuadrados, con la finalidad de formalizar y ampliar la
instalacin de un grifo, habiendo realizado excavaciones de cerro
durante casi dos aos, trabajo que lo efectu al obtener todos los
certificados de la Municipalidad Provincial del Callao que se
requieren para la instalacin de un grifo, esto es, los sealados en
los artculos 8 a 12 del Reglamento para la Comercializacin de
Combustibles Lquidos y otros Productos Derivados de
Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo N 030-98-EM,
siendo que posteriormente solicit la Resolucin de Impacto
Ambiental ante el Ministerio de Energa y Minas, por lo que, al
haberse obtenido la expedicin de dicha resolucin administrativa,
se procedi a dar inicio de los trmites ante el OSINERGMIN,
solicitando el Informe Tcnico Favorable de Instalacin de Grifo,
para lo cual se anex la copia del contrato de arrendamiento citado,
entre otros documentos establecidos en el Reglamento aprobado
por Decreto Supremo N 030-98-EM, a fin de formalizar el
funcionamiento del grifo que se efectuaba clandestinamente; y a
pesar de ello, se le exige que presente un documento que acredite
su posesin legtima sobre el predio referido, lo cual no se encuentra
previsto en el artculo 12 del Reglamento acotado, aprobado por el
Decreto Supremo N 030-98-EM. Tercero: Mediante sentencia de
vista de fecha treinta de noviembre del dos mil once, obrante a
fojas doscientos nueve, la Quinta Sala Especializada en lo
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
Lima, confirma la sentencia de primera instancia de fecha ocho de
marzo de dos mil diez, obrante a fojas ciento cuarenta y seis, que
declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, nula la
Resolucin de Gerencia de Fiscalizacin de Hidrocarburos Lquidos
de OSINERGMIN N 2327-2008-OS/GFHL-UCHL de fecha seis de
junio de dos mil ocho, as como la Resolucin de Gerencia General
de OSINERGMIN N 1633-2008-OS/GG de fecha veinticuatro de
julio de dos mil ocho, y se ordena a la demandada dejar sin efecto
las resoluciones emitidas, y como consecuencia de ello, retrotraer
el procedimiento administrativo hasta la etapa de la verificacin del
cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos en las leyes
especiales sobre otorgamiento del Informe Tcnico Favorable de
Instalacin de Estacin de Servicio, con lo dems que contiene;
expresando como fundamentos de su decisin, que el Reglamento

61992

CASACIN

para la Comercializacin de Combustibles Lquidos y otros

Productos Derivados de los Hidrocarburos, aprobado por Decreto
Supremo N 030-98-EM, en su artculo 12 seala que la solicitud de
autorizacin para instalar un Establecimiento de Venta de
Combustible, debe ser presentada en el caso de Lima y Callao,
ante la Direccin General de Hidrocarburos; y en el caso del resto
del Pas, ante la Direccin de Energa y Minas, correspondiente al
Departamento respectivo; precisando en el mismo artculo los
requisitos necesarios para el otorgamiento de la autorizacin,
siendo uno de ellos, de acuerdo al inciso h), el Informe Tcnico
Favorable del OSINERG; siendo que en el mismo inciso, se indica
la documentacin necesaria que se debe presentar ante OSINERG
para obtener dicho Informe Tcnico, no encontrndose dentro de
ellas: i) que los Subcontratistas que interviene en el diseo,
construccin y/o mantenimiento de Instalaciones de Hidrocarburos,
debern manifestar por escrito a la empresa autorizada, que
conocen las normas y disposiciones que rigen estas actividades, y;
ii) que el interesado presente documentos que acrediten la
propiedad o posesin legtima del terreno; sin embargo, en la
Resolucin de Gerencia de Fiscalizacin de Hidrocarburos N
2327-2008-OS-GFHL-UCHL de fojas cuatrocientos catorce del
expediente administrativo, en los numerales 3 y 4, se seala que
no se habran cumplido con dichas observaciones; es decir, la
demandada pretende exigir el cumplimiento de requisitos que no
son pertinentes para la entrega del Informe Tcnico Favorable,
afectando as el derecho de la demandante. Cuarto: Asimismo,
agrega que lo que pretende la demandada, es incorporar o integrar
al requisito establecido en el artculo 12 inciso h) del Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N 030-98-EM - Informe Tcnico
Favorable del OSINERG -, el otro requisito contemplado en el
inciso g) del mismo artculo - presentar una copia del ttulo de
propiedad del terreno o minuta de compra venta o del contrato de
arrendamiento, o del contrato de cesin de uso o cualquier otra
modalidad contractual que transfiere la propiedad o posesin del
terreno -, cuando lo que corresponde es que cuando la solicitante
cumpla con tener el Informe Tcnico Favorable, adjunte adems de
la solicitud de autorizacin para la instalacin de los Establecimientos
de Venta de Combustible, que se presente ante la Direccin
General de Hidrocarburos, el requisito previsto en el referido inciso
g); concluyendo que la demandada no ha realizado una debida
calificacin de los requisitos que debe cumplir la demandante, a fin
de que se le otorgue el Informe Tcnico Favorable, pues, se
pretende exigir mayores requisitos que los establecidos en las
normas sealadas precedentemente, lo cual constituye una
vulneracin al procedimiento administrativo. Quinto: Del anlisis
del recurso de casacin interpuesto por el Organismo Supervisor
de la Inversin en Energa y Minera - OSINERGMIN, a travs de
su escrito de fecha veintiocho de febrero de dos mil doce, obrante
a fojas doscientos veintitrs, se advierte que se atribuye a la
sentencia de vista infringir el Texto nico de Procedimientos
Administrativos del Organismo Supervisor de la Inversin en
Energa y Minera - OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo
N 042-2006-PCM, as como el Decreto Supremo N 032-2002-EM,
que aprueba el Glosario, Siglas y Abreviaturas del Subsector
Hidrocarburos, al sealar que dichas normas se han inaplicado, no
obstante que conforme a las primera de ellas, constituye requisito
para el otorgamiento del Informe Tcnico Favorable para la
Instalacin de Estaciones de Servicios y Grifos, adjuntar el
documento que acredite la propiedad o posesin legtima del
terreno por parte de la solicitante, cuerpo normativo que estuvo
vigente a la fecha de presentacin de la solicitud administrativa de
otorgamiento de dicho Informe Tcnico, y conforme a la segunda
norma cuya inaplicacin se denuncia, el Informe Tcnico bajo
comentario se otorga a quien cumpla los requisitos exigidos para
su otorgamiento, por lo que, al no haber cumplido los mismos la
demandante, no le corresponde su otorgamiento. Sexto: El artculo
12 del Reglamento para la Comercializacin de Combustibles
Lquidos y otros Productos Derivados de los Hidrocarburos,
aprobado por Decreto Supremo N 030-98-EM, vigente desde el
cuatro de agosto de mil novecientos noventa y ocho, establece:
Para obtener la Autorizacin de Instalacin de Plantas de
Abastecimiento, de Plantas de Abastecimiento en Aeropuertos, de
Establecimientos de Venta al Pblico de Combustibles (excepto
Grifos de Kerosene y Grifos Rurales) e Instalaciones para Consumo
Directo de Combustibles, el interesado debe presentar una solicitud
a la DGH (Lima y Callao) o a la DEM del departamento
correspondiente (resto del pas), con los datos, requisitos,
informacin y/o documentos siguientes: () h) Informe Tcnico
Favorable del OSINERG: El interesado a efectos de obtener el
Informe Tcnico Favorable, deber presentar al OSINERG, la
siguiente documentacin: - Solicitud - Memoria Descriptiva del
Proyecto, incluyendo los sistemas y equipos de seguridad. Especificaciones Tcnicas de construccin y de materiales. Metrados y presupuestos referenciales. - Cronograma de ejecucin
del proyecto. - Relacin de profesionales responsables del
proyecto. - Plan de Contingencias, para la etapa de instalacin de
las Plantas de Abastecimiento. - Fotografas del terreno y de las
reas circundantes.- Planos: (); advirtindose, en consecuencia,
que dicha norma no exige la presentacin del documento que
acredite la propiedad o posesin legtima por parte del solicitante
de la expedicin del Informe Tcnico correspondiente. Stimo: Por

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

su parte, el Decreto Supremo N 032-2002-EM, vigente desde el

veinticuatro de octubre de dos mil dos, aprueba el Glosario, Siglas
y Abreviaturas del Subsector Hidrocarburos, sealando respecto
al Informe Tcnico Favorable que es Aquel emitido por OSINERG
para indicar que la instalacin o Medio de Transporte cumple con
los requisitos indicados en las normas respectivas.; por lo que, la
Administracin ante la falta de acreditacin de los requisitos
establecidos en las normas pertinentes para la emisin del referido
Informe, no se encuentra obligada a su expedicin. Octavo: El
Texto nico de Procedimientos Administrativos del Organismo
Supervisor de la Inversin en Energa OSINERG, aprobado por
Decreto Supremo N 042-2006-PCM, vigente desde el treinta de
julio de dos mil seis hasta el veinticuatro de abril de dos mil nueve,
es decir, a la fecha de presentacin de la solicitud de otorgamiento
del Informe Tcnico Favorable, presentado por la demandante el
trece de diciembre de dos mil siete, segn se aprecia de fojas
ciento diecinueve a ciento veintids del expediente administrativo
acompaado, norma de igual rango legal que el Reglamento para
la Comercializacin de Combustibles Lquidos y otros Productos
Derivados de los Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo
N 030-98-EM, que prescribe en su artculo 2 que deroga al Decreto
Supremo N 051-2002-PCM y sus modificatorias, as como
cualquier otra disposicin que se oponga a lo dispuesto en el
presente Decreto Supremo. Asimismo, el anexo III, tem 0012 A
del citado Texto nico de Procedimientos Administrativos del
Organismo Supervisor de la Inversin en Energa OSINERG,
exige para la expedicin del Informe Tcnico Favorable para la
Instalacin de Estaciones de Servicios y Grifos, la presentacin
anexada a la solicitud del Documento que acredite la propiedad o
posesin legtima del terreno. Noveno: Conforme a las normas
descritas precedentemente, de autos se advierte que la demandante
ha reconocido que constituye requisito para el otorgamiento del
Informe Tcnico Favorable acotado, la presentacin del documento
que acredite su propiedad o posesin legtima del terreno en el cual
funcionara el grifo cuyo funcionamiento solicita, segn se
desprende de su solicitud presentada el trece de diciembre de dos
mil trece, obrante a fojas ciento diecinueve a ciento veintids del
expediente administrativo acompaado, en el cual seala
Documento acreditando la propiedad legtima del terreno,
adjuntando para tal efecto el contrato de arrendamiento celebrado
con don Anbal Lucero Churrango, de fecha veintisis de noviembre
de dos mil dos, por la suma de S/. 200.00 (doscientos y 00/100
nuevos soles), de fojas ciento trece a ciento catorce del
acompaado, el Oficio N 1871-2007/SBN-GO de fecha veintisis
de febrero de dos mil siete, de fojas ciento ocho a ciento doce del
mismo acompaado; y a fojas seis y ciento cuatro del principal,
obran el Oficio N 159-2006-MPC-GGAH.-GHU, de fecha doce de
octubre de dos mil seis, y Oficio N 085-97-MPC-DGAH-DHU, de
fecha cinco de setiembre de mil novecientos noventa y siete,
respectivamente, expedidos por la Municipalidad Provincial del
Callao, los cuales sealan que don Anbal Lucero Churrango es el
poseedor el inmueble alquilado a la demandante. Siendo as, si
bien es cierto que dicho seor es el poseedor de tal inmueble,
tambin lo es que de conformidad con los Oficios N 990-2008/
SBN-GL, de fecha uno de febrero de dos mil ocho, N 02096-2008/
SBN-GO-JAD, de fecha seis de marzo de dos mil ocho, y N 51732008/SBN-GO.JAD, de fecha tres de junio de dos mil ocho, de fojas
doscientos setenta y cuatro, trescientos cuarenta y cuatrocientos
cuarenta y dos del expediente administrativo, respectivamente,
don Anbal Lucero Churrango ostenta la calidad de poseedor
precario de tal inmueble, encontrndose an en trmite la
adjudicacin del mismo por compra y venta, por lo que, hasta no
concretarse y acreditarse en autos dicha adjudicacin, seguir
teniendo la calidad de ocupante precario. Dcimo: En tal contexto,
se advierte que la demandante no ha cumplido con acreditar la
posesin legtima del terreno en el cual pretende dar funcionamiento
a un grifo, por encontrarse quien le alquil el mismo en condicin
de ocupante precario hasta la fecha, requisito exigible en el Anexo
III, tem 0012 A N 30 del Texto nico de Procedimientos
Administrativos del Organismo Supervisor de la Inversin en
Energa OSINERG, aprobado por Decreto Supremo N 0422006-PCM. Dcimo Primero: Siendo as, al no haberse reunido
todos los requisitos para el otorgamiento del Informe Tcnico
Favorable, no era obligacin de la entidad demandada emitir el
mismo, ello conforme a la definicin establecida en el Decreto
Supremo N 032-2002-EM. Dcimo Segundo: En consecuencia,
se colige que la Sala Superior no ha tenido en cuenta los alcances
de las normas cuya inaplicacin se denuncia, correspondiendo
declarar fundado el recurso interpuesto. IV.- DECISIN: Por tales
consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el Organismo Supervisor de la Inversin en Energa
y Minera - OSINERGMIN, de fecha veintiocho de febrero de dos
mil doce, obrante a fojas doscientos veintitrs; en consecuencia,
CASARON la sentencia de vista de fecha treinta de noviembre de
dos mil once, obrante a fojas doscientos nueve; y actuando en
sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fecha
ocho de marzo de dos mil diez, obrante a fojas ciento cuarenta y
seis, que declara fundada en parte la demanda, y reformndola
declararon INFUNDADA la misma; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano conforme a
ley; en los seguidos por doa Berlina Cierto Rojas, sobre

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

Impugnacin de Resolucin Administrativa; y los devolvieron.- Juez

Supremo Ponente: Walde Juregui. SS. SIVINA HURTADO,
WALDE JUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNNDEZ C-1224459-115

CAS. N 62852013 CUSCO

Lima, doce de Setiembre de dos mil trece.- VISTOS: Con los
acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por los demandados Alfred Caballero y Mary Claire
Zurano de Caballero a fojas setecientos catorce, para cuyo efecto se
procede a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
dicho medio impugnatorio establecidos por los artculos 387 y 388
del Cdigo Procesal Civil, conforme a las modificaciones dispuestas
por la Ley N 29364. Segundo.- Que, para la admisibilidad del
recurso de casacin debe considerarse lo previsto en el artculo
387 del acotado Cdigo Procesal. Tercero.- Que, como se verifica
de autos, los impugnantes presentan su recurso ante la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que emiti la
resolucin impugnada, tratndose de una resolucin de segundo
grado que pone fin al proceso (sentencia de vista), cumpliendo con
adjuntar el arancel judicial por el recurso. Asimismo, el recurso ha
sido presentado dentro del plazo legal correspondiente; por tanto,
se cumple con los requisitos de admisibilidad contenidos en la
norma procesal citada en el considerando precedente. Cuarto.Que, en cuanto a los requisitos de procedencia, los impugnantes
no consintieron la resolucin de primera instancia que le fue
desfavorable, cuando sta ha sido confirmada por la resolucin
objeto del recurso, por lo que satisface el requisito de procedencia
a que se refiere el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley N 29364. Quinto.- Que, los recurrentes
solicitan que se revoque la sentencia, denunciando como causal de
su recurso: la Infraccin normativa de los siguientes dispositivos
legales: a) Artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Estado; seala que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Cusco ha inobservado el debido proceso y la tutela jurisdiccional,
por cuanto el demandante no ha probado sus afirmaciones,
adems no se han valorado debidamente las pruebas, ya que
se valora de forma contraria a los principios y garantas de
nuestro ordenamiento jurdico los cuales deben ser observados
jerrquicamente siendo preferente la aplicacin de un derecho ya
adquirido y concreto como el de un comprador de buena fe, en este
caso los recurrentes, ms an si stos no conocan de terceras
personas con derecho de adquisicin preferente y adems de ello
confiaban en la seguridad contractual de la transferencia del bien,
que supuestamente estaba garantizada. Justamente la posicin de
la Sala Superior al considerar que la duda favorece al demandante,
no responde a la realidad de las pruebas actuadas en el proceso y
que no fueron valoradas adecuadamente, las cuales acreditan que
el codemandado y vendedor Ronald Efran Garnica Gamarra ha
dado cuenta al ahora demandante de la relacin contractual, lo cual
se aprecia fcil y objetivamente de los documentos no valorados. b)
Artculo 1596 del Cdigo Civil, seala que si bien la Sala Superior
pretende convalidar bajo el principio de que la duda favorece al
demandante y debe presumirse y admitirse que est diciendo la
verdad y que recientemente se ha enterado del vnculo contractual
de compra venta, sin prueba alguna, aquel principio debi aplicarse
a favor de los recurrentes, ya que bajo la justificacin que no
existe una prueba concreta de comunicacin al retrayente, se
soslaya el valor probatorio de las cartas notariales que esta parte
ha ofrecido, ignorndose su mrito probatorio, a pesar de que se
advierte objetivamente que si ha existido comunicacin y que se
conoca perfectamente del vinculo contractual. Sexto.- Que, se
debe precisar, que la Sala Casatoria no es una tercera instancia,
por cuanto el recurso de casacin es de carcter extraordinario,
el cual tiene como finalidad la adecuada aplicacin del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
nacional por la Corte Suprema de Justicia; consecuentemente, el
recurso solamente ser procedente en los casos y por las causales
expresamente sealadas en la norma procesal, correspondiendo a
los recurrentes el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
y procedencia que al respecto se hayan impuesto. Stimo: Que,
en cuanto a la causal descrita en el acpite a), se debe sealar
que de la revisin de la recurrida se verifica que esta contiene
motivacin coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
materia de probanza fijados en los autos, absolviendo las posiciones
y contraposiciones asumidas por las partes durante el desarrollo
del proceso, valorando en forma conjunta los medios probatorios
aportados por las partes al proceso, utilizando su apreciacin
razonada, llegando a establecer el Ad quem que el demandante
no conoca de la existencia ni de la suscripcin del contrato de
compra venta con arras confirmatorias que otorgan Ronald
Efrain Garnica Gamarra y otra a favor de don Alfred Caballero y
doa Marie Claire Zurano de Caballero de fecha veintisiete de
noviembre de dos mil seis, por lo que la sentencia de vista ha sido
correctamente expedida, observando la garanta constitucional
sealada en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Estado, por lo que se descarta algn vicio que afecte el debido
proceso, por lo que la causal deviene en improcedente Octavo:
Que, en lo referente a la causal contenida en el acpite b), de los
fundamentos expuestos se advierte que los recurrentes no cumplen

61993

con describir en forma clara y precisa la infraccin que le causa

agravio, ni demuestra la incidencia directa de dicha infraccin sobre
la decisin impugnada, conforme a lo dispuesto por los incisos 2 y
3 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
N 29364; asimismo, se verifica que los recurrentes se limitan a
cuestionar el criterio asumido por las instancias de mrito, al sealar
que no se han valorado debidamente las pruebas que acreditan
que el demandante conoca perfectamente el vinculo contractual
entre los codemandados; siendo esto as, se verifica que lo que
en el fondo se pretende es un nuevo examen de los hechos y una
nueva valoracin de la prueba, lo que este Supremo Tribunal no
puede efectuar, menos an cuestionar el criterio jurisdiccional a
la que han arribado las instancia de mrito al declarar fundada la
demanda, por cuanto dicha pretensin colisionara frontalmente
con la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casacin,
sealados en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley N 29364, por lo que la causal denunciada debe ser
desestimada. Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho
las exigencias de fondo a que hace referencia el artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, en ejercicio
de la facultad conferida por el artculo 392 del anotado Cdigo:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
a fojas setecientos catorce por los demandados Alfred Caballero
y doa Marie Claire Zurano de Caballero, contra la sentencia de
vista obrante a fojas seiscientos noventa y dos, su fecha diecisiete
de octubre del dos mil doce; en los seguidos por don Guillermo
Garnica Valencia sobre Retracto; ORDENARON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a
ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Walde Jauregui.
SS. SIVINA HURTADO, WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA,
VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C-1224459-116

CAS. LAB. N 7366-2013 JUNN

Lima, nueve de abril de dos mil catorce.- VISTOS; con el escrito de
subsanacin de fecha catorce de marzo de dos mil catorce, obrante a
fojas cincuenta y dos del cuaderno de casacin, y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada
Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado Municipal
de Huancayo Sociedad Annima SEDAM Huancayo, de fecha
veintids de abril de dos mil trece, obrante a fojas doscientos cuarenta
y nueve, cumple con los requisitos de forma para su admisibilidad
conforme a lo previsto en el artculo 35 de la Ley N 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo; por lo que, corresponde examinar si el recurso
rene los requisitos de procedencia. Segundo: Que, en cuanto
a los requisitos de procedencia, el artculo 36 de la precitada Ley
Procesal, prev como requisitos, los siguientes: i) que el recurrente
no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del
recurso; ii) que se describa con claridad y precisin la infraccin
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que
se demuestre la incidencia directa de la infraccin normativa sobre
la decisin impugnada; y, iv) que se indique si el pedido casatorio
es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total
o parcial, y si es este ltimo, se indique hasta dnde debe alcanzar
la nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qu debe consistir
la actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos,
debe entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio
como subordinado. Tercero: Que, respecto al primer requisito de
procedencia, se debe tener en cuenta que la sentencia de primera
instancia le fue desfavorable a la parte recurrente, razn por la que
interpuso el respectivo recurso de apelacin, cumpliendo as con
el primer requisito de procedencia. En cuanto a la sustentacin
del recurso, denuncia: Infraccin normativa del artculo 31 de la
Ley N 29497, Nueva Ley Procesal Laboral y de los artculos 77
literal d) y 16 literal c) del Decreto Supremo N 003-97-TR; en
cuanto al primer dispositivo legal, indica que la impugnada no ha
justificado plenamente la desnaturalizacin del contrato, limitndose
a sostener que el solo hecho de haber realizado labores de analista
en cartera pesada desde el inicio de la relacin laboral implicara
la desnaturalizacin de los contratos, cuando lo correcto es que
debi analizarse la validez o no de los contratos modales y si las
labores que realiz la demandante son de naturaleza permanente o
temporal, tanto ms si la actora prest servicios bajo tres contratos
modales distintos y desarrollando labores distintas; manifiesta que,
en relacin al artculo 77 literal d) del Decreto Supremo N 003-97TR, indica que dicha norma ha sido indebidamente aplicada en tanto
que el empleo de los contratos modales si se encuentran justificados
a tenor de la sentencia recada en el Expediente N 04157-2009-PA/
TC, es decir, los contratos modales no han sido desnaturalizados;
y, finalmente, seala que en relacin al artculo 16 literal c) del
citado Decreto Supremo, que el vnculo laboral se ha extinguido
al amparo de la norma denunciada, la misma que obedece a la
ejecucin de la clusula segunda del referido contrato (vencimiento
de plazo). Cuarto: De la lectura de los fundamentos de los agravios
alegados, se advierte que los mismos se encuentran orientados
a prolongar el debate sobre los hechos con la consecuente re
valoracin del caudal probatorio, es evidente que lo que pretende
la empresa recurrente es que este Supremo Tribunal acte a
travs del recurso de casacin como si fuera una nueva instancia,
lo cual no es permitido por nuestro ordenamiento jurdico vigente,
ya que estando al carcter extraordinario del recurso en mencin,

61994

CASACIN

al impugnante le resulta exigible proponer una discusin referida

a la correcta aplicacin de la norma, esto es, que atendiendo a la
finalidad nomofilctica del recurso de casacin, debe circunscribirse
la causal denunciada a aspectos netamente jurdicos antes que
fcticos, por tanto, al no haber observado tal exigencia, es evidente
que tal como se encuentra planteado el recurso, carece de claridad
y precisin en el modo en que ha sido propuesto; incumplindose
de este modo lo establecido en el artculo 36 numerales 2 y 3 de
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, deviniendo el
recurso interpuesto en improcedente. Por tales consideraciones, al
no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia
el artculo 36 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, en
ejercicio de la facultad conferida por el artculo 37 de la anotada Ley,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
la demandada Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado
Municipal de Huancayo Sociedad Annima SEDAM Huancayo, de
fecha veintids de abril de dos mil trece, obrante a fojas doscientos
cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de
abril de dos mil trece, obrante a fojas doscientos cuarenta y dos;
en los seguidos por doa Johana Victoria Siuce Simen, sobre
Reposicin; DISPUSIERON la publicacin del texto de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano conforme al artculo 41 de
la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; y los devolvieron.Juez Supremo Ponente: Acevedo Mena.- SS. SIVINA HURTADO,
WALDE JUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNNDEZ C-1224459-117

CAS. N 88212012 PIURA

Lima, veintisis de junio de dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA; la
causa en la fecha, integrada por los Jueces Supremos: Walde
Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Rueda Fernndez y
Malca Guaylupo; y, producida la votacin conforme a ley, se ha
emitido la siguiente resolucin: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por el demandado don
Csar Aurelio Rojas Falla, de fecha veinte de agosto de dos mil
doce, obrante a fojas seiscientos sesenta y tres, contra la sentencia
de vista de fecha trece de julio de dos mil doce, obrante a fojas
seiscientos treinta y tres, que confirma la sentencia apelada, de
fecha veintiocho de diciembre de dos mil once, obrante a fojas
quinientos cuatro, que declara fundada en parte la demanda,
precisando la orden para que el demandado restituya al demandante
la porcin del predio de propiedad de ste que viene ocupando, en
una extensin de cuatrocientos cincuenta metros cuadrados (450
m2), rea que se identifica en el plano de fojas ciento veinte; con lo
dems que contiene; en los seguidos por don Walter John Carlson
Cuglievan, sobre Desalojo por Ocupacin Precaria. II.- CAUSALES
DE CASACIN: Mediante el auto calificatorio de fojas setenta y
seis del cuaderno de casacin, este Supremo Tribunal ha resuelto
declarar procedente el recurso de casacin interpuesto por el
demandado, nicamente por la causal de: infraccin normativa
del artculo 911 del Cdigo Civil, alegando el recurrente que la
resolucin impugnada lo ha declarado ocupante precario, pese a
haber acreditado que la posesin que ostenta respecto del predio
de cuatrocientos cincuenta metros cuadrados (450 m2), el cual fue
adquirido mediante contrato de compra venta de fecha trece de
octubre de mil novecientos ochenta y cuatro, no encontrndose en
ninguno de los supuestos a los que se refiere el artculo en comento,
por el contrario, su posesin respecto del referido predio siempre
fue legtima y de buena fe, lo que el Ad quem desconoce, no siendo
la posesin que ejerce sobre el bien ilegtima ni de mala fe, la cual
se da cuando no existe ttulo o el que existi feneci, y en el
presente caso posee ttulo vigente que da cuenta de su posesin,
conforme al contrato de compra venta que ha referido, habindose
aplicado de esta manera indebidamente el artculo 911 del Cdigo
Civil, que constituye contravencin de la norma que se materializa
al haber declarado el Colegiado Superior su condicin de precario,
cuando la posesin precaria implica que el propietario o, en su
defecto, el poseedor legal del bien, tiene que demostrar su relacin
de propiedad o de posesin con el bien, adems de comprobar que
el poseedor precario no tiene ningn vnculo legal o fctico con el
bien, siendo que, en el presente caso ha demostrado tener no solo
vnculo de poseedor sino tambin de propietario del bien que posee
y que no es el mismo cuya restitucin se pretende, es as que
conforme el propio informe pericial tanto el ttulo que ostenta el
demandante como el que ostenta como demandado, se origina de
una misma fuente como es la parcela. III.- CONSIDERANDO:
Primero: Mediante escrito de fojas diecisiete, don Walter John
Carlson Cuglievan, interpone demanda de desalojo por ocupacin
precaria, a efecto que el demandado le restituya el inmueble
ubicado en el Kilmetro 1061.45, Carretera Sullana - Tambogrande
y/o Parcela N P15838A del Valle San Lorenzo - Tambogrande Piura, que manifiesta ser de su propiedad, en virtud al documento
privado de compraventa de fojas seis. Segundo: En el escrito de
contestacin de fojas ochenta y uno, el demandado don Csar
Aurelio Rojas Falla sostiene que no es ocupante precario, toda vez
que, su posesin data desde el ao mil novecientos ochenta y
cuatro, en que adquiri la propiedad del bien mediante contrato de
compra venta que le otorg don Asuncin Alvarado Ramos.
Tercero: A travs de la sentencia de primera instancia de fecha

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

veintiocho de diciembre de dos mil once, obrante a fojas quinientos

cuatro, se resolvi declarar fundada la demanda, ordenando que el
demandado restituya el bien ocupado al demandante, tras
considerar que a travs del Informe Pericial de fojas cuatrocientos
diecinueve y cuatrocientos veinte, se ha determinado que el bien
ocupado por el demandado se encuentra dentro del terreno de
propiedad del demandante, es decir, el terreno cuya rea es de
cuatrocientos cincuenta metros cuadrados (450.00 m2) se encuentra
dentro del terreno cuya rea es de ocho mil ciento veintitrs punto
cero dos metros cuadrados (8,123.02 m2), determinndose que
respecto a dicho bien, el demandado no tiene ttulo alguno. Cuarto:
La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura,
confirma la sentencia apelada, pues, considera que el contrato de
compra venta de fojas veintinueve, con el que el demandado
pretende acreditar ttulo de propiedad respecto del predio sub litis,
no desvanece su calidad de precario, en la medida que los datos
que identifican al predio objeto de dicho contrato no se condicen
con los que corresponden al predio de la demanda, ni en ubicacin
y menos en rea ni medidas verificadas en la inspeccin judicial y
en la pericia de su propsito. Quinto: De conformidad con la
doctrina jurisprudencial de carcter vinculante que le otorga el IV
Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de la Repblica a los
procesos de desalojo por ocupacin precaria, emitida el trece de
agosto de dos mil doce, una persona tendr la condicin de
precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin
ttulo para ello, o cuando dicho ttulo no genere ningn efecto de
proteccin para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse
extinguido el mismo. Sexto: Al sealar el artculo 911 del Cdigo
Civil, que: La posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo
alguno o cuando el que se tena ha fenecido; adems de
disgregar la norma en dos supuestos distintos, establece que la
posesin precaria se presenta tanto en el caso que el demandado
no ostenta ttulo alguno o cuando habindolo tenido, ste ha
fenecido. Stimo: De los fundamentos del recurso de casacin se
aprecia que al sealar el impugnante que la sentencia de vista ha
declarado fundada la demanda pese a haber acreditado que la
posesin que ostenta respecto del predio de cuatrocientos
cincuenta metros cuadrados (450 m2), el cual fue adquirido
mediante contrato de compra venta de fecha trece de octubre de
mil novecientos ochenta y cuatro, no encontrndose en ninguno de
los supuestos a los que se refiere el artculo en comento, pues, su
posesin respecto del referido predio siempre fue legtima y de
buena fe, es evidente que el impugnante pretende desvirtuar la
ocupacin precaria que se le atribuye alegando una posesin
legtima y de buena fe. Octavo: Al respecto, es menester precisar
que, tanto la posesin legtima como la posesin precaria son dos
figuras jurdicas absolutamente distintas, en la medida que la
primera sirve para distinguir a aquella posesin que se ejerce de
acuerdo a derecho, es decir, de conformidad con las disposiciones
legales del ordenamiento civil, siendo que, la que es contraria al
derecho se denomina posesin ilegtima, mientras que, la posesin
precaria es aquella que se ejerce sin ttulo o el que se tena ha
fenecido. Noveno: Conviene precisar que, la posesin ilegtima, es
decir, aquella que se ejerce mediando ttulo pero contrario al
derecho, se presenta cuando ha sido adquirido por un modo
insuficiente para ejercer los derechos reales, o cuando se adquiere
del que no tena derecho a transmitirla. Dcimo: En el presente
caso, el impugnante confunde los trminos, y pretende establecer
que por el hecho de haber ejercido una posesin sujeta a derecho
y de buena fe, no es precario, cuando de lo que se trata en un
proceso de desalojo por ocupacin precaria, es de establecer que
respecto al predio que el demandante reclama al demandado, no
existe en este ltimo ttulo alguno que justifique su posesin,
destacndose que en el presente caso, la controversia ha versado
sobre la identificacin del predio, en la medida que el demandado,
para justificar su posesin, ha exhibido documentos que, como ha
quedado establecido en autos, se refieren a un predio distinto, por
lo que, es en relacin al predio materia de litis que el impugnante
debi de acreditar la existencia del ttulo que justificara su posesin
y no alegar posesin legtima y de buena fe, ofreciendo documentos
de un predio diferente al que se reclama en la demanda. Dcimo
Primero: Al respecto, debe concluirse conforme al IV Pleno
Casatorio Civil, que en lo que atae a la legitimacin para obrar
pasiva se debe comprender dentro de esa situacin a todo aquel
que ocupa el bien sin acreditar su derecho a permanecer en el
disfrute de la posesin, porque nunca lo tuvo o el que tena ha
fenecido, configurndose el primer supuesto en el presente caso,
pues respecto del bien materia de litis, el impugnante no ha
acreditado contar con ttulo alguno que justifique su posesin.
Dcimo Segundo: En ese sentido, pretender que la valoracin
efectuada por la Sala Superior respecto a que la ubicacin del
inmueble que viene ocupando el demandado no corresponde a los
lmites sealados en el contrato de compra venta, con el cual
pretende acreditar la existencia del ttulo de posesin, no importa
en modo alguno infraccin normativa del artculo 911 del Cdigo
Civil, consideraciones por las que el recurso de casacin no merece
ser amparado. IV.- DECISIN: Por estas consideraciones,
declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el
demandado don Csar Aurelio Rojas Falla, de fecha veinte de
agosto de dos mil doce; en consecuencia, NO CASARON la
sentencia de vista de fecha trece de julio de dos mil doce, obrante

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

a fojas seiscientos treinta y tres; ORDENARON la publicacin de la

presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
en los seguidos por don Walter John Carlson Cuglievan, sobre
Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron.- Juez
Supremo Ponente: Walde Juregui.- SS. WALDE JUREGUI,
ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ,
MALCA GUAYLUPO C-1224459-118

CAS. N 9498-2013 LIMA

Lima, cinco de junio de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA; con el
acompaado; la causa en la fecha, integrada por los Jueces
Supremos: Sivina Hurtado - Presidente, Walde Jauregui, Vinatea
Medina, Rueda Fernndez y Malca Guaylupo; y producida la
votacin conforme a ley, se emite la siguiente sentencia: I.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por el Ministerio de Economa y Finanzas, de fecha
veinte de mayo de dos mil trece, obrante a fojas trescientos setenta
y tres, contra la sentencia de vista de fecha nueve de abril de dos
mil trece, obrante a fojas trescientos veinticinco, que confirma la
sentencia de primera instancia de fecha veintiocho de agosto de
dos mil doce, obrante a fojas doscientos sesenta, que declara
fundada la demanda en el extremo que ordena al Estado cumpla
con pagar al actor los bonos de la deuda agraria en su valor
actualizado, ms intereses compensatorios y legales, y, la
revocaron en el extremo que ordena el pago de intereses moratorios
el cual reformndolo lo declararon improcedente; la confirmaron en
lo dems que contiene; en los seguidos por don Jos Enrique
Mansueto Canaval Parks, sobre Bonos de la Deuda Agraria. II.CAUSALES DE CASACIN: Mediante el auto calificatorio de fojas
ciento nueve del cuadernillo de casacin, este Supremo Tribunal
ha resuelto declarar procedente el recurso de su referencia por las
siguientes causales: a) Infraccin normativa del artculo 122
numeral 4 del Cdigo Procesal Civil, sealando que en el
presente caso existe una evidente vulneracin al principio de
congruencia, toda vez que, lo que resuelve el Colegiado Superior
no constituye una expresin clara y precisa de lo que se decide,
verificndose que ste no ha recogido algunos de los fundamentos
del recurso de apelacin, por lo que, la impugnada lesiona el debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, ms an si no se
pronuncia sobre un aspecto central de la controversia, como es el
de la inviabilidad de la pretensin por el slo mrito de las fotocopias
legalizadas de los bonos de la deuda agraria que se ha puesto a
cobro. b) Infraccin normativa por inaplicacin del artculo 29
de la Constitucin Poltica de 1933, modificado por la Ley N
15242, as como de los artculos 175 y 176 del Decreto Ley N
17716, alegando que conforme a dicho artculo 29, los Bonos
Agrarios tienen carcter cancelatorio, siendo adems que el
artculo 174 del Decreto Ley N 17716 estableci claramente que
los mismos tienen un valor nominal y por lo cual no cabe disponer
la actualizacin de su valor. c) Infraccin normativa del artculo
204 segundo prrafo de la Constitucin Poltica del Estado,
manifestando que la recurrida se ampara en la sentencia expedida
por el Tribunal Constitucional en el Expediente N 022-96-I/TC, de
fecha quince de marzo de dos mil uno, publicada el once de mayo
del mismo ao, no obstante la Sala no ha tenido en cuenta que
dicha sentencia slo puede ser aplicada a hechos ocurridos a partir
del da siguiente de su publicacin; en consecuencia, no resulta
aplicable al caso de autos, toda vez que, la expropiacin de las
tierras que motivaron la expedicin de los bonos agrarios cuyo
pago se reclama, se produjo con anterioridad a la publicacin de la
misma. d) Infraccin por la aplicacin indebida del artculo
1236 del Cdigo Civil, indicando que al aplicar el criterio valorista
recogido en dicha norma, la Sala Superior incurre en evidente error
de derecho, por cuanto esta disponiendo indebidamente que el
pago de los bonos se efecte con valor actualizado, sin tener en
cuenta que dicha norma legal no resulta aplicable porque la
obligacin contenida en los bonos no es una deuda de valor sino
una deuda de dinero, siendo inaplicable adems por el principio de
la aplicacin de la ley en el tiempo. III.- CONSIDERANDO:
Primero: El del artculo 139 numeral 3 de la Constitucin Poltica
del Estado reconoce como principio y derecho de la funcin
jurisdiccional, la observancia del debido proceso como instrumento
de tutela de los derechos subjetivos, el cual involucra dos
expresiones: una sustantiva y otra formal; la primera, se relaciona
con los estndares de justicia como son la razonabilidad y
proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer, y la
segunda, en cambio, se relaciona con los principios y reglas que lo
integran, es decir, tiene que ver con las formalidades estatuidas,
tales como el juez natural, el derecho de defensa, el procedimiento
preestablecido por ley y el derecho de motivacin de las
resoluciones judiciales, derecho este ltimo, que dada su
preponderancia dentro del Estado Constitucional de Derecho, ha
sido reconocido en forma independiente tambin, como principio y
derecho de la funcin jurisdiccional en el numeral 5 del artculo 139
referido. Segundo: En ese contexto, la motivacin de las
resoluciones judiciales constituye una de las garantas de la
administracin de justicia, la cual asegura que los Jueces,
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen las
razones que los ha llevado a decidir una controversia, debiendo

61995

precisar la ley aplicable y los fundamentos de hecho que sustentan

su decisin, motivacin que debe ser adecuada, suficiente y
congruente, derecho que se afecta en caso de una motivacin
aparente, cuando no se responde por ejemplo a las alegaciones o
pretensiones de las partes en el proceso, entendindose adems
por motivacin suficiente al mnimo de motivacin exigible
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables
para asumir que la resolucin est debidamente motivada,
asegurndose as, la administracin de justicia con sujecin a la
Constitucin Poltica del Estado y a la Ley, as como el correcto
ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. Tercero:
Mediante escrito de fecha diecisiete de agosto de dos mil once,
obrante a fojas ciento diecisiete, don Jos Enrique Mansueto
Canaval Parks, pretende que el Estado cumpla con el pago de los
bonos de la deuda agraria, as como de los intereses compensatorios
y moratorios correspondientes. Alega como sustento de su
pretensin, que el Estado le otorg veintin bonos agrarios por el
monto de S/. 1025,640.00 (un milln veinticinco mil seiscientos
cuarenta con 00/100 soles oro), los que actualizados en monto
aproximado hasta el treinta y uno diciembre de dos mil diez,
ascienden a S/. 1676,519.86 (un milln seiscientos setenta y seis
mil quinientos diecinueve con 86/100 nuevos soles), habiendo
interrumpido el demandado los pagos en mrito proceso
inflacionario que sufri el pas, que implic los cambios de moneda
de inti milln al nuevo sol actual, habindose expedido la sentencia
del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 022-96-I/
TC, de fecha quince de marzo de dos mil uno, publicada el once de
mayo del mismo ao, la cual declar la insconstitucionalidad de los
artculos 1 y 2 de la Ley N 26597, que disponan el pago de los
bonos agrarios conforme a su valor nominal, por lo que, corresponde
acudir al rgano jurisdiccional a fin que ordene el pago de stos en
su valor actualizado. Cuarto: Mediante sentencia de vista de fecha
nueve de abril de dos mil trece, obrante a fojas trescientos
veinticinco, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, confirma la sentencia de primera instancia de fecha veintiocho
de agosto de dos mil doce, obrante a fojas doscientos sesenta, en
el extremo que ordena al Estado cumplir con pagar al actor los
bonos de la deuda agraria en su valor actualizado, ms intereses
compensatorios y legales, y la revoca en el extremo que ordena el
pago de intereses moratorios, y reformndolo declara improcedente
dicho extremo; expresando como fundamentos de su decisin, que
los bonos agrarios no constituyen ttulos valores atendiendo a que
dicha condicin slo es otorgada por ley o por otra norma, previa
autorizacin dada por norma de rango legal o conforme al artculo
276 de la Ley N 27287, habiendo cumplido el actor con adjuntar
copias legalizadas por notario pblico de los bonos agrarios, lo cual
acredita la veracidad de los mismos; no siendo cierto que la entrega
de los bonos en mencin tengan carcter cancelatorio, en tanto
fueron otorgados como medio por el cual se iba a honrar la
obligacin, es decir, fue un medio mediante el que se pretenda
pagar la deuda; asimismo, seala que el Tribunal Constitucional en
la causa N 022-96-I/TC estableci la inconstitucionalidad de los
artculos 1 y 2 y de la Primera Disposicin Final de la Ley N 26597,
concluyendo que el rgimen cancelatorio al que se someti el
procedimiento expropiatorio es y sigue siendo inconstitucional por
resultar confiscatorio; siendo adems que, con la dacin del
Decreto de Urgencia N 088-2000, se reconoci que se encuentra
pendiente de solucin de pago de los bonos de la deuda agraria;
sin embargo, corresponde revocar la sentencia apelada en el
extremo que ordena el pago de intereses moratorios, debindose
ordenar nicamente el pago de los intereses compensatorios, as
como el de los intereses legales, todo ello en virtud de lo dispuesto
en el artculo 1246 del Cdigo Civil. Quinto: Habindose declarado
procedente el recurso de casacin por normas procesales as
como normas materiales, corresponde en primer trmino efectuar
el anlisis sobre la existencia del error procesal artculo 122
numeral 4 el Cdigo Procesal Civil, en tanto denota la alegacin de
falta de motivacin en que sustentan su decisin las instancias de
mrito-, toda vez que, de resultar fundada la denuncia en dicho
extremo, dada su incidencia en la tramitacin del proceso y su
efecto nulificante, carecera de sentido emitir pronunciamiento
respecto de la infraccin normativa material, referida al derecho
controvertido en la presente causa. Sexto: Bajo dicho contexto, de
lo expuesto en la sentencia de vista, se aprecia que el Colegiado
Superior ha basado su decisin principalmente en la sentencia
emitida por el Tribunal Constitucional en el proceso de
inconstitucionalidad seguido en el Expediente N 022-96-I/TC, sin
tener en cuenta todos los argumentos expresados en el recurso de
apelacin, as como en la contestacin a la demanda, en tanto el
Ministerio de Economa y Finanzas, en ambos actos procesales,
manifest que dicha sentencia no resulta aplicable al caso de
autos, atendiendo a que la misma fue publicada el once de mayo
de dos mil uno, es decir, con posterioridad a los hechos materia de
controversia, fundamentando tal argumento en lo establecido en el
artculo 204 de la Constitucin Poltica del Estado, en tal sentido,
dicha omisin afecta el derecho de defensa de la parte demandada,
adoleciendo por tanto la sentencia recurrida de motivacin
aparente; asimismo, se aprecia que en cuanto al pago al actor de
intereses compensatorios, la Sala Superior no precisa las razones
de hecho o de derecho que le permiten arribar a tal conclusin,
mxime si de los bonos agrarios adjuntados a los autos, no se

61996

CASACIN

desprende que se haya pactado tales intereses conforme exige el

artculo 1246 del Cdigo Civil invocado en la recurrida; ms an, se
verifica la existencia de incongruencia interna en la fundamentacin
de la sentencia de vista, toda vez que, aplicando el referido artculo
1246 ordena al mismo tiempo el pago de intereses compensatorios
y legales, cuando dicho artculo establece que corresponde el pago
del segundo a falta de pacto del primero, existiendo en consecuencia
motivacin insuficiente. Stimo: Las omisiones advertidas en la
fundamentacin de la sentencia de vista, afecta la garanta y
principio no slo del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, sino tambin de motivacin de las resoluciones
consagrados en el artculo 139 numerales 3 y 5 de la Constitucin
Poltica del Estado, respectivamente, que encuentra desarrollo
legal en el artculo 122 numerales 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil,
en tanto para la validez y eficacia de las resoluciones judiciales
exige, bajo sancin de nulidad, que en stas se respeten los
principios de jerarqua de las normas y congruencia, as como que
contengan los fundamentos de hecho que sustentan la decisin y
los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto, precisando de forma clara, lo que se
decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos,
segn el mrito de lo actuado y lo invocado por las partes. Octavo:
En tal sentido, habindose observado vicios procesales en la
recurrida, de los que tambin adolece la apelada, es correcto
retrotraer el proceso a la primera instancia a efecto que se subsanen
los defectos advertidos. Noveno: En consecuencia, habindose
amparado el agravio de error in procedendo propuesto en el
recurso de casacin, referido a la infraccin normativa del
artculo 122 numeral 4 del Cdigo Procesal Civil -concordante
con los ya sealados artculos 139 numerales 3 y 5 de la
Constitucin Poltica del Estado y 122 numeral 3 del Cdigo
Procesal Civil, que amerita la nulidad de la sentencia de vista-,
conforme a lo previsto en el artculo 171 del Cdigo Procesal Civil,
carece de objeto emitir pronunciamiento en torno a la causal que
versa sobre la infraccin normativa de los artculos 29 de la
Constitucin Poltica de 1933, modificado por la Ley N 15242; 204
de la Constitucin Poltica del Estado; 175 y 176 del Decreto Ley N
17716; y 1236 del Cdigo Civil. IV.- DECISIN: Por tales
consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el Ministerio de Economa y Finanzas, de fecha
veinte de mayo de dos mil trece, obrante a fojas trescientos setenta
y tres; en consecuencia, declararon NULA la sentencia de vista de
fecha nueve de abril de dos mil trece, obrante a fojas trescientos
veinticinco, e INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia
de fecha veintiocho de agosto de dos mil doce, obrante a fojas
doscientos sesenta; ORDENARON que el Juez de primera
instancia expida nueva sentencia conforme a los considerandos
expuestos precedentemente; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
en los seguidos por don Jos Enrique Mansueto Canaval Parks,
sobre Bonos de la Deuda Agraria; y los devolvieron.- Juez Supremo
Ponente: Walde Juregui.- SS. SIVINA HURTADO, WALDE
JUREGUI, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ, MALCA
GUAYLUPO C-1224459-119

CAS. N 10292-2012 LIMA

Lima, dos de diciembre de dos mil trece.- VISTOS; con el
acompaado; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por la demandante Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta, de fecha cuatro de noviembre de dos mil once,
obrante a fojas trescientos veintiocho, por lo que, conforme a lo
dispuesto en el artculo 33 de la Ley N 27584, Ley que Regula el
Proceso Contencioso Administrativo, se debe proceder a calificar los
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
impugnatorio establecidos en los artculos 387 y 388 del Cdigo
Procesal Civil, modificados por la Ley N 29364. Segundo: Que,
previamente, se debe precisar, que la Sala Casatoria no es una
tercera instancia, por cuanto el recurso de casacin es de carcter
extraordinario, el cual tiene como finalidad la adecuada aplicacin
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
consecuentemente, el recurso solamente ser procedente en los
casos y por las causales expresamente sealadas en la norma
procesal, correspondiendo al recurrente el cumplimiento de los
requisitos de admisibilidad y procedencia que al respecto se hayan
impuesto. Tercero: El artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 29364, de aplicacin
supletoria, prev los requisitos de admisibilidad que debe contener el
recurso de casacin, estableciendo con ese fin, que ste se
interpone: i) contra las sentencias y autos expedidos por las salas
superiores que, como rganos de segundo grado, ponen fin al
proceso; ii) ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin
impugnada o ante la Corte Suprema, acompaando copia de la
cdula de notificacin de la resolucin impugnada y de la expedida
en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala
Superior, esta deber remitirlo a la Corte Suprema sin ms trmite
dentro del plazo de tres das; iii) dentro del plazo de diez das,
contado desde el da siguiente de notificada la resolucin que se

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

impugna, ms el trmino de la distancia cuando corresponda; y iv)

adjuntando el recibo de la tasa respectiva, salvo contase con auxilio
judicial. Cuarto: Que, en el presente caso se verifica que el recurso:
i) se interpone contra una resolucin expedida por una Sala Superior
que, como rgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) ha sido
interpuesto en va de casacin ante la Quinta Sala Permanente
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior
de Justicia de Lima; iii) ha sido presentado dentro del plazo de diez
das que establece la norma; y, iv) cumple con adjuntar el arancel
judicial por el recurso. Por lo que se advierte que el recurso cumple
con los requisitos de admisibilidad anteriormente sealados. Quinto:
Que, en cuanto a los requisitos de procedencia, el artculo 388 del
precitado Cdigo Procesal, aplicable supletoriamente al caso de
autos, prev como requisitos, los siguientes: i) que el recurrente no
hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del
recurso; ii) que se describa con claridad y precisin la infraccin
normativa o el apartamiento de los precedentes vinculantes; iii) que
se demuestre la incidencia directa de la infraccin normativa sobre la
decisin impugnada, y; iv) que se indique si el pedido casatorio es
anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precise si es total o
parcial, y si es este ltimo, se indique hasta dnde debe alcanzar la
nulidad. Si fuera revocatorio, se precise en qu debe consistir la
actuacin de la sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, debe
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
subordinado. Sexto: Que, respecto al primer requisito de
procedencia, este no resulta exigible al no haber sido la sentencia de
primera instancia desfavorable a la parte recurrente. En cuanto a la
sustentacin del recurso, la parte recurrente, denuncia las causales
de: Infraccin normativa del artculo 230 numeral 9 de la Ley N
27444, referente al principio de presuncin de licitud aplicado al
procedimiento administrativo, siendo que, al vulnerarse este
principio se viola tambin el principio constitucional de
presuncin de inocencia, regulado en el artculo 2 numeral 24
literal e) de la Constitucin Poltica del Estado; seala que la
infraccin concreta se produce cuando la Sala Superior declara que
() no se ha configurado en el caso concreto una violacin a los
principios invocados por la demandante, pues, ante lo afirmado a
travs de su escrito postulatorio es obvio que le atae la carga de la
prueba respecto a la existencia de la autorizacin municipal para la
instalacin del poste verificado en la Calle Jos Cossio, con frente al
predio signado con nmero 198 del Distrito de Magdalena del Mar, o
en todo caso, en relacin con que dicho poste formaba parta de los
elementos que le fueran transferidos en virtud del contrato de
concesin invocado, exigencia que no ha satisfecho (), es decir,
para la Sala Superior la empresa debi probar su inocencia respecto
de las infracciones que la Municipalidad le haba imputado. Agrega
que, la sentencia impugnada infringe la presuncin de legalidad, en
tanto declara que debi probar su inocencia, presentando
autorizaciones por el poste infractor y documentos que demuestren
su instalacin antes del dos mil tres, siendo que tal labor generadora
de pruebas no es su obligacin; siendo inaceptable que se le afecte
con una presuncin de culpabilidad que lo obligue a generar pruebas
para eximirse de la sancin, y de no aportarlas se le repute culpable.
Por su parte, el administrado nada tiene que probar respecto a su
inocencia, sus actos se presumen lcitos hasta que la administracin
demuestre lo contrario, mxime si en un proceso sancionador la
carga de la prueba corresponde a la entidad administrativa. Stimo:
Que, en cuanto a la causal invocada, de los fundamentos expuestos
se verifica que la recurrente no ha cumplido con sealar en forma
clara y precisa la infraccin incurrida, al no indicar de qu manera la
Sala Superior al expedir la sentencia impugnada habra vulnerado
las normas denunciadas, no indicndose el supuesto de hecho que
la sentencia de vista habra determinado respecto al cual se habra
cometido la vulneracin, tampoco se precisa si dicha vulneracin se
habra realizado por aplicacin indebida, inaplicacin o interpretacin
errnea de tales normas; asimismo, no se demuestra la incidencia
de dicha infraccin sobre la decisin impugnada, al no indicar cmo
la supuesta infraccin hizo emitir un pronunciamiento judicial que no
se encontrara conforme a ley; por tales razones, se han incumplido
los requisitos previstos en el artculo 388 numerales 2 y 3 del Cdigo
Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364. Asimismo, de la
argumentacin esgrimida se verifica que lo que en el fondo pretende
la recurrente es una nueva valoracin de los medios probatorios, lo
cual resulta ajeno a los fines de la casacin, por lo que, el recurso as
propuesto debe ser declarado improcedente. Por las razones
expuestas, y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, el cual es de
aplicacin
supletoria
al
presente
proceso,
declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la
demandante Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, de
fecha cuatro de noviembre de dos mil once, obrante a fojas
trescientos veintiocho, contra la sentencia de vista de fecha
veintiocho de setiembre de dos mil once, obrante a fojas trescientos
quince; en los seguidos contra la Municipalidad Distrital de Magdalena
del Mar, sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo
Ponente: Walde Juregui. SS. SIVINA HURTADO, WALDE
JUREGUI, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ, AYALA
FLORES C-1224459-120

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

CAS. N 10687-2012 LIMA

Lima, catorce de agosto de dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA;
con el acompaado; la causa en la fecha, integrada por los Jueces
Supremos: Sivina Hurtado, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Rueda
Fernndez y Malca Guaylupo; de conformidad con el Dictamen del
seor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; y producida
la votacin conforme a ley, se emite la siguiente resolucin: I.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por el Procurador Pblico del Ministerio de la
Produccin, de fecha cinco de diciembre de dos mil doce, obrante
a fojas treinta y uno del cuadernillo de casacin, contra la sentencia
de vista de fecha veinticinco de julio de dos mil doce, obrante a
fojas ciento setenta y cinco, que revoca la sentencia de primera
instancia de fecha treinta y uno de marzo de dos mil diez, obrante
a fojas ciento catorce, que declara infundada la demanda, la cual
reformndola declararon fundada; en los seguidos por Pesquera El
Pilar Sociedad Annima Cerrada, sobre Impugnacin de Resolucin
Administrativa. II.- CAUSALES DE CASACIN: Mediante el auto
calificatorio de fojas setenta y cinco del cuadernillo de casacin,
este Supremo Tribunal ha resuelto declarar procedente el recurso
de su referencia por las siguientes causales: a) La infraccin al
principio de congruencia procesal, manifestando que la
sentencia de vista sostiene que la descarga del recurso de
anchoveta fue de doscientos dieciocho ejemplares, cuando en
realidad de acuerdo al parte de muestreo era de doscientos
veintids, adems, establece que de esos supuestos doscientos
dieciocho, el setenta y siete punto cuarenta y siete por ciento
(77.47%) representan a ejemplares juveniles, sin embargo, la
sumatoria de las cantidades que se detallan en el quinto
considerando arrojan un total de ciento ochenta y dos ejemplares,
que resulta ser distinto a los doscientos dieciocho ejemplares
aludidos y a los doscientos veintids que refleja el parte de
muestreo. b) La infraccin normativa del artculo 196 del Cdigo
Procesal Civil, sealando que no se ha merituado el descargo
efectuado por la empresa demandante el dieciocho de mayo de
dos mil cinco, obrante a fojas tres del expediente administrativo, en
el cual aquella reconoce haber recepcionado y procesado recurso
anchoveta en tallas menores. c) La infraccin normativa del
artculo 5 de la Resolucin Ministerial N 135-2003-PRODUCE,
alegando que el nmero total de ejemplares de anchoveta que se
registr durante el procedimiento de muestreo fue de doscientos
veintids, que supera la cantidad mnima que deben utilizarse para
el referido procedimiento (ciento ochenta especmenes); aduce
que la finalidad de la norma pesquera es cautelar los recursos
hidrobiolgicos y no determinar una media muestral, adems para
que sea exigible un muestreo adicional, la media aritmtica o la
moda deben ser muy prximas a la talla establecida, por lo que, en
el caso concreto, al estar demostrado que la media aritmtica
corresponde a diez punto noventa y dos centmetros y la moda a
once centmetros, no existi razn alguna para que se disponga
una ampliacin de la muestra. d) La infraccin normativa del
artculo VI numeral 1 del Ttulo Preliminar de la Ley N 27444,
expresando que el Colegiado Superior nicamente debi verificar
si el precedente vinculante administrativo contenido en la
Resolucin del Comit de Apelacin de Sanciones N 070-2006PRODUCE/CAS, de fecha diez de mayo de dos mil seis, que ha
servido de base para la expedicin de la Resolucin del Comit de
Apelaciones de Sanciones N 064-2007-PRODUCE/CAS, de fecha
quince de febrero de dos mil siete, impugnada a travs la presente
accin, ha sido aplicado en estricta observancia a lo previsto en el
dispositivo legal denunciado. III.- CONSIDERANDO: Primero: El
artculo 139 numeral 3 de la Constitucin Poltica del Estado
reconoce como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, la
observancia del debido proceso como instrumento de tutela de los
derechos subjetivos, el cual involucra dos expresiones: una
sustantiva y otra formal; la primera se relaciona con los estndares
de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda
decisin judicial debe suponer, y la segunda, en cambio, se
relaciona con los principios y reglas que lo integran, es decir, tiene
que ver con las formalidades estatuidas, tales como el juez natural,
el derecho de defensa, el procedimiento preestablecido por ley y el
derecho de motivacin de las resoluciones judiciales, derecho este
ltimo, que dada su preponderancia dentro del Estado Constitucional
de Derecho, ha sido reconocido en forma independiente tambin,
como principio y derecho de la funcin jurisdiccional en el numeral
5 del artculo 139 antes citado. Segundo: En ese contexto, la
motivacin de las resoluciones judiciales constituye una de las
garantas de la administracin de justicia, la cual asegura que los
Jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen
las razones que los ha llevado a decidir una controversia, debiendo
precisar la ley aplicable y los fundamentos de hecho que sustentan
su decisin, motivacin que debe ser adecuada, suficiente y
congruente, entendindose por congruencia interna a la inexistencia
de frmulas o disposiciones que se contradigan entre s, por cuanto
en lugar de definir situaciones jurdicas crean incertidumbre entre
los justiciables; asegurndose as, la administracin de justicia con
sujecin a la Constitucin Poltica del Estado y a la Ley, as como
el correcto ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
Tercero: Cabe precisar que, el principio de congruencia en sede

61997

procesal, conforme lo seala la doctrina es la sujecin de las

resoluciones judiciales que deben proferise, de acuerdo con el
sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partespara
que exista identidad jurdica entre lo resuelto y las pretensiones
(DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora General del Proceso, Tomo
II, pg. 533); en ese mismo sentido se denomina congruencia a la
adecuacin precisa entre lo pedido en la demanda y lo otorgado
por la sentencia (Gozaini, Oswaldo Alfredo. Derecho Procesal
Civil, Tomo I, Volumen 2, pg. 690), y que, sin perjuicio de lo
expuesto, se debe tener en cuenta que el artculo 122 numeral 3
del Cdigo Adjetivo establece que las resoluciones debern
contener la relacin correlativamente enumerada de los
fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan
la decisin, sujetndose al mrito de lo actuado y al derecho;
recogiendo implcitamente el principio de congruencia, en el sentido
que la causa petendi que contiene la demanda no slo es el objeto
del debate judicial sino materia de la sentencia. Cuarto: Mediante
escrito de fecha veintiuno de mayo de dos mil siete, obrante a fojas
cincuenta y ocho, la empresa Pesquera El Pilar Sociedad Annima
Cerrada, interpone demandada contencioso administrativa, contra
el Ministerio de la Produccin, a fin que se declare la nulidad de la
Resolucin de Comit de Apelaciones de Sanciones N 064-2007PRODUCE/CAS, de fecha quince de febrero de dos mil siete, la
cual declara infundado el recurso de apelacin interpuesto contra
la Resolucin Directoral N 1337-2006-PRODUCE/DIGSECOVI de
fecha veintiocho de agosto de dos mil seis, que le impone una
multa de veintiocho punto cero siete (28.07) Unidades Impositivas
Tributarias (UIT). Quinto: Alega como sustento de su pretensin,
que el diecisiete de abril de dos mil cinco, se llev a cabo una
inspeccin a la descarga realizada por la embarcacin pesquera
MARU, de Matrcula N SE-9970-PM, en su establecimiento
industrial pesquero, dando lugar al Reporte de Ocurrencias N 95DISECOVI de la misma fecha, imputndose la recepcin y
procesamiento de anchoveta en tallas menores a las permitidas
por ley, y en un porcentaje mayor al diez por ciento (10%)
establecido como lmite de tolerancia, infraccin que se encuentra
tipificada en el artculo 76 numeral 3 del Decreto Legislativo N
25977, Ley General de Pesca, razn por la cual se le impuso una
multa de veintiocho punto cero siete (28.07) Unidades Impositivas
Tributarias (UIT); sin embargo, no se ha tenido en cuenta que
llevado a cabo la cala y hasta la descarga efectiva del recurso, no
existen medios que permitan determinar si se ha excedido el
porcentaje de ejemplares juveniles determinados por ley, y que una
vez recabado el boliche, se encuentra impedida por ley de realizar
descartes, al constituir una prctica prejudicial para el medio
ambiente, agrega que, el porcentaje de juveniles en la descarga no
se debi a una conducta intencional, sino a la presencia de un alto
nmero de los mismos en la zona, y de conformidad con el artculo
5 de la Resolucin Ministerial N 257-2002-PE, la demandada
debi ampliar de ciento ochenta a trescientos sesenta los
ejemplares de muestra, en tanto la moda de la muestra era de once
centmetros, medida prxima a los doce centmetros, que es la talla
mnima permitida en el caso de anchoveta. Sexto: Mediante
sentencia de vista de fecha veinticinco de julio de dos mil doce,
obrante a fojas ciento setenta y cinco, la Quinta Sala Especializada
en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia
de Lima, revoca la sentencia de primera instancia de fecha treinta
y uno de marzo de dos mil diez, obrante a fojas ciento catorce, que
declara infundada la demanda, la cual reformndola declaran
fundada la misma; expresando como fundamentos de su decisin,
que se verifica del Parte de Muestreo de fecha diecisis de abril de
dos mil cinco, obrante a fojas diez, que si bien la suma total de
especies registradas durante la constatacin de descarga del
recurso de anchoveta por parte de la demandante fue de doscientos
dieciocho ejemplares, de los cuales veintiuno fueron de doce
centmetros, diez de doce centmetros y medio, cuarenta y nueve
de once centmetros y medio, cincuenta y seis de once centmetros
y cuarenta y seis de diez centmetros y medio, siendo que los
ejemplares juveniles equivalan a setenta y siete punto cuarenta y
siete por ciento (77.47%) del total de ejemplares registrados,
superando la tolerancia mxima del diez por ciento (10%)
establecida en la Resolucin Ministerial N 135-2003-PRODUCE,
vigente al producirse los hechos materia de infraccin, resultaba
necesario que el inspector ampliara la muestra de conformidad con
el numeral 5 el Anexo de la Resolucin Ministerial N 257-2002-PE,
en tanto la media aritmtica o moda se hallaba muy prxima a la
talla mnima establecida, es decir, doce centmetros. Stimo:
Habindose declarado procedente el recurso de casacin por
normas procesales as como normas materiales, corresponde en
primer trmino efectuar el anlisis sobre la existencia del error
procesal, y en segundo lugar, de ser el caso, emitir pronunciamiento
respecto de la infraccin normativa material, referida al derecho
controvertido en la presente causa. Octavo: De lo sealado en la
sentencia materia de casacin, se advierte que la Sala Superior no
ha tenido en cuenta los hechos expuestos por la actora en su
demanda, en los cuales sustenta su petitium, toda vez que, la
citada Sala Superior afirma que el inspector llev a cabo la
constatacin, efectuando un muestreo de doscientos dieciocho
ejemplares, lo cual no se condice con lo afirmado por la demandante,
quien sostuvo a fojas sesenta y seis: como se constata en el
referido parte de muestreo en el que se consignan como

61998

CASACIN

muestreados 222 ejemplares en total, como tampoco con lo

indicado en el Parte de Muestreo de fecha diecisis de abril del dos
mil cinco, corriente a fojas diez, del cual claramente se desprende
que el total de muestras fue de doscientos veintids, ni con lo
precisado en su quinto considerando de la recurrida, en tanto que
sumando las cantidades all sealadas, arrojan ciento ochenta y
dos, adoleciendo en consecuencia, la sentencia de vista de
motivacin incongruente; asimismo, se aprecia que se invoca la
Resolucin Ministerial N 135-2003-PRODUCE, sin considerar que
la norma aplicable por razn de temporalidad es la Resolucin
Ministerial N 087-2005-PRODUCE, vigente desde el nueve de
abril de dos mil cinco, es decir, con anterioridad a la inspeccin
realizada; de igual forma, no se precisa el procedimiento por el cual
se arriba a la conclusin de que la moda y media aritmtica se
hallaba muy prxima a los doce centmetros, debiendo tenerse en
cuenta que ambas son distintas; adems, se interpreta
errneamente el artculo 5 de la Resolucin Ministerial N 2572002-PE, atendiendo a que la obligacin de duplicar la cantidad de
muestra mnima de ciento ochenta ejemplares de anchoveta se da
en el caso de que la moda y media citadas, estn prximas a los
doce centmetros, pero siendo mayores, pues, al ser menores, se
configurara la infraccin, lo cual se condice adems con lo
establecido en el artculo 4 de la Resolucin Ministerial N 0872005-PRODUCE. Noveno: Las omisiones advertidas en la
fundamentacin de la sentencia de vista, afectan la garanta y
principio no slo del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, sino tambin de motivacin de las resoluciones judiciales
consagrados en los numerales 3 y 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, respectivamente, que encuentra
desarrollo legal en el artculo 122 numeral 3 del Cdigo Procesal
Civil, en tanto para la validez y eficacia de las resoluciones judiciales
exige, bajo sancin de nulidad, que en stas se respeten los
principios de jerarqua de las normas y congruencia, as como que
contengan los fundamentos de hecho que sustentan la decisin y
los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado y lo
invocado por las partes; en consecuencia, frente a la invalidez
insubsanable de la sentencia de vista, corresponde disponer que la
Sala de mrito emita nuevo pronunciamiento conforme a lo
expuesto precedentemente. Dcimo: En tal sentido, al estimar la
causal de infraccin normativa del artculo 139 numerales 3 y 5 de
la Constitucin Poltica del Estado, por existir incongruencia en la
sentencia de vista, en tanto implica la nulidad de la sentencia de
mrito, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a la
infraccin de los artculos 196 del Cdigo Procesal Civil, 5 de la
Resolucin Ministerial 135-2003-PRODUCE y VI numeral 1 del
Ttulo Preliminar de la Ley N 27444. IV.- DECISIN: Por estas
consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el Procurador Pblico del Ministerio de la
Produccin, de fecha cinco de diciembre de dos mil doce, obrante
a fojas treinta y uno del cuadernillo de casacin; en consecuencia
NULA la sentencia de vista de fecha veinticinco de julio de dos mil
doce, obrante a fojas ciento setenta y cinco; ORDENARON a la
Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la
Corte Superior de Justicia de Lima, emitir nuevo pronunciamiento
con arreglo a los considerandos expuestos en la presente
resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en los seguidos por
Pesquera El Pilar Sociedad Annima Cerrada, sobre Impugnacin
de Resolucin Administrativa; y los devolvieron. Juez Supremo
Ponente: Acevedo Mena.- SS. SIVINA HURTADO, ACEVEDO
MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ, MALCA
GUAYLUPO C-1224459-121

CAS. LAB. N 112292013 SAN MARTN

Lima, veintiuno de mayo de dos mil catorce.- VISTOS: y,
CONSIDERANDO: Primero: Que, viene a conocimiento de
esta Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto por el
demandante don Toribio Fernndez Aguilar, de fecha veintisiete de
mayo de dos mil trece, obrante a fojas ciento uno, contra el auto
de vista de fecha diecinueve de marzo de dos mil trece, obrante
a fojas noventa y uno, que revoca la resolucin apelada de fecha
veinticinco de abril de dos mil doce, obrante a fojas cincuenta y
uno, que declar fundada la solicitud cautelar, y reformndola
declararon improcedente la medida cautelar extra proceso de
carcter temporal sobre el fondo, que consiste en la reposicin del
actor a su centro de labores. Segundo: Que, el derecho al recurso
constituye una de las manifestaciones fundamentales del derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva proclamado como derecho y
principio de la funcin jurisdiccional por el inciso 3 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Estado, que garantiza que a ninguna
persona se le prive de los recursos previstos por el ordenamiento
jurdico, tambin lo es que al ser el derecho al recurso un derecho
prestacional de configuracin legal su ejercicio y dispensacin estn
supeditados a la concurrencia de los presupuestos y requisitos que
haya establecido el legislador para cada sector del ordenamiento
procesal. Tercero: Que, el literal a) del artculo 55 de la Ley N
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley N 27021
establece que el recuso de casacin procede nicamente respecto
de sentencias expedidas en revisin por las Salas Laborales
o Mixtas de las Cortes Superiores de Justicia que resuelvan el

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

conflicto jurdico planteado por las partes, de manera tal que

no procede el recurso contra autos, en la medida que a travs de
los mismos no se resuelve el conflicto jurdico planteado por las
partes. Cuarto: En el presente caso se advierte que la resolucin
impugnada a travs del recurso de casacin constituye un auto
que se pronuncia sobre la solicitud de medida cautelar solicitada
fuera de proceso por el impugnante, don Toribio Fernndez Aguilar,
declarndolo improcedente tras considerar que el artculo 36 del
Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado
por el Decreto Supremo N 003-97-TR, establece un plazo de
caducidad en los casos de nulidad de despido, el mismo que
en el presente caso habra vencido. Quinto: Que, el artculo 57
inciso c) de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada
por el artculo 1 de la Ley N 27021, establece que el recurso
de casacin se interpone contra la sentencia a que se refiere el
artculo 55 de la Ley en referencia, estableciendo asimismo que la
Sala Superior slo admitir el recurso que cumpla estos requisitos
y rechazar el que no los satisfaga, por lo tanto, la Sala Superior
al remitir el presente proceso sin examinar el cumplimiento de los
requisitos de forma, ha incumplido un deber destinado a satisfacer
el principio de economa procesal y la tutela jurisdiccional efectiva;
empero, esta Sala Suprema calificando los mismos, y verificando
que la resolucin que se recurre se trata de un auto y no una
sentencia-, debe declarar la improcedencia del recurso casatorio
interpuesto por el demandante, al no configurarse el supuesto
al que hace referencia el modificado artculo 55 literal a) de la
citada ley procesal laboral. Por estas consideraciones, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por don
Toribio Fernndez Aguilar, de fecha veintisiete de mayo de dos mil
trece, obrante a fojas ciento uno, contra el auto de vista de fecha
diecinueve de marzo de dos mil trece, obrante a fojas noventa
y uno; en los seguidos contra la Empresa de Servicios de Agua
Potable y Alcantarillado de Rioja Sociedad de Responsabilidad
Limitada, sobre Reposicin; MANDARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
ley; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Walde Juregui.SS. SIVINA HURTADO, WALDE JUREGUI, ACEVEDO MENA,
VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ C-1224459-122

CAS. N 13665-2013 AREQUIPA

Lima, siete de agosto de dos mil catorce.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
por el demandante Centro Educativo de Gestin No Estatal
Dangelous Cristi, de fecha diez de julio de dos mil trece, obrante
a fojas ciento veinticinco, rene los requisitos de forma para su
admisibilidad, conforme a lo previsto en los artculos 35 y 36 del
Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo, concordante con el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364,
aplicable supletoriamente al caso de autos; por lo que, corresponde
examinar si el recurso rene los requisitos de fondo. Segundo: Que,
el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N
29364, aplicable supletoriamente al presente caso, seala que el
recurso de casacin se sustenta en: i) la infraccin normativa que
incida directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada, o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
judicial. Tercero: Que, constituyen requisitos de procedencia del
recurso de casacin previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley N 29364, aplicable
supletoriamente al caso de autos, a saber: i) Que el recurrente no
hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera
instancia, cuando esta fuera confirmada por la resolucin objeto
del recurso; ii) describir con claridad y precisin la infraccin
normativa; iii) demostrar la incidencia directa de la infraccin
sobre la decisin impugnada; iv) indicar si el pedido casatorio es
anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisar si es total
o parcial, y si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar
la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisar en qu debe consistir
la actuacin de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos,
deber entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio
como subordinado. Cuarto: En cuanto al primer requisito de
procedencia, se aprecia que la entidad edil recurrente apel la
resolucin de primera instancia en cuanto le fue adversa, segn
se aprecia de fojas cincuenta, razn por la cual se cumple con el
requisito contenido en el artculo 388 numeral 1 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley N 29364, aplicable supletoriamente
al caso de autos. Quinto: La institucin educativa recurrente
denuncia como causal: La vulneracin del derecho fundamental
a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocido en los artculos
139 numeral 3 de la Constitucin Poltica del Estado y I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, alegando que si bien
es cierto existe la obligacin de presentar su demanda dentro del
plazo estipulado, habiendo operado la prescripcin de caducidad
cuya causal est contenida en el artculo 1994 numeral 8 del Cdigo
Civil, no menos cierto es que le fue imposible reclamar el derecho
ante el Tribunal Peruano conforme as lo admite el artculo 2005
del Cdigo Civil, por cuanto en esas fechas el Poder Judicial se
encontraba en huelga y en otros casos de vacaciones, es decir, que
no es por culpa de la recurrente, mxime an si estaba delicada de
salud. Sexto: De lo expuesto en el recurso de casacin, se aprecia
que, en principio, el impugnante trae a colacin un argumento que

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

no ha sido expuesto siquiera en el recurso de apelacin, adems,

conforme a la constancia elaborada por la Secretara de la Sala
Superior, que obra a fojas tres del cuadernillo de casacin, durante
el periodo en el que la demandante se encontraba habilitada para
interponer la demanda contenciosa administrativa, esto es, desde
el veintiocho de febrero de dos mil doce hasta el cinco de junio de
ese mismo ao, no hubo huelga alguna, por lo que, el argumento
impugnatorio expuesto en el recurso de casacin no merece
amparo legal alguno, tanto ms si en las instancias de mrito se
ha concluido que la representacin de una persona jurdica puede
recaer en cualquier otra persona natural distinta a su promotora, y
en ese sentido, el argumento que sta se encontraba enferma no
tiene asidero jurdico alguno, incumplindose de esta manera lo
dispuesto en el artculo 388 numerales 2 y 3 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley N 29364, aplicable supletoriamente
al caso de autos, por lo que, el recurso interpuesto deviene en
improcedente. Por las razones expuestas, y de conformidad con
lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley N 29364, el cual es de aplicacin supletoria al presente
proceso, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por el demandante Centro Educativo de Gestin No
Estatal Dangelous Cristi, de fecha diez de julio de dos mil trece,
obrante a fojas ciento veinticinco, contra la resolucin de vista de
fecha once de marzo de dos mil trece, obrante a fojas ochenta; en
los seguidos contra la Gerencia Regional de Trabajo y Promocin
del Empleo de Arequipa, sobre Nulidad de Resolucin Directora;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano conforme a ley; y los devolvieron.- Juez
Supremo Ponente: Walde Juregui. SS. SIVINA HURTADO,
WALDE JUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNNDEZ C-1224459-123

CAS. LAB. N 138262013 MOQUEGUA

Lima, veinticinco de junio de dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA; la
causa en audiencia pblica llevada a cabo en el da de la fecha;
con los Seores Magistrados Supremos Walde Juregui, Acevedo
Mena, Vinatea Medina, Rueda Fernndez y Malca Guaylupo; y
producida la votacin conforme a ley; se ha emitido la siguiente
sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la demandada Empresa Pesquera del Sur
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, de fecha seis de
setiembre de dos mil trece, obrante a fojas ochocientos veinticuatro,
contra la sentencia de vista de fecha veinte de agosto de dos mil
trece, obrante a fojas setecientos setenta y tres, que confirma la
sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de marzo de
dos mil trece, obrante a fojas quinientos ochenta y ocho, que
declara fundada la demanda, en consecuencia, ordena a la
demandada pagar a favor del actor, la suma de S/. 317,096.41
(trescientos diecisiete mil noventa y seis con 41/100 nuevos soles)
por concepto de reintegro de remuneraciones; en los seguidos por
don Demetrio Flores Cruz, sobre Reintegro de Remuneraciones.
II.- CAUSALES DEL RECURSO: La demandada invocando el
artculo 55 de la Ley N 26636, denuncia como causales de su
recurso: a) Contravencin del artculo 139 numerales 3 y 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, manifestando que la Sala
Superior no se ha pronunciado sobre todos puntos controvertidos
fijados, como lo es, dilucidar si su presentada tena la calidad de
Pequea Empresa de Extraccin de Anchoveta a fin de aplicarle al
actor la remuneracin prevista en el Decreto Supremo N 009-76TR; asimismo, ha otorgado conceptos no solicitados en la demanda
como facturas por desgaste de aparejos; adems, al resolver la
apelacin de la resolucin nmero diecisiete ha invocado hechos
no alegados por su parte, resolviendo la apelacin de dicha
resolucin y de la sentencia en una misma resolucin; tampoco se
ha pronunciado sobre todos los agravios expuestos en la apelacin,
como la correcta interpretacin de los artculos 60, 62 y 63 del
Decreto Legislativo N 301, y la aplicacin exclusiva del Decreto
Supremo N 009-76-TR a los trabajadores de las Pequeas
Empresas de Extraccin de Anchoveta, condicin que no ostenta,
por lo que, la remuneracin puede fijarse a la luz de la libertad
contractual, y la pericia debe efectuarse sobre facturas de materia
prima; adems, no se desplegaron todos los medios probatorios
necesarios ni se ordenaron pruebas de oficio. b) Inaplicacin de
los artculos 60, 62 y 63 del Decreto Legislativo N 301,
sosteniendo que dichos artculos establecen los requisitos que
deben acreditarse para ser considerada una Pequea Empresa de
Extraccin de Anchoveta, como lo son desarrollar actividades de
extraccin, transformacin y comercializacin de productos
hidrobiolgicos, no superar las novecientas (900) Unidades
Impositivas Tributarias (UIT) como ingresos brutos anuales y estar
inscrita en el registro especial ante el Registro General de
Pesquera. c) Inaplicacin de la Segunda Disposicin Final del
Decreto Supremo N 009-76-TR, expresando que conforme a
dicha norma el Decreto Supremo N 009-76-TR solo es aplicable a
los pescadores de las Pequeas Empresas de Extraccin de
Anchoveta, sin embargo, solo se ha considerado como requisito
que la embarcacin provenga de Pesca Per. d) Apartamiento de
las resoluciones emitidas por la Corte Suprema de Justicia de
la Repblica y la Corte Superior de Justicia de Moquegua,

61999

sealando que la Sala de mrito no ha tenido en cuenta las

Casaciones N 3283-2010-Moquegua, N 1566-2010-Moquegua,
N 2474-2012-Moquegua, N 1894-2012-Moquegua, N 947-2012Del Santa, conforme a las cuales para determinar si a un trabajador
pesquero le corresponde la remuneracin establecida en el Decreto
Supremo N 009-76-TR se debe previamente analizar si la empresa
constituye una Pequea Empresa de Extraccin de Anchoveta, lo
cual ha sido acogido por la Corte Superior Moquegua en la
sentencia emitida en el Expediente N 317-2008 III.CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin
interpuesto por la demandada, rene los requisitos de forma para
su admisibilidad conforme a lo previsto en el artculo 57 de la Ley
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de
la Ley N 27021. Segundo: Que, esta Sala Suprema viene
sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin
y postulado que le asigna el artculo 54 de la Ley Procesal del
Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las
normas materiales, en este caso, del Derecho Laboral, es
indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten
ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le
permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales
denunciadas. Tercero: Siendo ello as, en observancia de la
garanta del debido proceso prevista en el numeral 3 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado y con arreglo a sus
facultades nulificantes, este Supremo Tribunal no puede
permanecer ajeno ante la existencia de vicio que vulnere tal
precepto constitucional, por lo que procede a efectuar un anlisis
sobre aspectos formales del presente proceso. Cuarto: Que, el
contenido esencial del principio de motivacin de las resoluciones
judiciales como parte del derecho al debido proceso, se respeta
siempre que exista una fundamentacin jurdica, congruencia entre
lo pedido y lo resuelto y, por s misma la resolucin judicial exprese
una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si sta es
breve o concisa; bajo este contexto, la resolucin judicial no slo
debe estar motivada, sino tambin, la argumentacin que ella
contiene debe ser coherente, precisa y debe sustentarse en los
medios de prueba correspondientes. Quinto: Que, de la revisin
de los actuados, se verifica que a travs de la demanda incoada,
obrante a fojas cuarenta y seis, el accionante peticiona que: i) Se
ordene a la demandada Empresa Pesquera del Sur Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada cumplir con pagar el
reintegro remunerativo por el periodo comprendido entre los aos
mil novecientos noventa y nueve y dos mil diez, por la suma de S/.
261,742.87 (doscientos sesenta y un mil setecientos cuarenta y
dos con 87/100 nuevos soles), ms los intereses legales
correspondientes. Sexto: Que, el demandante alega como sustento
de su pretensin que, ha laborado para la demandada desde mil
novecientos noventa, por lo que, corresponde aplicarle la normativa
especial para su rgimen, esto es, el Decreto Supremo N 009-76TR, conforme a cuyo artculo 13, la remuneracin de los pescadores
se establece en un porcentaje de participacin por cada tonelada
de anchoveta vendida por los armadores, siendo que, los primeros
S/. 20.00 nuevos soles (antiguos) de dicho porcentaje participativo
corresponde al patrn de la embarcacin y el resto se distribuye a
prorrata con los dems trabajadores incluido el mencionado patrn,
precisando la Segunda Disposicin Complementaria del referido
Decreto Supremo, que dicho porcentaje es igual al veintids punto
cuatro por ciento (22.4%) del producto de la venta de la tonelada
acotada; sin embargo, la demandada no han cumplido con aplicar
tal porcentaje, el cual resulta aplicable a los pescadores
anchoveteros al servicio de la Pequea Empresa de Extraccin de
Anchoveta (PEEA), por el contrario, desde enero de mil novecientos
noventa y tres hasta la fecha le otorga una participacin invariable
y constante, encontrndose acreditado con la partida registral
adjuntada, que le embarcacin pesquera denominada Lobos de
Afuera 2 fue transferida a la emplazada por parte de la Empresa
Nacional Pesca Per. Stimo: Que, el Colegiado Superior confirma
la sentencia apelada, expresando como fundamentos de su
decisin, que debe tenerse presente que el trabajador pesquero es
sobre todo una persona, centro de derechos y obligaciones, siendo
su defensa y el respeto de su dignidad el fin de la sociedad y del
Estado, conforme al artculo 1 de la Constitucin Poltica del Per,
en consecuencia, toda la amalgama de normas tanto nacionales
como internacionales deben confluir para el progresivo bienestar
de ste y de su familia, tanto es as, que al hablar de bienestar de
la persona humana, tiene la misma proyeccin en las diferentes
legislaciones latinoamericanas y europea, por lo que, se debe
tomar en cuenta la mejor situacin y por ende la regulacin
normativa ms favorable, lo que reconocemos por el principio
protector, en su variante de la condicin ms beneficiosa, por lo
que, corresponde pronunciarse sobre el fondo del asunto, debiendo
resaltarse que el reintegro demandado se debe establecer tan slo
por la procedencia de la embarcacin pesquera, en este caso, de
Pesca Per Sociedad Annima, mas no por las ganancias que
pudiera haber obtenido Octavo: Que, en tal contexto, si la
controversia jurdica radica en definir si la remuneracin del
demandante en su calidad de trabajador pesquero debe fijarse
conforme a los alcances de la Segunda Disposicin Transitoria del
Decreto Supremo N 009-76-TR, el cual establece el pago de una
participacin de veintids punto cuatro por ciento (22.4%) por
tonelada mtrica de pescado descargado, convena analizar que,

62000

CASACIN

por Decreto Ley N 19999, publicado el ocho de mayo de mil

novecientos setenta y tres, el Gobierno Revolucionario de las
Fuerzas Armadas crea la Empresa Pblica de Produccin de
Harina y Aceite de Pescado Pesca Per, determinando que su
objeto social se circunscribe a llevar a cabo directamente y en
forma exclusiva las operaciones destinadas a la extraccin y
transformacin de la anchoveta para harina y aceite; sin embargo,
posteriormente invocando la conveniencia de desagregar la
actividad de extraccin de anchoveta a fin de mantener los niveles
de productividad y consolidar el desarrollo de la industria pesquera
de consumo humano indirecto, mediante Decreto Ley N 21558,
publicado el veintiuno de julio de mil novecientos setenta y seis, se
transfiere la flota de Pesca Per y todo su sistema de apoyo a
Pequeas Empresas del Sector Privado que formen los trabajadores
a su servicio as como por terceros que se dediquen a la extraccin
de anchoveta la misma que ser procesada para su uso industrial
por Pesca Per. Entonces, de acuerdo a los trminos del artculo 2
de este Decreto Ley para ser calificada como una Pequea
Empresa de Extraccin de Anchoveta resultaba necesario: i)
Constituirse bajo la forma societaria de Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada, conforme al Decreto Ley N 21435, Ley
de la Pequea Empresa del Sector Privado publicada el veinticinco
de febrero de mil novecientos setenta y seis; ii) Contar con
embarcaciones cuya capacidad de bodega no exceda en su
conjunto de seiscientas veinte toneladas mtricas; iii) Sus ingresos
percibidos no deban exceder del lmite establecido en el artculo
tercero del Decreto Ley N 21435, esto es, ochocientos veinte
sueldos mnimos vitales de la Provincia de Lima; y, iv) Dedicarse a
su actividad econmica slo con las embarcaciones y redes
transferidas por Pesca Per, salvo autorizacin expresa del
Ministerio de Economa y Finanzas. Posteriormente, esta norma
fue derogada por el artculo 65 del Decreto Legislativo N 301, del
treinta de julio de mil novecientos ochenta y cuatro, que en su
artculo 60, concordado con los artculos 62 y 63 denomina
Pequea Empresa Pesquera a aquellas empresas que renan las
siguientes caractersticas: i) Su objeto social involucre el desarrollo
de actividades de extraccin, acuicultura, transformacin y/o
comercializacin de productos hidrobiolgicos; ii) Sus ingresos
brutos anuales no superen las novecientas Unidades Impositivas
Tributarias; y, iii) Se encuentre inscrita en un Registro Especial que
se llevar en el Registro General de Pesquera. Sancionando con
la prdida de tal condicin a aquellas empresas que en tres
ejercicios consecutivos o cinco alternados superen en ms del
veinte por ciento el lmite de las novecientas Unidades Impositivas
Tributarias. Al respecto, en el caso de autos, no se han analizado y
dilucidado tales circunstancias a efecto de establecer si la empresa
demandada constituye una Pequea Empresa de Extraccin de
Anchoveta, limitndose a sealar la sentencia de vista que slo
debe determinarse si la embarcacin proviene de la Empresa
Nacional Pesca Per, por su parte, la sentencia apelada, no analiza
todos los requisitos precitados, sino de forma parcial, debiendo
actuar de ser pertinente, los medios probatorios de oficio que
resulten necesarios para el esclarecimiento de todos los puntos
controvertidos fijados en la audiencia nica de fojas cuatrocientos
setenta y nueve. Noveno: Que, por consiguiente, no se evidencia
que los fundamentos de las sentencias de mrito se sujeten a las
reglas contenidas en el artculo 139 numerales 3 y 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, concordantes con los artculos 50
numeral 6 y 122 numerales 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, lo que
constituye un defecto de motivacin que no es posible enmendar
en sede casatoria, pues, ello implicara recortar el derecho de
defensa de las partes, a quienes les asiste el derecho de cuestionar
la aplicacin de las normas que sustenten la dilucidacin del caso
concreto. Dcimo: Que en atencin a las consideraciones
esgrimidas de manera precedente, corresponde anular las
sentencias de mrito a efecto de que el Juez de la causa emita un
nuevo pronunciamiento, conforme a las directivas expresadas en la
presente resolucin, careciendo de objeto examinar las dems
denuncias casatorias invocadas por la recurrente. IV.- DECISIN:
Por las consideraciones expuestas, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por la demandada Empresa
Pesquera del Sur Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada, de fecha seis de setiembre de dos mil trece, obrante a
fojas ochocientos veinticuatro; en consecuencia, NULA la sentencia
de vista de fecha veinte de agosto de dos mil trece, obrante a fojas
setecientos setenta y tres, e INSUBSISTENTE la sentencia de
primera instancia de fecha veinticinco de marzo de dos mil trece,
obrante a fojas quinientos ochenta y ocho; ORDENARON que el
Juez de la causa expida nueva sentencia conforme a las directivas
expuestas en la presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin
del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
conforme a ley; en los seguidos por don Demetrio Flores Cruz,
sobre Reintegro de Remuneraciones; y los devolvieron.- Juez
Supremo Ponente: Walde Juregui. SS. WALDE JUREGUI,
ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ,
MALCA GUAYLUPO C-1224459-124

CAS. LAB. N 139092013 PIURA

Lima, seis de agosto de dos mil catorce.- VISTOS; con el
acompaado; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

interpuesto por la Procuradora Pblica del Ministerio de Desarrollo

e Inclusin Social, de fecha diecinueve de agosto de dos mil
trece, obrante a fojas seiscientos sesenta y dos, por lo que, se
debe examinar si el recurso rene los requisitos de forma y de
fondo establecidos en los artculos 57 y 58 de la Ley N 26636,
Ley Procesal de Trabajo, modificada por la Ley N 27021.
Segundo: Que, en primer lugar, se debe verificar si se cumple
los requisitos de forma sealados en el artculo 57 de la Ley N
26636, Ley Procesal de Trabajo, modificada por la Ley N 27021,
el cual establece que el recurso de casacin se interpone: i) Ante
la Sala que expidi la resolucin impugnada; ii) Dentro del plazo
de 10 das de notificada; iii) Contra la sentencia a que se refiere
el artculo 55 de la citada ley procesal; iv) Acreditando el pago o
la exoneracin de la tasa judicial respectiva; v) Siempre que la
resolucin adversa de primera instancia que haya sido confirmada
por la recurrida no hubiera sido consentida; y, vi) Presentado copia
de las resoluciones contradictorias, si invocar la causal sealada
en el inciso d) del artculo 56 de la referida norma adjetiva. Tercero:
Que, en el presente caso se verifica que el recurso: i) ha sido
interpuesto ante la Sala Especializada Laboral de la Corte Superior
de Justicia Piura, la cual expidi la resolucin impugnada; ii) ha
sido presentado dentro del plazo de diez das que establece la
norma; iii) se interpone contra una sentencia expedida por una
Sala Superior que resuelve el conflicto jurdico planteado por las
partes; iv) se encuentra exonerado de la presentacin de la tasa
judicial por tratarse de una entidad del Estado; v) no dej consentir
la resolucin de primera instancia que le fue adversa, al haber
interpuesto recurso de apelacin; y, vi) no ha invocado la causal
sealada en el inciso d) del artculo 56 la referida ley procesal
laboral, por lo que no es exigible este requisito. Cuarto: Que, en
cuanto a los requisitos de fondo, el artculo 58 de la Ley N 26636,
Ley Procesal de Trabajo, modificado por la Ley N 27021, seala
que el recurso deber estar fundamentado con claridad sealando
con precisin las causales descritas en el artculo 56 en que se
sustenta, y segn el caso, debe precisarse qu norma ha sido
indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, cul es
la correcta interpretacin de la norma, cul es la norma inaplicada
y porqu debi aplicarse y cul es la similitud existente entre los
pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin.
Quinto: Que, la parte recurrente denuncia como causales de su
recurso: a) La contravencin del artculo 139 numerales 3 y 5
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, alegando
que la Sala Superior considera que el Ncleo Ejecutor del Proyecto
Canal Jos ngel Silup Vlchez que contrat al demandante,
forma parte del Fondo de Cooperacin para el Desarrollo Social
FONCODES, sin embargo, omite sealar que de acuerdo a
la normatividad vigente, el mismo tiene personalidad jurdica
propia y representa a la comunidad organizada, siendo que, el
Estado a travs del mencionado fondo de cooperacin efecta el
desembolso que permita realizar el proyecto; y, b) La inaplicacin
de una norma de derecho material, el Decreto Supremo N
015-96-PCM, sealando que en virtud a dicha normatividad, los
Ncleos Ejecutores gozan de capacidad jurdica para intervenir
en procedimientos administrativos y judiciales, as como todos los
actos necesarios para la ejecucin de proyectos financiados por el
Fondo de Cooperacin para el Desarrollo Social FONCODES,
y en consecuencia la decisin adoptada afecta al principio y
derecho constitucional del debido proceso, que tambin exige que
la sentencia respectiva guarde reciprocidad y armona con todo
lo actuado en el proceso y las leyes expedidas posteriores a la
sentencia de primera instancia. Sexto: Que, respecto a los agravios
denunciados es menester precisar que para declarar fundada la
demanda, la Sala Especializada Laboral de la Corte Superior de
Justicia de Piura, ha considerado, entre otros, que mediante el
Informe N 04-WAC-SUC-80002 de fojas ciento sesenta y uno, se
acredita que el demandante rinde cuentas al Fondo de Cooperacin
para el Desarrollo Social FONCODES, quien suscribe la Hoja de
Evaluacin y Conformidad de Pago de Servicios del Supervisor,
denotndose con estos medios probatorios que el actor est
vinculado realmente con la recurrente, de donde se aprecia
no solo un respeto irrestricto al derecho constitucional de la
motivacin escrita de las resoluciones judiciales, sino que adems
el impugnante no ha logrado demostrar que en tal contexto, la
normatividad contenida en el Decreto Supremo N 015-96-PCM,
que regula la capacidad jurdica de los ncleos ejecutores, sea
pertinente para resolver la litis, es decir, que sea suficiente para
modificar el sentido de la decisin impugnada, justificndose de
ese modo su aplicacin en el caso de autos; en tal sentido, al no
cumplirse con las exigencias establecidas en el artculo 58 de la
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley
N 27021, este extremo del recurso deviene en improcedente.
Por estas consideraciones, en aplicacin de la parte in fine del
modificado artculo 58 de la Ley Procesal Laboral antes citada,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por la Procuradora Pblica del Ministerio de Desarrollo e Inclusin
Social, de fecha diecinueve de agosto de dos mil trece, obrante a
fojas seiscientos sesenta y dos, contra la sentencia de vista de fecha
tres de junio de dos mil trece, obrante a fojas seiscientos cuarenta y
cinco; en los seguidos por don William Abraham Arrascue Camus,
sobre Inclusin en Planillas y otros; DISPUSIERON la publicacin
del texto de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente:

Walde Juregui.- SS. SIVINA HURTADO, WALDE JUREGUI,
ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ C1224459-125

CAS. N 143852013 LIMA

Lima, nueve de junio de dos mil catorce.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
por los demandados Manuel Javier Rivera Rivera y Blanca Cecilia
Ballester Rodrguez de Rivera, de fecha veintinueve de mayo de
dos mil trece, obrante a fojas setecientos, rene los requisitos de
forma para su admisibilidad, conforme a lo previsto en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364; por
lo que, corresponde examinar si el recurso rene los requisitos de
fondo. Segundo: Que, el artculo 386 del anotado Cdigo Procesal,
seala que el recurso de casacin se sustenta en: i) la infraccin
normativa que incida directamente sobre la decisin contenida
en la resolucin impugnada, o, ii) en el apartamiento inmotivado
del precedente judicial. Tercero: Que, constituyen requisitos de
procedencia del recurso de casacin previstos en el artculo 388
del Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley
N 29364, a saber: i) Que el recurrente no hubiera consentido
previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta
fuera confirmada por la resolucin objeto del recurso; ii) describir
con claridad y precisin la infraccin normativa; iii) demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada;
iv) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si
fuese anulatorio, se precisar si es total o parcial, y si es este
ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera
revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin de la
Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deber entenderse
el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.
Cuarto: Se aprecia que el requisito de procedencia previsto en el
numeral 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, no resulta
exigible a los recurrentes, en tanto la sentencia de primera
instancia no les fue adversa. Quinto: Los recurrentes, invocando
el artculo 384 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, denuncian las
causales de: a) Infraccin normativa del artculo 139 numerales
3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado y de los artculos
I del Ttulo Preliminar y 122 numerales 3 y 4 del Cdigo
Procesal Civil, sealando en esencia que la Sala Superior no ha
analizado correctamente el recurso de apelacin formulado por el
demandante, pues, en ste no se ha indicado el error contenido
en la apelada, como tampoco el agravio o sustento del recurso;
asimismo, no se ha expresado fundamento alguno respecto a
las otras causales de nulidad en las cuales el actor sustent su
demanda, como lo son el objeto fsica o jurdicamente imposible y
fin ilcito; y de la valoracin de los actos jurdicos de compraventa
cuya nulidad se pretende, se advierte que se ha cumplido con todas
las formalidades exigidas por ley para su celebracin, en tanto se
pag la suma de $/. 50,000.00 (cincuenta mil con 00/100 dlares
americanos) por la primera compraventa y se pact retroventa con
plazo de seis meses sin haber el actor ejercido tal derecho, siendo
que en el supuesto de que los recurrentes hayan viajado, ste no
busc a don Renzo Bravo Llontop, no existiendo prueba que slo
se le haya pagado la suma de $/. 34,000.00 (treinta y cuatro mil con
00/100 dlares americanos), por lo que, en consecuencia no puede
configurarse un contrato de mutuo con garanta hipotecaria, adems,
se pag el monto de $/. 20,000.00 (veinte mil con 00/100 dlares
americanos) por la segunda compraventa, no demostrndose que
se haya celebrado los contratos referidos con el fin de engaar al
actor, el cual ha actuado de forma libre y voluntaria; b) Infraccin
normativa del artculo 923 del Cdigo Civil, manifestando que
conforme a dicho artculo, la propiedad es el poder que permite
usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, debiendo ejercerse
en armona con el inters social y dentro de los lmites de la ley;
c) Infraccin normativa por inaplicacin de los artculos 1351,
1352, 1354, 1361 y 1362 del Cdigo Civil, argumentando que los
contratos materia de nulidad contienen la comn intencin de sus
partes celebrantes de transferir el bien sublitis, no encontrndose
acreditada la existencia de simulacin absoluta; y, d) Infraccin
normativa del artculo 190 del Cdigo Civil, sosteniendo que en
el caso de autos no se ha configurado la simulacin absoluta que
prev dicho artculo, en tanto el demandante no ha acreditado la
misma. Sexto: En relacin a los agravios denunciados descritos
en los literales a), c) y d), se verifica que la argumentacin
impugnatoria se encuentra orientada ms bien a generar en este
Supremo Tribunal una nueva apreciacin de los hechos con la
subsecuente revaloracin de la prueba actuada y los elementos de
juicio del proceso, a efectos de determinar que se ha cumplido con
pagar al actor el valor del bien vendido, no habiendo ejercido ste
el derecho de retroventa oportunamente, existiendo libre voluntad
en la celebracin de los actos de compraventa, por lo que, no se
encontrara acreditada la simulacin absoluta alegada, como si
esta sede se tratara de una tercera instancia, propsito que no
se condice con la naturaleza de este extraordinario recurso de
casacin, cuyos fines estn circunscritos a la defensa del derecho
objetivo y la unificacin de los criterios de la Corte Suprema;
debiendo precisarse respecto a la primera causal denunciada, que
el Colegiado Superior ha fundamentado su decisin teniendo en
cuenta los agravios expresados por el actor en su apelacin, los

62001

cuales se encuentran debidamente precisados e identificados,

contrariamente a lo sealado por los recurrentes, no emitiendo
pronunciamiento en relacin a las dems causales de nulidad
de acto jurdico invocadas por el demandante, precisamente por
no haber sido materia de apelacin; asimismo, en cuanto a la
tercera causal, no se demuestra la incidencia de la infraccin en el
sentido de lo resuelto, atendiendo a que la existencia de voluntad
real en la celebracin de los actos de compraventa constituye
precisamente la materia controvertida de autos; en tal sentido,
las causales materia de anlisis no cumplen con los requisitos de
procedencia contenido en el artculo 388 numerales 2 y 3 del Cdigo
Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, deviniendo en
improcedentes. Stimo: En cuanto al segundo agravio contenido
en el literal b), se aprecia que los argumentos expuestos resultan
genricos, limitndose a sealar lo previsto en la norma, sin
explicar en qu tipo de infraccin habra incurrido la Sala Superior,
esto es, aplicacin indebida, interpretacin errnea o inaplicacin
de la norma, y cmo se ha configurado la misma; por lo que, este
extremo del recurso as propuesto, no cumple con los requisitos
de procedencia previstos en el artculo 388 numerales 2 y 3 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, deviniendo
en improcedente. Por las razones expuestas, y de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley N 29364, declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por los demandados Manuel
Javier Rivera Rivera y Blanca Cecilia Ballester Rodrguez de
Rivera, de fecha veintinueve de mayo de dos mil trece, obrante
a fojas setecientos, contra la sentencia de vista de fecha dos de
mayo de dos mil trece, obrante a fojas seiscientos setenta y siete;
en los seguidos por don Alexander Chuquizuta Huapaya, sobre
Nulidad de Acto Jurdico y otro; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano, conforme a ley;
y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Walde Juregui. SS.
WALDE JUREGUI, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ,
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO

CAS. N 14385-2013 LIMA

Lima, nueve de junio de dos mil catorce.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
por el demandado don Antonio Manuel Hidalgo Garca, de fecha
seis de junio de dos mil trece, obrante a fojas setecientos veinticinco,
rene los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme a lo
previsto en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por
la Ley N 29364; por lo que, corresponde examinar si el recurso
rene los requisitos de fondo. Segundo: Que, el artculo 386 del
anotado Cdigo Procesal, seala que el recurso de casacin se
sustenta en: i) la infraccin normativa que incida directamente
sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada, o, ii) en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Tercero: Que,
constituyen requisitos de procedencia del recurso de casacin
previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por el artculo 1 de la Ley N 29364, a saber: i) Que el recurrente no
hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera
instancia, cuando esta fuera confirmada por la resolucin objeto del
recurso; ii) describir con claridad y precisin la infraccin normativa;
iii) demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin
impugnada; iv) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisar si es total o parcial, y
si es este ltimo, se indicar hasta donde debe alcanzar la nulidad.
Si fuera revocatorio, se precisar en qu debe consistir la actuacin
de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deber
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
subordinado. Cuarto: Se aprecia que el requisito de procedencia
previsto en el numeral 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
no resulta exigible al recurrente, en tanto la sentencia de primera
instancia no le fue adversa. Quinto: Los recurrentes, invocando el
artculo 384 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, denuncian las
causales de: a) Infraccin normativa del artculo 139 numerales
3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado y de los artculos I
del Ttulo Preliminar y 122 numerales 3 y 4 del Cdigo Procesal
Civil, sealando en esencia que la Sala Superior no ha analizado
correctamente el recurso de apelacin formulado por el demandante,
pues, en ste no se ha indicado el error contenido en la apelada,
como tampoco el agravio o sustento del recurso; asimismo, no se
ha expresado fundamento alguno respecto a las otras causales de
nulidad en las cuales el actor sustent su demanda, como lo son el
objeto fsica o jurdicamente imposible y fin ilcito; y de la valoracin
de los actos jurdicos de compraventa cuya nulidad se pretende, se
advierte que se ha cumplido con todas las formalidades exigidas
por ley para su celebracin, en tanto se pag la suma de $/.
50,000.00 (cincuenta mil con 00/100 dlares americanos) por la
primera compraventa y se pact retroventa con plazo de seis
meses sin haber el actor ejercido tal derecho, siendo que en el
supuesto de que el recurrente hayan viajado, ste no busc a don
Renzo Bravo Llontop, no existiendo prueba que slo se le haya
pagado la suma de $/. 34,000.00 (treinta y cuatro mil con 00/100
dlares americanos), por lo que, en consecuencia no puede
configurarse un contrato de mutuo con garanta hipotecaria,
adems, se pag el monto de $/. 20,000.00 (veinte mil con 00/100
dlares americanos) por la segunda compraventa, no efectundose
una correcta valoracin de la declaracin testimonial don Renzo

62002

CASACIN

Bravo Llontop y los otros demandados, esto es, del hecho de que
el actor haya conocido a la sociedad conyugal el da de la
celebracin de la compraventa no es indicio razonable para afirmar
la existencia de simulacin, siendo que, el actor an contina
ilegalmente en posesin del bien, no demostrndose que se haya
celebrado los contratos referidos con el fin de engaarlo, el cual ha
actuado de forma libre y voluntaria; b) Infraccin normativa del
artculo 923 del Cdigo Civil, manifestando que conforme a dicho
artculo, la propiedad es el poder que permite usar, disfrutar,
disponer y reivindicar un bien, debiendo ejercerse en armona con
el inters social y dentro de los lmites de la ley; c) Infraccin
normativa por inaplicacin de los artculos 1351, 1352, 1354,
1361 y 1362 del Cdigo Civil, argumentando que los contratos
materia de nulidad contienen la comn intencin de sus partes
celebrantes de transferir el bien sublitis, no encontrndose
acreditada la existencia de simulacin absoluta; d) Infraccin
normativa del artculo 190 del Cdigo Civil, sosteniendo que en
el caso de autos no se ha configurado la simulacin absoluta que
prev dicho artculo, en tanto el demandante no ha acreditado la
misma; y, e) infraccin normativa del artculo 70 de la
Constitucin Poltica del Estado, alegando que se ha violado
dicho artculo. Sexto: En relacin a los agravios denunciados
descritos en los literales a), c) y d), se verifica que la argumentacin
impugnatoria se encuentra orientada ms bien a generar en este
Supremo Tribunal una nueva apreciacin de los hechos con la
subsecuente revaloracin de la prueba actuada y los elementos de
juicio del proceso, a efectos de determinar que se ha cumplido con
pagar al actor y a los codemandados Manuel Javier Rivera Rivera
y Blanca Cecilia Ballester Rodrguez de Rivera el valor del bien
vendido, no habiendo ejercido aquel el derecho de retroventa
oportunamente, existiendo libre voluntad en la celebracin de los
actos de compraventa, por lo que, no se encontrara acreditada la
simulacin absoluta alegada, como si esta sede se tratara de una
tercera instancia, propsito que no se condice con la naturaleza de
este extraordinario recurso de casacin, cuyos fines estn
circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificacin de
los criterios de la Corte Suprema; debiendo precisarse respecto a
la primera causal denunciada, que el Colegiado Superior ha
fundamentado su decisin teniendo en cuenta los agravios
expresados por el actor en su apelacin, los cuales se encuentran
debidamente precisados e identificados, contrariamente a lo
sealado por los recurrentes, no emitiendo pronunciamiento en
relacin a las dems causales de nulidad de acto jurdico invocadas
por el demandante, precisamente por no haber sido materia de
apelacin; asimismo, en cuanto a la tercera causal, no se demuestra
la incidencia de la infraccin en el sentido de lo resuelto, atendiendo
a que la existencia de voluntad real en la celebracin de los actos
de compraventa constituye precisamente la materia controvertida
de autos; en tal sentido, las causales materia de anlisis no
cumplen con los requisitos de procedencia contenido en el artculo
388 numerales 2 y 3 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
Ley N 29364, deviniendo en improcedentes. Stimo: En cuanto
a los agravios denunciados en los literales b) y e), se aprecia que
respecto a la primera causal citada, los argumentos expuestos
resultan genricos, limitndose a sealar lo previsto en la norma,
sin explicar en qu tipo de infraccin habra incurrido la Sala
Superior, esto es, aplicacin indebida, interpretacin errnea o
inaplicacin de la norma, y cmo se ha configurado la misma; y en
relacin a la segunda causal referida la consignada en el literal
e)-, nicamente expresa que se ha incurrido en infraccin del
artculo 70 de la Constitucin Poltica, sin expresar fundamento
alguno, por lo que, las causales analizadas en este extremo,
tampoco cumplen con los requisitos de procedencia previstos en el
artculo 388 numerales 2 y 3 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley N 29364, deviniendo en improcedente. Por las razones
expuestas, y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 392 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por el
demandado don Antonio Manuel Hidalgo Garca, de fecha seis de
junio de dos mil trece, obrante a fojas setecientos veinticinco,
contra la sentencia de vista de fecha dos de mayo de dos mil trece,
obrante a fojas seiscientos setenta y siete; en los seguidos por don
Alexander Chuquizuta Huapaya, sobre Nulidad de Acto Jurdico y
otro; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.- Juez
Supremo Ponente: Walde Juregui. SS. WALDE JUREGUI,
VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ, DE LA ROSA
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1224459-126

CAS. LAB. N 161112013 LIMA

Lima, trece de agosto del dos mil catorce.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero: Que, viene a conocimiento de
esta Sala Suprema el recurso de casacin interpuesto por el
demandante don Augusto Noe Vargas, de fecha veinte de agosto
de dos mil trece, obrante a fojas novecientos uno, por lo que, se
debe examinar si el recurso rene los requisitos de forma y de
fondo establecidos en los artculos 57 y 58 de la Ley N 26636,
Ley Procesal de Trabajo, modificada por la Ley N 27021.
Segundo: Que, en primer lugar, se debe verificar si se cumple
los requisitos de forma sealados en el artculo 57 de la Ley N
26636, Ley Procesal de Trabajo, modificada por la Ley N 27021,

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

el cual establece que el recurso de casacin se interpone: i) Ante

la Sala que expidi la resolucin impugnada; ii) Dentro del plazo
de 10 das de notificada; iii) Contra la sentencia a que se refiere
el artculo 55 de la citada ley procesal; iv) Acreditando el pago o
la exoneracin de la tasa judicial respectiva; v) Siempre que la
resolucin adversa de primera instancia que haya sido confirmada
por la recurrida no hubiera sido consentida; y, vi) Presentado copia
de las resoluciones contradictorias, si invocar la causal sealada
en el inciso d) del artculo 56 de la referida norma adjetiva. Tercero:
Que, en el presente caso se verifica que el recurso: i) ha sido
interpuesto ante la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de
Justicia Lima, la cual expidi la resolucin impugnada; ii) ha sido
presentado dentro del plazo de diez das que establece la norma;
iii) se interpone contra una sentencia expedida por una Sala
Superior que resuelve el conflicto jurdico planteado por las partes;
iv) se encuentra exonerado de la presentacin de la tasa judicial
por tratarse del ex trabajador; v) interpuso el respectivo recurso
de apelacin al haberle sido adversa la resolucin de primera
instancia; y, vi) no ha invocado la causal sealada en el inciso d)
del artculo 56 de la referida ley procesal laboral, por lo que, este
requisito no le resulta exigible. Cuarto: Antes de entrar al anlisis
de los requisitos de fondo resulta necesario precisar que, el recurso
de casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurdicas y no en cuestiones fcticas o de revaloracin probatoria,
es por ello que este medio impugnatorio, en materia laboral, tiene
como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin
de las normas materiales en esta materia y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema, conforme al artculo
54 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
artculo 1 de la Ley N 27021; en ese sentido su fundamentacin
por parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta
indicando ordenadamente cules son las causales denunciadas,
las mismas que no pueden estar orientadas a una revaloracin
de los elementos fcticos ni de los medios probatorios dado que
aquello desnaturalizara el presente recurso. Quinto: Que, el
recurrente invocando el artculo 55 de la Ley N 26636, denuncia
como causal de su recurso: Interpretacin errada o mala
aplicacin del artculo 4 del Decreto Supremo N 003-2002TR, manifestando que dicho artculo se encuentra referido a la
intermediacin laboral, por lo que, no debe ser invocado para la
resolucin de la presente controversia, al haberse expedido normas
posteriores sobre tercerizacin laboral, no habindose analizado
si existi desnaturalizacin de dicha tercerizacin, figura que se
encuentra prevista en el precitado artculo 4; asimismo, indica
que no resulta procedente tercerizar servicios fundamentales,
y que el actor ha demostrado que cumpla rdenes dictadas por
Sedapal, realizando labores propias de su giro en el rea de cierre
y reaperturas, resultando difcil suponer que Concyssa Sociedad
Annima se informe directamente de los problemas originados
en el desarrollo normal de las labores. Sexto: Que, en relacin al
agravio denunciado, se verifica que la argumentacin impugnatoria
se encuentra orientada ms bien a generar en este Supremo
Tribunal una nueva apreciacin de los hechos con la subsecuente
revaloracin de la prueba actuada y los elementos de juicio del
proceso, a efectos de determinar que el demandante ha acreditado
encontrarse sujeto a subordinacin respecto a Sedapal, al estar
bajo sus rdenes y realizar sus labores en los establecimientos
de dicha empresa, lo cual solo puede ser esclarecido mediante
una valoracin de las instrumentales adjuntadas a los autos, como
si esta sede se tratara de una tercera instancia, propsito que no
se condice con la naturaleza de este extraordinario recurso de
casacin, cuyos fines estn circunscritos a la defensa del derecho
objetivo y la unificacin de los criterios de la Corte Suprema;
asimismo, existe confusin y falta de claridad al invocar la causal
casatoria, debiendo sealarse que existe interpretacin errnea de
una norma, cuando el Juez da a la norma correctamente elegida
un sentido equivocado, hacindole producir consecuencias que
no resultan de su contenido; asimismo, se configura la aplicacin
indebida de una norma cuando se aplica una norma impertinente a
la relacin fctica establecida en el proceso, en consecuencia, no
pueden coexistir ambas infracciones respecto a una misma norma
como pretende el recurrente; por otra parte, se advierte que en
principio se alega, que no debe invocarse el artculo 4 del Decreto
Supremo N 003-2002-TR como sustento de la decisin, para
posteriormente afirmar que la tercerizacin laboral se encuentra
previsto en dicho artculo, lo cual se condice con lo manifestado en
su escrito de la demanda; adems, contrariamente a lo sostenido
en el recurso de casacin, la sentencia de vista s analiza el punto
controvertido referido a la existencia de desnaturalizacin de la
tercerizacin; no expresando el recurrente argumento alguno
respecto a los fundamentos contenidos en los considerandos
quinto y dcimo de la recurrida, referidos a que la legislacin no
prohbe la tercerizacin de actividades principales, por lo que. el
recurso as propuesto no satisface las exigencias establecidas
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
modificado por la Ley N 27021, deviniendo en improcedente.
Por estas consideraciones, en aplicacin de la parte in fine del
modificado artculo 58 de la Ley Procesal Laboral antes citada,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por el demandante don Augusto Noe Vargas, de fecha veinte de

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

agosto de dos mil trece, obrante a fojas novecientos uno, contra la

sentencia de vista de fecha quince de julio de dos mil trece, obrante
a fojas ochocientos ochenta y nueve; en los seguidos contra el
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima SEDAPAL y
otro, sobre Incumplimiento de Normas Laborales; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo
Ponente: Sivina Hurtado. SS. SIVINA HURTADO, VINATEA
MEDINA, MORALES GONZLEZ, RUEDA FERNNDEZ, MALCA
GUAYLUPO C-1224459-127

CAS. LAB. N 161422013 LIMA

Lima, trece de agosto de dos mil catorce.- VISTOS; y,
CONSIDERANDO: Primero: Que, viene a conocimiento de
esta Sala Suprema, el recurso de casacin interpuesto por el
demandante don Jos Enrique Cabrera Vliz, de fecha veintisis
de julio de dos mil trece, obrante a fojas mil setecientos cuarenta y
tres, por lo que, se debe examinar si el recurso rene los requisitos
de forma y de fondo establecidos en los artculos 57 y 58 de la Ley
N 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificada por la Ley N 27021.
Segundo: Que, en primer lugar, se debe verificar si se cumple
los requisitos de forma sealados en el artculo 57 de la Ley N
26636, Ley Procesal de Trabajo, modificada por la Ley N 27021,
el cual establece que el recurso de casacin se interpone: i) Ante
la Sala que expidi la resolucin impugnada; ii) Dentro del plazo
de 10 das de notificada; iii) Contra la sentencia a que se refiere
el artculo 55 de la citada ley procesal; iv) Acreditando el pago o
la exoneracin de la tasa judicial respectiva; v) Siempre que la
resolucin adversa de primera instancia que haya sido confirmada
por la recurrida no hubiera sido consentida; y, vi) Presentado copia
de las resoluciones contradictorias, si invocar la causal sealada
en el inciso d) del artculo 56 de la referida norma adjetiva. Tercero:
Que, en el presente caso se verifica que el recurso: i) ha sido
interpuesto ante la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de
Justicia Lima, la cual expidi la resolucin impugnada; ii) ha sido
presentado dentro del plazo de diez das que establece la norma; iii)
se interpone contra una sentencia expedida por una Sala Superior
que resuelve el conflicto jurdico planteado por las partes; iv) se
encuentra exonerado de la presentacin de la tasa judicial por
tratarse del recurrente; v) la resolucin de primera instancia no le
fue adversa al recurrente; y, vi) no ha invocado la causal sealada
en el inciso d) de la referida ley procesal laboral, por lo que no es
exigible este requisito. Cuarto: Que, en cuanto a los requisitos de
fondo, el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal de Trabajo,
modificado por la Ley N 27021, seala que el recurso deber estar
fundamentado con claridad sealando con precisin las causales
descritas en el artculo 56 en que se sustenta, y segn el caso, debe
precisarse qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la
que debi aplicarse, cul es la correcta interpretacin de la norma,
cul es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse y cul es la
similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu
consiste la contradiccin. Quinto: Que, el recurrente invocando el
artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo, alega como causal: La
contravencin del artculo 139 numeral 3 de la Constitucin
Poltica del Estado; que contiene la norma constitucional y
conceden los artculos 50 y 51 del Cdigo Procesal Civil, los
artculos I, II y III del Ttulo Preliminar de la Ley N 26636 y que se
ha ignorado el Primer Pleno Jurisdiccional Laboral de dos mil doce;
bajo alegaciones de que el Colegiado no ha fundamentado en
forma fctica y jurdica el razonamiento interno de lo resuelto, que
hay incongruencia con los actos procesales, que la acreditacin de
la existencia del vnculo laboral no necesariamente est supeditada
al centro de trabajo, ni tampoco al registro de ingreso y salida,
como pretenden los jueces superiores de mrito, tal es el caso de
los trabajadores comisionistas, algunos de los cuales por su propia
labor realizan funciones fuera del centro de trabajo con la finalidad
de captar un mayor nmero de clientes, a efecto de obtener una
comisin mayor; del mismo modo ocurre con la percepcin de
ingresos en estos casos, pues, en este tipo de trabajadores, los
ingresos mensuales no necesariamente registran regularidad en
el monto; precisa que, la subordinacin se encuentra demostrada
con la clusula cuarta, que le establece al recurrente objetivos
cualitativos y cuantitativos de comercial que le asigne telefnica
mviles, as como las cuotas mnimas de venta, penetracin y post
venta de los bienes y servicios que establecer peridicamente
Telefnica Mviles Sociedad Annima. Sexto: En lo que concierne
a la agravio denunciado, se advierte que stos se orientan a
cuestionar los fundamentos de la sentencia de vista para declarar
infundada la demanda; pretendiendo el recurrente debatir en esta
va la resolucin del colegiado de la Segunda Sala Laboral de la
Corte Superior de Justicia de Lima, quienes han concluido que de
las copias referidas al Ranking de Ventas de fojas ciento cuarenta
y nueve, de la relacin de Asesores Comerciales Comisionistas
de fojas ciento cincuenta y siete y del Pay Back para Bolsa de
minutos, no se aprecia la existencia de subordinacin, pues, dichas
instrumentales solo prueban que el actor se desempe como
representante comercial de bienes y servicios de la demandada
Telefnica Mviles Sociedad Annima, en tanto que del registro de
ingreso de visitas de fojas ochocientos nueve a ochocientos diez,
referidos a los aos dos mil seis y dos mil siete, advierte que el
actor no asista diariamente al local de la demandada, lo cual indica

62003

que no se encontraba obligado a concurrir a la empresa y que la

demandada no ejerca control alguno respecto de las actividades
diarias que realizaba. Debiendo anotar al respecto que el recurso de
casacin no habilita una tercera instancia para debatir y cuestionar
la base fctica establecida por la instancia de mrito. Stimo:
Cabe anotar que, la Ley N 26636 no tiene previsto el recurso de
casacin por infraccin de normas procesales, no obstante ello,
tratndose de derechos fundamentales, se admiten por excepcin
cuando la vulneracin es manifiesta y evidente, supuesto que no
se encuentra el caso de autos, en que la sentencia se encuentra
debidamente motivada, consignando las razones fcticas y jurdicas
de la decisin de desestimar la demanda, habiendo respetado
el Colegiado Superior, el derecho a la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales y por ende al debido proceso; debiendo
destacarse que si bien en el recurso de casacin se ha sealado
que el registro de ingreso de visitas de fojas ochocientos nueve a
ochocientos diez, no es indicativo de que la demandada no ejerca
control alguno respecto de las actividades diarias que realizaba, no
menos cierto es que tal argumentacin no hace ms que reconocer
que la sentencia se encuentra fundamentada, en tanto el criterio
vertido por el impugnante es distinto al de la recurrida, aspecto que
de ningn modo se encuadra dentro del supuesto de contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso;
por tal motivo, al no cumplirse con las exigencias establecidas
en el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
modificado por la Ley N 27021, este extremo del recurso materia
de anlisis deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
en aplicacin de la parte in fine del modificado artculo 58 de la
Ley Procesal Laboral antes citada, declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por el demandante don Jos
Enrique Cabrera Vliz, de fecha veintisis de julio de dos mil trece,
obrante a fojas mil setecientos cuarenta y tres, contra la sentencia
de vista de fecha diecisiete de junio de dos mil trece, obrante a fojas
mil setecientos veintisis; en los seguidos contra Telefnica del Per
Sociedad Annima Abierta y otra, sobre Incumplimiento de Normas
Laborales y otros; ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano conforme a ley; y
los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Rueda Fernndez.- SS.
SIVINA HURTADO, VINATEA MEDINA, MORALES GONZLEZ,
RUEDA FERNNDEZ, MALCA GUAYLUPO C-1224459-128

CAS. LAB. N 16511-2013 LIMA

SUMILLA.- La sentencia de mrito no vulnera el derecho al debido
proceso y motivacin de resoluciones judiciales, previstos en el
artculo 139 numerales 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
al efectuar un anlisis de la controversia conforme a los trminos
planteados en la demanda, contestacin y apelacin, as como
expresar los fundamentos de hecho y derecho, y jurisprudencia
aplicable al caso concreto, en los cuales se sustenta la decisin.
Lima, tres de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA; la
causa en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada
por los Jueces Supremos: Sivina Hurtado, Vinatea Medina, Rueda
Fernndez, De la Rosa Bedriana y Malca Guaylupo; y producida
la votacin conforme a ley, se emite la siguiente sentencia: I.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por el Procurador Pblico Adjunto a cargo de los
asuntos judiciales del Poder Judicial, de fecha diecinueve de
setiembre del dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos doce,
contra la sentencia de vista de fecha cinco de setiembre de dos mil
trece, obrante a fojas trescientos noventa y cinco, que revoca la
sentencia de primera instancia de fecha quince de mayo de dos mil
trece, obrante a fojas trescientos diecinueve, en el extremo que
declara infundada la pretensin de pago de bono por funcin
jurisdiccional, y reformndola declara fundada dicha pretensin; la
confirma en lo dems que contiene; y la modifica en el monto
ordenado pagar a favor del demandante, el cual se estableci en
cincuenta mil novecientos setenta y ocho con 33/100 nuevos soles
(S/. 50,978.33); en los seguidos por don Jairo Maldonado Ramrez,
sobre Desnaturalizacin de Contrato y otro. II.- CAUSAL DEL
RECURSO: Mediante el auto calificatorio de fojas ochenta y tres
del cuadernillo de casacin, este Supremo Tribunal ha declarado
procedente el recurso de casacin interpuesto, por la siguiente
causal incorporada de oficio: infraccin normativa del artculo
139 numerales 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
atendiendo a que entidad la demandada en su recurso de casacin
cuestionaba la declaracin de invalidez de los contratos
administrativos de servicios, a fin de verificar si la resolucin objeto
del presente recurso, ha sido expedida respetando los derechos
constitucionales del debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y
motivacin de resoluciones judiciales. III.- CONSIDERANDO:
Primero: Resulta adecuado precisar que, el artculo 139 numeral 3
de la Constitucin Poltica del Estado ha establecido como un
derecho relacionado con el ejercicio de la funcin jurisdiccional la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Sobre esta el Tribunal Constitucional ha sealado que supone
tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la
eficacia de lo decidido en la sentencia, mientras que sobre aquel ha
expresado que significa la observancia de los principios y reglas
esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela

62004

CASACIN

de los derechos subjetivos; resultando oportuno citar al respecto, la

sentencia recada en el Expediente N 09727-2005-PHC/TC, de
fecha seis de octubre de dos mil seis, fundamento stimo, ()
mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de
acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en
la sentencia, es decir, una concepcin garantista y tutelar que
encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poderdeber de la jurisdiccin, el derecho al debido proceso, en cambio,
significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales
() principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso
como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido
proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra
sustantiva; en la de carcter formal, los principios y reglas que lo
integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como
las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido,
el derecho de defensa, la motivacin; en su faz sustantiva, se
relaciona con los estndares de justicia como son la razonabilidad
y proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer.
Segundo: Una de las reglas esenciales que componen el derecho
fundamental al debido proceso, lo constituye la motivacin de las
resoluciones judiciales, recogida expresamente dada su
importancia en el artculo 139 numeral 5 de la Constitucin Poltica
del Estado; derecho - principio sobre el cual la Corte Suprema en la
Casacin N 2139-2007-Lima, publicada el treinta y uno de agosto
de dos mil siete, fundamento sexto, ha establecido lo siguiente:
() adems de constituir un requisito formal e ineludible de toda
sentencias constituye el elemento intelectual de contenido crtico,
valorativo y lgico, y est formado por el conjunto de razonamientos
de hecho y de derecho en los que el magistrado ampara su
decisin; por ende, la exigencia de la motivacin constituye una
garanta constitucional que asegura la publicidad de las razones
que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias;
adems, la motivacin constituye una forma de promover la
efectividad del derecho a la tutela judicial, y as, es deber de las
instancias de revisin responder a cada uno de los puntos
planteados por el recurrente, quien procede en ejercicio de su
derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva. Tercero:
En igual lnea de ideas, cabe indicar que, sobre este tema el
Tribunal Constitucional ha establecido que el derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
capricho de los Magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso;
sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente
incurra una resolucin judicial constituye automticamente la
violacin del contenido constitucionalmente protegido del derecho
a la motivacin de las resoluciones judiciales. As, en la sentencia
recada en el Expediente N 3943-2006-PA/TC, de fecha once de
diciembre de dos mil seis, el Colegiado Constitucional en mencin,
ha precisado que ste contenido queda delimitado en los siguientes
supuestos: a) Inexistencia de motivacin o motivacin aparente; b)
Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en
una doble dimensin: por un lado, cuando existe invalidez de una
inferencia a partir de las premisas que establece previamente el
Juez en su decisin; y, por otro cuando existe incoherencia
narrativa, que a la postre se presenta como un discurso
absolutamente incapaz de transmitir de modo coherente, las
razones en las que se apoya la decisin (); c) Deficiencia en la
motivacin externa: justificacin de las premisas, que se presenta
cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido
confrontadas o analizadas respecto de su validez o eficacia jurdica;
d) La motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de
motivacin exigible atendiendo a las razones de hecho o de
derecho indispensable para asumir que la decisin est
debidamente motivada. Si bien () no se trata de dar respuesta a
cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia vista aqu
en trminos generales, slo resultar relevante desde una
perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que
en sustancia se est decidiendo; e) La motivacin sustancialmente
incongruente, obliga a los rganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos
en que vengan planteadas, sin cometer por lo tanto, las desviaciones
que supongan modificacin o alteracin del debate procesal ();
debindose precisar que la motivacin aparente se configura
cuando no se responde por ejemplo a las alegaciones o pretensiones
de las partes en el proceso, conforme a lo precisado por el citado
Tribunal en el Expediente N 0078-2008-PHC/TC. Cuarto:
Mediante escrito de fecha veintiocho de diciembre de dos mil doce,
obrante a fojas doscientos treinta y siete, subsanado a fojas
doscientos cincuenta y nueve, don Jairo Maldonado Ramrez,
interpone demanda contra el Poder Judicial, a fin que: i) Se declare
la desnaturalizacin de sus contratos de locacin de servicios y
contratos administrativos de servicios, celebrados con la entidad
demandada; ii) se declare la existencia de un contrato de trabajo a
plazo indeterminado a partir del uno de junio de dos mil siete hasta
la fecha de interposicin de la demanda; y, iii) se ordene el pago de
reintegro de remuneraciones, beneficios sociales y horas extras
por la suma de doscientos veintitrs mil ochocientos noventa con
55/100 nuevos soles (S/.223,890.55). Quinto: Alega como sustento

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

de su pretensin que ingres a laborar para la demandada el uno

de junio de dos mil siete bajo contratos de locacin de servicios,
despendose como agente de seguridad interna, cumpliendo un
horario de entrada y salida y prestando servicios por doce horas
diarias, de forma ininterrumpida, siendo que los servicios brindados
corresponden a labores permanentes de la entidad demandada,
encontrndose acreditada con las documentales adjuntadas a la
demanda, los tres elementos constitutivos de un contrato de
trabajo, esto es, prestacin personal, subordinada y remunerada
de servicios, debindose tener en cuenta que la Ley N 26586,
vigente desde el once de abril de mil novecientos noventa y seis,
establece que el personal administrativo y jurisdiccional del Poder
Judicial, se encuentran comprendidos en el rgimen laboral de la
actividad privada, por lo que, en aplicacin del principio de primaca
de la realidad corresponde se declare la existencia de un contrato
de trabajo a plazo indeterminado respecto al periodo que celebr
los citados contratos de locacin de servicios, siendo que, si bien
desde el uno de enero de dos mil nueve, ha suscrito contratos
administrativos de servicios, stos ante la previa existencia de un
contrato de trabajo a plazo indeterminado por desnaturalizacin,
resultan invlidos, toda vez que, no poda ser contratado a tiempo
determinado ni otorgrsele menores derechos, no slo desde el
punto de vista econmico, sino en relacin a su estabilidad laboral,
debiendo considerarse los principios de continuidad, protector,
progresividad e igualdad. Sexto: Mediante sentencia de vista de
fecha cinco de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas
trescientos noventa y cinco, la Cuarta Sala Laboral Permanente de
la Corte Superior de Justicia de Lima, revoca la sentencia de
primera instancia de fecha quince de mayo de dos mil trece,
obrante a fojas trescientos diecinueve, en el extremo que declara
infundada la pretensin de pago de bono por funcin jurisdiccional,
y reformndola declara fundada dicha pretensin, la confirma en lo
dems que contiene; y la modifica en el monto ordenado pagar a
favor del demandante, el cual se estableci en cincuenta mil
novecientos setenta y ocho con 33/100 nuevos soles (S/.
50,978.33); sealando que los contratos de locacin de servicios,
conformidades de servicios, informes de ocurrencias y recibos por
honorarios obrantes en autos, acreditan la prestacin personal de
servicios, presumindose la existencia de vnculo laboral a plazo
indeterminado entre las partes en virtud de lo establecido en el
artculo 23 numeral 23.2 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
siendo que, sin perjuicio de ello, el elemento de subordinacin se
encuentra acreditado con los informes mensuales presentados por
el actor, a travs de los cuales daba cuenta de las actividades que
realizaba como agente de seguridad a su superior jerrquico,
percibiendo a cambio una remuneracin; asimismo, precisa
respecto al periodo en que las partes suscribieron los contratos
administrativos de servicios, que el actor desde el uno de enero de
dos mil nueve a la fecha, se ha encontrado sujeto a dichos
contratos, debiendo aplicarse para analizar su validez, los principios
de continuidad; protector; de progresividad contemplado en el
artculo 2.1 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales y en el artculo 26 de la Convencin Americana
de Derechos Humanos; as como el de igualdad establecido en el
artculo 2 numeral 2 de la Constitucin Poltica del Estado, por lo
que, tales contratos regulados por el Decreto Legislativo N 1057 y
su Reglamento, si bien han provedo beneficios sociales para los
trabajadores, stos han sido determinados en forma diminuta en
comparacin a los derechos reconocidos por el Decreto Legislativo
N 728, lo cual vulnera tales principios, y que el Estado reconozca
a los trabajadores normas de ndole laboral, aunque en un primer
momento no lo haca mediante la suscripcin de contratos de
locacin de servicios, implica su aceptacin de que los ciudadanos
sometidos a los contratos en mencin, se encontraban en situacin
de desproteccin en relacin a sus derechos labores, reconocimiento
que se patentiza con la promulgacin de la Ley N 29849, de fecha
cinco de abril de dos mil doce, que establece la eliminacin
progresiva del rgimen especial del Decreto Legislativo N 1057;
por lo tanto, aplicando los principios invocados, concluye que el
actor se encontraba sujeta a un contrato a tiempo indeterminado
desde su ingreso, en tanto los contratos administrativos celebrados
con posterioridad significan desmejorar su situacin laboral ya
adquirida, lo cual adems seala ha sido asumido en las
Casaciones N 2275-2010 Cajamarca y N 2891-2010 Cajamarca.
Stimo: Estando a lo expuesto precedentemente, y considerando
los fundamentos por los cuales se ha declarado procedente el
recurso formulado, se aprecia que las sentencias de mrito no
vulneran el derecho al debido proceso como tampoco adolecen de
falta de motivacin en alguna de sus acepciones descritas en el
tercer considerando de la presente resolucin, toda vez que, el
Colegiado Superior ha emitido un pronunciamiento respecto a la
invalidez de los contratos administrativos de servicios, atendiendo
a los fundamentos expuestos en la demanda as como en la
contestacin a la misma, y recurso de apelacin, respectivamente,
en tanto que el actor al solicitar el reconocimiento de la existencia
de un contrato de trabajo a plazo indeterminado desde la fecha de
su ingreso a la interposicin de la demanda, alegando que en dicho
periodo ha suscrito contratos de locacin de servicios y
administrativos de servicios, los cuales contravendran el
ordenamiento laboral, resultaba imprescindible que ambas
instancias, analicen bajo elementos fcticos y jurdicos la validez y

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

eficacia de estos ltimos, como en efecto ha sucedido; advirtindose

adems en la sentencia recurrida, que el rgano jurisdiccional de
mrito, ha expresado de manera adecuada, congruente y suficiente
los fundamentos de hecho y de derecho, as como la jurisprudencia
pertinente aplicable al caso en concreto, que le permiten sustentar
su decisin de invalidez de los contratos administrativos de
servicios en mrito a una previa desnaturalizacin de los contratos
de locacin de servicios; en tal sentido, la causal materia de anlisis
deviene en infundada. Octavo: Adicionalmente, debe sealarse
que el criterio abordado por las instancias de mrito, encuentra
respaldo en lo acordado en II Pleno Jurisdiccional Supremo en
Materia Laboral, llevado a cabo en la ciudad de Lima los das ocho
y nueve de mayo del presente ao, y publicado el cuatro de julio de
los corrientes en el Diario Oficial El Peruano, en cuyo apartado
2.1.3 se acord por mayora que Existe invalidez de los contratos
administrativo de servicios () Cuando se verifica que previo a la
suscripcin del Contrato Administrativo de Servicios - CAS, el
locador de servicios tena, en los hechos, una relacin laboral de
tiempo indeterminado encubierta; teniendo como principales
fundamentos: 1) El hecho de que el Contrato Administrativo de
Servicios - CAS fue diseado legalmente para iniciar un
reordenamiento de las relaciones laborales en las que el Estado es
parte, y para que el pas pudiese acercarse a estndares
internacionales mnimos de respeto a los derechos laborales de los
trabajadores, particularmente de aquellos que tenan una relacin
laboral encubierta por un contrato civil; en tal sentido, la finalidad
de un contrato administrativo de servicios no puede ser vulnerada
y, en los casos en que ello suceda, deben activarse mecanismos
internos de proteccin dentro del propio sistema del contrato
administrativo de servicios, como es el caso de la invalidez; y 2)
Que la suscripcin del Contrato Administrativo de Servicios - CAS
no supone una novacin de los contratos suscritos con anterioridad
y, por lo tanto no existe convalidacin, mucho menos
consentimiento, respecto de cualquier vicio o defecto de estos;
enfatizndose que sera una falacia de peticin de principio,
sostener que el Contrato Administrativo de Servicios - CAS
convalida los vicios anteriores, pues, precisamente, la causal de la
invalidez del Contrato Administrativo de Servicios - CAS se vincula
con la intencin de ocultar esos vicios anteriores. IV.- DECISIN:
Por estas consideraciones, declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por el Procurador Pblico Adjunto a cargo de
los asuntos judiciales del Poder Judicial, de fecha diecinueve de
setiembre del dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos doce; en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha cinco
de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas trescientos noventa
y cinco; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano conforme al artculo 41 de la Ley N
29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; en los seguidos por don
Jairo Maldonado Ramrez, sobre Desnaturalizacin de Contrato y
otro; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Sivina Hurtado.SS. SIVINA HURTADO, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ,
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1224459-129

CAS. LAB. N 16656-2013 LIMA

Lima, dieciocho de julio de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA; la causa en
audiencia pblica llevada a cabo en el da de la fecha, con los
Seores Magistrados Sivina Hurtado - Presidente, Walde Juregui,
Acevedo Mena, Vinatea Medina y Rueda Fernndez; y, luego de
producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la entidad demandada Superintendencia
del Mercado de Valores, de fecha diecinueve de setiembre de dos
mil trece, obrante a fojas mil ciento cincuenta y ocho, contra la
sentencia de vista de fecha veintiocho de diciembre de dos mil doce,
obrante a fojas mil ciento treinta y seis, que confirma la sentencia
apelada de fecha quince de febrero de dos mil doce, obrante a fojas
mil cincuenta y seis, que declara fundada en parte la demanda,
ordenando que la demandada cumpla con incluir al accionante en el
libro de planillas desde su fecha de ingreso, correspondiente al seis
de mayo de mil novecientos noventa y seis, as como hacerle entrega
de las respectivas boletas de pago, y la modificaron en el monto a
depositar por concepto de compensacin por tiempo de servicios en
la suma de nueve mil setecientos treinta y ocho con 79/100 nuevos
soles (S/. 9,738.79), asumiendo las cargas financieras respectivas,
por ltimo, deber abonar la suma de noventa y cinco mil setecientos
ochenta y tres con 97/100 nuevos soles (S/. 95,783.97), que le
corresponde por los conceptos puntualizados, ms los intereses
legales que se liquidaran en ejecucin de sentencia, con costos y
costas; en los seguidos por don Jorge Oswaldo Orbegoso Izquierdo,
sobre Desnaturalizacin de Contrato y otro. II. CAUSALES DEL
RECURSO: La entidad recurrente, denuncia como agravios: a) La
contravencin a las normas que garantizan el debido proceso:
infraccin del artculo 413 del Cdigo Procesal Civil,
argumentando que se le ha condenado al pago de costos y costas
en la presente causa, ignorando de ese modo la Sala Superior lo
establecido en el artculo que se invoca, mediante el cual se
establece en su primer prrafo que estn exentos de la condena en
costas y costos los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el
Ministerio Pblico, los rganos constitucionales autnomos, los

62005

gobiernos regionales y locales. b) La interpretacin errnea de la

Clusula Segunda del Convenio Colectivo de mil novecientos
noventa y seis y de mil novecientos noventa y siete mil
novecientos noventa y ocho, argumentando que debido a que el
convenio colectivo de mil novecientos noventa y seis, firmado en
febrero de mil novecientos noventa y siete, otorgaba un incremento
de ciento doce con 00/100 nuevos soles (S/. 112.00) desde el mes
de marzo de mil novecientos noventa y seis, ya se le haba reconocido
al seor Orbegoso Izquierdo dicho incremento, resultando una
remuneracin bsica de dos mil novecientos doce con 00/100
nuevos soles (S/. 2,912.00), con sus respectivos reintegros.
Posteriormente en el mes de julio de mil novecientos noventa y siete,
tal y como figura en autos, la remuneracin del seor Orbegoso es
incrementada por la entidad a tres mil quinientos con 00/100 (S/.
3,500.00), monto superior a la remuneracin pagada por la
Superintendencia del Mercado de Valores anteriormente, y a la
reconocida por el Juzgado, por lo que, en la prctica, el aumento de
ciento doce con 00/100 nuevos soles (S/. 112.00) est dentro del
monto de tres mil quinientos con 00/100 nuevos soles (S/. 3,500.00).
En virtud a dicho incremento, no le corresponde ningn reintegro a
partir del mes de julio de mil novecientos noventa y siete, no obstante,
aplicando indebidamente la clusula segunda del Convenio Colectivo
de mil novecientos noventa y seis, el Juzgado ha realizado sus
clculos considerando que el aumento de ciento doce con 00/100
nuevos soles (S/. 112.00) sobre el haber bsico remunerativo es
adicional a los tres mil quinientos con 00/100 (S/. 3,500.00), monto
dentro del cual se encuentra el referido aumento. III.
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto
por la demandada, rene los requisitos de forma para su admisibilidad
conforme a lo previsto en el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo
N 26636, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo:
Independientemente de las denuncias invocadas, si bien es cierto
que la actuacin de esta Suprema Sala al conocer del recurso de
casacin se ve limitada a la misin y postulado que le asigna el
modificado artculo 54 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas
materiales en este caso del derecho laboral, tambin lo es que
dicha premisa tiene como nica y obligada excepcin la tutela de los
derechos procesales con valor constitucional, pues, es evidente que
all donde el ejercicio de la funcin jurisdiccional los vulnera o
amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer el recurso de casacin
como instrumento de su defensa y correccin aunque limitado slo a
la vulneracin de los derechos de tal naturaleza, quedando por tanto
descartado que dentro de dicha nocin se encuentren las anomalas
o simples irregularidades procesales que no son por s mismas
contrarias a la Constitucin. Tercero: En este contexto, la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, an cuando no constituye causal de casacin en
materia laboral conforme al texto vigente de la Ley N 26636, Ley
Procesal del Trabajo; sin embargo, por encontrarnos frente a una
irregularidad que transgrede principios y derechos del debido
proceso, queda obligada esta Sala Suprema a declarar en forma
excepcional, procedente la casacin por dicha causal, en aplicacin
de lo dispuesto en el artculo 139 numerales 3 y 5 de la Constitucin
Poltica del Per. Cuarto: Existe contravencin a las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso cuando en el desarrollo
del mismo no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se ha obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de
motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en clara
trasgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales.
Quinto: La motivacin de las resoluciones judiciales forma parte del
contenido esencial del derecho al debido proceso legal, que garantiza
que la decisin expresada en el fallo o resolucin sea consecuencia
de una deduccin razonada de los hechos del caso, las pruebas
aportadas y su valoracin jurdica, en tal virtud esta garanta se
respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia
entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada. Sexto:
La observancia irrestricta de este derecho en el desarrollo del
proceso no slo es impuesta en la actuacin de los rganos de
primera instancia, sino que se proyecta en toda su secuela, lo cual
obviamente involucra la intervencin de la instancia revisora como
as lo reconoce el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, modificado por el artculo nico de la
Ley N 28490, que desarrollando la garanta de motivacin de las
resoluciones judiciales determina expresamente que todas las
resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas,
bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se
sustentan. Esta disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de
segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la
reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no
constituye motivacin suficiente. Stimo: En armona con el
contenido esencial del principio de motivacin de las resoluciones
judiciales, corresponda a la Sala Superior, en relacin con el extremo
de la pretensin del aumento de remuneracin bsica de ciento doce
con 00/100 nuevos soles (S/. 112.00) y diecinueve punto cero seis
por ciento (19.06%), establecido en la clusula segunda del Convenio
Colectivo de mil novecientos noventa y seis, desde la vigencia de su
relacin, emitir pronunciamiento en torno al argumento de defensa
esgrimido por la demanda en su escrito de contestacin, a travs del

62006

CASACIN

cual manifiesta que rechaza tal pretensin por indebida y por cuanto
todo concepto corresponde a periodo sujeto a contrato de servicios
no personales, que le fue cancelado y porque adems de lo sealado
la demandante a dicha fecha no era trabajador de la Comisin
Nacional Supervisora de Empresas y Valores del Per - CONASEV,
habiendo reiterado su disconformidad con dicho extremo de la
demanda a travs de su recurso de apelacin de fojas mil ciento
siete. Octavo: Del mismo modo, cabe advertir que tanto la sentencia
de vista como la de primera instancia, condenan a la parte vencida al
pago de costas y costos, sin advertir que el artculo 413 del Cdigo
Civil, establece que el Estado no puede ser condenado al pago de
tales conceptos. Noveno: Que, por consiguiente, no se evidencia
que los fundamentos de la sentencia de mrito se sujeten a las
reglas contenidas en el artculo 139 numerales 3 y 5 de la Constitucin
Poltica del Estado, concordantes con los artculos 50 numeral 6 y
122 numerales 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, lo que constituye un
defecto de motivacin que no es posible enmendar en sede casatoria,
pues ello implicara recortar el derecho de defensa de las partes, a
quienes les asiste el derecho de cuestionar la aplicacin de las
normas que sustenten la dilucidacin del caso concreto. Dcimo:
Que, en atencin a las consideraciones esgrimidas de manera
precedente, corresponde anular la sentencia de mrito a efecto de
que la Primera Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior de
Justicia de Lima, emita un nuevo pronunciamiento, conforme a las
directivas expresadas en la presente resolucin, careciendo de
objeto examinar las dems causales invocadas por la recurrente. IV.
DECISIN: Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada
Superintendencia del Mercado de Valores, de fecha diecinueve de
setiembre de dos mil trece, obrante a fojas mil ciento cincuenta y
ocho; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha
veintiocho de diciembre de dos mil doce, obrante a fojas mil ciento
treinta y seis; DISPUSIERON que la Sala Superior emita nueva
sentencia observando los lineamientos establecidos en la presente
resolucin; ORDENARON la publicacin del texto de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en los
seguidos por don Jorge Oswaldo Orbegoso Izquierdo, sobre
Desnaturalizacin de Contrato y otro; y los devolvieron.- Juez
Supremo Ponente: Walde Juregui. SS. SIVINA HURTADO,
WALDE JUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNNDEZ C-1224459-130

CAS. N 157-2014 LIMA

Pago de la Bonificacin Especial contenida en los Decretos de
Urgencia Nos. 090-96, 073-97 y 011-99 PROCESO ESPECIAL.
Lima, veintiuno de noviembre de dos mil catorce. VISTO y
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto
por el demandante, don Reynaldo Huamn Torres, mediante
escrito presentado el nueve de octubre de dos mil trece, que corre
en fojas doscientos doce a doscientos catorce, contra el Auto de
Vista de fecha veintiocho de agosto de dos mil trece, que corre
en fojas doscientos ocho a doscientos diez, que confirm el Auto
apelado en primera instancia de fecha seis de setiembre de dos
mil doce, que corre en fojas ciento setenta y seis a ciento setenta
y ocho, que declar fundada la excepcin de cosa juzgada,
nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; cumple con los
requisitos de forma contemplados en el numeral 3.1) del inciso 3)
del artculo 35 del Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, Ley
que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por
Decreto Supremo N 013-2008-JUS y los contenidos en el artculo
387 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364,
publicada en el Diario Oficial El Peruano el veintiocho de mayo
de dos mil nueve, necesarios para su admisibilidad. Segundo:
Cuando el ordenamiento procesal seala estrictos requisitos de
forma y fondo que debe cumplir todo recurso de casacin, lo hace
porque este medio impugnatorio es extraordinario, a travs del cual
la Corte Suprema ejerce su facultad casatoria en base a lo que
estrictamente se denuncia como vicio o error en el recurso y no
acta como una instancia final de fallo donde se analiza primero
el proceso y luego el recurso. Tercero: Cabe destacar, que el
recurso de casacin es eminentemente formal, y procede solo
por las causales taxativamente prescritas en el artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, esto es: i)
La infraccin normativa y ii) El apartamiento inmotivado del
precedente judicial. Cuarto: Asimismo, es requisito que la parte
recurrente no haya consentido previamente la resolucin adversa
en primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin
impugnada; adems debe describir con claridad y precisin en
qu consiste la infraccin normativa o el apartamiento inmotivado
del precedente judicial que denuncia; as como demostrar la
incidencia directa de la infraccin sobre la decisin contenida en
la resolucin materia del recurso; debiendo tambin sealar si el
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, conforme a lo previsto
en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo 388 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por la Ley N 29364. Quinto: Se aprecia en el
escrito de demanda que corre en fojas diecisiete a veintiuno, que el
actor pretende se declare la nulidad de las resoluciones fictas que
denegaron su pedido de otorgamiento de la Bonificacin Especial
del diecisis por ciento (16%) en aplicacin de los Decretos de
Urgencia Nos. 090-96, 073-97 y 011-99, correspondiente a los aos
mil novecientos noventa y seis, mil novecientos noventa y siete y

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

mil novecientos noventa y nueve, respectivamente; ms el pago

de intereses legales. Sexto: Respecto al requisito de procedencia
previsto en el inciso 1) del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley N 29364, se advierte que el impugnante no
consinti la resolucin adversa en primera instancia, pues la apel,
mediante escrito presentado el veintinueve de octubre de dos mil
doce, que corre en fojas ciento ochenta y uno a ciento ochenta y
dos. Stimo: El recurrente denuncia como causal de su recurso,
la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso, argumentando que la Sala Superior
no ha tenido en cuenta que las resoluciones administrativas
que se vienen impugnando en este proceso son diferentes a
las del proceso judicial anterior, en virtud del artculo 148 de la
Constitucin Poltica del Per, cuestionando adems la naturaleza
de una sentencia firme ejecutoriada. Octavo: De lo expuesto en el
recurso de casacin, se aprecia que el impugnante omite sealar
la infraccin normativa en la que habra incurrido la instancia de
mrito, sin precisar ninguna causal de casacin contenida en el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N
29364; en consecuencia, tampoco cumple con los requisitos de
procedencia previstos en los incisos 2) y 3) del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, pues no describen con claridad en qu
consiste la infraccin normativa, ni demuestra la incidencia directa
de dicha infraccin sobre la decisin impugnada, limitndose
a formular argumentos de carcter genrico pretendiendo que
se efecte un nuevo examen del proceso y de las pretensiones
demandadas, lo cual no constituye objeto del recurso de casacin;
deviniendo en improcedente. Noveno: En cuanto al requisito de
procedencia previsto en el inciso 4) del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil, carece de objeto analizarlo, toda vez que conforme
lo dispone el artculo 392 del citado Cdigo, no se ha cumplido
con los requisitos previstos en los incisos 2) y 3) del artculo 388
antes indicado. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley N 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por el demandante, don Reynaldo Huamn
Torres, mediante escrito presentado el nueve de octubre de dos
mil trece, que corre en fojas doscientos doce a doscientos catorce;
y ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso contencioso
administrativo seguido con la entidad demandada, Municipalidad
Distrital de La Victoria, sobre pago de la Bonificacin Especial
contenida en los Decretos de Urgencia Nos. 090-96, 073-97 y 01199; interviniendo como ponente, la seora jueza suprema De La
Rosa Bedriana; y los devolvieron. SS. YRIVARREN FALLAQUE,
MORALES GONZLEZ, CHAVES ZAPATER, DE LA ROSA
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1225153-1

CAS. N 335-2012 LAMBAYEQUE

Reclculo de devengados. PROCESO ESPECIAL. Lima, dieciocho
de diciembre de dos mil catorce. VISTO y CONSIDERANDO:
Primero: El recurso de casacin interpuesto por Hctor Snchez
Milin representado por el curador procesal Flix Edinho
Salazar Saavedra, mediante escrito de fecha quince de diciembre
de dos mil once, que corre en fojas ciento veintiocho a ciento treinta
y tres, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolucin
nmero quince de fecha veintiocho de octubre de dos mil once,
que corre en fojas ciento veintitrs a ciento veinticuatro, que
confirm la Sentencia emitida en primera instancia contenida
en la resolucin nmero ocho de fecha tres de enero de dos mil
once, en fojas noventa a noventa y dos, que declar infundada
la demanda, cumple los requisitos de forma previstos en el texto
original del numeral 3.1 del inciso 3) del artculo 32 de la Ley N
27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
modificado por el Artculo nico del Decreto Legislativo N 1067 y
los contenidos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, para
su admisibilidad. Segundo: Cuando el ordenamiento procesal
seala estrictos requisitos de forma y fondo que debe cumplir todo
recurso de casacin, lo hace porque este es un medio impugnatorio
extraordinario, a travs del cual la Corte Suprema ejerce su facultad
casatoria en base a lo estrictamente denunciado como vicio o error
en el recurso y no acta como una instancia final de fallo donde
se analiza primero el proceso y luego el recurso. Tercero: Cabe
destacar, que el recurso de casacin es eminentemente formal,
y procede solo por las causales taxativamente prescritas en el
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N
29364, esto es: i) La infraccin normativa y ii) El apartamiento
inmotivado del precedente judicial. Cuarto: Asimismo, es
requisito que la parte recurrente no haya consentido previamente
la resolucin adversa en primera instancia, cuando esta fuere
confirmada por la resolucin impugnada; adems debe describir
con claridad y precisin en qu consiste la infraccin normativa o
el apartamiento inmotivado del precedente judicial que denuncia;
as como demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
decisin contenida en la resolucin materia del recurso; debiendo
tambin sealar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio,
conforme a lo previsto en los incisos 1), 2), 3) y 4) del artculo
388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364.
Quinto: Se aprecia en la demanda interpuesta en fojas diecisis
a veinticuatro, que el accionante solicita se declare la nulidad de
la resolucin ficta que deniega el pago de devengados a favor del

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

recurrente, desde el veinte de enero de mil novecientos ochenta y

nueve, fecha de inicio de la incapacidad; a efecto de que se efecte
una nueva liquidacin, ms el pago de intereses legales. Sexto:
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N
29364, se advierte que el impugnante no consinti la resolucin
adversa en primera instancia, pues la apel, tal como se aprecia en
el escrito de fecha veintiuno de marzo de dos mil once, que corre
en fojas noventa y cinco a noventa y nueve. Stimo: El recurrente
denuncia como causal de su recurso la aplicacin indebida o
la interpretacin errnea de una norma de derecho material,
as como de la doctrina jurisprudencial. Octavo: Del anlisis
del recurso presentado por el impugnante, se advierte que ha sido
formulado sin tener en cuenta las causales taxativamente prescritas
en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
N 29364, pues no cumple con sealar en qu consiste la infraccin
que denuncia ni cul es la incidencia directa de esta en la decisin
impugnada, contraviniendo de esta manera la formalidad dispuesta
en los incisos 2) y 3) del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley N 29364; razn por la cual debe declararse
improcedente. Por estas consideraciones, en aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, modificado
por la Ley N 29364: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por el demandante, Hctor Snchez Milin
representado por el curador procesal Flix Edinho Salazar
Saavedra, mediante escrito de fecha quince de diciembre de dos
mil once, que corre en fojas ciento veintiocho a ciento treinta y
tres; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido con
la entidad demandada, Oficina de Normalizacin Previsional
(ONP), sobre reclculo de devengados; interviniendo como
ponente, el seor juez supremo Arvalo Vela; y los devolvieron.
SS. ARVALO VELA, MORALES GONZLEZ, CHAVES ZAPATER,
DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1225153-2

CAS. N 820-2014 LIMA

Otorgamiento de pensin por jubilacin minera completa.
PROCESO ESPECIAL. Sumilla: En el presente caso para
establecer la fecha de contingencia, se debe tener en cuenta que el
demandante naci el 03 de mayo de 1949, y conforme a lo
dispuesto por el artculo 6 de la Ley N 25009, en concordancia
con el Informe Mdico N 078-CMEI-IPSS-94 de fecha 24 de mayo
de 1994, el cual dictamin que el actor era portador de
neumoconiosis con 60% de incapacidad permanente parcial, se
debe concluir que su fecha de contingencia es el 03 de mayo de
1999, fecha en la cual cumpli los 50 aos de edad. Lima, dos de
setiembre de dos mil catorce. VISTA; con el expediente
administrativo acompaado, la causa nmero ochocientos veinte,
guion dos mil catorce, guion LIMA, en audiencia pblica de la
fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, Oficina
de Normalizacin Previsional (ONP), de fecha veintisis de
diciembre de dos mil trece, en fojas cuatrocientos veintisis a
cuatrocientos veintiocho, contra la Sentencia de Vista de fecha
quince de agosto de dos mil tres, en fojas cuatrocientos siete a
cuatrocientos catorce, que confirm la Sentencia apelada de fecha
treinta de mayo de dos mil once, en fojas trescientos catorce a
trescientos cuarenta y cuatro, que declar fundada en parte la
demanda; en el proceso seguido por Alejandro Gonzales Paulino,
sobre otorgamiento de pensin por jubilacin minera completa.
CAUSAL DEL RECURSO: Por resolucin de fecha veintitrs de
abril de dos mil catorce, en fojas cuarenta y nueve a cincuenta y
dos del cuaderno de casacin, se declar procedente el recurso de
casacin por la causal de infraccin normativa del artculo 80
del Decreto Ley N 19990. CONSIDERANDO: Primero.- Va
Administrativa. Por Resolucin N 22035-2009-ONP/DC/DL
19990 de fecha veintiocho de febrero de dos mil tres, la entidad
demandada le otorga al accionante pensin por jubilacin minera a
partir del uno de febrero de dos mil uno, reconocindole un total de
veinte (20) aos de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones,
por el monto ascendente a doscientos cincuenta con 00/100 nuevos
soles (S/.250.00), suma que se encuentra actualizada a
cuatrocientos quince con 00/100 nuevos soles (S/.415.00).
Mediante escrito de fecha diecisiete de marzo de dos mil tres el
demandante interpuso recurso de apelacin contra la precitada
resolucin estando disconforme con el monto de su pensin
otorgada, el cual es declarado fundado en parte, mediante
Resolucin N 6814-2009-GO/ONP de fecha ocho de setiembre de
dos mil tres, denegndole el extremo que solicit se le otorgue
pensin por jubilacin minera completa, dando por agotada la va
administrativa. Segundo.- Va Judicial. Constituye pretensin en
el presente proceso se ordene a la emplazada emita nueva
resolucin reconocindole pensin por jubilacin completa,
conforme al Decreto Ley N 19990 y la Ley N 25009, y se ordene
el reajuste de su pensin por jubilacin al cien por ciento (100%) de
la remuneracin de referencia as como los reajustes en aplicacin
de la Ley N 23908, ms el pago de devengados e intereses
legales, con costas y costos del proceso. Tercero.- El Dcimo
Segundo Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior
de Justicia de Lima, mediante Sentencia de fecha diecisis de

62007

febrero de dos mil diez, declar fundada en parte la demanda,

considerando que, a la dacin del Decreto Ley N 25967, el actor
no cumpla con todos los requisitos legales para ser beneficiario de
una pensin por jubilacin minera, conforme a la Ley N 25009,
requisitos que cumpli al momento de su cese laboral, el treinta y
uno de enero de dos mil uno, cuando se encontraba vigente de
Decreto Ley N 25967; sin embargo, seala que el Tribunal
Constitucional, en relacin a la interpretacin del artculo 6 de la
Ley N 25009, ha precisado que para los trabajadores mineros que
adquieran la enfermedad profesional, se deber otorgar por
excepcin una pensin por jubilacin como si hubieran acreditado
los requisitos previstos legalmente; por lo que corresponde aplicar
al actor el artculo 6 de la Ley N 25009 y el artculo 30 del Decreto
Supremo N 029-89-TR, toda vez que padece de neumoconiosis
desde el veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y
dos, conforme se aprecia de la Resolucin N 434-SGO-PCPEIPSS-97, en fojas ciento diecisis, correspondindole pensin por
jubilacin minera completa desde dicha fecha, sin aplicacin del
Decreto Ley N 25967, debido que su contingencia la adquiri
antes de su entrada en vigencia. Cuarto.- La Primera Sala
Contenciosa Administrativa de la Corte Superior de Justicia de
Lima, mediante Resolucin de Vista de fecha treinta de mayo de
dos mil once, confirm la Sentencia apelada, precisando adems,
que segn se aprecia del documento nacional de identidad, el actor
cumpli cincuenta (50) aos de edad exigidos por la Ley N 25009,
el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve, por lo que
conforme a la Resolucin Jefatural N 123-2001-TJEFATURA/ONP,
la fecha de contingencia es el tres de mayo de mil novecientos
noventa y nueve, considerndose en dicho mes su ltima
aportacin. Quinto.- Infraccin Normativa. El presente recurso se
declar procedente por infraccin normativa del artculo 80 del
Decreto Ley N 19990 que establece lo siguiente: El derecho a la
prestacin se genera en la fecha en que se produce la contingencia,
(...) Para los efectos de las pensiones de jubilacin, se considera
que la contingencia se produce cuando, teniendo derecho a la
pensin: a) El asegurado obligatorio cesa en el trabajo para
acogerse a la jubilacin; b) El asegurado facultativo comprendido
en el inciso a) del artculo 4 deja de percibir ingresos afectos; y c)
El asegurado facultativo comprendido en el inciso b) del artculo 4,
solicita su pensin no percibiendo ingresos por trabajo remunerado.
El asegurado podr iniciar el trmite para obtener la pensin de
jubilacin antes de cesar en el trabajo o de dejar de percibir
ingresos asegurables. Sin embargo, el pago de la pensin slo
comenzar cuando cese en el trabajo o deje de percibir ingresos
asegurables, pasando a la condicin de pensionista. Sexto.- La
infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin
de las normas jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una
resolucin, originando con ello que la parte que se considere
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de
casacin. Respecto de los alcances del concepto de infraccin
normativa quedan comprendidas en el mismo las causales que
anteriormente contemplaba el artculo 386 del Cdigo Procesal
Civil, relativas a interpretacin errnea, aplicacin indebida e
inaplicacin de una norma de derecho material, incluyendo adems
otro tipo de normas, como son las de carcter adjetivo. Stimo.- En
autos ha quedado establecido que la entidad demandada Oficina
de Normalizacin Previsional (ONP) le ha otorgado al demandante
pensin por jubilacin minera dentro de los alcances del Decreto
Ley N 19990 mediante Resolucin Administrativa N 22035-2003ONP/DC/DL 19990 de fecha veintiocho de febrero de dos mil tres,
en fojas cinco y vuelta, a partir del uno de febrero de dos mil uno, la
misma que mediante Resolucin N 6814-2003-GO/ONP de fecha
ocho de setiembre de dos mil tres, en fojas seis a siete, se aplic el
incremento por conyugue, por lo cual el extremo de la pretensin
demandada, sobre el otorgamiento de pensin minera de
conformidad con el Decreto Ley N 19990 y Ley N 25009, no
amerita mayor pronunciamiento Octavo.- El presente recurso ha
sido declarado procedente por la infraccin del artculo 80 del
Decreto Ley N 19990, el cual seala que El derecho a la prestacin
se genera en la fecha en que se produce la contingencia, y sobre
la fecha de contingencia del demandante, se debe tener en cuenta
que el Tribunal Constitucional en la sentencia N 1260-2011-AA En
cuanto a la contingencia, ha precisado que la Resolucin Jefatural
123-2001-JEFATURA-ONP, del veintids de junio de dos mil uno,
estableci que Para efectos del proceso de pensionamiento en el
Sistema Nacional de Pensiones deber entenderse por
contingencia, la fecha en que el asegurado adquiere el derecho a
la prestacin econmica; precis, adems, que en casos en que el
asegurado haya cumplido los requisitos establecidos para tener
derecho a la pensin de jubilacin y contine trabajando, la
contingencia se producir cuando ste cese en el trabajo, cuando
deje de percibir ingresos asegurables o cuando lo solicite,(...), por
lo que en el presente caso se debe tener en cuenta que el
demandante naci el tres de mayo de mil novecientos cuarenta y
nueve, y teniendo en cuenta lo dispuesto por el artculo 6 de la Ley
N 25009, en concordancia con el Informe Mdico N 078-CMEIIPSS-94 de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa
y cuatro, el cual dictamin que el actor era portador de
neumoconiosis con 60% de incapacidad permanente parcial, se
debe concluir precisando que la fecha de contingencia del
accionante es el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve,

62008

CASACIN

fecha en la cual cumpli los cincuenta (50) aos de edad aos de

edad. Noveno.- Respecto de la aplicacin de la Ley N 23908, en
el clculo de la pensin de jubilacin que solicita el demandante, es
pertinente precisar que en la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional en el fundamento 34) de la Sentencia N 1417-2005AA/TC, ha sealado que el derecho a la pensin es un derecho
fundamental de configuracin legal y el derecho al reajuste de
pensiones es un derecho que tiene tal naturaleza, pero que no
constituye parte del contenido esencial del derecho a una pensin.
Aunado a ello, para interpretar el artculo 1 de la Ley N 23908,
vigente desde el ocho de setiembre de mil novecientos ochenta y
cuatro, hasta el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa
y dos, cuando qued derogada tcitamente por el Decreto Ley N
25967, es de considerarse los criterios establecidos por el citado
Tribunal en los fundamentos 5) y del 7) al 21), de la Sentencia
recada en el Expediente N 5189-2005-PA/TC de fecha seis de
diciembre de dos mil cinco, considerados precedentes vinculantes,
en los cuales se establecen precisiones sobre la pensin mnima,
norma que conforme se ha precisado en el considerando anterior
no podra serle aplicada al actor, teniendo en cuenta su fecha de
contingencia ya establecida. Dcimo.- Finalmente, se debe sealar
que a la fecha en la que el demandante cumpli los cincuenta (50)
aos de edad, esto es el tres de mayo de mil novecientos noventa
y nueve, ya se encontraba vigente el Decreto Ley N 25967, norma
legal que ha sido aplicado por la entidad demandada al realizar el
clculo de la pensin de jubilacin otorgada al demandante, por lo
que precisado esto, se puede concluir que la Sala Superior al
expedir la Sentencia de Vista, ha llevado a cabo una debida
valoracin de lo dispuesto por el artculo 80 del Decreto Ley N
19990, antes transcrito y por el cual ha sido declarado procedente
el presente recurso; fundamentos por los cuales la causal invocada
debe ser desestimada. Por estos fundamentos, de conformidad
con el Dictamen del Fiscal Supremo: FALLO: Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la entidad
demandada, Oficina de Normalizacin Previsional (ONP), de
fecha veintisis de diciembre de dos mil trece, en fojas cuatrocientos
veintisis a cuatrocientos veintiocho; en consecuencia, NO
CASARON la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de
fecha quince de agosto de dos mil trece, en fojas cuatrocientos
siete a cuatrocientos catorce; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley;
en el proceso seguido por Alejandro Gonzles Paulino, sobre
otorgamiento de pensin de jubilacin minera completa;
interviniendo como ponente, el seor juez supremo Malca
Guaylupo; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
FALLAQUE, MORALES GONZLEZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
MALCA GUAYLUPO C-1225153-3

CAS. N 928-2012 SULLANA

Reconocimiento de aportaciones y otorgamiento de pensin por
invalidez. PROCESO ESPECIAL. SUMILLA: La prueba de oficio
viene a ser una herramienta otorgada al juez cuando existe
deficiencia en las pruebas aportadas por las partes, y su uso resulta
necesario a fin de resolver con justicia y de manera correcta el caso
concreto. Lima, cinco de noviembre de dos mil catorce. VISTA; la
causa nmero novecientos veintiocho, guion dos mil doce, guion
SULLANA, en audiencia pblica de la fecha; y luego de verificada
la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por el demandante, don Marcos Augusto Castillo
Saavedra, representado por su curador procesal don Jos Luis
Figueroa Benavides, mediante escrito presentado el uno de febrero
de dos mil doce, que corre en fojas quinientos sesenta a quinientos
sesenta y tres, contra la Sentencia de Vista de fecha seis de
diciembre de dos mil once, que corre en fojas quinientos cincuenta
y tres a quinientos cincuenta y cinco, que confirm la Sentencia
emitida en primera instancia de fecha nueve de agosto de dos mil
once, en fojas quinientos once a quinientos veinte, que declar
infundada la demanda; en el proceso contencioso administrativo
seguido con la entidad demandada, Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP), sobre reconocimiento de aportaciones y
otorgamiento de pensin por invalidez. CAUSAL DEL RECURSO:
Por resolucin de fecha diecisiete de enero de dos mil trece, que
corre en fojas treinta y nueve a cuarenta y uno del cuaderno de
casacin, se declar procedente el recurso interpuesto por el
demandante, en aplicacin del artculo 392-A del Cdigo Procesal
Civil, incorporado por la Ley N 29364, por la causal de infraccin
normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
Constitucin Politica del Per, correspondiendo a esta Sala
Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto.
CONSIDERANDO: Primero: Va Administrativa. Por escrito de
fecha diecisiete de agosto de dos mil nueve, don Marcos Augusto
Castillo Saavedra solicit a la entidad emplazada el reconocimiento
de veintitrs (23) aos y once (11) meses de aportaciones y el
otorgamiento de pensin por jubilacin, sin obtener pronunciamiento
por parte de la entidad emplazada, por lo que amparado en el
silencio administrativo negativo interpuso recurso de apelacin, el
cual tampoco fue resuelto, quedando agotada la va administrativa.
Segundo: Va Judicial. Mediante escrito de demanda que corre en
fojas ciento once a ciento veintids, el actor pretende se ordene a
la entidad emplazada cumpla con reconocerle veintitrs (23) aos

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

y once (11) meses de aportaciones al Sistema Nacional de

Pensiones; en consecuencia, se le otorgue pensin por invalidez
conforme al Decreto Ley N 19990. El Juzgado Especializado
Laboral de Talara de la Corte Superior de Justicia de Sullana,
mediante Sentencia de fecha nueve de agosto de dos mil once,
que corre en fojas quinientos once a quinientos veinte, declar
infundada la demanda, al considerar que el demandante para
acreditar la relacin laboral con su exempleadora Cooperativa
Agraria de Produccin Ignacio Escudero Ltda. 002-B1, por los
perodos comprendidos entre el ocho de setiembre de mil
novecientos setenta y dos al diecisis de abril de mil novecientos
setenta y seis, y desde el diecisis de noviembre de mil novecientos
setenta y nueve hasta el diecisis de octubre de mil novecientos
ochenta y seis, present dos (02) certificados de trabajo en copias
simples; sin embargo, estos han sido suscritos por el exgerente
Alejandro Clavijo Arcela, en febrero del dos cinco, cuando no
ejerca dicho cargo; asimismo, el actor no ha aportado medios
probatorios adicionales que permitan crear una suficiente
conviccin. Respecto a la exempleadora Factora y Transporte
Charito, no se ha acreditado que la persona que suscribe el
certificado de trabajo tenga la calidad de administrador. La
Sentencia de Vista de fecha seis de diciembre de dos mil once,
expedida por la Sala Civil de la misma Corte Superior, confirm la
Sentencia emitida en primera instancia, argumentando que la parte
apelante no desarrolla ni sustenta sus argumentos referidos a la
entrega de documentos originales a la entidad demandada.
Tercero: Corresponde analizar si el Colegiado Superior al emitir
Sentencia, incurre en infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, que establecen:
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional, 3. La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. (...) 5. La
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan. Cuarto: La necesidad de motivar las resoluciones
judiciales y de hacerlo de manera razonable y ajustada a las
pretensiones formuladas en el proceso, forma parte de los requisitos
que permiten la observancia en un proceso concreto, del derecho a
la tutela judicial efectiva. Al respecto, el autor nacional Anbal
Quiroga sostiene que: (...) para que se considere cumplido el
requisito de la motivacin, es necesario que se lleve a cabo la
doble finalidad de exteriorizar, de un lado, el fundamento de la
decisin adoptada, haciendo explicito que este responde a una
determinada interpretacin del Derecho, y de permitir, de otro, su
eventual control jurisdiccional mediante el efectivo ejercicio de los
derechos.1 Quinto: En relacin a la motivacin de las resoluciones
judiciales, el Tribunal Constitucional ha expresado lo siguiente: (...)
el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa que
los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
decisin. Esas razones, (...) deben provenir no slo del ordenamiento
jurdico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados en el trmite del proceso (...). Asimismo,
sostiene que: (...) la tutela del derecho a la motivacin de las
resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para
someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas
por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el anlisis de si en una
determinada resolucin judicial se ha violado o no el derecho a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales debe realizarse a
partir de los propios fundamentos expuestos en la resolucin
cuestionada, de modo que las dems piezas procesales o medios
probatorios del proceso en cuestin slo pueden ser evaluados
para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto
de una nueva evaluacin o anlisis. Esto, porque en este tipo de
procesos al juez constitucional no le incumbe el mrito de la causa,
sino el anlisis externo de la resolucin, a efectos de constatar si
sta es el resultado de un juicio racional y objetivo donde el juez ha
puesto en evidencia su independencia e imparcialidad en la
solucin de un determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en
la interpretacin y aplicacin del derecho, ni en subjetividades o
inconsistencias en la valoracin de los hechos.2 Asimismo, en el
derecho comparado, el Tribunal Constitucional Espaol, en la
misma lnea ha sealado: La arbitrariedad, por tanto, es lo contrario
de la motivacin que estamos examinando, es la no exposicin de
la causa de la decisin o la exposicin de una causa ilgica,
irracional o basada en razn no atendible jurisdiccionalmente, de
tal forma que la resolucin aparece dictada en base a la voluntad o
capricho del que la tom como una de puro voluntarismo. 3 Sexto:
Como bien seala el constitucionalista Quiroga Len: A travs del
debido proceso legal podemos hallar ciertos mnimos procesales,
que nos permiten asegurar que el proceso como instrumento sirve
adecuadamente para su objeto y finalidad, as como para sancionar
lo que no cumpla con ello posibilitando la correccin y subsanacin
de los errores, que se hubiesen cometido, constituyndose as una
garanta con sustento constitucional del proceso judicial y que
tiende a rodear al proceso de las condiciones mnimas de equidad
y justicia que respalden la legitimidad de la certeza del derecho
finalmente determinado por su resultado (...) lo que a su vez es
garanta de la Tutela Jurisdiccional efectiva, elemento indispensable
para lograr la finalidad del proceso judicial.4 Stimo: En relacin al
debido proceso, nuestro Tribunal Constitucional ha expresado lo

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

siguiente: (...)2. El artculo 139 de la Norma Suprema establece

los principios y derechos de la funcin jurisdiccional. El inciso 3
garantiza la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
3. En ese sentido, la exigencia de su efectivo respeto no solo tiene
que ver con la necesidad de garantizar a todo justiciable
determinadas garantas mnimas cuando este participa en un
proceso judicial, sino tambin con la propia validez de la
configuracin del proceso, cualquiera que sea la materia que en su
seno se pueda dirimir, como puede ser la actividad investigatoria
realizada por el rgano jurisdiccional. De esta forma, el debido
proceso no solo es un derecho de connotacin procesal que se
traduce, como antes se ha dicho, en el respeto de determinados
atributos, sino tambin una institucin compleja que desborda el
mbito meramente jurisdiccional (...).5 Octavo: En el caso de
autos, el Colegiado Superior sustenta su decisin en el hecho que
el demandante no ha acompaado medios probatorios suficientes
para acreditar sus aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones,
as como tampoco ha desarrollado argumento alguno respecto a la
entrega de documentos originales a la entidad emplazada; sin
embargo, cabe precisar que conforme al artculo 336 del Texto
nico Ordenado de la Ley N 27584, la carga de probar corresponde
a quien afirma los hechos que sustentan su pretensin, y
considerando que estando frente a un proceso donde se discuten
derechos pensionarios, dicha regla debe ser aplicada en forma
cautelosa. Noveno: Es preciso sealar que el Juez Contencioso
Administrativo, al avocarse a casos de derechos pensionarios,
debe asumir una conducta tuitiva del derecho que se reclama, toda
vez que este es de naturaleza alimentaria, es por ello que el texto
original de la Ley N 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, estableci en su artculo 29 que: Cuando los
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
formar conviccin, el Juez en decisin motivada e inimpugnable,
puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales
que considere convenientes, texto recogido por el artculo 32 del
Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, aprobado por Decreto
Supremo N 013-2008-JUS. Al respecto, en el caso Anicama
Hernndez7 el Tribunal Constitucional haciendo una interpretacin
de dicho artculo 29, afirm que es obligacin del juez (no una
simple facultad), recabar de oficio los medios de prueba que
considere pertinentes cuando los medios probatorios ofrecidos por
las partes resultan insuficientes para formar conviccin. En el
presente caso, de la revisin de los actuados se evidencia que los
rganos jurisdiccionales no han ejercido todas las potestades de
las que estn investidos para lograr la finalidad tuitiva del proceso
contencioso administrativo, lo cual ha significado trasladar la
desigualdad que existe en sede administrativa entre los entes
estatales y los ciudadanos, puesto que el Colegiado Superior parte
de la premisa de que nicamente es el demandante el responsable
de acreditar las aportaciones adicionales que refiere tener, sin
considerar que la entidad emplazada est tambin obligada a
acreditar haber realizado durante el procedimiento administrativo,
una actividad inspectiva eficiente y suficiente, adems de estar
obligada a cumplir con los requerimientos que imponga el juez de
la causa para esclarecer los hechos, lo cual constituye una de sus
funciones. Dcimo: En ese orden de ideas, el Colegiado Superior
debi ordenar al juez de la causa, a efectos de emitir pronunciamiento
ajustado a derecho, y en mrito a los documentos que corren en
fojas cuarenta y nueve, cincuenta y cincuenta y siete, en los que se
deja constancia que los libros de planillas de las exempleadoras
Factora y Transportes Charito, y Cooperativa Agraria de Produccin
Ignacio Escudero Ltda. 002-B1, fueron entregados a la entidad
emplazada, requiera a esta ltima que exhiba dichas planillas; por
lo que adems sera pertinente solicitar al Ministerio de Agricultura
o quien haya hecho sus veces durante el perodo laborado para la
citada Cooperativa Agraria, informe si en sus archivos existe algn
documento que pueda vincular al demandante con el empleador
citado; pudiendo inclusive pedir informacin al Ministerio de Trabajo
y Promocin del Empleo (MTPE), acerca de la exempleadora
Factora y Transportes Charito, a efectos de verificar si se encuentra
registrada y si cuenta con copias de planillas en sus registros o
tienen otros documentos que vinculen al actor con la citada
exempleadora; en todo caso, pueda ordenar de oficio otras pruebas
que estime pertinente para formar conviccin sobre lo que es
materia de controversia. Dcimo Primero: Por otro lado, del escrito
de demanda, que corre en fojas ciento once a ciento veintids, se
aprecia que el recurrente persigue entre otras pretensiones: el
otorgamiento de pensin por invalidez conforme al Decreto Ley N
19990; siendo recogida esta pretensin en la resolucin de fecha
diecinueve de julio de dos mil diez, que corre en fojas ciento
cuarenta y cuatro a ciento cuarenta y cinco. Dcimo Segundo: Sin
embargo, las instancias de mrito, se pronuncian nicamente sobre
el reconocimiento de aportaciones al Sistema Nacional de
Pensiones, as como del pago de devengados e intereses legales,
omitiendo hacerlo sobre la pretensin del otorgamiento de pensin
por invalidez, transgrediendo as el principio de congruencia
procesal contenido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, principio que nos indica que el juez debe resolver el
conflicto de intereses, con relevancia jurdica, sometido a su
conocimiento, en atencin al petitorio de las partes, as como a los
argumentos que estas empleen. Dcimo Tercero: La omisin
advertida, afecta la garanta y principio no solo del debido proceso

62009

y la tutela jurisdiccional efectiva, sino tambin de motivacin de las

resoluciones judiciales, lo que implica la infraccin normativa de los
incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
deviniendo en fundada. Por estas consideraciones, y de
conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo: FALLO:
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el
demandante, don Marcos Augusto Castillo Saavedra,
representado por su curador procesal don Jos Luis Figueroa
Benavides, mediante escrito presentado el uno de febrero de dos
mil doce, que corre en fojas quinientos sesenta a quinientos
sesenta y tres; en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de
fecha seis de diciembre de dos mil once, que corre en fojas
quinientos cincuenta y tres a quinientos cincuenta y cinco; e
INSUBSISTENTE la Sentencia apelada de fecha nueve de agosto
de dos mil once, en fojas quinientos once a quinientos veinte, que
declar infundada la demanda; ORDENARON que el juez de la
causa emita nuevo pronunciamiento con arreglo a los considerandos
precedentes; y DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el
proceso contencioso administrativo seguido con la entidad
demandada, Oficina de Normalizacin Previsional (ONP), sobre
reconocimiento de aportaciones y otorgamiento de pensin por
invalidez; interviniendo como ponente, la seora jueza suprema De
La Rosa Bedriana; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
YRIVARREN FALLAQUE, MORALES GONZLEZ, DE LA ROSA
BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
1

2
3

4
5
6

Quiroga Len, Anbal El Debido Proceso Legal Edit. EDIMSA Lima, 2da Edicin
Pg. 125
Expediente N 0078-2008 HC
Sentencia 63/1988 del 11 /4/88 publicada en el Boletn Oficial del Estado (BOE) el
4 /5/88
Quiroga Len, Ob Cit. Pgs. 76 y 314.
Sentencia de fecha 8/8/2005, recada en el Expediente N 4907-2005-HC/TC.
Artculo 33.- Carga de la prueba
Salvo disposicin legal diferente, la carga de la prueba corresponde a quien afirma
los hechos que sustentan su pretensin.
Sin embargo, si la actuacin administrativa impugnada establece una sancin o
medidas correctivas, o cuando por razn de su funcin o especialidad la entidad
administrativa est en mejores condiciones de acreditar los hechos, la carga de
probar corresponde a sta.
Expediente N. 1417-2005-AA/TC
Fundamento 58.- Por (...), el hecho de que el recurrente no haya presentado los
medios probatorios suficientes que permitan acreditar su pretensin, en principio,
no puede considerarse como motivo suficiente para desestimar la demanda. En
tales circunstancias, es obligacin del Juez recabar de oficio los medios probatorios
que juzgue pertinentes; mxime si el artculo 22 de la Ley N. 27584, establece
que:Al admitir a trmite la demanda el Juez ordenar a la entidad administrativa
que remita el expediente relacionado con la actuacin impugnable. Si la entidad
no cumple con remitir el expediente administrativo el rgano jurisdiccional podr
prescindir del mismo o en su caso reiterar el pedido bajo apercibimiento de poner
el hecho en conocimiento del Ministerio Pblico para el inicio del proceso penal
correspondiente (...).Por su parte, el artculo 29 de la Ley N. 27584, dispone:
Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
formar conviccin, el Juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la
actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes. (el
subrayado es nuestro).

C-1225153-4

CAS. N 955-2014 LAMBAYEQUE

Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL. Sumilla.- De
acuerdo con la Nonagsima Stima Disposicin Complementaria
Final de la Ley N 29951, para los efectos de pago de los intereses
generados por adeudos de carcter previsional la tasa aplicable es
la fijada por el Banco Central de Reserva del Per, con la limitacin
contenida en el artculo 1249 del Cdigo Civil. Lima, diecisis de
diciembre de dos mil catorce. VISTA; la causa nmero novecientos
cincuenta y cinco, guion dos mil catorce, guion LAMBAYEQUE, en
audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a
ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por la entidad
demandada, Oficina de Normalizacin Previsional (ONP),
mediante escrito de fecha diecisiete de diciembre de dos mil trece,
que corre en fojas ciento treinta y tres a ciento cuarenta y dos,
contra la Sentencia de Vista de fecha doce de noviembre de dos mil
trece, que corre en fojas ciento veintitrs a ciento veinticinco, que
confirm la Sentencia emitida en primera instancia de fecha
veinticinco de enero de dos mil trece, que corre en fojas setenta y
cuatro a setenta y cinco, que declar fundada la demanda; en el
proceso seguido por la demandante Clara Malca viuda de Lpez
y otros, sobre pago de intereses legales. CAUSAL DEL RECURSO:
El recurso de casacin ha sido declarado procedente mediante
resolucin de fecha diez de abril de dos mil catorce, que corre en
fojas treinta y cinco a treinta y siete del cuaderno de casacin, por
las siguientes causales de infraccin normativa: i) artculos 1249
y 1250 del Cdigo Civil, y ii) Nonagsima Stima Disposicin
Complementaria Final de la Ley N 29951, Ley de Presupuesto
del Sector Pblico para el Ao Fiscal 2013, correspondiendo a
esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo sobre las
mencionadas causales. CONSIDERANDO: Primero.- Va
Administrativa. Mediante Resolucin Administrativa N 50690-

62010

CASACIN

2010-ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha dieciocho de junio de dos

mil diez, que corre en fojas cuatro a seis, la Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP) reajust por mandato de ley, la pensin por
jubilacin de don Melanio Lpez Segura, bajo los alcances de la
Ley N 23908. Posteriormente, doa Clara Malca viuda de Lpez,
don Tito Lpez Malca y doa Beatriz Lpez Malca, en su calidad de
herederos legales del mencionado beneficiario, solicitaron por
escrito de fecha diecisis de noviembre de dos mil once, segn
corre en fojas veinte a veintids, el pago de los intereses legales
derivados de las pensiones devengadas; dicho pedido es
desestimado mediante notificacin de fecha veintids de diciembre
de dos mil once, por lo que los recurrentes interponen recurso de
apelacin, segn consta en fojas veinticuatro, y al no ser absuelto,
se da por agotada la va administrativa, segn escrito de fecha
ocho de mayo de dos mil doce, que corre en fojas veintisis.
Segundo.- Va Judicial. Conforme se aprecia en el escrito de
demanda que corre en fojas treinta y siete a cuarenta y cuatro,
doa Clara Malca viuda de Lpez, don Tito Lpez Malca y doa
Beatriz Lpez Malca, solicitaron la nulidad de la resolucin
administrativa ficta que deneg el pago de los intereses legales
generados por las pensiones devengadas, a efecto de que se
ordene a la entidad emplazada cumpla con el pago de los
mencionados intereses con la tasa legal efectiva, desde el uno de
mayo de mil novecientos noventa hasta la fecha de cancelacin de
los devengados, es decir, hasta el mes de agosto del ao dos mil
once. Tercero.- El Tercer Juzgado de Trabajo de Chiclayo de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante Sentencia
contenida en la resolucin nmero cinco, de fecha veinticinco de
enero de dos mil trece, que corre en fojas setenta y cuatro a setenta
y cinco, declar fundada la demanda, por considerar que la pensin
del causante de los demandantes fue reajustada por mandato de
ley, lo que origin un adeudo por pensiones devengadas a favor del
pensionista, por lo que corresponde que la demandada abone los
intereses pertinentes sobre dicho monto, debiendo ser calculados
desde el uno de mayo de mil novecientos noventa, conforme a los
artculos 1242 y 1245 del Cdigo Civil. Cuarto.- Por otro lado, la
Sala Mixta Transitoria de la mencionada Corte Superior de Justicia,
mediante Sentencia de Vista contenida en la resolucin nmero
catorce, de fecha doce de noviembre de dos mil trece, que corre en
fojas ciento veintitrs a ciento veinticinco, confirm la Sentencia
apelada por similares fundamentos; asimismo, seala que la
jurisprudencia es uniforme respecto al pago de intereses sobre las
bonificaciones y pensiones devengadas. Quinto.- La presente
controversia, se circunscribe en determinar si el Colegiado Superior
incurri en infraccin normativa de las siguientes normas:
Artculo 1249 del Cdigo Civil: No se puede pactar la
capitalizacin de intereses al momento de contraerse la obligacin,
salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares.
Artculo 1250 del Cdigo Civil: Es vlido el convenio sobre
capitalizacin de intereses celebrado por escrito despus de
contrada la obligacin, siempre que medie no menos de un ao de
atraso en el pago de los intereses. Nonagsima Stima
Disposicin Complementaria Final de la Ley N 29951, Ley de
Presupuesto del Sector Pblico para el Ao Fiscal dos mil
trece, publicada el cuatro de diciembre de dos mil doce, que
establece: Dispngase, a partir de la vigencia de la presente Ley,
que el inters que corresponde pagar por adeudos de carcter
previsional es el inters fijado por el Banco Central de Reserva del
Per. El referido inters no es capitalizable de conformidad con el
artculo 1249 del Cdigo Civil y se devenga a partir del da
siguiente de aquel en que se produjo el incumplimiento hasta el da
de su pago efectivo, sin que sea necesario que el acreedor afectado
exija judicial o extrajudicialmente el incumplimiento de la obligacin
o pruebe haber sufrido dao alguno. Asimismo, establzcase que
los procedimientos administrativos, judiciales en trmite o en etapa
de ejecucin, o cualquier adeudo previsional pendiente de pago a
la fecha, se adecuar a lo establecido en la presente disposicin.
Sexto.- La infraccin normativa podemos conceptualizarla como la
afectacin a las normas jurdicas en que incurre la Sala Superior al
emitir una resolucin que pone fin al proceso, dando lugar a que la
parte que se considere afectada pueda interponer su recurso de
casacin. Respecto de los alcances del concepto de infraccin
normativa, quedan subsumidos en el mismo las causales que
fueron contempladas anteriormente en el artculo 386 del Cdigo
Procesal Civil, relativas a interpretacin errnea, aplicacin
indebida e inaplicacin de una norma de derecho material, adems,
incluye otro tipo de normas como son las de carcter adjetivo.
Stimo.- Sobre los intereses legales, esta Suprema Sala mediante
Sentencia expedida en la Casacin N 5128-2013-LIMA, de fecha
dieciocho de setiembre de dos mil trece, estableci como
precedente judicial vinculante, lo siguiente: Siendo aplicables los
artculos comprendidos en el Captulo Segundo del Ttulo I de la
Segunda Seccin del Libro de las Obligaciones, referidas al pago
de intereses, estos son los artculos 1242 y siguientes del Cdigo
Civil, para los efectos de pago de los intereses generados por
adeudos de carcter previsional, la tasa aplicable que debe ordenar
el juez es la fijada por el Banco Central de Reserva del Per, pero
con observancia de la limitacin contenida en el artculo 1249 del
mismo texto normativo. Octavo.- El referido precedente vinculante
seala tambin que: A partir de la vigencia de la Ley N 29951, Ley
de Presupuesto del Sector Pblico para el Ao Fiscal 2013,

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

publicada el cuatro de diciembre de dos mil doce, el inters por

adeudo de carcter previsional tiene norma propia de regulacin, el
mismo que no es capitalizable, (...) ello conforme a lo establecido
en su Nonagsima Stima Disposicin Complementaria Final.
Noveno.- Teniendo en cuenta lo sealado en los considerandos
que preceden, es pertinente sealar que antes de la vigencia de la
Nonagsima Stima Disposicin Complementaria Final de la Ley
N 29951, la Sala Transitoria de Derecho Constitucional y Social de
la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, determin que: El
cumplimiento tardo o defectuoso de la obligacin del Estado de
pagar la pensin de jubilacin determina su responsabilidad, no
solo de cumplir debidamente con el pago de esta prestacin sino,
adems, de reparar tal afectacin de este derecho fundamental
pagando, en armona con el artculo 1242, segundo prrafo y
1246 y siguientes del Cdigo Civil, los intereses generados
respecto del monto cuyo pago fue incumplido a partir del momento
en que se produce la afectacin, lo cual responde a los principios
pro homine y pro libertatis, segn las cuales, ante diferentes
situaciones se debe optar por aquella que conduzca a una mejor
proteccin de los derechos fundamentales, descartando as las
que restrinjan o limiten su ejercicio. 1 Dcimo Estando a lo
expuesto y luego de efectuado el anlisis de la Sentencia de Vista,
se puede concluir que el Colegiado Superior incurri en infraccin
normativa del artculo 1249 del Cdigo Civil y de la Nonagsima
Stima Disposicin Complementaria Final de la Ley N 29951, por
disponer que el pago de los intereses discutidos, los cuales tienen
carcter pensionario, sean pagados con una tasa de inters legal
capitalizable; asimismo, no tuvieron en cuenta el precedente
vinculante antes sealado, por tanto las causales invocadas
devienen en fundadas. Dcimo Primero.- Finalmente, respecto a
la infraccin del artculo 1250 del Cdigo Civil, se debe precisar
que dicha norma no resulta pertinente, en razn que en el presente
caso, no existe pacto o convenio alguno celebrado sobre los
intereses adeudados, por lo que esta causal debe declararse
infundada. Por estas consideraciones, y de conformidad con el
Dictamen Fiscal Supremo: FALLO: Declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, Oficina
de Normalizacin Previsional (ONP), mediante escrito de fecha
diecisiete de diciembre de dos mil trece, que corre en fojas ciento
treinta y tres a ciento cuarenta y dos; en consecuencia, CASARON
la Sentencia de Vista de fecha doce de noviembre de dos mil trece,
que corre en fojas ciento veintitrs a ciento veinticinco; y actuando
en sede de instancia: CONFIRMARON la Sentencia apelada de
fecha veinticinco de enero de dos mil trece, que corre en fojas
setenta y cuatro a setenta y cinco, en el extremo referido al pago de
los intereses legales; REVOCARON el extremo que dispone se
realice el clculo de los intereses con la tasa de inters legal
efectivo, y REFORMNDOLO, ordenaron que la entidad recurrente
cumpla con el pago de los intereses legales correspondientes, en
aplicacin de la tasa de inters legal fijada por el Banco Central de
Reserva del Per, con estricta observancia del artculo 1249
del Cdigo Civil, con lo dems que contiene; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano
conforme a ley; en el proceso seguido por la demandante Clara
Malca viuda de Lpez y otros, sobre pago de intereses legales;
interviniendo como ponente, el seor juez supremo Yrivarren
Fallaque; devolvindose. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN
FALLAQUE, MORALES GONZLEZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
MALCA GUAYLUPO
1

Casacin N 1128-2005 del 06 de Setiembre del 2006, criterio que ha sido

ratificado por las ejecutorias emitidas en las Cas. Prev. N 2955-2006 LA
LIBERTAD, Cas. Prev. N3066-2006 LA LIBERTAD, Cas. Prev. No 3142-2006 LA
LIBERTAD, Cas. Prev. N 000846-2006 LAMBAYEQUE, Cas. Prev. N 0030042006 LAMBAYEQUE, Cas. Prev. N 003005-2006 LAMBAYEQUE, Cas. Prev. N
003111-2006 LAMBAYEQUE, Cas. Prev. N 002405-2005 DEL SANTA, Cas. Prev.
N 02627-2005 LAMBAYEQUE, Cas. Prev. N 1982-2006 DEL SANTA, Cas. Prev.
N 2290-2005 DEL SANTA.

C-1225153-5

CAS. N 9842014 LAMBAYEQUE

Reconocimiento de aportaciones y reajuste de pensin por
jubilacin. PROCESO ESPECIAL. Sumilla.- El pronunciamiento
materia de impugnacin carece de una debida motivacin y
valoracin de pruebas, al no haber efectuado un adecuado anlisis
de las mismas, a fin de dilucidar los aos de aportaciones que no
fueron considerados por la entidad emplazada; por lo cual la Sala
Superior incurri en infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. Lima, diez de
diciembre de dos mil catorce. VISTA, con el acompaado; la causa
nmero novecientos ochenta y cuatro, guion dos mil catorce, guion
Lambayeque, en audiencia pblica de la fecha; y producida la
votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por el demandante Manuel Chambergo Risco,
mediante escrito de fecha nueve de diciembre de dos mil trece, que
corre en fojas ciento cincuenta a ciento cincuenta y tres, contra la
Sentencia de Vista de fecha doce de noviembre de dos mil trece,
que corre en fojas ciento treinta y siete a ciento cuarenta y dos, que
confirm la Sentencia emitida en primera instancia de fecha once
de octubre de dos mil doce, que corre en fojas noventa y cuatro a

El Peruano
Jueves 30 de abril de 2015

CASACIN

noventa y nueve, que declar infundada la demanda; en el proceso

seguido con la entidad demandada, Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP), sobre reconocimiento de aportaciones y
reajuste de pensin por jubilacin. CAUSAL DEL RECURSO: El
recurso de casacin ha sido declarado procedente mediante
resolucin de fecha catorce de abril de dos mil catorce, que corre
en fojas treinta y tres a treinta y seis del cuaderno de casacin, por
las causales de infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per y del artculo
70 del Decreto Ley N 19990, correspondiendo a esta Sala
Suprema emitir pronunciamiento de fondo sobre las mencionadas
causales. CONSIDERANDO: Primero: Va Administrativa.
Mediante hoja de liquidacin de fecha dieciocho de octubre de mil
novecientos ochenta y ocho, que corre en fojas dos, se otorg
pensin por jubilacin a don Manuel Chambergo Risco. Por otro
lado, se aprecia que mediante escrito de fecha trece de marzo de
dos mil nueve, que corre en fojas tres a doce, el recurrente solicit
se le reconozca la totalidad de los aportes efectuados, por tal razn
se emite la notificacin de fecha diecisis de marzo de dos mil
once, que corre en fojas trece, que rechaza su pedido; sin embargo,
es impugnado con el recurso de apelacin que consta en fojas
catorce, y al no obtener respuesta, se da por agotada la va
administrativa, segn corre en fojas diecisiete. Segundo: Va
Judicial. Segn escrito de demanda, de fecha quince de julio de
dos mil once, que corre en fojas veintiuno a veintiocho, el
demandante Manuel Chambergo Risco, solicit la nulidad de la
notificacin de fecha diecisis de marzo de dos mil once, a efecto
de que se ordene a la entidad emplazada emita nueva resolucin
en la que se reconozcan la totalidad de sus aos de aportes, a
efecto de que se reajuste la pensin que percibe, ms las pensiones
devengadas e intereses legales correspondientes. Tercero:
Mediante Sentencia contenida en la resolucin nmero ocho, de
fecha once de octubre de dos mil doce, segn corre en fojas
noventa y cuatro a noventa y nueve, emitida por el Cuarto Juzgado
Especializado de Trabajo de Chiclayo de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, declar infundada la demanda, al no
haberse acreditado la totalidad de los aportes alegados. Cuarto:
Por otro lado, la Sentencia de Vista contenida en la resolucin
nmero diecisis, de fecha doce de noviembre de dos mil trece,
que corre en fojas ciento treinta y siete a ciento cuarenta y dos,
emitida por la Sala Mixta Transitoria de la mencionada Corte
Superior de Justicia, confirm la Sentencia apelada, sealando que
no existe certeza ni idoneidad probatoria en los documentos
presentados por el demandante respecto a las aportaciones no
reconocidas por la entidad emplazada. Quinto: Corresponde
analizar si el Colegiado Superior incurri en la infraccin normativa
de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per y del artculo 70 del Decreto Ley N 19990.
Sexto: Habindose calificado el presente recurso casatorio por la
causal de infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per, se debe precisar que el
primero de ellos, recoge el principio-derecho al debido proceso y a
la tutela jurisdiccional efectiva como un instrumento de tutela de los
derechos subjetivos que involucra dos expresiones: una sustantiva
y otra formal; la primera, se relaciona con los estndares de justicia
como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisin
judicial debe suponer; la segunda, en cambio, se relaciona con los
principios y reglas que lo integran, es decir, tiene que ver con las
formalidades estatuidas, tales como el juez natural, el derecho de
defensa, el derecho a probar, el procedimiento preestablecido por
ley y el derecho de motivacin de las resoluciones judiciales,
derecho este ltimo, que dada su preponderancia dentro del Estado
Constitucional de Derecho, ha sido reconocida, a su vez, en forma
independiente tambin como principio y derecho de la funcin
jurisdiccional por el referido inciso 5) de la mencionada norma
constitucional. Stimo: En esa lnea, la motivacin de las
resoluciones judiciales constituye una de las garantas de la
administracin de justicia que asegura que los jueces, cualquiera
que fuere la instancia a la que pertenezcan, deben expresar el
proceso lgico que los ha llevado a decidir una controversia,
sealando en forma expresa la ley que aplican con el razonamiento
jurdico a la que esta les ha llevado, as como los fundamentos
fcticos que sustentan su decisin, respetando los principios de
jerarqua de normas y de congruencia, de conformidad con el inciso
6) del artculo 50 y el inciso 3) del artculo 122 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27524. Octavo:
Estando a lo sealado, se advierte en el presente caso que los
pronunciamientos de mrito carecen de una debida motivacin y
valoracin de pruebas al desestimar la pretensin demandada,
sealando que la documentacin presentada resulta insuficiente
para acreditar lo solicitado por el actor, evidencindose con dicho
argumento que no se ha efectuado un anlisis exhaustivo de las
pruebas actuadas en el proceso, respecto a la efectividad y validez
de las aportaciones alegadas, a efecto de obtener el reajuste de la
pensin por jubilacin que percibe; adems, se advierte que no ha
hecho uso de las facultades indagatorias conferidas en el artculo
32 del Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, Ley que regula
el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto
Supremo N 013-2008-JUS. Ordenando la actuacin de los medios
probatorios que considere pertinentes, como la declaracin de las
personas que suscribieron los documentos que sustentan su

62011

peticin. Noveno: En consecuencia, la Sala Superior no solo

incumpli con el requisito de motivacin adecuada y suficiente,
adems, afect la garanta y principio del debido proceso y tutela
jurisdiccional efectiva, consagrados en los incisos 3) y 5) del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; por lo cual frente
a la invalidez insubsanable de la Sentencia de Vista, corresponde
disponer que el juez en primera instancia emita un nuevo
pronunciamiento teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente,
debiendo declararse fundada la causal mencionada. En ese
sentido, al haberse declarado fundado el recurso por la causal
procesal, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre la
infraccin normativa referida al artculo 70 del Decreto Ley N
19990. Por estas consideraciones, y con lo expuesto en el
Dictamen del Fiscal Supremo: FALLO: Declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por el demandante Manuel
Chambergo Risco, mediante escrito de fecha nueve de diciembre
de dos mil trece, que corre en fojas ciento cincuenta a ciento
cincuenta y tres; en consecuencia: NULA la Sentencia de Vista de
fecha doce de noviembre de dos mil trece, que corre en fojas ciento
treinta y siete a ciento cuarenta y dos, e INSUBSISTENTE la
Sentencia emitida en primera instancia de fecha once de octubre
de dos mil doce, que corre en fojas noventa y cuatro a noventa y
nueve, que declar infundada la demanda; ORDENARON que el
juez de primera instancia expida nuevo fallo con arreglo a ley y en
concordancia con las consideraciones expuestas en el presente
pronunciamiento; y DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el
proceso seguido con la entidad demandada Oficina de
Normalizacin Previsional (ONP), sobre reconocimiento de
aportaciones y reajuste de pensin por jubilacin; interviniendo
como ponente, el seor juez supremo Yrivarren Fallaque;
devolvindose. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
MORALES GONZLEZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
GUAYLUPO C-1225153-6

CALIFICACIN 1060-2014 LAMBAYEQUE

Restitucin de conceptos pensionarios. PROCESO ESPECIAL.
SUMILLA: El reajuste del monto pensionario por aplicacin de la
Ley N 23908 ha generado que los incrementos anteriores a 1992
quedasen subsumidos dentro de la pensin reajustada, por lo que
no resulta aplicable la restitucin de dichos conceptos bajo la Ley
N 28110. Lima, cuatro de noviembre de dos mil catorce. VISTA,
con el acompaado; la causa nmero mil sesenta, guion dos mil
catorce, guion LAMBAYEQUE, en audiencia pblica de la fecha; y
luego de verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por el demandante, don Roda
Calixto Aguirre Carrillo, mediante escrito presentado el doce de
diciembre de dos mil trece, que corre en fojas ciento cincuenta y
tres a ciento setenta, contra la Sentencia de Vista de fecha doce de
setiembre de dos mil trece, que corre en fojas ciento cuarenta y
cinco a ciento cuarenta y nueve, que confirm la Sentencia emitida
en primera instancia de fecha nueve de julio de dos mil doce, que
corre en fojas noventa y ocho a ciento tres, que declar infundada
la demanda; en el proceso seguido con la Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP), sobre restitucin de conceptos pensionarios.
CAUSAL DEL RECURSO: Por resolucin de fecha catorc