Maury, E . A . 1982 . Solifugos de Columbia y Venezuela (Solifugae, Ammotrechidae) . J . Arachnol .

,
10 :123-143 .

SOLIFUGAS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

(SOLIFUGAE, AMMOTRECHIDAE )

Emilio A . Maury
Museo Argentino de Ciencias Naturale s
Angel Gallardo 47 0
(1405) Buenos Aires, Argentin a

ABSTRACT
A systematic revision of the solifugids of Colombia and Venezuela is presented . All the specie s
mentioned here belong to the family Ammotrechidae . Two . genera and one species are described a s
new : Xenotrecha, new genus, for X. huebneri (Kraepelin 1899) n . comb ., and Eutrecha longirostris ,
new genus and new species . Two synonymies are proposed : Gluvia martha Karsch 1879 = Ammotrechella geniculata (C . L . Koch 1842) and Ammotrechula vogli Roewer 1952 = Ammotrechella
geniculata (C . L . Koch 1842) ; Mummuciona marcuzzii Caporiacco 1951 is tentatively considered as a
synonym of M. simoni Roewer 1934 . "Gluvia gracilis" C . L . Koch 1842 is definitively eliminated fro m
the New World solifugid fauna . The other species reported in this contribution are Saronomus capensis
(Kraepelin 1899) and Ammotrechula sp . Some subfamilial and generic characters employed in th e
systematics of the family Ammotrechidae are discussed .

RESUMEN
Se presenta una revision sistematica de los solifugos de Colombia y Venezuela . Todas las especie s
aqui mencionadas pertenecen a la familia Ammotrechidae . Se describen dos generos y una especi e
nuevos : Xenotrecha, genero nuevo, para X. huebneri (Kraepelin 1899) n . comb ., y Eutrecha longirostris, genero y especie nuevos . Se proponen dos sinonimias : Gluvia martha Karsch 1879 = Ammotrechella geniculata (C . L. Koch 1842) y Ammotrechula vogli Roewer 1951 = Ammotrechella
geniculata (C . L. Koch 1842) ; Mummuciona marcuzzi Caporiacco 1951 es tentativamente considerad a
como un sinonimo de M. simoni Roewer 1934 . "Gluvia gracilis" C. L . Koch 1842 es definitivament e
eliminada de la fauna de solifugos del Nuevo Mundo . Las otras especies de solifugos mencionadas e n
esta contribution son Saronomus capensis (Kraepelin 1899) y Ammotrechula sp . Se discuten alguno s
caracteres empleados en la sistematica de la familia Ammotrechidae .

INTRODUCCIO N
La literatura referente a la fauna de solifugos del extremo norte de Sudamerica e s
sumamente escasa y consiste casi exclusivamente en las descripciones originates de una s
pocas especies . Esta parquedad se debe principalmente a la falta de colectas adecuadas y
sobre todo a la escasez de especialistas en este grupo de aracnidos, pues es indudable qu e
las colecciones las forman los interesados . Es logico suponer que los vastos sistema s
orograficos y las limitadas pero interesantes zonas xerofilas de esta parte de nuestr o
continente reunen conditions muy propicias para la vida de los solifugos, tal como

124

THE JOURNAL OF ARACHNOLOG Y

sucede en regiones similares de America . Por esta razon supongo que el numero de forma s
alli existentes sera mucho mas elevado que las que menciono en esta contribucion .
En este trabajo me ocupare exclusivamente de los solifugos de Colombia y Venezuela .
Las especies de otras regiones cercanas, como Centroamerica y las Antillas fueron tratadas, algo sucintamente, por Muma (1970) . Como dato inedito, y para completar el conocimiento de la distribucion de estos aracnidos por el norte de Sudamerica, mencionare l a
presencia de solifugos en Surinam y en el estado de Roraima, Brasil .
Segnn la literatura consultada, para Colombia y Venezuela han sido mencionadas la s
siguientes especies de solifugos (se citan con la grafia original) : Gluvia geniculata C . L .
Koch 1842, Gluvia gracilis C . L . Koch 1842, Gluvia martha Karsch 1879, Cleobis gervaisi
Pocock 1895, Sarophorus capensis Kraepelin 1899, Cleobis hiibneri Kraepelin 1899 ,
Mummuciona simoni Roewer 1934, Mummuciona marcuzzii Caporiacco 1951 y
Ammotrechula vogli Roewer 1952 . Las modificaciones nomenclatoriales que han sufrido
varias de esas especies serail tratadas en detalle mas adelante . Respecto a "Gluvia gracilis " ,
descripta supuestamente de Colombia, el examen del tipo demuestra que se trata de u n
solifugo africano, tal como suponia Kraepelin (1901 :21) . En lo referente a "Cleobis
gervaisi " , especie de localidad tipica algo dudosa, el mismo Pocock menciona ejemplare s
de Colombia, pero lamentablemente ese material se ha perdido .
El estudio de los solffugos de Colombia y Venezuela me ha enfrentado a singulare s
problemas taxonomicos, que atanen no solo a las especies de esta region sino en general a
toda la familia Ammotrechidae . Dos caracteres morfologicos que desde Roewer (1934) e n
adelante han merecido la aprobacion o la critica de numerosos especialistas necesitan d e
una mencion especial . Son ellos la subdivision de los tarsos de las patas II, III y IV
(caracter primordial segun Roewer para distinguir las subfamilias de Ammotrechidae) y la
espinulacion de esos mismos tarsos (caracter que, siempre segun Roewer, permite la
separacion generica dentro de las mencionadas subfamilias) . A continuacion hare unas
breves consideraciones sobre la utilidad y las limitaciones de ambos caracteres en est e
estudio sistematico .
En los solffugos, los tarsos de las patas II, III y IV pueden o no estar divididos e n
subsegmentos . En otros grupo de artropodos con tarso subdividido (vgr . Insecta ,
Opiliones) cada uno de estos subsegmentos recibe el nombre de tarsito (o tarsomero) .
Creo apropiado emplear tambien en Solifugae el termino tarsito, lo que uniformizara l a
nomenclatura y evitara el empleo de palabras de significacion algo ambigua (en castellan o
se han usado los terminos artejo, articulo, eslabon) . En los Ammotrechidae he comprobado de que existe por lo menos un genero : Oltacola, en el cual la subdivision tarsal e s
bien evidente y en donde cada tarsito aparece independiente y claramente diferenciado d e
los adyacentes . Esto mismo se observa en varias familias de solifugos, Solpugidae es quiz a
el caso mas notable, y tambien algunos Daesiidae como Biton, Eberlanzia, etc . En lo s
restantes Ammotrechidae la segmentaciOn tarsal es mucho menos manifiesta y esto h a
sido la causa de malinterpretaciones y errores al emplearla como caracter taxonomico .
Como la visualizacion de este caracter, aim empleando considerables aumentos, pued e
presentar ciertas dificultades, considers apropiado ensayar dos metodos tradicionales en e l
estudio de la quitina de los artropodos . Algunos tarsos seleccionados se trataron co n
hidroxido de sodio al 10% en caliente, con el objeto de eliminar las partes blandas y
aflojar la cobertura pilosa . Otros tarsos se colorearon con fuscina acida de Gage al 10 %
por espacio de 12 horas, seguido de un lavado de 24 horas en agua destilada para elimina r
el exceso de colorante . Ambos metodos me permitieron comprobar (me refiero solament e
a los solifugos estudiados en este trabajo) que la tenue separacion entre tarsito y tarsito

MAURYSOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

12 5

corresponde simplemente a un adelgazamiento de la quitina en un sector anular, lo que d a

a esa zona una mayor flexibilidad . Dicha zona esta desprovista de pelo, y con la fuscina s e
colorea mas debilmente que el resto del tarso . Un dato interesante a mencionar es el que
los machos, posiblemente por un alargamiento del tarso, presentan la subdivision e n
tarsito mas evidente que las hembras . Esto es particularmente notable en Ammotrechella
geniculata . El desprendimiento de la cobertura pilosa y la coloracion trajeron aparejad o
otro hallazgo : en el extremo distal de los tarsos II, III y IV existe una plaquita ventral, d e
forma aproximadamente triangular cuando se la examina de lateral y separada del rest o
del tarso por un surco bien manifiesto . Aparentemente esta plaquita no fue observada po r
ningirn investigador de los varios que se ocuparon de la morfologia de los solifugos, pue s
en la literatura consultada no encontre que la mencionaran . En algunas especies, com o
Ammotrechella geniculata, y especialmente en los tarsos II y III la plaquita no es facil d e
ver, sobretodo por estar oculta tras la abundante cobertura pilosa ; pero en otras, com o
Xenotrecha huebneri es bien evidente (Fig . 26) . Considero a esta plaquita como un tarsit o
mas, y de indudable importancia taxonomica ya que puede o no llevar espinas . Est e
hallazgo trae como consecuencia la necesidad de un redimensionamiento del caracte r
" subdivision tarsal " , que indudablemente modificara los actuales conceptos subfamiliare s
en Ammotrechidae . Aunque el tarsito terminal mencionado fue observado en todos lo s
solifugos estudiados en este trabajo, por el momento no estoy en condiciones de afirmar
que el mismo se encuentre presente en todos los Ammotrechidae .
Respecto al otro caracter taxon6mico en discusion (la espinulacion tarsal), tambien l a
coloracion con fuscina me fue de cierta ayuda, ya que las espinas, quizas por su mayo r
quitinizacion, se colorean de una manera algo diferente a la de los pelos de cobertura .
Roewer di() una tremenda importancia a la constancia de la formula espinular de lo s
tarsos, tanto es asi que algunas de sus claves de diagnosis genericas parecen en realida d
tablas de formulas matematicas . La fijeza de este caracter ha sido discutida mas de un a
vez, y el presente estudio corrobora este hecho : en cuatro de los seis generos mencionados
en este trabajo he comprobado una Ilamativa variabilidad en el numero de espinas tarsales .
En todos los casos esta variabilidad afecto exclusivamente las espinas del ultimo tarso, e n
las patas II, III y IV, y consistio siempre en una espina de diferencia con la formul a
espinular "normal" . Halle esta variabilidad en diferentes ejemplares de una misma especi e
y aim en un mismo animal, si tomamos en consideracion el lado derecho o el izquierdo
del especimen en cuestion . Ver, por ejempao, lo manifestado respecto al unico ejempla r
estudiado de Eutrecha longirostris. Es indudable que frente a esta variabilidad, el caracte r
"espinulacion tarsal " no debe ser empleado con un valor tan categorico y definitori o
como pretend.ia Roewer . Por esta razon considers apropiado mencionar las variacione s
que encontre en cada uno de los tarsos en las diagnosis genericas que doy mas adelante .
Cuando es posible (en mi caso, solo con Ammotrechellageniculata), senalo el porcentaj e
de ejemplares que poseian una formula espinular "normal" o " ideal " , es decir la present e
en la mayoria de los ejemplares . Se notar y tambien que tres generos : Xenotrecha, Mummuciona y Eutrecha pueden presentar en los tarsos II y III la misma formula espinular :
2 .2 .2/1 .1, pero esto no es obice para que una buena proporcion de otros caractere s
diferenciales me permita afirmar que se trata de generos distintos . Al realizar este trabaj o
surgio la conveniencia de incluir en las diagnosis genericas de los Ammotrechidae alguno s
caracteres mas que los que habitualmente se emplean . En este caso, ademas de la segmentacion y espinulacion tarsales, he comprobado el valor que pueden tener la espinulacion d e
los protarsos de las patas II y III ; la espinulacion de los pedipalpos ; la presencia, distribucion y caracteristicas de los ctenidios en los esternitos espiraculares I y II (en el macho

126

THE JOURNAL OF ARACHNOLOG Y

exclusivamente) ; el operculo genital (en la hembra) y por supuesto, las caracterfsticas d e

la denticion de los queliceros en ambos sexos y la del flagelo en el macho . En las claves de
identificacion de las especies mencionadas en este trabajo he tratado de utilizar en l o
posible los caracteres mas facilmente abordables y solo en ultima instancia empleo l a
segmentacion o espinulaci6n tarsal .
Parece incuestionable que la diferenciacion subfamiliar de los solifugos Ammotrechidae debera ser en gran parte modificada y actualizada a la luz de los caracteres qu e
acabo de mencionar . Pero esta es una labor compleja, que necesitara forzosamente de l
estudio de todo el material tfpico, pues es evidente que las descripciones originales, a l
omitir muchos datos y tergiversar otros, puede llevar al engano .

CLAVE PARA LAS ESPECIES

MACHO S
1.

Presencia de ctenidios en el I y II esternitos espiraculares (Figs . 23, 40) ; protarsos d e

los pedipalpos con 8 a 12 pares de espinas ventrales (Figs . 24, 41)
2
Presencia de ctenidios solo en el I esternito espiracular (Figs . 3, 15, 31) ; protarso de
los pedipalpos con 3 a 5 pares de espinas ventrales (Figs . 4, 32)
3

2.

Numerosos ctenidios en cada esternito (Fig . 23) ; dedo movil de los queliceros con
un diente basal interno, dedo fijo con cuatro dientes basales internos (Fig . 22) . . .

Xenotrecha huebneri
Pocos ctenidios (6-10) en cada esternito (Fig . 40) ; dedo m6vi1 de los queliceros sin
diente basal interno, dedo fijo con tres dientes basales internos (Fig . 39)

Mummuciona simoni

3.

Dedo fijo de los queliceros sin dientes anteriores (Fig . 29) ; tibia de los pedipalpo s
con 4 pares de espinas ventrales (Fig . 32)

Eutrecha longirostris
Dedo fijo de los queliceros con dientes anteriores (Figs . 1, 13) ; tibia de los
4
pedipalpos sin espinas o con 1 .1 .1 espinas ventromedianas (Fig . 4)

4.

Borde dorsal de dedo fijo de los queliceros con un grupo de setas modificadas, hay 3
dientes anteriores (Fig . 1) ; tibia de los pedipalpos con 1 .1 .1 espinas (Fig . 4) . . . .

Saronomus capensis
Borde dorsal del dedo fijo de los queliceros sin setas modificadas, hay 2 diente s
anteriores (Fig . 13) ; tibia de los pedipalpos sin espinas ventrales
Ammotrechella geniculata

HEMBRA S

1 . Dedo mbvil de los queliceros sin diente basal interno ; dedo fijo con 3 dientes basale s
internos (habitualmente falta el 2 2 diente, si esta presente es vestigial) (Fig . 36) . .

Mummuciona simon i
Dedo m6vil de los queliceros con un diente basal interno ; dedo fijo con 4 diente s
2
basales internos (Figs . 10, 19)

MAURYSOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

12 7

2.

Protarso de los pedipalpos con 3 a 4 pares de espinas ventrales

Protarso de los pedipalpos con 7 a 10 pares de espinas ventrales

3.

Tarso IV con 3 tarsitos ; espinulaci6n del tarso III : 2 .2 .2/2 .1, del tarso IV : 2 .2 .2/2/1 .

Saronomus capensis
Tarso IV con 4 tarsitos ; espinulaci6n del tarso III : 1 .2 .2/1 6 1 .2 .2/2, del tarso IV :
2 .2/2/2/0 6 2 .2/2/2/1

Ammotrechellageniculat a

4.

Tibia de los pedipalpos sin espinas ventrales ; tarso IV con 3 tarsitos ; espinulaci6n de l
tarso III : 2 .2 .2/1 6 2 .2 .2/1 .1, del tarso IV : 2 .2 .2/2/0

3
4

notrecha huebneri

Tibia de los pedipalpos con espinas ventrales ; tarso IV con 4 tarsitos ; espinulaci6n
del tarso III : 1 .2 .2/2 .1, del tarso IV : 2 .2/2/2/2

Ammotrechula sp .

Saronomus

Kraepeli n

Sarophorus Kraepelin 1899b : 234 (no Sarophorus Erichson 1847) .

Saronomus Kraepelin 1900 : 7, 1901 : 106 ; Roewer 1934 : 580, 1941 : 178 ; Mello-Leitao 1938a : 11 ,
1938b : 266 ; Muma 1976 : 22 .

Especie tipo :Saronomus capensis (Kraepelin 1899) por monotipia .

Distribuci6n :Venezuela, Colombia .
Diagnosis:Ammotrechidae con los tarsos II y III con 2 segmentos y el tarso IV con 3
segmentos . Espinulaci6n de los tarsos II y III : 2 .2 .2/2 .1 ; espinulaci6n del tarso IV :
2 .2 .2/2/1 . Dedo m6vil de los queliceros con diente basal interno . Macho con ctenidios e n
el esternito espiracular I . Macho con un grupo de setas cilindricas de extremo crateriforme en el borde dorsal de los queliceros . Macho con tres dientes anteriores en el ded o
fijo de los queliceros ; hembra con dos dientes .
Saronomus capensis (Kraepelin 1899 )

(Figs . 1-8 )
Sarophorus capensis Kraepelin 1899 : 235 .
Saronomus capensis Kraepelin 1900 : 7, 1901 : 107 ; Roewer 1934 : 581 ; Goetsch an d
Lawatsch 1944 : 80 ; Caporiacco 1951 : 35 ; Muma 1976 : 22 .

Descripci6n del holotypus macho . Medidas en milimetros : Tabla I . Coloraci6n :

ejemplar destenido por la fijaci6n : color castano claro uniforme . Morfologia : Prosoma:
propeltidio un poco mas ancho que largo (indicellargo/ancho : 0,96) . L6bulos laterale s
poco prominentes, separados del propeltidio por un surco dorsal . Tuberculo ocular con
los ojos separados algo menos de un diametro ocular . Todo el propeltidio cubierto de
pequenas setas, entre las que se destacan algunas dispersal mucho mas largas y gruesas .
Los otros segmentos del prosoma y los tergitos con el mismo tipo de pelos de cobertura .
Esternitos cubiertos de finas setas terminadas en furcula ; esternito espiracular I con dos
densas areas de ctenidios (Fig . 3) . Queliceros (Figs . 1-2) : dedo m6vi1 con el mucr6n largo ,
aguzado, sin curvatura dorsal . Dentici6n : diente anterior y diente intermedio de taman o
similar, el diente principal algo mas grande, los tres separados por amplias diastemas .

128

THE JOURNAL OF ARACHNOLOG Y

Figs . 1-6 .-Saronomus capensis (Kraepelin), holotypus macho : 1, quelicero derecho, vista externa ;
2, quelicero derecho, vista interna ; 3, operculo genital y esternitos espiraculares I y II (semiesquematico) ; 4, pedipalpo derecho, vista interna ; 5, tarso II derecho, vista ventral ; 6, tarso IV derecho, vista
lateral .
Figs . 7-8 .-Saronomus capensis (Kraepelin), hembra : 7, quelicero derecho, vista externa ; 8, operculo genital .

MAURY-SOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

129

Tabla l .-Medidas en milimetros de los ejemplares descripto s

Saronomus Ammotrechella Xenotrecha Mummuciona Eu trech a
capensis
geniculata
huebneri
simoni
longirostris

Longitud total
Quelicero, longitud
Quelicero, alto
Propeltidio, longitud
Propeltidio, ancho
Pedipalpo, longitud
Pata I, longitud
Pata IV, longitud

d Hol .

9 Syn.

9Hol .

9 Syn .

d Hol .

24,96
4,99
1,60
3,33
3,46
17,54
12,60
20,48

21,44
6,40
2,37
3,52
5,38
14,08
10,43
16,64

17,28
5,89
1,92
3,78
4,48
11,84
8,06
--

17,92
4,22
1,28
2,81
3,14
13,37
8,70
14,91

14,40
2,75
0,96
2,18
2,50
7,10
4,35
7,68

17,15
3,71
1,22
2,94
3,07
12,92
6,20
13,28

11,90
2,56
0,83
1,79
1,98
6,14
3,90
6,66

8,96
2,56
0,70
1,73
1,98
11,90
5,31
11,58

13,6 3
3,1 4
0,8 7
2,4 3
2,43
11,84
6,46
12,16

Dedo fijo de borde dorsal sinuoso, con una concavidad a la altura de los dientes anteriores. Mucron corto, encorvado y algo inclinado hacia lateral . Denticion : tres diente s
anteriores pequenos, equidistantes y de tamano similar, le sigue un diente intermedi o
ligeramente mayor que los anteriores, luego, separado por una amplia diastema, el diente
principal y a continuaci6n cuatro dientes basales internos, que en orden decreciente d e
tamano se ordenan : 3-1-4-2, hay cuatro dientes basales internos, 1 y 3 largos y aguzados ,
2 pequeno y 4 unido por la base al 3 . Borde dorsal del dedo fijo, a la altura de l a
articulacion del dedo movil, con un grupo de 9-10 robustas setas cilindricas, de extrem o
crateriforme y dilatado . El flagelo sobrepasa en casi toda su extension el borde dorsal de l
quelicero, se extiende desde el tercio anterior del mucron hasta la altura del cuarto dient e
basal interno, tiene una forma piriforme alargada con el extremo distal ornado de diminutas espiculas . Anillo de fijacion eliptico, situado a la altura del primer diente basa l
externo . Pedipalpos (Fig . 4) : protarso con 2 .2 .2 robustas espinas ; tibia con 1 .1 .1 espina s
ventromedianas . Patas : protarso de la pata II con 1 .1 .1 espinas dorsoposteriores y 1 .1 .2
espinas ventrales ; protarso de la pata III con 1 .1 .1 espinas dorsoposteriores y 1 .1 .1 .2
ventrales ; protarso de la pata IV con 1 .1 .1 .2 espinas ventrales . Tarsos (Figs . 5-6) II y II I
con dos segmentos y con la espinulaci6n : 2 .2 .2/2 .1 ; tarso IV con tres segmentos y con l a
espinulacion : 2 .2 .2/2/1 .
Descripcion de un ejemplar hembra (Ipapure, Colombia) .-Medidas en milimetros :
Tabla I . Coloracion : prosoma y tergitos con reticulado castano oscuro sobre un fond o
amarillento ; faz dorsal de los pedipalpos y patas con un leve tinte caste() oscuro ; el resto
del ejemplar color amarillento . Morfologia : propeltidio bastante mas ancho que largo
(indice largo/ancho : 0,66) . Queliceros (Fig . 7) sin el grupo de setas cilindricas dorsales ;
borde dorsal del dedo fijo con una prominencia a nivel del diente principal . Dedo movil
con un diente anterior, un diente intermedio pequeno, un diente principal robusto y u n
diente basal interno bien desarrollado . Dedo fijo con dos dientes anteriores de taman o
similar, un intermedio mas pequeno, un principal que es el mayor de la serie, cuatr o
basales externos que en orden decreciente de tamano se ordenan : 1-3-4-2 y cuatro basale s
internos bien desarrollados . Primer esternito espiracular sin ctenidios . Pedipalpos :
protarso con 2 .2 .2 espinas ; tibia sin espinas . Operculo genital como se indica en la Fig . 8 .
Variabilidad .-Debido al escaso material que he podido estudiar de esta especie (2d ,
19), poco es lo que puedo decir de la variacion interespecifica . El macho proveniente d e
Colombia es algo mas pequeno (mide 17 mm de longitud total) que el holotypus, y la s

130

THE JOURNAL OF ARACHNOLOG Y

setas cilindricas agrupadas en el borde dorsal del quelicero estan en menor numero (5-6) .
Otros caracteres, como la denticion de los queliceros y la espinulacion de patas y pedipalpos son similares en los dos ejemplares .
Comentarios .En la descripcion original de "Sarophorus capensis " Kraepelin (1899 )
incurre en dos errores : utiliza el nombre generico Sarophorus, preocupado en Coleopter a
por Erichson (1847) e indica como localidad tipica "Capland" (El Cabo, Sudafrica) .
Alertado por colegas, Kraepelin prontamente corrige esos errores y en 1900 emplea l a
nueva denominacion Saronomus capensis y senala la verdadera localida tipica : Peninsula
de Paraguana, en Venezuela . Kraepelin (1899, 1901) ubicaba a Saronomus en la subfamilia Daesiinae (familia Solpugidae) . En la revision mundial del Orden Solifugae efectuada por Roewer (1932-34), este autor incluye a Saronomus en la familia Ammotrechidae y lo considera el genero tipo de la subfamilia Saronominae . Desde 1934 fuero n
incluidos en dicha subfamilia siete generos (Muma 1976) pero posteriormente Maur y
(1977) efectua algunas correcciones, eliminando tres generos de Mello-Leitao e incorporando un genero de Kraepelin . Saronominae fue definida por Roewer (1934) com o
" Ammotrechidae cuyos tarsos II, III y IV presentan siempre un solo artejo " . Pero com o
he mencionado en la introduccion, un examen atento de los tarsos de los solifugo s
estudiados me ha revelado que no siempre las subdivisiones tarsales mencionadas po r
Roewer eran las reales . En el caso de Saronomus en donde los tarsos II y III poseen do s
segmentos (tarsitos) y el tarso IV tres segmentos, esta subdivision lo apartaria de lo qu e
podria considerarse un " tipico " Saronominae . Pero como Saronomus es el genero tipo d e
esta subfamilia, es evidente que se impone una redefinicion de Saronominae y un a
reubicacion de los generos que se le atribuyen . Dada la indole del presente trabajo y
considerando que Saronominae no es el unico problema referente a la validez de Ia s
subfamilias de Ammotrechidae (ver lo expresado respecto a Mummuciinae), dejare est e
tema para una futura contribuci6n .
Especimenes estudiados .VENEZUELA : Peninsula de Paranagua (sin fecha ni colector), holotypu s
macho (MNHN 105) . COLOMBIA : DepartamentoGuajira, Merochon, 5 Km de Uribia, 2-3 de septiembre de 1969 (B . Malkin), un macho (AMNH) ; Ipapure, 22-23 de septiembre de 1968) (B . Malkin), una
hembra (AMNH) .

Ammotrechella Roewer
Ammotrechella Roewer 1934 : 594, 1941 : 182 ; Mello-Leitao 1938a : 22 ; Muma 1951 : 125, 1970 : 45 ,
1976 : 25 ; Muma and Nazario 1971 : 506 .

Especie tipo .Ammotrechella geniculata (C . L . Koch 1842) por designacion original .

Distribucion .Venezuela, Colombia . Tambien citada para Ecuador, Curacao, Trinidad, Bahamas, Guadeloupe, Saint Vincent .
Diagnosis .Ammotrechidae con los tarsos II y III con dos segmentos y el tarso IV co n
cuatro segmentos . Espinulaci6n de los tarsos II y III : 1 .2 .2/1 0 1 .2 .2/2 ; espinulacion de l
tarso IV : 2 .2/2/2/0 6 2 .2/2/2/1 . Dedo movil de los queliceros con diente basal interno .
Macho con ctenidios en el esternito espiracular I . En ambos sexos dos dientes anteriore s
en el dedo fijo de los queliceros .
Ammotrechella geniculata (C . L . Koch 1842)
(Figs . 9-17 )
Gluvia geniculata C . L . Koch 1842 : 355, 1848 : 98 ; Butler 1873 : 424 (en parte) ; Karsch 1880 : 232 .
Ammotrecha geniculata : Kraepelin 1901 : 114 .

MAURYSOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

13 1

Ammotrechella geniculata : Roewer 1934 : 594 ; Goetsch and Lawatsch 1944 : 80 ; Zilch 1946 : 151 ;
Caporiacco 1951 : 35 ; Muma 1970 : 46, 1976 : 25 ; Muma and Nazario 1971 : 507 .
Gluvia martha Karsch 1879 : 108 ; Roewer 1934 : 606 . NUEVA SINONIMIA .
Cleobis martha : Karsch 1880 : 237 .
Ammotrecha martha : Kraepelin 1901 : 115 .
Ammotrechula vogli Roewer 1952 : 38 . NUEVA SINONIMIA .

Descripcion de un syntypus hembra .Este ejemplar se encuentra conservado en seco ,

atravesado por un alfiler . Le faltan varias patas y el abdomen esta deformado, por lo qu e
la longitud total que doy en la tabla es aproximada . Medidas en milimetros : Tabla 1 .
Coloracion : desvirtuada por la mala conservacion . Morfologia : Prosoma : propeltidio algo
mas ancho que largo (indice largo/ancho : 0,84) . Lobulos laterales prominentes, separado s
del propeltidio por un surco dorsal . Tuberculo ocular con los ojos separados poco menos
de un diametro ocular . Todo el propeltidio con setas dispersal de diferente grosor y largo .
Los restantes segmentos del prosoma y los tergitos con el mismo tipo de pelos . Quelicero s
(Figs . 9-10) : dedo movil con el mucron largo y con una leve curvatura dorsal . Denticion :
un diente anterior y un diente principal de tamano similar, entre ellos un pequeno dient e
intermedio ; el diente basal interno bien desarrollado . Borde inferior del dedo con un a
hilera de fuertes setas, que se continua en semicirculo por la cara interna. Dedo fijo :
borde dorsal con una marcada prominencia a nivel del primer diente basal externo .
Denticion : dos dientes anteriores de tamano similar, un diente intermedio pequeno, un
diente principal robusto, cinco dientes basales externos de los cuales 1, 2 y 4 de taman o
similar, el 3 un poco mas grande, el 5 vestigial, y cuatro dientes basales internos, I y 3
bien desarrollados, 2 y 4 mas pequenos . Pedipalpos (Fig . 12) : cortos y robustos, protars o
con 2 .2 .2 .2 cortas y gruesas espinas, el par basal algo mas debil que los restantes ; tibia sin
espinas . Patas : protarsos II y III con 1 .1 espinas dorsoposteroires y 1 .1 .2 espinas ventrales . El protarso IV falta . Tarsos II y III con dos segmentos y con la espinulacio n
1 .2 .2/1 . El tarso IV falta . Operculo genital como se indica en la Fig . 11 .
Descripcion de un ejemplar macho (Rancho Grande, Venezuela) .Medidas en mill metros : Tabla I . Coloracion : prosoma, pedipalpos (especialmente tarso, protarso y tibia )
y cara corral de las patas color castano oscuro ; tergitos con dos bandas longitudinale s
castafio oscuro delimitando una Banda mediana color amarillento ; el resto del animal
color amarillento . Morfologia : Prosoma : propeltidio un poco mas ancho que largo (indic e
largo/ancho : 0,89) . Lobulos laterales poco prominentes . Ojos separados algo menos de un
diametro ocular . Esternitos : esternito espiracular I con dos areas de largo ctenidios (Fig .
15) . Queliceros (Figs. 13-14) con largas setas dorsales y laterales . Dedo movil con un a
denticion similar a la del syntypus hembra, el mucron es ligeramente mas recto y sin l a
marcada curvatura dorsal ; se ve tambien el arco de gruesas setas ventrointernas . Dedo fij o
de borde dorsal casi recto, salvo una leve prominencia a nivel del diente principal . MucrO n
casi recto, levemente curvado en el extremo distal . Denticion similar a la del syntypu s
hembra, salvo que hay cuatro dientes basales externos . Flagelo ovoide alargado, sobrepas a
ligeramente el borde dorsal del dedo fijo y se extiende desde la altura del primer dient e
anterior hasta algo por delis del cuarto diente basal interno ; anillo de fijaciOn situado a
nivel del segundo diente basal interno . Pedipalpos : protarso con 2 .2 .2 gruesas espinas ,
tibia sin espinas . Patas : espinulacion de los protarsos II y III similar a la del syntypu s
hembra ; espinulacion del protarso IV : 1 .1 .2 espinas ventrales . Tarsos (Figs . 16-17) II y II I
con la espinulacion 1 .2 .2/1 ; tarso IV con cuatro segmentos y con la espinulacio n
2 .2/2/2/0 .
Variabilidad . Ammotrechella geniculata es la (mica especie de soi fugo de la region d e
la cual he podido estudiar suficiente material (49 ejemplares) como para hacer un breve

132

THE

JOURNAL

OF

ARACHNOLOG Y

14

12

VI--n-17-1 -

Figs . 9-12 .-Ammotrechella geniculata (C . L . Koch), syntypus hembra : 9, quelicero derecho, vista
externa ; 10, quelicero derecho, vista interna ; 11, operculo genital ; 12, pedipalpo derecho, vista interna .
Figs . 13-17 .Ammotrechella geniculata (C . L. Koch), macho : 13, quelicero derecho, vista externa ;
14, quelicero derecho, vista interna ; 15, operculo genital y esternitos espiraculares I y II (semiesquematico) ; 16, tarso III derecho, vista ventral ; 17, tarso IV izquierdo, vista lateral .

MAURYSOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

13 3

comentario sobre la variabilidad de ciertos caracteres . Longitud total observada : hembras :

entre 14 y 26 mm ; machos : entre 14 y 19 mm . Espinulaci6n de los pedipalpos : Esta
especie no posee espinas en la tibia . En el protarso, la espinulacion mas comun son cuatr o
pares de espinas : 2 .2 .2 .2, pero como la serie dorsal es algo mas fuerte que la ventral y e l
par basal suele ser mas debil que los restantes, he podido observar las variaciones 2 .2 .2 6
1 .2 .2 .2 . Las espinas que faltan de la serie normal no se diferencian facilmente de las Betas
de cobertura . Excepcionalmente he encontrado un ejemplar con 2 .2 .2 .2 .2 espinas . H e
observado que los pullus no presentan espinas en los pedipalpos . Espinulacion los tarsos .
La formula espinular mas coma (que denomino formula "normal" o "ideal " ), presente
en aproximadamente el 70% de los ejemplares estudiados, es la siguiente : tarsos II y III :
1 .2 .2/1 ; tarso IV : 2 .2/2/2/0 . En los restantes ejemplares he hallado las siguientes variantes ; tarsos II y III : 1 .2.2/2 y tarso IV : 2 .2/2/2/1 . Es de hacer notar que la diferencia
con la espinulacion "normal " radica solamente en la adicion de una espina "suplementaria" en el ultimo segmento del tarso . Dicha espina parece ser siempre la termina l
posterior .
Comentarios .La descripcibn original que C . L . Koch (1842) da para "Gluvia geniculata " es brevisima, e indica como localidad tipica a Venezuela . En 1848 el mismo autor
ofrece una redescripcion mas detallada y la lamina en color que la acompana es bie n
demostrativa, especialmente en lo referente al color de los tergitos y pedipalpos . En est e
trabajo la localidad tipica senalada es " Sudamerika, in den Gegenden des Orinoko "
(Sudamerika, en la region del Orinoco) . Citaciones posteriores, especialmente las d e
Kraepelin (1901) y Roewer (1934) senalan que Ammotrechella geniculata aparte de la s
localidades que he comprobado de Colombia y Venezuela, se encontraria tambien e n
Curacao, Trinidad, Bahamas, Guadeloupe, Saint Vincent, Ecuador y Brasil . Seria necesario con firmar si todas estas citas corresponden en realidad a A . geniculata. Por lo
pronto, el material que he podido estudiar de Bahamas (machos y hembras) parec e
corresponder a una especie distinta . Respecto a Gluvia martha Karsch 1879, establezco en
este trabajo la sinonimia con Ammotrechella geniculata, ya que he tenido la suerte d e
estudiar material tipico de ambas especies . Ni Kraepelin (1901), que tambien lo estudio ,
ni Roewer (1934) se decidieron en este sentido, a pesar de hacer notar ambos las similitudes entre dichos ejemplares .
Especimenes estudiados .VENEZUELA : "Orinoco" (Moritz leg .), syntypus hembra (ZMB 182) ;
"Venezuela", 20 de enero de 1903 (Bruning), dos hembras (ZMH) ; San Jose de Avila (C. Vogl, un
macho holotypus de Ammotrechula vogli Roewer 1952 (SMF 486) ; Estado Zulia, Maracaibo, 14 d e
abril de 1892 (E . Lep), una hembra (ZMH) ; Estado Miranda : Guatire, 1972 (M . A. Gonzalez Sponga) ,
un macho y una hembra (MAGS 29) ; Estado Lara : Duaca, Fundo San Rafael, 26 de Febrero de 196 8
(F . Delascio), una hembra (MHNLS 878) ; Distrito Federal, Caracas (sin fecha ni colector), dos hem bras (MNHN), 1971 (M. A. Gonzalez Sponga), dos machos (MAGS 31) ; El Valle (V . Berthieu), un a
hembra (MNRJ 1347), Bellomonte, 26 de diciembre de 1978 (A . Rodriguez), un macho (MAGS 180) ,
San Jose, 3 de agosto de 1959 (C . Ruiz Poleo) una hembra (MHNLS 573), La Pastora, 6 de diciembr e
de 1966 (P . Ojeda), una hembra (MHNLS 869), El Paraiso, 22 de diciembre de 1965 (W . Perez), un
macho (MHNLS 578), 1 de abril de 1966 (W . Perez), un macho (MHNLS 579), diciembre de 1965 (Y .
Ramirez), un juvenil (MHNLS 868), Altagracia, 20 de junio de 1966 (Y . Ramirez), una hembr a
(MHNLS 393), 5 de junio de 1966 (Y . Ramirez), un juvenil, (MHNLS 394), 30 de septiembre de 196 6
(Y . Ramirez), una hembra (MHNLS 403), 28 de octubre de 1966 (Y . Ramirez), un macho (MHNLS
404), 26 de octubre de 1966 (Y . Ramirez), una hembra (MHNLS 405), 27 de agosto de 1964 (Y .
Ramirez), un macho (MHNLS 586), 21 de marzo de 1966 (Y . Ramirez), una hembra (MHNLS 569) ,
29 de diciembre de 1965 (Y . Ramirez), una hembra (MHNLS 570), 13 de julio de 1964 (Y . Ramirez) ,
una hembra (MHNLS 571), julio de 1964 (Y . Ramirez), una hembra (MHNLS 572), 12 de enero d e
enero de 1964 (Y . Ramirez), un macho (MHNLS 574), 22 de junio de 1964 (Y . Ramirez), una hembr a
(MHNLS 575), 23 de septiembre de 1964 (Y . Ramirez), una hembra (MHNLS 576), 8 de octubre d e
1965 (Y . Ramirez), una hembra (MHNLS 577), 29 de noviembre de 1967 (Y . Ramirez), una hembra

134

THE JOURNAL OF ARACHNOLOG Y

(MHNLS 870), 18 de febrero de 1967 (G . Ramirez), una hembra (MHNLS 871), 18 de junio de 196 7
(G . Ramirez), una hembra (MHNLS 872), 21 de marzo de 1967 (P . Ojeda), una hembra (MHNL S
873), 21 de marzo de 1967 (P . Ojeda), una hembra (MHNLS 874), 11 de mayo de 1967 (P . Ojeda) ,
una hembra (MHNLS 875), 27 diciembre de 1967 (F . Yoris), un macho (MHNLS 876), 14 de
noviembre de 1968 (M . Lentino), un macho (MHNLS 877), agosto de 1968 (L . Joly), un mach o
(MHNLS 879), 11 de febrero de 1968 (A . Perez), un macho (MHNLS 880), 3 de marzo de 1968 (Y .
Ramirez), un macho (MHNLS 881), 28 de agosto de 1969 (W . Nazaret), una hembra (MHNLS 882) ,
13 de mayo de 1971 (M . Madriz), un macho (MNHLS 883) . COLOMBIA : Santa Martha (Tetens leg .) ,
una hembra holotypus de Gluvia martha Karsch 1879 (ZMB 2567) ; Sabanilla, 30 de agosto de 190 8
(Moll leg .), un juvenil (ZMH) ; Cartagena (sin fecha ni colector), una hembra (MNHN) .

Xenotrecha, genero nuevo

Cleobis Kraepelin 1899 : 239 (no Cleobis Dana 1847) .
Ammotrecha Kraepelin 1901 : 113 (no Ammotrecha Banks 1900) .
Ammotrechella Roewer 1934 : 595 (en parte) .

Espeeie tipo :Xenotrecha huebneri (Kraepelin 1899) por monotipia) .

Etimologia .El nombre generico Xenotrecha proviene de la conjuncion del prefij o
griego Xenos (extrano, como referencia al particular flagelo del macho) y trecha (trechos :
correr, de donde deriva Ammotrechidae) .
Distribution .Venezuela .
Diagnosis .Ammotrechidae con los tarsos II y III con dos segmentos y el tarso IV co n
tres segmentos . Espinulacion de los tarsos II y III : 2 .2 .2/1 6 2 .2 .2/1 .1 ; espinulacion de l
tarso IV : 2.2 .2/2/0 . Dedo mbvil de los queliceros con diente basal interno . Macho co n
ctenidios en el I y II esternitos espiraculares . En ambos sexos, dos dientes anteriores en e l
dedo fijo de los queliceros . Flagelo del macho con un pelo plumoso en la cara interna .
Xenotrecha huebneri (Kraepelin 1899), nueva combinatio n

(Figs . 18-28)
Cleobis hubneri Kraepelin 1899b : 239 ; Weidner 1959 : 109 .
Ammotrecha hubneri : Kraepelin 1901 : 113 .
Ammotrechella hubneri : Roewer 1934 : 595 ; Goetsch and Lawtsch 1944 : 80 ; Caporiacco 1951 : 35 .
Ammotrechella hubneri : Muma and Nazario 1971 : 507 ; Muma 1976 : 25 .

Description del holotypus hembra.Este ejemplar, aparentemente subadulto, se en cuentra en regular estado de conservation : el abdomen estd roto longitudinalmente y falt a
el pedipalpo derecho . Medidas en milimetros : Tabla I . Coloration : ejemplar descolorid o
por la mala fijaciOn . Morfologia : Prosoma : propeltidio algo mds ancho que largo (indit e
largo/ancho : 0,87) . Lobulos laterales prominentes, separados del propeltidio por un surc o
dorsal . Tuberculo ocular con los ojos separados algo menos de un didmetro ocular . El
ejemplar ha perdido todas las Betas del prosoma . Queliceros (Figs . 18-19) : dedo mbvil
muy robusto, con el mucrdn corto y de base ancha, no hay curvatura dorsal . Denticion :
diente anterior ligeramente mds chico que el principal, el intermedio pequeno y el basa l
interno apenas esbozado . Dedo fijo : borde dorsal con una marcada prominencia a la
altura del cuarto diente basal externo . Mucrbn corto y de base ancha . Denticion : do s
dientes anteriores de tamafio similar, un diente intermedio pequeno, un diente principa l
de tamano similar a los anteriores, cuatro basales externos que en orden decreciente d e
tamano se ordenan 3-1-4-2 y cuatro basales internos, 1 y 3 largos y aguzados, el 2 vestigial
y el 4 soldado por la base al 3 . Pedipalpos: protarso con 1 .1 .1 .1 .1 .2 .2 espinas, tibia sin

MAURYSOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

13 5

Figs . 18-20 .Xenotrecha huebneri (Kraepelin), holotypus hembra : 18, quelicero derecho, vista
externa ; 19, quelicero derecho, vista interna ; 20, operculo genital .
Figs . 21-26 .Xenotrecha huebneri (Kraepelin), macho : 21, quelicero derecho, vista externa ; 22 ,
quelicero derecho, vista interna ; 23, operculo genital y esternitos espiraculares I y II (semiesquematico) ; 24, pedipalpo derecho, vista ventral ; 25, tarso III derecho, vista ventral ; 26, tarso I V
izquierdo, vista lateral .

136

THE JOURNAL OF ARACHNOLOG Y

espinas . Patas : protarsos II y III con 1 .1 espinas dorsoposteriores y 1 .2 ventrales ; protars o

IV con 1 .1 .2 espinas ventrales . Tarsos II y III con dos segmentos y con la espinulacion :
2 .2 .2/1 .1 ; tarso IV con tres segmentos y con la espinulacion : 2 .2 .2/2/0 .
Descripcibn de un macho adulto (Parque H . Pittier, Venezuela) .Medidas en millmetros : Tabla I . Coloraci6n : color castano oscuro, mas pronunciado en prosoma, tergitos ,
pedipalpos y faz dorsal de las patas ; en los queliceros se notan cuatro lineas longitudinale s
oscuras . Morfologia : Prosoma : propeltidio levemente mas ancho que largo (indice largo /
ancho : 0,96) . L6bulos laterales separados del prosoma por un surco dorsal . Copula ocula r
prominente, con ojos separados algo menos de un diametro ocular . Todo el propeltidio ,
los restantes segmentos del prosoma y los tergitos, con diminutas espiculas . Esternito s
(Fig . 23) : esternitos espiraculares I y II con sendas areas de ctenidios . Queliceros (Figs .
21-22, 27-28) : caras lateral y dorsal con espiculas y con algunas fuertes setas en distal .
Dedo m6vil muy robusto, mucr6n de base ancha, aguzado y muy curvado ; no hay curvatura dorsal . Denticion : diente anterior y diente principal de igual tamano, el intermedi o
pequeno, el basal interno bien destacado . Dedo fijo de borde dorsal fuertemente curvado ,
sin prominencia . Mucr6n de base ancha, muy aguzado . Denticion : dos dientes anteriores
de tamano similar, un intermedio muy pequeno, un principal de tamano similar a lo s
anteriores, cuatro basales externos que en orden decreciente de tamano se ordenan
3-1-4-2- y cuatro basales internos, 1 y 3 bien desarrollados, 2 muy pequeno, 4 unido po r
la base al 3 . El flagelo sobrepasa levemente el borde dorsal del dedo fijo, es alargado y
estrecho y se extiende desde el tercio distal del mucr6n hasta la altura del primer dient e
basal interno . El anillo de fijaci6n no se ve tan bien por transparencia como sucede e n
otros Ammotrechidae, pero el flagelo esta soldado al quelicero de una manera simila r
(Fig . 28) . En la cara interna del flagelo, aproximadamente desde el centro, nace un pel o
plumoso que se extiende hacia adelante hasta casi el extremo del flagelo (Fig . 27) . Est e
pelo es identico a otros que en numero variable se encuentran en la cara interna de l
quelicero . Pedipalpos (Fig . 24) : protarso y tibia cubiertos de diminutas espiculas y con
espinas ventrales . En el protarso parece haber 10 u 11 pares de espinas, pero algunas de l a
serie interna faltan, quedando incompleta (en el protarso izquierdo, por ejemplo, hay
2 .2 .2 .2.2 .1 .1 .2 .2 .2 .2 espinas) . Tibia con 5 pares de espinas, aqui tambien algunas de l a
serie interna faltan y hay otras muy pequenas, supernumerarias . Patas : protarsos II y II I
con 1 .1 .1 espinas dorsoposteriores, la proximal muy pequena, y 1 .2 espinas ventrales .
Tarsos (Figs . 25-26) : II y III con la siguiente espinulacion : 2 .2 .2/1 y tarso IV : 2 .2 .2/2/0 .
Descripcibn de un ejemplar hembra (Pardillar, Venezuela) .ColoraciOn : similar a la de l
ejemplar macho descrito precedentemente . Morfologia : propeltidio mas ancho que larg o
(indice largo/ancho : 0,83) . Prosoma y queliceros con las espiculas y setas mucho ma s
debiles que en el macho . Queliceros : dedo movil similar al del macho . Dedo fijo con un a
prominencia dorsal a la altura del tercer diente basal externo . Dentici6n similar a la de l
macho . Pedipalpo : protarso con escasas espinas en la serie interna (protarso izquierdo co n
1 .1 .1 .1 .1 .1 .1 .1 .2 espinas) . Tibia sin espinas . Espinulaci6n de los tarsos similar a la de l
macho .
Variabilidad .Solo he podido estudiar tres especimenes de Xenotrecha huebneri y l a
unica variaci6n de importancia que he notado es la correspondiente a la espinulacion d e
los tarsos II y III, que mientras que en le holotypus es : 2 .2 .2/1 .1 en los otros do s
ejemplares es : 2 .2 .2/1 . La presencia de una espina " suplementaria" no tiene a mi parece r
mayor importancia, y es posible que cuando se estudien mas especimenes esta varici6n s e
encuentre en una proporci6n variable, tal como sucede enAmmotrechellageniculata . L a
espinulacion de los protarsos de los pedipalpos presenta tambien cierta variaci6n individual, pero la que Muma and Nazario (1971) indican para esta especie es indudablemente u n
error .

MAURYSOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

13 7

Figs . 27-28 .Xenotrecha huebneri (Kraepelin), macho : 27, quelicero derecho, vista interna (detalle) ; 28, quelicero derecho, vista dorsal (detalle) .
Figs . 29-34 .Eutrecha longirostris, especie nueva, holotypus macho : 29, quelicero derecho, vista
externa ; 30, quelicero derecho, vista interna ; 31, operculo genital y esternitos espiraculares I y I I
(semiesquematico) ; 32, pedipalpo izquierdo, vista ventral ; 33, tarso II derecho, vista ventral ; 34, tarso
IV derecho, vista lateral .

138

THE JOURNAL OF ARACHNOLOG Y

Especimenes estudiados.VENEZUELA : "Sod-Venezuela", 25 de noviembre de 1898 (G . Hiibner O. Schneider), una hembra subadulta holotypus (ZMH) ; Estado Aragua, Parque "Henry Pittier", 13 de
agosto de 1978 (A . R . de Gonzalez), un macho (MAGS 277), Pardillar, 15 de agosto de 1978 (J . A .
Gonzalez), una hembra (MAGS 42) .

Eutrecha, genero nuev o

Especie tipo : Eutrecha longirostris, especie nueva por designacion original .

Etimologia .El nombre generico Eutrecha proviene de la conjuncion del prefijo griego
Eu : bello (como referencia al elegante aspecto de este solifugo) y trecha (trechos : correr ,
de donde deriva Ammotrechidae) .
Distribucion .Venezuela .
Diagnosis .Ammotrechidae con los tarsos II y III con dos segmentos y el tarso IV co n
tres segmentos . Espinulacion de los tarsos II y III : 2 .2 .2/1 0 2 .2 .2/1 .1 ; espinulacion de l
tarso IV : 2 .2 .2/2/0 . Dedo movil de los queliceros con diente basal interno . Macho co n
ctenidios en el esternito espiracular I . Macho sin dientes anteriores en el dedo fijo de lo s
queliceros .
Eutrechalongirostris, especie nuev a

(Figs. 29-34 )
Descripcion del holotypus macho . Medidas en milimetros : Tabla I . Coloracion : colo r
general castano claro, algo mas oscuro en prosoma y segmentos distales de los pedipalpos ;
patas y tergitos con leve esfumado mas oscuro ; queliceros con cuatro lineas longitudinale s
mas oscuras . Morfologia : Prosoma : propeltidio tan ancho como largo (indice largo /
ancho : 1) . Lobulos laterales poco prominentes, separados del propeltidio por un surc o
dorsal . Copula ocular con escotadura anterior ; ojos separados poco menos de un diametr o
ocular . Todo el propeltidio ornado de diminutas espiculas, algunas mas grandes s e
destacan en los bordes laterales y posterior . Los otros segmentos del prosoma y lo s
tergitos tambien ornados con espiculas . Esternitos (Fig . 31) : esternito espiracular I co n
dos areas de ctenidios . Queliceros (Figs . 29-30) : caras laterales y dorsal con espiculas y
con algunas largos setas en distal . Dedo movil bastante mas robusto que el dedo fijo .
Mucron corto, sin curvatura dorsal . Denticion : un diente anterior pequeno, de base ancha ,
un intermedio mas chico, un principal algo mayor que el anterior y un basal interno .
Dedo fijo de borde dorsal ligeramente sinuoso ; mucron casi recto, con el extremo curvad o
hacia ventral . Denticion : faltan los dientes anteriores y el intermedio, el diente principa l
es pequeno, hay cuatro basales externos que en orden decreciente de tamano se ordenan :
3-1-4-2 y cuatro basales internos, 1 y 3 largos y puntiagudos, 2 y 4 mas pequenos . E l
flagelo es alargado y estrecho, sobresaliendo en toda su longitud por encima del bord e
dorsal del dedo fijo, se extiende desde el cuarto distal del mucron hasta la altura del
cuarto diente basal interno, el extremo distal se abre en forma de embudo . Anillo d e
fijacion elfptico, situado a la altura de los dientes basales internos 1 y 2 . Pedipalpos (Fig .
32) : protarso con 5 pares de espinas pero algunas pueden faltar (protarso derecho, po r
ejemplo, con 1 .2 .1 .2 .2 espinas) ; tibia con 4 pares de espinas, irregularmente dispuestas .
Patas : protarsos II y III con 1 .1 espinas dorsoposteriores y 1 .2 ventrales ; protarso IV co n
1 .1 .2 espinas ventrales . Torsos (Figs . 33-34) : tarsos II y III con dos segmentos y con la
espinulacion : 2 .2 .2/1 0 2 .2 .2/1 .1 ; tarso IV con tres segmentos y con la espinulacion :
2 .2 .2/2/0 .

MAURYSOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

139

Comentarios .Aunque he podido ver solamente un ejemplar de Eutrecha longirostris ,

el estudio de la espinulacion tarsal de este especimen corrobora mis apreciaciones sobre l a
variabilidad de este caracter . Mientras el tarso II derecho posee 2 .2 .2/1 .1 espinas, en e l
tarso II izquierdo hay 2 .2 .2/1 ; el tarso III derecho tiene 2 .2 .2/1 espinas y el tarso II I
izquierdo 2.2 .2/1 .1 .
Especimenes estudiados .VENEZUELA : Departamento Vargas, D .F ., Punta de Tarma, 6 d e
diciembre de 1978 (M . von Dagel), un macho holotypus (MAGS 167) .

Mummuciona

Roewer

Mummuciona Roewer 1934 : 590 ; Mello-Leitao 1938a : 17 ; Caporiacco 1951 : 34 ; Lawrence 1954 :
122 ; Muma 1976 : 24 .

Especie tipo .Mummuciona simoni Roewer 1934, por designation original .

Distribution .Venezuela, Colombia, (Peru ? ) .
Diagnosis .Ammotrechidae con los tarsos II y III con dos segmentos y el tarso IV co n
tres segmentos . Espinulacion de los tarsos II y III : 2 .2 .2/2 .1 6 2 .2 .2/1 .1 ; espinulacion de l
tarso IV : 2 .2 .2/2/2 6 2 .2 .2/2/1 . Dedo movil de los quelfceros sin diente basal interno .
Dedo fijo de los queliceros con el segundo diente basal interno austente o vestigial ; e n
ambos sexos hay dos dientes anteriores . Macho con -ctenidios en los esternitos espiraculares I y II .
Mummuciona simoni Roewer 1193 4
(Figs . 3 5-43 )
Cleobis limbata : Kraepelin 1899a : 378 (en parte, no Cleobis limbata Lucas 1835) .
Mummuciona simoni Roewer 1934 : 590 ; Goetsch and Lawatsch 1944 : 80 : Caporiacco 1951 : 35 ;
Lawrence 1954 : 122 (partim) ; Muma 1976 : 24 .
? Mummuciona marcuzzii Caporiacco 1951 : 34 .

Description de un syntypus hembra .Este ejemplar se encuentra en malas condicione s

de conservation, el abdomen esta desprendido a nivel del tergito 3 y faltan varias de la s
patas . Medidas en milimetros : Tabla I . Coloration : ejemplar destenido por la mal a
fijacion. Morfologia : Prosoma : propeltidio algo mas ancho que largo (indite largo/ancho :
0,90) . Lobulos laterales separados del propeltidio por un surco dorsal . Copula ocular co n
los ojos separados algo menos de un diametro ocular . El propeltidio ha perdido casi tod a
la cubertura pilosa, solo se ven algunas diminuats espiculas diseminadas . Queliceros (Figs .
35-36) : dedo movil con el mucron sin curvatura dorsal . Denticion : un diente anterior, u n
diente intermedio pequeno y un diente principal de tamano similar al anterior ; no hay
diente basal interno . Dedo fijo con una prominencia a nivel del primer diente basa l
externo ; mucron corto, poco curvado . Denticion : dos dientes anteriors de tamano similar ,
un intermedio pequeno, un principal de tamano ligeramente mayor que los anteriores ,
cuatro basales externos que en orden decreciente de tamano se ordenan 3-1-4-2 y tre s
basales internos (falta el segundo) . Pedipalpos : protarso con 8 6 9 pares de espinas ; tibi a
con 6 pares de espinas, pero algunas pueden faltar (la tibia derecha, por ejemplo, tien e
1 .1 .2 .2 .2 .2 espinas) . Patas : protarsos II y III con 1 .1 .1 espinas dorsoposteriores y 1 .1 . 2
espinas ventrales ; protarso IV con 1 .1 .2 espinas ventrales . Tarsos II y III con dos segmentos y con la espinulacion : 2 .2 .2/1 .1 y tarso IV con tres segmentos y con la espinulacion 2 .2 .2/2/1 .

140

THE JOURNAL OF ARACHNOLOG Y

Descripcien de un ejemplar macho (Valledupar, Colombia) .Medidas en mifinetros :

Tabla I . Coloraci()n : color general castano, mas acentuado en prosoma, tergitos, pedipalpos y articulos distales de las patas . Morfologfa : Prosoma : propeltidio un poco ma s
ancho que largo (fndice largo/ancho : 0,87) . L()bulos laterales prominentes, separados del
propeltidio por un surco dorsal . Tuberculo ocular con los ojos separados menos de u n
diametro ocular . Todo el propeltidio con fuertes setas espiniformes terminadas en furcula .
Los otros segmentos del prosoma y los tergitos con el mismo tipo de setas . Esternito s
(Fig . 40) : con largos pelos sedosos, esternitos espiraculares I y II con algunos ctenidio s
aislados, en el I hay aproximadamente 10, en el II hay seis . Quelfceros (Figs . 38-39) : cara s
laterales y dorsal con el mismo tipo de setas terminadas en fiurcula del prosoma . Ded o
mbvil con el mucrbn alargado, puntiagudo y sin curvature dorsal . Denticion : un dient e
anterior y un diente principal de tamano similar, el intermedio muy pequeno ; no ha y
diente basal interno . Dedo fijo con el borde dorsal levemente convexo ; mucrbn corto y
dirigido hacia adelante . Denticion : dos dientes anteriores, de los cuales el primero ma s
pequeno y separado del segundo por una amplia diastema, un intermedio de tamafi o
similar al primero anterior, un principal que es el mayor de la serie, cuatro basale s
externos que en orden decreciente de tamafio se ordenan 1-3-4-2 y tres basales interno s
(falta el segundo) . Flagelo alargado, sobresaliendo en toda su extension al borde dorsal de l
dedo fijo ; se extiende desde aproximadamente la base del mucr()n hasta la altura de l
tercer diente basal interno . Anillo de fijacibn elfptico, situado a nivel del primer dient e
basal interno . El flagelo termina en una punta ligeramente bifucada, la punta dorsal alg o
mas larga que la ventral . Pedipalpos (Fig . 41) : protarso con numerosas setas de diferent e
grosor, que enmascaran mucho las espinas, parece haber 8 pares de espinas, dificiles d e
distinguir ; en la tibia parece haber 5 pares de espinas, aunque algunas faltan (tibia derech a
con 2 .1 .1 .1 .1 ; tibia izquierda con 2 .2 .1 .1 .2 espinas) . Patas : protarsos con la mism a
espinulacion que en el holotypus . Tarsos (Figs. 42-43) : II y III con la espinulaci()n :
2 .2 .2/2 .1 ; tarso IV con la espinulacibn: 2 .2 .2/2/2 .
Variabilidad .En los cinco ejemplares que he podido estudiar deMummuciona simoni.
he comprobado variaciones significativas en la espinulacibn de los tarsos II, III y IV y
tambien en la espinulaciOn de los pedipalpos . En cuatro ejemplares hay austencia absolut a
del segundo diente basal interno del dedo fijo de los queliceros, pero en una hembra, y
solamente en el quelfcero izquierdo, hay un vestigio de dicho diente .
Comentarios .El material tfpico mencionado por Roewer (1934) consistfa en do s
hembras, depositadas en la coleccibn de aracnidos del MNHN, pero en la actualidad s e
encuentra una sola de ellas en el frasco correspondiente . Caporiacco (1951) describe par a
Venezuela una segunda especie de Mummuciona, que denomina M. marcuzzii. Este auto r
cita material proveniente de las siguientes localidades : Distrito Federal : Tacagua, Isl a
Margarita : Prolamar, Lara: Barquisimeto y Sucre : Cumana . Todo este material, depositado otrora en el Museo de Biologfa, Universidad Central de Venezuela, Caracas ,
parece haber lido destruido o extraviado . Confrontando la descripci()n original deMummuciona marcuzzi con el material que he estudiado de M. simoni, no veo diferencia s
substanciales para poder separar ambas especies . Al no tener por el momento otra evidencia, cito a M. marcuzzii con un interrogante en la sinonimia de M. simoni. Respecto a
la cita de Lawrence (1954) del genero Mummuciona para el norte del Peru (Lobitos), e s
algo que debera confirmarse . El unico material estudiado consiste en una hembra en
regulares condiciones de conservacibn, tanto que Lawrence no consider() adecuado darl e
categorfa especffica .

MAURYSOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

14 1

46
Figs . 35-37 .Mummuciona simoni Roewer, syntypus hembra : 35, quelicero derecho, vista externa ;
36, quelicero derecho, vista interna ; 37, operculo genital .
Figs . 38-42 .Mummuciona simoni Roewer, macho : 38, quelicero derecho, vista externa ; 39 ,
quelicero derecho, vista interna ; 40, operculo genital y estermitos espiraculares I y II (semiesquematico); 41, pedipalpo izquierdo, vista ventral; 42, tarso III izquierdo, vista ventral ; 43, tarso IV
izquierdo, vista lateral .
Figs. 44-46 .Ammotrechula sp ., hembra ; 44, quelicero derecho, vista externa ; 45, pedipalpo
izuierdo, vista ventral ; 46, operculo genital.

142

THE JOURNAL OF ARACHNOLOG Y

Especimenes estudiados.VENEZUELA : "Orinoco" (sin fecha ni colector), una hembra syntypu s

(MNHN) ; "Venezuela", 1899 (F . Geay), una hembra (MNHN) . COLOMBIA : Departmento Cesar,
Valledupar, 3 de septiembre de 1968 (B . Malkin), un macho (AMNH), 22-24 de mayo de 1968 (B .
Malkin), una hembra (AMNH) ; Departmento Magdalena : Santa Marta, Rodadero, 27 de abril de 196 8
(B . Malkin), una hembra (AMNH) .

Ammotrechula sp .

(Figs . 44-46)
Description de un ejemplar hembra .Longitud total : 18 mm . Coloration : color castano claro, algo mds oscuro en el dorso . Queliceros (Fig . 44) : dedo movil con el mucro n
sin curvatura dorsal . Denticion : un diente anterior, un intermedio pequeno y un principal ,
ligeramente mayor que el anterior ; basal interno bien marcado . Dedo fijo con una marcada prominencia a nivel del primer diente basal externo . Denticion : dos dientes anteriores de tamano similar, un intermedio, un principal algo mds grande que los anteriores ,
cuatro basales externos de tamano parejo y cuatro basales internos . Los queliceros so n
muy similares a los que presenta la hembra de Ammotrechella geniculata. Pedipalpos (Fig .
45) : protarso con 10 u 11 pares de espinas, series interna incompleta y con alguna s
espinas supernumerarias entre las dos series principales ; tibia con 8-9 pares de espinas ,
tambien aquf la serie interna es incompleta y hay espinas supernumerarias . Patas : protarsos II y III con 1 .1 .1 espinas dorsoposteriores y 1 .1 .2 ventrales ; protarso IV con 1 .1 . 2
espinas ventrales . Tarsos II y III con dos segmentos y con la espinulacion : 1 .2 .2/2 .1 ; tarso
IV con cuatro segmentos y con la espinulaci6n : 2 .2/2/2/2 .Operculo genital indicado en l a
figura 46 .
Comentarios . La falta de un especimen macho me impide por el momento ubicar md s
concretamente a esta especie . Segu.n Muma (1976) ; el genero Ammotrechula tiene actualmente unas 13 especies descriptas, la mayoria de America del Norte : sur de los Estado s
Unidos y Mexico . Para America del Sud se han citado dos especies : Ammotrechula vogli
Roewer 1952, de Venezuela y que en este trabajo considero bajo la sinonimia d e
Ammotrechella geniculata, y Ammotrechula gervaisi . (Pocock 1899), del Ecuador (? ) y
Colombia . He podido estucliar el ejemplar tipo de esta ultima especie (una hembra) per o
difiere del que acabo de describir en varios caracteres : protarsos de los pedipalpos co n
solamente 6 pares de espinas ; tibia inermes y una configuration de los queliceros levemente distinta . No he podido encontrar en el BMNH los ejemplares mencionados po r
Pocock para Colombia, aunque este autor manifiesta que estaban " . . . too mutilated an d
shrivelled for accurate determination . . . " .
Especimenes estudiados .COLOMBIA : Rio Frio, 1910 (F .C .P .), una hembra (USNM) .

AGRADECIMIENTO S
Este trabajo ha sido posible realizarlo gracias a la colaboracibn de numerosos colegas ,
que facilitaron mi labor enviandome colecciones y material tIpico . Por esta razon estoy
profundamente reconocido a las siguientes personas : Dr . M . Moritz . Zoologische s
Museum, Humboldt Universitat, Berlin (ZMB) ; Dra . G . Rack, Zoologisches Staatsinstitu t
and Zoologisches Museum, Hamburgo (ZMH) ; Dr . M . Grasshoff, Senckenberg Museum ,
Frankfurt (SMF) ; Dr . F . Wanless y Dr . P . Hillyard, British Museum (Natural History) ,
Londres (BMNH) ; Dra . J . Heurtault, Museum National d'Histoire Naturelle, Pari s
(MNHN) ; Dr . N . Platnick, American Museum of Natural History, Nueva York (AMNH) ;

MAURYSOLIFUGOS DE COLOMBIA Y VENEZUELA

14 3

Dr . R . Crabill, National Museum of Natural History, Washington (USNM) y Dra . A . T . d a

Costa, Museu Nacional, Rio de Janeiro (MNRJ) . Mi especial agradecimiento al Dr . M . A .
Gonzalez Sponga, Instituto Pedagogico, Caracas, por los tramites y el envIo de su coleccion particular (MAGS) y la del Museo de Historia Natural La Salle, Caracas (MHNLS) ;
tambien quedo reconocido a la Dra . Aida Gonzalez (La Plata), que transporto gentilment e
a Buenos Aires parte de esta coleccion .
LITERATURA CITAD A
Butler, A . G . 1873 . List of the species of Galeodides, with description of a new species in th e
collection of the British Museum . Trans . Ent . Soc . London : 415-425 .
Caporiacco, L . di . 1951 . Studi sugli aracnidi del Venezuela . I Parte : Scorpiones, Opiliones, Solifuga y
Chernetes . Acta Biol . Venezuelica, 9(1) :1-46 .
Goetsch, W . and E. Lawatsch . 1944. Beitrage zur biologie and verbreitung sudamerikanischer walzenspinnen . Zool . Anz ., 144(5-6) :73-90 .
Karsch, F . 1879 . Sieben neue Arachniden von St . Martha . Stettin . Ent . Zeitg ., 40 :106-109 .
Karsch, F . 1880 . Zur Kenntniss der Galeodiden . Arch . Naturg ., 46(1) :228-243 .
Koch, C . L . 1842 . Systematische uebersicht fiber die familie der Galeoden . Arch . Naturg . ,
8(1) : 350-356 .
Koch, C . L. 1848 . Die Arachniden, 15 :1-136 .
Kraepelin, I . 1899a . Catalogue des Solifugues des collections du Museum d'Histoire Naturelle de Paris .
Bull. Mus . Hist . Nat . Paris, 7 :376-378 .
Kraepelin, K . 1899b . Zur systematik der Solifugen . Mitt . Naturhist . Mus . Hamburg, 16 :195-259 .
Kraepelin, K . 1900 . Ueber einige neue gliesderspinnen . Abh . Natur . Ver . Hamburg, 16(1) :1-17 .
Kraepelin, K . 1901 . Palpigradi and Solifugae . Das Tierreich, 12 :1-159 .
Lawrence, R . F . 1954 . Some Solifugae in the collection of the British Museum (Natural History) . Proc .
Zool . Soc . London, 124(1) :111-124 .
Maury, E . A . 1976 . Nuevos solifugos Ammotrechidae de la Argentina (Arachnida, Solifugae) . Physis C ,
35(90) :87-104 .
Maury, E . A . 1977 . Notas sobre la sistematica y distribucion geografica de Procleobis patagonicus
(Holmberg, 1876)(Solifugae, Ammotrechidae, Saronominae) . Physis C, 36(92) :283-293 .
Maury, E . A . 1980 . Presencia de la familia Daesiidae en America del Sur con la descripcion de u n
nuevo genero (Solifugae) . J . Arachnol ., 8(1) :59-67 .
Mello-Leitao, C . 1938a . Solifugos de Argentina . An . Mus . Arg . Cienc . Nat ., 50 (Ent . 156) :1-32 .
Mello-Leitao, C . 1938b . Notas sobre solifugos argentinos . Not . Mus . La Plata, Zool ., 3(15) :265-271 .
Muma, M . H . 1951 . The arachnid order Solpugida in the United States . Bull . Amer . Mus . Nat . Hist . ,
97(2) :35-141 .
Muma, M . H . 1970 . A synoptic review of North American, Central American, and West India n
Solpugida (Arthropoda : Arachnida) . Arthopods of Florida, 5 :1-62 .
Muma, M . H . 1976 . A review of solpugid families with an annotated list of Western Hemispher e
solpugids. WRI/SCI, Silver City, 2(1) :1-33 .
Muma, M . H . and M . L. Nazario . 1971 . New solpugids (Arachnida : Solpugida) from Puerto Rico . J .
Agric . Univ . Puerto Rico, 55(4) :506-512 .
Pocock, R . I . 1895 . Notes on some of the Solifugae contained in the collection of the British Museum ,
with description of new species . Ann . Mag . Nat . Hist ., 6 ser ., 16 :74-98 .
Roewer, C . Fr . 1934 . Solifugae, Palpigradi, in : "Bronns Klassen une Ordnungen des Tierreichs" 5 ,
4(4) :1-723 .
Roewer, C . Fr . 1941 . Solifugen 1934-1940 . VerOff. Deutsch . Kol .Uber .-Mus. Bremen, 3(2) :97-192 .
Roewer, C . Fr . 1952 . Neotropische Arachnida Arthrogastra zumeist aus Peru . Senckenbergiana ,
33(1-3) :37-58 .
Weidner, H . 1959 . Die entomologischen sammlungen des Zoo]ogischen Staatsinstituts and Zoologischen Museum Hamburg, I . Teil. Pararthopoda and Chelicerata I . Mitt . Hamburg . Zool . Mus .
Inst ., 57 :89-142 .
Zilch, A . 1946 . Katalog der Solifugen (Arach .) des Senckenberg-Museums . Senckenbergiana,
27(4-6) :119-154 .
Manuscript received April 1981, revised May 1981 .