0% encontró este documento útil (0 votos)
108 vistas30 páginasDerechos Subjetivos
teoría de los derechos subjetivos y todo lo que necesitas saber sobre los derechos subjetivos en el ordenamiento jurídico colombiano.
Cargado por
Luis Adrian Gomez MonterrozaDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
108 vistas30 páginasDerechos Subjetivos
teoría de los derechos subjetivos y todo lo que necesitas saber sobre los derechos subjetivos en el ordenamiento jurídico colombiano.
Cargado por
Luis Adrian Gomez MonterrozaDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF o lee en línea desde Scribd
‘TEORIA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS
Capiruto I
CONCEPTO DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS”
Muy controvertida ha sido la cuestién de saber qué es un derecho subje-
tivo. Sin embargo, aprovechando los grandes progresos de la ciencia juridica,
€s posible fijar una nocién bastante completa (desde el punto de vista de la I6gica
yde la realidad humana y social) distinguiendo, por una parte, el aspecto interno
* Saviony, Sistema... t. , pig, 257; Eucen Bucuer, Das subjektive Recht als norm-
setzungsbefugnis, Tubingen, 1965; A. von Tuk, Derecho civil alemdin, ed. cit. vol. -1, $$
Ty $8.; Bwneccervs-Nirerbey, ob. cit., §§ 65 y ss.; WINDSCHEID, Pandekrenrechts, t.1, §§ 37
ySs.; A. Merkel, Enciclopedia jurtdica, trad. de W. Roces, 5* ed. de R. Merkel, pags. 102 y
88.) H. LANGE, ob. cit., § 11-11; H. LEHMANN, ob. cit., § 10-1V; STERNBERG, Ob. cit., § 18; PLANCK-
‘STROMAL, ob. cit. t.1, pag, LXI; H. KeLseN, Teorta pura del derecho, trad. de Tejerina, Buenos
Aires, 1941; id., Teoria general del Estado, trad. de Legaz y Lacambra, 1934, pigs. 72 y ss.;
‘Compendio de ta teoria general del Estado, trad. de Recaséns Siches y Azcérate, 2* ed., con
estudio preliminar de Recaséns Siches; Teorfa general del derecho y del Estado, rad. del inglés
de Garefa Miynez, 1950; Ineo y Winscutip, La dogmédtica juridica, trad. de E. Principe
y Satorres, Buenos Aires, 1946, pags. 169-y ss.; 221 y ss.; Paut. Router, Droit subjectif et
Situations juridiques, Patis, 1963; Avex Weutt, Droit civil. Introduction générale, nims. 24
yss.y 195 y ss.; JEAN Carsonnien, t.1, vol. 1, néims. 40y ss.; H. Caprranr, Introduction al'étude
du droit civil, pigs. 107 y ss.; GresTIN, GoBeAUX, 1, tims. 164 y ss.: Marty y RAYNAUD, ndims,
132 y ss.; L. Josseranp, Cours... t.1, ntims. 102 y ss.; COLIN, CAPITANT, DE LA MorANDIERE,
ob. cit. t. 1, ntims. 95 y ss.; RIPERT y BOULANGER (en PLANIOL), t. 1(1956-1960), mims, 646 y
8s.; H., L. y J. Mazeaup, Lecons de droit civil, t.1, nims. 155 y ss.; Micuoup, Théorie de la
personnalité morale, 3* ed., de Luis Trotabas, t. 1, 1932, ntims. 31 y ss.; F. FERRARA, Teoria
de las personas juridicas, trad. de E, Ovejero y Maury, Madrid, 1929, ntim. 65; Messiveo, ob.
Cit... 1, pags. 73 y ss.; R. De RUGGIERO, ob. cit. t-1, pags. 206 y ss.; BARAssi,Istituzioni..., pags.
83 y ss.i G. DE SeMo, Istiuzioni.... pags. 50 y ss.: J. CASTAN TOBENAS, t.1, vol. 2°, pags. 11 y
88.; VALVERDE ¥ VALVERDE, Ob. Cit, , pags. 266 y 85.3 CASTRO Y CASTRO, Ob. cit, t. 1, PAgs.
566 y ss.; E. Garcia MAynes, Introduccién al estudio del derecho, México, 1941, nims. 99
y 884 Recastns Sicues, Vida humana, sociedad y derecho, México, 1939, pigs 129 y ss.; G.
DEL Veccuio, y L. RECASENS Stcues, Filosofia del derecho y Estudios de filosofia del derecho,
1. 1k México, 1946, pags. 304 y ss.; y 30 y ss.; L. Lecaz y Lacamara, Introduccion a la cien-
cia del derecho, Barcelona, 1943, pags. 545 y 58.; ALESSANDRI RODRIGUEZ, SoMARRIVA y Vo-
DANOVIC, ob. cit.,t. 1, pags. 327 y ss. 288 TEORIA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS
(activo) y el aspecto extemno (o pasivo) de los derechos subjetivos, y.
fusionando en un concepto de sintesis dichos aspectos.
§ 98. —El derecho subjetivo en su aspecto interno
(titularidad, gobierno y funcién)
Dijimos que los derechos subjetivos (0 derechos en sentido subjetive
referidos alas facultades o poderes de que son titulares la
Gin es Ia satisfacci6n de sus necesidades (supra, § 1).
Examinado en su aspecto interno o activo, el derecho subjetivo:
ne: a).tn titular, 0 sea, el sujeto al cual se atribuye por el ordenamiento.
co; b) el gobiemo o ejercicio. mediante Ja exteriorizacion de un poder
funtad o sefiorio del querer c)Ja funcién contenido del derecho, esto
satisfaccidn de necesidades (611
tereses colectivos de las personas juridicas.
I. Titwlaridad —El sujeto de derechos (persona) debe poseer una o
cidn esencial: ser un sujeto de voluntad, es decir, que debe gozar de la c
idad de querer. La personalidad, como categoria del orden juridico,
atribuyeo predica de sujetos de voluntad, 0 sea, de los seres humanos y dec
organizaciones. De los primeros (personas fisicas) porque, dada su p
constituci6n antropolégica, son aptos o capaces de desenvolver una
en sentido psicolégico, esto es, de tomar decisiones de voluntad; y de
gundas (personas juridieas) porque, dada una especial ordenacién ui
fines colectivos y el establecimiento de 6rganos de actuacién, pueden tene
determinada capacidad de querer, con arreglo a criterios que exponds
adelante (§ 224),
En cuanto a los seres humanos, los derechos subjetivos se atrib
solo a los que ya gozan de una capacidad de querer (mayores de 18 afios).
también a los que apenas tienen una capacidad en potencia, en germe
desarrollo (menores de 18 afios); y a los que, careciendo deella, se
Jaadquieran (personas con discapacidad mental absoluta y discapacidad
tal relativa). De ningtin modo se concibe un ordenamiento jurfdico que
buya derechos subjetivos a seres que carecen de capacidad de querer. 0
se encuentren en posibilidad de tenerla en lo futuro,
IL. Gobierno o ejercicio.—Pero lo mas interesante de los regimenes.
dicos actuales estriba en que el gobierno de los derechos subjetivos se
Ja iniciativa de su titular, y cuando este transitoriamente carece de capa
de querer, la iniciativa se ejerce por su respectivo representante legal (sie
en interés de su titular), La iniciativa privada indica que el titular o su
sentante legal dominan con su voluntad la vida del derecho subjetivo (
sici6n, ejercicio, defensa ante la justicia, extincién, etc.). CONCEPTO DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS 269
desenvolvimiento de la iniciativa privada en el gobierno de los dere-
vos, es equivalente a los que muchos juristas denominan poder de
‘osefiorto del querer. Sin duda fue SAVIGNY quien primero precis6 que
subjetivo: “nos aparece como un poder del indiyiduo. En los limi-
ste poder reina la voluntad del individuo. y reina con el consentimiento
*
La iniciativa privada —o dominaciGn de la voluntad— se manifiesta en
intensa en lo que se relaciona con los derechos patrimoniales (propie-
‘eréditos, derechos hereditarios, derechos de autor), y puede apreciarse en
s aspectos: a) las personas solo adquieren los derechos patrimoniales
cen udquirir; b) laconservaci6n y obtenciGn de ventajas del derecho de-
del querer de la persona; ¢) 1a administracién y disposicién del dere-
‘mediante negocio juridico las realiza su titular o representante legal segxin
spio criterio; d) fa defensa de los derechos mediante el ejercicio del de-
de proteccién juridica (derecho de accionar) solo corresponde a su titu-
Sorepresentante legal; e) finalmente, lainiciativa privada prolonga sus efectos
alld de la vida de su titular, pues la ley otorga a las personas la facultad de
nner de los derechos patrimoniales por testamento.
Los derechos familiares se gobiernan por la iniciativa privada, aunque con
les limitaciones, Cada quien es libre de contraer matrimonio, planificar
Sgaimero de hijos, la educacién que deben recibir, etc.; empero, el cumplimien-
de los deberes familiares se sustrae de la iniciativa privada, pues ellas estén
das y controladas por normas de orden piblico.
La iniciativa privada se revela en forma débil en el gobieino de los dere-
humanoso derechos de la personalidad. Nadie puede disponer de su vida,
cuerpo, su salud, pero tiene facultad para semtlar el destino desu existencia
Ob. cit, tt pag. 225. Agrega SAViGNY que el derecho subjetivo representa “el domi-
“sio de la voluntad libre” (t 1, pég. 224). En el mismo sentido, A. von Tour, ob. cit, t.1-1, pag.
95. Segtin WiNpscatin, “el derecho subjetivoes un poder de voluntado sefiorio de la voluntad
‘etorgado por el orden juridico”. (Recht ist eine von der Rechitsordnung verliehene Willens-
“macht ocler Willensherrschafi) (ob-cit..t.|, § 37). Sinembargo, este mismo autor advierte que
‘el poder de voluntad (Willensmacht) del derecho subjetivo no es Ia Voluntad del titular, “sino
fa Voluntad del ordenamiento juridico” (nur der Wille der Rechtsordnung). La voluntad en el
sentido de ejercicio de la iniciativa privada, es la propia voluntad en sentido psicoldgico se-
f2in lo entendid Saviony y lo entiende 1a més autorizuda doctrina moderna. La definicién de
Winpscnea es francamente incomprensilile ¢ indtil (siguiendo el sentido que da ala palabra
‘voluntad). Tomando la nocién de poder o sefiorio de 1a voluntad (en sentido psicol6gico) como
‘primer supuesto para sefialarel concepto de derecho subjetivo, pero que es necesario comple-
mentarcon la de funcién o fin: ENNecceRs-NipveRDEY, ob. cit. § 65; H.Laxcs, ob. cit. § L-
i; H. Leumanw, ob. cit, § 10-1v.5 Srenpens, ob. ci R. pe Ruaciexo, ob. cit. t.1, $21:
G. pe. Vecc#10, ob. cit., pag. 348; F. MESSINEO, ob. cit., "
it, t.1, vol. 1, nim. 89 (pags. 301 y 8s.); E. Garcia MAYNEZ, Introduecién....nidm, 105; L. Mi
‘cxOuD, ob.cit,,niims. 45 ys., COLIN, CAPITANTY DE LA MORANDIERE, Ob. cit, 1, nim. 95;RIPERT
¥ BouLanaer (en PLAtor), ob, cit. t.1,.ntim, 648. 290 TEORIA DE LOS OERECHOS SuaiETiVos
2 Sus atributos. Ademas, estos derechos han sido instituidos para que el hi
bre pueda desarrollar su capacidad de querer y gobernar en
posible si
Por definicién, los ordenamientos juridicos actual
cesi6n de un amplio poder a la vol luntad de los i
sus derechos. sf. desde este punto de vista,
Ne para su gobierno 0 ejercicio un poder de v
ciativa privada), que debe realizarse en armonfa con le
del orden juridico,
En Colombia, en lo reterente a los derechos patrimoniales, elarticulo 333
de la Constitucién garantiza la libertad para la actividad econémica y la inicia
Uculo 35 del Proyecto de Cédigo de Derecho Privaclo establece en su primer
patrafo: “Cada cual tiene iniciativa para adquirir y gobernar sus derechos en
Ja forma que Ie plazca”.
Finalmente, el gobierno o ejercicio de un derecho subjetivo (especialmente
los patrimoniales) solo puede ser realizado por personne que gocen de la capa-
cidad de querer (o voluntad reflexiva); ademas, se Persigue que solo el titular
del derecho tenga el gobiemo 0 ejercicio del misino, mative por el cual debe
mirarse como excepcién el que una persona tenga la titular cee © pertenencia
del derecho y sea incapaz de ejercerlo. Esto sucede tinicamente con los inca-
paces (Personas con discapacidad mental absoluta o relativay; en con caso, se-
S6n se advirti6, el gobierno del derecho lo ejerce un representante legal del
incapaz, y las ventajas que produzca pertenecen al titulge’
tl. Funcién 0 contenido.—Todo derecho subjetivo tiene una funcién
s necesidades de las
jum taz6n de que Savicny no distingui6 rindaridad de gobierno 0 ejercicio del derecho
publetivo, fue duramente eriticada la noci6n que nos lego de Que era un poder de voluntad.
atte otros. lntxisc dijo que “sila voluntad fuese el objer det derecho ;c6mo vendrian atener
dlcrechos las personas sin volumtad? ;Serian derechos que merwans a su fin y 2 su destino?
GAnteajos en manos de los ciegos?” (La degmatica jurtiica ea, cit. pag. 176 y Abreviatura
del derecho romano, ed. cit., pigs. 425 y ss.). Andlogas objeciones hacen MicHoun, ob, cit,
Sian ARSARA Ob! cit. pau: 824; Ratley, Zenda feteral del eae, sig. 73: Dr SEMO,
ob cits nim. 150; Rucaséns Sicxrs, en Filosofia del derechode Gwe Vece
aero sain tincin propuesta entre titularidad o pertenencia del dereore ya
cicio evita Ia objeci6n al afirmar que el gobierno delderecho, Presupone el desarrollo de la ini
ne la erent Potter de voluntad o setiorto del queres) a titularitind en cambio, solo supo-
2e Ia existencia de un sujeto de derecho 0 persona; sin embargo, es necesario agregar que e1
piden juridico persigue que sea el titulur del derecho quien tenga el gobierno o ejercicio, con
{a tiniea exceperén de los ineapaces, caso en el cual titclavded Y gobierno del derecho pueden
estar dispregados, pero en forma transitoria y nunca definitivecense 292 TEORIADE LOS DERECHOS SuaJETIVos
ibertades y derechos implican “Sponsabilidades yenunciauna seriede deh
res de toda persona,
deber general de res
Petarlos. Tal sucede jones, los derechos de
la personalidad, etc. Sos derechos, el titular
Puede exigirlacesa ¥ Siesta exigencia o pretension
No es suficiente, pu lercicio del derecho de Protec-
cin jurédica (od Sentencia se destraya
aquella anoma Personales) —créditos,
lerechos familiare: s Se encuentra a cargo
persona determina f, ige el pago solamente de su deudor;
el m: los deberes de
Sus padres, td garantizada
en cuanto el ti igado su cum-
plimiento,
ina persona sin
el correlativo deber j © el deber juri-
HCO Crea los py jetivo). Pero de
nada serviria est imiento el titular
del de iplimiento forza-
do, ise sino desde e]
Momento en los demas miem-
bros de la col oder y de sancionar
aquien Io Viole deber juridico y la
sanci6n por su in cia de Facultades o
decir, que el poder de goce tiene sa fundamento en el deber jurtdico Y su san-
Ci6n por su violacién, y que. a la oe de pindamento de los deberes juridinn,
¥ Su sanci6n se halla en los poderes de Boce otorzados a las personas’,
{Discus aficma Maxx, qué es lo Preto, siel deber ol derecho, 6 un Problema
eaiculo. “De igual modo cabria discute ‘QE son lo primero en un wngulo; sn ngulos 0
los lados” (ob. cit, pi. 108), También Kesey, Teorta general det ‘derecho y del Estado,
pag. 78, CONGEPTO DE Los DERECHOS suBJervos 293
Gucta a que otro esté juridicamente obligado. El derecho subjetivo de una
Persona presupone el deber juridico de otra”,
No soy juridicamente libre de hacer lo que quiero si los demas no estén
sbligados a no impedirme que Jo haga. Mi libertad juridica e6 siempre la su-
Jeci6n juridica de otro, ymi derecho subjetivo esen todo casoeldebe, juridico
Guna persona distints, Decir que soy duefio de una cosa significa, desde ot
Eicigue tengo de disponer de esa cosa. Decir que soy acreedor indica que ten.
£0 el derecho subjetivo de reclamar del deudor el pago de cierta sumn de di,
nero. y sil segundo esta juridicamente obligado, debera pagar dicha summa, El
Gadd de ante ¢! derecho subjetivo de usar un camino que atraviesa la propie-
ahd de otra persona», significa: el duefio de tal propiedad esta juridienmenie
obligado ano impedirme el uso de ese camino™. “El contenido de un derecho
Subjetivo es, en Ultima instancia, el cumplimiento del deber de otro sujeto"s;
tI. Definicion de los derechos subjerivos.—Una detinicion corupleta debe
Poner de relieve los dos aspects del derecho subjetivo. En consecuencia, dt.
ae 0s Merechos subjetivos son poderes (0 facultades) de goce cityo
elercicio (0 gobierno) se dejaa la iniciativa de su titular (o de su represen,
te legal cuando se trata de incapaces) y que se encuentran protegidos por el
Ordenamiento juridico frente a las violaciones provenientes lela conducts de
los obligados a respetartos.
§ 100.—£] derecho subjetivo y el derecho objetivo
1 Inexistencia del dualismo.—Bl derecho clésico consider6,en grado mis
{,enos intenso. el orden juridico compuesto por dos sistemas: el sistemn de
les normas juridlicas o leyes en si mismas consideradas, es decir, el derechs
objetivo, y el sistema de los derechos subjetivos. Estedualismo fue conecce
cia de aquel otro entre derecho publico y derecho privado (supra, $8 | y12).
El dualismo entre derecho objetivo se acentué con el imperio de eierias deo,
fanas, especialmente las del derecho natural, Los derechos subjetivos, se dij,
Son poderes con los que el hombre viene al mundo; son anteriores y superiones
al orden juridico (0 derecho objetivo); este no puede hacer otra cosa sino
teconocerlos y garantizarlos!!,
La teoria pura del derecho, cuyo representante principal es Hans KELSeN
ha destruido metédicamente este dualismo, poniendo de manifieste que no se
{ Keisen, Teorta general del derecho y del Estado, pég. 77.
° KELseN, ob. precit,, pag. 77.
‘ Keisen, ob. precit., pag. 78,
"' Véase tal concepcisn en Ke1sen, Teoria general del derecho y del Eotado, pag. 81,
nota 1. 204 TEORIA DE LOS DERECHOS suBveTiVos
Sistemas opuestos, sino de aspectos o parcelas de un mismo todo,
El derecho subjetivo no es un derecho distinto del objetivo: es
el derecho objetivo mismo, en tanto que se dirige, con la consecuencia juridi-
aed estatutida, contra un sujeto concreto (el deber), den ae que se pone
ala disposicin del mismo Facultad)”. La faculiad.o poder equivale ala enun-
Ciaci6n del aspecto activo de todo derecho. Agrega Krisen “El derecho a dis.
Ponertibremente sobre las cosas propias, lo mismo que el dey
ra Drohibida, no es otra cosa que el reflejo subalterno det
tuyen deberes juridicos”!?,
loque se le debe y el propietario tiene interés en que los
due disponga de lo que es suyo; pero el derecho subjeti
elinterés, sino en la proteccion jurtdica.
Tl. Conclusiones sobre este problema.—Desde 1 Punto de vista del po-
der-0 facultad, los derechos subjetivos tienden a adquirir cierta sustantividad
¥ Sierta independenciaen relacion con las normas 6 Gereche objetivo. Esto no
Teoria general del Estado, pig. 74,
si Sate Fespecto. es incorrecta la afirmacién de Spoma, Para quien la doctrina kelsenia-
na implica la negaciéa de los derechos subjetivos, “Ni derechos subjetivos privados ni dere.
chos subjetivos piblicos hallan cabida en la docrin Pura del derecho. Solo el deber juridico
Pee eet eR cuenta, es decir, ef deber ser que emana de tne es
1, pags. 265 y ss.)
como la Gltima versién de la doctrina kelseniana,
“Teorta general del derecho y del Estado, Pags. 82 y 83. ‘CONCEPTOIDE LOS DERECHOS SUBJETIVOS 295
del derecho subjetivo a una teoria totalmente diferente del derecho objetivo 0
sistema de normas.
Tal es lo que sucede con los actuales ordenamientos juridicos individua-
listas. Producidos los derechos subjetivos, y debiendo su existencia a lade un
orden juridico en sentido objetivo, proclaman la garantia y el respeto de ese
mismo sistema de normas"®.
§ 101.—E! derecho subjetivo y la relacién juridica’
Las relaciones de la vida, gobernadas por normas juridicas, reciben el nom-
bre de relaciones juridicas. Asi, entre vendedor y comprador, entre marido y
mujer, entre padres e hijos, existen relaciones juridicas”.
En general, todo derecho subjetivo supone por definicién una relacicin
Juridica, Entre el titular del poder-y el titular del deber existe una relacién juri-
dica. Desde este punto de vista, la nocién de relacién juridica se funde en la
de derecho subjetivo.
Cabe preguntar: ;Indica algo mas la nocién de relacién juridica? Segtin
algunos, las relaciones juridicas se establecen no solo entre personas, sino
también entre personas y cosas. Estas tiltimas se darfan en el derecho de pro-
Piedad, en la posesion y en los demas derechos reales. A. yox Tux afirma que
el propietario y también el poseedor, “se encuentran con la cosa en una rela~
cion de significado juridico”". Este punto de vista fue duramente criticado por
PLAMIOL, para quien una relacién juridica jamds “puede, existir entre una per-
sna y una cosa. por cuanto el dar al hombre un derecho sobre una cosa equi-
valdria a imponerle una obligacién a la cosa para con el hombre, lo que cons-
tituye un absurdo. Por definicién, todo derecho es una relaciGn entre personas,
Es esta una verdad elemental sobre la cual esta fundada toda la ciencia del
derecho”.
"En este sentido debe entenderse la importante advertencia de Gancin MAYNE2, quien
: “La circunstancia de que todo derecho derive de una norma no demuestra, que norma y
facultad sean lo mismo” (ntroduccién al estudio del derecho, pig. 187).
* Saviony, Sistema... t. 1, pgs. 221 y ss.; Market, Enciclopedia... pags. 101 $8.3 A
Yon Torte, ob. cit... 1, pags. 155 y ss.; Brut, ob. cit., pag. 45; Lemans, ob. cit., pag. 50:
Exnnocerus, ob. cit, t.1, § 64; G. DE SeMo, Istituzioni..., niims. 155 y 5s.: CaStAN TOBENAS, 1,
1, vol. 2°, pags. 11 y'ss.
*" Esta és la mas sencilla nocin de relacién juridica (BRUGI, ENNECCERUS, LEHMANN);
Para Saviony, en toda relaciGn debe distinguirse una materia, Ia relacién de la vida en sy
tuna forma (0 elemento plistico) que le imprime carfcter juridico (ob. cit.,t 1, pag, 224),
“* Ob. cit.. pag. 156; igual afirmaci6n hacen Linmann y ENneccenus. Este dltimo dice
{que solo como consecuencia de Ia relaciGn jurfdica entre el propietario y la cosa, “aparece el
derecho de prohibicin ditigido contra los demas” (ob. cits § 64-1-3),
PLasiot, Rupert y BOULANGER, ob, cit, t. 1, pg. 879, 296 TEORIA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS
La critica de PLanron serfa correcta si por anticipado damos un sentido
riguroso al término relacién, es decir, silo entendemos como el lazo 0 vinculo
que existirfa en todo caso entre el portador del poder'y el obligado por deberes
Juridicos; en este terreno no podemos afirmar que las cosas sean sujetos de de-
beres juridicos. Pero no sucede asf, pues la expresi6n relacién juridica se em-
plea en un sentido mas amplio. Cualquier relacién de la vida protegida por el
orden juridico es relaci6n jurédica. Por lo tanto, cabe hablar de relaciones no
solo entre personas, sino también entre personas y cosas, como sucede en la
propiedad. También el domicilio constituye una relacion juridica, y esta pre-
supone simplemente un vinculo entre una persona y un lugar determinado (una
circunscripcién municipal). En consecuencia, todo derecho subjetivo presu-
pone una relacién juridica, pero no toda relaci6n juridica supone un derecho
subjetivo™.
§ 102 —Los estados y las situaciones juridicas
La moderna doctrina del derecho civil ha logrado precisar el sentido de
la expresion derecho subjetivo en la forma explicada, o sea, como una facul-
tad o poder que implica el deber jurfdico de otra u otras personas, de respetar
aquel poder o facultad.
Allado de los derechos subjetivos se distinguen algunas cualidades de las
personas que no constituyen un derecho subjetivo, pero que pueden ser fuen-
tes importantes de derechos subjetivos. Al respecto tenemos, en primer lugar,
los denominados estados civiles de las personas. El estado civil expresa deter.
minada situacion 0 calidad de las personas, la cual es engendrada por ciertas
causas: la nacionalidad, el sexo, la edad, el estado mental, ete. Asi, de las per-
sonas residentes en Colombia puede afirmarse si son nacionales 0 extranjeras;
de todos los seres humanos se afirma si son varones o mujeres, mayores 0 me-
nores de edad, si son hijos matrimoniales, extramatrimoniales 0 adoptivos, si
son casados 0 solteros, si se encuentran en interdicci6n por ausencia de una vo-
luntad reflexiva (dementes), 0 si gozan de dicha voluntad (sanos de mente).
En segundo lugar, existen situaciones jurfdicas que no se relacionan con
el estado civil, pero que representan también un modo de ser, vale decir, la po
sesiOn de ciertas cualidades, como la situacién juridica de propietario, acree-
dor, ete.
Respecto a los estados civiles en sf, es bueno repetir que no son derechos
subjetivos, pero son fuente de importantes relaciones juridicas. Por ejemplo,
el hijo tiene derecho a ser alimentado por sus padres, los cényuges se deben
fidelidad, ete.
® A este respecto, consiiltese a JosseRAND, ob. cit.,t. 1, mims, 1333 y ss., pps. 741 y
ss CONCEFTO DE LOS DERECHOS SUBVETIVOS 207
En general, la protecci6n que el ordenamiento juridico otorga a los dere-
subjetivos, igualmente la concede a los estados civiles y dems situacio-
Juridicas, 1o cual se revela, ante todo, con él ejercicio de las acciones civi-
(infra, §§ 122.y ss.); el estado civil lo determina la ley (Const. Pol., art. 42,
fine); la expedicicn de nuevas leyes deben respetar los derechos y estados
iles constituidos bajo cl imperio de la ley derogada (prohibicidn del efecto
tivo: supra, 8§ 84 y ss.) y la eficacia de los estados originados en otro
is (aplicaci6n de las leyes en el espacio: supra, § 91). CapituLo I
CLASIFICACION Y NATURALEZA
DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS*
§ 103.—Principales elasificaciones
[as derechos subjetivos se clasifican: a) en derechos subjetivos piblicos
y derechos subjetivos civiles (0 privados);b) en absolutos y relativos:¢) en pa
trimoniales y extrapatrimoniales; d) segtin su objeto, en derechos de le perso-
nalidad (0 derechos humanos), derechos familiares y derechos patrimonialen
I. Derechos subjetivos piiblicos y privados.—En los derechos subjetivos
publicos se establece una relacién juridica entre los particulares y el Estado,
Entre los principales derechos de esta naturaleza pueden citarse:
a) El derecho politico del voto, que se traduce en el derecho yeldeber de
Jos cludadanos de participar en la cleccisn del presidente de la Republica, de log
miembros del Senado, de la Cémara de Representantes, de las asambleas de.
partamentales, de los alcaldes, de los concejos municipales (Const. Pol. atts,
140, 258 y 260). Este derecho implica, en primer término, la facultad de vot;
en la fecha indicada por la ley y que el volo sea recibido y escrutado por los
funcionarios respectivos; y, en segundo lugar, en el deber juridico del betas,
; de recibir la boleta del votante y proceder de acuerdo con los preceptos de la
ley, especialmente a declarar electo al individuo que tiene los voles Prescritos
por la ley",
b) El ejercicio del derecho de proteccién jurfdica —o derecho de accio-
nar—(Const. Pol, art. 229), que consiste en que el Estado tiene el deber a
j J; Axcantra Gomez, ob. cit. pgs. 72,y s9.; A. Von Tune, ob. cit, 1-1, pags. 80, 168,
Siancma tccetus Ninoy, ob. cit, $$ 66,71 y 72; Lexan, Allg Tei, pig. 9
Sistema... 1 pigs. 244 y ss, (Ln y $5.) Schazrran, Allg. Teil pigs. 19) 3 Caprtant, In:
[ipitiott. pags. 107 y 55.; pe RUGoERO, ob. cit, t.1, pigs. 217 y se Monn oh, cit, pag.
Ta ysSttsO, Ob. cit, 1, pA, 82; De CastRo v Baavo, ob. cit. 1, pag. S88;0 te Semo,
{aituctoni.. nins. 169 y ss; Messinto, Manuale di dirtto civile¢ commerciale te 1947,
Pigs. 82 y/ss HL. y J. Mazeaup, ob. cit, t1, nls, 156 y8.; Raton ob ee, mieoe 104
TAS Pakass Istituztoni....niims. 36 y ss.; Garcia MAvNez, ob, cit. noms. 106 y 8s;
(Castan Toners, t 1, vol.2°, pags. 33 y $51: Gussrmn, Gouseaur. 1, nme 10 SS.
| Cons. Keisen, Teoria general del derecho y del Estado, ed, cit, pags. 90 y ss.z
Gancta Maynez, ob. cit., nim, 132, CLASIFICACION ¥ NATURALEZA DE LOS DERECHOS SUAJETIVOS 299
obligacién de decidir, mediante la aplicacién de la jurisdiccién civil, las deman-
das judiciales de los particulares que reclaman la cesaci6n de estados anéma-
Jos que impiden u obstaculizan el goce de los derechos subjetivos civiles (mis
detalles infra, §§ 122 y ss.).
©) El derecho de toda persona a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades piiblicas, en interés general o particular y a obtener pronta resolu.
cién (Const. Pol., art. 23).
4d) El ejercicio de las acciones de tutela, de cumplimiento, populares y de
grupo. La Constitucién Politica de 1991 consagré por primera vez en el sis-
tema juridico colombiano la accidn de tutela; en el articulo 87 la accion de cum-
plimiento y en el articulo 88 elev6 a precepto constitucional las acciones po-
Pulares para la proteccién de derechos e intereses colectivos, y por dafios
causados a un nimero plural de personas.
©) Finalmente, existen ciertas potestades estatales que se traducen en obli-
gaciones patrimoniales concretas para las personas, como la de pagar los im-
Puestos; 0 deberes como cumplir el servicio militar obligatorio, etc.
Al lado de los derechos subjetivos ptiblicos se encuentran los derechos
Subjetivos privados, cuyo estudio corresponde al derecho civil por cuanto la
relacion juridica se establece entre personas de derecho privado juridicamen-
te equiparadas (supra, § 12-1). De aqui en adelante detendremos nuestra aten
ci6n Yinicamente sobre esta clase de derechos.
Il, Derechos absolutos y derechos relativos—Derecho absoluto es el que
establece un deber juridico de respeto en telacién con todas las demas perso-
nas. Tales el caso del derecho de propiedad y de los derechos desmembrados
de ella (derechos reales); también el derecho a la vida y los demi atributos de
la personalidad (derechos de la personalidad).
Derecho relativo es el que crea un deber juridico respecto a determinada
persona. Ejemplos tipicos de derechos relativos son los de crédito, denomina.
dos también obligaciones 0 derechos personales. Del mismo modo, son tam-
bign relativos los derechos familiares, por cuanto crean un deber jurfdico res.
ecto a determinada persona, Asi, en la potestad parental (patria potestad) la
Telaci6n se establece entre los titulares de esa potestad (padres) y las personas
sometidas a ella (hijos de familia); la misma observaci6n vale para las demis
relaciones entre padres ¢ hijos, y en las que se derivan de la responsabilidad
Parental establecida en el Cédigo de la Infancia y la Adolescencia (art. 14).
Un derecho absoluto puede ser violado 0 desconocido por cualquiera; un
derecho relativo, en cambio, solo puede ser lesionado por el deudor, es decir,
Porel sujeto del deber jurfdico. La propiedad puede ser lesionada por cualquic.
ra; pero los derechos de crédito y los familiares solo pueden ser desconocidos
por el deudor. 300 TEORIA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS
Ill. Derechos patrimoniales, yextrapatrimoniales,—Derecho patrimonial
¢s el avaluable en una suma de dinero. Tales derechos se encuentran dentro
del patrimonio econémico de una persona y sirven, ante todo, para la satisfac.
cidn de las necesidades de orden material. La propiedad y los créditos cons-
tituyen las variedades mas significativas de derechos patrimoniales. Ademds,
esos derechos son negociables, o sea, pueden transmitirse por acto entre vivos
© por causa de muerte. Ello equivale a decir que pueden ser separados de la
Persona que es su sujeto (Proyecto de Cédigo de Derecho Privado, art. 35),
Derechos extrapatrimoniales son los no susceptibles de ser avaluados en
una suma de dinero; por lo tanto, no se encuentran en ¢l comercio ni pueden
sernegociados, y se hallan intimamente unidos a la persona que es su sujeto,
puesto que de ella no pueden ser separados. Tal sucede con los denominados
derechos de la personalidad (derecho a la vida, al honor, ala integridad corpo-
ral, etc.) y los derechos de familia, pues las potestades familiares, una vez
constituidas en cabeza de una determinada persona, no pueden separarse de ella
para pasar a otra (Proyecto de Cédigo de Derecho Privado, art. 34).
IV. Derechos humanos (o de la personalidad), familiares y patrimonia-
les-—Segtin el objeto sobre el cual puede dominar la actividad de las perso-
nas, se distinguen varias clases de derechos. En lo esencial, las clasificacio-
nes modernas de los derechos por su objeto, parten de Savicny. Conforme a
este autor, Ia voluntad “puede obrar sobre la persona misma del individuo” 0
“fuera de su propia persona, es decir, sobre el mundo que le es exterior”. Ter.
minaba este autor por distinguir “tres objetos susceptibles de ser materia del
dominio de nuestra voluntad, a los cuales corresponden tres esferas concéntri-
cas en donde la voluntad puede ejercer su accién: 1) el yo al cual pertenece el
derecho original que existe fuera del dominio del derecho positivo; 2) l yo més.
extenso de la familia...; 3) el mundo exterior...”2,
Los derechos sobre la propia persona dan lugar alos llamados derechos
humanos o de la personalidad o derechos fundamentales. Los derechos que
se ejercen sobre el mundo exterior, se traducen en derechos sobre las cosas (de
rechos reales), sobre los productos del espiritu (derechos inmateriales), sobre
una parte limitada de la actividad de otras personas (derechos de crédito o per-
sonales) y sobre conjuntos de derechos o universalidades juridicas, de que es
ejemplo una herencia (derechos universales). El conjunto de derechos que se
ejercen sobre el mundo exterior, da lugar a los denominados derechos patri-
moniales. Finalmente, tenemos los derechos que resultan de las relaciones de
familia, o derechos familiares.
Estas tres variedades de derechos son las més interesantes, y alrededor de
ellas se hace el estudio de las instituciones del derecho civil’,
2 Sistemas 1, pias. 224 y 230,
* Es la clasificacion mas aceptaduen la doctrina moderna. Véase a ENNecceRUS (Perso-
nenrechte, Familienrechte, Vermoegensrechte, ob. cit. § 71), SCHAEFFER distingue los dere. CLASIFICACION Y NATURALEZA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS 301
1—Derechos humanos o de la personalidad 0 fundamentales’
$ 104.—Problemas que presentan estos derechos y nocién elemental
Los sistemas juridicos actuales garantizan a todo ser humano, por el sim-
‘ple hecho de su existencia, ciertos bienes juridicos independientemente de toda
‘condicién.
Estos derechos son inherentes a la propia persona humana y constituyen
prerrogativas o facultades que permiten a cada ser humano el desenvolvimento
y desarrollo de sus aptitudes y energfas, tanto fisicas como espirituales; son el
Contenido esencial de la personalidad. Tal sucede sobre todo con el derecho
ala vida, a la salud, al cuerpo (integridad fisica), al nombre y apellido, a laima-
gen, ala voz (hablada o cantada), al honor, a la libertad, a la vida privada, etc.
Todo ser humano debe gozar de estos derechos.
‘Aqui se sefiala la més notoria diferencia con las demas clases de derechos
subjetivos, especialmente los calificados de patrimoniales, pues estos son
adquiridos segiin las posibilidades econdmicas de cada cual. Asf, cuando la
Constitucién Politica y las leyes otorgan proteccién al derecho de propiedad
privada, dicha garantia la tienen Gnicamente quienes sean propietarios, que-
dando desprovistos de ella quienes carezcan de toda propiedad. Lo mismo
puede decirse en relacién con los demis derechos patrimoniales (créditos u obli-
gaciones, derechos inmateriales de autor, etc.). En cambio, cuando se habla
de derechos humanos o de la personalidad se hace referencia a situaciones que
no dependen del poder econémico de las personas, sino del mero hecho de exis-
tir, Cuando se protege la vida, esta proteccién comprende la vida tanto del rico
como del pobre, del noble como del plebeyo, del nifio como del anciano, del
blanco como del negro, etc.
‘chos de las personas y los derechos de los bienes. Los primeros son subdivididos en derechos
de la personalidad (Personenlichkeitsrechte) y derecho sobre una persona extrafia (Rechte an
fremden Personen); y estos, su vez, se parten en derechos de crédito y derechos familiares
(ob. cit., pag. 19). En lo esencial, también las clasificaciones de Lesmans (ob. cit., pag. 56)
yA. von Tune (ob. cit., 1, pags. 81 y 168); Caprranr distingue netamente las tres clases: droits
publics 0 droits de la personnalité, droits du patrimoine y droit de famille (ob. cit., nim. 76,
‘pig. 109); en parte Jossrranb, quien divide los derechos en patrimoniales y extrapatrimonia-
les: entre estos distingue los droits de puissance (0 derechos de Ia familia) y los droits mo-
rauxo droits de la personnalité (Cours... t.1, nm. 104, pag. 84 y ndm. 205, pag. 148). Tam-
bién Coun, Carrranty JULLIOT DE LA MORANDIERE, Cours....t- enti, 97, pag. 102; MESsINEO,
ob. cit.,t. 1, pag. 83,
“Maco Gerarpo Monroy Cana, Los derechos humanos, Bogota, 1980, Pepko Pasto
Camarco, La problemdtica mundial de los derechos humanos, Bogoté, 1974; PLanck-Stk0-
HAL, Kommentar..., t.1, pag. 7; WiNDSCHEID, Ob. cit, t. 1, § 40; ENNecceRus, ob. cit., § 71; On-
Az, Personas individuals, pigs. 117 y ss.; Azzarttt MARTINEZ, Ob. cit. 1.1, pags. 217 y $8.1
Spora, ob. cit.,t-1, vol. 1, pag. 153, yt, vol. 33, pag. 348; b= RuGotERO, ob. cit., t.1, pag. 223;
‘A. Von Tune, ob. cit., L 1, pags. 187 y 88.3 CASTAN TOBENAS, t.1, vol. 2°, pags. 351 y ss. 302 TEORIA DE LOS DERECHOS SUBIETIVOS
Los derechos que se estudian han dado lugaradiversos problemas, el pri-
rete. de los cuales se refiere a su denominacin: a) En la doctrina alemant se
los ha bautizado con el nombre de derechos de la personalidad por ser inhe-
ae ha od Persona desde que nace hasta que muere; también en Ins docte.
Uae Hancesa, espafiola c italiana. b) Durante un tiempo, a partir de la Revolu-
cidn francesa, se los denominé derechos individuales y también derechos
Tai rales: pero estas expresiones son de poco usoen el tienipo actual, ©) A partir
de la expedicion del Cédigo italiano de 1942, algunos autores italiane Propo-
jen denominatles derechos sobre ta propia persona, expresion desde luego
bastante correcta y que tiene la virtud de concretarlos frente alae dems clases
de derechos. También se ha propuesto llamarlos derechos personales absolu-
POLE etbiatl OF de los credo: a tierebhos personatés dite snn ane
Pry ejativos. Todavia otros utores proponen denominarlos derechos pers
nalisimos. d) Finalmente, a partir de la Declaracion americana de log derechos
latinos,
Ta Constitucién Politica de 1991 los trata en el titulo 15, dividiéndolos en
HES especies: derechos fundamentales, derechos sociales, economicos ycul-
turales, y derechos colectivos y del ambiente (arts, 11 2 82),
Para algunos tratadistas las expresiones derechos humanos y derechos
fundamentales son sindnimas, también lo entiende ast el Consejo de Estado:
say ponencia del doctor Guillermo Chahin Lizcano dijo en sentencia del 12 de
mayo de 1992:
“Ahora bien, la equiparacién de la denominacién «derechos constitucio-
nales Fundamentales» con ta de «derechos humanos» es clara en i doctrina y
fodos los autores que pueden citarse al respecto, son unfinimes en utilizarlas
como sin6nimas.
{Comienza la Sala por citar lo que dice al respecto Mario MAbatp-Mato
cuando enseii:
; {También se hace referencia a los derechos humanos con el nombre de
derechos fundamentales. Esta expresién se emplea para sefalor aquellos de-
rechos del ser humano que por su incorporacién en las normas reguladoras de
a existencia y de la organizacién de un Estado, se incorporan al derecho po-
sitivo como fundamentos de la ‘técnica de conciliacion’ ontre al ejercicio del
Poder publico y el de Ia libertad de los gobernados» (Los derechos humanos
en Colombia, pig. 29).
*Expediente mim, A. C. 119, Accién de tutela de Sintracarbén, CLASIFICAGION Y NATURALEZA DE LOS DERECHOS SUBUETIVOS 303
“Este mismo autor considera como tautolégica la expresién derechos
‘fumanos porque tinicamente el hombre es en rigor, sujeto de tales derechos,
“También el tratadista Binarr Capos reatirma la titularidad de esos dere-
chosen cl hombre, en cuanto entidad natural, estos, la persona de came y hue.
so. Expresa que:
“No hay duda de que Ia doctrina de los derechos del hombre tuvoen mira
titularizarlos y defenderios en cabeza del hombre. Y tampoco la hay de que,
actualmente, al menos en el referido proceso de su internacionalizacién, es el
ser humano, a cada uno de Tos cuales muchos trataclos lo teconocen y definen
sin distincién alguna como persona, el sujeto activo de tales derechos, por lo
gue parece que, en Ix esfera internacional, los pactos que engloban todo el plexo
integral de derechos humanos presupone su titularidad exclusiva en el hom.
bre» (Teoria general de lox derechos humanos, pag. 41).
“Ademis, el distinguido autor argentino, es también categrico en apre-
Ciar como sindnimas las expresiones, derechos fundamentales y derechos
humanos, afirmacién que Ja Sala respalda on la siguiente transcripci6n toma,
da de la obra citada:
*«¢‘Derechos humanos’ puede significar derechos del hombre, o derechos
de la persona humana, o derechos individuales, o derechos naturales del hom.
bre, o derechos fundamentales del hombre?
»Si contestamos afirmativamente avanzamos algo, en cuanto seitalamos
el sujeto al que pertenece o al que atribuimos eso que denominamos ‘derechos’,
"°»Eso que en plural denominamos derechos tiene un titular: el hombre:
¥.es bueno reparar en que a ese titular lo mencionamos en singular; no deci,
mos derechos de ‘los hombres’ ; sino ‘del hombre’. Y lo decimos en masculi-
‘no porque lo hacemos equivalente al ser humano, hombre o mujer.
“>Ello significa que los supuestos derechos tienen como sujeto al hom-
bre en cuanto es hombre, en cuanto pertenece a la especie que llamamos ht.
mana. Si luego reconocemos ciertas especificaciones cuando el ser humano
esnifio, o.anciano, 0 mujer, o trabajador, los derechos que le adjudicamos se.
guirdn siendo ‘del hombre’ (en cuanto ese hombre es nifio, o es anciano o es
Mujer, o es trabajador, por si antes no fuera hombre —o ser humano—_ care.
ceria de toda especificacién de las sefialadas» (Broart Campos, pag. 2).
“Atin més, en lamisma direcci6n y reafirmando el concepto de derechos
fundamentales como derechos del hombre, el espatiol TRuvou v SERNA expli-
ca que:
“«Decir que hay derechos humanos 0 derechos del hombre en el contex-
to hist6rico-espiritual que es el nuestro, equivale a afirmar que existen dere.
chos fundamentales que el hombre posee por el hecho de ser humano, por su
Propia naturaleza y dignidad; derechos que le son inherentes, y que, lejos de
hacer de una concesién de la sociedad politica, han de ser consagrados y ga.
Fantizados» (Los derechos humanos, Madrid, Edit. Tecnos, 1977, pag. 1)". 304 TEORIADELOS DERECHOS suBJETiVos
10S mas adelante, los derechos de la Personalidad hicie-
arici6n en el escenario hist6rico desde antes de ot proclamacién por
: Posteriormente recibieron importantes adico,
l, igualdad, seguridad): mas tarde se afia-
dieron otros. por ejemplo, el derecho a la vida, al cuerpo, a la salud, al honor,
ete. Pero en el fondo son los mismos derechos.
alos den pmticulares: se trata, entonces, de defenderlos frente g los atentados
a los demis*. En primer lugar, cualquier derecho subjetivo se protege no solo
Bet ae entadow do Tomlasentdy Sing eepecidnineies come: los que provie-
nen del Estado, Y, €n segundo término, carece de todo sentido dar un nombre
loan derecho cuando seo enfrenta al Estado, y unnomtre diferente cuando se
lo contempla en relacién con Jos demas. En sintesis: los. derechos humanos son
los mismos derechos de la Personalidad, o fundamentales,
Seguin examinaremos mas adelante, los derechos humanos han experimen-
{ado en estos tiltimos cuarenta afios una profunds evolucin, la cual, por cierto,
‘edavia no han terminado de comprender los jurists
jados por disposiciones de orden piiblico, ‘noting Por el cual son irrenuncia-
bles: tampoco son susceptibles de cesion Unos derechos son de contenido
* Cons. HL. Ly J. Maziaun, ob. citi, t.1, nim, 626; CLASIFICACION Y NATURALEZA DE LOS DERECHOS SUBETIVOS 305
‘Petrimonial como la obligacién de dar alimentos, otros no tienen tal cardcter,
‘somo los de respeto y socorro.
El criterio del abuso de los derechos se manifiesta mas intensamente en
sie campo que en los demas.
Todos los derechos familiares tienen un eminente cardcter moral y social.
Motivos de orden altruista explican su contenido y sus efectos. Asi, las rela.
Stones juridicas que integran el deber de socorro y ayuda mutua entre cényu-
es, la obligacion de fidelidad que debe la mujer al marido y este a aquella, los
cberes de los padres para con sus hijos, etc., se fundamentan en el altruismo
yenun acentuado cardcter de solidaridad familiar. El fundamento de estos dere-
‘hos debe buscarse mas alld de la norma y lo encontramos enel afecto que debe
rodear ala comunidad familiar, junto con la fraternidad y solidaridad humana.
IL. Constitucion y derechos. —En nuestra legislaci6n, la familia tiene di-
versos origenes: el matrimonio, que da lugara la familia matrimonial: la cons-
‘tituida por la voluntad responsable de conformarla, llamada comtinmente unin
libre, de donde surge la familia extramatrimonial; la adopeién, que da lugar a
Jafamilia adoptiva; |a familia monoparental, generalmente en cabeza de la mu-
ier; la familia que surge de la curadurfa, y la familia solidaria, a la que se re-
fiere el Cédigo de la Infancia y la Adolescencia en el articulo 67
Enla familia matrimonial, los principales derechos familiares existen entre
los e6nyuges; en la familia extramatrimonial, entre los compafieros permanen-
tes; y en todas las familias, entre los padres y los hijos.
1) Cada cényuge tiene derecho a ser socorrido por el otro, y la fidelidad
constituye para cada cényuge un deber y un derecho.
2) Los padres tienen el deber juridico, deber-funcién, de criar, educar y
sostenera sus hijos. Para que puedan cumplir oportunamente estas obligacio-
nes, la ley les otorga una funcién social sobre los hijos, como lo es la potestad
Parental, la cual los convierte en sus representantes legales en asuntos judiciales
¥ extrajudiciales y el derecho de administrary usufructuar sus bienes, y como
complemento de esta, el Cédigo de la Infancia y la Adolescencia les otorga la
responsabilidad parental, relativa a “la orientaci6n, cuidado, acompafiamien-
to y crianza de los nifios, las nifias y los adolescentes durante su proceso de
formacién” (art. 14). Ademas, ambos padres tienen el derecho a ser obedecidos
Por sus hijos; tienen también el derecho de corregirlos moderadamente.
3) Al lado de los anteriores derechos familiares existe la curaduria, antes
de la ley 1306 de 2009 se denominaba tutorfa, que es una medida de protec-
cidn de los imptiberes no sometidos a potestad parental y de los discapacita-
dos mentales absolutos. Los curadores tienen la representaci6n legal de sus
pupilos; en general los derechos de los primeros, por su naturaleza, son seme-
Jantes a los de los padres, y las obligaciones de los pupilos, de naturaleza pa-
recida a las de los hijos (ley 1306 de 2009, art. 53). (Un estudio a fondo de estos
derechos, en el t. v, Derecho de. familia). TPORIA DELOS DERECHOS SuBuETivog
Juristas romanos, que fue @ogida por los
Cédigos civiles del sigio xrxsel de Colombia la adopi6en los articulos 664, 665
¥,666. Seatin el articulo 665, “derecho real es el que tenemac sobre una cosa
Sin respecto a determinada Persona”; segtin el articulo 666 “derechos perso
nales 0 vréditos son los que sole Pueden reclamarse de ciertas Personas que,
es cuecho suyo.o lasola dispocieion de laley. han contraido tas Obligacio-
eae tits: comet gue tienaeg J pon imista contra su deudor poral a,
mete Prestado, 0 el hijo contra el padne Por alimentos..."
Justamente el mundo exterior eg sxPlotado por las personas dentro de un
Persona para que les procure cosas g wren etechos personales ocnédinn ).
n més dle Veinte siglos,
han creado nuevos objetos ceive Jos cuales dominalavotuntadsiac Produccio.
nes de lainteligencia, Ya ¢ Céttigo Civil mismo, enet artic 671, contem-
PI6 estos objetos: “Lag Producciones del talento.o del ingenio son una propie.
dad de sus autores, ..”",
“Enwsccens, ob, cit, § 71 CLASIFICACION Y NATURALEZA DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS 307
Finalmente, existen los derechos universales, cuya variedad mas impor-
est representada por los derechos hereditarios, los cuales se caracteri-
todo por su objeto, ya que se ejercen sobre una universalidad juridi-
© sea, un patrimonio. Patrimonio es un conjunto de derechos de contenido
6mico que pertenecen a.una misma persona y estin afectados a un deter-
fin.
Los conjuntos principales de derechos patrimoniales que dan otigen a
hos universales son: la herencia (conjunto de derechos patrimoniales de
‘persona que muere); el patrimonio social de las personas juridicas disuel-
ylos bienes gananciales de la sociedad conyugal disuelta. El heredero tiene
sderecho universal sobre el patrimonio herencial, que se ejerce, no sobre uno
‘Soto bien, sino sobre la totalidad de esos bienes, es decir. sobre la herencia.
‘Tales derechos universales se denominan derechos hereditarios. Los suceso-
ses de una persona juridica disuelta (que normalmente son los mismos miem-
‘bees) antes de la particién, son titulares de derechos universales, porrecaerestos
‘sebre cl patrimonio social. Tgualmente, a la disolucién de la sociedad conyu-
gal. cada conyuge es titular de un derecho universal que recae sobre la mitad
@ los bienes que tienen la calidad de gananciales’.
El Codigo Civil solo menciona los derechos hereditarios, y olvidé men-
ionar las otras dos clases de derechos universales*. Es mas: los derechos
bereditarios fueron incluidos dentro de la denominacién de herencia y esta fue
