1. IDENTIFICA A LAS PARTES EN EL PROCESO.
Las partes son:
SOLICITANTES: NEW ATHLETIC SAC y NEVANS CORPORATION GROUP
SAC, derecho que les fue cedido por la seora Giovana Daniela Meja
Cantuta.
OPOSITORA: PUMA SE (PUMA AKTIENGESELLSCHAFT RUDOLF DASSLER
SPORT)
2. IDENTIFICA LAS CUESTIONES EN [Link] cuestiones en discusin son:
Determinar si corresponde la cancelacin de los registros de la parte
opositora y si existe riesgo de confusin entre el signo solicitado y la
marca de la opositora.
3. CMO RESUELVE LA COMISION EN PRIMERA [Link] de la siguiente manera:
Declara INFUNDADA la solicitud de cancelacin interpuesta por
Giovana Daniela Meja Cantuta contra la marca figurativa registrada
bajo certificado N. 36787, para distinguir productos de la clase 25 de
la nomenclatura oficial.
Declarar FUNDADA en parte la cancelacin interpuesta por Giovana D.
M. C. contra la marca registrada bajo certificado N. 79621; en
consecuencia CANCELAR parcialmente el registro de dicha marca, la
cual en adelante distinguir nicamente calzados, de la clase 5 de la
nomenclatura oficial.
Declarar FUNDADA la oposicin formulada por PUMA
consecuencia DENEGAR el registro solicitado por Giovana.
en
4. CUL ES LA POSICIN DE LA COMISIN RESPECTO A LAS
POSICIONES PLANTEADAS.
ACERCA DE A CANCELACIN.- Los medios probatorios presentados
acreditan el uso en Per de la marca figurativa registrada bajo
certificado N. 36787, para distinguir calzado, de la clase 25 de la
nomenclatura oficial , los cuales han sido comercializados en
cantidades razonables, por lo que corresponde declarar infundada la
accin de cancelacin. Asimismo, los medios probatorios que
acreditan el uso de la marca figurativa registrada bajo el certificado
N.79621, para distinguir calzado. Dado que solo se ha acreditado el
uso de la misma (para calzado) se mantendr vigente el registro para
ese producto, cancelndose la marca respecto de los dems (vestidos,
sombrerera de la clase 25 de la nomenclatura oficial).
ACERCA DE LA NOTORIEDAD.- Los medios probatorios presentados no
acreditan que las marcas figurativas gocen de la calidad de
notoriamente conocidas.
ACERCA DEL RIESGO DE CONFUSIN.- dado que existe vinculacin
entre los vestidos, ropa deportiva y artculos de sombrerera que
pretende distinguir el signo solicitado y los productos que distinguen
las marcas registradas, pues se tratan de PRENDAS DE VESTIR, por lo
que comparten los mismos canales de comercializacin, so productos
complementarios y susceptibles de ser fabricados por las mismas
empresas.
El signo solicitado y las marcas registradas son semejantes (por la
forma de la figura que presentan), lo que determina que los signos
generen una impresin de conjunto similar.
ACERCA DE LA MALA FE.- No se ha acreditado la mala fe de la
solicitante, ya que no existen indicios razonables que permitan inferir
que la solicitud de registro haya sido para perpetrar, facilitar o
consolidar un acto de competencia desleal.
5. CUL ES LA MATERIA POR LA CUL SE PRONUNCI LA [Link] materia es
especficamente
Confusin.
sobre el derecho de la propiedad Intelectual,
en la Marca, bajo el sustento del Riesgo de
6. BUSCAR LAS RAZONES DE CANCELACIN DE LA MARCA POR
FALTA DE [Link] artculo 165 de la Decisin 486 establece que, a solicitud de una
persona interesada, la Oficina Nacional Competente cancelar el
registro de una marca que sin motivo justificado no hubiese sido
usada por su titular, por un licenciatario o por otra persona autorizada
para ello en al menos uno de los pases miembros, durante los tres
aos consecutivos precedentes a la fecha en que se inici la accin de
cancelacin.
Asimismo, cuando en aquellos casos en los que el titular de una marca
registrada no demuestre el uso de todos los productos o servicios
para los cuales se encuentra registrada, la autoridad ordenar la
reduccin o limitacin del registro en tal forma que identifique nica y
exclusivamente los productos y servicios que efectivamente distingue
en el mercado.
7. FINALIDADES QUE TIENE EL USO OBLIGATORIO DE LA MARCA
Las finalidades son de dos tipos:
DE NDOLE ESENCIAL: por sta se debe entender a la contribucin
para que la marca se consolide como bien inmaterial mediante la
asociacin entres signo y producto en la mente de los consumidores;
as como la aproximacin del contenido formal del registro a la
realidad concreta de la utilizacin de las marcas en el mercado, tal
aproximacin puede contribuir a determinar si un nuevo signo
solicitado y una marca anteriormente registrada pueden ser
confundibles o no.
DE NDOLE FUNCIONAL: por sta se debe entender que el uso
obligatorio tiene por objeto descongestionar el registro de marcas en
el mercado abriendo el abanico de posibilidades que no estn siendo
usadas para facilitar que nuevos solicitantes puedan acceder a stas.
8. EXPLICA EL CRITERIO DEL TRIBUNAL ANDINO EN CUANTO A LA
OBLIGACIN DEL USO DE LA MARCA.
El Tribunal Andino hace hincapi en que el uso de la marca debe ser
real y efectivo de manera que no basta con la mera intencin de
usarla o con la publicidad de la misma, sino que el uso debe
manifestarse externa y pblicamente para que sea real y no
simplemente formal o simblico (FORMA). Adems, la determinacin
del uso de la marca es relativa y ha de relacionarse con el producto o
servicio de que se trate y con las caractersticas de la empresa que
utiliza la marca, as, si una marca distingue bienes de capital, podra
ser suficiente para acreditar su uso la demostracin de que en un ao
se han efectuado dos o tres ventas pues su naturaleza, complejidad y
elevado precio hacen que el nmero de operaciones tenga nivel
comercial.
9. PRECISAR EL RAZONAMIENTO DE LA SALA PARA DETERMINAR EL
RIESGO DE CONFUSIN (COMO SURGE)
Previamente se debe hacer mencin que el riesgo de confusin es un
parmetro para fijar los lmites de la dimensin negativa del derecho
de exclusiva de la marca.
La sala analiza el riesgo de confusin teniendo en cuenta los
siguientes puntos: PRODUCTOS SERVICIOS, SIGNOS y FUERZA
DISTINTIVA DE LOS SIGNOS, en la interrelacin de stos se determina
el riesgo de confusin. As, puede ser que ante marcas idnticas, en
caso la marca registrada anterior tenga fuerza distintiva muy grande,
aun con la lejana conexin competitiva, se determine que existe
riesgo de confusin, o a pesar de la similitud de los signos y aunque
se determine que existe similitud o conexin competitiva entre los
productos y servicios, no se determine un riesgo de confusin.
Ahora, el Tribunal Andino estableci que para determinar el riesgo de
confusin, ser necesario establecer si se presenta identidad o
semejanza tanto entre los signos en disputa como ente los productos
o servicios distinguidos por ellos y, adems, considerar la situacin de
los consumidores o usuarios, lo cual variar en funcin de los
productos o servicios de que se trate.
Para ello, se debe partir de la impresin en conjunto que cada uno de
ellos pueda causar en el pblico consumidor de los correspondientes
productos o servicios, debindose considerar aquellas caractersticas
que puedan ser recordadas por el pblico consumidor. Ac, lo ms
importante es considerar las semejanzas y no las diferencias de los
signos en cuestin.
El recuerdo y la capacidad de diferenciacin de los consumidores
dependern de los productos o servicios a distinguir y en la atencin
que se d para su adquisicin de los productos o servicios.
10.
RESULTADO, JUICIO CRTICO:
EXPLICAR CUL ES EL
En el presente me encuentro de acuerdo a lo resuelto por el Tribunal
de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual; de lo
ledo y aprehendido, pues, la signo figurativo que se pretenda
inscribir, al ser una marca puramente grfica, existiendo una marca
registrada anteriormente en el certificado N. 36787, pues representa
en los consumidores tan solo una imagen, que es la del signo, para
ello existir semejanza entre los signos, aun existiendo variaciones,
produzcan una idntica o semejante impresin visual en la mente de
los consumidores, por lo que se concluye que s existe riesgo de
confusin, y de acuerdo con lo establecido en el artculo 136 inc. A) de
la Decisin 486, ste signo se encontrara incurso en una causal de
prohibicin de su registro, por lo antes mencionado.
