[Link].
cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS a
Disyunciones*
Bernard Tschumi
1. Disyunción y Cultura
El paradigma que los arquitectos nos transmitieron durante el periodo moderno es el de
dador-de-forma, el creador de estructuras jerárquicas y simbólicas caracterizadas, por una
parte, por la unidad de sus partes, y por otra, por la transparencia de la forma al
significado. (El tema moderno, más que modernista, de la arquitectura es referido aquí
para indicar que esta perspectiva unificada excede nuestro pasado reciente.) Un número
de bien conocidos correlatos elaboran estos términos: la fusión de forma y función,
programa y contexto, estructura y significado. En la base de esto descansa la creencia en
el objeto unificado, centrado y auto generativo, cuya propia autonomía es reflejada en la
autonomía formal del trabajo. Aún, hasta cierto punto, esta práctica largamente presente,
la cual acentúa la síntesis, armonía, la composición de elementos y la coincidencia sin
grieta de partes potencialmente separadas [disparate: diferentes], deviene extraña
[estranged: separada] de su cultura externa, de las condiciones culturales
contemporáneas.
2. Des-estructuración
En estas disrupciones y disyunciones, su fragmentación y disociación características , las
circunstancias culturales de hoy en día, sugieren la necesidad de descartar las categorías
establecidas de significado e historias contextuales. Podría ser provechoso, por lo tanto,
abandonar cualquier noción de una arquitectura postmoderna en favor de una arquitectura
“posthumanista”, una que pudiera hacer hincapié no únicamente en la dispersión del
sujeto y en la fuerza de la regulación social, sino también en el efecto de tal
descentramiento en la entera noción de una forma arquitectónica unificada y coherente.
También parece importante pensar no en términos de principios de composición formal,
sino más bien en la inquisición de estructuras –esto es, ordenes, técnicas y
procedimientos que se encuentran vinculados por cualquier trabajo arquitectónico.
Tal proyecto se encuentra lejos del formalismo en su insistencia sobre la
motivación histórica del signo, enfatizando su contingencia, su fragilidad cultural, más que
una esencia a-histórica. Es uno que en los tiempos presentes, sólo puede confrontar la
ruptura [rift: hendidura] radical entre significante y significado o, en términos
arquitectónicos, espacio y acción, forma y función. Que hoy estemos presenciando una
llamativa dislocación de estos términos llama la atención no sólo por la desaparición de
teorías funcionalistas sino tal vez también de la función normativa de la arquitectura
misma.
3. Orden
Cualquier trabajo teórico, cuando se “desplaza” en el campo de la construcción [built: de
fabricación, de construcción], aún retiene su rol dentro de un sistema abierto o general de
pensamiento. Como en el proyecto teórico The Manhattan Transcrips (1981), y el
construido Parc de la Villete, lo que es cuestionado es la noción de unidad. Del modo en
*
Traducción de Alberto Allard
[Link] / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS b
que están concebidos, ambos trabajos no tienen principios ni fines. Son operaciones
compuestas por repeticiones, distorsiones, superposiciones y cosas así. A pesar de que
posean su propia lógica interna –no son pluralísticos sin rumbo fijo- sus operaciones no
pueden ser descritas puramente en términos de transformaciones internas o
secuenciales. La idea de orden es constantemente cuestionada, desafiada, empujada al
borde.
4. Estrategias de la Disyunción.
Aunque la noción de disyunción no es para ser vista como un concepto arquitectónico,
posee efectos que son impresos sobre el recinto, la construcción, incluso el programa, de
acuerdo con la lógica disociativa que gobierna el trabajo. Si uno fuese a definir disyunción,
yendo más allá de su significado en el diccionario, insistiría en la idea de límite, de
interrupción. Tanto los Transcripts y La Villete emplean diferentes elementos de estrategia
de disyunción. Esta estrategia toma la forma de una exploración sistemática de uno o más
temas: por ejemplo, franjas y secuencias en el caso de los Transcripts, y superposición y
repetición el La Villete. Tales exploraciones nunca pueden ser conducidas en el abstracto
ex nihilo: uno trabaja dentro de la disciplina de la arquitectura –aunque con conciencia de
otros campos: literatura, filosofía o incluso teoría fílmica.
5. Límites
La noción de límite es evidente en la práctica de Joyce, Bataille y Artaud, quienes
trabajaron en el límite de la filosofía y la nofilosofía, de la literatura y la noliteratura. La
atención hoy prestada a la aproximación deconstructiva de Jacques Derrida representa
también un interés acerca del trabajo en el límite: el análisis de conceptos de la manera
más rigurosa e internalizada, pero también su análisis externo, para preguntar qué es lo
que estos conceptos y su historia esconden, como represión o disimulación. Tales
ejemplos sugieren que hay una necesidad de considerar la cuestión de los límites en
arquitectura. Ellos actúan (para mi) como recordatorios de que mi propio placer nunca ha
asomado al observar edificios, grandes trabajos de la historia o de la arquitectura
presente, sino, más bien, en el desmantelarlos. Para parafrasear a Orson Welles: “No me
gusta la arquitectura, me gusta hacer arquitectura.”
6. Notación
El trabajo acerca de la notación emprendido en The Manhattan Transcripts fue un intento
por reconstruir los componentes de la arquitectura. Los diferentes modos de notación
empleados fueron dirigidos a ambiciosos dominios que, aunque normalmente excluidos
desde la mayoría de la teoría arquitectónica, son indispensables para trabajar en los
márgenes, o límites de la arquitectura. Si bien ningún modo de notación, ya sea
matemática o lógica, puede transcribir la completa complejidad del fenómeno
arquitectónico, el progreso de la notación arquitectónica se encuentra enlazado a la
renovación tanto de de la arquitectura como de su concepto acompañante de cultura. Una
vez que los componentes tradicionales hayan sido desmantelados, reensamblarlos es un
proceso extenso; sobre todo, lo que es finalmente una transgresión de los cánones
clásicos y modernos no debiera permitir la regresión hacia un empirismo formal. De aquí
que la estrategia disyuntiva usada tanto en los Transcripts y en La Villette, cuyos hechos
[Link] / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS c
nunca se conectan bastante, y sus relaciones de conflicto son cuidadosamente
mantenidas, rechazando síntesis o totalidad. El proyecto nunca es logrado, ni hay
fronteras siquiera definibles.
7. Disyunción y Vanguardia
Como Derrida apunta, los conceptos arquitectónicos y filosóficos no desaparecen
repentinamente [overnight: durante la noche]. No obstante el una vez imaginable “quiebre
epistemológico”, las rupturas siempre ocurren dentro de una vieja fabrica que es
constantemente desmantelada y dislocada de tal modo que sus rupturas llevan a nuevos
conceptos o estructuras. En la arquitectura tal disyunción implica que en ningún momento
una parte cualquiera puede llegar a ser una síntesis o totalmente auto-suficiente; cada
parte lleva a otra, y cada construcción está fuera-de-balance, constituida por las trazas de
otra construcción. Puede ser constituida también por las trazas de un evento, un
programa. Esto pude llevar a nuevos conceptos, así como un objetivo aquí es entender un
nuevo concepto de la ciudad, de la arquitectura.
Si fuéramos a calificar una arquitectura o un método arquitectónico como
“disyuntivo”, sus denominadores comunes habrían de ser los siguientes:
· Rechazo de la noción de “síntesis” a favor de la idea de disociación, de análisis
disyuntivo.
· Rechazo de la oposición tradicional entre uso y forma arquitectónica a favor de una
superposición o yuxtaposición de dos términos que pueden ser tomados independiente y
similarmente como objetos de idénticos métodos de análisis arquitectónico.
· Énfasis puesto, como un método, en la disociación, superposición y combinación, el cual
detonaría fuerzas dinámicas que expanden dentro del sistema arquitectónico completo,
explotando sus límites mientras sugieren una nueva definición.
El concepto de disyunción es incompatible con una visión de la arquitectura
estática, autónoma o estructural. Pero no es anti-autónoma o anti-estructural;
simplemente implica operaciones constantes y mecánicas que sistemáticamente
producen disociación en espacio y tiempo, donde un elemento arquitectónico sólo
funciona por medio de la colisión con un elemento programático, con el movimiento de los
cuerpos, o lo que sea. A su manera, la disyunción viene a ser una herramienta sistemática
y teórica para hacer arquitectura.
