SALA PENAL DE APELACIONES Sub Sede Modulo Penal
EXPEDIENTE
00210-2011.0.280 [Link].() 1 - SEC
ESPECIALISTA
VCTOR DAVID CUELLAR SALAS
IMPUTADO
RAMOS GONZALES, RAUL ANGEL
DELITO
MICROCOMERCIALIZACIN O MICROPRODUCCIN.
AGRAVIADO
EL ESTADO
CUADERNO
DE IMPUGANACIN DE SALA
EN C
IAL SALA
"
38 1 -20
1.0
RESOLUCIN NRO. 06
Moquegua, cuatro de enero
deldos mildoce.-
VISTOS Y OIDOS:
En audiencia pblica; interviene como Directora de debaes la seora Alegre Valdivia.
El recurso de apelacin interpuesto por Faustino Vidal Pumarimay Alejo, Defensor Pblico de
Ral ngel Ramos Gonzlez, contra la sentencia, resolucin nmero nueve, de fecha treinta de
setiembre del dos mil once, expedida por
el
Primer Juzgado Penal Unipersonal de llo, la misma
que declara a RAUL ANGEL RAMOS GONZALES, como autor de la comisin del delito de
Trfico llcito de Drogas en la modalidad de microcomercializacin o microproduccin en agravio
del Estado, Con lo dems que contiene,
EI Abogado Defensor del sentenciado se ratific en el recurso de apelacin y
revoque la sentencia en el extremo que condena
solicita se
a Ral ngel Ramos Gonzles a la
pena
privativa de libertad de cuatro aos, debiendo disminuirse sta. Sostiene que el tipo penal se ha
configurado, pero la pena es excesiva, debiendo considerarse que la droga era escasa, nueve
gramos de marihuana y doce granos de pasta bsica de cocana.
A su turno el representante del Ministerio Pblico ha solicitado se confirme la recurrida, pues
se trata de un delito doloso, que va contra los intereses del Estado. Que no se puede imponer al
sentenciado una pena menor
a la fijada pues ha sido sentenciado en varias
oportunidades,
siendo proclive a cometer nuevos delitos y su accionar va en contra de la seguridad pblica,
siendo que la sentencia se encuentra bien dada,
Se deja constancia que el sentenciado no fue trasladado por el INPE para la realizacin de la
Audiencia. Manifestando su Abogado Defensor en forma expresa, que la Audiencia, debera
llevarse a cabo, pues la defensa tcnica se encontraba presente,
Con lo debatido en la vista de la causa, los recaudos que obran en el cuaderno de los de
la
materia, y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La imputacin fiscal.
Los hechos imputados por el Ministerio Pblico consisten en que el da veintiuno de diciembre
del 2010 siendo aproximadamente las 23:15 horas el SO3PNP Christian Gutirrez Arias y el
SO2 PNP Jorge Melo Linares realizaban patrullaje a pie por el cruce del ratn, en el Pueblo
Joven 20 de Diciembre y zonas aledaas denominadas rojas, cuando divisaron a Ral ngel
Ramos Gonzles, ofreciendo en venta droga, quien al notar la presencia policial se dio a la fuga
por la lnea del tren, realizndose una persecucin en la que al llegar hasta la bajada de la pafte
de atrs de la Manzana A de la Urbanizacin Costa Azul, arroja dos bolsas de plstico de color
negro a su costado izquierdo en un desnivel antes de ingresar a la bajada y fugar por dicho
acceso, siendo intervenido por el SO3PNP Jorge Melo Linares
y al realizar la apedura
en
del sentenciado, contenia dos bolsitas de plstico transparente conteniendo en su
interior en cada una de ellas hierba seca color pardusca con caractersticas de marihuana y la
unda contena veintinueve envoltorios de papel, cuaderno cuadriculado tipo
conteniendo cada uno de ellos,
caractersticas
kete,
en su interior una sustancia blanquecina pulverulenta
de pasta bsica de cocana. Que al realizarse la diligencia de
con
orientacin,
descarte y pesaje sobre la sustancia contenida en los veintinueve envoltorios anoj positivo para
pasta bsica de cocana y sobre la hierba pardusca contenida en bolsistas plsticas arroj como
resultado positivo para cannabis sativa Mariahuana con un peso e 10.5 gramos.
Tales hechos han sido calificados por el Ministerio Pblico como delito de Trfico llcito de
Drogas, Micro comercializacin en su modalidad de posesin de droga con fines de trfico ilicito
lnciso primero del Afticulo 298 del Cdigo Penal
SEGUND0: Eltipo penalmateria de acusacin.
Que el Artculo 298 del Cdigo Penal, establece que "La pena ser privativa de libertad no menor
de tres no mayor de siete aos y de ciento ochenta a trescientos sesenta das multa cuando
1,
La cantidad de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada o poseida por el agente
no sobrepase los cincuenta gramos de pasta bsica de cocana y derivados ilcitos, veinticinco
gramos de clorhidrato de cocana....",
TERGERO: La recurrida.
El recurso de apelacin sustentado en audiencia, est referido a que no se encuentra conforme
nicamente con la pena, solicitando que sta se reduzca al mnimo legal, seala que no se han
tenido en cuenta que la droga encontrada en minima cantidad, esto es, nueve gramos de
marihuana y doce de pasta bsica de cocana, tampoco se ha considerado lo sealado en los
Articulos 45
y 46 del Cdigo Penal,
sealando que
el
sentenciado
es una persona de
cuarenticuatro aos de edad, de educacin incompleta, cuenta slo con quinto ao de primaria,
proviene de un hogar desintegrado, que desde corta edad tuvo que aprender a ganarse la vida
slo. Que en otro proceso penal en el que a otro sentenciado se le encontr mayor cantidad de
droga, se le ha impuesto la misma pena. Solicita que a su patrocinado se le imponga tres aos
de pena privativa de la libertad efectiva, que si bien es cierto que su defendido anteriormente ha
tenido sentencias condenatorias, las penas se encuentran rehabilitadas,
CUARTO: lngresando al anlisis del recurso de apelacin interpuesto por la defensa del
sentenciado, se tiene lo siguiente:
-',Respecto a la no aplicacin del Artculo 45 del Cdigo Penal, referido a que el Juez al momento
de fundamentar y determinar la pena debe tener en cuenta 1, Las carencias sociales que hubiera
tenido en agente. 2, Su cultura y sus costumbres y 3. Los intereses de la vctima, de su familia o
de las personas
iue de ella dependen. Al respecto sobre la Aplicacin de los Artculos 45 y 46
del Cdigo Penal en la determinacin judicial de la pena, "La graduacin de la pena debe ser el
resultado del anlisis lgico-jurdico de la prueba aporlada en funcin de la gravedad de los
hechos cometidos, de la responsabilidad del agente
y de su cultura y carencias
personales,
como lo establecen los articulos cuarenticinco y cuarentisis del Cdigo Penal.l
I
Ejecutoria Suprema del24/12196, Sala Penal, Expediente Nro. 502-96-8 Cuzco. En Gmez,
Jurisprudencia Penal de Ia Corte Suprema. [Link].p.22..
G[997]
Al efecto, revisada la sentencia se aprecia que las mencionadas normas legales se han tenido en
cuenta al expedirse la sentencia, asi, se aprecia del considerando dcimo octavo, no siendo
ciefias las afirmaciones de la parte apelante, en ese sentido.
Que es de agregar adems que los articulos 45 y 46 del Cdigo Penal, estn referidos a los
presupuestos y factores para fundamentar y determinar la pena, dentro de los lmites fijados por
la ley, debiendo considerarse que si bien se han tenido en cuenta las condiciones personales del
agente, tambin es verdad, que para determinarse la pena, deben tenerse en cuenta todos los
presupuestos del injusto y culpabilidad, en observancia estricta del principio de proporcionalidad.
QUINTO: Que respecto a la proporcionalidad de la determinacin judicial de la pena, es de
precisar que "para los efectos
de imponer la pena al acusado, debe tenerse en cuenta la
naturaleza de la accin, la extensin del da0, sus condiciones personales, as como las formas
y circunstancias de la comisin del evento delictivo conforme a lo previsto por el artculo cuarenta
y seis del Cdigo Penal,2
SEXTO: Conclusin.
Que la pena fijada al sentenciado es la que corresponde, al delito cometido en agravio del
Estado, estando
al principio de proporcionalidad, habindose considerado los elementos
de
carcter sustantivo que se toman en consideracin en la determinacin judicial de la pena,
tenindose en cuenta que el delito se encuentra sancionado con una pena mxima de ocho
aos, adems que no es la primera vez que el sentenciado comete ste tipo de delitos, no es
--primario y por ende el reproche penal es mayor; en cuanto a otras condenas que pudieran existir
en contra de otros encausados por hechos distintos y que se plantea como caso anlogo, la
graduacin de la pena siempre habr de ser especfica y en el caso en concreto; la cantidad de
droga comisada no es el nico elemento que determina el quantum punitivo, no existiendo
ningn elemento a su favor o mayores atenuantes que nos permita rebajarle la pena al mnimo
legal de tres aos, que en ese sentido debe confirmarse la sentencia apelada,
2^.
' Ejecutoria Suprema del 1410312001. Expediente Nro. 4922-2000, Lima
Por estas consideraciones, impartiendo justicia
a nombre de la Nacin, la Sala
Penal de
Apelaciones de Moquegua, de conformidad con los Arliculos 12 y 41 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por unanimidad,
HA RESUELTO:
CONFIRMAR la sentencia
que declara a MUL ANGEL RAMOS GONZALES como AUTOR
de
la comisin del delito de Trfico llcito de Drogas en la modalidad de microcomercializacin o
microproduccin, previsto en el primer pnafo del articulo 298 del Cdigo Penal, en agravio del
Estado y como a tal le impone CUATRO AOS DE PENA PR|VATIVA DE LA LIBERTAD CON
EL CARACTER DE EFECTIVA. Confirmndose en lo dems que contiene, Tmese razn y
Hgase Saber.-
SS.
DE AMAT
PEMLTA
LAURA ESPINOZA
ALEGRE VALDIVIA
Abry,
ictoyl u,ii
r *..lia.' 5iJas
At cf- SALA . [eoLo pEt^I.
D[ Jt'S-T]Cf, m. :JDCU*cu_{
MAfiU{'CAL
II}J
