EN LO PRINCIPAL: INTERPONE RECLAMACIN EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE SE
INDICA.- PRIMER OTROS: SEALA FORMA DE NOTIFICACIN Y SOLICITA
AUTORIZACIN DE TRAMITACIN ELECTRNICA. SEGUNDO OTROS: PATROCINIO Y
PODER.
S. J. L. DE LETRAS Y GARANTA DE QUINTERO (LABORAL)
MANUEL RUIZ CARRASCO, CI 5.479.797-4, comerciante, domiciliado para
estos efectos en Avenida Normandie n 2.680, local 7, comuna de Quintero,
en autos sobre Procedimiento Monitorio, de nulidad del despido, y cobro
de prestaciones laborales, Rit M-71-2015, caratulados Gonzlez con Ruz
a S.S. respetuosamente digo:
Conforme lo dispuesto en el art. 500 del Cdigo del Trabajo, vengo
en interponer RECLAMACIN en contra de la resolucin de fecha
21 de
agosto de 2015, la que me fue notificada con fecha 2 de septiembre de
2015,
por
la
cual
se
acogi
la
demanda
interpuesta
por
doa
Nancy
Gonzlez Sanhueza en mi contra; declar que se acoge la demanda por
nulidad del despido y se me conden a pagar las prestaciones
laborales
que se contienen en la resolucin reclamada, solicitando que se cite a
una Audiencia de contestacin, conciliacin y prueba, fijando da y hora
para
tal
efecto,
con
el
objeto
de
que
ste
Tribunal
resuelva
en
definitiva acoger el Reclamo y no dar lugar a la demanda ni al cobro de
las prestaciones que en ella se indican, con expresa condenacin en
costas, todo en atencin a los siguientes fundamentos:
Inexistencia de la relacin laboral:
No es efectivo que la actora haya tenido una relacin de tipo laboral con
mi parte, ya que como se acreditar la demandante jams trabaj en mi
local. Del sealar a S.S. que mi negocio es una carnicera, de ndole
familiar y pequea donde solo constamos con un mximo de 2 personas que
trabajan (que no sean parientes), o mximo 3 cuando es perodo bueno. Mi
pareja la Sra Adriana Valds es quien se encarga de la parte de caja, y
el otro trabajador o los otros dependiendo de la temporada son carniceros
quienes trabajan en dicha seccin entregando esos productos.
Debo sealar a S.S. mi desesperacin en atencin a que la actora
jams ha trabajado para m, y no se qu pretende al iniciar una demanda
en mi contra sin haber sido jams trabajadora ma.
Debo mencionar adems que la actora me cit a una audiencia en la
Inspeccin del Trabajo, la cual acompaar en la instancia procesal que
corresponda y no se present a la misma. Y despus posteriormente me
citan nuevamente a una nueva audiencia, por un nuevo reclamo de parte de
la actora con fecha 7 de mayo del ao 2015, en la cual declaro lo mismo,
que jams fue trabajadora ma.
Debo sealar a S.S. que si bien, el reclamo no es necesario que sea
fundado, me es de suma urgencia hacerlo, debido a la falta de verdad en
que ha incurrido la actora, insisto por tanto que niego todo lo expresado
por ella, en cuanto seala haber ingresado a trabajar para m el da 20
de diciembre del ao 2014, en mi local ubicado en Avenida Normandie n
2680, local 7, Comuna de Quintero. Niego adems, que haya sido contratada
segn las funciones que ella aduce, toda vez que en estas labores las
realiza siempre mi pareja doa Adriana Valds, y en su defecto alguna de
mis
hijas,
niego
adems
deberle
remuneraciones,
cotizaciones
previsionales y cualquier suma de dinero que la actora seale como por
ej. Horas extras, toda vez que vuelvo a sealar a S.S. que JAMAS LA
ACTORA HA TRABAJADO PARA M.
Niego adems haber pactado remuneracin alguna con la actora, quien aduce
que se le contrat por la suma de $500.000 pesos, suma que ninguna de las
personas que contrato en mi local gana, y est absolutamente alejado de
mi presupuesto, toda vez que como ya indiqu es un negocio familiar,
donde la mayora de las funciones las hace mi pareja, o mis hijas, y la
labor de carnicera se le encarga a las personas que tienen el oficio de
carnicero quienes ganan mucho menos que lo que alude la actora.
Por tanto, niego adems, haberla despedido en forma verbal, puesto que
jams trabaj para m.
Adems debo sealar lo siguiente respecto a la caducidad de la accin:
CADUCIDAD DE LA ACCIN: Efectivamente S.S. cualquier accin de orden
laboral por despido se encuentra caduca ya que desde el texto mismo de la
demanda la actora seala que dej de prestar servicios el da 16 de marzo
del ao 2015, habiendo ella presentado reclamo ante la Inspeccin del
Trabajo su plazo es de 90 das para demandar segn lo establece el
artculo 168 del Cdigo del Trabajo y ste plazo venci el 1 de Julio de
este ao, estando por tanto extremadamente caduco.
La prueba de la caducidad es evidente, bastando el simple examen visual y
contar los das en el calendario.
Segn fallo de la Corte Suprema de 16 de noviembre de 2010, en causa Rol
6153-2010
Vargas
Vargas,
Cristin
con
Maderas
Riihue
Ltda,
en
su
considerando QUINTO, seala De la norma del artculo 168 se desprende
con claridad que el legislador laboral ha contemplado la caducidad con el
objeto de instar al trabajador a reclamar por su despido dentro de cierto
plazo y para los efectos que esa desvinculacin sea declarada indebida,
improcedente
injustificada.
SEXTO:
Que,
por
otra
parte,
dicha
institucin, en los trminos concebidos puede y deber ser declarada por
los
tribunales
que
conocen
de
una
accin-
en
el
caso,
reclamo
por
despido- no slo porque se encuentra expresamente regulada en relacin
con esa accin, sino porque la circunstancia de estar o no extinguido el
derecho
por
el
incumplimiento
presupuestos
de
la
accin
que
del
los
interesado
juzgadores
forma
parte
de
los
deben
necesariamente
examinar para los efectos pertinentes y corresponde al ejercicio de la
jurisdiccin en ellos radicado de manera inexcusable.
POR TANTO;
De acuerdo a lo expuesto y de lo dispuesto en el art. 500 del Cdigo del
Trabajo y dems disposiciones pertinentes
RUEGO A U.S. tener por interpuesto la presente Reclamacin en contra de
la resolucin de fecha 21 de agosto de 2015, la que me fue notificada con
fecha 2 de septiembre de 2015, que acogi la demanda interpuesta por doa
Nancy Gonzlez Sanhueza en mi contra, a fin de que se cite a las partes a
una audiencia nica de contestacin, conciliacin y prueba, fijando da y
hora para tal efecto, y en definitiva, acoger el reclamo y RECHAZAR LA
DEMANDA
interpuesta
en
todas
sus
partes
con
expresa
condenacin
en
costas.PRIMER OTROS: En virtud de lo dispuesto en el art. 442 del Cdigo del
Trabajo, ruego a U.S. se sirva autorizar que las notificaciones de cada
una de las resoluciones que se dicten en este proceso se me efecte al
siguiente
correo
electrnico:
[email protected].
Adems,
en
virtud de lo dispuesto en el art. 433 del Cdigo del Trabajo, solicito la
autorizacin
para
presentar
escritos
de
manea
electrnica
vuestro
tribunal.
SEGUNDO OTROS: A SS. Ruego se sirva tener presente que vengo en designar
abogado
patrocinante
comparecer
en
juicio
conferir
doa
poder
Priscilla
en
la
abogado
Alejandra
Ruiz
habilitada
Valdes,
para
cdula
nacional de identidad nmero 16.746.339-8 domiciliada para estos efectos,
en Avenida Normandie, n 2680, local 7, Comuna de Quintero,
quien podr
actuar en estos autos con todas y cada una de las facultades sealadas en
el artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, especialmente las de
transigir, conciliar, avenir y en especial de percibir; las que doy por
expresamente reproducidas.
