100% encontró este documento útil (1 voto)

446 vistas33 páginas

Martín Ríos

Este documento es la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal en el caso de Martín Ríos, quien fue juzgado por cuatro homicidios. La Cámara analiza el recurso de casación presentado por los querellantes, quienes argumentan que el tribunal inferior no evaluó adecuadamente la imputabilidad de Ríos. La Cámara resume los argumentos del recurso y las presentaciones posteriores de la defensa y querella antes de emitir su fallo.

Cargado por

Será Justicia

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

100% encontró este documento útil (1 voto)

446 vistas33 páginas

Martín Ríos

Cargado por

Será Justicia

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

Registro nro.: 450/16

///la ciudad de Buenos Aires, a los

das del mes de abril de

dos mil diecisis, se renen los miembros de la Sala Tercera de

la Cmara Federal de Casacin Penal, Dres. Juan Carlos Gemignani,
Mariano Hernn Borinsky y Gustavo M. Hornos, bajo la presidencia
del primero de los nombrados, asistidos por el Prosecretario de
Cmara,

Dr.

Walter

Daniel

Magnone,

con

objeto

dictar

sentencia en la causa CCC 39556/2006/TO1/CFC23 caratulada ROS,

Martn s/recurso de casacin, con la intervencin del Sr. Fiscal
ante esta Cmara, Dr. Javier Augusto De Luca, del Dr. Carlos
Corvo

-abogado

apoderado

los

querellantes

Mnica

Beatriz

Bouyssede y Adrin Enrique Marcenac-, y de la Dra. Laura Beatriz

Pollastri,

defensora

pblica

oficial

ante

esta

instancia,

representacin del imputado Martn Ros.

Efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan
su voto, result el siguiente orden: Mariano Hernn Borinsky,
Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos.
El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky dijo:
PRIMERO:
I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal n 26 de esta
ciudad,

resolvi,

que

aqu

importa:

DECLARAR

INIMPUTABLE a MARTIN RIOS, cuyas condiciones personales fueran

mencionadas en el encabezamiento y, en consecuencia, ABSOLVER al
nombrado RIOS respecto de los hechos establecidos en la decisin
de

Cmara

Federal

Casacin

Penal

por

los

cuales

solicitaran pena el Sr. Fiscal General y la Querella, sin costas.

(art. 34 inciso 1 del Cdigo Penal);
II)

IMPONER

MARTIN

RIOS

MEDIDA

SEGURIDAD

contemplada en el art. 34 inciso 1 del C.P., con internacin en

el Hospital Penitenciario del Servicio Penitenciario Federal que
corresponda, por haberse establecido que el nombrado es peligroso
para s y para terceros -fs. 3006/3007, cuyos fundamentos obran
a fs. 3015/3043-.
II. Contra dicho pronunciamiento, el apoderado de los
querellantes Bouyssede y Marcenac, Dr. Carlos Corvo, interpuso
recurso de casacin (fs. 3047/3051 vta.), el que fue concedido

Fecha de firma: 22/04/2016

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA

#2568621#151308995#20160425123145684

por el a quo (fs. 3052 y vta.) y mantenido en esta instancia (fs.

3062).
III. Que el recurrente invoc ambos supuestos previstos
en el art. 456 del C.P.P.N. As es que hizo referencia a la
inobservancia de la ley sustantiva, por inadecuada aplicacin de
los

arts.

34,

inc.

80,

inobservancia

las

normas

fundamentacin

del

fallo

inc.

del

procesales,

crisis,

Cdigo
por

cual

Penal

falta
torna

e
de
su

criterio arbitrario.
Como fundamento de sus agravios expres que el Tribunal
a

quo

querido

entrar

evaluacin

todas

las

probanzas reunidas en la causa principal ni las obrantes en el

Legajo de Salud (cfr. fs. 3048) y que decidi de manera dogmtica
que al momento de la comisin de los hechos Martn Ros no
comprendi

criminalidad

sus

actos

pudo

dirigir

sus

acciones de acuerdo a esa compresin (3048 vta.).

En este sentido y como fundamento de su impugnacin el
recurrente expres: Si realmente todava NADIE pudo determinar
cul era el estado de Martn Ros al momento de comisin de cada
uno de los cuatro hechos imputados: porqu tenemos que creer
que la falta de empata, el aplanamiento afectivo, la abulia, el
tener ms defectos en el rea afectiva y volitiva que en el rea
intelectual,

QUE

POR

TODO

ESO

parece

que

entiende

pero

comprende??? (cfr. fs. 3049).

Y agreg que el fallo se ha apartado de los conceptos
de la realidad que se fundamentan, por una parte en la literatura
mdicay por la otra, del valor que tiene el entorno social y
familiar y la propia actuacin a lo largo de la vida del homicida
Martn Ros (cfr. fs. 3049).
Finalmente,

que

este

agravio

refiere,

seal: A ocho aos del hecho no sabemos: si exista alguna

alteracin

morbosa

las

facultades

mentales

que

pudieran

haberlo desconectado de la realidad, y en caso afirmativo, en

cul encuadre corresponda ubicarla. Y por ello es mnimamente
necesario recurrir a todas las pruebas reunidas en los legajos,
que no son nicamente periciales, para dilucidar el tema sobre el
cual se est sometiendo a la justicia a Martn Ros (cfr. fs.
3050).
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
2 CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

En lo que a la calificacin legal se refiere, expres

que en su intervencin anterior la Sala III no se expidi sobre
la calificacin legal, motivo por el cual no poda limitarse su
pretensin punitiva a la calificacin de homicidio simple, como
pretendi el tribunal a quo (cfr. fs. 3050 vta.).
Sobre la base de lo expuesto, solicit se revoque el
fallo impugnado y se condene a Martn Ros en esta instancia como
autor culpable del delito de homicidio calificado en los trminos
del art. 80, inc. 4, del cdigo penal, en concurso real con el
de portacin ilegtima de arma de guerra, atenuada, y se le
imponga

pena

privativa

libertad

perpetua,

accesorias

legales y costas (cfr. fs. 3051/vta.).

Finalmente hizo reserva del caso federal.
IV. Que durante el plazo previsto por los arts. 465 y
466 del C.P.P.N., se present el Dr. Corvo, por la querella
integrada por Mnica Beatriz Bouyssede y

Adrin Enrique Marcenac

(cfr. fs. 3078/3103).

Como
expresados
dictamen

ampliacin

est

recurso

escrito

de
de

los

fundamentos

casacin,

manera

los

agravios

afirm:

bien

ordenada,

una

mirada

atenta

permite comprobar que ni el debate realizado por el Tribunal 26

ni las conclusiones a las que arriban los Jueces, CUMPLIERON con
lo

ordenado

por

Casacin

respecto

discusin

imputabilidad del acusado. Una discusin supone considerar los

puntos de vista diferentes sobre una cuestin, en este caso la
imputabilidad de Ros, y en el proceso no se discuti, slo se
trat

confirmar

una

idea

previa:

esquizofrenia

inimputabilidad del acusado (fs. 3090 vta.). Y, en esa lnea,

agreg: Casacin haba ordenado claramente que se discutiera si
Ros era o no enfermo, no qu caractersticas tiene su supuesta
enfermedad, pues eso implicaba la aceptacin de la misma (fs.
3091).
A lo largo de su presentacin seala las circunstancias
y elementos de prueba que, a su entender, el tribunal omiti
evaluar,

contradiccin

que

entiende

presente

los

elementos en que se vali el tribunal para resolver como lo hizo.

ese

sentido,

expres:

Nos

preguntamos

entonces

cul es la base mdica de Tribunal para concluir que Ros es

Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA

#2568621#151308995#20160425123145684

esquizofrnico. Ms an, para aceptar como prueba el diagnstico

del Expediente del Juzgado Civil N 26 en el que se dice De la
data

enfermedad

posible

remontar

comienzo

manifestacin a los 14 aos (cfr. fs. 3094 vta.).

Por

otro

lado,

cuanto

calificacin

legal

expres: mi parte no puede entender en qu momento Vs. Ex.

confirmaron la calificacin de homicidio simple y otros, tal
como

exigi

Fiscal

General

durante

debate

que

adecuara un pedido nuevo de pena, para no alzarse contra esta

decisin;

toda

vez

que

calificacin

legal

que

diera

oportunamente el Tribunal Oral N 12 fue apelada por las tres

querellas

Ministerio

Pblico;

tuvo

una

respuesta

definitiva por vuestro Tribunal. En consecuencia mi parte que ha

vuelto a recurrir la calificacin de homicidio simple solicitando
la

pena

que

establece

Cdigo

fondo

para

homicidio

calificado, mantiene el recurso de apelacin al respecto que

como doble instancia tiene acordado por la jurisprudencia-, con
el sencillo argumento que si el Tribunal de Casacin decidiera
que Martn Ros es imputable, su homicidio podra tener base en
el placer que es una de las calificantes de la figura bsica
para el que matare a otro (fs. 3102).
Finalmente mantuvo la reserva del caso federal.
V. Que en la etapa prevista en los arts. 465, ltimo
prrafo

querella

468

del

presentaron

C.P.P.N,

breves

defensa

notas

que

Martn

lucen

Ros

agregadas

y
a

la
fs.

3148/3152 vta. y 3153/3181, respectivamente.

La
interpuesto

citada

defensa

solicita

rechace

recurso

pues, a su criterio, por aquella presentacin se

omite refutar los argumentos expuestos por el tribunal a quo para

resolver. En esa oportunidad hizo reserva del caso federal.
Por su parte la querella, con argumentos en lnea con
aquellos
formulada

ya
en

expuestos
el

trmino

su
de

recurso

oficina,

reiter

presentacin

peticin

condenar a Martn Ros a la pena privativa de libertad perpetua,

accesorias legales y costas.
Que superada la etapa procesal prevista en los arts.
465,

ltimo

prrafo

468

del

C.P.P.N.,

que

dej

Fecha de firma: 22/04/2016

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
4 CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

constancia

(fs.

3216),

causa

qued

condiciones

ser

que

resuelta.
SEGUNDO:
I.

primero

trmino,

corresponde

indicar

recurso de casacin interpuesto por la querella es formalmente

admisible, toda vez que la sentencia recurrida es de aquellas
consideradas

definitivas

(art.

457

del

C.P.P.N.),

parte

recurrente se encuentra legitimada para impugnarla (art. 460, en

funcin del 458, ambos del C.P.P.N.) y los planteos esgrimidos
encuadran dentro de los motivos previstos por el art. 456 del
C.P.P.N.
Ahora

bien,

este

sentido

cabe

aclarar

que

esta

querella, conformada por Mnica Beatriz Boussede y Adrin Enrique

Marcenac, fue tenida como parte por ser, quienes la integran,
los padres de Alfredo Marcenac, quien falleciera en el marco de
uno de los sucesos atribuidos a Martn Ros (cfr. fs. 304/306 y
1577).
Sentado cuanto antecede, cabe recordar que inicialmente
el Tribunal Oral en lo Criminal N 12 tuvo por acreditado los
hechos por los que Martn Ros fuera llevado a juicio, lo declar
inimputable y, consecuentemente, lo absolvi.
Esta

decisin

fue

recurrida

casacin

por

Ministerio Pblico Fiscal y las querellas. En ese marco, esta

Sala III con una integracin distinta dispuso, por mayora,
declarar la nulidad parcial del pronunciamiento recurrido, en lo
que se vinculaba con la inimputabilidad del encausado, limitando
la realizacin del nuevo debate a esa materia (cfr. Reg. 562/10
de esta Sala III).
Atento a todo ello y a la circunstancia que ante la
nueva

sentencia

querella

integrada

por

Mnica

Beatriz

Boussede y Adrin Enrique Marcenac el nico recurrente en autos,

en esta oportunidad la revisin en esta instancia se encuentra
limitada a la responsabilidad penal de Martn Ros en orden al
hecho vinculado con la muerte de Alfredo Marcenac.
Con relacin a ese hecho, el a quo consider fijado su
alcance

sentencia

dictada

por

Tribunal

Oral

Criminal N 12, en los siguientes trminos:

#2568621#151308995#20160425123145684

Ha quedado debidamente probado que el 6 de julio del

ao 2006, alrededor de las 16.45, MARTIN RIOS camin por la
vereda par de la Avenida Cabildo de esta Capital en direccin a
la calle Jos Hernndez desde La Pampa-. Al aproximarse al sitio
ubicado en el medio de donde se encontraba un puesto de diarios y
la puerta del edificio de la avenida Cabildo 1708, extrajo de su
cintura el arma de fuego marca Bersa, modelo Thunder 380 super,
nmero 430469 y dispar al menos trece proyectiles en direccin a
los

ocasionales

transentes

que

circulaban

por

vereda

direccin a La Pampa y a Jos Hernndez. A raz de tales disparos

Alfredo MARCENAC fue alcanzado por balas que impactaron en el
crneo, en el trax y en el abdomen, los que provocaron su
deceso.
A su vez, tambin como resultado de la balacera, Diego
Antonio CLAROS sufri una lesin en su codo derecho; Pablo JAGOE
en el pie izquierdo; Pablo ARRATE en la pierna izquierda; Martn
THIESSEN en la pierna derecha; Mara Jos LVAREZ en el brazo
izquierdo y Jos MARCHESOTI en su pierna izquierda; y por tal
razn todos ellos debieron ser trasladados en ambulancias del
SAME e ingresados en distintos nosocomios de esta Capital.
Una vez que descarg la totalidad de los proyectiles,
el encausado huy por la Avenida Cabildo hacia la calle Jos
Hernndez, tomando luego esta arteria en direccin a la calle
Sucre donde finalmente fue perdido de vista.
A su vez, y como consecuencia del accionar de RIOS, se
encontraron en el lugar del suceso, dos restos de plomo, once
vainas servidas con la inscripcin 380 auto CBC, tres trozos de
municin,

proyectiles

proyectil
punta

con

hueca

inscripcin

aplastada

Luger

trozo

CBC
de

9mm,

dos

encamisado

aplastado.
Tambin se ha demostrado que Martn RIOS port en tal
oportunidad el arma de fuego marca Bersa modelo Thunder 380
super, nmero 430469, de la cual era tenedor legtimo, mas no
tena

autorizacin

para

trasladarla

condiciones

uso

los

inmediato (cfr. fs. 3020 vta./3021).

II.

Ahora

bien,

ingresando

anlisis

agravios trados a estudio por el recurrente, en particular aquel

vinculado con la arbitrariedad de la sentencia en orden a la
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
6 CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

inimputabilidad

declarada,

que

fuera

base

absolucin

dispuesta sobre Martn Ros, cabe expresar lo siguiente.

Los magistrados de la instancia anterior (las Dras.
Marta A. Yungano y Patricia M. Llerena, con el voto concurrente
del Dr. Eduardo C. Fernndez) consideraron: La evaluacin que de
todo el material probatorio hemos realizado, nos han llevado a la
conclusin de que al momento de comisin de los hechos fijados
por

Cmara

Casacin,

Martn

Ros

comprendi

criminalidad de sus actos ni pudo dirigir sus acciones de acuerdo

con esa comprensin.
En

efecto,

lectura

completa

los

informes

mdicos, no puede llegarse a la conclusin como lo han hecho los

acusadores,

que

Ros

padeciera

aquel

momento

trastorno esquizofrnico (cfr. fs. 3029).

Para as decidir expresaron que Comprender no es lo
mismo que conocer, cabe recordar que comprender significa todo
un proceso de elaboracin por el cual el individuo establece una
valoracin
mediante

hechos

goce

situaciones

una

capacidad

que

slo

psquica

podr

realizar

adecuada,

que

implica un juicio de valor, mientras que Conocer o entender

es un proceso muy elemental, accesible por ejemplo a menores o
personas con determinadas capacidades especiales. Comprender,
con el alcance utilizado por nuestro cdigo, exige al agente para
ser imputable, que en el momento del hecho posea la capacidad de
valorar,

sea,

vivir

sentido

(vivenciar),

captar

disvalioso de su propia conducta (criminalidad), lo que no es

realizable a travs de actos puramente intelectuales (confrontar
Jorge Fras Caballero, Temas de Derecho Penal, DIN Editora,
1989, especialmente pg. 235 a 253) (cfr. fs. 3029).
En este sentido el recurrente expresa que la conducta
del imputado en el desarrollo del hecho fue organizada (cfr. fs.
3086) y cuestiona que se concluya en la falta de comprensin, que
no posea la capacidad de valorar, sealando: porqu tenemos
que creer que la falta de empata, el aplanamiento afectivo, la
abulia, el tener ms defectos en el rea afectiva y volitiva que
en el rea intelectual, QUE POR TODO ESO parece que entiende pero
no comprende??? (cfr. fs. 3049).
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA

#2568621#151308995#20160425123145684

Sin

embargo,

quo

por

sentencia

recurrida

expres: Lo dicho, resulta relevante ya que ambos acusadores,

hicieron referencia a la capacidad intelectual de Ros, ms no se
hicieron cargo de analizar el alcance del giro comprensin de la
criminalidad que se establece en nuestro Cdigo Penal, en el
Art. 34, inciso 1. Segn el abogado representante de la querella
como Ros es inteligente es imputable, y segn el Fiscal como en
sus actos segn dijera- hubo una cierta organizacin tambin es
imputable.

Ninguno

analiz

dicho

por

los

expertos

todos

mdicos de larga trayectoria no slo en aos sino en intensidad

de labor profesional respecto de que a Ros le falta empata;
recordemos los testimonios de los Dres. Donoli, Suarez Richard y
Guinjoan, as como lo dicho por el Dr. Miguens y el Dr. Romi
quien sostuvo que Ros presenta aplanamiento afectivo, abulia;
que tiene ms defectos en el rea afectiva y volitiva que en el
rea

intelectual,

que

por

eso

parece

que

entiende

pero

comprende. Y, concluy que Ros puede quedar con nociones, puede

entender pero no introyecta con un criterio lgico de realidad.
De acuerdo a lo dicho precedentemente con relacin a
qu es la comprensin de la criminalidad o de la antijuridicidad
y la conclusin de los mdicos, Martn Ros es inimputable (cfr.
fs. 3029 vta./3030).
Por otro lado, el recurrente seala que el a quo no se
hace cargo de evaluar lo expuesto por los peritos de la querella.
Sin

embargo,

sentencia

surge

que

los

sentenciantes

evaluaron los informes de la Dra. Arias y el Licenciado Label. En

este sentido, de la sentencia se desprende que Ambos informes,
presentan a mi entender afirmaciones dogmticas, explicaciones
que se apartan de la literatura mdica e interpretaciones que en
algunos pasajes parecen estar fundados en la subjetividad de los
firmantes, quienes seguramente partieron de la idea del trastorno
anti

social

personalidad

desde

all

construyeron

adecuaron todas sus dems conclusiones (cfr. fs. 3030).

En cuanto a la alegada supuesta simulacin por parte de
Martn

Ros

peritos
tribunal

trada
de

afeccin
por

psquica,

recurrente

instancia

sealada

por

aquellos

presentacin,

expres:

Todos

el
los

profesionales que declararon en la audiencia fueron contestes en

Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
8 CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

sealar que es prcticamente imposible mantener la simulacin de

sntomas negativos a travs de los aos (Romi); Ros no simula
utilizando
Orgatti);

una
los

tcnica

apta

pacientes

para

pueden

descartarla

simular

(Foschini

pero

est

y
el

entrevistador darse cuenta (Surez Richard); no lo advirti en

Ros (Lipovetsky) y lo consignado al respecto en el informe de
fs. 1622 respuesta 10 al interrogatorio de la querella.
La

referencia

que

los

mdicos

Unidad

hablaron de simulacin, aparece cuanto menos parcial, ya que fue

un diagnstico provisional, mas, la Dra. Arias no se refiri al
otro, que era trastorno esquizoide de la personalidad (ver fs.
434 del legajo de salud).
El Licenciado Label realiz un anlisis de la vida
familiar de Ros, necesario e interesante, pero omiti cualquier
referencia a los dems diagnsticos que ya se haban realizado a
Ros, quedndose como en el caso de Arias solamente en el de
trastorno anti social de la personalidad (cfr. fs. 3031).
En este mismo sentido, ms adelante el a quo seal,
como argumento para desechar la simulacin pretendida que es
dable

sealar

que

declaracin

inimputabilidad

internacin en un establecimiento especial, son consecuencias a

nuestro entender bastante ms perjudiciales que la imposicin de
una pena privativa de libertad, ms an en este caso cuando el
pronstico de la patologa no es favorable (cfr. fs. 3032).
Finalmente, a la hora de evaluar los alegatos de la
querella, los sentenciantes concluyeron: ha quedado en claro
que para el 5/9/97 Ros presentaba un trastorno esquizoide de la
personalidad.
esquizofrenia,

cierto

pero

que

recuerdo

aqu

habla
lo

ese

manifestado

momento
por

de
Dr.

Miguez al sealar que con el Dr. Romi, al haber realizado el

examen
mejores

cuatro

aos

condiciones

despus
que

los

hechos,

profesionales

se
que

encontraban

actuaron

con

anterioridad, ya que el estado y la evolucin permite hacer un

diagnstico ms certero.
Debe

tenerse

presente

aqu

conclusin

que

llegaron los Mdicos Forenses en el expediente civil que corre

por cuerda en cuanto a que es posible fijar como inicio de la
enfermedad de Ros, los 14 aos (cfr. fs. 3031 vta./3032).
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA

#2568621#151308995#20160425123145684

En cuanto a este ltimo aspecto, tambin cuestionado

por el recurrente, el Dr. Eduardo C. Fernndez, por su voto,
expres: El primer antecedente mdico de relevancia es sin duda
alguna lo actuado en el Hospital Italiano en el ao 1997, cuando
Ros

contaba

con

aos

edad Este

instituto

concluy

entonces en que Ros, al 20 de agosto de 1997 presentaba una

dependencia de sustancias (marihuana y cocana) y que tena un
trastorno esquizoide de la personalidad (cfr. fs. 3040/vta.).
En

esa

misma

lnea,

aquel

magistrado

seal:

Unidad 20 produjo un informe obrante en el Legajo de Salud, que

abarca el perodo comprendido entre el 3 al 30 de agosto de 2006,
sobre

base

las

pautas

del

DSM-IV.

indicaron

los

siguientes diagnsticos presuntivos: Eje I: SimulacinEje II:

trastorno esquizoide de la personalidad Es decir, que a casi
diez aos despus de lo diagnosticado por el Hospital italiano,
los profesionales del Instituto de Detencin llegaron a la misma
conclusin: que Ros padeca de un trastorno esquizoide de la
personalidad (cfr. fs. 3041).
Y

agreg:

neuropsicolgico,

Pero

tambin

adems

obrante

existe
aquel

otro

legajo,

estudio
del

octubre de 2006 en el que se concluy que Ros presentaba leve

dficit

ejecutivo,

con

compromiso

atencional

que

afecta

capacidad de memoria episdica inmediata; alteraciones en las

funciones necesarias para socializar eficazmente e interactuar
adecuadamente en situaciones sociales.
Otro hito que merece ser analizado es lo actuado por
las profesionales de la Provincia de Buenos aires, en el ao
2008, en el marco de la causa que se le siguiera a Ros por
portacin ilegtima de arma de guerra, radicada ante un Tribunal
Oral de San Isidro.
En ese estudio, la Dra. Claudia Astorga y la licenciada
Silvina Catera, arribaron a la conclusin que Ros presentaba un
trastorno

psictico,

esquizofrenia,

trastorno

inducido

por

sustancias (cfr. fs. 3041 y vta.).

As es que concluy: Todo cuanto se ha mencionado en
el desarrollo precedente, merituado conforme a las reglas de la
sana crtica, me lleva a sostener que para la poca de los
hechos, exigencia ineludible que plantea el art. 34 del C. Penal,
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 10
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

Ros no tuvo la mnima capacidad como para poder comprender lo

disvalioso de su conducta ya que, ms all del rtulo nosogrfico
en

que

pretenda

encuadrar

desconozco

aqu

que

existen arduas diferencias en el campo psiquitrico-; tena una

comprensin psictica de la realidad, lo cual lo llev a actuar
de la manera que lo hizo (cfr. fs. 3041 vta.).
Y si bien el recurrente expres como fundamento de su
agravio

que

Hospital

Pirovano

donde

concurri

posteriormente, entre junio/02 y agosto/04, se lo trat por un

problema

consumo

drogas

diagnostic

como

esquizofrnico ni se lo medic como tal (cfr. fs. 3097/vta.), lo

cierto es por este argumento no se refutan circunstancias tenidas
en cuenta en la sentencia tales como que el certificado emitido
por el hospital Pirovano, de fecha 17/3/04, seala un trastorno
de la infancia y adolescencia no identificado (cfr. fs. 3027),
que

actualmente

imputado

encuentra

medicado

con

antipsicticos (cfr. fs. 3037 vta. y 3038) y los dichos del Dr.
Miguez ya referenciados-, en cuanto a que al haber realizado el
examen

cuatro

mejores

aos

despus

condiciones

que

los

hechos,

profesionales

que

encontraban

actuaron

con

anterioridad (cfr. fs. 3031 vta./3032).

En definitiva, de cuanto antecede, se advierte que el
recurrente

logra

rebatir

las

fundadas

conclusiones

las

cuales arriban los sentenciantes para resolver, sino que reedita

los planteos efectuados en la instancia anterior, debidamente
contestados por el a quo en su sentencia; en la cual adopta la
solucin que mejor compatibiliza los intereses en juego.
III. Cabe tener en cuenta que, sin perjuicio de lo que
aqu se propicia, el Juzgado Nacional de Ejecucin Penal deber
controlar y supervisar el efectivo cumplimiento de la medida de
seguridad

impuesta

Martn

Ros,

conforme

oportunamente

dispuesto por el a quo (cfr. fs. 3006/3007).

IV. Por cuanto antecede, propongo al acuerdo rechazar
el recurso de casacin interpuesto por la querella. Sin costas en
la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). Remtase al
a

quo

Juzgado

con

objeto

Nacional

que

confiera

Ejecucin

Penal

debida
en

intervencin

los

trminos

considerando III de la presente.

Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 11
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

al
del

El seor juez doctor Juan Carlos Gemignani dijo:

I. Que conforme seal el distinguido colega que lidera
este Acuerdo, doctor Mariano H. Borinsky, esta Sala aunque con
una integracin diferente y por mayora- anul la resolucin por
la que el Tribunal Oral en lo Criminal n 12 haba resuelto
declarar inimputable a Martn Ros, en los trminos del artculo
34 inciso 1 del Cdigo Penal.
En dicha oportunidad, sucintamente, concluyeron que la
decisin careca de la debida fundamentacin, ya que no se haba
analizado debidamente todos los informes incorporados al legajo
de salud de Martn Ros, en particular los provenientes de la U20 y de la Unidad Carcelaria de Marcos Paz del SPF, en los que
se

dej

constancia

que

Ros

halla

una

actitud

hiperdefensiva, una actitud defensiva, una actitud mendaz,

se muestra colaborar con respecto a las rdenes emanadas sobre
su actividades diarias. Asimismo con respecto a la atencin de
los profesionales del rea mdica cambia rotundamente su actitud
abstrayndose

forma

completa

haciendo

caso

omiso

las

preguntas el interno es manipulador y reticente a cooperar para

esclarecer su conducta delictiva y perfil criminolgico; que no
responda a las preguntas, slo lo haca en aquellas que no lo
comprometan, entre otros. Y que tampoco poda descartarse que
aqul no hubiese simulado su alienacin mental.
Vueltas las actuaciones a la instancia de grado, fue el
Tribunal Oral en lo Criminal n 26 el encargado de resolver
nuevamente sobre la inimputabilidad del nombrado Ros; resolucin
que es la que ahora se encuentra recurrida por la querella.
II. Que en el particular, coincido con la conclusin a
que llega el doctor Borinsky, en cuanto a que los recurrentes no
logran rebatir las fundadas conclusiones a las que llegaron los
magistrados del tribunal oral en la resolucin aqu recurrida.
Es

que,

tribunal

grado

luego

analizar

totalidad de los exmenes mdicos, psiquitricos y psicolgicos

realizados

sobre

interno

Martn

Ros,

tambin

las

conclusiones a las que se lleg en la causa iniciada contra aqul

en la causa n 842 del Tribunal Oral en lo Criminal n 7 de San
Isidro y lo resuelto en el expte. n 56463 del Juzgado Nacional
en

Civil

26;

concluyeron

que

aqul

haba

podido

Fecha de firma: 22/04/2016

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 12
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal
AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

comprender al momento de los hechos objeto de juzgamiento en

estas actuaciones la criminalidad de su accionar.
Y tambin descartaron, con base en lo sealado por los
profesionales que se entrevistaron con Ros salvo los propuestos
por la querella-, que aqul estuviera simulando; cuestin que
esta

Alzada

haba

destacado

resolucin

anterior,

como

pendiente de anlisis.
En definitiva, y como seal en su voto concurrente el
doctor Eduardo C. Fernndez, ms all del encuadre clasificatorio
que pudiera darse al desorden que padece el nombrado Ros, es
acertado concluir que al momento de los hechos ste no poda
comprender la criminalidad de su conducta (cfr. fs. 3041 vta.).
III. Asimismo, concuerdo con el doctor Borinsky, en
cuanto

que

Juzgado

Nacional

Ejecucin

Penal

deber

controlar y supervisar el efectivo cumplimiento de la medida de

seguridad impuesta a Martn Ros.
IV. En definitiva, propongo al Acuerdo, rechazar el
recurso de casacin deducido por la querella, con costas (arts.
530 y 531 del C.P.P.N.).
El seor Juez Gustavo M. Hornos dijo:
I. En lo sustancial, mediante el recurso de casacin
interpuesto, la querella mantiene ante esta instancia su tesis de
que Ros, en el hecho designado en la sentencia como 4) pudo
comprender la criminalidad de sus actos.
Especficamente, sostuvo que nadie pudo determinar
cul era el estado de Martn Ros al momento de la comisin de
cada

uno

los

cuatro

hechos

imputados,

que

habiendo

transcurrido desde entonces ocho aos no pudo saberse si exista

alguna alteracin morbosa de las facultades mentales que pudieran
haberlo desconectado de la realidad, y, en caso afirmativo, en
cul encuadre corresponda ubicarla.
A su vez, consider arbitraria la sentencia dictada en
tanto no se cumpli con lo ordenado por los jueces de la Cmara
de Casacin toda vez que, segn lo consider, no se discuti si
Ros obr en estado de inimputabilidad al cometer los delitos por
los que se lo acusa, sino que slo se trat de confirmar una
idea previa: la esquizofrenia e inimputabilidad del acusado (fs.
3090 vta.).
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 13
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

II. Ahora bien, respecto de la cuestin que convoca la

revisin

que

corresponde

efectuar

esta

instancia,

pertinente recordar que la evolucin del Derecho Penal lleva al

imprescindible anlisis en el juicio penal y por los jueces, de
la comprobacin de si un individuo sometido a juicio penal es o
no imputable.
Es

que,

junto

con

principio

reserva

legalidad, consagrado en la frase nullum crimen nulla poena sine

praevia lege poenali enunciado por Feuerbach en 1801, se coloca
al principio de culpabilidad, resumido en el agregado de nullum
crimen...sine culpa, de Giussepe Betiol.
Con ese marco, el texto del artculo 34, inciso 1, del
Cdigo Penal queda redactado en el Proyecto de 1917 de una forma
ms

amplia,

limitada

que

Herrera

referirse

haba

sustancialmente

enrolado
a

una

enfermedades,

tesis
en

concepto si se quiere todava psiquitrico o antomo patolgico

de enfermedad.
En

efecto,

comisin

redactora

entendi

inimputabilidad como producto tambin de una alteracin morbosa

las

facultades

comprensin

que

hubiera

criminalidad

provocado
del

hecho

imposibilidad

criminoso

de
la

direccin de las acciones. Como es sabido, este criterio supera

el criterio alienista, sostenido entre otros por Nerio Rojas, que
identificaba
afectadas

las

inimputable

facultades

con

mentales

enfermo

mental

intelectivas,

que

tena

criticada

por

Cabello (cfr. El concepto de la alienacin mental ha caducado en

la legislacin penal argentina, LL, t. 123, 1197), estableciendo
un concepto psiquitrico- psicolgico- jurdico.
As,

presenta

necesario

recordar,

para

nuestro

sistema jurdico penal ser inimputable el que por insuficiencia

de las facultades mentales, alteracin morbosa de las mismas o
estado de inconciencia (profunda perturbacin de la conciencia),
no haya podido en el momento del hecho comprender la criminalidad
del acto o dirigir sus acciones.
Cabe insistir en sealar que comprender implica algo
ms que conocer, exige con respecto a la criminalidad del acto
captar

valor

-disvalor-

conducta

delictiva

que

comete, lo cual no es de posible realizacin solamente por medios

Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 14
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

intelectivos, requiriendo una genuina intuicin emocional en el

autor.

Consecuentemente,

autor

poder

comprender

concreto la ilicitud penal de su conducta.

En efecto, comprender implica ms que el conocimiento
de que el hecho est prohibido por la ley y amenazado con pena,
es introyectar el disvalor del hecho.
La estructura de la personalidad se organiza, entre
otros aspectos, a travs de la introyeccin en el hombre de las
pautas culturales y valores en el que se da su existencia y que
actan

como

gua

interno

las

acciones

del

sujeto

sociedad (tal como lo recuerda el doctor Norberto Spolansky al

comentar el conocido fallo Tignanelli, Juan C.C., de la Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta
Capital, en su obra titulada Imputabilidad y comprensin de la
criminalidad; cfr. Revista de Derecho y Criminologa, 83, N 1,
ao 1968).
Es

decir

que

esta

instancia

valorativa

personalidad no se agota en lo meramente cognocitivo (saber que

algo est prohibido), sino que requiere, como se dijo, que el
sujeto haya podido comprender.
Ms precisamente: la comprensin de los valores no slo
requieren una percepcin intelectual de su significado, sino que
exigen

para

comprensin

participacin

los

procesos

afectivos del sujeto ntimamente conectados con el llamado super

yo. Comprender, entonces, significa vivenciar los valores.
De manera que el sentido del reproche se da cuando un
sujeto cometi un acto tpicamente antijurdico, que fue capaz de
comprender y evitarlo, y que en el caso concreto lo comprendi y
lo pudo evitar, pero igualmente lo ejecut.
Estas consideraciones sirven para advertir el error en
el que se incurre cuando se parte de: a) admitir un dualismo
emprico, b) considerar que enfermedades autnticas slo existen
en el cuerpo, y c) limitar la expresin alteracin morbosa de
las facultades casi exclusivamente con relacin a los procesos
volitivos e intelectuales, quedando excluidos los afectivos.
Es que, el anlisis de la conducta del hombre debe
realizarse

tomando

cuenta

tambin

entorno

cultural

social, y la situacin en la que se produce el hecho. Eso lleva,

Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 15
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

por fin, al rechazo de conductas que en s mismas, y en forma

absoluta, puedan ser consideradas enfermas.
Es decir que a la luz del concepto de inimputabilidad
definido por la ley penal argentina no se admite la tesis por la
que

considera

que

cuando

los

procesos

intelectuales

han

quedado indemnes a toda perturbacin grave no hay enfermedad. Al

respecto cabe recordar, adems, que el art. 34 del Cdigo Penal,
en

ninguna

parte

dice

que

las

alteraciones

morbosas

las

facultades deben referirse al intelecto.

En consecuencia, en determinados casos hay sujetos que
manejan objetos cuya representacin mental poseen, pero no pueden
manejar adecuadamente los smbolos de stos, porque no existen
para l. Las personas para ellos son objetos que funcionan como
cosas,

como

parte

experiencias

que,

permite

capacidad

integrado
de

poseen

con

los

diferir

cuerpo

procesos

las

cargado

mentales,

respuestas

de
les

frente

determinadas situaciones, sino simplemente un lugar de trnsito

donde,

por

descargados.

ejemplo,
Sern

los

estmulos

inimputables

cuando

son

muy

presenten

rpidamente
una

total

predominante insensibilidad sobre los valores y bienes del grupo

social, y eso les impida comprender la criminalidad del acto y
dirigir sus acciones.
Insisto,

Derecho

Penal

interesa

conceptualizacin psiquitrica o nosogrfica de las enfermedades

-el legislador no se at a ello, toda vez que simplemente se
refiri a la insuficiencia de las facultades o alteracin morbosa
de las mismas-, sino las consecuencias que acarrean. As, cuando
nos encontremos frente a una anormalidad que impida comprender la
criminalidad y dirigir, podemos afirmar, recin entonces, que
estamos ante uno de los casos enumerados en el art. 34, inc. 1,
del cdigo de fondo, sin que se requiera, a la vez, que esa
alteracin

morbosa

pueda

ser

encasillada

alguna

las

entidades nosolgico-psiquitricas especficas.

Ese fue el marco dogmtico del cual parti el tribunal
de la anterior instancia, para analizar la cuestin cuyo estudio
le fuera remitido por los jueces integrantes de la Sala III de
esta Cmara Nacional de Casacin, y, en tal sentido, consider
que Tener la posibilidad de comprender una valoracin jurdica
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 16
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

no es solo tener la posibilidad de conocerla. Los valores no se

conocen solamente sino que se internalizan o introyectan, y,
es

precisamente

eso

que

exige

nuestro

cdigo

penal:

posibilidad de internalizar el valor jurdico..

Concordantemente, se precis que Un saber o entender
puramente

intelectual,

estar

informado

tericamente

valioso o disvalioso, por ejemplo de la accin de matar a un

hombre, no es todava aprehender su esencia valorativa, lo que se
hace nicamente a travs de la adscripcin clida del sentimiento
a la idea por medio de la comprensin. Lo decisivo para este
ltimo, no es el simple conocimiento racional, la nocin de que
algo es o est efectivamente prohibido como disvalioso, sino la
participacin emocional-volitiva en la valoracin tico social
que de ello deriva. Sin la comprensin del valor no es otra cosa
que

una

masa

gravitacin

inerte

efectiva

fra

sobre

de
la

representacin,
direccin

sin

espiritual

posible
de

conducta. Quien no siente el valor no lo comprende y por tanto no

lo conoce: el incapaz de comprenderlo es a la vez incapaz de
valorar, y en consecuencia de actuar conforme al valor (con la
cita de Fras Caballero, Jorge: Imputabilidad Penal. Capacidad
personal de reprochabilidad tico-social, editorial Ediar, pg.
352).
Se agreg que En consecuencia, la comprensin no puede
quedarse

mero

conocimiento,

porque

conocimiento

siempre puede fundar el reproche de culpabilidad: por mucho que

un sujeto conozca el disvalor jurdico de una conducta, no puede
exigrsele que acte a su pauta cuando no se le poda exigir que
la internalice, porque es incapaz de ello..
La

necesidad

aclarar

estos

principios

bsicos

relativos a la imputabilidad penal, se profundizan en el caso

teniendo en cuenta que, en esencia, el cuestionamiento realizado
por la parte querellante se encuentra basado en la argumentacin
relativa

resaltar

capacidad

intelectual

Ros,

las

circunstancias que acreditaran que en ese plano el nombrado no

padecera importantes falencias, ignorando que es la afeccin de
las facultades volitivo afectivas lo que se ha evaluado en el
caso en sustento de la conclusin adoptada en cuanto a que Ros
no

pudo

comprender

criminalidad

los

actos

que

Fecha de firma: 22/04/2016

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 17
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

imputan, en los trminos de lo dispuesto en el artculo 34,

inciso 1, del Cdigo Penal.
En tal sentido, del estudio de la totalidad de las
argumentaciones desarrolladas por el tribunal en la sentencia
ahora

recurrida

ante

esta

instancia,

resulta

que

fue

reconstruido, motivadamente, el estado de Ros al momento de los

hechos que se le imputan, en base a la valoracin armnica de la
totalidad

los

informes

peritajes

realizados

por

los

profesionales del rea de la psiquiatra y la psicologa, y las

constancias de las historias clnicas incorporadas no slo al
presente proceso, sino tambin a al proceso penal que se le
siguiera Ros y en una causa civil; y que abarcaron, incluso, la
consideracin del testimonio de profesionales convocados por el
tribunal, expertos en Esquizofrenia, que concurrieron en forma
desinteresada, como se destaca en la sentencia, a exponer sus
conocimientos en la materia.
En efecto, el tribunal de la anterior instancia valor
los informes psiquitricos forenses en los que se concluy que
al momento actual Martn Ros padece un proceso esquizofrnico
en etapa defectual, en el que se encuentra estabilizado dentro de
sus posibilidades a expensas del tratamiento que realiza (fs.
2535/2551, del 1/10/2010); y que el nombrado es un enfermo mental
con

leves

condiciona

sntomas
su

conducta

productividad
con

signos

psictica
de

defecto

actual
global

que

psiquismo, y reviste la forma clnica de esquizofrenia residual

(fs. 2853/2855, del 2/12/13). Tambin los informes psicolgicos
forenses (fs. 2530/4 y fs. 2856/9) realizados por los forenses
Foschini y Orgatti, en los que se inform que Ros presenta una
estructura de personalidad psictica de larga data (trastorno
esquizofrnico) con fuertes elementos de tinte persecutorios; y
deterioro de funciones cognitivas, encontrndose preservada el
rea del lenguaje y de las construcciones visuo espaciales
En la decisin recurrida se dej asentado que durante
la audiencia declararon los firmantes de los informes anteriores
Dres. JUAN CARLOS ROMI, WALTER MIGUEZ y las Licenciadas ELENA
FOSCHINI y ADELA ORGATTI, quienes ratificaron sus conclusiones.
Se

record

que

Dr.

Miguez

agreg

que

cuando

entrevist a Ros en el ao 2010, mostr un discurso rgido,

Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 18
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

perseverante,

que

significa

que

cie

misma

idea,

estereotipado, lo que implica un aplanamiento afectivo, que no

hay correspondencia con el estado emocional. Que con relacin al
pensamiento de tinte delirante vinculado a que los 13 14 aos
le rob cocana a compaeros del secundario y que desde ese
momento lo perseguan y queran vengarse, advirti que esto lo
cont cuando ya contaba con 31 aos de edad, lo que indica lo
persecutorio. Que refiri que el paciente presenta escaso vigor
psquico,

por

ejemplo,

cuando

audiencia

fueron

preguntados sus datos, tardaba en contestar y algunos no los

respondi; que la conexin con el mundo exterior es discreta,
baja, es poca, demostrando desinters.
Que en la pgina 7 del dictamen habla de trastorno de
la personalidad y esquizofrenia; como caractersticas expuso que
segn el DSM IV son las ideas delirantes y descompensaciones
psicticas que provocan el paso a la esquizotipia y que pueden o
no

avanzar

esquizofrenia.

Que

con

relacin

trmino

esquizofrnico, es la patologa en un sujeto que ya tena una

forma de ser previa y que es acorde con el cuadro que desarrolla.
Que Ros padece una psicosis, una esquizofrenia.
Que aclar que el examen de Ros que realiz con el Dr.
Romi, se produjo 4 aos despus de los hechos, y que el estado y
la evolucin permite ser ms certero en el diagnstico, lo cual
es

una

ventaja;

explic

que

una

persona

puede

tener

comportamientos antisociales y ser esquizofrnico.

Asimismo, se consider que el Dr. Romi concord con el
doctor Miguez, y aadi que introyectar valores se refiere a
los sntomas positivos o negativos; y que en el rea intelectual
pueden quedar nociones sobre lo que se vivi ms lo que se
aprendi antes, pero que no puede introyectar de acuerdo con la
realidad. Que en el caso de Ros se evidencian ms defectos en
las reas afectiva y volitiva que en la intelectual; que se le
pregunt al doctor Romi si Ros entenda todo y asegur que no,
que puede entender pero no sabe si puede comprender.
Al

respecto,

cabe

destacar

que,

entonces,

contrariamente a lo sostenido por el recurrente no se ignor este

pasaje de la declaracin efectuada por el doctor Romi en cuanto
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 19
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

manifest

tribunal

que

sabe

encausado

puede

comprender; sobre lo que luego se volver en este voto.

Tambin ponderaron los jueces que con respecto a la
posibilidad

simulacin,

expres

Romi

que

sntomas

negativos es prcticamente imposible mantenerla a travs de los

aos. Y que asever que Ros es peligroso, que no tiene mucho
enganche con la realidad; que vive afuera, aparte, en otro mundo
y eso hace que la lgica sea psictica y no se sabe qu puede
pasarle por la cabeza; que se refiri a su falta de capacidad de
discernir el acto, y que el impulso es el motor que lo mueve.
Nuevamente en relacin de la posibilidad de que Ros
hubiese simulado una patologa psiquitrica, valor el tribunal,
tambin, que las Licenciadas Foschini y Orgatti, agregaron que
existe una tcnica que es apta para descartar la simulacin en
cuadros de deterioro y que Ros no simulaba un deterioro mayor al
que tiene. Y que reiteraron que no se pueden simular los sntomas
negativos.
Respecto a los datos que surgen del incidente de salud,
cabe remarcar que la Licenciada Mattera manifest que Ros se
encontraba entonces estabilizado de su cuadro psicopatolgico de
base, sin haberse detectado alteraciones sensoperceptivas, bajo
accin

psicofarmacolgica

especfica

funcin

contencin y estabilidad que le brinda el contexto de internacin

y los tratamientos -fs. 2467/2470-; y que se observ una precaria
adaptacin a la realidad, principalmente cuando debe modular el
impacto afectivo producido por estmulos externos, y que es all
cuando emerge la labilidad afectiva pudiendo desencadenar una
reaccin motriz de contenido hostil con cita de la fs. 2495/6-.
Que agreg que Ros presenta una estructura defensiva
deficitaria, conformada principalmente por mecanismos regresivos
(negacin,

proyeccin)

que

resultan

ineficaces

ante

escasa tolerancia a la frustracin que posee, toda situacin o

elemento externo que sobrepase su nivel de tensin habitual,
podra llegar a exacerbar sus rasgos compulsivos desencadenndole
reacciones agresivas.
Dijo

que

durante

las

declaraciones

recibidas

audiencia se advirti que las manifestaciones de las psicosis no

siempre son crnicas; y que puede ser que una persona en un
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 20
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal
AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

momento determinado pueda ser considerado psictico y en otros

momentos no y que debe hablarse de estructuras psicticas.
Se destac a su vez que el Dr. Mamone aclar que en el
momento en que entrevist a Ros, ste ya se encontraba medicado,
por lo que es en ese momento que consider que con relacin a la
funcin del pensamiento, Ros poda comprender mnimamente porque
estaba compensado, no tena ideas delirantes y el pensamiento
funcion adecuadamente; es decir que entenda.
En

que

ahora

resulta

pertinente

cuestin

planteada, corresponde agregar que los jueces tambin tuvieron en

cuenta el informe que luce a fs. 2280/3 del Legajo de Salud, en
donde los especialistas del Programa PRISMA concluyeron que Ros
se

encuentra

psicolgica

psiquitricamente

estable

cuadro, en condiciones de continuar bajo rgimen de internacin

en Salud Mental. Y reiteraron que presenta esquizofrenia de tipo
paranoide y trastornos mentales y del comportamiento debido al
consumo de mltiples drogas en remisin.
Que

licenciada

MUELIO,

Coordinadora

PRISMA,

expuso que cuando no toma la medicacin, por ejemplo, cuando es

trasladado a comparendos, retornan los sntomas positivos del
cuadro.
En

cuanto

los

criterios

admisin

PRISMA,

inform al tribunal que se trata de personas con sufrimientos

mentales graves y debilidad mental moderada a grave.
Asimismo,

tuvo

cuenta

que

peritaje

realizado por los mdicos forenses el 1 de octubre de 2010, es

decir, a unos cuatro aos de cometido el hecho referido (julio de
2006), se concluy que en ese entonces Martn Ros padece un
proceso esquizofrnico en etapa defectual, en el que se encuentra
estabilizado

dentro

sus

posibilidades

expensas

del

tratamiento que realiza. Y, en aqul realizado el 2 diciembre de

2013, en el que se determin que es un enfermo mental con leves
sntomas de productividad psictica actual, que no condiciona su
conducta con signos de defecto global de su psiquismo; y que
reviste la forma clnica de esquizofrenia residual.
Como se adelant, el tribunal de la anterior instancia
convoc a la audiencia a mdicos especialistas en Ezquizofrenia.
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 21
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

En
GUINJOAN

pertinente

(Profesor

Adjunto

destacaron
en

que

Facultad

el
de

DR.

SALVADOR

Medicina

U.B.A.; Profesor en la Unidad docente en el Fleni e investigador

del Conicet) explic en la audiencia que en la literatura existe
concordancia en el diagnstico, concordancia para clasificar y
que el CIE 10 es una clasificacin internacional de enfermedades.
Respecto

los

sntomas

clsicos

explic

que

enfermedad es una dimensin y la personalidad es otra; que la

primera es comn a todos los miembros de la categora, y la
segunda es nico e individual correspondiente a cada persona. Y
que de un trastorno anti social a una esquizofrenia no se pasa,
pueden coexistir los dos.
Se ponder asimismo lo informado por el DR. VICENTE
DONOLLI (Jefe de Servicio en el Hospital Borda, Profesor Adjunto
en

Facultad

Medicina

U.B.A.

Jefe

del

Instituto

Investigaciones de la Esquizofrenia del Hospital Borda), quien

declar que no hay sntomas, hay formas de delirio que podran
ser atribuidos a la esquizofrenia; robo de pensamiento, idea de
ser controlado desde afuera. Que en la clnica centro europea los
sntomas se ven en los parientes de los pacientes, desde la
infancia;

que

cualquier

psictico

puede

tener

los

sntomas

positivos, pero que no toda psicosis crnica es esquizofrenia.

Aclar

que

los

sntomas

negativos

son

los

que

acercan a la esquizofrenia pero se pueden confundir con otras

patologas;

que

psicopatologa

est

basada

funcionamiento de la personalidad; que no nace de un repollo,

tiene personalidad esquizoide y en un momento quiebra.
Explic que la principal caracterstica del esquizoide,
es la falta de empata, no puede leer el estado afectivo del
otro, ese es el ncleo; y que, entonces, como la psiquiatra es
una especialidad clnica, debe comprobar lo que siente, lo que le
pasa al paciente, de manera que los estudios complementarios
mejoran

actitud

diagnstica

abundantes sntomas positivos, que

que

tenga.

Que

existen

pueden venir repentinamente o

anuncindose durante meses; y que el esquizofrnico no considera

al mundo porque est encerrado en s mismo.
Que dicho profesional explic que Esquizoide significa
raro, es inteligente pero es raro; la persona habla de Platn,
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 22
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

las cuerdas y los Beatles, pero todo junto. Que la mayor parte de
los esquizofrnicos no tiene buena evolucin; sus acciones muchas
veces son inaprehensibles; y que en esta patologa en la relacin
de la persona con el mundo, el mundo no existe o si existe lo
manipula; son formas de ser.
Que agreg este especialista, que en la adolescencia,
cuando

persona

est

detectarse;
negativos

ven

madurando,

los

atenuados.

rasgos

Que

la
de

personalidad

esquizofrnico

puede

sntomas

puede

ser

peligroso, comete agresiones y auto agresiones ms violentas; y

afirm

que

hay

psicticos

esquizofrnicos

que

son

sdicos,

violentos y peligrosos.
A su vez inform al tribunal que entre un psicpata y
un esquizofrnico hay criterios distintivos: todas las psicosis
crnicas no necesariamente son esquizofrenia.
Que el DR. MANUEL SUAREZ RICHARD (Profesor Consulto en
la Facultad de Medicina de La Plata y Profesor en el Instituto
Superior de Post grado de la Asociacin Psiquiatra Argentina),
expuso en la audiencia que los sntomas no sirven para hacer un
diagnstico, pero hay que recurrir siempre a la seria observacin
por parte de las personas con capacidad adecuada; que se trata de
una enfermedad muy heterognea; y que para estos enfermos el
consumo de marihuana, que es considerada una droga menor, es
terrible. Que en la patologa se encuentra descendida o abolida
la afectividad; y que en cuanto al inicio de la enfermedad se
calcula que se da a los 22 aos en el varn y entre los 23 24
en la mujer, pero tiene que haber empezado cinco aos antes en la
adolescencia.
Tambin

tuvo

cuenta

tribunal

los

informes

realizados por los mdicos solicitados por la Defensa de Ros.

En tal sentido, se record que la Dra. VERA CELINA
LIPOVETZKY de la Oficina Pericial de La Plata, realiz el informe
en el Legajo de Ejecucin; y que inform que evalu a Ros en
noviembre de 2012 a pedido del Juzgado n 2 de San Isidro en una
causa

por

tenencia

arma,

efectuando

una

evaluacin

psiquitrica por una medida de seguridad.

Que aclar que hizo dos entrevistas y concluy que se
trata de una persona pasiva, ensimismada, de pocas palabras,
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 23
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

colaboradora, ablica, con falta de motivacin, sin conciencia

cabal de por qu estaba ah; que al da siguiente repiti la
entrevista y como Ros estaba menos sedado porque haba quedado
en trnsito y no haba sido medicado, advirti el juicio de
realidad alterado.
Que
temprana

Ros

edad,

con

refiri

sntomas

haber

consumido

fenmenos

drogas

positivos,

desde
algunas

alucinaciones, y concluy en que deba continuar tratamiento.

Consider que era un esquizofrnico no con brotes, y reiter que
dictamin en una medida de seguridad en una causa por tenencia de
arma de guerra y que los antecedentes de la causa concordaban con
sus conclusiones.
Se agreg que dicha profesional aclar que cuando se
refiri a que Ros estaba severamente perturbado fue porque
reconoca que estaba detenido, que estaba en tratamiento, pero no
poda

dar

una

explicacin

forma

detallada,

elaborada

con

lgica, ni siquiera de por qu estaba haciendo un tratamiento.

Pero

que

medicacin

tratamiento

estaban

produciendo

cambios favorables.
Tambin sostuvo que en cuanto a los sntomas positivos
hay

alucinaciones

pensamiento,
alteracin

ligera
juicio

cualquier

laxitud
crtico,

tipo,
la

ideas

desorganizacin

organizacin
patolgicas

del

ideas,

delirantes

cambios de conducta; que en los sntomas negativos se encuentra

falta de palabras o pobreza del lenguaje, abulia, lo que mejora
en menor grado con el tratamiento; y mencion como antecedente el
consumo de drogas en el caso de Ros, pero aclar que no es causa
de la esquizofrenia. Que explic que el DSM V no vari demasiado
respecto del anterior; que hay un trastorno psictico inducido
por sustancias en el DSM IV pero no desplaza la esquizofrenia;
que la diferencia es que el cuadro es parecido a la esquizofrenia
pero que si se interrumpe el consumo de drogas, la patologa
permanece.
Por otra parte, se record que el DR. GUILLERMO MENDOZA
-mdico internista-, ratific el informe obrante a fs. 10 del
Legajo del RENAR (29/2/2000) y explic que conoci a Ros cuando
fue a la consulta y solicit un certificado de aptitud para
presentar ante el RENAR, lo cual es relativamente frecuente. Que
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 24
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

continu explicando que le llam mucho la atencin en el caso,

que la secretaria no consignara ni la direccin ni el telfono
del paciente, por lo que le pregunt a Ros y le dijo que no
quera dar esos datos; cuando le indic que en ese caso no poda
expedir el certificado, se los suministr; y agreg que como se
trataba del RENAR le hizo algunas preguntas y Ros le dijo que
habitualmente cazaba.
Que tuvo la sensacin de que estaba delante de una
persona que le gustaba cazar pero que gozaba matando animales;
que lo revis y le pidi algunos anlisis para ganar tiempo; que
cuando

regres

como

deponente

quera

extenderle

certificado con el cual seguira el trmite para portar armas,

procedimiento

que

comparta

que

luego

fue

modificado,

realiz un certificado donde deca que no presentaba alteraciones

fsicas y se solicitaban test psicolgicos.
Se resalt que el galeno expres que si recuerda el
hecho, ocurrido hace unos aos, es por lo raro de la consulta del
paciente y que si no hubiera dicho que no quera dar la direccin
y el telfono, hubiera extendido el certificado. Que preguntado
acerca de por qu pens que Ros gozaba matando animales, dijo
que fue una vivencia personal y que fue por cmo habl del tema;
aclar que es muy distinto que a alguien le guste cazar a que
goce hacindolo y reiter que fue por eso que tuvo esa impresin.
Y que, finalmente, afirm que no le hubiera dejado un revlver ni
a cinco cuadras de distancia.
Los

jueces

del

tribunal

instancia

sumaron a la valoracin probatoria reseada los datos que surgen

de las historias clnicas e informes obrantes en otros procesos.
Respecto

documentacin

pertinente

Hospital

Italiano, se record que se consign: -25/7/97 trastorno lmite

de la personalidad; -internacin del 27/7/97 al 5/9/97: Ros
ingresa

con

diagnstico

trastorno

anti

social

personalidad y abuso de cocana; -5/9/97 se le da el alta para

pasar a hospital de da con diagnstico Trastorno esquizoide de
la personalidad. Y que el 30/9/98 se suspende el tratamiento
por falta de concurrencia.
En lo relativo a la intervencin que tuvo el Hospital
Pirovano se consign en la sentencia que surge: -octubre 2002 al
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 25
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

17/12/03. Tratamiento ambulatorio con diagnstico de consumo de

sustancias -cocana y marihuana- indicndose trastorno de la
personalidad; certificado del 17/3/04 en abstinencia-trastorno
de la infancia y adolescencia no identificado.
Tambin se ponderaron los informes y datos pertinentes
que surgen de la Causa n 842 del Tribunal Oral n 7 de San
Isidro;

de la Historia Clnica de la Unidad 20; y del Expediente

n 56463/2008 del Juzgado Civil n 26 de esta Capital.

En
tramit

efecto,

destac

que

citada

causa

que

ante el Tribunal Oral n 7 de San Isidro, Ros fue

detenido el 14 de julio de 2006; y que del peritaje psicolgico

psiquitrico realizado por el Gabinete Psiquitrico Forense del
Servicio Penitenciario Provincial, el 17/7/2008, surge que se
concluy que Ros presenta un trastorno psictico, esquizofrenia,
trastorno

inducido

por

sustancias,

que

comporta

demencia

sentido jurdico; que al momento del hecho que all se juzgaba no

pudo

comprender

criminalidad

sus

actos

dirigir

sus

acciones; y que su patologa reviste peligrosidad para s y/o

terceros,

debiendo

realizar

tratamiento

psicoteraputico

psicofarmacolgico bajo internacin.

Que se consign adems que: Se orienta parcialmente en
tiempo,

manteniendo

orientacin

autopsquica.

Refiere

alucinaciones auditivas del tipo de voces incriminatorias, que se

mitigan

con

medicacin.

Manifiesta

que

esas

voces

pedan

sangre y lo insultaban, dicindole que era sucio y lo obligaban,

an en el momento de la entrevista, a baarse. Tena la sensacin
de quedar paralizado (alucinaciones cenestsicas) y sentir olor
ftido, estos fenmenos le producen gran temor y disparan la
interpretacin paranoide persecutoria..
Que en cuanto a su atencin tiende a reconcentrarse en
s

mismo,

pareciendo

como

disminuida

hacia

los

estmulos

externos; que no se registran trastornos amnsicos. Y que es en

pensamiento

donde

manifiesta

particular

modo

vivenciar el mundo; para l, el mundo es amenazante, cruel y le

produce

miedo;

que

evidencia

patologa

paranoide

tipo

persecutorio, de dao y de perjuicio que moviliza la conducta.

Que se evidencia disociacin ideo afectiva; su estilo cognitivo
tiene una modalidad lentificada y aptica; y que desde el punto
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 26
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

de vista afectivo existe indiferencia y apata y slo se moviliza

y se quiebra ante el temor (ver fs. 346/9).
De las constancias que surgen de la Historia Clnica de
la Unidad 20, se consider que en el Informe del 10/8/06, se
registr

impulsividad,

displacentera,

ansiedad,

hipoprosexia,

irritabilidad,

hipobulia,

hipertimia

que

impresiona

alucinado. Que en la evaluacin psico diagnstica realizada el

18/8/06,

advirtieron

alucinaciones;
determin:

pensamiento

marcados

examen
de

rasgos

psiquitrico

curso

esquizoides,

del

enlentecido

23/8/06,

contenido

se
con

ciertos elementos patolgicos; hipobulia e hipotimia.

Respecto de los datos que surgieron del Expediente n
56463/2008

del

Juzgado

Civil

26,

evalu

que

noviembre de 2010 se declar que Martn Ros es incapaz (art. 141

del Cdigo Civil) debido a que padece una afeccin mental bajo la
forma

clnica

trastorno

esquizofrnico

defectual

con

antecedentes de abuso de sustancias psicticas.

Que
psiquitrico

forense,

agosto
por

los

2009

Dres.

realiz

Zazzi,

Martnez

informe
Prez

Verducci en donde se concluy que: Ros presenta una afeccin

mental

bajo

forma

clnica

trastorno

esquizofrnico

defectual con antecedentes de abuso de sustancias psicotxicas;

que es posible remontar el comienzo de la enfermedad a los 14
aos.
Ahora

bien,

resea

precedentemente

efectuada,

resulta que la valoracin de las pruebas que en el caso se

presentaron como pertinentes, estudiada en su integralidad,

que

se extendi desde las historias clnicas agregadas y realizadas

varios aos antes de los hechos juzgados hasta los peritajes
realizados en el presente proceso, y en otros, an pertinentes al
fuero

civil,

suficientes,

permiti
a

arribar,

conclusin

con

argumentos

que

han

razonables

reunido

pruebas

pertinentes para considerar razonable la conclusin de que en

aqullos momentos, ms precisamente al tiempo de cometer el hecho
delictivo en cuestin, Ros no pudo comprender la criminalidad de
dichos actos delictivos.
Es que, como bien lo aprecian los jueces de juicio,

esos primigenios estudios surge que el 5 de septiembre de 1997

Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 27
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

Ros presentaba ya un trastorno esquizoide de la personalidad, y

que si bien es cierto que en ese entonces no se hablaba de
esquizofrenia,

ello

modo

alguno

puede

ponderarse

como

demostrativo de que a la poca del hecho en cuestin (julio de

2006) Ros no padeciera una patologa que le impidi comprender
la criminalidad de los actos por los que se lo acusa en este
proceso.
En efecto, lejos de demostrar lo contrario, como lo
pretende la querella, el paso de los aos, segn lo manifestaron
los

especialistas,

autoriza

efectuar

diagnstico

preciso, ms definido, por lo que la circunstancia de que el

diagnstico ms preciso de esquizofrenia hubiere sido realizado
pocos

aos

despus,

autoriza

definir

patologa

que

evidenciaban algunos de los sntomas evidenciados antes y al

tiempo de los hechos.
No puede ignorarse en relacin al punto en anlisis que
los doctores Miguez y Romi (ambos psiquiatras forenses), cuando
realizaron el examen cuatro aos despus de los hechos, sealaron
que

encontraban

entonces

mejores

condiciones

que

los

profesionales que actuaron con anterioridad, ya que el estado y

evolucin de la particular patologa permite hacer un diagnstico
ms

certero.

cual

concuerda

con

conclusin

que

llegaron los mdicos forenses en el expediente civil que corre

por cuerda en cuanto a que es posible fijar como inicio de la
enfermedad de Ros, los 14 aos de edad.
Sobre este punto, tambin valoraron los jueces que, en
la audiencia, los profesionales de la especialidad coincidieron
en que una persona puede ser esquizofrnica y tener adems un
comportamiento

anti-social,

pero

que

puede

pasarse

transtorno anti-social a la esquizofrenia. Y que aun cuando slo

hubiere padecido Ros la primera de las patologas o rasgo de
personalidad, la misma conclusin hubiera correspondido en cuanto
a su falta de capacidad para comprender la conducta delictiva por
l ejecutada, si estaba incapacitado por la grave distorsin que
padeca en el rea afectiva para internalizar los valores que el
derecho penal exige para reprocharle ese actuar.
Se suma a lo expuesto que la querella parece pretender
un

diagnstico

certero

definido

acerca

patologa

Fecha de firma: 22/04/2016

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 28
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

especfica

que

padeca

cronolgica

argumentar

ignora

Ros

fecha

del

que

los

para

poca

los

hecho

cuestin;

pero

cuadros

hechos,
al

criminopatolgicos

as
son

diversos, y que es la alteracin de las asociaciones lo que

justifica

inesperado,

incomprensible

inmotivado

algunos delitos, tal como ocurre en el caso juzgado. Asimismo

desconoce

que

hay

conductas

esas

caractersticas

que

cometen al comienzo de la psicosis, que, en ocasiones, segn se

explic, son el primer sntoma, abrupto, de una esquizofrenia en
plena evolucin.
En

efecto,

uno

los

problemas

que

enfrenta

psicologa y la psiquiatra es la rotulacin de las distintas

alteraciones

personalidad,

que

han

llevado

incluso

nomenclaturas distintas que responden, por ejemplo, al sistema

continental europeo o al norteamericano. Problema terminolgico
que se agrava, por as decirlo, con el hecho de que cualquier
anormalidad tiene dentro de s misma una graduacin extensa, por
lo que tampoco se podra reducir a un trmino, de all que slo
sea seguro hablar de tendencias, que al unirse con otras, en
algunos casos pueden generar distintas variables.
En el caso, a la luz de las consideraciones efectuadas
resulta

que

tribunal,

mbito

del

plano

normativo-

valorativo de la frmula contenida en el inciso 1 del artculo

34 del cdigo de fondo, ha concluido en base a una argumentacin
adecuada que se sustenta en una valoracin integral y armnica de
las pruebas arrimadas al juicio, que al momento de la comisin de
los hechos juzgados Martn Ros no comprendi la criminalidad de
sus

actos

pudo

comprensin.

Ello,

fundamentacin

dirigir
en

sus

tanto

antedicha,

acciones

apreciaron,

que,

acuerdo

virtud

contrariamente

dicha
de

la
que

consideraron los acusadores, no puede llegarse a la conclusin

como lo han hecho esas partes, de que Ros no padeciera en aqul
momento

trastorno

esquizofrnico

que

provocara

imposibilidad sealada.
En cuanto a la posibilidad de simulacin, tambin se
presenta fundada la apreciacin de los sentenciantes en cuanto a
que

todos

los

coincidieron

profesionales
que

que

declararon

prcticamente

imposible

audiencia

mantener

Fecha de firma: 22/04/2016

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 29
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

simulacin de sntomas negativos a travs de los aos (Romi,

psiquiatra forense); que Ros no simula -habindose utilizado una
tcnica apta para descartarla- (psiclogos forenses Foschini y
Orgatti);

los

entrevistador

pacientes
darse

cuenta

pueden

simular

(doctor

pero

Surez

est

Richard,

Profesor

Consulto en la Facultad de medicina de La Plata y Profesor en el

Instituto Superior de Post Grado de la Asociacin de Psiquiatra
Argentina); no lo advirti en Ros (doctora Lipovetsky, de la
Oficina Pericial de La Plata, que realiz el informe en el Legajo
de

Ejecucin)

consignado

informe

fs.

1622,

respuesta 10 al interrogatorio de la querella, realizado por los

doctores Kiss, Badaracco, Cabello y Castex.
Se agreg en la resolucin recurrida que la referencia
a la simulacin efectuada por los mdicos de la Unidad 20 se
presentaba parcializada en tanto que se trat de un diagnstico
provisorio,

consider

trastorno

esquizoide

personalidad que se menciona a fs. 424 del Legajo de Salud. Datos

estos que no fueron analizados por el recurrente a los fines de
evidenciar

irrazonabilidad

pretendida

fundamentacin

otorgada en la sentencia pronunciada.

Descartados

los

precedentes

planteos,

corresponde

retomar el razonamiento plasmado en la sentencia, en la que en

definitiva se apreci, con observancia de lo dispuesto en el
artculo 34, inciso 1, del Cdigo Penal, que la comprensin no
puede quedarse en el mero conocimiento, porque el conocimiento no
siempre puede fundar el reproche de culpabilidad: por mucho que
un sujeto conozca el disvalor jurdico de una conducta, no puede
exigrsele que acte a su pauta cuando no se le poda exigir que
la internalice, porque es incapaz de ello.
Consecuentemente,

resultan

pertinentes

para

evidenciar la arbitrariedad endilgada a la sentencia dictada, a

la luz del contexto probatorio del caso, las referencias de la
querella a los pasajes de los testimonios que describieron el
modo en que Ros apunt y dispar hacia el lugar en donde se
encontraban las vctimas, que mostraba cierta planificacin; as
como los datos pertinentes al modo en que se alej del respectivo
lugar, o se escondi. Antes bien, en el contexto descripto, la
actitud del imputado que pueda, en su caso, mostrar que los
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 30
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

procesos intelectivos de Ros no se encontraron fundamentalmente

afectados, no son aptos para descartar la afeccin en el rea de
las facultades afectivas, con la entidad descripta para fundar un
estado de inimputabilidad por falta de capacidad para comprender
la criminalidad de los actos delictivos en cuestin.
Es decir que,

los planteos de la parte querellante

cuando cita que los testigos manifestaron que lo vean tranquilo,

que apunt certeramente, y pudo huir de manera organizada a pesar
de los obstculos que implicaba esa fuga en el espacio pblico
lleno de personas, reducen el anlisis de la cuestin al plano
del uso de las facultades intelectuales de Ros en la ocasin del
hecho, pero que, por todo lo expuesto, no resultan pertinentes
para

descartar

afectivo

que

hubiere

hubieren

padecido

impedido

afecciones

comprender,

plano

introyectar

valor, de los actos que realizaba. Tampoco fundamenta cules

seran las razones que permitiran considerar incompatible dicho
accionar con el padecimiento de un delirio persecutorio, y que
autorizaran a descartar que lo hubiere padecido en el caso.
Del anlisis del completo razonamiento plasmado en la
resolucin que se cuestiona no resulta en modo alguno que los
jueces hayan partido de una conviccin previa a la valoracin del
material

probatorio

inimputabilidad

del

incorporado
encausado;

sino

juicio,
que,

acerca
forma

contraria,

reunieron la totalidad de las pruebas pertinentes sobre el punto

y las evaluaron, complementndolas, incluso, con la opinin de
expertos en la patologa de base que habra padecido Ros segn
los sustanciales y concordantes datos que surgan

de aqulla

prueba.
En ese contexto, y finalmente, resta remarcar que no se
ignor que uno de los mdicos forenses inform que no sabe si
Ros pudo comprender, sino que as se lo consider expresamente
en la sentencia, arribndose a la declaracin de inimputabilidad
de

Ros

como

derivacin

del

resultado

final

que

sobre

dicho

aspecto corresponda adoptar en base al contenido de toda la

batera

estudios

peritajes

efectuados

sobre

Ros,

anteriores, contemporneos y posteriores a la fecha de los hechos

juzgados.
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 31
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

De todos modos no puede olvidarse que el principio de

in dubio pro reo, previsto tambin en el artculo 3 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, derivado sustancial del principio de
culpabilidad

(incluido

legalidad

previsto

por

artculo 18 de la Constitucin Nacional), impide que se condene a

una persona imputada de un delito si no se obtiene la certeza
tambin acerca de su capacidad de culpabilidad respecto del hecho
que

imputa.

que,

entonces,

impone

obligacin

tribunal de declarar la inimputabilidad del encausado, en el caso

de que las pruebas reunidas en el juicio no autoricen a derivar
la certeza, en lo ahora pertinente, acerca de la imputabilidad de
una persona imputada de la comisin de un delito. Es por eso que
si

experto

inform

los

jueces

que

sabe

pudo

comprender, esa duda no puede ser alegada en sustento de la

imputabilidad

Ros,

como

parecera

surgir

del

planteo

recursivo presentado.
Es que, sobre la cuestin antedicha cabe reiterar que
si bien la determinacin concreta de los efectos psicolgicos de
la frmula mixta contenida en el inciso 1, del artculo 34,
requiere la intervencin conjunta del juez y el perito, es decir
que no pertenece unilateralmente al magistrado, lo cierto es que
el siguiente plano de anlisis que implica una cuestin de ndole
normativo-valorativo, en el que se resuelve, en definitiva, la
delimitacin
psiquiatra

de
de

imputabilidad,

privativa

ajeno

incumbencia

del

funcin

juez,

que

del
de

resolverlo con remisin, incluso, a criterios valorativos, no ya

de orden psiquitrico ni psicolgico. Es decir que corresponde al
juez decidir si y en qu medida el acusado es imputable.
En este plano valorativo normativo del anlisis que
reclama la aplicacin del artculo 34, inciso 1, del cdigo de
fondo, es al juez al que corresponde la decisin fundada en
relacin a la imputabilidad o inimputabilidad del imputado, y no
se

encuentra

vinculado

por

los

informes

psiquitricos,

aun

cuando, claro est, su apartamiento debe ser fundado.

Por ltimo, cabe recordar que el tribunal resolvi, en
virtud de la patologa y el estado actual de la afeccin que
padece

Ros

hacindolo

peligroso

para

terceros,

disponer la aplicacin de la medida de seguridad contenida en el

Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL 32
DE CASACION PENAL
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

CmaraFederaldeCasacinPenal
AodelBicentenariodelaDeclaracindelaIndependenciaNacional

art.

segundo

prrafo

del

Cdigo

Sala III
Causa N CCC 39556/2006/TO1/CFC23
ROS, Martn
s/ recurso de casacin

Penal;

que

Ros,

consecuencia, deber seguir alojado en el Hospital Penitenciario

del Complejo Federal

n 1 de Ezeiza.

Por lo que tambin es

pertinente que se confiera la debida intervencin al Juzgado

Nacional competente a los fines de que controle y supervise la
ejecucin de esa medida impuesta.
En definitiva, en virtud de todo lo expuesto y de las
consideraciones efectuadas en el voto que lidera el presente
acuerdo que comparto en lo sustancial, resulta que el recurrente
no logra demostrar la arbitrariedad en la fundamentacin en la
que

encuentran

sustento

las

conclusiones

adoptadas

por

los

sentenciantes para resolver la declaracin de inimputabilidad de

Martn Ros respecto de los hechos que se le imputan en el
presente proceso; sino que, en sustancia, reedita los planteos
efectuados en la instancia anterior, debidamente contestados por
el a quo en su sentencia.
Adhiero entonces a la solucin que se propicia en el
primer voto.
Por

ello,

virtud

del

acuerdo

que

antecede,

tribunal,
RESUELVE:
I. RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto por la
querella. Sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del
C.P.P.N.).
[Link] PRESENTE la reserva del caso federal.
Regstrese,

notifquese,

oportunamente

comunquese

(Acordada CSJN 15/13 -Lex 100-) y remtase al a quo con el objeto

que

confiera

debida

intervencin

Juzgado

Nacional

Ejecucin Penal competente.

JUAN CARLOS GEMIGNANI

GUSTAVO M. HORNOS

MARIANO HERNN BORINSKY

Ante m:
Fecha de firma: 22/04/2016
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL 33
Firmado por: MARIANO H. BORINSKY , JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: WALTER D. MAGNONE, PROSECRETARIO DE CAMARA
#2568621#151308995#20160425123145684

También podría gustarte

Entendiendo las Violencias Sociales
Aún no hay calificaciones
Entendiendo las Violencias Sociales
4 páginas
Medidas de Aseguramiento y Trastornos Mentales
Aún no hay calificaciones
Medidas de Aseguramiento y Trastornos Mentales
19 páginas
Falsas Denuncias - Cuando La Mentira Es La Verdad - Revista Quórum
100% (2)
Falsas Denuncias - Cuando La Mentira Es La Verdad - Revista Quórum
8 páginas
Formaro Lista de Chequeo Actividades Rutinarias
Aún no hay calificaciones
Formaro Lista de Chequeo Actividades Rutinarias
2 páginas
Impugnación de Pericia Psicológica en Despido
Aún no hay calificaciones
Impugnación de Pericia Psicológica en Despido
5 páginas
Imputabilidad Tesis Alienista y Nosologica
Aún no hay calificaciones
Imputabilidad Tesis Alienista y Nosologica
14 páginas
Criminalidad y Politica de Seguridad... Binder
100% (1)
Criminalidad y Politica de Seguridad... Binder
16 páginas
Fallo Juez Carlos Rossi Que Libera A Sebastián Wagner
Aún no hay calificaciones
Fallo Juez Carlos Rossi Que Libera A Sebastián Wagner
21 páginas
Sentencia por Homicidio en Plaza Irala
100% (1)
Sentencia por Homicidio en Plaza Irala
72 páginas
Análisis de "Dogman": Marcello y su dualidad
Aún no hay calificaciones
Análisis de "Dogman": Marcello y su dualidad
3 páginas
De La Corte, L. Blanco, A y Sabucedo M. (2004) Psicología y Derechos Humanos
83% (6)
De La Corte, L. Blanco, A y Sabucedo M. (2004) Psicología y Derechos Humanos
61 páginas
Prisión Preventiva: Requisitos y Análisis
Aún no hay calificaciones
Prisión Preventiva: Requisitos y Análisis
20 páginas
Trabajo Final - Informe Pericial
Aún no hay calificaciones
Trabajo Final - Informe Pericial
3 páginas
Jorge Corsi - Manual para Prevenir La Violencia de Genero
100% (1)
Jorge Corsi - Manual para Prevenir La Violencia de Genero
21 páginas
Estructura de Un Dictamen
Aún no hay calificaciones
Estructura de Un Dictamen
1 página
Psicologia Penitenciaria
Aún no hay calificaciones
Psicologia Penitenciaria
3 páginas
Masculinidad y Explotación Sexual en Uruguay
Aún no hay calificaciones
Masculinidad y Explotación Sexual en Uruguay
114 páginas
Características de las Instituciones Totales
Aún no hay calificaciones
Características de las Instituciones Totales
7 páginas
Informe Pericial
Aún no hay calificaciones
Informe Pericial
16 páginas
Absuelve Traslado - ECHEVARRIA
Aún no hay calificaciones
Absuelve Traslado - ECHEVARRIA
5 páginas
Validación del CRI-A para Adultos
Aún no hay calificaciones
Validación del CRI-A para Adultos
8 páginas
Ficha Valoracion Riesgo Violencia Mujeres
Aún no hay calificaciones
Ficha Valoracion Riesgo Violencia Mujeres
19 páginas
Proceso de Entrevista en Contexto Penitenciario 2
100% (1)
Proceso de Entrevista en Contexto Penitenciario 2
9 páginas
PRESENTENCIALES Adriana Ester Guzmán Gaete
100% (1)
PRESENTENCIALES Adriana Ester Guzmán Gaete
14 páginas
Jurisprudencia de la Cámara Penal 2007
Aún no hay calificaciones
Jurisprudencia de la Cámara Penal 2007
278 páginas
Evaluación de Custodia y Maltrato Infantil
Aún no hay calificaciones
Evaluación de Custodia y Maltrato Infantil
12 páginas
Crisis y Delito en Adolescentes de Neuquén
Aún no hay calificaciones
Crisis y Delito en Adolescentes de Neuquén
17 páginas
Test Persona Con Arma
100% (1)
Test Persona Con Arma
11 páginas
Elaboracion de Informes
Aún no hay calificaciones
Elaboracion de Informes
8 páginas
Guía de Pericias Psiquiátricas Forenses
Aún no hay calificaciones
Guía de Pericias Psiquiátricas Forenses
1 página
Test de Mobbing
Aún no hay calificaciones
Test de Mobbing
3 páginas
Protocolo Pericial Psicológico y Psiquiátrico
0% (1)
Protocolo Pericial Psicológico y Psiquiátrico
13 páginas
Análisis Crítico Maestro Del Crimen
Aún no hay calificaciones
Análisis Crítico Maestro Del Crimen
7 páginas
Impacto del Trabajo en la Identidad Juvenil
100% (1)
Impacto del Trabajo en la Identidad Juvenil
3 páginas
Cuál Es El Rol Del Psicólogo en El Campo Comunitario
Aún no hay calificaciones
Cuál Es El Rol Del Psicólogo en El Campo Comunitario
5 páginas
Intervención Del Psicólogo Jurídico en Problemáticas Familiares
Aún no hay calificaciones
Intervención Del Psicólogo Jurídico en Problemáticas Familiares
7 páginas
Glosario Bilingue (Ingles-Español) PDF
Aún no hay calificaciones
Glosario Bilingue (Ingles-Español) PDF
17 páginas
Documento 15
Aún no hay calificaciones
Documento 15
8 páginas
Ley Argentina Psicología 23.277
Aún no hay calificaciones
Ley Argentina Psicología 23.277
4 páginas
Pena Cabrera Freyre Alonso Raul - El Nue PDF
Aún no hay calificaciones
Pena Cabrera Freyre Alonso Raul - El Nue PDF
11 páginas
Baró, Psicología Social de La Guerra PDF
Aún no hay calificaciones
Baró, Psicología Social de La Guerra PDF
12 páginas
9.-Teoria Del Caso
Aún no hay calificaciones
9.-Teoria Del Caso
8 páginas
Tipos de Delitos
Aún no hay calificaciones
Tipos de Delitos
7 páginas
1-50 Reboiras
Aún no hay calificaciones
1-50 Reboiras
22 páginas
La Psicología Jurídica en El Continente Americano
Aún no hay calificaciones
La Psicología Jurídica en El Continente Americano
8 páginas
Segundo Parcial Obs de Pelicula
Aún no hay calificaciones
Segundo Parcial Obs de Pelicula
3 páginas
Informe Psicologico Cesar Manuel Flores López 108
Aún no hay calificaciones
Informe Psicologico Cesar Manuel Flores López 108
6 páginas
Peritaje Psicológico en Víctimas de Trata de Personas
Aún no hay calificaciones
Peritaje Psicológico en Víctimas de Trata de Personas
13 páginas
La Muerte Equivova
Aún no hay calificaciones
La Muerte Equivova
4 páginas
Libertad Asistida y Lazo Social en Adolescentes
Aún no hay calificaciones
Libertad Asistida y Lazo Social en Adolescentes
3 páginas
Informe UFI Delitos San Juan 2024
Aún no hay calificaciones
Informe UFI Delitos San Juan 2024
57 páginas
Corsi, J - Modelos de Intervencion en Hombres Que Ejercen Violencia Contra Las Mujeres
100% (1)
Corsi, J - Modelos de Intervencion en Hombres Que Ejercen Violencia Contra Las Mujeres
10 páginas
Programa para Violadores en Hermosillo
100% (1)
Programa para Violadores en Hermosillo
50 páginas
Sentido Objetivo y Subjetivo Del Trabajo
Aún no hay calificaciones
Sentido Objetivo y Subjetivo Del Trabajo
1 página
CHANTAJE
Aún no hay calificaciones
CHANTAJE
2 páginas
Unidad 1, 2 y 3 - Forense
Aún no hay calificaciones
Unidad 1, 2 y 3 - Forense
41 páginas
Caso Ríos: Inimputabilidad y Casación
Aún no hay calificaciones
Caso Ríos: Inimputabilidad y Casación
62 páginas
Fallo Pity Alvarez
Aún no hay calificaciones
Fallo Pity Alvarez
34 páginas
CFCP - Marino Gonzalez
Aún no hay calificaciones
CFCP - Marino Gonzalez
30 páginas
Casación Penal: Caso Arribas y Otros
Aún no hay calificaciones
Casación Penal: Caso Arribas y Otros
139 páginas
Fallo Bertuzzi y la independencia judicial
Aún no hay calificaciones
Fallo Bertuzzi y la independencia judicial
8 páginas
Test. Sarlo Con Anexos
Aún no hay calificaciones
Test. Sarlo Con Anexos
8 páginas
Recusación de Juez y Fiscal en Causa Kirchner
Aún no hay calificaciones
Recusación de Juez y Fiscal en Causa Kirchner
20 páginas
Fundacion Santander Argentina - Informe de Actividades 2020
Aún no hay calificaciones
Fundacion Santander Argentina - Informe de Actividades 2020
25 páginas
Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 CCC 16850/2019
Aún no hay calificaciones
Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 CCC 16850/2019
18 páginas
Procesan Exfuncionarios Oil Combustibles
Aún no hay calificaciones
Procesan Exfuncionarios Oil Combustibles
179 páginas
Fallo Camara Federal de Casacion Penal
Aún no hay calificaciones
Fallo Camara Federal de Casacion Penal
16 páginas
Aumento Del Gas
Aún no hay calificaciones
Aumento Del Gas
5 páginas
Resolución 2/2019
Aún no hay calificaciones
Resolución 2/2019
6 páginas
Crisis de Legitimidad Judicial 2019
100% (1)
Crisis de Legitimidad Judicial 2019
7 páginas
Mercado Pago - Infografia Comisiones
Aún no hay calificaciones
Mercado Pago - Infografia Comisiones
1 página
Proyecto Carrió
Aún no hay calificaciones
Proyecto Carrió
8 páginas
Proyecto Carrió
Aún no hay calificaciones
Proyecto Carrió
8 páginas
Modelo de Escrito de Acusacion
100% (2)
Modelo de Escrito de Acusacion
3 páginas
Lectura 2. Fundamentos Del Sistema Acusatorio Garantista
Aún no hay calificaciones
Lectura 2. Fundamentos Del Sistema Acusatorio Garantista
13 páginas
Sobre Proceso Inmediato
Aún no hay calificaciones
Sobre Proceso Inmediato
3 páginas
Escrito Ante Fiscalia Solicitando Diligencias
86% (7)
Escrito Ante Fiscalia Solicitando Diligencias
10 páginas
Monografia AUTORIA Y PARTICIPACION
Aún no hay calificaciones
Monografia AUTORIA Y PARTICIPACION
20 páginas
Delitos contra la Administración Pública
Aún no hay calificaciones
Delitos contra la Administración Pública
106 páginas
Dictamen Penal Corte Secuela
100% (1)
Dictamen Penal Corte Secuela
3 páginas
Esquema Practicas Penal 2
Aún no hay calificaciones
Esquema Practicas Penal 2
5 páginas
SP714 2020 (49750)
Aún no hay calificaciones
SP714 2020 (49750)
19 páginas
Codelincuencia y autoría en el CP peruano
Aún no hay calificaciones
Codelincuencia y autoría en el CP peruano
11 páginas
Delitos Especial Impropio
Aún no hay calificaciones
Delitos Especial Impropio
2 páginas
La Prueba en Los Delitos de Corrupcion de Funcionarios
Aún no hay calificaciones
La Prueba en Los Delitos de Corrupcion de Funcionarios
7 páginas
Exp. 05772-2023-22-1401-JR-PE-03 - Consolidado - 216049-2024
Aún no hay calificaciones
Exp. 05772-2023-22-1401-JR-PE-03 - Consolidado - 216049-2024
481 páginas
Morón Vera Valeria Giuliana1
Aún no hay calificaciones
Morón Vera Valeria Giuliana1
142 páginas
Teoría del Delito y Derecho Penal
Aún no hay calificaciones
Teoría del Delito y Derecho Penal
11 páginas
Delitos Ambientales y Medidas Cautelares
Aún no hay calificaciones
Delitos Ambientales y Medidas Cautelares
14 páginas
Modelo Ficha de Asignacion Personal
Aún no hay calificaciones
Modelo Ficha de Asignacion Personal
15 páginas
Delitos y Responsabilidad Penal en Venezuela
Aún no hay calificaciones
Delitos y Responsabilidad Penal en Venezuela
5 páginas
Amenazas y Coacciones
Aún no hay calificaciones
Amenazas y Coacciones
20 páginas
Regimen Procesal Penal-Segundo Parcial
Aún no hay calificaciones
Regimen Procesal Penal-Segundo Parcial
14 páginas
Solicitud de Sobreseimiento Penal
100% (1)
Solicitud de Sobreseimiento Penal
5 páginas
Apelación Prision Preventiva
0% (1)
Apelación Prision Preventiva
6 páginas
Caso N. º 1006024500 - 2023-586-0 (Diposición de Apertura)
Aún no hay calificaciones
Caso N. º 1006024500 - 2023-586-0 (Diposición de Apertura)
4 páginas
Directorio Tel. Fiscalía Alta Verapaz
Aún no hay calificaciones
Directorio Tel. Fiscalía Alta Verapaz
49 páginas
Tema 9 - La Pena - WPG
Aún no hay calificaciones
Tema 9 - La Pena - WPG
23 páginas
Actor Civil
Aún no hay calificaciones
Actor Civil
7 páginas
Cid Moliné y Larrauri (2001) - Teorías Criminológicas. Capítulo 1
Aún no hay calificaciones
Cid Moliné y Larrauri (2001) - Teorías Criminológicas. Capítulo 1
15 páginas
Descuartizador de La Maleta
0% (1)
Descuartizador de La Maleta
15 páginas
Abuso de Confianza
Aún no hay calificaciones
Abuso de Confianza
34 páginas
Reforma Penal en México
Aún no hay calificaciones
Reforma Penal en México
71 páginas