LA SENTENCIA DEFINITIVA EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL ARGENTINO

Enviado por egobetti

Anuncios Google:

Divorcios en Argentina
Sin tener que viajar a audiencias Por no convivencia mayor a 3 aos |
www.divorciosinviajar.com.ar

Scientologa Hoy
La nica religion principal que se revel en el siglo 20. Mira video! | Scientology.es
.Partes: 1, 2

Indice
1. Procedimientos Preliminares
2. Forma y contenido de la sentencia
3. Clasificacion De Las Sentencias
4. Efectos jurdicos de la sentencia.
5. Otras formas de terminacin del proceso

1. Procedimientos Preliminares

(Alsina, Tratado III, pgina 701, Colombo, CdigoIII pgina 632, De La Colina, Derecho y
legislacin procesal, II pgina 31, Fernndez Cdigo pgina 277, Rodrguez, Comentarios I
pgina 318, Serantes Clavell, Cdigo pgina 205).

Conclusin de la causa para sentencia:

A.Proceso ordinario:

a.Los requisitos que preceden al pronunciamiento de la sentencia definitiva en el juicio

ordinario, dependen de las actitudes que adopte el demandado en oportunidad de contestar
la demanda. Cuando media allanamiento corresponde que el juez falle la causa sin ms
trmite, y asimismo cuando el demandado admite los hechos en que se funda la demanda,
pero les asigna un sentido jurdico distinto al pretendido por el actor, procede declarar la
causa como de puro derecho, en cuyo caso con carcter previo al llamamiento de autosy al
pronunciamiento del fallo final, debe correrse a las partes un nuevo traslado por su orden
(arts. 359 y 481 del C.P.N.)
b.Pero cuando por existir hechos controvertidos, se ha dispuesto la apertura de la causa a
prueba, y sta se ha producido, es aplicable el procedimiento descripto por el art. 482 del
C.P.N. que dice: "si se hubiese producido prueba el juez sin necesidad de gestin alguna de

los interesados, o sin sustanciarla si se hiciere, ordenar en una sola providencia que se
agregue al expediente, con el certificado del secretario sobre las que se hayan producido.
Cumplidos estos trmites el secretario entregar el expediente a los letrados por su orden y
en el plazo de seis das a cada uno, sin necesidad de peticin escrita, y bajo su
responsabilidadpara que presenten, si lo creyeren conveniente, un escrito alegando sobre el
mrito de la prueba. Se considerar como una sola parte a quienes acten bajo
representacin comn. Transcurrido el plazo sin que el expediente haya sido devuelto, la
parte que lo retuviere perder el derecho de alegar, sin que se requiera intimacin. El plazo
para presentar el alegato es comn.
c.El juez debe limitarse a ordenar la agregacin de las pruebasal expediente principal y la
expedicin, por el secretario, de un certificado sobre las pruebas que se hayan producido.
Los plazos para retirar el expediente y para presentar el alegato corren a partir del da
siguiente al primer da martes o viernes posterior a la expedicin de dicho certificado, en el
que adems se debe dejar constancia de que el expediente se encuentra a disposicin de
las partes.
d.El alegado es el acto mediante el cual cada una de las partes expone al juez por escrito
las conclusiones que les sugieren las pruebas producidas en el proceso. No procede pues,
que en l los litigantes introduzcan cuestiones o defensas que no fueron propuestas en
oportunidad de la demanda, contestacin o reconvencin, debiendo limitarse a destacar el
mrito o poder de conviccin de los elementos probatorios, siempre en funcinde los
hechos que fueron objeto de la litis, los cuales quedan definitivamente fijados en aquellas
oportunidades.
e.El plazo para presentar el alegato reviste carcter comn, es decir que vence para todas
las partes el mismo da. De all que el actor pueda diferir su presentacin hasta que venza el
plazo acordado al demandado . Pero es menester distinguir entre el plazo para presentar el
alegado y el plazo durante el cual cada una de las partes tiene el derecho de retener el
expediente en su poder para consultarlo. Este ltimo corre individualmente para cada una
de las partes, y si vencido el plazo, el expediente no es devuelto, la parte que lo haya
retenido perder el derecho de alegar sobre la prueba, sin necesidad de intimacin previa.
La demora en que puede incurrir el actor en devolver el expediente afectar naturalmente y
an podr absolver, el plazo que la ley acuerda al demandado para tenerlo a su vez en su
poder. Por ello se ha decidido que en tal caso, el demandado debe solicitar la suspensin del
plazo para alegar hasta tanto el expediente sea devuelto debiendo correrle el plazo
respectivo desde que se le notifica que el expediente se encuentra en secretara a su
disposicin. En casos de litisconsorcio finalmente deben computarse tanto plazos de seis
das cuantos sean los litisconsortes salvo que haya mediado unificacin de personera, en
cuyo caso los litisconsortes se consideran como una sola parte.
f.Transcurrido el plazo para la presentacin de los alegatos, el secretario sin peticin de
parte, debe poner el expediente a despacho y alegar los alegatos que se hubiesen
presentado. Acto continuo, el juez debe dictar la providencia llamando autos para sentencia
(art. 483 C.P.N.). Una vez dictada la providencia queda cerrada toda discusin y no procede
la presentacin de nuevos escritos ni la produccin de ms prueba, salvo aquellas que el
juez dispusiere diligenciar de acuerdo con la facultad que le acuerda el art. 36 inciso
segundo. Sin embargo estas pruebas deben ser ordenadas en un solo acto (art. 484 C.P.N)
El juez debe pronunciar sentencia dentro del plazo legal, contado desde que queda firme la
providencia de autos o desde el vencimiento del plazo ampliatorio que se le haya concedido
de acuerdo con lo dispuesto por el art. 167 del C.P.N. En el caso de ordenarse prueba de
oficio, no cabe computar los das que requiera el diligenciamiento de dicha prueba. Por
consiguiente se trata de un supuesto de suspensin de plazo.
Proceso sumario y sumarsimo:
La conclusin de la causa se halla sujeta en esta clase de procesos, a trmites ms simples
de los que rigen en el proceso ordinario. Si la cuestin es de puro derecho, una vez
ejecutoriada la resolucin que as lo declara comienza a correr el plazo para dictar sentencia
(art. 489 del C.P.N.) En el caso de existir hechos controvertidos, dicho plazo corre a partir de
la realizacin de la audiencia de prueba a que se refiere la norma citada. En la prctica sin
embargo tambin en esta clase de procesos se dicta la providencia de autos.

2. Forma y contenido de la sentencia

(Alsina, Tratado IV pgina 406, Ibez Frocham, Tratado de los recursos en el proceso civil,
3era. Edicin, pginas 212 y 300, Podetti, Tratado de los actos procesales, pgina 436).

Sentencia de primera instancia.

a.El art. 163 del C.P.N. enuncia dos requisitos comunes a todas las resoluciones judiciales: la
mencin del lugar y fecha del pronunciamiento y la firma del juez. A tales requisitos se
agregan otros que se agrupan en las partes en que se divide el contenido de las sentencias
definitivas: los resultandos (nombre y apellido de las partes, y la relacin sucinta de las
cuestiones que constituyen el objeto del juicio, es decir la mencin de los hechos alegados
por las partes en sus escritos de demanda, contestacin, reconvencin, y contestacin de
sta, as como del objeto y de la causa de la pretensin o pretensiones deducidas. Es
costumbre adems que entre los resultados se incluya una breve relacin de los trmites
substanciales cumplidos en el expediente) , los considerandos (las cuestiones litigiosas y los
fundamentos y la aplicacin de la ley, pues las presunciones no establecidas por ley
constituyen prueba cuando se funden en hechos reales y probados y cuando por su nmero,
precisin, gravedad y concordancia, produjeren conviccin segn la naturaleza del juicio, de
conformidad con las reglas de la sana crtica. Constituyen la parte ms importante de la
sentencia, pues en ella el juez debe exponer los motivos o fundamentos que lo determinan
a adoptar una u otra solucin para resolver la causa. En este tramo del pronunciamiento el
juez debe remitirse a los hechos invocados por las partes, confrotarlos con la prueba que se
haya producido, apreciar el valor de sta y aplicar finalmente la norma o normasjurdicas
mediante las cuales considera que debe resolver el pleito. No est obligado sin embargo a
hacerse cargo de todas las pruebas producidas ni a analizar todas las cuestiones propuestas
por las partes, pudiendo desechar aquellas que considere innecesarios o inconducentes. El
juez debe atenerse exclusivamente a su conocimientodel orden jurdico vigente, hallndose
por lo tanto facultado para prescindir de las argumentaciones de orden legal formuladas por
las partes. No es requisito indispensable la mencin explcita de la norma que rige el caso.
La omisin de citas legales en efecto resulta excusable cuando la solucin acordada al pleito
encuentra apoyo en doctrina jurisprudencial o en principios de derecho, se encuentra
implcitamente referida a determinados preceptos o lo discutido en el pleito tiene
predominante carcter fctico) y la parte dispositiva o fallo propiamente dicho (es la
decisin expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el
juicio, calificadas segn correspondiere por ley, declarando el derecho de los litigantes y
condenando o absolviendo de la demanda y reconvencin en su caso, en todo o en parte. La
ley exige una estricta correspondencia entre el contenido de la sentencia y las cuestiones
oportunamente planteadas por las partes, lo que supone como es obvio, la adecuacin del
pronunciamiento a los elementos de la pretensin deducida en el juicio (sujetos, objeto y
causa). Se trata de una aplicacin del denominado principio de congruencia, que constituye
una de las manifestaciones del principio dispositivo, y que reconoce incluso fundamento
constitucional pues comportan agravio a la garanta de defensa en juicio (art. 18 de la
constitucinnacional) tanto las sentencias que omiten el examen de cuestiones
oportunamente propuestas por las partes, que sean conducentes para la decisin del pleito,
como aquellas que se pronuncian sobre pretensiones od efensas no articuladas en el
proceso. En este ltima supuesto la sentencia incurre en el vicio llamado de extrapetita.
Tambin puede darse el caso de que el juez emita pronunciamiento ultra petita, el cual tiene
lugar cuando no obstante mantenerse la sentencia en el mbito de la cuestin o cuestiones
pertinentes, va ms all del lmite cuantitativo fijado por las partes. Tal sucede cuando por
ejemplo la sentencia condena al pago de una suma que excede la pedida por el actor en el
escrito de la demanda. La sentencia por consiguiente debe guardar estricta correlacin con
lo pretendido en la demanda. Lo cual no obsta a que si durante el curso del proceso ocurren
hechos que extingan o consoliden el derecho de las partes pago, cumplimiento de la
obligacin o extincin del plazoel juez puede hacer mrito de esos hechos sobrevinientes
para rechazar o admitir la demanda. Completan la parte dispositiva la fijacin del plazo que
se otorgase para el cumplimiento de la sentencia, si fuese susceptible de ejecucin y el

pronunciamiento sobre costas y la regulacin de honorarios, as como en su caso la

declaracin de temeridad o malicia en los trminos del art. 34 del C.P.N.
b.Cuando la sentencia contenga condena al pago de frutos, intereses, daos y perjuicios
fijar su importe en cantidad lquida o establecer por lo menos las bases sobre las que
haya de hacerse la liquidacin. Esto supone que la parte interesada haya practicado la
estimacin de esos rubros, y que exista prueba tanto sobre la existencia de los mismos
como de su monto.
c.Pronunciada la sentencia concluir la competenciadel juez respecto del objeto del juicio y
no podr sustituirla o modificarla. Sin embargo le corresponder: a) ejercer de oficio antes
de su notificacin el poder que le otorga el art. 36 inciso 3ero. Los errores numricos podrn
ser corregidos an durante el trmite de ejecucin de sentencia. b) corregir a pedido de
parte, formulado dentro de los tres das de la notificacin y sin sustanciacin, cualquier
error material, aclarar algn conceptooscuro sin alterar lo sustancial de la decisin y suplir
cualquier omisin en que hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y
discutidas en el litigio. c) ordenar, a pedido de parte, las medidas precautorias que fueren
pertinentes. D) disponer las anotaciones establecidas por la ley y la entrega de testimonios.
E) proseguir la sustanciacin y decidir los incidentes que tramiten por separado. F) resolver
acerca de la admisibilidad de los recursos y sustanciar los que se condedan en relacin y en
su caso decidir los pedidos de rectificacin. G) ejecutar oportunamente la sentencia.
d.La sentencia debe ser notificada de oficio, dentro del tercer da transcribindose en la
cdula la parte dispositiva. Al litigante que lo pida, debe entregrsele una copia simple de la
sentencia, firmada por el secretario o por el oficial primero.
Sentencia de segunda o ulterior instancia.

a.las sentencias definitivas dictadas en segunda instancia, o en las instancias

extraordinarias se hallan sujetas a los requisitos comunes de todas las resoluciones
judiciales (redaccinpor escrito, idioma, fecha y firma) y deben contener las enunciaciones y
requisitos establecidos con respecto a las de primera instancia
b.si se trata de sentencias de segunda instancia a dictarse con motivo de un recurso
concedido libremente, aquellas deben contener el voto individual de los jueces que integran
el tribunal respectivo. Con carcter de previo se procede al sorteo de los expedientes entre
los miembros de la Cmara quienes deben instruirse personalmente de ellos antes de
celebrar los acuerdos para pronunciar sentencia.
c.las sentencias de las Cmaras se pronuncian previa celebracin de los llamados acuerdos
que deben tener lugar los das que el presidente o el tribunal seale y que constituyen las
reuniones destinadas a la determinacin de las cuestiones a resolver y a la discusin verbal
de los asuntos.
d.La exigencia del voto individual rige nicamente si se trata de sentencias definitivas
dictadas en procesos ordinarios y sumarios. Las sentencias interlocutorias de la Cmara as
como las recadas con motivo de recursos concedidos en relacin deben ser redactadas en
forma impersonal.
e.Las decisiones de las Cmaras Nacionales de Apelaciones o de sus Salas, se adoptarn
por el voto de la mayora absoluta de los jueces que las integran, siempre que stos
concordaran en la solucin del caso. Si hubiese desacuerdo se requerirn los votos
necesarios para obtener mayora de opiniones. Cuando no se logre esa mayora las Cmaras
se integrarn por sorteo entre los dems miembros de aquellas, luego del mismo modo con
los jueces de las restantes Cmaras (Federal, Contencioso-administrativo, Civil, Comercial,
Criminal y Correccional, Trabajo, de Paz, Penal Econmico) y por ltimo siempre por sorteo
con los jueces de primera instancia que dependan de la Cmara que deba integrarse.
f.Concluido el acuerdo debe ser redactada en el libre correspondiente, suscripto los jueces
del tribunal y autorizado por el secretario, e inmediatamente se pronunciar la sentencia en
el expediente, precedida de copia ntegra del acuerdo, autorizado tambin por dicho
funcionario.

g.Las sentencias de la Corte Suprema, finalmente deben redactarse en forma impersonal,

sin perjuicio de que los jueces disidentes con la opinin de la mayora emitan su voto por
separado. El original de la sentencia se agrega al expediente y una copia de ella, autorizada
por el secretario es incorporada al libro respectivo.
3. Clasificacion De Las Sentencias

(Chiovenda, Accinde declaracin de mera certeza, en Ensayos Tomo I pgina 175,

Goldschmidt, Derecho Procesal Civil, pg. 100, Liebman, Manuele Tomo I pg. 61, Mercader,
La sentencia constitutiva en RDP 1947-I-434, Podetti, Tratado de los actos procesales,
pgina 429, Rosenberg, Las sentencias constitutivas, en RDP 1947-I-556).
Generalidades: La sentencia definitiva, como acto decisorio que pone fin a las cuestiones de
fondo planteadas en el proceso, puede ser caracterizada desde distintos puntos de vista. Se
habla as, de sentencias de primera y de segunda o ulterior instancia, atendiendo al rgano
del cual emanan y a las formalidades especficas que las rodean, de sentencias estimatorias
o desestimatorias de la demanda, de sentencias que adquieren fuerza de cosa juzgada en
sentido material o en sentido formal (como ocurre por ejemplo en los procesos ejecutivos)
etc. Pero la clasificacin que mayor difusin ha alcanzado en la doctrina es aquella que
atendiendo al contenido especfico de las sentencias, las divide en declarativas, de condena
y determinativas.

Sentencias declarativas:

a.Llmese sentencias declarativas o de mera declaracin, a aquellas que eliminan la falta

de certeza acerca de la existencia, eficacia, modalidad o interpretacin de una relacin o
estado jurdico. La declaracin contenida en este tipo de sentencias puede ser positiva o
negativa. Es positiva cuando afirma la existencia de determinado efecto jurdico a favor del
actor, es negativa cuando afirma ya sea a favor del actor o del demandado, la inexistencia
de un determinado efecto jurdico contra ellos pretendido por la contraparte.
b.En realidad toda sentencia contiene una declaracin de certeza como premisa necesaria
de la decisin principal, pues tanto para pronunciar una condena cuanto para determinar las
condiciones o modalidades de la relacin jurdica, es necesario que el juez declara la
existencia, en el caso particular, de las circunstancias que conducen a tales consecuencias.
De all que la caracterstica fundamental de esta clase de sentencias a las cuales remite el
art. 322 del C.P.C.C. reside en que la actividad del juez se agota en la declaracin de
certeza. Como ejemplos de sentencias declarativas se puede mencionar aquellas que
declaran la nulidad o la simulacinde un acto jurdico, la falsedad de un documento, el
alcance de una clusula contractual, la adquisicin de la propiedad por prescripcin, etc.
c.Una modalidad de las sentencias declarativas se encuentra configurada por las llamadas
sentencias constitutivas, a las que cabe definir como aquellas que insustituiblemente
producen los efectos precedentemente mencionados (declaracin de incapacidad, adopcin,
de divorcio, de nulidad de matrimonio, etc.) Algn sector de la doctrina, tratando de
diferenciar a las sentencias constitutivas de las meramente declarativas, observa que
mientras stas ltimas se limitan a reconocer o hacer explcita una situacin jurdica
existente con anterioridad, las primeras establecen un estado jurdico nuevo (inexistente
con anterioridad al pronunciamiento de la sentencia). Pero tambin se ha observado que
toda sentencia como norma jurdica individual, constituye siempre la fuente de una nueva
situacin jurdica, en tanto slo a travs de ella existe la concreta realidad de sus efectos.
Otros autores, entienden que nicamente puede hablarse de sentencia constitutiva, toda
vez que el ordenamiento jurdico condicione la existencia legal de una situacin
determinada a la previa declaracin por un rgano judicial, pues en tales casos como
seala Couture- los interesados no podrn lograr por acto privado, ni an de absoluto
acuerdo, los efectos jurdicos deseados. En este orden de ideas, la distincin entre las
sentencias constitutivas y las declarativas no debe buscarse en un plano esencial, sino que
debe remitirse a lo que en cada caso haya dispuesto el legislador. Es decir, que cabr hablar
de sentencia constitutiva siempre que la ley condicione insustituiblemente a una

declaracin judicial la eliminacin de una incertidumbre respecto de la existencia, validez,

etc. de una declaracin o estado jurdico. Por lo mismo, tampoco es admisible destacar,
como nota distintiva de este tipo de sentencias, la circunstancia de que slo produzcan
efectos a partir del momento en que pasan en autoridad de cosa juzgada, pues existen
muchas sentencias constitutivas (como la que declara la nulidad de un matrimonio
contrado de mala fe) que retrotraen sus efectos hacia el pasado.
Sentencias de condena:

a.Son sentencias de condena aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin (de
dar, hacer o no hacer). Es el tipo de sentencia ms frecuente, y en ella fijaron
primordialmente su atencinquienes, en el siglo pasado, al concebir a la accin como un
elemento o funcin del derecho subjetivo, consideraban que aquella no exista si no
mediaba la efectiva lesin a un derecho.
b.Adems de declarar la existencia del derecho a una prestacin y el incumplimiento de
sta por parte del obligado, las sentencias de condena aplican la sancin que la ley imputa
a ese incumplimiento, y crean por ello, a favor del titular del derecho, la accin tendiente a
obtener su ejecucin coactiva. No siempre dice Calamandrei- la obligacin de prestacin
que la sentencia de condena impone al demandado se cumple voluntariamente, por solo
obsequio al mandato contenido en la condena por el obligado, y en todos aquellos casos en
que la sentencia de condena no tiene la virtud de inducir al condenado a la ejecucin
voluntaria, la fase de cognicin asegura al vencedor, en lugar de la satisfaccin inmediata y
final de su derecho, solamente un medio para pasar a una fase procesal ulterior, en la que
se sustituya a la ejecucin voluntaria, por obra del Estado, la ejecucin coactiva.
c.Las leyesprocesales modernas admiten la posibilidad de que se dicten sentencias de
condena sin que medie la lesin actual de un derecho, con la finalidad de asegurar al actor
el goce de un beneficio en una poca determinada o de prevenir la eventual insolvencia del
mandato. Se trata de las denominadas sentencias de condena a una prestacin futura sobre
cuyos presupuestos ilustran elocuentemente los siguientes casos enumerados por el
anteproyecto mexicano de Cdigo de Procedimientos civiles para el Distrito y Territorios
Federales redactado en el ao 1948: 1.- cuando se pida la entrega de una cosa o cantidad
de dineroo el desalojamiento de un fundo, casa o local, pactadas para un da determinado...
siempre que se solicita que la sentencia no pueda ejecutarse sino al vencimiento de la
prestacin. 2.- cuando la accin verse sobre prestacionesperdicas y se hubiere faltado al
cumplimiento de alguna de ellas, para el efecto de que la sentencia se ejecute a sus
respectivos vencimientos. 3.- cuando se trate de obligacin condicional y el obligado impida
voluntariamente el cumplimiento de la condicin, cuando despus de contrada la
obligacin resulta el deudor insolvente, salvo que garantice la deuda, cuando no otorgue al
acreedor las garantas a que estuviere comprometido o cuando por acto propio hubieran
disminuido aquellas garantas despus de establecidas, o cuando por caso fortuito
desaparecieren, a menos que sean inmediatamente sustituidas por otras igualmente
seguras y en general, cuando se trate de impedir un fraude. En algunos cdigos argentinos,
como los de Crdoba (art. 366) La Rioja (art. 437) Mendoza (art. 399) y Santa Fe (art. 518),
se admite asimismo la interposicin de la demanda de desalojo aun cuando no hubiera
vencido el plazo legal o convencional. En la misma lnea se halla ubicado el CPN cuyo art.
680 dispone que la demanda de desalojo podr interponerse antes del vencimiento del
plazo convenido para la restitucin del bien, en cuyo caso la sentencia que ordena la
desocupacin deber cumplirse una vez vencido aqul. Las costas sern a cargo del actor
cuando el demandado, adems de allanarse a la demanda, cumpla con su obligacin de
desocupar el bien o devolverlo en la forma convenida.
Sentencias determinativas o especificativas:

Son aquellas mediante las cuales el juez fija los requisitos o condiciones a que deber
quedar subordinado el ejercicio de un derecho. Complementan o integran, pues ciertas
relaciones jurdicas cuyos elementos o modalidades no se encuentran determinados por
completo. Ejemplos de este tipo de sentencias son las que fijan el plazo de cumplimiento de
una obligacin en los trminos de los arts. 618 y 751 del Cdigo civil (en los que se

establece que si no estuviere determinado en el acto por el que ha constituido la obligacin,

el da en que debe hacerse la entrega del dinero, el juez sealar el tiempo en que el
deudor debe hacerlo, si no estuviere designado el lugar en que se ha de cumplir la
obligacin, ella debe cumplirse en el lugar en que se ha contrado, en cualquier otro caso la
entrega de la suma de dinero debe hacerse en el lugar del domicilio del deudor al tiempo
del vencimiento de la obligacin), la que establece la forma en que deben dividirse bienes
comunes (art. 676 apartado 2do. del C.P.N.), etc.
4. Efectos jurdicos de la sentencia.

(Alsina Tratado Tomo IV pgina 110, Couture Fundamentos, pgina 327, Guasp Derecho
Procesal Civi, pgina 563, Lascano, Jurisdiccin y competencia pgina 190, Lierman, Corso
di diritto processuale civile pgina 233, Podetti, Tratado de los actos procesales pgina 456).

Generalidades:

a.Mediante la sentencia el juez crea una norma individual (lex specialis) que constituye una
nueva fuente reguladora de la situacin jurdica controvertida en el proceso y que, como
manifestacin trascendente que es del ejercicio de la funcinjurisdiccional, debe ser
acatada por las partes y respetada por los terceros. El efecto natural de toda sentencia
consiste por consiguiente en su obligatoriedad e imperatividad, pues si as no fuese es
obvio que ella carecera de objeto y de razn de ser.
b.Junto a este efecto natural existen los efectos particulares que resultan del contenido de
la sentencia: quedar as eliminada la incertidumbre sobre la existencia, eficacia, modalidad
o interpretacin de una relacin o estado jurdico si se trata de una sentencia meramente
declarativa (incluyendo su modalidad constitutiva), nacer un ttulo ejecutivo a favor del
vencedor en el supuesto de que el sujeto pasivo de una sentencia de condena no se avenga
a cumplir la prestacin que aquella le impuso y quedar integrada la correspondiente
relacin jurdica si se trata de una sentencia determinativa.
c.Algunos autores consideran que tambin constituye un efecto de la sentencia la extincin
de la competencia del juez con respecto al objeto del proceso. Se trata sin embargo, de un
efecto relativo, pues el juez que dict la sentencia tiene atribuciones para conocer del
recurso de aclaratoria, decretar medidas cautelares, decidir los incidentes que tramitan por
separado, etc. (art. 166 del C.P.C.C.) En rigor como observa Podetti, ms que una extincin
de la competencia se trata de una suspensin parcial y transitoria de ella, que es reasumida
por el juez, a los fines de la ejecucin, una vez ejecutoriada la sentencia (art. 166 inciso 7).
d.Aparte de los mencionados, la sentencia produce efectos secundarios o indirectos, a los
cuales caracteriza el hecho de ser consecuencia directa de algn efecto principal o del
simple pronunciamiento del fallo. Tales son por ejemplo la facultad de pedir el embargo
preventivo (o cualquier otra medida cautelar), en el caso de obtenerse una sentencia
favorable (art. 212 inciso 3er. Del C.P.C.C.) y la imposicin de las costas al vencido (art. 68
del C.P.C.C.).
Efectos temporales:

a.la clasede sentencia de que se trate determina el alcance temporal de sus efectos. Las
sentencias declarativas, como principio, proyectan sus efectos hacia el momento en que
tuvieron lugar los hechos sobre los cuales versa la declaracin de certeza: declarada, por
ejemplo, la nulidad absoluta de un acto jurdico, la declaracin judicial se retrotrae a la
fecha en que aqul se celebr (art. 1038 y 1047 del Cdigo Civil). Las sentencias
constitutivas slo producen efecto como principio hacia el futuro (ex nunc). Pero la regla
como antes lo advertimos no es absoluta, y en cada caso por consiguiente, ser necesario
atenerse a lo que dispongan las pertinentes prescripciones legales.

b.Si se trata de una sentencia de condena, el tema de los efectos temporales reviste
importancia a los fines de determinar la fecha desde la cual corresponde abonar los
intereses y frutos. En lo que atae a los intereses, que deben ser necesariamente
reclamados en la demanda (CNCiv F. ED 6-286, CNPaz V, JA 1963-III-95) cabe distinguir
segn se trate de obligaciones derivadas de contratoso de hechos ilcitos. En el primer caso,
si las obligaciones son a plazo los intereses se devengan desde el vencimiento de aqul,
pues la mora se produce de pleno derecho, y si en cambio, el plazo no estuviere
expresamente convenido pero resultare tcitamente de la naturaleza y circunstancias de la
obligacin, los intereses corren desde que se formul la interpelacin extrajudicial (para la
cual como es sabido no son exigibles formas determinadas) o en su defecto, desde la
notificacin de la demanda (interpelacin judicial art. 509 apartados 1 y 2 del cdigo
civil modificado por la ley17711). En el segundo caso, los intereses deben liquidarse desde
la fecha en que se produjeron los perjuicios sobre que versa la reparacin (LL 99-3, LL 98719, ED 5-191, LL 98-687) Con respecto a los frutos el art. 2433 del cdigo civil, prescribe
que ellos deben restituirse desde la fecha de notificacin de la demanda. Finalmente,
importa sealar que la mayor parte de los precedentes judiciales se orientan actualmente,
en el sentido de que es procedente la aplicacin de intereses aunque la suma reclamada
fuere ilquida en cuyo caso aquellos deben correr desde la fecha de notificacin de la
demanda (LL 89-474, LL 92-76, LL 103-744, ED 3-992).
c.Las sentencias determinativas slo producen efectos hacia el futuro, ya que la
integracinde la respectiva relacin jurdica se opera con motivo del fallo. Tal es el supuesto
contemplado en el art. 509 inciso 2do. del cdigo civil, con relacin a las obligaciones sin
plazo. ste en efecto debe ser fijado por el juez en procedimiento sumario, a menos que el
acreedor opte por acumular las pretensiones de fijacin de plazo y cumplimiento , en cuyo
caso el deudor quedar constituido en mora en la fecha indicada en la sentencia para el
cumplimiento de la obligacin.
Cosa Juzgada:
(Alsina Tratado IV, pg. 122, Allard Etude sur la chese jugu Marchal Billard y Cie Pars 1875,
Arlas Extensin de la cosa juzgada en el proceso civil, en RDP ao IX pg. 95, Colombo
Cdigo II.80, Costa Manuele pgina 214, Couture Fundamentos pg. 399, Chiovenda Sobre
la cosa juzgada en Ensayos III pgina 193, Daz de Guijarro La cosa juzgada en materiade
estado. Su efecto erga omnes en JA 1942-II-612, Gelsi Bidart Bases positivas para la nocin
de cosa juzgada en Estudios Jurdicos en memoriade Eduardo Couture, Montevideo, 1957
pg. 339, Guasp Derecho Procesal Civil pgina 563, Imaz La esencia de la cosa juzgada y
otros ensayos, Aray Buenos Aires, Liebman Eficacia ed autorita della sentenza, Guiffr
Miln 1935, Lmites de la cosa juzgada en las cuestiones de estado en LL 19-I-seccin
doctrina, Podetti, Tratado de los actos procesales pgina 459, Rocco Derecho Procesal Civil
pgina 271, Rosenberg Derecho Procesal Civil II pg. 441, _Savigny Sistemadel derecho
romanop actual V pgina 160, Vellani Naturaleza de la cosa juzgada (Trat. Sents Melendo,
Ejea Buenos Aires).

a.La cosa juzgada significa en general la irrevocabilidad que adquieren los efectos de la
sentencia cuando contra ella no procede ningn recurso que permita modificarla. No
constituye pues un efectos de la sentencia sino una cualidad que se agrega a ella para
aumentar su estabilidad y que igualmente vale para todos los posibles efectos que produzca
(Liebman).
b.De lo dicho se sigue que la cosa juzgada supone fundamentalmente la ininpugnabilidad
de la sentencia, o lo que es lo mismo la preclusin de los recursos que procedan contra ella.
Al operarse la preclusin que obsta al ataque directo de la sentencia, se dice que sta
adquiere autoridadde cosa juzgada en sentido formal. Cuando en cambio la sentencia
aparte de ser insusceptible de ese ataque directo mediante la interposicin de un recurso,
tambin lo es de ataque indirecto a travs de la apertura de un nuevoproceso que verse la
misma materia, se dice que aquella goza de autoridad de cosa juzgada en sentido material.
c.Hay cosa juzgada en sentido formal cuando no obstante ser ininpugnable la sentencia
dentro del proceso en el cual se dict existe la posibilidad de reveer lo resuelto por ella en
un proceso posterior. Tal lo que ocurre en el juicio ejecutivo, en el cual cualquiera haya sido

el contenido de la sentencia queda a salvo al vencido el derecho de promover un proceso de

conocimiento tendiente a obtener su modificacin.
d.Hay cosa juzgada en sentido material cuando a la irrecurribilidad de la sentencia se
agrega la imposibilidad de que en cualquier circunstancia y en cualquier otro proceso se
juzgue de un modo contrario a lo decidido por aquella. Rosenberg seala que la cosa
juzgada en sentido material comporta la normatividad del contenido de la sentencia, es
decir la afirmacin de la existencia o inexistencia de la consecuencia jurdica pretendida por
una de las partes y expresada por el fallo, para todo procedimiento en que se cuestione la
misma consecuencia jurdica. A fin de asegurar la inmodificabilidad que es propia de la cosa
juzgada en sentido material la ley acuerda la llamada excepcin de cosa juzgada.
e.Existen diversas teorasacerca del fundamento o justificacin racional al principio de
inmutabilidad de los pronunciamientos jurisdiccionales definitivos: SAVIGNY sostuvo que
toda sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada queda a cubierto de eventuales
impugnaciones por cuanto representa una ficcin de verdad creada frente a la conveniencia
de promover la estabilidad de las relaciones jurdicas (el fundamento es poltico: trata de
legitimar el error posible de la sentencia). POTHIER sostuvo que la autoridad de la cosa
juzgada responde a la presuncin absoluta de verdad de la sentencia. Esta concepcin fue
recogida por el cdigo napolenico y el cdigo civil italiano de 1856 ubicando a la cosa
juzgada entre las presunciones legales. (el fundamento es una presuncin: la sentencia se
funda en la probabilidadde una presuncin iuris et de iure). ROCCO entiende que la cosa
juzgada deriva de la necesidad de la certeza judicial, que equivale en el orden humano, a la
verdad objetiva. PAGENSTECHER sostiene que la cosa juzgada equivale a los efectos del
contratode declaracin, mediante el cual dos personas obtienen la certeza jurdica con
respecto a un derecho subjetivo, an cuando en ello mediase un error. CARNELUTTI
considera que en virtud del comando complementaria que el juez ejerce, y cuya titularidad
es la misma que la de la ley general (lex generalis) la sentencia comporta una lex specialis
provista de una eficacia semejante a la de aquella.
f.La cosa juzgada no constituye un atributo esencial y necesario de la sentencia sino una
simple creacin del ordenamiento jurdico que puede o no acordar tal autoridad a los
pronunciamientos judiciales definitivos, sin que con ello quede afectado principio lgico u
ontolgico alguno. Dice Imaz que la cosa juzgada no es ms que la duracin de la vigencia
de las sentencias judiciales originada en la prohibicin impuesta normativamente a los
rganos de la colectividad de derogarlas por medio de otras normas jurdicas posteriores.
De ah la inutilidad de cualquier teoraque pretenda justificar la institucin de la cosa
juzgada fuera de un criterio estrictamente axiolgico.
5. Otras formas de terminacin del proceso

Frente a la sentencia definitiva que constituye el modo normal de terminacin de todo

proceso existen diversos actos y situaciones que producen el mismo resultado, aunque
alguno de ellos no afectan al derecho sustancial que puede asistir a las partes y posibilitan
por lo tanto la reproduccin de la pretensin en un proceso posterior.
Cuatro de esos modos anormales de terminacin de los procesos constituyen
manifestaciones expresas de voluntad de las partes. Son ellos:

El allanamiento
El desestimiento
La transaccin
La conciliacin
La caducidad de instancia (no reviste como los anteriores el carcterde acto procesal, y se
funda en la voluntad presunta de abonando del proceso por parte del litigante a quien
incumbe la carga de impulsar la marcha de la instancia, sea sta principal o incidental).

El allanamiento no excluye la necesidad de una sentencia, y los restantes requieren para

perfeccionarse jurdicamente una resolucin homologatoria. El desestimiento puede ser de
la pretensin o del derecho. El primero es el acto mediante el cual el actor manifiesta su
voluntad de poner fin al proceso sin que se dicte una sentencia de fondo respecto del
derecho material invocado como fundamento de aquella. El segundo es el acto en cuya
virtud el actor abdica del derecho material invocado como fundamento de la pretensin. Es
un acto paralelo al allanamiento pues consiste en la declaracin formulada por el acto de
que su pretensin es infundada.
La transaccin constituye uno de los modos de extincin de las obligaciones siendo un acto
jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extinguen
obligaciones litigiosas o dudosas.
La conciliacin segn Alsina no importa una transaccin aunque sta pueda ser a veces
consecuencia de ella. Podetti expresa que no se refiere al derecho que ampara la pretensin
o la resistenciasino al aspecto del hecho de ambas posiciones. El que concilia no renuncia a
un derecho subjetivo, acepta o reconoce que los hechos en los cuales se funda la pretensin
eran equivocados o exagerados haciendo posible un reajuste de la pretendido.
La caducidad o perencin de instancia constituye un modo de extincin del proceso que
tiene lugar cuando en l no se cumple acto de impulso alguno durante el tiempo establecido
por la ley. Su fundamento estriba en la presuncin de renuncia de la instancia que comporta
el hecho de la inactividad procesal prolongada, y en la consiguiente conveniencia de que en
tales circunstancias el rgano judicial se desligue de los deberes que la subsistencia de la
instancia le impone. Sus presupuestos son:

La existencia de una instancia principal o incidental

La inactividad procesal
El transcurso de un plazo
Una resolucin judicial que la declare operada
Sentencias
Jurisprudencia condensada:

a.Principio de congruencia:
Una de las principales consecuencias del principio de congruencia, de raz constitucional
puesto que tiende a asegurar la inviolabilidad de la defensa en juicio, reside en constreir al
magistrado a circunscribir su decisin a lo que se le peticiona acorde con lo preceptuado por
los arts. 34 inc. 4, 161 inc. 2, 163 inc. 6 y 164 del cdigo procesal no sindole dable
apartarse de la relacin jurdico- procesal trabada, cuyo ejercicio queda en manos de los
litigantes (CNCom. Sala A, febrero 26 1981, Bancode la Pcia. de Buenos Aires c/De Luca
Alberto J. Y otra).
Una de las garantas del debido proceso consiste en el lmite que tiene la judicatura de no
introducir alegaciones o cuestiones de hecho sorpresivamente de manera que las partes no
hayan podido ejercer su plena y oportuna defensa. De ah que la conformidad entre la
sentencia y la demanda en cuanto a las personas, el objeto y la causa es ineludible
exigencia de cumplimiento de principios sustanciales del juicio relativos a la igualdad,
bilateralidad y equilibrioprocesal, toda vez que la litis fija los lmites de los poderes del juez.
Es cuando se supera este marco de operatividad que se produce el quebrantamiento del
principio de congruencia (SC Buenos Aires, febrero 5 de 1980, Fiscala del Estado c/Lpez
Cabana Ricardo, Ac. 28513).
Con arreglo al principio dispositivo, que constituye una de las bases de nuestro
ordenamiento jurdico procesal, a las partes incumbe fijar el alcance y el contenido de la
tutelajurdica, e incurre en incongruencia el juez que al fallar, se aparta de las cuestiones

includas en la pretensin del actor y en la oposicin del accionado (CN Especial Civil y
Comercial, Sala IV, Setiembre 28 de 1979, Marcopulos, Mario M c/ Stekloff Rafael y otra).
Si bien es cierto que la teora moderna destaca la extraordinaria importancia de la labor
individualizadora del juez sea en atencin de las circunstancias del caso, a la concreta
aplicacin de las normas jurdicas, imbricadas en una teora que muestra material y
formalmente el arbitrio judicial estructurado dentro del ordenamiento jurdico, no lo es
menos que tales facultades no pueden exceder ni modificar lo reclamado en la demandado
so pena de lesionar las garantas constitucionales de la defensa en juicio (CNEspecial Civil y
Comercial, Sala IV, setiembre 28 de 1979, Marcopulos Mario M c/Stekloff Rafael y Otra).La sentencia debe ajustarse a los trminos de la demanda y su contestacin en cuanto a
las formas, el objeto y la causa, no estando permitido a los jueces apartarse de la relacin
jurdico procesal tratada, ya que es regla fundamental del proceso que la sentencia debe
contener decisin expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones
deducidas en el juicio como nico modo de respetar el principio de congruencia (CNEspecial
Civil y Comercial, Sala IV, Setiembre 28 de 1979, Marcopulos Mario M. C/Stekloff Rafael y De
Incola, Mara A. Y otros c/Vakoncic Benito O).
Si la sentencia excede cualitativa o cuantitativamente el objeto de la pretensin o se
pronuncia sobre cuestiones no includas en la oposicin del demandando, menoscaba el
derecho de defensa en juicio de esta parte a quien a raz de ese proceder, se viene a privar
de toda oportunidad til de alegar y probar acerca de temas que no fueron, por ende, objeto
de la debida controversia (CNCiv. Sala D, octubre 21 de 1980, Vzquez Gonzlez Manuel y
otros c/El Bortal S.R.L. y otros).
La sentencia no puede exceder las pretensiones oportunamente planteadas. Al introducir
de oficio un elemento ajeno a las pretensiones deducidas en el juicio se excede los trminos
de la relacin procesal, alterando de ese modo la igualdad de los litigantes pues la parte
afectada est impedida de producir las pruebas necesarias para desvirtuar la tarda
articulacin (CNEspecial Civil y Comercial, Sala VI, setiembre 17 de 1980, Betania
Cooperativa Limitada de Seguros Generales c/Rodrguez Santos M).
Si la deficiente mencin de los elementos que componen el monto reclamado volumeny
superficie de la pared medianera- requerido en base a un plano de medianera acompaado
con la demanda, fue rectificada por la pericia que puso de relieve la medicincorrecta, no
fall ultra petita la sentencia que tom en consideracin la medicin pericial para fijar el
importe de la condena (CNCivil Sala G febrero 17 de 1981, Consorcio de Propietarios Cerrito
1212 c/Bojanovich de Gelbstein Mara J fallo n 34.685).
La sentencia no incurre en el vicio ultra petita en la fijacin de una suma mayor a la pedida
en la demanda, si en sta se dej establecido que se estaba a lo que en ms o en menos
resultase de la prueba a producirse durante el juicio (CNCivil Sala G, febrero 17 de 1981,
Consorcio de Propietarios Cerrito 1212 c/Bojanovich de Gelbstein Mara J. Fallo 34685).
Si el tribunal fij el monto indemnizatorio directamente a la fecha de la sentencia, en uso
de facultades conferidas por el art. 165 del cdigo procesal, no se viol el principio de
congruencia porque la condena supere lo reclamado en la demanda, si se omiti indicar las
pautas de actualizacin utilizadas (SC Buenos Aires, agosto 19 de 1980, Gmez Gregorio
c/Pcia. de Buenos aires, Ac. 28309).
Viola el principio de congruencia la sentencia que hizo lugar a la ejecucin actualizando la
suma reclamada sin que la actualizacin monetaria acogida fuera pedida y no se pronuncia
respecto de los intereses solicitados (CNCom. Sala A febrero 26 de 1981, Banco de la Pcia.
de Buenos Aires, c/De Luca Alberto J y otra).
Afecta el principio de congruencia la sentencia que conden al deudor a pagar una suma
de moneda argentina, reajustable por depreciacin monetaria, desentendindose de la
circunstancia de ejecutarse moneda extranjera cuya conversin se pidi (CNCom. Sala D,
diciembre 26 de 1980, Dogi S.A. c/Gavitez S.A. y otros).
Resulta incorrecta la condena al pago de la clusula penal sobre la que se formul una
simple reserva en la demanda sin que se produjera una peticin concreta en el momento
oportuno (CNEspecial Civil y Comercial Sala IV, marzo 20 de 1981, Sadoc, Nino y otro suc.
C/Micheli Jan y otro).

Sentencia definitiva:

No es dable atribuir naturaleza de definitiva a las resoluciones que aun cuando concluyen
una determinada controversia acerca de un tema especfico, no estn vinculadas al asunto
principal en litigio y por lo tanto, no le ponen fin (SC Buenos Aires, noviembre 25 de 1980,
Corbata de Pasciaroni B c/Corbata Carlos A. Ac. 29611).
No puede otorgrsele definitividad a aquella sentencia que deja expeditas otras vas para
plantear la pretensin accionada (SC Buenos Aires, noviembre 25 de 1980, Corvatta de
Pasciaroni B c/Corvatta Carlos A. Ac. 29611).
La decisin de la Cmara que dispuso que los fondos depositados en un banco originados
en la ventadel inmueble objeto del condominio, del que eran titulares las partes del juicio,
fueran invertidos en ttulos rentables de modo de compensar el deterioro monetario,
constituye una cuestin ajena al motivo principal de la litis divisin de condominio- que no
pone fin al juicio ni imposibilita su continuacin (SC Buenos Aires, noviembre 25 de 1980,
Corvatta de Pasciaroni B c/Corvatta Carlos Ac. 29611).
Sentencia Extranjera:

En nuestro sistema normativo la aplicacin del derecho extranjero est subordinada al

respetoo adecuacin del mismo a los principios de orden pblico internacional que refiere el
art. 14 del cdigo civil. En la particularizacin de esta directiva general, el art. 517 del
cdigo procesal determina a su vez las condiciones de ejecutoriedad de los
pronunciamientos emanados de los rganos jurisdiccionales extranjeros (CNCivil Sala G
octubre 14 de 1980, Ortega Beba F c/De Acosta Reca T.)
El inciso 2do. Del art. 517 del cdigo procesal pretende asegurar la garanta elemental del
debido proceso con sustento en el principio constitucional de la defensa en juicio. La
extraterritorialidad de la sentencia slo podr ser admitida cuando ha sido dictada
respetando rigurosamente ese derecho, privndola de efectos en caso concreto (CNCivil
Sala G, octubre 14 de 1980, Ortegra Beba F c/De Acosta Reca)
No constituye el objeto de un juicio de exequtur la revisin de la relacin sustancial
controvertida en aquel proceso en que se dict el pronunciamiento, sino el de ejercer por
esta va el controljurisdiccional respecto de la sentencia como tal, a fin de verificar su
idoneidad para ser ejecutada en nuestro pas. De modo que si la actuacin de las partes
debe limitarse a destacar y probar la violacin o el cumplimiento de tales presupuestos,
deben desecharse todas las cuestiones que hacen a la litis y no a la ejecutoriedad de la
sentencia (CNCivil Sala G octubre 14 de 1980, Ortega Beba F c/De Acosta Reca).
Con el juicio de exequtur no se trata de desconocer las facultades del tribunal que dict la
sentencia extranjera o el derecho que aplic, sino simplemente de seguir el trmite
necesario para que pueda cumplirse en el mbito de nuestro territorio sin menoscabo de la
propia soberana y de los principios en que descansa la organizacin del Estado. Est
reservado para los jueces nacionales la potestad de ordenar su ejecucin (CNCivil Sala G
octubre 14 de 1980, Ortega Beba F c/De Acosta Reca)
El juicio acerca del cumplimiento de la exigencia de hecho impuesta por nuestra ley para
admitir la extraterritoriedad de una sentencia la citacin personal del condenado
domiciliado en la Repblica- ha de fundarse en las constancias o elementos que en el curso
del trmite del exequtur las partes arrimen al juez nacional y que fundamentalmente sern
los testimonios que se presenten complementados por informes consulares o diplomticos
acerca del procedimiento que se sigui (CNCivil Sala G octubre 14 de 1980, Ortega Bebia F
c/De Acosta Reca).
La autoridad de cosa juzgada de la sentencia extranjera debe juzgarse conforme con la
legislacin del tribunal que la dict, en tanto en ese proceso no se demuestre lo contrario
(CNCivil Sala G octubre 14 de 1980 Ortega Beba F c/De Acosta Reca T).
Nulidad:

Si vencido el plazo legal para dictar sentencia la parte interesada consiente que el
expediente permanezca a sentencia, no corresponde se suscite con posterioridad el planteo
de nulidad del fallo a raz de que ste resulte contradictorio a las pretensiones en debate
(CNCom. Sala D, agosto 26 de 1980, Saltzman Alberto C/Sanatorio Metropolitano).
La nulidad de la sentencia o resolucin slo es viable cuando se ha dictado sin guardar las
formas o solemnidades prescriptas por la ley. De modo que si los agravios son susceptibles
de ser reparados a travs del recurso de apelacin no procede considerar el planteo (CNCivil
Sala G, febrero 6 de 1981, Degreef de Van Hatten Mara c/Irigoin Dora).
Debe ser descalificada como acto judicial, la sentencia que prescinde de considerar
elementos de juicio conducentes para la correcta solucin de la causa o que omite
pronunciarse sobre cuestiones decisivas oportunamente propuestas, no satisfacindose
dicha exigencia con el relato contenido en los resultandos, en los que no se abre juicio
alguno sobre las cuestiones sometidas a decisin (CNCont.adm.Fed. Sala I, setiembre 26 de
1980, La Pampa Argentina Soc.Colectiva c/YPF).
Si el a quo confundi lo que en rigor constituyen letras de cambio de cooperativas con
cheques, aplicando la preceptiva correspondiente a estos ltimos, el decreto ley 4776/63,
cabe declarar la nulidad de la sentencia por adolecer de un vicio manifiesto (CNCom. Sala
D, marzo 4 de 1981, Serafn Sergio c/Mysen S.A.).
La circunstancia de que el incidente haya sido articulado despus del quinto da contado a
partir de la ltima publicacin de edictos, autoriza a considerar configurado en la especie un
supuesto de subsanacin por consentimiento tcito de cualquier vicio de que pudiera
adolecer la sentencia de quiebra (CNCom. Sala B noviembre 10 de 1980, Lukacher Jorge).
Cabe declarar la nulidad de la sentencia que resuelve en los pedidos de concurso al
margen de la medida que da al tribunal al concesin del recurso y el memorial de agravios
(CS Tucumn octubre 14 de 1980 Feler y Nicosia conc).
Es nula la sentencia del tribunal de alzada que reforma la de primera instancia en perjuicio
de una de las partes sobre una cuestin que haba quedado consentida por el fallo del
inferior (CS Tucumn deiciembre 29 de 1980, Vera Rosa c/Asociacin de Obras Sociales
Tucumn).
Nulidad Por Morosidad Judicial:
Segn la reforma del cdigo procesal no resulta admisible el planteo de nulidad de la
sentencia definitiva por haber sido dictada una vez vencido el plazolegal o el eventualmente
sealado a pedido del juez por el Tribunal Superior. La morosidad judicial ya no se sanciona
con la prdida automtica de la competencia para el caso particular, sino con la imposicin
de una multa sobre las remuneraciones del juzgador, sin perjuicio de su responsabilidad
penal o de la sujecin en su caso al Tribunal de Enjuiciamiento. De esta manera se deja sin
efecto una norma resistida y criticada, especialmente porque sin solucionarse problemas
bsicos relativos a la ampliacin del nmero de tribunales para que las causas se
distribuyan en forma ms holgada, se exiga a los jueces una actividad muy intensa, para
cumplir los trminos, siempre presionados por la amenaza de la prdida de competencia y
la consiguiente nulidad del pronunciamiento. Con el fin de posibilitar el efectivo
cumplimiento de los plazos fijados para dictar sentencia la ley procesal recurre al arbitrio de
reorganizar las tareas judiciales atribuyendo al secretario la realizacin de ciertos actos que
antes eran de la incumbencia del magistrado, pretendiendo de esta manera aumentar su
tiempo til. Pero cuando no puede evitar la demora, conserva la facultad de pedir prrroga
que le ser otorgada si las circunstancias lo justifican, sin que sea procedente una sancin
tan rigurosa como la nulidad invocada algunas veces por los litigantes con no muy buena fe.