MARISOL SOTO LVAREZ
PANORAMA DE ALGUNOS PROBLEMAS FUNDAMENTALES
Qu problemas fundamentales enumera K. R. Popper en este texto?
R= 1. El problema de la induccin
2. Eliminacin del psicologismo
3. Contrastacin deductiva de teoras
4. El problema de la demarcacin
5. La experiencia como mtodo
6. La falsabilidad como criterio de demarcacin
7. El problema dela base emprica
8. Objetividad cientfica y conviccin subjetiva
Cul es la tarea de la lgica de la investigacin cientfica?
R= Analizar el mtodo de las ciencias empricas.
Qu se entiende por induccin?
R= Unir varios enunciados individuales tales como descripciones y hacer
enunciados universales tales como teoras.
En qu consiste el problema de la induccin?
R= A la cuestin acerca de s estn justificadas las inferencias
inductivas, o de bajo qu condiciones lo estn.
Por qu no se pueden justificar las inferencias inductivas?
R= Porque todo informe en que se da cuenta de una no puede ser
originariamente un enunciado universal, sino slo un enunciado singular.
Por lo tanto, quien dice que sabemos por experiencia la verdad de un
enunciado universal suele querer decir que la verdad de dicho enunciado
puede reducirse, de cierta forma, a la verdad de otros enunciados que
son verdaderos segn sabemos por experiencia; lo cual equivale a decir
que los enunciados universales estn basados en inferencias inductivas.
Qu alternativa ofrece Popper a la lgica inductiva?
R= Establecer un principia de induccin. Semejante principio sera un
enunciado con cuya ayuda pudiramos presentar dichas inferencias de
una forma lgicamente aceptable a los ojos de los mantenedores de la
lgica inductiva; la importancia de un principio de induccin para el
mtodo cientfico es mxima
Podras describir el mtodo de contrastar crticamente las teoras?
R= Primero se encuentra la comparacin lgica de las conclusiones unas
con otras.
Despus, est el estudio de la forma lgica de la teora, con objeto de
determinar su carcter si es una teora emprica.
Posteriormente se tiene que comparar sta con otras teoras.
Y para finalizar, viene el contrastarla por medio de la aplicacin
emprica de las conclusiones que pueden deducirse de ella.
MARISOL SOTO LVAREZ
Qu entiende Popper por el problema de la demarcacin?
R= Al problema de encontrar un criterio que nos permita distinguir entre
las ciencias empricas, por un lado, y los sistemas metafsicos, por otro.
Cmo se puede explicar la falsabilidad como criterio de demarcacin?
R= equivale a exigir que todos los enunciados de la ciencia emprica
sean susceptibles de una decisin definitiva con respecto a su verdad y
a su falsedad; esto quiere decir que han de tener una forma tal que sea
lgicamente posible tanto verificarlos como falsarios
Analiza dnde descansa la objetividad de los enunciados cientficos.
R=Popper sostiene que las teoras cientficas no son nunca enteramente
justificables o verificables porque no son contrastables, por lo tanto, la
objetividad de los objetos enunciados cientficos descansan en el hecho
de que pueden contrastarse intersubjetivamente.
