Derecho Penal.

23/3/10

Teora de los concursos.

Normalmente se dice que tiene por supuesto aquellos casos donde una
persona es declarada culpable por varios delitos. Pero el problema es que
cuando eso sucede surge la inquietud de cmo normar un conflicto.
Ej. Una persona golpea a otra no pudiendo trabajar este el resto de su vida. Se
debe tomar en cuenta todo el ordenamiento jurdico ya que para una situacin
de hecho existirn varias normas aplicables
El factor constituido no es mas que una parte del suceso mas amplio en donde
habrn situaciones no regladas por el derecho penal.
Si se llega a la conclusin de que al sujeto se le aplicara una sola
norma estaremos ante un concurso se leyes en cambio, si se le aplican
dos o mas normas ser un concurso de delitos ( o propio)
Normalmente se toman dos principios para llegar a una respuesta:
a) Principio del non bis in dem . Nadie puede ser castigado dos veces
b) Principio de la integra valoracin del hecho. Si una persona ha cometido
un injusto con determinado grado y culpabilidad este debe ser castigado
de modo tal que no quede un grado de antijuricidad sin castigo.
2 o mas hechos = concurso material
1 hecho se cometen varios delitos = concurso ideal.

25/3/10
Entonces tendremos dos etapas
a) Primera etapa .Determinar si se aplican todos los preceptos o tan solo
uno ( diferenciar entre concurso de leyes y concurso de delitos)
b) Segunda etapa. Determinar en que manera se aplican las leyes. Hay
algunos atores como Novoa o Curi que dicen que el concurso de leyes
quedara excluido de sistema chileno ya que son problemas de
interpretacin sin embargo, Zegers no comparte esta posicin ya que el

proceso interpretativo no nos dir la razn de porque las otras normas

no se aplican . Por ello diremos que el sistema chileno contiene tanto
concurso de leyes como d delitos.

Concurso de leyes penales.

Segn Novoa este problema se presenta cuando una conducta puede ser
encuadrada en 2 o mas tipos penales donde se desplazar a una de ellos.
Ej. Parricidio
Algunos autores dicen que para solucionar este problema se debe usar el
principio del non bis in dem pero segn la ctedra debemos aplicar este,
la integra valoracin del hecho adems de otros principios enunciados a
continuacin:
a) Principio de especialidad. Aplicable cuando 2 preceptos legales
regulan un mismo hecho pero uno lo hace de manera general y otro de
forma mas especifica dando paso a que la segunda se aplica por sobre la
primera agregndose cualidades al hecho. Art 4 CC, art 20 CC, Art 13
CC. En materia penal Art 493 CP , 234 CP
146 CP Y 156 CP, 191 CP Y 193 CP, 194 CP Y 200 CP, 224 CP N y 256 CP
b) Principio de subsidiariedad. La norma subsidiariedad solamente va a
entrar en juego cuando no resulte aplicable la ley principal
Expresa. Aquel que no se le aplique la ley del Art. 167 se le aplicara la del
Art. 168. Art 166, 183, 325, 341, 473, 484 etc.
Subsidiaridad tacita. Se debe realizar un proceso interpretativo para
configurar la subsidiaridad. Se puede usar distintos criterios:
Las fases delictivas anteriores dejan fuera a las posteriores, (Por Ej.
tentativa de homicidio es subsidiaria frente a la consumacin)
Participacin, La autoria es subsidiaria respecto a la participacin
Subsidiariedad de los delitos de peligro respecto de los delitos de lesin.

c) Absorcin o conjuncin. Su bien muchos autores plantean que este

principio desplaza al de subsidiariedad. Cuando el desvalor aparece incluido
en el precepto, uno de ellos es suficiente para valorar el otro entonces este
se debe tomar en cuenta.

Ej. Robo con fuerza en las cosas. El delito de dao esta absorbido por el
tipo penal.
Normalmente se ocupa para solucionar:
a) Hecho acompaante tpico. Se produce cuando un delito va acompaado
de otro delito, Ej violacin consume las lesiones, trafico de drogas consume
el contrabando

Derecho penal. Clase ayudante 26/3/10

Iter criminis. (Etapas de ejecucin o desarrollo del delito)
Formacin de un delito
a) Fase intelectual. Representacin de la posibilidad de ejecutar la accin
delictiva
b) Etapa de planificacin. Sujeto elige los medios
c) Resolucin delictiva. Voluntad
d) Fase ejecutiva. Delito tentado, frustrado, consumado. Para que exista el
sujeto debe iniciar la ejecucin del hecho. En el plano ejecutivo no
existen diferencias ( mismo dolo)
Delito tentado. El sujeto no completa la accin tpica (le faltan cosas por
hacer).Art 7 inciso 3
Delito frustrado. Por causas ajenas a su voluntad no se completa delito pero
existe la accin tpica. Art 7 inciso 2
Por regla general la tentativa se sanciona con 2 grados menos mientras que
el delito frustrado se sanciona con un grado menos.

Actos preparatorios. No son sancionados, pero si se quiere sancionar el

legislador puede:
a) Elevar a categora de delitos actos tpicamente preparatorios. Art 445 CP
, 187 , 181, 124 , 404, 481
b) Mediante la ampliacin de las formas de participacin criminal. Art 8 CP,
111 , 125 , Art. 23 ley de seguridad del estado , Art. 7 ley 20.000

Siempre que la ley castiga actos preparatorios, la realizacin posterior de un

acto consumado absorbe la punibilidad de los primeros. La doctrina esta de
acuerdo en que habra imposibilidad de sancionar la tentativa de un acto
preparatorio.

30/3/10

c) Hecho posterior impune. Hechos posteriores que se entiendes penados

al sancionar la conducta anterior ( comprendido en el desvalor de la
primera conducta)
Ej. . Homicidio con posterior entierro del cuerpo. Algunos autores plantean
que estos delitos constituiran la etapa de agotamiento del delito, pero la
ctedra no comparte esto.
Art 121 CP. Se comprende que los sujetos porten armas. Es un ejemplo de
principio de absorcin (hecho acompaante tpico). El tipo secundario no
siempre esta descrito en el principal (el desvalor no siempre esta contenido
en el primario)
Art 440 CP. Robo con fuerza en las cosas. El desvalor del dao queda dentro
del derecho de propiedad.
Muchos autores estiman que la absorcin (Novoa, Curi) permite concluir que
el delito consumado absorbe al tentado por ello no aceptan la
subsidiariedad
d) Alternatividad (ha sido desplazado en Alemania pero no en Espaa
donde esta consagrado) . Cuando no pueden aplicarse los otros
principios ha de aplicarse este entendido como aquel donde el precepto
legal excluye a otros preceptos mas leves (la misma conducta) . Afecta
al in dubio Pro reo pero y adems se dice que parcha los errores del
legislador al crear preceptos referentes a la misma conducta. Se citan

casos que se comportan como 2 crculos secantes :

Concurso propio. Existen varios preceptos concurrentes que

captan de manera exhaustiva el desvalor jurdico de una conducta

a) Concurso real o material. Hay una pluralidad de acciones independiente

constitutivas de una sancin penal sin que media sentencia entre ellos.
Si son delitos de la misma especie es un concurso real homogneo en estos no
se suman todos sino que se estima un solo delito y se suma uno o dos grados.
Si son delitos de diferente especie ser un concurso real heterogneo.
Art 74 CP. Formula de acumulacin. Se podr cumplir todas las penas
simultneamente (multa y crcel) o en otro caso se comenzara en orden
sucesivo comenzando por la ms grave.
Antes El Art 509 dice que son delitos de la misma especie aquellos tratados en
el mismo titulo del CP. Art 351 del C. procesal penal. El cdigo procesal penal
modific el Art. 509 CP solucionando el problema ya que ahora son delitos de la
misma especie aquellos que afectan el mismo bien jurdico
Art 75 inciso 1 parte final. Parte primera; concurso ideal. De acuerdo al cdigo
cuando un delito es medio para otro no se le suma sino que se le castigara con
la pena del delito mas grave.

Normas especiales. Art 451 CP. Reiteracin de hurto. Tasacin de los bienes
hurtados y se sanciona segn el total.
b) Concurso ideal. Unidad de hecho y pluralidad de infracciones. Una sola
conducta infringe varios preceptos delictivos.
Art 75 CP. Se sanciona con la pena mayor asignado al delito mas grave.
Violacin 361 con el incesto 375. La persona que defrauda a otra con
pretexto de remuneracin a empleados pblicos Art 469 n5.
Tratndose de un delito culposo que infringe varios cuasidelitos. Zegers dice
que es un ejemplo de concurso ideal.
Se puede dividir en:
a) Concurso ideal homogneo. Un mismo hecho lesiona mismo tipo penal
varias veces
b) Concurso ideal heterogneo. Un mismo hecho lesiona distintos tipos
penales

c) Concurso medial. Uno de los delitos es el medio necesario para cometer

el otro. (Novoa dice que es muy rara la necesidad jurdica en estos casos).
La doctrina mayoritaria lo entiende como concurso real ya que no hay
unidad de hecho.
d) Delito continuado. No hay institucin mas anrquica y confusa. Ej.
Sujeto que no se roba un collar se perlas sino que va robndose una perla
cada da.
Carrara define este como la repeticin por un mismo importado de varias
acciones cometidas con unidad de determinacin y designio. En nuestro
pas esto no esta regulado pero vale decir que el profesor Curi lo acepta
(tendencia mayoritaria) diciendo que se debe sanciona como concurso ideal
en cambio si se tomara como concurso real deberan sumarse las dos
penas.
Al legislador le es indiferente. Art 123, 170, 213, 247, 288, 313.
1/4/10
Vimos que en el concurso ideal se realiza una sola conducta, es por ello que
algunos autores se plantean ciertos casos. Otros como Juan Bustos cuestionan
el porque este tipo de concursos se sanciona mas benignamente si es que de
igual manera se realizan varios delitos (importa mas el resultado). De igual

manera diferente sector lo justifica porque en el ideal hay una decisin unitaria
de realizacin de la accin.
En el concurso real el autor realiza en distintas ocasiones una conducta
antijurdica y por ello tiene varias veces la posibilidad de retractarse. Tomando
nuevamente la posicin del profesor Bustos lo importante es sancionar con una
pena adecuada y digna.
La tendencia moderna es ir aproximando la relacin entre los concursos de
leyes y los de delito. En ese sentido Enrique Bacigalupo dice que en ambos
hay un principio que importa al autor el cual es que no se deba beneficiar de
que su conducta realice varios tipos penales esto lo llamamos efecto de
clusula o de cierre.
Normalmente se tiende a asociar el non bis in dem con el concurso de leyes y
las integra valoracin del hecho con el concurso de delito. El punto comn
entre ambos ser el principio de la proporcionalidad es decir, que la gravedad
de la pena debe ser acorde a la de la infraccin en base a dos aspectos:
a) Prohibicin de exceso jurdico ( Negativo)
b) Medida justa ( Positivo)
El punto es no quebrar la proporcionalidad sea cuando se castigue un
exceso o cuando se deje de castigar.
Concurso de omisin. Algunos autores dicen que no habr concurso entre
accin y omisin si bien esta ltima no sea permanente.
Efecto abrazadera. Concurso ideal + real +ideal. Ejemplo de esto seria que
en el transcurso de un robo un sujeto mate a 2 o mas personas y luego
robe. El concurso ideal amarrara las situaciones causales
Autoria y participacin
Los verdaderos autores estn en los tipos penales entonces estas normas
son complementarias
Los participes son actores accesorios (nunca el legislador puede castigar al
participe y no al autor). Son por excelencia cmplices en cambio, los
encubridores configuran un delito autnomo pero son considerados de igual
manera como participes (pena inferior) y e incluso en algunos casos se
extrae la responsabilidad como en el encubrimiento de parientes. Mientras
el encubridor acta despus el cmplice coopera con la realizacin del
hecho delictual (hace de chofer, proporciona el arma etc.) Art 16 CP
Los Inductores estn en una categora intermedia, son participes que se
castigan como autores.

Hay distintas categoras de autores.

a) Autor directo. Art 15 n1
Toman parte en la ejecucin del hecho de una manera inmediata. Muchos
autores han entendido que el loro (aquel que vigila y avisa) es tambin
autor en una violacin porque el articulo habla de sea impidiendo o
procurando impedir. Zegers siguiendo a Sergio Yez dice que con esa
interpretacin quedara desplazada tal figura por ello sostiene que lo que
no puede faltar es que el sujeto debe tomar parte en la ejecucin del
hecho.
b) Autor mediato. No esta expresamente regulado en el cdigo. Art 15 N
2. La autoria mediata como lo vimos en cursos pasados se refiere a usar
la voluntad de una persona como instrumento para cometer un delito
(por regla general el instrumento debe actuar sin dolo) por ello el que
tendr el dominio del hecho ser el autor mediato. En base a la
expresin los que fuerza a otro podramos incorporar los casos de
fuerza fsica o sicolgica donde tambin podra concurrir el sujeto
obligado la inexibilidad de otra conducta.
Entendemos comprendida tambin la institucin de la autoria mediata
donde un persona usa a otra para cometer un delito (usar su voluntad como
instrumento) . Caso a caso se irn dando estas situaciones, el caso tpico
ser el doctor que decide matar al paciente indicndole a la enferma que le
ponga una inyeccin letal sin saber ella (estara en un error de prohibicin).
En el caso de autoria mediata el instrumento acta sin dolo a diferencia de
la induccin donde el sujeto inducido ser el autor del hecho. Ej. el uso de
un inimputable como un loco o un nio.
Tratndose de los aparatos organizados de poder se acepta que el
instrumento puede actuar con dolo en el caso de que sea una estructura al
margen de la ley, jerarquizada, con un instrumento fungible. Roxin estima
que en estos casos el sujeto que da las rdenes es el autor mediato.
c) Autor medial
La coautora. Art 15 N3. Requiere el concierto entre los sujetos y la
ejecucin comn
. Existe una discusin en base a determinar que es lo que diferencia a un
autor y un partcipe en este tipo de casos pero la teora dominante es la del
dominio del hecho segn la cual se sostiene que el autor es quien tiene la
capacidad de manejar los cursos causales .

En el caso del autor directo no hay duda de esto, en el autor mediato ser el
que domine el hecho por voluntad, el coautor nace desde un principio
funcional, donde existe un dominio colectivo por la divisin de funciones.
8/4/10
Delitos contra la vida. Art 390 y ss. . Titulo 8
Agrupados dentro de los delitos contra las personas Art. 190 y ss. CP, sin
embargo tenemos otros consagrados de igual manera en este apartado como
el aborto y el Art. 494 n14 (Omisin de socorro.)
Es fundamental que podamos precisar y detenernos en el bien jurdico vida
(que se protege) porque ponindonos de acuerdo en su definicin tendremos
una posicin coherente y concordante para los distintos niveles donde se
puede atentar contra la vida, tendremos un estndar tanto para los casos de
homicidio como de eutanasia.
El problema de la vida se nos va a presentar respecto del aborto, homicidio,
parricidio, pena de muerte y obviamente la eutanasia porque detrs de todo
eso compartimos el mismo bien jurdico vida.
El marco normativo insoslayable esta en nuestra CPR:
Art 1 CPR inciso primero, segundo.
Art 5 CPR inciso segundo. Se consagra expresamente un lmite al ejercicio
de la soberana (derechos humanos) y por otro lado aquellos consagradas no
solo en la CPR sino en los tratados internacionales (PIDH Art. 6 n1, PSJCR,
Convencin de los derechos del nio) que se hayan incorporados a nuestra
normativa y por ello aplicado en los tribunales (genocida, lesa humanidad etc.)
casos como la no aplicacin de la ley de amnista o la prescripcin han sido
influenciados por esta consagracin. El tribunal penal internacional tambin
podr dar paso a modificaciones en el cdigo penal y CPP.
Art 19 n1 derecho a la vida e integridad fsica. El primer derecho que
garantiza es a la vida, tanto del nacido como el que est por nacer, prohbe la
pena de muerte etc. El respeto al derecho a la vida no es menor en nuestra
CPR
Cdigo civil
Art 55 CC. Es muy importante porque en pocas muy cercanas, no solamente
en nuestro pas se ha justificado el matar a otra personas, desaparecer por
razones ideolgicas, raza, econmicas etc. entonces no es menor que se diga
que es persona cualquier individuo de la especia humana, se trata de un
respeto a la vida cualquiera sea el titular del derecho dejando de lado la idea

de la clasificacin de vidas en mas o unos importantes. Es uno de los criterios

que se usa para distinguir la proteccin de la vida humana dependiente en
relacin a la independiente. Se trata de una norma que debemos interpretar de
manera concordante con el OJ, la palabra individuo es fundamental en las
teoras de cuando comienza la vida humana independiente, en virtud de eso la
posicin de la mayora dice que la proteccin de la vida humana
independiente comienza desde que el sujeto es un individuo (pueda realizar
por si mismo las acciones vitales), si bien es muy importante no es la nica
posicin.
Art 74 CC
Esta norma no dice lo mismo que el Art 55. Lleva a que haya un sector de la
doctrina diga que la proteccin empieza cuando la criatura se separa
completamente de la madre. Se va a presentar la situacin de la criatura
parida y no nacida (no hay corte del cordn) algunos dicen que eso no puede
protegerse por el parricidio porque no se ha producido la expulsin de la
placenta pero tampoco por el aborto, por ello habra una laguna legal. Zegers
dice que en nuestro ordenamiento no hay lagunas legales. Debemos
interpretar esta norma armnicamente con la CPR y el CP sino no habra
sancin para el aborto.
En el cdigo penal no hay duda de que existen una diferencia entre la pena
del parricidio y del aborto. Habr muchas personas que entienden que a travs
de una interpretacin literal nuestra CPR no ampara la vida del que esta por
nacer sino que solo reconoce temas patrimoniales
75 CC
Contradictorio con el ordenamiento Jurdico.
77 CC
Vuelve sobre lo mismo. No podemos entender que las normas del derecho civil
se refieren a no reconocer el derecho a la vida (al decir que se traspasa los
derechos se habla de derechos patrimoniales).
La pregunta que se hace es Desde de cundo y hasta cuando? Debemos fijar
lmites porque cuando digamos que hay vida va a empezar la proteccin
(aborto, luego proteccin de la vida independiente)
Art 78 (Muerte)
Todos sabemos que se dicto la ley 19451 10 julio (ley de donacin de rganos),
siguiendo la idea de muerte cerebral del ao 1968 (Harvard) acogida por
nuestro ordenamiento jurdico. Zegers dice que estn equivocados aquellos
que dicen que la muerte cerebral solo rige para los efectos de esa ley, podra

haber una persona que esta muerta para el efecto que le saquen los rganos
pero no para el derecho civil ni para el penal? Da la impresin tambin que
debemos ponernos de acuerdo por ello.
Cuando muere una persona se producen una serie de efectos el delito se
consuma. Desde el momento en que se destruye la vida cesa la proteccin de
este derecho. Ej. La ignominia, el cadver no puede ser deshonrado. Es
importante la reflexin porque hasta hace pocos aos no haban tantos
procedimientos ( manipulacin gentica , ecografas ) y desarrollos cientficos
que permitiesen meterse a fondo en la etapa previa y durante el inicio de la
vida , por ello podemos precisar con mayor conocimiento los limites , lo mismo
ocurre con la muerte y las tcnicas para prologar la vida de las personas
( algunos estado en EEUU donde se permite el congelamiento de los
cadveres) , surge un problemas con la desconexin de las maquinas etc.
.Obviamente no somos los abogados quienes debemos determinar desde y
hasta cuando sino la medicina que dar los criterios cientficos.
Tres momentos fundamentales que debemos descifrar y establecer:

Desde cuando comienza la proteccin ( Analizaremos esto cuando

estudiemos el delito de aborto y manipulacin gentica)

Trnsito entre el aborto y el parricidio e infanticidio

Muerte de la vida humana independiente

Parece importante tener a la vista el Art. 394 CP Infanticidio, utiliza una

expresin que no est en ninguna otra parte del cdigo ya que habla del parto
(48 horas despus de este).
Para los efectos del momento en que comienza la proteccin de la vida
independiente. Si yo me asilo en lo dispuesto en el Art. 74 CC es decir , que la
existencia legal principia al nacer entonces los partidarios de la doctrina
civilista quiere decir que el delito de homicidio infanticidio necesariamente
tendra que empezar solo una vez que la criatura se ha separado
completamente de la madre, la pregunta es Qu queda para ataras? Ya sea
durante el proceso del parto o nacida pero no separada completamente
Cmo se castigara?
Si seguimos el criterio civil diremos que habr un momento en que no existe
proteccin es por ello que esta doctrina no goza de apoyo en nuestra doctrina
siendo la tesis fundamental la tesis penalista (Etcheverry) basada en el artculo
55. Entonces desde que la criatura en forma individual comienza las
funciones bsicas (respirar, latidos) comienza la proteccin sin
embargo todava tenemos el problema de qu pasa cuando se est expulsando
por la vagina de la madre y aun no ha respirado. Bascuan (Zegers concuerda)

sostiene que no podemos pensar en sancionar como aborto una criatura parida
pero que no est realizando sus funciones bsicas bastando con la criatura sea
expulsada de la madre para que haya parricidio independiente si respira.

13/4/10

Parece fundamental destacar es que el punto de partida del bien jurdico vida
debe ser la realidad fsico biolgica de la persona absolutamente separado de
cualquier consideracin poltica, econmica, social. Es decir, la vida humana
como realidad fsica biolgica merece siempre la misma proteccin. Frente al
mbito de proteccin (que seguiremos conversando en razn de disponibilidad)
es importante considerar que nuestro ordenamiento no tiene un 100 % de
proteccin porque en ciertas hiptesis permite atentar contra el

A travs de una ley de qurum calificado se puede aplicar la pena de

muerte .Art 19 n1 inciso tercero. El parricidio Art 390 CO que obviamente
una de las figuras ms graves de nuestro ordenamiento jurdico
( antiguamente la nica pena era la muerte)

Legtima defensa. No excluye la posibilidad de que ante ciertas

agresiones ilegitimas que afectan al individuo este puede reaccionar
poniendo fin a la vida del agresor.

La ltima vez que se aplico la pena de muerte fue para los llamados sicpatas
de via del mar, quienes acechaban parejas en situaciones ntimas y ultrajaban
a la mujer matando al hombre. En ese caso la polica de investigaciones dio por
resuelto el caso entregando a un sujeto como el culpable, al quinto da el
tribunal tena que tomar una decisin y lo dejo libre por falta de meritos.
Otro caso es de los ex agentes de la DINA que secuestraron a un ejecutivo del
banco del estado, simularon que el cajero se haba fugado con el dinero y
dinamitaron en el desierto de Atacama.
Ha habido otros casos en la historia .Un Sr. de apellido Balacada estaba
paseando con su seora en un bote y su seora muri, se le aplico la pena de
muerte jurando hasta la muerte que no haba tenido intencin
Caso de Alice Mayer, su familia era duea de un local muy famoso Munich.
Su cadver fue descubierto ultrajado en los cerros de la Dehesa, este caso
siempre tuvo un solo inculpado de acuerdo a carabineros pero las pruebas
decan que era otro . Mario Santander que siempre fui imputado como
responsable finalmente fue absuelto.

Existe siempre un margen de error importante, la pena de muerte es

irreversible y es precisamente eso el problema que resiste. Muchas personas
en los Estados Unidos han sido ejecutadas falsamente.
La vida humana dependiente se protege por el aborto, la independiente se
protege desde que deja de protegerse como vida humana dependiente (Art.
190 y ss.) y por ello es tan importante desde cuando se entiende la vida
humana dependiente ya que desde ah empiezan las regulaciones del articulo
190 y ss. . Es as como sostenamos una primera posicin, la doctrina civilista
donde la existencia comienza al nacer desde el momento en que expulsa la
placenta y el cordn, antes de eso se tendra que sancionar en base a una
figura de aborto. Fuenzalida y Raimundo del ro sosteniente que en nuestro OJ
existe una laguna (habr momentos donde no es aborto ni infanticidio) Si son
durante el parto, esas maniobras existira una laguna legal no compartida por
Zegers, incluso sea siguiramos aquella hiptesis tendra que entender que se
protegera por aborto.
Individuo o que puede subsistir con su propios medios, si se le fa muerte a la
vida humana dependiente seria aborto, si se le da muerte despus seria
infanticidio
No es presupuesto de los delitos contra la vida que la criatura sea viable
(capacidad para sobrevivir), si nace viva y se da muerte siempre va a ser
constitutiva como homicidio, no existe los ostentus (deformes) y los monstruos
(deforme pero con forma humana) .Toda criatura dada a luz por una mujer
pertenece a la especie humana y por ende merece proteccin penal. Tambin
puede haber un momento en que la criatura sea expulsada y todava no realiza
por s mismas las funciones respiratorio y se le da muerte, por eso nos parece
entendible la posicin de Bascuan que dice que basta con la expulsin para la
proteccin penal de la vida independiente.

Muerte
Muerte absoluta es aquella en la cual existen signos positivos de muerte
que son irreversibles, en esos caos no hay discusin (rigidez calavera,
deshidratacin, putrefaccin, heridas) .
Muerte clnica. Cuando ya no existen signos positivos de muerte sino signos
negativos de vida (dilatacin de la pupila, dejar de respirar) estamos frente a
un concepto que se denomina Muerte clnica unida a la paralizacin de la
grandes funciones vitales, es un diagnostico mucho mas difcil y se pueden
producir errores Ej. Una persona que deja de respirar y deciden sacarle las
corneas y con ello la matan. Por un lado hay un inters de la sociedad por los
trasplantes y por otro lado el derecho de vivir. Hoy se ha elaborado un

concepto ms complejo vinculado con la muerte de el rgano principal del ser

humano que es el cerebro, cuando muere este hay muerte cerebral y el
aun cuando hay casos donde es perfectamente posible encontrarnos a
personas que sigan respirando con maquinas (cadver con signos biolgicos de
vida), por ellos el criterio rector cuando no estamos en presencia de una
muerte cierta ya no es recurrir a la muerte clnica.
Ley 19451 del 10 de abril de 1996 que estableci normas sobre trasplante y
donacin de rganos. En su Art. 11 sostiene que para los efectos previstos en
esta ley, la muerte se certificar por unanimidad de mdicos unos de los cuales
deber desempearse en el campo de la neurologa o neurociruga cuando se
haya comprobado la abolicin total e irreversible todas las funciones
enceflicas, establece luego condiciones:

Ningn movimiento voluntario por una hora.

Apnea luego de 3 minutos desconectado del ventilador

Ausencia de reflejos tronco enceflicos .Al certificado del mdico se

dejara constancia de los antecedentes que permitieron declarar la
muerte.
Estando muerto se permite extraer los rganos. No obstante que el OJ
plantea esto la pregunta que habr de hacerse es ese concepto de
muerte cerebral ser utilizable para los efectos penales? (tendremos
tambin nosotros que seguir el concepto de muerte que da nuestro
cdigo civil) Art 78 la persona termina por la muerte natural. Nos
parece que aquel concepto no es vlido para los efectos penales, no
podemos tener por otro lado distintos conceptos de muerte en un
ordenamiento jurdico. Por ende nos parece que el concepto de
muerte cerebral es transversal para todo el ordenamiento
jurdico por ende cesa la proteccin del bien jurdico vida al
estar en presencia de un cadver.

Homicidio.

Esta voz es usada por nuestro legislador en varias disposiciones

Titulo 8 prrafo primero del homicidio pero si nos vamos al Art. 433
n1 el robo con violencia e intimidacin en la personas se contempla
tambin. Cuando hablamos del homicidio nos referiremos al homicidio
simple tipificado en el Art 391 n 2 CP. Entonces cuando hablamos de
homicidio simple estamos refirindonos especficamente en el artculo
mencionado anteriormente es decir (en sentido estricto). Es una
estructura muy simple, cuando se mata a otro y no se est vinculado con

ninguno de los vnculos del parricidio o infanticidio y no se usa ninguno

de los medios del Art. 391 n1 (homicidio calificado)
Se requiere un resultado, un cambio en el mundo exterior y es que
muera a resulta de esta conducta de matar. Desde el punto de vista del
sujeto activo cualquier persona puede matar a otro lo que no ocurre en
el parricidio o infanticidio, pero ese otro tiene que ser necesariamente
otro ser humano vivo (criatura con vida humana independiente porque si
no nos vamos al aborto). Si aceptamos la teora de Roxin la tentativa
inidonia o delitos imposibles , las acciones contra un cadver no son
sancionables .Siempre tendr que haber por lo menos dos personas uno
sujeto activo y uno pasivo por ello en nuestro ordenamiento jurdico el
suicidio no es punible porque el otro no es una persona independiente de
el que eso no quiere decir que el OJ permita o justifique las conductos
sucios sino por el contario lo repudia pero entiende que nada justifica
aplicarle una pena porque si consuma su conducta y muerte no tendra
ningn sentido aplicarle una pena a un cadver y por otro lado se gregal
un elemento adicional al decirse que si al suicidad frustrado le damos
una pena se da un motivo adicional para que este en una conducta
suicida. Pero sin sanciona al auxiliador del suicidio pero siempre y
cuando efectivamente muera.
Respecto de la conducta homicida el delito puede ser por accin u omiso
(conducta idnea para matar) porque los medios que pueden usarse
tanto materiales como morales son absolutamente amplios por tanto
cualquier conducta que tenga la idoneidad pava a ser u medio para
cometer homicidio (sin duda los medios materiales sern ms fciles)

15/4/2010

Homicidio simple Art 391 n2 " el que mate a otro, es una figura residual
siempre y cuando no concurran las circunstancias del parricidio, infanticidio y
homicidio calificado. Puede cometerse mediante una accin u omisin es decir,
lo que exige este tipo penal es que una persona mate a otra no circunscribe a
que sea una accin y por ello debemos vincularle con el Art. 492 CP. De forma
tal que pese a que unos autores principalmente de tradicin jurdica francesa
tienen argumentos contra el homicidio por omisin mientras nuestro OJ no lo
reconoce.
Que clase de omisin, debemos vincularlo por delitos de omisin propia e
impropia. , si revisamos los tipos penales no nos encontramos con delitos de
omisin propia , de modo tal que nos queda la posibilidad de establecer que es

posible cometer un delito por omisin impropia , podemos llegar a esa

conclusin yndonos al Art. 492 CP inciso primero . Esta norma parece
fundamental porque tendremos el argumento para sustentar los delitos de
comisin por omisin u omisin impropia (como se le puede poner
responsabilidad penal a esa madre que no alimenta a la criatura y por causa de
aquella el bebe fallece o la niera que va con el nio a la plaza y el nio se
ahoga en la pileta de tal lugar) . La respuesta que no es lo clara que
quisiramos esta en el Art. 492 CP porque hace un reenvo a los crmenes y
simples delitos contras las personas que es precisamente este titulo que
estamos estudiando (Titulo VIII) , nos dice que si una persona realiza alguna de
las conductas contenidas en los crmenes y simples delitos contra las persona
ya no con dolo o malicia sino con culpa ( por accin o por omisin) , ser un
cuasidelito . No hay ninguna omisin propia dentro de los crmenes y simples
delitos contra las personas, por ende el reenvo debe ser en relacin con los
delitos de omisin impropia. Este mismo artculo es el sustento normativo de
los cuasidelitos contra la vida.
Cobra especial relevancia en estas materias para que una persona pueda
cometer un delito de comisin impropia tenga la posicin de garante y la
posibilidad e evitar el resultado. Para la mayora de doctrina y jurisprudencia es
tan grave ese mecnico que tiene a su cargo la mantencin de un avin que
extra una pieza de un accin a resulta el avin se cae que aquel mecnico que
habiendo sido contratado para ponerle la pieza no lo hace. Los casos por
omisin impropia deben ser de algn modo equivalentes.
a) Posicin de garante
b) Posibilidad de evitar el resultado: Para poder imponer responsabilidad penal
debo establecer un nexo causal .Para eso debemos, en relacin la teora de la
equivalencia de las condiciones, tratndose de la omisin es la agregacin
mental hipottica (si se agrega la conducta que no realizo el sujeto y el
resultado no se produce). Pero no necesariamente implica que podamos
imputar. Tratndose de normas de derecho publico, estado tiene la posicin de
garante. En los casos de huelga de hambre
c) Equivalencia
La diferencia no se da por accin u omisin, ya tiene la misma gravedad para
el ordenamiento
Jurdico (las normas del tipo subjetivo sern los mismos). La omisin podr ser
por omisin dolosa o culposa.
Estas fuentes no estn escritas en nuestro ordenamiento jurdico por eso
debemos recurrir a la doctrina. La fuente de la posicin de garante esta en la
Ley, dentro de ella las relaciones de familia (conyugues, hijos).

El ordenamiento jurdico ve con malos ojos preocuparse por otro, por ello las
normas principales son normas que prohben realizar conductas y
excepcionalmente obliga a actuar cuando tiene posicin de garante. Hoy la
doctrina usa esta para sancionar a las empresas, para evitar que estas
cometan delitos o sus ejecutivos cometan aquellos.
Tiempo atrs hubo una explosin de una gasoducto y a resulta murieron
algunas personas y en ese caso los tribunales condenaron a los representantes
de la empresa que se encontraban en santiago. Le imputamos responsabilidad
por omisin impropia a la niera por el contrato porque son personas que
convinieron en la realizacin de aquella accin, en eses caso ala fuente de la
posicin de garante nace del contrato.

20/4/10
Respecto de los medios fsicos el cdigo exige un delito de resultado, no
existiendo en este tipo base alguna existencia normativa respecto de los
medios, debe haber una accin u omisin que tenga aquella capacidad.
Los medios fsicos sern tantos como tengan esa actitud. El problema
mas bien se presenta con los medios morales, algunos se cuestionan su
valides, en la medida que se logre establecer que una persona ha usado
medios morales para matar a otra y a travs de esos se logra producir el
resultado no hay ningn impedimento. Entonces perfectamente
podemos aceptar que una persona mate a otra por una expresin squica
(mandar el telegrama, una carta) Ej. Aquel sujeto que conociendo los
problemas cardiacos manda un telegrama avisando de la muerte de un
ser querido. Si un persona efectivamente toma esa decisin y sabiendo y
queriendo usa aquellos medios caer dentro del tipo o un ciego que pide
cierto tipo de asesora en cuanto a como poder trasladarse y el tipo le
dice que siga caminando siendo que lo lleva directamente a un
precipicio, si una persona mate a otra usando la voz es perfectamente
imputable. En conclusin son aceptados (impresin squica, voz, palabra,
instrumentos escritos)
Medios materiales. Cualquier medio material, es perfectamente posible
que use el agua como en el caso de aquellas que son hidrofobicas, lo
mismo podra pasar con un diabtico crnico usando un medio como es
el azcar, personas que tienen problemas a la coagulacin de la sangre
o hidrocefalias etc.
La induccin al suicidio no es punible (ya que se necesitara una
conducta delictiva del sujeto inducido que no hay)

Es interesante la posibilidad de configura un homicidio en situaciones de

practicas de deportes especialmente aquellos que son violentos (kung-fu
etc.), muchas veces hay personas que con motivo de la practica de un
deporte pueden morir o quedar con secuelas, siempre se discute de que
manera podramos aplicar las normas penales a las lesiones o muertes
provocadas por un deporte. Respecto de aquella situacin, debe verse si
pueden quedar dentro de aquella causal de justificacin de el ejerci de
cargo u oficio, en la medida que ese deporte sea permitido y se respeten
las normas (ejercicio legitimo) podramos decir que ciertas lesiones
podran quedar comprendidas dentro de aquel. Nos parece que debieran
quedar comprendidas las lesiones leves y las menos graves pero de ah
a entender que permiten matar a otro, jams podra ampararse. En
algunas sociedades hay personas que organizan peleas a muerte, eso
estara prohibido. De modo tal si con ocasin de la practica de un
deporte se ocasiona la muerte de otro es perfectamente posible aplicarle
las normas generales que estamos viendo, habra que ver si el sujeto
acto con dolo o con culpa. Tiempo atrs en relacin se patrocino un
caso de un jugador Mario Leppe que fue fracturado en circunstancias
que la pelota estaba a 5 metros de distancia y eso fue llevado a la
justicia del crimen, aquel jugador fue procesado .Si un jugador agrediera
brutalmente a otro y a resulta de eso lo mata podra establecerse la
posibilidad de un homicidio doloso o un cuasidelito, solamente quedaran
excluidas las lesiones leves o menos graves dentro de las reglas del
deporte.
Tratamiento medico, cuando una persona se somete a una ciruga y a
resulta de ella muere. La actividad del medio esta amparada a lo que es
el legitima ejercicio de su profesin y este tiene que hacerse conforme a
loa que es la praxis , y si no lo hace perfectamente puede quedar
sometido a las normas de responsabilidad penal . De forma tal si hay un
medico que intencionalmente decide matar a un paciente porque se dio
cuenta que es su enemigo, perfectamente se podra establecer un
homicidio doloso , y que duda cabe que si el medico incurre en una mala
practica profesional , actuando de una manera negligente o temeraria va
a ser responsable de la muerte del paciente al menos a titulo culposo Art
491 CP. (Ejercicio legitimo de la profesin dentro de la praxis de los
mdicos).
Respecto a lo que es el dolo, en algn momento el profesor Eduardo
Novoa ( se retracto) de que el resultado era lo que iba a determinar el
titulo de la imputacin . Bastaba desde el punto de viste subjetivo
bastaba la intencin genrica de provocar un dao.

Criticas
a) No habran delitos frustrados ni tentados.
b) Habran excesos punitivos que excederan la intencin de aquella
persona.
c) No podra haber tampoco lesiones.
Posteriormente cambio de opinin, algunos autores dicen que en el
homicidio debe haber el animus negandi , el nimo de matar. Sin
embargo a que cierta jurisprudencia lo ha exigido la respuesta
tendremos que encontrarla en la aplicacin de las reglas generales,
puede darse la hiptesis en que el sujeto quiera y sepa que esta
matando a otro pero tambin es posible que una persona cometa un
homicidio sin ese animo (se lo represente como posible y lo acepte), de
modo tal que normalmente va a darse el dolo directo equivalente al
animus pero no siempre. Por ella hoy en da la exigencia esta desterrada.
Respecto de homicidio culposo Art. 492 (no quiere producir la muerte y
no se represento la muerte pero esta era representable, o bien sin
querer la muerte se la represento como posible pero pens en poder
evitarla) tratndose de un homicidio va estar afecta a responsabilidad
penal porque expresamente los Art. 490 y ss. Regulan la responsabilidad
culposa tratndose de los delitos contra la vida e integridad corporal. El
reenvo tambin a va ser para los cuasidelitos. Solamente puede
cometerse un cuasidelito de homicidio simple (no de parricidio o de
infanticidio), pero a esa apariencia de que efectivamente en forma
paralela a cada hiptesis dolosa tenemos una culpa, en el caso de
parricidio e infanticidio adems de la intencin quiera matar a un
pariente. Ej. Un hijo que va manejando con su padre al lado, muere el
padre y sobrevive el hijo, los sancionaremos por cuasidelitos de
homicidio simple (el aspecto objetivo esta en el dolo).

Delito preterintencional (cuando un sujeto tiene dolo de lesionar a otro y

a resulta de ese golpe la persona muere siendo no querida, no prevista
pero previsible). A esa persona el sancionarlo a titulo dolo constituir
una infraccin al principio de la culpabilidad. Tratndose de este caso
debemos descartar la posibilidad de sancionarlo como homicidio doloso
toda vez que no tuvo la intencin y no previo. Las posibles soluciones:
a) Si se sanciona a titulo de dolo se estara infringiendo el principio de
culpabilidad,( salvo que se haya representado donde seria dolo
eventual)

b) Nos quedara un concurso ideal entre lesiones dolosas consumadas y

un cuasidelito de homicidio Art 75 CP

Homicidio calificado o asesinato (Art. 391 n1).

Donde la pena puede llegar a presidio perpetuo porque al legislador le
produce una mayor repulsin moral el matar con alguna de aquellas
circunstancias. En algunas legislaciones se conoce como homicidio
circunstanciado (Italia), Espaa (asesinato) la cual viene de asanium de
la edad media, donde el as cruzadas haban un pueblo llamado asanimo
que tenia un rey asases para el efecto de que se disfrazarn de cristiano
y le dieran muerte, esa persona que acta traicioneramente de forma
premeditada, especialmente usa un medio insidioso. El homicidio
calificado viene a ser un matar a otro con alguna de las hiptesis
mencionadas sin ser parricidio o infanticidio .Las 5 circunstancias son
muy parecidas a las agravantes del Art. 12 por el podemos si una
persona acta con alevosa aplicarle la hiptesis del homicidio calificado
y a su vez aplicarle la circunstancia agravante del n1 del Art. 12? No
por acorde al Art. 63 CP, implicarlo una violacin al principio de non bis
in dem pero el problema se va a presentar (pluralidad de hiptesis, son
todas igualmente graves), que ocurre si un sujeto mata a otro con
alevosa y usando veneno? , de otras agravantes que nos sean
concidentes con las hiptesis no habra problema.
22/4/19
Existen dos posiciones:
La primera posicin. Sostiene que una de las circunstancias concurre
como calificante y las otras (hasta 4) se podran poner como agravantes
Ej. una persona matara a otra con remuneracin, aparte actuara con
ensaamiento, segn estos autores la primera seria calificante y la otra
agravante (Antonio Rodrguez)
Otros autores sostienen que estas circunstancias sobrantes no podran
ser constitutivas agravantes dado que la prohibicin del Art. 63 es
absoluta. Siempre acorde al nuestro OJ el juez tiene un margen por eso
se habla de grados no como en Espaa donde se habla de aos.
Podramos analizar esto a la luz de la integra valoracin del hecho,
desde el punto de vista de la gravedad del injusto es indiferente que
este ocasiona la muerte de un tercero incurriendo en una circunstancias
calificante que si lo hiciera con las 5? Zegers estima que el juez
necesariamente al momento de dictar la sentencia tiene que considerar

en su globalidad el injusto y habr ms culpabilidad si el sujeto incurre

en varias de que si incurre en una, nada obstara para que el juez dijera
que una es calificante y las otras concurren con circunstancias
agravantes. Estas 5 circunstancias que estn en la parte especial no
modificatorias sino que forman parte del tipo penal (si no concurre no se
dara tal tipo) de modo tal que nada obsta a aplicar alguna de las
circunstancias agravantes para el parricidio o el infanticidio (del Art. 12)
Los participes, un homicidio calificado pueden cometerlo varias persona,
por lo tanto en una de estas hiptesis la del sicario (mata a otro con
premio o promesa remuneratoria) . Algunos autores estiman que las
nicas circunstancias que podran operar o trasmitirse al participe seran
las objetivas, muchos autores estiman que la nica circunstancia
subjetiva seria la del n 5 del ensaamiento. Zegers estima que en todas
las circunstancias se dar elementos objetivos y subjetivos. Art 64 CP.
Si un amigo ayuda al hijo a matar al padre, el vinculo de parentesco es
solo para el hijo por ello el amigo no es un cmplice de parricidio.
Las circunstancias morales no solamente pueden concurrir en el autor
sino en los cmplices tambin , por ello decir que al participe solo se le
podrn comunicar las circunstancias objetivas es errado porque no se
puede establecer sistemas de responsabilidad objetiva ( ya que la reps
penal es personal) siendo cualquier circunstancias puede ser comunidad
al participe siempre y cuando este al menos con dolo eventual concurra
en esas circunstancias ( por Ej. si supiera que lo esta matando con
veneno) , si el autor premedita no implica que el cmplice no lo haga ,
por ellos cada una de las circunstancias deben analizarse en forma
individual .

Circunstancia quinta del Art. 391 CP. El que mate a otro con
premeditacin conocida. Que corresponde al quinto del Art. 12 CP o
emplear astucia fraude o disfraces (debemos tener a la vista ambas
circunstancias) teniendo en consideracin que la circunstancias
agravante del homicidio se da solo en los simples delitos contras las
personas se da el absurdo que dado que nuestro legislador no ha usado
el criterio del bien jurdico para agrupar los tipos nos encontramos que
siguiendo este criterio, dentro de los delitos contra la persona estas los
delitos contra el honor. La premeditacin en los tiempos antiguos no era
conocida siendo incorporada como agravante en la edad media. La idea
como calificante esta estrechamente vinculada con lo que es una
reflexin o determinacin de cometer el delito con anterioridad a la
muerte vs. lo que seria un homicidio en el mpetu de una discusin .

Cuando dice que sea conocida no implica que se publica (se

exteriorice) dado que el cdigo de 1882 se presuma la premeditacin en
algunos casos, por ende se habla de que debe ser probada. Segn la
RAE Pensar reflexivamente una cosa antes de ejecutar
Criterios para calificar cuando existe o no premeditacin

a) Cronolgico. El momento en que yo tome la decisin de cometer el

delito y cuando se cometi el delito debe trascurrir un tiempo. Ej. las
prcticas venecianas decan que deba transcurrir una noche, Brasil
1831 se habla de 24 horas. Bula del papa Clemente exige 6 horas.
Cualquier criterio de carcter cronolgico es absolutamente arbitrario
b) Criterio sicolgico. estado de nimo, el propsito de matar formado
anticipadamente pero con animo fro y tranquilo. La razn de ser de
la exigencia del nimo implica una mayor dificultad para defenderse.
El problema de este, es que solo podran premeditar aquellas
personas que tienen un temperamento fro y tranquilo y no las
personas calmas.
c)

Posicin de Zegers. El nfasis esta en que se requiere una decisin,

una resolucin concreta y categrica de matar mantenida el lapsus
de tiempo cualquiera ella sea , es decir solo habr desde el momento
en que se tomo la resolucin de matar . Algunos autores como Bustos
agregan la existencia de un animus abyecto, es decir que solo
premedita adems de lo dicho anteriormente estn motivadas por un
propsito ruin para descartar la persona que por motivos de piedad
toma la decisin. Nuestro legislador no lo exige.

La astucia, fraude o disfraz no forma parte de la calificante en el

homicidio calificado, se podra ms bien meterlo dentro de la alevosa
(traicioneramente)

A )Alevosa Art 391 N 1 No nos dice que es la alevosa

En el Art. 12 n1 si nos dice. En la premeditacin el legislador dice
obrar con premeditacin conocida o astucia grande o disfraz< por
ende son los dos calificante no siendo lo mismo. No pasa lo mismo con la
alevosa en el 391 n1 con alevosa pero en el Art. 12n alevosa
entendindose que la hay., interpreta o define que es cuando acta a
traicin sobre seguro (sin aventurarse a ningn riesgo), por ellos ah si
tenemos que entender que forma parte de ella.

De acuerdo a la RAE es faltar a la lealtad o confianza con engao o

cautela.
27/4/10
Hoy el cdigo penal espaol entiende que hay alevosa cuando el
culpable comete cualquier delito contras las personas empleando
medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a
asegurarle sin el riesgo que para su persona pudiera proceder por parte
del ofendido. (Alejan del riesgo de defensa de la victima)
Nuestro condigo entiende que la alevosa es traicin o sobre seguro, esta
ultima guarda relacin con la actitud de matar a otro sin que la manera
de hacerlo conlleve a riesgos.
Desde el punto de vista histrico, en el derecho romano la alevosa no
exista y tiene su precedente en la edad media, (homicidio), el Espaa se
encuentra en las siete partidas donde se exiga que le sujeto actuara con
traicin y aleve, en el cdigo de 1822 se cambio por sobre seguro, el de
1848 se cambia con conjuncin y por o.
Francisco Carrara. Cuando se acta traicioneramente es un
ocultamiento moral .El ocultamiento material era otro delito, homicidio
por acechanza. Normalmente el actuar en forma traicionera implica
traicionar un vnculo de confianza. Una cosa era el homicidio a traicin
que implicaba el ocultamiento moral y otro era el homicidio sobre seguro
que daba un ocultamiento material.
Tradicionalmente se han dado dos criterios respecto de lo que es la
alevosa:
a) Una primera posicin es de carcter objetiva (apuntando al estado
de indefinicin de la victima). El ncleo esencial de la alevosa no
radica en la cobarda del hechor sino en la indefinicin de la victima
es decir, cada vez que una persona mate a un victima indefensa esta
actuando con alevosa. Ej. atacar a otro sin disimilo o ocultamiento, la
victima cuando va arrancando se cae y mientras esta en el suelo lo
mata, esto seria alevoso. CS 1958 si la victima cayo mientras hua y
esa circunstancia fue aprovechada por el hechor para darle la muerte
entonces es alevosa . Otro ejemplo es una victima ataca en traje de
bao por ende no tenia ningn arma, la CS entendi que haba
alevosa porque el solo hecho del traje de bao importado que no
poda defenderse. Otros fallos dicen que si se ataca a la victima por
la espalda es tambin alevosa.

b) La tesis predominante en la doctrina espaola apunta a un caso

subjetivo donde se pone nfasis en el mayor reproche moral por la
vileza o cobarda que ejerce el sujeto activo (criterios criminolgicos
de mayor peligrosidad). Jimnez de azua sostiene que la alevosa es
eminente mente subjetiva y debe apreciarse solo cuando olmpica en
agente traicin, cobarda o propsito de aseguramiento. Corte de
Temuco ha sostenido que se obra traicioneramente cuando se obra
de manera solapada o cobarde ocultando el nimo hostil a la
victima.
Ninguna De las dos pociones puede captar en su complejidad lo que
significa la alevosa, si nos quedamos con el primero (objetivo),
pretender hacer ratificar exclusivamente la alevosa en un criterio
objetivo no nos parece. As tambin el criterio subjetivo prescinde de
algunos elementos de carcter objetivo que apunte a un estado de
intervencin de la victima Ej el autor pretende aprovechar que la victima
esta dormida para matar , si la victima se esta cabiendo la dormida
basta el animo para configura la alevosa? . No
Creemos que se requiere de una subjetividad (animo alevoso) le
agregamos ciertos elementos de carcter objetiva que en el fondo
apunten a darle al sujeto mayor seguridad y que importen para la
victima un mayor estado de indefinicin. Si se queda solo con el nimo
alevoso sin que se traduzca con que la victima este ms indefensa se
estara sancionando una mera intencin (deseo, anhelo, motivacin) y
lo mismo pasa al revs si es que no se tiene ninguna intencin. Respecto
de la expresiones propiamente tales nuestro cdigo entiende que el
sujeto acta alevosamente cuando lo hace a traccin o sobre seguro. La
traicin (no podemos tomar lo de carrara que dice que es cuando se
acerca a las victimas con una sonrisa en los labios) conlleva que el
hecho se aproveche de ciertos vnculos de confianza que tiene con la
victima (laborales, amistad etc.), entonces cuando se aprovecha de tal
relacin donde la victima ha renunciado a los medios de defensa en
contra de ese tercero porque si se esta en presencia de personas donde
no hay vinculo la vctima esta atenta. Aqu se presenta el problema de
los nios, etc., siempre va a ser considerado un homicidio traicionero?
NO, porque el Art. 63 del cdigo nos recuerda la concepcin de que no
se podra configura la calificante respecto de menores de edad o
desvalidas (entonces habr veces en que se actuara con alevosa y otras
no). En general podemos decir que en la mayora de las circunstancias
agravantes va a pasar lo mismo. Art 12 n6.
Respecto del sobre seguro el nfasis no esta en el ocultamiento de la
intencin sino en el ocultamiento material (medios) , el sujeto se
aprovecha de ciertas condiciones practicas que le permiten al agente

evitar cualquier tipo de riesgo para el por el hecho de llevar a cabo el

homicidio.
SE REQUIERE LA CONJUNICON DE AMBAS.
B) Veneno. Este tiende a desaparecer en muchas legislaciones (CP
espaol), en algunos pases como en Francia era un delito especial en
cambio en Chile no. Tambin tenemos las circunstancias agravantes del
12 n3 pero difiera porque este exige la utilizacin de medios
catastrficos y el veneno es uno de ellos. La circunstancia agravante es
ms amplia que la calificante, eso significa que si yo mato a otro
mediante inundacin seria un homicidio simple agravado.
Para el Prof. Mario garrido dice que cada vez que se mata a otro usando
veneno es una causa calificante objetiva (as como existen agravantes
objetivas Art. 12 n20). La opinin mayoritaria apunta a que adems de
usar una sustancia para matar, se de una situacin insidiosa sin que la
victima sepa que exista el veneno. Se podra subsumir esta como
circunstancia de alevosa. La discusin se da porque se va a entender
por veneno, algunos autores dirn que es cualquier sustancia que en
pequea cantidad produzca la muerte. En general se exige una dosis
exigua, debe ser una sustancia capaz de matar a la victima en aquellas
dosis. Puede ser por variadas formas la manera en que se suministra,
deben considerarse los elementos qumicos pero tambin de manera
mecnica.
ZEGERS CREE QUE EL VENENO DEBE DESAPARECER

C ) Premio o promesa remuneratoria 29/4/10

Coincide con la circunstancia agravante del Art. 12 n 2.
Esta calificante implica la existencia de un pago de carcter pecuniario
por la comisin de los delitos, entre los romanos este era el crimen de
los sicarios que viene de la palabra sica que significa pual, data
desde muy antigua, Moiss en la Biblia dice maldito el que recibiera
soborno para matar a un inocente .Es muy distinto matar a alguien por
dinero por ello es extremadamente grave que por mviles humanitarios
(eutanasia). Podemos discutir si la premeditacin importa un mayor

desvalor pero no se escucha a nadie que diga que d alo mismo matar a
otro por plata. El legislador dice que debe matar mediante premio o
promesa remuneratoria, lo importante es que ello sea la motivacin
determinante para el asesinato de modo tal que si el autor ya tenia
decidida no va ser un homicidio calificado aun cuando se le ofrezca algo.
Se puede entregar el premio antes de, o hacer una promesa de
entregarlo por ello puede pagarse antes de la comisin del delito para
que mate a otro o puedo prometerle pagarle. Se requiere de un acuerdo
inequvoco de voluntad entre el autor material y el mandante (no basta
con una simple esperanza de un pago) . El sujeto que paga es un autor
inductor y aquel sujeto que recibe el premio es el autor material, nunca
puede pasar un homicidio calificado sin al menos la presencia de dos
personas. Mientras exista el mvil habr homicidio calificado porque el
legislador no exige que aquella promesa se cumpla. Exista una opinin
nanme en que debe tratarse de una promesa que tenga un contenido
pecuniario (no necesariamente en dinero sino tambin en objeto de
valor por Ej.). Hay un caso muy famoso del tribunal supremo espaol
donde existan dos amantes que pactaron darle muerte al marido de ella
bajo promesa de continuar ligados por este vinculo de hecho , es decir la
promesa mutua de mantener la relacin , en este caso se condeno a los
amantes como homicidio calificado . Se cita por lo novedoso de la
sentencia siendo este criterio descartado hoy en da ya que siempre que
una persona mata a otra tiene un mvil entonces si uno estimara que
cualquier de ellos estimara un premio serian todos un homicidio
calificado . Existe una cierta discusin respecto de quien afecta la
calificante, como se ha dicho en todo homicidio calificado deben existir
dos sujetos, entonces la pregunta es (partiendo de la base de que un es
autor material y otro inductor) a que titulo se castiga, si es que afecta a
los dos o solo al autor material y si el inductor es de homicidio simple.
El Art. 12 n2 emplea la palabra mediante entonces se refiere al
inductor siendo un homicidio simple con la circunstancia agravante, la
calificante en cambio usa la palabra por donde se refiere al autor
material, esto es lo que dice Etcheverry. No obstante segn la ctedra
ambos sern autores de homicidio calificado, uno como autor directo y el
otro como autor inductor. Incluso hay algunos fallos de la CS donde el
cmplice es tambin de homicidio calificado.

D) Ensaamiento. Aumentar deliberadamente e inhumanamente el

dolor del ofendido, que se aleja un tanto (mas que los otros) con el Art.
12 n4. La agravante aumenta el mal, hay una relacin de gnero a
especie donde la calificante es especfica. Detrs de esta causal esta la

idea la crueldad es decir, al dolo de matar se le agrega un plus de

desvalor que es hacer sufrir en exceso de una manera adicional.
a) Elemento de tipo subjetivo (animo intencional). Que sea en
forma deliberada con lo cual despejaremos una serie de situaciones
que son muy usuales como el exceso de golpes, exceso de pualadas
etc. Se tiende muchas veces a asociar el numero de golpes con el
ensaamiento pero no es necesariamente as.
b) Elemento de tipo objetivo. Que el dolor aumente efectivamente
(inhumana) en razn a su intensidad.
Todo lo que se haga respecto del cadver queda fuera del ensaamiento.
Si se mata a una persona estrangulada y luego para deshacerse se vota
el cadver no necesariamente implica en ensaamiento, muy distinto es
si se mata descuartizndolo. En el caso del Art. 12 la ingnonimia que
es una humillacin, respecto de un cadver. Sin embargo puede haber
este tipo de actos previo al homicidio (como desnudar a la persona
antes), se requiere que a la victima antes de morir la hagan sufrir en
ese caso ser calificante, otros actos de dejacin pueden ser agravantes
o ignonimia.
Parricidio Art 390 CP (Figura cuestionada, el Cdigo espaol lo
elimino) La sancin es de presidio mayor en su grado mximo
(15 aos a perpetuo calificado)
Antiguamente solamente tenia como pena la muerte, por ello ha habido
casos terribles. El caso del marido que mato a su mujer en un bote,
jurando este hasta el ltimo minuto que era inocente y que haba sido un
balazo absolutamente casual. Se incorporo hace poco tiempo al
conviviente (ao 2005). En muchas legislaciones antiguas se daba la
posibilidad de que un hijo le diera muerte a su padre, los Persas
estimaban que el hijo que mataba al padre era un hijo no concebido, los
egipcios consideraban que no era equitativo castigar al padre que mata
al hijo siendo que este le haba dado la vida, en otras culturas se
obligaba a estar abrazado con el cadver del hijo. Pero normalmente es
un delito que ha tenido penas altas. Existe una discusin acerca de
porque hay mayor penalidad (debe recordarse la circunstancia
agravante del Art. 13).
Unos dicen que se protegen los vnculos afectivos el cual no siempre se da
(caso de separaciones etc.). Es interesante ver la historia de este precepto en
la actas de la comisin (sesin n77 del 29 de abril de 1872 , sesin n78 del
1 de mayo 1872)

4/5/10
El acto de la comisin redactora. 77 y 78. Nos ilustra tambin acerca de
otras cosas como la adopcin o la prueba del estado civil. Si llegamos a
alguna conclusin a como debe probarse en vinculo entre un padre y un
hijo, debemos llegar a la misma conclusin para el infanticidio.
77. Observaron que no crean la distincin de parricidio con penas
diversas en su juicio merece la pena de muerte, los seores Altamirano y
gandarillas sostuvieron la distincin del cdigo espaol (consideran
dejar este castigo solo para algunos casos) dando paso al indulto
presidencial.
78. Partiendo de esta base y teniendo presente que los nicos casos en
que el parricidio puede proceder alguna excusa en aquellos de los
circunstancias especiales, se acorde fijar como pena la muerte
suprimiendo la distincin del Art 332 del C espaol, se suprimi
asimismo la condicin de padre adoptivo que enumera ese articulo por
no conocerse entre nosotros semejante parentesco. A peticin del seor
reyes se expreso en el articulo que para imponer la pena de muerte al
parricidio debe este conocer las relaciones que lo ligan con el occiso , el
mismo seor reyes hizo presente que el parricidio de padre o hijos
ilegtimos debe limitarse a los que hubieran sido reconocidos como tales
segn la ley civil pues de otra manera se abrira la puerta para descubrir
parentesco imaginarios que la ley no ha tenido como conveniente
aceptar , se observo a esto que el parricidio no es un atentado no contra
las relaciones de los padres e hijos sino con los vnculos que naturaleza
ha creado entre ellos por el hecho de la paternidad de modo que debe
castigarse este delito cuando se comprueba el parentesco aun con otros
medios de lo que laye civil plantea.
Es importante mientras se distingua hijos legtimos e ilegtimos, hoy
todos son iguales,
Conclusiones
Respecto a la proteccion nos econtramos con 3 situaciones que
justifican una mayor penalidad
a) Vnculos de la sangre que quedan en la lnea recta sin limite ,
tambin los convivientes .aun cuando queda excluido el hermano.
Art 13 CP se puede imputar al hermano . El abuelo quedaria
subsumido en el parricidio.

Entnediendo que para el legislador es mas grave eso seria la razon de

ser a mayor penalidas.
Requisitos del parricidio
a) Que exista una muerte
b) Que entre el sujeto activo y pasivo existe un vinculo de matrimonio ,
sangre o convivencia . Padre , made o demas ascedientes . El
legislador elimina la diferenciacin de hijo legtimo e ilegitimo. Una
pregunta que debiere hacer con los parientes afines Art. 17 CP inciso
final. Art 250 bis. Efectivamente la opinin mayoritaria es que el afin
no queda comprendida dentro del parricidio porque cada vez que el
legislador ha querido incluirlo lo ha hecho. Ej. si se mata a la suegra
seria un homicidio simple con el agravante del Art 13. Se requiere
tener un vinculo, el cuala segn la posicin mayoritaria es que el
parentesco puede probarse por cualquier va es decir, no debemos
ceirnos a los medios probatorios de la ley civil (Partidas) , nos
apoyamos en la historia del precepto y en la realidad de la vida . Ej.
para un padre que queda deshacerse de la criatura, tendra un
tratamiento mas benigno si no lo inscribe.

Tcnicamente el parricidio presenta ciertos problemas (mata al

conyugue). Debemos distinguir ciertas situaciones para lo cual debemos
tener a la mano la ley de matrimonio civil 19947 17 de mayo 2004.
a) Se trata de un matrimonio valido. No existe causal de nulidad, ni de
divorcio, ni de existencia. En ese caso hay parricidio. Lo mismo
ocurrir si hay separacin de hecho ya que sigue siendo parricidio.
b) La situacin del matrimonio declarado nulo por sentencia firme antes
de la muerte. En ese caso el matrimonio ya no existe Art 42 n3 ley
de matrimonio civil .Por ende , si se mata al ex conyugue ser
homicidio simple
c) El divorcio acorde al Art. 42 n4 termina el matrimonio, por ello si se
mata al ex conyugue ser homicidio simple.
d) Hay pendiente ante los tribunales una accin de nulidad o divorcio,
La opinin mayoritaria es que si la nulidad o divorcio en declarado va
a estimarse que es un homicidio simple, en caso de que sea
rechazado se estima que es un parricidio. ( opera retroactivamente)
Decidir la cuestin civil previa el tribunal de familia, carece de
competencia el juez penal.

e) Caso de un matrimonio respecto de la cual exista una causal de

nulidad o de inexistencia cuya accin no haya sido ejecutada. Una
situacin es que exista un proceso pendiente de nulidad o divorcio
(opera retroactivo), pero la pregunta es que pasa si se mata al
conyugue puede pos muerte iniciar una accin. La regla general esta
en el Art. 47 ley de matrimonio civil es decir, hay dos casos a) casos
de los matrimonios celebrados en articulo de muerte donde las
acciones pueden corresponden al heredero, b) la accin de nulidad
fundada en un vinculo matrimonial no disuelto tambin corresponde
al conyugue anterior o al heredero. La accin de nulidad en ambos
casos tendr un plazo de un ao. Si es declarada la nulidad el delito
solo ser homicidio y no parricidio.
Hay un caso notable en la jurisprudencia que es respecto del bgamo. Se
ha presentado la discusin si el matrimonio tutela a este. (Posicin de
Politoff, Mattus , Ramirez)
Fallo. Guillermina Toledo dictado por Rubn Gallecio. Humberto Mora
(occiso) haba contrado matrimonio con laura rosa vera el 19 de
septiembre del 29 y haba legitimado un hijo comn, luego abandona a
esta y se casa con Guillermina Toledo (5 de enero 61) , dejo a la segunda
despus de haber tenido una hija con ella , en virtud de eso Guillermina
mata a Humberto . La sentencia en primera instancia condena a
Guillermina por parricidio. Es apelado el fallo a la corte de apelaciones
que dice que hay un homicidio simple , el bien jurdico no es solo la
vida del otro sino la sangre y la relacin conyugal , es necesario dilucidar
si la voz conyugue es tomada en toda su plenitud en los trminos que
el derecho civil establece ya sea valido ( mientras el anterior no se
declare) o cuando ya a sido disuelto , tales circunstancias no son
concluyentes para concluir que el bgamo es cnyuge adems que la ley
civil nombra como conyugue incluso despus de disuelto . Dentro de los
antecedentes del Art. 390 dice que no se hace referencia a los artculos
del cdigo civil (prueba). No puede quedar comprendido el bgamo ya
que no se protege sino que incluso lo condena
EL CONYUGUE BIGAMO NO QUEDA INCLUIDO DENTRO DEL
PARRICIDIO
Caso del matrimonio celebrado en el extranjero. Art 80. Habr que ver la
legislacin del lugar en que se celebro el matrimonio.
Muerte presunta. Es una causal de trmino del matrimonio, por tanto si
el cnyuge supuestamente desparecido reaparece y es muerto por su
ex conyugue estaremos en presencia de un homicidio simple
6/5/10

Adoptados. De acuerdo a la ley de adopcin. Genera la calidad de

hijo o de padre (filiacin) y por tanto se estima hijo para todos los
efectos. Art 37 ley de adopcin . Hay una cuestin que ninguna ficcin
jurdica puede soslayar las cuales son las relaciones creadas por la
naturaleza. Por ello la ley debe impedir que se casen con sus familiares
directos (impedimentos). Art 26 n3 (las actas se reservan pero se
mantienen)
Si el hijo adoptado mata a sus padres adoptivos comete
homicidio simple o parricidio?
Cuando se entera que es adoptado. Comete parricidio al matar
a sus padres biolgicos?

Labatut dice que no es posible porque la comisin redactora omiti tal

relacin, para la ctedra esto no parece correcto porque el elemento
histrico es solo uno de los elementos de interpretacin y por lo dems
habr muchos otros casos donde se ha cambiado la interpretacin que
se planteo en las actas. Otros autores como Etcheverry dicen que es
perfectamente posible el parricidio tratndose de hijos adoptados.
Garrido en base a que la filiacin no es tan categrica (subsisten
impedimentos) y dado que s que la verdadera razn de ser es proteger
los vnculos de sangre sosteniendo que no existe la posibilidad que no se
de el parricidio con el hijo adoptado siendo la nica posibilidad es al
padre o hijo biolgico. Toso esto ha sido sometido a variacin por las
normas que unifican la adopcin. Zegers cree que debe causarse la
muerte, tener en vinculo y debe saber que efectivamente la persona que
le muerte en su padre o su madre sea biolgicamente o adoptada ya que
no se puede ir contra de la ley que para todos los efectos legales lo
estima como hijo. Si consideramos a los adoptivos solamente estaramos
diezmando la naturaleza a la vez si consideramos solo a los biolgicos
estaramos infringiendo la ley.
Conviviente (Introducida en 2005). El Art. 13 tiene una relacin
de gnero a especie con la calificante. Excepto en esta
disposicin.
Para e legislador hoy es parricidio matar al conviviente (derecho estricto)
Art 13 no lo considera ni siquiera agravante pero si como calificante,
para Zegers parece una situacin absurda. El legislador no ha definido el
tipo de convivencia con el propsito que podamos homologarlo co los
otros estatus, por ello queda entregado a los jueces.
Se equipara el vnculo de convivencia con el matrimonio

Sentencias. 9 de agosto 2007. Corte de apelaciones de Iquique. Condena

por parricidio a Rubn Alberto castro miranda. En contra de esta
resolucin se recurre de nulidad precisamente cuestionando la calidad
de conviviente que tendran entre ambos. En este caso la sentencia
estimo al desestimar la causal de nulidad que los jueves han tenido
razones legales y doctrinales para atribuir la relacin existente entre la
victima y el imputado el carcter de convivencia, esa atribucin es de
exclusiva competencia del tribual oral. El tribual estima un periodo de
solo nueve meses es suficiente para estimar que la relacin es
permanente y estable . En efecto conforme a la modificacin
introducida al cdigo penal en 2005 se incorpora como posible sujeto
pasivo del delito parricidio al conviviente , el legislador no defini este
sin embargo debe tenerse que el mayor desvalor asignado a este delito
radica en que con el se atenta contra el orden de la familia con lo que se
ha equiparado el vinculo de convivencia con el matrimonio reconociendo
una realidad , es posible entonces que parara que una relacin de hecho
puede tener el mismo trato de matrimonio esta debe cumplir una serie
de caractersticas basadas en la estabilidad de vinculo y en la unin
afectiva entre en sentenciado y victima , en ese misma lnea atendido q
que el legislador no estableci ningn plazo corresponde a los jueces
determinar bajo que circunstancias un lapso concreto de tiempo puede
llegar a ser un relacin de estabilidad .

Temuco. 28 de marzo 2008. Parricidio. Se recurre de nulidad ya que a

juicio del recurrente esa convivencia no rene las caractersticas de una
convivencia marital. El hombre llevo su ropa a la casa, esta unin era de
conocimiento de los tos y se prolongo hasta que se produjo los hechos,
El hombre quera hacerse del control llegando permanentemente a vivir
al inmueble no siendo aceptado por el resto de la familia. De acuerdo a
esto dice que la convivencia no es lo mismo que la cohabitacin, no
existe claridad de la fecha, no concurre la sociabilidad ya que nunca fue
afectado, la afectada tenia otra relacin sentimental. Si fuese como lo
sostiene la recurrente la vida marital seria equivalente a matrimonio
cuando sabemos que una es un contrato y la otra una relacin de hecho.
La convivencia es una relacin interpersonal distinta al matrimonio por
ellos ni puede equipararse.
Para que realmente se pueda castigar por parricidio, se debe tener una
relacin homologable con el matrimonio en cuanto, solidez, duracin, y
determinacin en vivir en comn reconociendo al conviviente
permanente.

c) Elemento subjetivo. Debe conocerse las relaciones que lo

ligan excluyendo la posibilidad de parricidio culposo.
Puede cometerse parricidio con dolor eventual? Hay autores como
Bustos o Politoff estiman que un parricidio con dolo eventual es un
homicidio simple con agravante del Art. 13, dice que muchas veces
atendidas la realidad criminolgica la muerte del padre es el resultado
de un arrebato por ende es ya discutible que lo castiguemos con mayor
pena. Etcheverry, Zegers estiman que si es posible el homicidio con dolo
eventual por ende no se requiere necesariamente dolo directo. Sin
embargo
, si se tiene dudas sobre la existencia del vnculo. En ese caso no es
parricidio sino que ser homicidio simple
Si la duda no es sobre el vinculo sino que sea o no el pariente quien
sufra el atentado. Ek se tiene la certeza de que mi padre esta en una
conferencia y decido poner una bomba en aquella no sabiendo si el va a
morir o no. Si hay parricidio.
Casos de error
En los desarrollos de los cursos causales. En general dice que puede
reglarse con el Art. 3 inciso primero. En definitiva se sabe que se matara
a un familiar.
Si se aspira a matar a un familiar y se mata a un extrao, en ese caso
ser homicidio simple.
Si se quiere matar a un tercero y por error mata a padre, ser homicidio
simple

Parricidio por omisin

Bustos, Politoff afirman que es homicidio por omisin porque afirman que
la posicin de garante funda la omisin, si no se tuviera no corresponde,
entonces no puede un mismo elemento que sirve para fundar una
responsabilidad a la misma vez cumplir con la funcin de calificarlo
Grisolia, Garrido, no concuerdan con esos autores que dicen que su
nprobela de naturaleza del delito, el parentesco con omisin configura el
tipo y a su vez satisface el deber de garanta.

11/5/10

En el caso de que haya un sujeto que ayuda a matar a al padre del otro. Si
sostenemos la comunicabilidad ambos sern responsables de parricidio en
cambio si lo hacemos con la incomunicabilidad responder solo aquel que tiene
el vinculo.
Los partidarios de la comunicabilidad dan tres argumentos para sostener esto:
a) Indivisibilidad del delito. Las normas que estipulan los Art. 50 y ss.
incluyen estas disposiciones por ello siempre se calcula a partir de la
pena que tiene el autor.
b) Solidaridad sicolgica. Existe un desvalor mayor (no comn) ya que se
trata de una conducta ms reprochable.
c) Incomunicabilidad de determinadas circunstancias. Art 62 y 64. Estos
artculos solo se refieren a las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal.

Aquellos que estn a favor de la incomunicabilidad

a) Respecto de la indivisibilidad del delito dicen que el participe es

responsable de su propia conducta no asumiendo la responsabilidad por
el comportamiento del otro por ende seria cmplice de un homicidio
simple
b) Frente a la solidaridad sicolgica dicen que dentro de la pena el juez
tiene la facultad de considerar el mayor desvalor que significa la
conducta del parricidio.
c) Sostienen que la voz circunstancia que usa el cdigo penal debe
entenderse en un sentido amplio.
Hoy existe la tendencia a establecer la incomunicabilidad.
Tratndose de delitos especiales propios (cuando no hay figura residual) se
tendr dos opciones una es castigar la conducta y la otra absolverla. En
esos casos donde no existe ms que estas dos alternativas la mayora de la
doctrina opina que debe comunicarse el delito. En los delitos impropios (hay
figura residual) en cambio, se agrega una alternativa vale decir sancionar

al sujeto por homicidio simple, en estos casos la doctrina opina que no se

comunica el delito.
Cuando el partcipe tiene un vinculo y no el autor. La doctrina mayoritaria
entiende que el autor comunica el crimen al extranius (no se divide el
titulo). Si en cambio, el autor principal es quien tiene la relacin con la
victima el delito no se comunica entonces el participe lo ser de homicidio
simple (cada sujeto responde por su delito).
La posicin de Zegers sostiene que el delito no se comunica en ambos
casos. El participe ser cmplice de parricidio y el autor ser autor de
homicidio simple si en que el participe es quien tiene la relacin.
Sentencia 22 sept. 1999.
24 de diciembre 2007. Parricidio. Ivone Yager

Homicidio en ria. Tcnicamente no es un tipo penal que proteja la vida ya

que
que nos e plica a todos los casos donde una persona muerte en
una ria, se establece cuando con motivo de una pelea no se puede
establecer quien es el autor (responsabilidad de cascada) siendo una norma
de tipo subsidiaria. De esta descripcin se obtienen dos puntos importantes
necesarios para que se conforme este tipo penal:
A) Debe producirse un homicidio en ria o pelea
B) Imposibilidad de determinar la identidad del autor

Gustavo Labatut define ria como el acontecimiento reciproco que surge mas
o menos espontneamente entre mas de 2 personas. Debe vincularse con el
Art. 402 CP

Auxilia al suicidio. Art 393 del CP.

Derecho penal. Irte criminas (Clase ayudante) 9 /4/10

Los actos preparatorios por el general no son punibles, la proteccin del
derecho penal empieza con el principio de ejecucin.

Excepciones
Elevar a categora de delito autnomo actos que tienen que a preparar otro
delito. (Art 445, 187, 181, 124, 404,481 CP)
Sancin de actos previos a la ejecucin mediante la ampliacin de las formas
de participacin criminal (art 8 CP)

A) Tentativa Art 7 inciso 3

La diferencia es que no se produce el resultado en ambas pero en la tentaba le
faltaron cosas por hacer, no relazo todas las conductas para completar el tipo
penal
El delito frustrado relazo todas las conductas, pero por causa ajena a su
voluntad no logro consumarse el delito
Tienen ciertos aspectos que son comunes:
En el extranjero se habla de tentativa acabada (frustrada) y inacabada
(tentativa propiamente tal)
a.1) Ambos tienen un carcter subordinado o accesorio porque no son delitos
autnomos ya que no se bastan a s mismo, la punibilidad de la tentaba va
unida a alguno de los tipos que estn en el cdigo penal. En EEUU por ej. A
diferencia se tipifica cada tipo de ejecucin imperfecta.
Verbos rectores de los tipos subordinados: principiar a ejecutar y ejecutar lo
necesario, carecen de contenido factico, para llenarnos es indispensable
conectarlos con un tipo de consumacin, Ej. Tentativa de homicidio, violacin,
robo. Excepcin sern los casos de tentaba como figuras penales autnomas
art 117, 123 CP
a.2) Fundamento de la punicin.
Subjetivo: constituye la exteriorizaron de una voluntad contraria al
ordenamiento jurdico (postura finalista). Darle mayor importancia al desvalor
de accin, y solo por eso merece sancin sin detenerse a si esa conducta puso
en peligro efectivamente un bien jurdico protegido.
Objetivo: Se sanciona por el peligro objetivo material de realizacin del tipo
(peligro que se cometa)
Adquiere una importancia radical por la tentaba andonea o delito imposible.
Aquellos casos que por la inidonedad del sujeto, objeto o de los medios el delito
no se consuma ej. . Medico que realiza abortos, luego se comprueba que el

delito estaba muerto o que la mujer nunca estuvo embarazada. Hay posiciones
de la rama de Welter que dicen que esas conductas deberan ser sancionadas
como tentativas porque se est exteriorizando una conducta contraria al
ordenamiento jurdico , para otra postura no se puede sancionar porque en
ningn momento se puso en peligro un bien jurdico protegido . La posicin del
Prof. cur es aislada.
Penalidad de las formas imperfectas
En trminos generales un delito tentativo tiene asignado 2 grados inferior del
delito consumado y el frustrado 1 grado menos que el delito consumado, esto
es uno de los argumentos que sostienen los autores nacional para decir que
nuestro legislador quiere darle mayor gravedad al delito de resultado (no le da
lo mismo un delito tentado que uno frustrado porque el primero est ms cerca
de la consumacin)
Excepciones
450 incisos 1 CP se sanciona como consumado desde que hay principio de
ejecucin. Es absolutamente discutible porque se viola algunos principios
fundamentales (voto disidente).
Ley 2000 (art 18).
Razones de poltica criminal entendiendo que esas normas provocan una
prevencin.
Art 9 CP. Las faltas solo se castigan cuando han sido consumadas. Aunque no
se hubiera estipulado, el legislador solo habla de delitos. Pero existe una
excepcin dada por los robos hormiga (494 bis falta de hurto frustrada, este
articulo antes no contena esta disocian por ellos se entenda que no haba un
delito siguiendo la regla general del art 9)
Existe un anteproyecto de cdigo penal en el ministerio de justicia. En su
artculo 5 se llego el acuerdo de sancionar solo los crmenes tentado y
frustrado.
Consumacin
Implica la realizacin completa del hecho tpico tanto subjetiva como objetiva.
Es aquel que cumple con todas las condiciones subjetivas y objetivas
enumeradas por la figura penal, aquel en que se da, en su integridad el
proceso conducta y material descrito por el tipo respectivo. Delito de resultado
y mera actividad (no es posible las figuras frustradas pero si tentadas en los de
mera actividad los cuales se consuman cuando el delito realiza la conducta
descrita en el, se debe diferencias si son o no fraccionables) Las injurias donde
el delito no es fraccionable es imposible empezar la accin sin cumplir el tipo.

Se debe recordar los delitos permanentes donde se entiende que se sigue

consumando hasta el momento que cesa el estado antijurdico y los delitos
instantneos que se consuman cuando se realiza la conducta.

Agotamiento del delito

No es una etapa del irte criminas .No solo se cumple el proceso descrito por la
ley sino que se concreta la aspiracin, el fin o provecho que pretenda lograr el
sujeto con la realizacin del delito.
Ej. Sobrino que mata al to, se consuma cuando lo mata pero se agota cuando
recibe la herencia. Falsificacin de moneda se consuma cuando se falsifica pero
se agota cuando se coloca en circulacin en el mercado. Tiene importancia
cuando se da la indemnizacin civil

Art 7 CP. Tiene una fase objetiva y subjetiva (en el esta ultima son idnticos)
Tentativa
Fase objetiva; determinar que se entiende por tentativa en diferenciacin de
los actos preparatorios.
Dos polos para entender el irte criminas
Principio de ejecucin; en este aspecto la postura de cur que viene de welter
es adoptada por todos sin decirlo. Plantea la teora objetiva individualizadora.
Los tipos penales tiene un contenido ejecutivo particular en todos (puede
matarse de forma distinta) pero para saber cundo se ha empezado a ejecutar
debo complementar el tipo abstracto con el plan del actor. Habr principio de
ejecucin cuando el sujeto activo se ponga en relacin inmediata u directa con
el tipo penal segn el plan del autor
Tengo el tipo pena del que mata a otro, se careto en el proceso que estaba bajo
el auto haciendo maniobra y fue detenido en ese momento. Se tendra que
investigar cual es el plan del autor, porque si el plan de este era explotar el
auto con una bomba seria el principio de ejecucin.
Teora objetiva material; Cuando la realizacin del plan del autor representa
para un tercero imparcial, un peligro para un bien jurdico completo.
Que se entiende por hechos directo: en general se dice que el legislador estara
exigiendo aquellos idneos o aptos para el resultado tpico, potencialidad
causal para alcanzar el efecto esperado. En chile (mayora de los autores) se

dice que no se sanciona la tentativa andonea porque no hay una potencialidad

causal.
Tambin el legislador exige que haya falta uno o ms actos para su
complemento
Clase ayudante 16/4/10. Ver de las diapositivas xd

Clase ayudante
Primera. Las lesiones al feto no son penadas
Segunda: Impunidad de la autolesin. Al ser el sujeto pasivo del delito
otra persona excluye la posibilidad de sancionar la autolesin. Ser
punible cuando constituya un medio para sancionar otros bienes
jurdicos
Casos Art 295 de Cdigo de justicia militar. al que con objeto de
substraer al cumplimiento de sus obligaciones militares, se mutila o se
procura la enfermedad que lo inhabilita para el servicio, Estaba de
seguro, autolesin por ingestin de drogas; atpico, sancionado solo a
titulo de falta por el porte o consumo privado.
Disponibilidad o indisponibilidad del bien jurdico
En principio, se rechaza el consentimiento como causal de justificacin o
justificante cuando se trata de atentados contra la salud (bienes
indisponibles)
Indisponibilidad absoluta del bien jurdico protegido integridad corporal y
salud cuestionados
Solo se podra entender como disponible como cofundante de la
atipicidad o de la justificante
Valor jurdico penal del consentimiento del afectado en los casos en que
es cofundante de la atipicidad o de la justificante en determinados casos
(intereses preponderante (Ej. tratamientos medico) o adecuacin
sociales actividades deportivas). Desplaza o elimina la tipicidad o
antijuricidad segn la posicin doctrinaria. Habr deportes de choque o
contacto, cuando se lesiona, la antijuricidad depender de las reglas del
juego (si la lesin tiene alguna relacin con ella). Al corte de apelaciones
hay llegado casos de futbolistas con lesiones graves, habr de
determinar el consentimiento, si la lesin estaba dentro de las reglas del
juego, gravedad de la lesin. Hay dos fallos de la CA de san miguel que
han sido absueltos ya que no se acredita el dolo en el jugador (aparte

fueron sancionadas por el tribunal de disciplina del futbol), el tema de la

actividad medica es un poco mas complicado porque aparte del
consentimiento del paciente se tomara en cuenta la lex artis para
entender que esa conducta de cercenamiento, mutilacin o lesin pueda
ser considerada atpica o antijurdica. El profesor Etcheverry que es ms
tradicional considera que aunque son tpicas no son antijurdicas s, otros
de la lnea mas finalista considera que esas conductas son conductas
atpicas porque no podran ser subsumidas en el tipo penal de la lesin
Mutilaciones
Cercenar, cortar, extirpar, destruir, un miembro o un rgano del cuerpo
humano Art 395. No basta la inutilizacin, su campo esta
exclusivamente en aquellas conductas que importan un corto o
cercenamiento de ese miembro u rgano habiendo algunas veces una
distincin el primero como unido al cuerpo y que sirve para una
actividad determinada (mano, pierna, oreja, rganos sexuales) y rgano,
como una parte del cuerpo que permite que este funcione.
Excluidas estarn el corte de pelo, uas no importan extirpaciones que
afecten al cuerpo intrnsicamente (temporal)
Castracin Art 395. Tiene sancin idntica al homicidio simple
Sujetos. En el sujeto pasivo no hay diferencia entre hombre y mujer
Objeto. rganos Sexuales del hombre y mujer. Funciones coeundi
(relacin con la posibilidad del acto sexual) generandi (engendra o
concebir) puede ser tanto externo o interno
Miembro importante. Relacin con el 396 n1. Los rganos sexuales
implican rganos importantes segn este articulo por razn de texto
cualquiera otra mutilacin de un miembro importante
Casos de extirpacin o cercenamiento parcial: ser castracin
consumada si a resultas de ella se impide una cualquiera de las
funciones de los rganos sexuales (totalmente). Si mantiene ambas
funciones: tentativo o frustracin. Ej. Extirpacin de un testculo u ovario
Tipo subjetivo. La expresin maliciosamente exige el dolo directo en el
agente ya sea de primer grado o segundo, excluye por tanto la sancin
por la conducta de aquel sujeto que acta con dolo eventual (se podra
sancionar por una sancin grave o gravsima del Art. 397 n1)
Mutilacin de miembro importante (Art. 396 Inc. 1)
En cuanto a sujeto no hay exigencia especial

Objeto. Miembro. rgano con funcin individual propio. Tiene una

interpretacin mas extensiva ya que se da a lo rganos de igual manera.
Pauta legal para la determinacin de un miembro importante. Art 396
inciso 1
Miembro importante: Cuando a raz de esa conducta quede en
imposibilidad e valerse por si mismo (fsicamente) o hacer las tareas
que antes realizaba. Va unida a los que son los rganos y sus funciones,
adems de los sentidos.
Efecto de una reconstruccin posterior o implementacin de aparatos.
No tiene ninguna afectacin en la determinacin de un miembro
importante
Caso de mutilacin de miembros defectuosos. Proteccin es la integridad
corporal es una sola de modo que se sancionara de la misma forma no
teniendo relevancia.
Tipo subjetivo. Malicia indica que debe actuarse con dolo directo
Clase ayudante
Mutilacin de miembros menos importante Art 396 inc2
Criterio para determinar un miembro menos importante sern segn sus
efectos .Relacionado con 396 inciso 1. Es el mismo legislador quien da las
directrices para configurar esto. Cuando hay una mutilacin y la victima no
queda impedida para valerse por si misma o sigue ejecutando las acciones que
anteriormente ejecutaba
Conflicto. Miembros menos importantes en personas determinadas. Ser
distinto mutilar un dedo a un pianista que a una persona comn. La discusin
esta zanjada desde un principio sin embargo bustos hace consideracin en
cuanto a la funcin que tenia el miembro para la vctima. Pero la posicin
mayoritaria, la proteccin del bien jurdico es una para cualquier persona, en lo
que si afectara ser en la sancin civil.
Tipo subjetivo. Opinin dominante en doctrina. Aunque el inciso segundo no lo
dice, no hay una referencia expresa se entiende por la gran mayora que la
exigencia es la misma que la de miembro importante, sea se requiere el dolo
directo, si hay culpa ya no hay mutilacin sino lesiones.
Jurisprudencia
LP39754. Iquique, 19/03/2007. ICA 27/11/2007. ECS 15/9/2008. Hay una
condena a un doctor (gineclogo) que atendi a un paciente por unos ndulos
en las mamas, recomend la extirpacin. Luego esta seora llevo a una

segunda opinin siendo un mal diagnostico. En ese caso el 2008 a propsito de

un recurso de casacin la suprema dijo que haba un cuasidelito de mutilacin
(Art. 491) por una error en el diagnostico habiendo un miembro importante
para la actividad sexual de la mujer. El punto es que a nivel subjetivo es que se
considera un cuasidelito (va contra la posicin mayoritaria)
Otro caso tpico que se menciona en los manuales, ser que es una cosa
cuando se corta un dedo otra ser cuando se cercenan todos los dedos de una
mano, la importancia de ese miembro podra variar ya que no podra valerse
por si misma aun cuando pueda ser reemplazado por algn tipo de prtesis.

Lesiones. Consisten en herir, golpear o baratar de obra a otro, si de ellos

resultaren ciertas consecuencias que la ley enumera (figura con pluralidad de
hiptesis). Excepcin Art. 398
397 lesiones graves. 1 graves gravsimas, 2 simplemente graves. Dependiendo
de las consecuencias se calificar. (Faltas 394)
Herir: romper o abrir la carne o un hueso del cuerpo con instrumento cortante,
punzante o contundente. Tambin se considera dientes y uas
Golpear; Dirigir el objeto material para encontrarse con el cuerpo de la victima
en forma repentina y violenta. Tambin se considera el cuerpo humano
Maltratar de obra. Cualquier actividad que produzca daos en el cuerpo o la
salud o causa sufrimiento o dolos fsicos o squicos. A propsito de este se debe
establecer una relacin de causalidad entre cada una de las conductas y las
consecuencias de ella. En chile la opinin mayora es que para sancionar a
titulo de lesiones se requiere algn efecto en la salud o en la integridad
corporal de la victima.
Lesiones graves gravsimas 397 n1
La conducta es aquel que hiere, golpea o maltrate de obra a otro y a
consecuencia de esa conducta la consecuencia queda con algunos de los
resultados que se describe. Presidio mayor en su grado mnimo. Hubo una
discusin donde se discuta la naturaleza de este tipo penal y si estaramos
presente a un delito calificado por el resultado, se descarto es posibilidad ya
que se requiere una conducta dolosa de agente que debe comprender los
resultados contemplados en el numero 1, esto se menciona porque se ha
encontrado algunos fallos de tribunales orales donde ha habido una mencin
de que serian delitos calificados por el resultado (error) sino que se debe
acreditar al menos el dolo eventual
a) Demente

Interpretacin de trmino en el mismo sentido que para la eximente delant 10

n1 CP. Debe tenerse la misma intensidad de esta.
Concepto jurdico pena; Enajenacin o dficit mental en sentido amplio;
trastorno profundo en cualquiera de las esferas squicas (intelectual, volitiva,
afectiva). A consecuencia del maltrato, se afecta notablemente la normalidad
squica o se detiene el desarrollo mental.
Origen: Maltrato (golpes) o efecto sicolgicos del mismo (terror, choque
nervioso o a consecuencia que haya experimentado tal nivel de terror o pnico
que lo dejen con secuelas)
Duracin: Debe ser permanente, se extiende por un lapso notorio de tiempo.
En caso de ser transitoria o pasajera (lesiones simplemente graves) La
permanencia exigida no se extiende a las perpetuidad o irrecuperabilidad. Se
han formulado criterios para cuando ella es permanente.
Criterio sistemtico por el juez (aplicacin para todos los otros resultados). Mas
de 30 das y que constituya un lapso trascendente de la vida (criterio de un
hombre medio). Hay caso antiguos que consideraban que determinar si la
persona estaba demente o no , era en momento de dictacin de la sentencia ,
hoy se abandono esto , y no tiene importancia practica ya que hoy en da los
juicios son cortos.
b) Intil para el trabajo. Algunos autores antiguos decan que era el trabajo que
la victima realizaba.
Etcheverry y Soler: Ponen nfasis en la idea de una actividad futura
razonablemente posible atendida la actividad del sujeto.
Garrido; la lesin debe imposibilitar al sujeto pasivo para efectuar
cualquier trabajo de que los que estaban comprendidos entre los
anlogos a los que realizaba con anterioridad a la consumacin del delito
Grisolia: El nfasis debe ponerse en la idea que la inutilidad es
incapacidad para desempear en todas aquellas labores comprendidas
en la esfera de las actividades afines
Duracin; permanente (mismo criterio anterior) Si es transitoria; 397 n2
(lesin simplemente grave) o 399 (menos graves) en los mismo
trminos que vimos en relacin con la demencia.
c) Impotencia. Coeundi y/o generandi (la misma de la castracin) .
Quedara impotente si a raz de esto queda con imposibilidad de
realizar el acto sexual o de procrear ( puede ser una o amabas para
que la lesin se entienda consumada)

Casos. Los casos de castracin de un sujeto activo que haya actuado

con dolo eventual o con culpa
Destruccin o inutilizacin sin mutilacin (castracin).
Castracin con dolo eventual o con culpa
Duracin: permanente (en los mismos trminos anteriores). Si es
transitoria seria, lesion menos grave
d) Impedido de algn miembro importante
Implica inutilizacin en cualquier forma. Incluye la perdida de los
sentidos ( a consecuencia de la lesin del rgano)
Jurisprudencia: perdida de vista de uno de los ojos. Lebu 8/4/1998; ICA
concepcin 25/1/2000; ECS 3/4/2000 (casacin de oficio). En primera
instancia y ratificado por la corte suprema no corresponde a la perdida
de un miembro importante.
Que, como se ha retirado por la jurisprudencia y la doctrina, las lesiones
que dejan privada a la victima de la visin de un solo ojo , constituyen
lesiones conocidas comnmente como gravsimas , pues ha entender
conforme al diccionario de la lengua que miembro constituye una paste
de un todo y que , a ser privado el ofendido de la visin de un ojo , es
obvio que quedo sin dicho sentido respecto del rgano resulta daado
Miembro importante. Etcheberry (en general es mas aceptada) / Garrido
Montt. El juez debe utilizar los mismo criterios que los establecidos para
la mutilacin (si aquel miembro u rgano deja a la victima sin poder
valerse por si misma o realizar funciones) , hay otra postura de garrido
que dice que el miembro importante esta reducido a los mas
importantes ( extremidades y los sentidos generalmente ,debe ser
anloga a las otras consecuencias catastrficas) . De ser as una
mutilacin de miembro importante con dolo directo tendera una pena
menor que una lesin grave gravsima con dolo eventual (argumento de
garrido)
Duracin; impedimento permanente. (Mismos trminos del caso
anterior)

Notablemente deforme. Concepto de carcter esttico; irregularidad

fsica, notable y permanente. . No feo porque no tiene que ver con la
belleza. Cualquier alteracin esttica externa.

Notable: requiere algn grado de intensidad, sin que sea necesario que
cause repulsin. Desfiguracin de tal manera considerable que resista el
parangn con los otros resultados del inciso. Que tenga un efecto
antiesttico considerable, con cierto sentido catastrfico. No
necesariamente notorio
Jurisprudencia: Rancagua 11/07/2000; ICA 12/10/2000; ESCA 26 /
06/2001
Apreciacin objetiva / subjetiva; Sexo, edad, y otras circunstancias que
condicionan la relatividad de la estimacin,
Permanente; La posibilidad de superar la deformidad con ciruga esttica
no altera la calificacin de gravsima
Caso; persona que ya padezca una deformidad anterior y le agrega otra
o le agrava la ya existente.
Clase ayudante
Mutilacin de miembros menos importante Art 396 inc2
Criterio para determinar un miembro menos importante sern segn sus
efectos .Relacionado con 396 inciso 1. Es el mismo legislador quien da las
directrices para configurar esto. Cuando hay una mutilacin y la victima no
queda impedida para valerse por si misma o sigue ejecutando las acciones que
anteriormente ejecutaba
Conflicto. Miembros menos importantes en personas determinadas. Ser
distinto mutilar un dedo a un pianista que a una persona comn. La discusin
esta zanjada desde un principio sin embargo bustos hace consideracin en
cuanto a la funcin que tenia el miembro para la vctima. Pero la posicin
mayoritaria, la proteccin del bien jurdico es una para cualquier persona, en lo
que si afectara ser en la sancin civil.
Tipo subjetivo. Opinin dominante en doctrina. Aunque el inciso segundo no lo
dice, no hay una referencia expresa se entiende por la gran mayora que la
exigencia es la misma que la de miembro importante, sea se requiere el dolo
directo, si hay culpa ya no hay mutilacin sino lesiones.
Jurisprudencia
LP39754. Iquique, 19/03/2007. ICA 27/11/2007. ECS 15/9/2008. Hay una
condena a un doctor (gineclogo) que atendi a un paciente por unos ndulos
en las mamas, recomend la extirpacin. Luego esta seora llevo a una
segunda opinin siendo un mal diagnostico. En ese caso el 2008 a propsito de
un recurso de casacin la suprema dijo que haba un cuasidelito de mutilacin

(Art 491) por una error en el diagnostico habiendo un miembro importante para
la actividad sexual de la mujer. El punto es que a nivel subjetivo es que se
considera un cuasidelito (va contra la posicin mayoritaria)
Otro caso tpico que se menciona en los manuales, ser que es una cosa
cuando se corta un dedo otra ser cuando se cercenan todos los dedos de una
mano, la importancia de ese miembro podra variar ya que no podra valerse
por si misma aun cuando pueda ser reemplazado por algn tipo de prtesis.
Lesiones. Consisten en herir, golpear o baratar de obra a otro, si de ellos
resultaren ciertas consecuencias que la ley enumera (figura con pluralidad de
hiptesis). Excepcin Art. 398
397 lesiones grave. 1 graves gravsimas, 2 simplemente graves. Dependiendo
de las consecuencias se calificar. (Faltas 394)
Herir: romper o abrir la carne o un hueso del cuerpo con instrumento cortante,
punzante o contundente. Tambin se considera dientes y uas
Golpear; Dirigir ib objeto material para encontrarse con el cuerpo de la victima
en forma repentina y violenta. Tambin se considera el cuerpo humano
Maltratar de obra. Cualquier actividad que produzca daos en el cuerpo o la
salud o causa sufrimiento o dolos fsicos o squicos. A propsito de este se debe
establecer una relacin de causalidad entre cada una de las conductas y las
consecuencias de ella. En chile la opinin mayora es que para sancionar a
titulo de lesiones se requiere algn efecto en la salud o en la integridad
corporal de la victima.
Lesiones graves gravsimas 397 n1
La conducta es aquel que hiere, golpea o maltrate de obra a otro y a
consecuencia de esa conducta la consecuencia queda con algunos de los
resultados que se describe. Presidio mayor en su grado mnimo. Hubo una
discusin donde se discuta la naturaleza de este tipo penal y si estaramos
presente a un delito calificado por el resultado, se descarto es posibilidad ya
que se requiere una conducta dolosa de agente que debe comprender los
resultados contemplados en el numero 1 , esto se menciona porque se ha
encontrado algunos fallos de tribunales orales donde ha habido una mencin
de que serian delitos calificados por el resultado ( error) sino que se debe
acreditar al menos el dolo eventual
a) Demente
Interpretacin de trmino en el mismo sentido que para la eximente delant 10
n1 CP. Debe tenerse la misma intensidad de esta.

Concepto jurdico penal; Enajenacin o dficit mental en sentido amplio;

trastorno profundo en cualquiera de las esferas squicas (intelectual, volitiva,
afectiva) . A consecuencia del maltrato, se afecta notablemente la normalidad
squica o se detiene el desarrollo mental.
Origen: Maltrato (golpes) o efecto sicolgicos del mismo (terror, choque
nervioso o a consecuencia que haya experimentado tal nivel de terror o pnico
que lo dejen con secuelas)
Duracin: Debe ser permanente, se extiende por un lapso notorio de tiempo.
En caso de ser transitoria o pasajera (lesiones simplemente graves) La
permanencia exigida no se extiende a las perpetuidad o irrecuperabilidad. Se
han formulado criterios para cuando ella es permanente.
Criterio sistemtica por el juez (aplicacin para todos los otros resultados).
Mas de 30 das y que constituya un lapso trascendente de la vida (criterio de
un hombre medio) . Hay caso antiguos que consideraban que determinar si la
persona estaba demente o no , era en momento de dictacin de la sentencia ,
hoy se abandono esto , y no tiene importancia practica ya que hoy en da los
juicios son cortos.
b) Intil para el trabajo. Algunos autores antiguos decan que era el trabajo que
la victima realizaba.
Etcheverry y Soler: Ponen nfasis en la idea de una actividad futura
razonablemente posible atendida la actividad del sujeto.
Garrido; la lesin debe imposibilitar al sujeto pasivo para efectuar
cualquier trabajo de que los que estaban comprendidos entre los
anlogos a los que realizaba con anterioridad a la consumacin del delito
Grissoolia: El nfasis debe ponerse en la idea que la inutilidad es
incapacidad para desempear en todas aquellas labores comprendidas
en la esfera de las actividades afines
Duracin; permanente (mismo criterio anterior) Si es transitoria; 397 n2
(lesin simplemente grave) o 399 (menos graves) en los mismo
trminos que vimos en relacin con la demencia.
e) Impotencia. Coeundi y/o generandi (la misma de la castracin) .
Quedara impotente si a raz de esto queda con imposibilidad de
realizar el acto sexual o de procrear ( puede ser una o amabas para
que la lesin se entienda consumada)
Casos. Absorbe los casos de castracin de un sujeto activo que haya
actuado con dolo eventual o con culpa

Destruccin o inutilizacin sin mutilacin (castracin).

Castracin con dolo eventual o con culpa
Duracin: permanente (en los mismos trminos anteriores). Si es
transitoria seria lesin menos grave
f) Impedido de algn miembro importante
Implica inutilizacin en cualquier forma. Incluye la perdida de los
sentidos (a consecuencia de la lesin del rgano)
Jurisprudencia: perdida de vista de uno de los ojos. Lebu 8/4/1998; ICA
concepcin 25/1/2000; ECS 3/4/2000 (casacin de oficio). En primera
instancia y ratificado por la corte suprema no corresponde a la perdida
de un miembro importante.
Que, como se ha retirado por la jurisprudencia y la doctrina, las lesiones
que dejan privada a la victima de la visin de un solo ojo, constituyen
lesiones conocidas comnmente como gravsimas, pues ha entender
conforme al diccionario de la lengua que miembro constituye una paste
de un todo y que, a ser privado el ofendido de la visin de un ojo, es
obvio que quedo sin dicho sentido respecto del rgano resulta daado
Miembros importantes. Etcheberry (en general es mas aceptada) /
Garrido Montt. El juez debe utilizar los mismo criterios que los
establecidos para la mutilacin (si aquel miembro u rgano deja a la
victima sin poder valerse por si misma o realizar funciones), hay otra
postura de garrido que dice que el miembro importante esta reducido a
los mas importantes (extremidades y los sentidos generalmente, debe
ser anloga a las otras consecuencias catastrficas). De ser as una
mutilacin de miembro importante con dolo directo tendera una pena
menor que una lesin grave gravsima con dolo eventual (argumento de
garrido)
Duracin; impedimento permanente. (Mismos trminos del caso
anterior)

Notablemente deforme. Concepto de carcter esttico; irregularidad

fsica, notable y permanente. Soler. No feo porque no tiene que ver con
la belleza. Cualquier alteracin esttica externa.
Notable: requiere algn grado de intensidad, sin que sea necesario que
causa repulsin. Desfiguracin de tal manera considerable que resista el
parangn con los otros resultados del inciso. Que tenga un defecto

antiesttico considerable, con cierto sentido catastrfico. No

necesariamente notorio
Jurisprudencia: Rancagua 11/07/2000; ICA 12/10/2000; ESCA 26 /
06/2001
Apreciacin objetiva / subjetiva; Sexo, edad, y otras circunstancias que
condiciona la relatividad de la estimacin,
Permanente; La posibilidad de superar la deformidad con ciruga esttica
no altera la calificacin de gravsima
Caso; persona que ya padezca una deformidad anterior y le agrega otra
o le agrava la ya existente.