0% encontró este documento útil (0 votos)
8K vistas6 páginasDenuncias Pinillos
Apelación de auto de incorporación al proceso de persona jurídica
Cargado por
CazafantasmasDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
8K vistas6 páginasDenuncias Pinillos
Apelación de auto de incorporación al proceso de persona jurídica
Cargado por
CazafantasmasDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
ASUNTO
cUADERNO (08573-2011-8-1801-JR-PE-05 i
ESPECIALISTA : ROSANA MORI ZUTA : "
(wPuTADOS CARLOS DANLOPINLLOS VINCE) CguuAa V
euro
AGRAVIADOS
a CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD .
PRIMERA SALA PENAL SUPERIOR
a Avenida América Oeste sin Natasha Alte - Trujillo
i Telefono N° 482260 - Anexo 23638
JOHNNY ALFONSO REYES MELENDEZ \
DIEGO MARTIN CAMACHO ASCENCIO
‘GUSTAVO ADOLFO RAMIREZ CARRANZA
CARLOS ALFONSO ALVA MEGO
LUIS GUILLERMO SANCHEZ ARANDA
LINA DEL CARME AMAYO MARTINEZ
CARLOS ANDRES CIEZA URRELO
ALEJANDRO RAMIREZ ODIAGA
ALBERTO BOY CASTANEDA
FALSEDAD IDEOLOGICA Y OTROS
|ARIA FLAVIA GORMAZ AGREDA
‘RAUL EDILBERTO ALVARADO ARAUJO
2 ELIAS FERNANDO CONTRERAS MORENO
MUNICIPALIOAD DISTRITAL DE MOCHE
SUNARP
PODER JUDICIAL
APELACION DE AUTO DE INCORPORACION AL PROCESO DE PEREONA
SURIDICA,
AUTO SUPERIOR DE APELACION
fesolucion nimero TREINTA
Tayo, ventas de julio
(lao dos mittrece.-
|. PARTE EXPOSITIVA,
» Es materia dela alzada, (a resolucon de facha diecinueve de marzo del afo 2013 que resvelve dectarar fundado ef
_|, auatimiento fiscal de incorporacién al pracesa como persona juridica de la emoresa Inmobiliaria Sen Isidro SAC.
para cuyo efecto se levd a cabo la audienca da fecha 20 de junio del presente 2
apelacén y sofcitd que se revoque la impugnada por considerar que no se encuentra 2
ta que la apetante sustento 8
isda a Derecho y,
‘eioeméndoa, se declare infundada a taco requarimients
Il, PARTE CONSIDERATIVA
24, PRENUSAS NORMATIVAS
y
(Que, si bien 2s certo, el Cédign Procesal Penal de 2006 (en lo sucesiva CPP} estatiece regla exaresa sobre
Is oportunidad final del requerimiento fiscal de inoorporacién de la persona juridca al proceso (la parte
perinente del articla 91° apartado 1 precepila que solictaré “.. hasta antes de darse or conciida (2
Investigacion Preparatory: también lo 28 que el novisimo corpus iuns no regula el momento procesal ~
entendase atapa o fase del prcadinienta- an al cual det yeni induido ala causa dicho ente
colecivo como sujeto process
Que, dfirjriticamente la eleva incrporacién al proceso penal de la persona juriica -esio es la
porunidad para que elérgano jurdconal emia la resclucen que ampara el fequeriiento dl Inst
Prblco- es de suyo importante atendendo 2 las consecuenciaslegales que pocian generarse 2 parr de
asbikiad de ingoner al ente clectvo fas consecuencias accesois cantampladas en los atiolos
106" 105° del Cédigo Penal. Ata tien, dela mterpretaciin semanica del aricuo 91° apartada 1) del
PP a soicud dabers Ser fauada al Jue del nvesivcion Prenatal." 58 dasrende con nbdez
aus la persone juriica puede ser incoporada en la etapa de lainvestigaion preparatory 9 descaria que
Bectuarse en la fase de uicio ora. No cabe dude, enlonces, que e drganajunstiosonal competente a, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
a . ____ PRIMERA SALA PENAL SUPERIOR
Avenida América Oeste s/n Natashe Alta - Trujillo
Teléfono N° 482260 - Anexo 23638
pare autorzer dicha ineorporecin es ei Juzcado de la Investigacion Preperatota y, de manera axcepcional
|g Sala Penal Superior cuando revoca a resalucion desestimatoria exzadida gor el Ad cuo. Subsiste la duda
Es debatidle, sin embargo, considerer que la constitucién de is persora moral pueda etectvizase en la etapa
intermedia dal proceso penal
3), Que, sobre el tors objeto de debate, os de a de las "Normas Generales” (Titulo de
le “Investigacion Preparatora’ (Seocidn I} de! “Proceso Camun” (Ubro Tercero} cel CPP- encontaras e!
artculo 323° que, en lo pertinente, esiablace: “corresponds, on esta etapa al Juez oe la Investigacion
Praparatona (.) a) autarizar la consttueién_de las partes ..” (subrayado y resatado nussto). Esta
constuye una disposicén normativa de caracter general, por io que habvfa que dataxminar su significado
para et caso partoular (oportunidad perentons nara ia incorporacion de la persona jurifea) y si dicho
signifcado ~en el contexio oon otras dispesiciones narmatvas y la finaidad de [a instlueién juridca- nos
brinds una respuesta normative respetuosa del Derecho, Estamos, ques, anle lo que MacCarmick denorina
un ‘probleme ds inferretacion en sentido estcto” vincvlado @ las premises normatias, e! aval ousce ccurrt
~siguenco 2 Marinaz Zorn cuando * prima facs, sea pasble identficar qua orecepto @
precestos jurticos son los relevanles para el caso en cuestOn, surjan duéas 0 queda discutrse acerca de
cual a la intergratacion plo 0 preceptos”*
4) Que, una iatepretaciin gramatical 9 eral ~[Link] de ta dispsicon normative audida en el
Considerando precedente, nos cond:ce a que ta constucén a incarporacién de las partes ~onte ellas fa
persone juricica- en el proceso penal deberé efectvizarse, necesarments, dentio do ia fase de la
invesigacin preparator,
5} Que, este primer ciao interrtatvo invccado, encuentra respalda sta vez siuiendo une itemretacin
sstemdtce- en dissestiones normativas dei CPP, las cuales estatecen redlas procesdies sobre la
oportunidad de “constiueén (enbéndase ncorporacér) de oiossujtes arocesales QUE -smar a lo que
‘curre con le perscnas juridicas- den resoverse por a Juez dela Investigacion Pregeratoa e instancia
8 la pate lagtimada, Asi en lo que concimne al actor cil, at ariculo 70%" del ctaco cuerpo normabvo
establece qus ‘ls constr en actor civil ceberd efactuarse antes dela culmnacén ce la Investigacion
Preparator’. Con rslacién al tecere vil ~que fone ceractrsicas muy sires a a persona uc, en
Cuan a ls derechos y garanies que ostenan en al proceso penal, a artcalo 111° apartada 2) del CPP
Breve que "la soleus deberé ser formula al Juez en la forma y oportunidad arevista an los artiuios 100”
102". Se tata, entonces, ce una disposiccn normatva remisive, segin la cual -para el tamite de
Sonstitucién del tercere cient responsable, es de aplicacion & gosado ariculo 101° cel CPP, es decir
que ests Uo suelo procesal seré incarporado a la cause artes de que concluya la invesigacin
Preparatoria
8} Que, pare mayor abundant, una intrpretacién ‘leolgica dela misma aspostion normative nos xige
‘cui al aro 92" aparado 1) del CPP, segin ei cual ie persone uricaincorporada en el procecinta
‘endl fo concemiant a fa densa de sus derechos e interesss legis, gcza de tad0s fos derchas y
‘garantias que este Codigo conceda al imputed’, Sobre a paricular, debe enlenderse que le inoarporacion
