CASACION 3109-98 CUSCO-MADRE DE DIOS (PERU)
La sociedad conyugal crea un rgimen especial de propiedad distinto al rgimen de copropiedad y
los bienes que se adquieren durante el matrimonio son indivisibles, no pudiendo uno de los
cnyuges gravar un bien social sin consentimiento del otro cnyuge. En el caso, se afect slo la
parte que corresponde a uno de los cnyuges. La Corte Suprema consider que la tercera del
cnyuge no afectado era procedente porque el bien social es indivisible.
Lima, veintiocho de mayo de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, en la
causa vista en audiencia pblica de fecha ventisiete de mayo del presente ao, emite la siguiente
sentencia: con los acompaados:
1. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Rosa Esther
Prez
Condorhuanca contra la sentencia de fojas ciento trece, su fecha veintitrs de octubre de mil
novecientos noventa y ocho, que reformando en parte la apelada de fojas setentisis, su fecha
veintids de julio del mismo ao, declara infundada la demanda slo en parte que corresponde al
cincuenta por ciento de la propiedad del inmueble embargado a su cnyuge Emilio Condorhuanca
Fernndez, por tratarse de un bien social o comn sujeto a copropiedad entre ambos
cnyuges, y confirmando la misma sentencia respecto al otro cincuenta por ciento del bien
embargado.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- La Sala mediante resolucin de fecha quince de enero del
presente ao estim procedente el recurso por la causal de inaplicacin, solamente, de las normas
contenidas en los artculos trescientos trece y trescientos quince del Cdigo Civil, basada en la
aseveracin de que el bien materia de autos pertenece a la sociedad de gananciales formada por
la recurrente y su esposo Emilio Condorhuanca, rgimen que es distinto al rgimen de
copropiedad, por ende sus bienes son indivisibles, no pudiendo uno de los cnyuges gravar un
bien social sin consentimiento del otro cnyuge.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el matrimonio es la forma legal de constituir una familia y que tal como lo dispone el
primer prrafo del artculo doscientos treinta y cuatro del Cdigo Civil, consiste en la unin
voluntaria concertada por un varn y una mujer legalmente aptos para ello y formalizada con
sujecin a las disposiciones de dicho Cdigo, con la finalidad de hacer vida en comn.
Segundo.- Que, la organizacin econmica de la familia, constituida matrimonialmente, se regula a
travs de los llamados regmenes patrimoniales, que de acuerdo a nuestro ordenamiento legal son
la sociedad de gananciales y la separacin de patrimonios.
Tercero.- Que, la sociedad de gananciales est constituida por bienes sociales y bienes propios y
constituye una forma de comunidad de bienes y no una copropiedad, comunidad que recae sobre
un patrimonio. A ella queda sujeto un conjunto de derechos y obligaciones. Por tanto ella rige tanto
para el activo como para el pasivo patrimonial. La copropiedad, en cambio, recae sobre bienes
singulares. La primera es, si se quiere, a ttulo universal, la segunda a ttulo particular quo;
(AVENDAO VALDEZ, Jorge. Los bienes en el matrimonio, en La Familia en el Derecho Peruano.
Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima, mil novecientos noventids,
pgina doscientos cincuenta y cinco); en consecuencia, la sociedad de gananciales constituye un
patrimonio autnomo que no est dividido en partes alcuotas, y que es distinto del patrimonio de
cada cnyuge que la integra, de forma tal que tanto para realizar actos de administracin como de
disposicin que recaigan sobre bienes sociales ser necesaria la voluntad coincidente de ambos
cnyuges, tal como lo establecen los artculos trescientos trece y trescientos quince del Cdigo
Civil,
puesto que la voluntad coincidente de ambos cnyuges constituye la voluntad de la sociedad de
gananciales.
Cuarto.- Que, al constituir la sociedad de gananciales, un patrimonio autnomo, ste slo
responder por obligaciones asumidas por sta y no por obligaciones asumidas personalmente por
cada uno de los cnyuges, salvo que el objeto de la obligacin hubiese tenido como beneficiaria a
dicha sociedad.
Quinto.- Que, en el caso de autos ha quedado establecido por las instancias de mrito que el bien
materia de litigio tiene la calidad de bien social perteneciente a la sociedad conyugal formada por la
accionante y por el emplazado Emilio Condorhuanca Fernndez.
Sexto.- Que, tambin ha quedado acreditado en autos que la obligacin insoluta que determin
que, primero, se trabara embargo sobre el inmueble mencionado, y luego se ordenara su remate,
fue asumida en calidad de garante nicamente por Emilio Condorhuanca Fernndez, sin
intervencin de la recurrente, es decir no se trata de una obligacin a cargo de la sociedad de
gananciales, no habindose acreditado que sta haya sido la beneficiaria del objeto de la
obligacin en mencin.
Stimo.- Que, atendiendo a lo sealado en los considerandos precedentes, resulta evidente que no
es correcto disponer la aplicacin de medidas cautelares que afecten a un bien social con la
finalidad de garantizar el cumplimiento de una obligacin personal a uno de los cnyuges ni
tampoco disponerla sobre una parte del citado bien, asumiendo que se estara afectando la
alcuota del obligado, por cuanto, como ya se ha indicado sobre los bienes sociales no existe un
rgimen de copropiedad, sino que estos constituyen parte de un patrimonio autnomo que es la
sociedad de gananciales; lo que evidencia que se ha inaplicado las normas contenidas en los
artculos trescientos trece y trescientos
quince del Cdigo Sustantivo.
4. SENTENCIA:
Que atendiendo a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo establecido por el artculo
trescientos noventa y siete del Cdigo Adjetivo; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin
interpuesto por doa Rosa Esther Prez Condorhuanca, en consecuencia CASARON la sentencia
de vista de fojas ciento trece, su fecha veintitrs de octubre de mil novecientos noventa y ocho; y
actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas setentisis, su fecha
veintids de julio del mismo ao, que declara FUNDADA la demanda sobre tercera de propiedad
interpuesta por doa Rosa Esther Prez de Condorhuanca contra don Donato Leoncio Quilla
Sacaca y otro; y en consecuencia ordena la SUSPENSION del remate del inmueble ubicado en la
interseccin de las calles Jaime Troncoso y Len Velarde, signado con el nmero ciento cinco por
la calle Jaime Troncoso y setecientos catorce por la calle Len Velarde, ordenado por el Juez del
Segundo Juzgado Mixto de Tambopata-Puerto Maldonado, en la causa signada con el nmero
cuarentisis- noventa y siete, seguida por don Donato Leoncio Quilla Sacaca con don Emilio
Condorhuanca Fernndez y otro, sobre cobro de dlares; con costas y costos;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.
publicada el 27 de septiembre de 1999
SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A.; CELIS
