Programacin neurolingstica

Este artculo o seccin sobre sociedad necesita ser wikificado con

un formato acorde a las convenciones de estilo.
Por favor, edtalo para que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este
aviso, puesto el 27 de julio de 2013.
Tambin puedes ayudar wikificando otros artculos.
La programacin neurolingstica (PNL) es un modelo pseudocientfico
de comunicacin interpersonal que se ocupa fundamentalmente de la relacin entre
los comportamientos exitosos y las experiencias subjetivas en especial modelos
de pensamiento subyacentes. Tambin constituye un sistema de terapia alternativa que
pretende educar a las personas en la autoconciencia y la comunicacin efectiva, as como
cambiar sus modelos de conducta mental y emocional. Catherine Cudicio facilita la
definicin de Ann Linden (New York Institute)1 que afirma que:
La PNL declara explorar el funcionamiento del espritu humano: cmo pensamos,
formamos nuestros deseos, nuestros fines y nuestros miedos, cmo nos motivamos,
ligamos nuestras experiencias entre ellas y les damos un sentido. La PNL propone los
talentos especficos y los modelos necesarios para crear cambios positivos y nuevas
elecciones, ser ms eficaces con los dems, liberarnos de costumbres obsoletas, o de
comportamientos auto-destructores, reflexionar de manera ms clara acerca de lo que
queremos y los medios para obtenerlo. La PNL declara estudiar la experiencia subjetiva, la
relacin entre el espritu, el lenguaje, las emociones y los modelos de comportamiento.

ndice
[ocultar]

1 Postulados bsicos

2 Historia y concepcin
o

2.1 Desarrollo temprano

2.2 Comercializacin y evaluacin

3 Aplicaciones
o

3.1 Psicoteraputica

3.2 Otros usos

4 Evaluacin cientfica
o

4.1 Validez emprica

4.2 La crtica cientfica

5 Neurolingistas destacados

6 Vase tambin

7 Bibliografa

8 Referencias

9 Enlaces externos

Postulados bsicos[editar]
La PNL asegura ocuparse de la influencia que el lenguaje tiene sobre la denominada
"programacin mental" y dems funciones atribuidas a nuestro sistema nervioso, como
tambin los "patrones lingsticos" que empleamos.
Los sentidos como olfato, tacto, gusto, vista y odo nos dan diversa informacin de otras
personas, por lo tanto, una incorrecta utilizacin de dichos lenguajes hace que esta imagen
sea negativa. La utilizacin de estos sentidos es diversa en todas las personas, habr
personas que perciban mejor a travs de su sentido de la vista, por lo que buscan
situaciones donde este sentido tenga mayor ventaja que los dems. 2
De acuerdo a esta variacin las personas se clasifican en visuales, auditivos y
kinestsicos.
Los "visuales" perciben mejor su entorno mediante el sentido de la vista, se caracterizan
por hablar ms rpido de lo normal, su tono de voz es alto, postura rgida, respiracin
superficial y rpida. Gustan de actividades agradables a la vista: el cine, teatro, las artes,
paisajes, etc.
Los auditivos perciben mejor su entorno mediante el sentido del odo, se caracterizan por
una postura distendida, posicin de escucha telefnica, respiracin bastante amplia, voz
bien timbrada, ritmo mediano, palabras auditivas (oye, escucha). Gustan de actividades
relacionadas con la escucha como: la msica, contar historias, interactuar con otras
personas, etc.
Finalmente estn las personas consideradas kinestsicas ya que perciben el mundo a
travs de los sentidos del tacto, gusto y olfato. Se caracterizan por su postura muy
distendida, movimientos que miman las palabras, respiracin profunda y amplia, voz grave,
ritmo lento con muchas pausas. Gustan de actividades fsicas, as como del contacto con
otras personas.
Actualmente existen diferentes pruebas que pueden ayudar a localizar con mayor claridad
el sentido con el que mejor nos relacionamos.

Historia y concepcin[editar]
Uno o varios wikipedistas estn trabajando actualmente en este
artculo o seccin.
Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de
formato. Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar
correcciones mayores contctalos en sus pginas de discusin o en la pgina
de discusin del artculo para poder coordinar la redaccin.

Desarrollo temprano[editar]

Segn Bandler y Grinder la PNL comprende una metodologa denominada de

"modelizacin" y un conjunto de tcnicas que se derivan de las primeras aplicaciones
hechas por Bandler y Grinder.3 4 Muchos de esos mtodos que han llegado a ser
considerados fundamentales fueron derivados de "modelizacin" realizada por Bandler y
Grinder de la obra de Virginia Satir, Milton Erickson y Fritz Perls.2 Bandler y Grinder
tambin se basaron en las teoras de Gregory Bateson, Alfred Korzybski y Noam
Chomsky, en particular gramtica transformativa.5 6 3 Bandler y Grinder afirman que la
"magia" teraputica es realizada en la terapia de Perls, Satir y Erikson, y por los artistas en
cualquier actividad humana compleja, teniendo una estructura que podra ser codificada
utilizando su metodologa y por lo tanto aprendida por otros. Su libro de 1975 La
Estructura de la Magia I: Un libro sobre el lenguaje y terapia pretende ser una codificacin
de las tcnicas teraputicas de Perls y Satir.7 3
Bandler y Grinder afirman que adaptaron el modelo de Virginia Satir, para producir lo que
ellos llamaron el "Meta-Modelo" (a travs de su proceso de "modelizacin"), un modelo
para la recopilacin de informacin y desafiar el lenguaje del cliente y el pensamiento
subyacente.8 Al desafiar las distorsiones lingsticas, especificando las generalizaciones, y
recuperar la informacin eliminada en los estados de los clientes, los conceptos de
gramtica transformacional de "estructura superficial" se dicen para obtener una
representacin ms completa de la "estructura profunda subyacente" y para tener
beneficio teraputico.9 10 Tambin derivaron de Satir conceptos como "anclaje",
"estimulacin futura" y "sistemas de representacin". 11 En contraste, el "Modelo Milton" (un
modelo de lenguaje supuestamente hipntico de Milton Erickson) fue descrito por Bandler
y Grinder como "ingeniosamente vago" y metafrico. 12 El Modelo Milton se utiliza en
combinacin con el Meta-Modelo como un suavizante, para inducir "trance" y para
proporcionar sugestin teraputica indirecta.13 Sin embargo, el profesor adjunto de
lingstica Stollznow, describe que la referencia hecha por Bander y Grinder a dichos
expertos es una "mencin interesada pero incorrecta" (namedropping). Aparte de Satir, las
personas que citan como influencias no colaboraron con Bandler y Grinder. Chomsky no
tiene ninguna asociacin con la PNL en absoluto, su trabajo original fue concebido como
teora y no como terapia. Segn Stollznow, "aparte de los prstamos de terminologa, la
PNL no tiene autntica semejanza con ninguna de las teoras o filosofas lingsticas,
cognitivas o polticas de Chomsky".5
Segn Weitzenhoffer, "la mayor debilidad del anlisis lingstico de Bandler y Grinder es
que gran parte de ella se construye sobre hiptesis no probadas y con soporte de datos
totalmente inadecuados".14 Weitzenhoffer aade que Bandler y Grinder hacen uso indebido
de la lgica formal y las matemticas,15 re definen o malinterpretan trminos del lxico de
la lingstica (substantivacin por ejemplo),16 crean una fachada cientfica complicando
innecesariamente los conceptos Erickson con afirmaciones infundadas, 17 cometen errores
objetivos18 y desprecian o confunden los conceptos fundamentales del enfoque hecho por
Erickson.19

Comercializacin y evaluacin[editar]
A fines de 1970, el Movimiento del potencial humano se haba convertido en una industria
y proporcion un mercado para algunas ideas de PNL. El centro de este crecimiento fue
el Instituto Esalen en Big Sur, California. Perls haba dirigido numerosos seminarios
de terapia gestlticaen Esalen. Satir era un lder precoz y Bateson era un profesor invitado.
Bandler y Grinder afirmaban que adems de ser un mtodo teraputico, la PNL tambin
era un estudio de la comunicacin y comenzaron a comercializar como una herramienta de
trabajo, afirmando que "si cualquier ser humano puede hacer cualquier cosa, t tambin
puedes". Despus de que 150 estudiantes pagaron US$ 1.000 para un taller de diez das
en Santa Cruz, California, Bandler y Grinder abandonaron la escritura acadmica y
produjeron libros de divulgacin de las transcripciones del seminario, como "Ranas en
Prncipes", que vendi ms de 270.000 copias. De acuerdo con documentos judiciales
relacionados con una disputa de propiedad intelectual entre Bandler y Grinder, Bandler
hizo ms de US$ 800.000 en 1980 a partir de talleres y venta de libros. 8

Una comunidad de psicoterapeutas y estudiantes comenz a formarse alrededor de las

obras iniciales de Bandler y Grinder, lo que lleva al crecimiento y la propagacin de la PNL
como una teora y prctica.20 Por ejemplo, Tony Robbins entren con Grinder y utiliz
algunas ideas de la PNL como parte de sus propios programas de charlas motivacionales
y de auto-ayuda.21 Bandler llev varios esfuerzos infructuosos para excluir a otras
personas y grupos del uso de la PNL.22 Mientras tanto, el creciente nmero de practicantes
y tericos de la PNL llev a ser an menos uniforme de lo que era en su fundacin. 5 Antes
de la declinacin de la PNL, los investigadores cientficos comenzaron a probar sus
fundamentos tericos empricamente, investigacin que determin una falta de apoyo
emprico para las teoras fundamentales de la PNL.23 La dcada de 1990 se caracteriz
por un menor nmero de estudios cientficos evaluando los mtodos de la PNL que la
dcada anterior. Witkowski lo atribuye a una disminucin del inters en el debate como
consecuencia de la falta de apoyo emprico a la PNL de sus proponentes. 23

Aplicaciones[editar]
Psicoteraputica[editar]
Los primeros libros sobre PNL tenan un enfoque psicoteraputico dado que los primeros
modelos eran psicoterapeutas. Como un acercamiento a la psicoterapia, PNL comparte
supuestos bsicos similares y fundamentos en comn con algunas prcticas breves y
sistemticas contemporneas,24 25 26 como terapia breve centrada en soluciones.27 28 La
PNL tambin ha sido reconocida por haber influenciado estas prcticas 26 29 con sus
"tcnicas de replanteo"30 31 con las que trata de lograr el cambio de comportamiento por el
cambio de su "contexto" o "significado",32 por ejemplo, mediante la bsqueda de la
connotacin positiva de un pensamiento o comportamiento.
Los dos principales usos teraputicos de la PNL son: (1) como un complemento por
terapeutas33 que ejercen en otras disciplinas teraputicas, (2) como una terapia especfica
llamada Psicoterapia Neurolingstica,34 que es reconocida por el Consejo Britnico de
Psicoterapia35 con acreditacin regulada en un principio por la Asociacin para la
Programacin Neurolingstica36 y ms recientemente por su organizacin sucesora, la
Asociacin de Psicoterapia Neurolingstica y Asesoramiento. 37 Ninguna de las dos est
aprobada por el National Institute for Health and Care Excellence.38
Segn Stollznow (2010), El tristemente clebre libro de Bandler y Grinder "Ranas en
prncipes" y otros libros se jactan de que la PNL es una panacea que trata una amplia
gama de condiciones fsicas y mentales y dificultades de aprendizaje, como la epilepsia,
la miopa y la dislexia. Con sus promesas de curar la esquizofrenia, la depresin y el
trastorno de estrs post traumtico, comparte similitudes con la Cienciologa y la Comisin
Ciudadana por los Derechos Humanos.5 Una revisin sistemtica de los estudios
experimentales por Sturt et al (2012) concluyeron que hay poca evidencia de que las
intervenciones de PNL mejoren los resultados relacionados con la salud.39 En su revisin
de la PNL, Stephen Briers escribe, la PNL no es realmente un tratamiento coherente sino
una mezcolanza de diferentes tcnicas sin una base terica muy clara ... [y su] base de
pruebas es prcticamente inexistente.40 Eisner escribe: La PNL parece ser un enfoque
superficial y artificioso para hacer frente a problemas de salud mental.
Desafortunadamente, la PNL parece ser el primero de una larga serie de seminarios de
marketing de masas que pretenden curar prcticamente cualquier trastorno mental...
parece que la PNL no tiene base emprica o cientfica en cuanto a los principios
fundamentales de su teora o efectividad clnica. Lo que queda es un mercado masivo que
sirve de psychopablum.41
Andr Muller Weitzenhoffer, amigo y compaero de Milton Erickson, escribi: Tiene la
PNL muy abstrada y explicada la esencia de la terapia exitosa para proporcionar todos los
medios para ser otro Whittaker, Virginia Satir, o Erickson? (...) El error de la PNL para
hacer esto es evidente, porque hoy no hay multitud de sus iguales, ni siquiera otro
Whittaker, Virginia Satir, o Erickson. Diez aos debera haber habido suficiente tiempo
para que esto suceda. En este sentido, no puedo tomar la PNL en serio (...) Las

contribuciones de la PNL a nuestra comprensin y el uso de tcnicas ericksonianas son

igualmente dudosas. Los Patrones I y II son obras pobremente escritas que fueron un
esfuerzo demasiado ambicioso y pretencioso para reducir el hipnotismo a una magia de
las palabras escritas.14
El psiclogo clnico Stephen Briers cuestiona el valor de la mxima de la PNL, con una
frase que dice no hay fracaso, slo retroalimentacin. Briers sostiene que la negacin de la
existencia de fracaso disminuye su valor instructivo. l presenta a Walt Disney, Isaac
Newton y J. K. Rowling como tres ejemplos reconocidos de inequvoco fracaso personal
que sirvieron de impulso a un gran xito. Segn Briers, era el fracaso destructivo y
doloroso, no el fracaso "saneado" ofrecido por la PNL, es decir, la especie de "fracaso que
no es fracaso" el que impuls a estos individuos para el xito. Briers sostiene que la
adhesin a la mxima conduce al autodesprecio. Segn Briers, el esfuerzo personal es un
producto de los valores adquiridos y aspiraciones y considerar el fracaso personal
significativo como mera informacin denigra efectivamente lo que uno valora. Briers
escribe: A veces tenemos que aceptar y llorar la muerte de nuestros sueos, no slo
despedirlos ocasionalmente como cosa intrascendente. El reencuadre de PNL nos pone
en el papel de un viudo evitando el dolor del duelo dando un salto hacia una relacin con
una mujer ms joven, sin detenerse para decir un adis apropiado a su esposa muerta.
Briers tambin sostienen que la mxima del PNL es narcisista, egocntrica y disociada de
la las nociones de responsabilidad moral.42

Otros usos[editar]
Si bien los objetivos originales de la programacin neuro-lingstica eran teraputicos, los
patrones tambin se han adaptado para su uso fuera de la psicoterapia, para
la comunicacin interpersonal y la persuasin incluyendo la comunicacin empresarial,
capacitacin en gestin,43 las ventas,44 el deporte,45 influencias
interpersonales,22 coaching, trabajo en equipo, oratoria, negociacin,46 y docencia.

Evaluacin cientfica[editar]
Validez emprica[editar]
A principios de la dcada de 1980, la PNL fue anunciada como un avance importante en la
psicoterapia y el asesoramiento, y atrajo a un cierto inters en la investigacin del
asesoramiento (consejera) y la psicologa clnica. Sin embargo, como los ensayos
controlados no demostraron ningn beneficio de la PNL y sus partidarios hicieron
afirmaciones cada vez ms dudosas, el inters cientfico en la PNL se desvaneci. 47
Centrndose principalmente en los sistemas de representacin preferidos, las revisiones
de Sharpley (1984)48 y en respuesta a las crticas de Einspruch y Forman (1987) 49
Sharpley (1987)50 concluyeron que haba poca evidencia de la utilidad de la PNL como una
herramienta de orientacin eficaz. Revisando la literatura, Pila (1988) tambin concluy
que las investigaciones objetivas e imparciales, no han mostrado apoyo a las afirmaciones
de la PNL sobre sistemas de representacin preferidos.51
Un comit de investigacin22 del Consejo Nacional de Investigacin de Estados
Unidos dirigido por Daniel Druckman lleg a dos conclusiones. En primer lugar, la comisin
"encontr poca o ninguna" evidencia para apoyar los supuestos de la PNL o para indicar
que es eficaz como estrategia de influencia social. "Se supone que mediante el
seguimiento de los movimientos oculares y el lenguaje del otro, un entrenador PNL podra
identificar los pensamientos de la persona, sus sentimientos y opiniones (Dilts, 1983 52 ). No
hay evidencia cientfica para estos supuestos".53 En segundo lugar, los miembros del
comit "quedaron impresionados con el enfoque de modelado utilizado para desarrollar la
tcnica. La tcnica fue desarrollada a partir de la observacin cuidadosa de la forma en
que tres psicoterapeutas experimentados llevan a cabo sus sesiones, haciendo hincapi
en la imitacin de las conductas verbales y no verbales... Esto llev al comit a abordar el
tema del modelado experto en la segunda fase de su trabajo ".53 Von Bergen et al. (1997)
afirman que "el comentario ms revelador sobre la PNL puede ser que en la ltima revisin

de su texto sobre la mejora del rendimiento humano, Druckman (Druckman y Bjork 1991)
omite toda referencia a la Programacin Neurolingstica." 54 De acuerdo con Gelso y
Fassinger (1990), la revisin de la literatura de Sharpley, marc un declive en la
investigacin emprica de la PNL, y en particular en la adecuacin de los predicados
sensoriales y su uso en la relacin consejero-cliente en psicologa de consejera. 55
Los profesionales de la PNL y acadmicos Tosey y Mathison han argumentado que el
enfoque experimental no siempre es adecuada para la investigacin de la PNL,
proponiendo en cambio que la PNL debe ser investigada fenomenolgicamente. 56 46 Gareth
Roderique-Davies (2009) respondi que la investigacin fenomenolgica est libre de
hiptesis, preconceptos y suposiciones, y trata de describir en vez de explicar. Dadas las
afirmaciones hechas por los defensores de la PNL, esto agrega poco al debate de
credibilidad y podra llevar a presentar informes sobre la experiencia desde el punto de
vista del individuo ms que la confirmacin de la supuesta eficacia. El hecho es que los
defensores de la PNL hacen afirmaciones especficas acerca de cmo funciona la PNL y lo
que esta puede hacer y esto obliga a presentar pruebas para corroborar estas
afirmaciones. l sostiene que la propuesta de llevar a cabo investigacin fenomenolgica
de la PNL constituye una admisin de que la PNL no tiene una base de pruebas y que los
profesionales de la PNL buscan su credibilidad post-hoc.57
Revisiones sistemticas ms recientes de toda la investigacin relacionada con la PNL
concluyen que la eficacia de PNL y de la validez de sus principios bsicos no se ha
demostrado;23 39 esta visin es compartida por algunos defensores de la PNL que reclaman
una rigurosa investigacin cientfica.58 59 60 Los revisores Witkowski (2010) y Sturt et al
(2012) coinciden en que la PNL carece de una base de pruebas, pero no estn totalmente
de acuerdo sobre la invalidez de la PNL. Witkowski, 23 expresando la opinin de consenso
cientfico, dice: "Mi anlisis conduce indudablemente a la afirmacin de que la PNL es
basura pseudocientfica, que debe ser eliminada para siempre"; Sturt et al en comn con
algunos defensores de la PNL afirman que las conclusiones de no efecto de la PNL
refleja ms bien la limitada cantidad y calidad de la investigacin sobre PNL, en lugar de
dar pruebas slidas de ningn efecto. Revisando el trabajo de Sturt et al (2012), Murray
(2013) apoya su conclusin, y aade que "colectivamente, la base de investigacin
acadmica da apoyo terico a pagar por capacitacin o servicios de PNL". 61

La crtica cientfica[editar]
La Programacin Neuro-Lingstica se ha caracterizado por una pseudociencia new
age.62 63 Witkowski (2010) escribe que "la PNL representa basura pseudocientfica, que
debe ser eliminada para siempre".23 El mismo nombre de programacin Neuro-lingstica
tambin ha sido criticado. Roderique-Davies (2009) afirma que usar la palabra "neuro" en
PNL es "efectivamente fraudulento dado que la PNL no ofrece ninguna explicacin a nivel
neuronal y se podra argumentar que su uso se alimenta falazmente en la nocin de
credibilidad cientfica".57Witkowski (2010) tambin indica que, a nivel neuronal la PNL no
ofrece ninguna explicacin en absoluto y no tiene nada en comn con las disciplinas
acadmicas de la lingstica o la programacin.23 Del mismo modo, el psiclogo
experimental Corballis en su crtica de la lateralizacin de la funcin cerebral (mito del
cerebro izquierdo/derecho), afirma que "la PNL es un ttulo completamente falso, diseado
para dar la impresin de respetabilidad cientfica"64 y describe la PNL como una actividad
de "culto", con "poca credibilidad cientfica".65 De acuerdo con el psicolingista Willem
Levelt "la PNL no se informa de la literatura, sino que se inicia a partir de ideas que se han
vuelto obsoletas hace mucho tiempo, conceptos poco slidos o que son una mera
fabricacin, conclusiones que se basan en presunciones errneas. La teora y la prctica
de la PNL no tienen nada que ver con las ideas neurocientficas, ni con la lingstica, ni con
la informtica y la teora de la programacin.66
Los neurocientficos Sergio Della Sala y Barry Beyerstein escribieron, "[la PNL] comenz
con un poco de informacin que ahora est fuera de moda, de la psicologa, la lingstica y
la neurociencia que incluso la mayora de los expertos aceptaban en la dcada de los 60,
cuando la PNL apareci en escena. Lo bueno de la ciencia real, a diferencia de la
pseudociencia, es que la ciencia real corrige sus errores a medida que surgen nuevos

descubrimientos. La PNL sigue sumida en el pasado o en lo que nunca fue. 67 De acuerdo

con Beyerstein (1995) y Witkowski (2010), la jerga de la PNL como pragmagrfica,
metamodelado, metaprogramacin, submodalidades, est destinado a impresionar,
confundir y dar la falsa impresin de que la PNL es una disciplina cientfica. 23 Beyerstein
dice, "aunque sostiene que la neurociencia est en su pedigr, la visin anticuada de la
PNL de la relacin entre el estilo cognitivo y la funcin del cerebro, en ltima instancia se
reduce a simples analogas.63Adems Beyerstein (1995) cree que la PNL ha ayudado a
popularizar los mitos sobre el cerebro y la neurologa y que el aforismo t creas tu propia
realidad promueve una perspectiva epistemolgicamente relativista, cuya finalidad es
obtener inmunidad ante las pruebas cientficas. El neurocientfico Lauren Julius Harris,
revisando diversas aplicaciones del mito de la lateralizacin cerebral a la educacin y la
psicoterapia, escribe, "la denominada Programacin Neurolingstica es la aplicacin
cientficamente ms pretenciosa de estas aplicaciones.68
Devilly sostiene que las as llamadas terapias de poder ganan popularidad, porque se
promueven, al igual que otras pseudociencias, utilizando un conjunto de tcticas de
influencia social. Estos incluyen hacer afirmaciones extraordinarias (por ejemplo, una cura
en una sola sesin para cualquier recuerdo traumtico), la creacin de una trampa de la
racionalizacin mediante la obtencin de compromisos adicionales de los estudiantes que
aprenden la terapia de poder (por ejemplo, la primera leccin es gratis y luego hay un
consiguiente aumento en el precio de los cursos), la fabricacin de una fuente de
credibilidad y sinceridad, creando un lder-gur que est ms capacitado en la terapia de
poder, la creacin de un organismo autorregulado compuesto por aquellos que han
completado un curso de la terapia de poder, y la definicin de un enemigo para facilitar la
identidad y el comportamiento del grupo y para servir de chivo expiatorio. 69
La PNL ha sido criticada junto con otras teoras y prcticas caracterizadas como
cuestionables, pseudocientficas y/o prcticas desacreditadas en la terapia. Algunas
fuentes dentro de la terapia y la psicologa incluyen libros como Terapias Locas (1997),
Ciencia y pseudociencia en psicologa clnica (2002), y Cuentos acerca de la Mente y el
Cerebro (2007). Tambin existen artculos crticos de la PNL en la Enciclopedia de la
pseudociencia (2000) y Diccionario del Escptico (2003). La PNL tambin se ha utilizado
como un ejemplo clave de pseudociencia para facilitar la comprensin de la importancia
del pensamiento racional y crtico en un nmero de materias acadmicas. 70 71 72
Segn Witkowski (2010), la PNL tambin aparece en "la lista de terapias desacreditadas",
publicada en Journal of Professional Psychology: Research and Practice 23 Con referencia
al trabajo de Carroll (2003), Della Sala (1999), Lilienfeld et al. (2003) y Singer y Lalich
(1996) sobre psicoterapias pseudocientficas, no validadas, o "de curandero" dentro de la
psicologa clnica, Norcross et al. (2006) indag acerca de la PNL (para el tratamiento de
trastornos mentales o del comportamiento) en un estudio73 que recopil opiniones de
psiclogos, quienes calificaron a la PNL como una terapia entre posiblemente
desacreditado y probablemente desacreditado; esta calificacin es similar a la terapia
asistida con delfines, la equinoterapia, psicosntesis, y la tcnica de liberacin emocional
(EFT). Norcross et al. (2010) ubicaron a la PNL en el sptimo lugar de su lista de las 10
terapias ms desacreditadas para la dependencia de drogas y alcohol 74 y est catalogada
como "sin duda desacreditada" en la Evidence-based practices in addiction treatment:
review and recommendations for public policy (Prcticas basadas en la evidencia en el
tratamiento de adicciones: revisin y recomendaciones para poltica pblica). 75

Neurolingistas destacados[editar]

Richard Bandler

John Grinder

Tony Robbins

Vase tambin[editar]

Ciencia cognitiva

Control mental

Tcnica de liberacin emocional

Terapia familiar

Terapia sistmica

Neuroeconoma

Bibliografa[editar]
En espaol

Borgo, Alejandro. Programacin Neurolingstica. Espejismo para ejecutivos.

Revista El Ojo Escptico, N 6.

Estupinya, Pere. Crtica a la PNL (2): Efectos negativos del pensamiento

positivo Publicado originalmente en El Pas, seccin Apuntes cientficos desde el MIT
(19-6-2009). (vase captura en Internet Archive)

Figueroa, Marta. Beneficios de la Programacin Neurolingstica como estrategia

de enseanza-aprendizaje para mejorar la comunicacin de los estudiantes
puertorriqueos en las escuelas elementales pblicas. Tesis magistral en Artes de la
Educacin, Universidad Metropolitana de Puerto Rico (2009).

Gessen, Vladimir y Mara Mercedes. Programacin neurolingstica. Educere, vol.

6, nm. 19, octubre-diciembre, 2002, pp. 341-343.

Jaruffe, Arlinthon y Pomares, Mara Claudia. Programacin neurolinguistica.

Realidad o mito en Psicologa y Ciencias Cognitivas?Duazary - Revista de la
Facultad de Ciencias de la Salud U. del Magdalena, diciembre de 2011, Vol. 8 N 2, pp.
243-250.

Weerth, Rupert. La PNL y la imaginacin. Sirio, Buenos Aires (1998)

En ingls

Carroll R. (2003) The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing

Deceptions, and Dangerous Delusions pp. 253

Della Sala (Editor) (2007) Tall Tales about the Mind and Brain: Separating Fact from
Fiction Oxford University Press pp. xxii

Fala, N. C., Norcross, J. C., Koocher, G. P., & Wexler, H. K. (2008, August). What
doesnt work? Discredited treatments in the addictions. Pster presentado en el 116
congeso anual de la American Psychological Association, Boston, MA. Citado en
Glasner-Edwards. S., y Rawson.R. (2010) Evidence-based practices in addiction
treatment: Review and recommendations for public policy. Health Policy. Volume 97,
Issues 2-3, octubre de 2010, Pgs. 93104 pp97

Lum, C. (2001). Scientific Thinking in Speech and Language Therapy. Lawrence

Erlbaum Associates. Mahwah, New Jersey London) pp. 16

Singer, Margaret & Janja Lalich (1997). Crazy Therapies: What Are They? Do They
Work? Jossey Bass, p167195. ISBN 0-7879-0278-0. pp. 169

Stollznow.K. (2010) Not-so Linguistic Programming Skeptic vol 15, Number 4

2010. Pp7

William F. Williams, Ed. (2000) Encyclopedia of Pseudoscience publ. Fitzory

Dearborn Publishers, ISBN 978-1-57958-207-4 pp. 235

Witkowski "Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming. NLP

Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific Decoration?" Polish
Psychological Bulletin 2010, vol 41 (2), 5866 pp. 65

Andreas, Steve & Charles Faulkner (Eds.) (1996). NLP: the new technology of
achievement. New York, NY: HarperCollins. ISBN 0-688-14619-8.

Austin, A. (2007). The Rainbow Machine: Tales from a Neurolinguist's Journal. UK:
Real People Press. ISBN 0911226443.

Bandler, R., Grinder, J. (1979) Frogs into Princes: Neuro Linguistic

Programming. Real People Press. 149 pages. ISBN 0-911226-19-2

Bandler, R., Grinder, J. (1975) The Structure of Magic I: A Book About Language
and Therapy Science and Behavior Books. 198 pages.ISBN 0-8314-0044-7

Bandler, R., Grinder, J. (1981) Reframing: Neuro-Linguistic Programming and the

Transformation of Meaning Real People Press. ISBN 0-911226-25-7

Bandler, R., Andreas, S. (ed) and Andreas, C. (ed) (1985) Using Your Brain-for a
Change ISBN 0-911226-27-3

Bostic St Clair, Carmen & John Grinder (2002). Whispering in the Wind. Scotts
Valley, CA: J & C Enterprises. ISBN 0-9717223-0-7.

Bradbury, A., Neuro-Linguistic Programming: Time for an Informed

Review. Skeptical Intelligencer 11, 2008.

Burn, Gillian (2005). NLP Pocketbook. Alresford, Hants SO24 9JH, United
Kingdom: Management Pocketbooks Ltd.

ISBN 978-1-903776-31-5.

Dilts, R., Hallbom, T., Smith, S. (1990) Beliefs: Pathways to Health & Well-being

Dilts, R. (1990) Changing belief systems with NLP Meta Publications. ISBN 0916990-24-9

Dilts, Robert B & Judith A DeLozier (2000). Encyclopaedia of Systemic NeuroLinguistic Programming and NLP New Coding. NLP University Press. ISBN 0-9701540-0-3.

Druckman, Daniel & John A Swets, (Eds) (1988). Enhancing Human Performance:
Issues, Theories, and Techniques. Washington DC: National Academy Press.

ISBN 0-309-

03792-1.

Ellerton PhD, CMC, Roger (2005). Live Your Dreams Let Reality Catch Up: NLP
and Common Sense for Coaches, Managers and You. Ottawa, Canada: Trafford
Publishing. ISBN 1-4120-4709-9.

Grinder, J., Bandler, R. (1976) Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H.

Erickson Volume I ISBN 0-916990-01-X

Grinder, John & Judith DeLozier (1987). Turtles All the Way Down: Prerequisites to
Personal Genius. Scoots Valley, CA: Grinder & Associates. ISBN 1-55552-022-7.

Grinder, M. Lori Stephens (Ed) (1991) Righting the Educational Conveyor Belt ISBN
1-55552-036-7

Bostic St Clair, Carmen & John Grinder (2002). Whispering in the Wind. Scotts
Valley, CA: J & C Enterprises. ISBN 0-9717223-0-7.

Grinder, John & Richard Bandler (1975). The Structure of Magic II: A Book About
Communication and Change. Palo Alto, CA: Science & Behavior Books. ISBN 0-8314-00498.

Laborde, G. (1987) Influencing with Integrity: Management Skills for

Communication and Negotiation

Satir, V., Grinder, J., Bandler, R. (1976) Changing with Families: A Book about
Further Education for Being Human Science and Behavior Books. ISBN 0-8314-0051-X

Wake, L. (2008). Neurolinguistic Psychotherapy: A Postmodern Perspective. USA:

Routledge. ISBN 0415425417.

Bradley, E J & Heinz J Biedermann (1985). Bandler and Grinder's Communication

Analysis: Its historical context and contribution.Psychotherapy, Theory and
Research 22 (1): 5962. doi:10.1037/h0088527.

Platt, Garry (2001). NLP Neuro Linguistic Programming or No Longer

Plausible?. Training Journal. May 2001: 1015.
See NLP Neuro Linguistic Programming or No Longer Plausible?

Morgan, Dylan A (1993). Scientific Assessment of NLP. Journal of the National

Council for Psychotherapy & Hypnotherapy Register. Spring 1993. Archivado desde el
original el 16 December 2002.

Von Bergen, C W, Barlow Soper, Gary T Rosenthal, Lamar V Wilkinson (1997).

Selected alternative training techniques in HRD. Human Resource Development
Quarterly 8 (4): 281294. doi:10.1002/hrdq.3920080403.

Referencias[editar]
1.

Volver arriba "Le grand livre de la PNL", d. EYROLLES,

2012; p. 35

2.

Saltar a:a b Bandler, R., Grinder, J. (1979). Frogs into

Princes: Neuro Linguistic Programming. Moab, UT: Real People
Press. pp. 149(pp.15,24, 30, 45,52).ISBN 0-911226-19-2.

3.

Saltar a:a b c Bandler, Richard; John (1975). The Structure

of Magic I: A Book about Language and Therapy. Science and
behavior Books Inc. p. 6.ISBN 0831400447.

4.

Volver arriba Grinder, John; Bostic St. Clair, Carmen (2001).

Chapter 2: Terminology. Whispering In The Wind. J & C
Enterprises. ISBN 0971722307.

5.

Saltar a:a b c d Stollznow, K. (2010). Bad language: Not-so

Linguistic Programming. Skeptic (U.S. magazine) 15 (4): 7.

6.

Volver arriba Wake, Lisa (2001). Neurolinguistic

psychotherapy : a postmodern perspective. London:
Routledge. ISBN 9780415425414.

7.

Volver arriba pgina 6 de Bandler & Grinder (1975a).

8.

Saltar a:a b Frank Clancy; Heidi Yorkshire (1989). The

Bandler Method. Mother Jones Magazine (Mother Jones) 14 (2):
26. ISSN 0362-8841. Consultado el 24 May 2013.

9.

Volver arriba John Grinder, Suzette Elgin (1973). "A Guide

to Transformational Grammar: History, Theory, Practice." Holt,
Rinehart and Winston. ISBN 0-03-080126-5. Reviewed by Frank H.
Nuessel, Jr. The Modern Language Journal, Vol. 58, No. 5/6 (Sep
Oct., 1974), pp. 282283

10.
Volver arriba E. Jane Bradley; Biedermann, Heinz-Joachim
(1 de enero de 1985). Bandler and Grinder's neurolinguistic
programming: Its historical context and
contribution.. Psychotherapy: Theory, Research, Practice,
Training (APA) 22 (1): 5962. doi:10.1037/h0088527. ISSN 00333204. OCLC 1588338.
11.

Volver arriba Spitzer, Robert (1992). "Virginia Satir & Origins

of NLP". Anchor Point Magazine (?) (July): ?. Obtenido el 5 de
junio de 2013.

12.
Volver arriba John Grinder; Richard Bandler (1981).
Connirae Andreas, ed. Trance-formations: Neuro-Linguistic

Programming and the Structure of Hypnosis. Moab: Real People

Press. p. 240.
13.
Volver arriba Bandler, Richard; John (1985). "Appendix II".
In Andreas, Connirae. Trance-formations. Real People Press. ISBN
0911226222.
14.
Saltar a:a b Muller Weitzenhoffer, Andr (1989). "Chapter 8
Ericksonian Hypnotism: The Bandler/Grinder Interpretation". The
Practice of Hypnotism Volume 2: Applications of Traditional an
Semi-Traditional Hypnotism. Non-Traditional Hypnotism (1st ed.).
New York: John Wiley & Sons, Inc. p. 304.
15.

Volver arriba Ibd., p. 300-301.

16.

Volver arriba Ibd., p. 304-305.

17.

Volver arriba Ibd., p. 307.

18.

Volver arriba Ibd., p. 306.

19.

Volver arriba Ibd., p. 306.

20.
Volver arriba Christopher Hadnagy; Paul Wilson (21
December 2010). Social Engineering. John Wiley & Sons
Inc. ISBN 9780470639535.
21.
Volver arriba Steve Salerno (2006). Sham: How the SelfHelp Movement Made America Helpless. Crown Publishing
Group. ISBN 9781400054107.
22.
Saltar a:a b c Daniel Druckman; John A. Swets (1988).
Enhancing human performance: Issues, theories, and
techniques. Human Resource Development
Quarterly (Washington, DC: National Academy Press) 1 (2): 202
206. doi:10.1002/hrdq.3920010212.
23.
Saltar a:a b c d e f g h Witkowski, Tomasz (1 January 2010).
"Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming.
NLP Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific
Decoration?". Polish Psychological Bulletin 41 (2).

24.
Volver arriba Rubin Battino (2002) Expectation: The Very
Brief Therapy Book. Crown House Publishing. ISBN 1-84590-0286
25.
Volver arriba Kerry, S. (2009) Pretreatment expectations of
psychotherapy clients, University of Alberta (Canada)
26.
Saltar a:a b Beyebach M., Rodrguez Morejn A. (1999).
"Some thoughts on integration in solution-focused
therapy". Journal of Systemic Therapies 18: 2442.
27.
Volver arriba Bill O'Connell (2005) Solution-focused therapy
(Brief therapy series). Sage; Second Edition p. 9
28.
Volver arriba Windy Dryden (2007) Dryden's handbook of
individual therapy. 5th edition. Sage. p. 382
29.
Volver arriba Pesut, Daniel J. (1 January 1991). Issues in
Mental Health Nursing 12 (1): 918.
30.
Volver arriba Maag John W (1999). "Why they say no:
Foundational precises and techniques for managing resistance".
Focus on Exceptional Children 32: 1.
31.
Volver arriba Maag John W (2000). "Managing
resistance". Intervention in School and Clinic 35 (3): 3.
32.
Volver arriba Bandler & Grinder 1982, citado por Maag
1999, 2000.
33.
Volver arriba Field, E. S. (1990). "Neurolinguistic
programming as an adjunct to other
psychotherapeutic/hypnotherapeutic interventions". The American
journal of clinical hypnosis 32 (3): 174182.
34.
Volver arriba Bridoux, D., Weaver, M., (2000) "Neurolinguistic psychotherapy." In Therapeutic perspectives on working
with lesbian, gay and bisexual clients. Davies, Dominic (Ed); Neal,
Charles (Ed). (pp. 7390). Buckingham, England: Open University
Press (2000) xviii.

35.
Volver arriba UKCP. "United Kingdom Council for
Psychotherapy List of Recognized Experimental Constructivist
forms of therapies". Psychotherapy.org.uk. Archivado del original
en 2008-06-12. Obtenido en 2009-08-19.
36.
Volver arriba "The road to recognition: NLP in
Psychotherapy and Counselling". Obtenido el 29-1-2010.
37.
Volver arriba "Neuro Linguistic Psychotherapy Counselling
Association NLPtCA". Obtenido el 29-1-2010.
38.
Volver arriba "Talking therapies: A four-year plan of
action" (PDF). Departmento de Salud (UK). 2011. p. 16. Obtenido
24-6-2013.
39.
Saltar a:a b Sturt, Jackie; Ali, Saima; Robertson, Wendy;
Metcalfe, David; Grove, Amy; Bourne, Claire; Bridle, Chris
(November 2012). "Neurolinguistic programming: a systematic
review of the effects on health outcomes". British Journal of
General Practice (Royal College of General Practitioners) 62 (604):
e75764.
40.
Volver arriba Briers, Stephen (2012). Brilliant Cognitive
Behavioural Therapy (2nd ed.). Harlow: Pearson. p. 11.
41.
Volver arriba Eisner, Donald (2000). The Death of
Psychotherapy: From Freud to Alien Abductions (1st ed.). Praeger.
pp. 1589.
42.
Volver arriba Briers, Stephen (2012). "MYTH 16: There is no
failure, only feedback". Psychobabble: Exploding the myths of the
self-help generation (1st ed.). Santa Cruz: Pearson Education
Limited
43.
Volver arriba Yemm, Graham (1 January 2006). "Can NLP
help or harm your business?". Industrial and Commercial
Training 38 (1): 1217.
44.
Volver arriba Zastrow, C. (1990). "Social Workers and
Salesworkers:". Journal of Independent Social Work 4 (3): 71.

45.
Volver arriba Ingalls, Joan S. (1988) "Cognition and athletic
behavior: An investigation of the NLP principle of
congruence." Dissertation Abstracts International.Vol 48(7-B), p.
2090.
46.
Saltar a:a b Tosey, P.; Mathison, J. (2010). "Exploring inner
landscapes through psychophenomenology: The contribution of
neuro-linguistic programming to innovations in researching first
person experience". Qualitative Research in Organizations and
Management: an International Journal 5: 63.
47.
Volver arriba Devilly, Grant J. (1 de junio de 2005). Power
Therapies and possible threats to the science of psychology and
psychiatry. Australian and New Zealand Journal of
Psychiatry 39 (6): 437445. doi:10.1111/j.14401614.2005.01601.x. PMID 15943644.
48.
Volver arriba Sharpley, Christopher .F. (1984). Predicate
matching in NLP: a review of research on the preferred
representational system.. Journal of Counseling Psychology (31):
23848.
49.
Volver arriba Einspruch, Eric L.; Forman, Bruce D. (1 de
enero de 1985). Observations concerning research literature on
neuro-linguistic programming.. Journal of Counseling
Psychology 32 (4): 589596. doi:10.1037/0022-0167.32.4.589.
50.
Volver arriba Sharpley, Christopher F. (1 de enero de 1987).
Research findings on neurolinguistic programming:
Nonsupportive data or an untestable theory?.Journal of
Counseling Psychology 34 (1): 103107. doi:10.1037/00220167.34.1.103.
51.
Volver arriba Heap. M., (1988) Neurolinguistic
programming: An interim verdict. In M. Heap (Ed.) Hypnosis:
Current Clinical, Experimental and Forensic Practices. London:
Croom Helm, pp. 268280.

52.
Volver arriba Dilts, Robert (1983) Roots of Neuro-Linguistic
Programming, Meta Publications, Capitola, CA, ISBN 0-91699012-5
53.
Saltar a:a b Druckman, Daniel (1 de noviembre de 2004).
Be All That You Can Be: Enhancing Human
Performance. Journal of Applied Social Psychology34 (11): 2234
2260. doi:10.1111/j.1559-1816.2004.tb01975.x.
54.
Volver arriba von Bergen, C. W.; Gary, Barlow Soper;
Rosenthal, T.; Wilkinson, Lamar V. (1997). "Selected alternative
training techniques in HRD". Human Resource Development
Quarterly 8 (4): 281294.
55.
Volver arriba Gelso, C J; Fassinger, R E (1 January 1990).
"Counseling Psychology: Theory and Research on
Interventions". Annual Review of Psychology 41 (1): 355386.
56.
Volver arriba "Neuro-Linguistic Programming and
Research". Consultado el 22 de febrero de 2010.
57.
Saltar a:a b Roderique-Davies, G. (2009). "Neuro-linguistic
programming: Cargo cult psychology?". Journal of Applied
Research in Higher Education 1 (2): 5811.
58.
Volver arriba Tosey P. & Mathison, J., "Fabulous Creatures
Of HRD: A Critical Natural History Of Neuro-Linguistic
Programming", Universidad de Surrey, Paper presentado en la 8a
Conferencia Internacional de Investigaciones y Prcticas para el
Desarrollo de los Recursos Humanos a travs de Europa, Oxford
Brookes Business School, 2628 junio 2007.
59.
Volver arriba Wake, Lisa; Gray, Richard M.; Bourke, Frank
S. (2013). "Introduction". The Clinical Effectiveness of
Neurolinguistic Programming: A Critical Appraisal (1st ed.). Oxon:
Routledge.
60.
Volver arriba Gray, Richard M.; Liotta, Richard F. (June
2012). "PTSD: Extinction, Reconsolidation, and the Visual-

Kinesthetic Dissociation Protocol".Traumatology (Sage) 18 (2): 3

16.
61.
Volver arriba Murray, Laura L. Murray (30 May 2013).
"Limited evidence that neurolinguistic programming improves
health-related outcomes.". Evidence-Based Mental Health (BMJ
Publishing Group).
62.
Volver arriba Carroll RT (2009-02-23). "neuro-linguistic
programming (NLP)". The Skeptic's Dictionary. Obtenido el 25-62009.
63.
Saltar a:a b Beyerstein, B.L (1990). "Brainscams:
Neuromythologies of the New Age". International Journal of Mental
Health 19 (3): 2736 (27).
64.
Volver arriba Corballis, M.C. (1999). "Are we in our right
minds?". In S.D. Sala. Mind Myths: Exploring Popular Assumptions
About the Mind and Brain (Repr. ed.). Chichester, UK: John Wiley
& Sons. p. 41. ISBN 0-471-98303-9.
65.
Volver arriba Corballis, Michael C. (2012). "Chapter 13
Educational double-think". In Della Sala, Sergio; Anderson,
Mike. Neuroscience in Education:The good, the bad, and the
ugly (1st ed.). Oxford: Oxford University Press. pp. 2256. ISBN
9780199600496.
66.
Volver arriba Drenth, Pieter J.D (2003). "Growing antiintellectualism in Europe; a menace to science". Studia
Psychologica 45: 513.
67.
Volver arriba Della Sala, Sergio (2007). "Introduction: The
myth of 10% and other Tall Tales about the mind and brain". Tall
Tales About the Mind and Brain: Separating Fact from Fiction (1st
ed.). Oxford: Oxford University Press. p. xx.
68.
Volver arriba Harris, Lauren Julius (1988). "Chapter 8 RightBrain Training: Some Reflections on the Application of Research
on Cerebral Hemispheric Specialization to Education". In Molfese,
Dennis L.; Segalowitz, Sidney J. Brain Lateralization in Children:

Developmental Implications (1st ed.). New York: Guilford Press. p.

214. ISBN 0898627192.
69.
Volver arriba Devilly, Grant J. (1 June 2005). "Power
Therapies and possible threats to the science of psychology and
psychiatry". Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 39
(6): 437445.
70.
Volver arriba Lum.C (2001). "Scientific Thinking in Speech
and Language Therapy". Psychology Press. p. 16. ISBN 0-80584029-X.
71.
Volver arriba Lilienfeld, Scott O.; Lohr, Jeffrey M.; Morier,
Dean (1 July 2001). "The Teaching of Courses in the Science and
Pseudoscience of Psychology: Useful Resources". Teaching of
Psychology 28 (3): 182191.
72.
Volver arriba Dunn D, Halonen J, Smith R (2008). Teaching
Critical Thinking in Psychology. Wiley-Blackwell. p. 12. ISBN 9781-4051-7402-2.
73.
Volver arriba Norcross, John C.; Koocher, Gerald P.;
Garofalo, Ariele (1 January 2006). "Discredited psychological
treatments and tests: A Delphi poll.".Professional Psychology:
Research and Practice 37 (5): 515522.
74.
Volver arriba Norcross, John C.; Koocher, Gerald P.; Fala,
Natalie C.; Wexler, Harry K. (1 September 2010). "What Does Not
Work? Expert Consensus on Discredited Treatments in the
Addictions". Journal of Addiction Medicine 4 (3): 174180.
75.
Volver arriba Glasner-Edwards, Suzette; Rawson, Richard
(1 October 2010). "Evidence-based practices in addiction
treatment: Review and recommendations for public policy". Health
Policy 97 (2-3): 93104.