Comparacin
Empresas de Cable vs Telcos
[email protected] Las empresas telefnicas
tradicionalmente dieron servicio de voz
Ahora paquetizan servicios de voz con acceso a internet
Promocin de llamadas locales ilimitadas + Internet 3 Mbps
a 69$ arg = 20 U$S por mes durante 6 meses
Las empresas telefnicas
incorporaron servicios corporativos
Las compaas telefnicas
comienzan a ofrecer servicios de TV
Que nos diferencia de las Telcos
y Arquitectura de red:
Cable: Arbol y Rama coaxil (vieja) o HFC
Telcos : Planta de cobre en estrella (vieja) o FTTH
y Transmisin de Televisin:
Cable = TV Analgica y Digital (canalizacion 6 MHz)
Telcos = Television IP (enlace de datos de Banda Ancha)
y Acceso a Internet:
Cable = Cablemodem Docsis
Telcos = ADSL o GPon
y Servicios Corporativos :
Cable = Accesos dedicados Docsis o con Media Converters
Telcos =
Headend de RF tpico operador de Cable
Headend de IP tpico operador telefnico
Requerimientos de Ancho de Banda
mpeg2 4 Mbps para SDTV y 18 Mbps para HDTV
mpeg4 2 Mbps para SDTV y 9 Mbps para HDTV
Ancho de banda IPTV en ADSL2+
1,5 Km
2,33 Km
4 Km
Ancho de banda IPTV en ADSL2+
Si quiero contemplar la transmisin de dos seales de HDTV
pierdo la capacidad de las tres seales de SDTV o necesitara
ms ancho de banda (2 seales HDTV = 2 TVs o 1 TV + PVR)
Porqu las Telcos Optaron por IPTV
y
y
y
y
y
y
y
Tienen mayor conocimiento de transmisin IP que de RF.
IP es el nico medio para transmitir TV sobre el par de cobre.
Redes actuales de ADSL+mpeg2 permiten un canal de SDTV.
Migracin a mpeg4 + ADSL2 permiten HDTV y mas canales.
La cantidad de canales del lineup no tiene lmite.
Los canales son conmutados en el headend igual que SDV.
El protocolo IP es un standard para Telefona, Internet y TV.
y Desventaja 1 Requiere un Set Top Box para cada TV
y Desventaja 2 Mas TV x hogar = Mas Velocidad x hogar
Porqu las Telcos migran a FTTx
y Al intentar transmitir televisin sobre ADSL las Telcos
enfrentan una problemtica similar a cuando los operadores
de cable intentaron activar la va de retorno.
y El estado del cable de la planta de cobre instalada limita la
mxima velocidad por cliente.
y La distancia del cliente a la central tambin limita la
mxima velocidad.
y An cuando no se llegue con la fibra ptica hasta el hogar
esta es necesaria para acortar la distancia del par de cobre.
En cierto modo el FTTX es equivalente al HFC utilizado por
el operador de cable cuando necesitaba acortar las cascadas.
y El objetivo final es poder llegar con fibra a la casa FTTH
Comparacin GEPON vs Docsis
y Vamos a considerar diferentes escenarios del servicio para
evaluar sus caractersticas y costos con la tecnologa
Docsis versus GEPON.
y Para GEPON tomamos el caso particular de transmisin
de TV sobre 1550nm. Esto involucra un mayor costo en el
ONU pero no requiere un set top por cada TV en el hogar.
GEPON vs Docsis - Fibra al Hogar
Sin sobreventa
Docsis 2,0
Docsis 3,0
x4CH
GEPon
Downstream
28
152
1000
Clientes x Nodo
32
Velocidad Vendida
25
25
25
Sobreventa
1
800
Capacidad Requerida
xNodo
Costo Puerto
OLT/CMTS xCliente
Costo ONU / Cmodem
xCliente
25
150
15000
18000 / 6 =
= 3000
40
80
500
Costo Red de F.O.
$$$$$$
$$$
Factibilidad
Imposible
Caro
Accesible
2240 / 32 =
Mbps
Mbps
Mbps
70
U$S
U$S
Cuando resulta necesario garantizar la calidad de servicio y no aplicar
sobreventa el GEPon resulta una alternativa conveniente para ofrecer
servicios de alta velocidad caso clientes corporativos
GEPON vs Docsis - Fibra al Hogar
Con Sobreventa en Docsis
Docsis 2,0
Docsis 3,0
x4CH
GEPon
Downstream
28
152
1000
Clientes x Nodo
10
60
32
Velocidad Vendida
25
25
25
Sobreventa
10
10
150
800
Mbps
18000 / 60 =
= 300
2240 / 32 =
70
U$S
80
500
U$S
Capacidad
25
Requerida xNodo
Costo Puerto
15000 / 10 =
OLT/CMTS xCliente
=1500
Costo ONU /
40
Cmodem xCliente
Costo Red de F.O.
$$$$
Factibilidad
Caro
Accesible
Accesible
Mbps
Mbps
Considerando una sobreventa razonable (10/1) el costo de Docsis 3.0
resulta comparable al GEPon sin sobreventa Docsis 3.0 alternativa
conveniente para el mercado residencial sobre una red HFC existente
GEPON vs Docsis
Fibra al Edificio con Sobreventa
Docsis 2.0
Docsis 3.0
x 4 CH
GEPon
Tamao Nodo
768 *
768 *
768 *
Penetracin
50%
50%
50%
Clientes
384 **
384 **
384
Downstream
38
152
1000
Mbps
Capacidad x Cliente
101
405
2604
Kbps
Sobreventa
25
25
25 ***
Maximo Servicio
2,5
10
63
hogares
Mbps
* Consideramos un sector de 32 edificios con 24 departamentos cada uno = 768 hogares
** 384 Hogares por upstream es elevado para Docsis, deber fraccionarse el retorno x2 o x4
*** La sobreventa de 25 es normal para datos pero no sirve si queremos ofrecer IPTV sobre GEPON
En casos de alta densidad la implementacin de arquitecturas GEPon
con fibra al edificio resulta una alternativa conveniente que ofrece
mayor velocidad por cliente y abre el camino a una red IP pura
Que debe hacer el operador de Cable
y El operador de cable que ya efectu la migracin a una planta
HFC y esta brindando servicios de cablemodem docsis 1.1 o 2.0
tiene los siguientes objetivos para trabajar :
Subdividir los nodos para evitar superar los 500 hogares
Incorporar un servicio Docsis 3.0 para clientes VIP
Incorporar una red GEPON superpuesta al HFC p/ empresas
y Quiz convenga invertir el orden y comenzar con la red GEPON
antes de migrar a Docsis 3.0. Podramos aprovechar las fibras
extra que llegan a cada nodo y colocar un spliter en ese lugar
para luego instalar un cable de FO desde el nodo al cliente.
