UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CTEDRA: DERECHO PROCESAL CIVIL
EL RECURSO EN EL PROCESO CIVIL
VENEZOLANO
AUTOR:
LISSET PEREZ
C.I.: V- 10.231.377
PROFESORA:
ANA SOTO
NAGUANAGUA, JULIO DEL 2014
EL RECURSO DE APELACIN EN EL PROCESO CIVIL
VENEZOLANO
La apelacin o alzada es el recurso ordinario por excelencia
concedido a un litigante que ha sufrido agravio por la sentencia del
juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el juez
superior, segn la definicin del Cdigo Modelo Procesal Civil para
Iberoamrica, en su artculo 218, la apelacin es definida como: El
recurso concedido en favor de todo litigante que haya sufrido agravio
por una resolucin judicial, con el objeto que el Tribunal superior
correspondiente, previo estudio de la cuestin decidida por la
resolucin recurrida, la reforme, revoque o anule, es decir el que
resulte perjudicado por un fallo contencioso puede ocurrir al Tribunal
superior a fin de que la revoque o reforme, en todo o en parte.
En este contexto, mediante el recurso de apelacin, la parte
perdidosa persigue del Tribunal superior le sea remediado el agravio
cometido por el fallo del inferior. La apelacin es un recurso ordinario
para
llevar
ante
el
Tribunal
superior
inmediato
una
decisin
considerada ilegal, a fin de obtener la reparacin de la injusticia
cometida por medio de una nueva decisin; en resumen la apelacin
es un recurso ordinario dirigido a revisar en una segunda instancia, la
adecuacin de la conducta de los ciudadanos a la norma jurdica, o
dicho de otra manera, a obtener una nueva decisin de la
controversia sometida a la jurisdiccin.
Segn lo establece el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano,
en su artculo 297: No podr apelar de ninguna providencia o
sentencia la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto
hubiere pedido; pero, fuera de este caso, tendrn derecho de apelar
de la sentencia definitiva, no slo las partes, sino todo aquel que, por
tener inters inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio,
resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacerse
ejecutoria contra l mismo, bien porque haga nugatorio su derecho, lo
menoscabe o desmejore, es decir no confiere el derecho de apelacin
sino de manera excepcional, y as expresa que de las sentencias
interlocutorias se admitir apelacin cuando produzcan gravamen
irreparable.
EFECTO SUSPENSIVO Y DEVOLUTIVO EN EL RECURSO DE
APELACIN EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO
Recapitulando, ya se ha definido que la finalidad del recurso de
apelacin es que el superior del juez se pronuncie respecto a la
providencia impugnada y decida al estudiarla si procede confirmarla
revocarla o modificarla, el recurso de apelacin procede contra las
sentencias de primera instancia y contra ciertos tipos de autos,
cuando se concede este recurso de conformidad con lo sealado en el
artculo 354 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano y el artculo
323 del cdigo general del proceso, se puede hacer de dos efectos,
uno necesario y esencial al mismo recurso y otro accidental y
contingente.
El efecto suspensivo es aquel en virtud del cual el recurso
interpuesto tiene la virtud de detener o enervar la ejecucin de la
sentencia impugnada, se caracteriza por la suspensin que se da en
cuanto a la competencia del juez de primera instancia a partir de la
ejecutoria del auto que concede el recurso hasta que se notifique el
de obedecimiento a lo decidido por el superior, ahora bien, pese a
que el juez de inferior categora pierde competencia cuando se apela
la sentencia si conserva la facultad respecto a la medidas cautelares.
Este efecto se otorga cuando se interponga el recurso de apelacin
contra sentencias que traten sobre el estado civil de las personas y se
produce por la apelacin contra las sentencias definitivas, de igual
forma las que hayan sido recurridas por todas las partes, las que
nieguen en su totalidad las pretensiones y las que sean meramente
declarativas.
Sin embargo, esta no puede ser cumplida hasta tanto no sea
decidida la apelacin. Cuando la apelacin es admitida en ambos
efectos, el juez que dict la sentencia no podr dictar ninguna
providencia que directa o indirectamente pueda producir innovacin
en lo que a materia del juicio se refiera (appellatione pendente nihil
innovandum),
mientras
est
pendiente
el
recurso,
salvo
las
disposiciones especiales que la ley lo autorice a ello y lo establecido
en el artculo 296 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano.
En este mismo orden de ideas, el efecto devolutivo que tiene
carcter necesario desde que constituye la esencia misma del
recurso, prcticamente devuelve la jurisdiccin al tribunal de alzada
para que revise la causa y confirme, modifique, revoque o anule la
sentencia apelada, sustituyndola en todo caso, plenamente, de
acuerdo al principio de que toda sentencia debe bastarse a s misma;
contrario al efecto suspensivo, en el devolutivo no se suspende el
curso del proceso ni el cumplimiento de la sentencia, es decir, que el
juez no pierde competencia respecto a los actos procesales, la
apelacin de autos se concede en este efecto a menos que la ley
haya dispuesto lo contrario.
En concordancia con lo anterior, es denominado devolutivo, como
consecuencia de concebir la jurisdiccin, dentro de la estructura del
poder pblico, como la delegacin de atribuciones que hacia el poder
real absolutista en los tribunales inferiores, siendo la devolucin hacia
arriba de la jurisdiccin que retorna a quien la confiere; en este
mismo orden de ideas si el juez superior revoca una sentencia de
carcter definitiva de forma o definitiva inhibitoria del conocimiento
de merito, por la cual el juez a quo acogi es asunto previo, podra la
apelacin incontinente pasar a resolver el fondo del asunto, tal y
como se establece en el artculo 209 del Cdigo de Procedimiento
Civil Venezolano. En resumen, por solicitud de quien interpone el
recurso de apelacin cuando deba
concederse en el efecto
suspensivo, podr ser concedido dependiendo de la solicitud en el
efecto devolutivo o diferido, cuando deba concederse en el deferido
se podr pedir que se confiera en el devolutivo.
LAPSOS Y TRIBUNALES COMPETENTES EN EL RECURSO DE
APELACIN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
El Artculo 298 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano,
establece como regla general el trmino de cinco (5) das para
intentar la apelacin, debindose entender aqu esta expresin como
un lapso, puesto que la parte puede apelar en uno cualquiera de los
das que se concede para apelacin. En efecto, el lapso para
interponer
el
recurso
contra
una
sentencia
definitiva
debe
computarse a partir de la publicacin de la sentencia, no obstante, si
el tribunal luego de la publicacin ordena la notificacin de las partes
o habiendo publicado el texto ntegro de la sentencia fuera del lapso
legal, el tribunal est obligado a notificar a las partes, pues a partir de
la ltima notificacin, es cuando comenzar a computarse el lapso
para interponer dicho recurso, sin que tal circunstancia constituya un
impedimento para que se interpongan los recursos antes de agotarse
la notificacin de todas las partes en el proceso. La apelacin es
consecuencia del principio de la doble instancia, que las resoluciones
de los jueces inferiores puedan ser examinadas de nuevo a pedido de
las partes por los tribunales superiores, por consecuencia, en el
ordenamiento jurdico venezolano, los rganos competentes para
realizar el procedimiento de apelacin son: Corte de Apelaciones,
Tribunal Superior y Corte Marcial.
EL RECURSO DE HECHO EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO
Se puede definir el recurso de hecho contra apelacin como el
recurso directo que le confiere al justiciable de llegar al tribunal
superior, ante la negativa del tribunal de primera instancia de admitir
la apelacin o de haber concedido un solo efecto habiendo solicitado
ambos, es decir es un recurso de procedimiento breve y objeto
limitado pues se agota en el conocimiento del Juez de Alzada para
declarar si la inadmisin de la apelacin es correcta o no. Si se
declara que es incorrecta debe ordenar la admisin de la apelacin.
Es, pues, un recurso muy especial.
CONDICIONES PARA EJERCER EL RECURSO DE HECHO EN EL
PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
Proceder el recurso de hecho contra aquellas decisiones que sean
definitivas en primera instancia, y adems, de todas aquellas
interlocutorias que causen un gravamen contra algunas de las partes
involucradas
en
un
proceso
judicial.
Los
supuestos
para
la
procedencia del Recurso de Hecho estn contenidos en el Artculo 305
del Cdigo de Procedimiento Civil venezolano, el cual resulta aplicable
por remisin del Artculo 11 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo,
siendo los siguientes: La negativa del Recurso de Apelacin y para la
revisin del efecto que se haya concedido.
Tenemos as, que el Recurso de Hecho se puede interponer
siempre que la sentencia cuya apelacin neg la primera instancia,
est comprendida dentro de los siguientes supuestos: Que sea
aquella que la ley permite apelar en ambos efectos, y slo se oy la
apelacin en un solo efecto; que sea una sentencia que por su
naturaleza procesal tiene apelacin, y sin embargo el Juez de primera
instancia se niega a or el recurso.
Estando circunscrita en el Articulo 305 Cdigo de Procedimiento
Civil Venezolano, la materia del recurso de hecho a estas dos
cuestiones: negativa de la apelacin, o su admisin en un solo efecto,
la resolucin del mismo por el juez de alzada tiene estos efectos
naturales: ordenar que se oiga la apelacin denegada por el juez a
quo, o disponer que oiga en ambos efectos, cuando la ha odo en el
solo efecto devolutivo, Esto supone, naturalmente, que el superior ha
examinado el asunto y considerado el mrito del recurso a la luz de
las pruebas que resultan de las copias presentadas con el recurso, y
que lo ha encontrado fundado; pero si lo encuentra infundado y lo
declara sin lugar, el efecto consiste, simplemente, en que el auto del
juez a quo queda ejecutoriado.
Es necesario distinguir bien los efectos propios del recurso de
hecho, de otros efectos consecuenciales que se producen una vez
decidido el recurso, pero que no son efectos propios de ste. As, la
ejecutoria de la sentencia apelada, que se produce cuando se declara
sin lugar el recurso contra el auto denegatorio de la apelacin, es un
efecto de la sentencia que ha quedado sin apelacin, pero no un
efecto del recurso de hecho; del mismo modo.
La revisin en alzada de la sentencia apelada y su ejecucin por el
juez a quo, que se produce cuando el recurso de hecho por haberse
admitido la apelacin en un solo efecto, es declarado sin lugar, es un
efecto de la apelacin oda en el solo efecto devolutivo, pero no un
efecto del recurso de hecho; y, finalmente, la rescisin en alzada de la
sentencia apelada y la suspensin de su ejecucin, cuando el recurso
de hecho por apelacin oda en el solo efecto devolutivo, es declarado
con lugar, es un efecto de la apelacin oda libremente, pero no un
efecto del recurso de hecho.
En resumen, se tiene que los efectos del recurso de hecho, no son
otros sino la revocacin o la confirmacin del auto del juez a qua
sobre la apelacin. Para concluir, se debe observar que, como el
recurso de hecho no suspende el curso del procedimiento. y el juez a
quo puede dictar providencias, pues slo pierde la jurisdiccin sobre
el asunto en el momento en que oye la apelacin (Artculo 293 Cdigo
de Procedimiento Civil Venezolano), la ley establece que si por no
haberse admitido la apelacin, o por haberla admitido en un solo
efecto, el juez de la causa hubiere dictado providencias, stas
quedarn sin efecto si el juez de alzada ordenare que se oiga la
apelacin libremente (Articulo 309 Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolano).
Como se observa de esta disposicin, la ineficacia o nulidad de las
providencias slo alcanza a las dictadas despus de negada u oda la
apelacin en un solo efecto; nada dice el legislador acerca de las
providencias dictadas antes de esa determinacin cuando no ha
devuelto
al
superior
su
competencia
de
conocer,
pero
la
jurisprudencia estima que no est facultado el juez para extender los
efectos del recurso ms all del texto expreso de la ley, y que las
posibles o providencias comprendidas en el lapso que va desde la
sentencia hasta la admisin del recurso del recurso, sera materia
apelable y su validez o ineficacia dependern de los que resuelva el
superior, no como efectos propios o consecuencias del simple hecho
de haberse estampado diligencias de apelacin.
LAPSOS Y TRIBUNALES COMPETENTES EN EL RECURSO DE
HECHO EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
El Tribunal Supremo de Justicia ser competente para conocer de
los recursos de hecho en los casos contemplados en los cdigos o
leyes procesales, o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se
haya abstenido de hacer una consulta, o de or un recurso cuyo
conocimiento corresponda a ste, o cuando se abstenga de remitir el
expediente o las copias requeridas para decidir la apelacin u otro
recurso.
El recurso de hecho se deber interponer en forma oral ante el
tribunal que neg la admisin del recurso, en el lapso previsto en el
Cdigo de Procedimiento Civil; para ello el Secretario o Secretaria del
tribunal deber recoger por escrito y mediante medios audiovisuales
grabados, el contenido exacto e idntico de la exposicin, sin
perjuicio que la parte consigne por escrito los trminos en que
efectu la exposicin oral, dentro de los tres (3) das siguientes a la
exposicin; asimismo, dentro de este lapso, la parte deber consignar
los alegatos necesarios para decidir, en caso que no se hayan
presentado al momento de interponer el recurso; expirado este plazo,
el tribunal deber remitir las actuaciones al Tribunal Supremo de
Justicia, dentro de los tres (3) das siguientes.
El recurso se interpone directamente ante el tribunal superior
respectivo a quien compete decidir si es o no admisible la apelacin.
Es lgico que sea a esa misma superioridad a la que deba ocurrirse
cuando el sentenciador de quien se apele niegue el recurso o lo
acuerde en un solo efecto. Debe proponerse dentro del plazo de cinco
das ms el termino de la distancia, computado conforme a la regla
del Artculo 197 Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano y el
trmino de la distancia, segn la regla del Artculo 205, a partir del
da siguiente al de la fecha del auto en que fue negada la apelacin u
oda en un solo efecto. El recurso de hecho debe interponerse dentro
de los cinco (5) das de despacho siguientes a la negativa del tribunal
de la causa, ms el trmino de la distancia. Este lapso es perentorio y
preclusivo, de modo que el recurso interpuesto una vez vencido el
mismo, es extemporneo y no surte efecto. Asimismo, debe decidirse
en el trmino de cinco das contados desde la fecha en que haya sido
introducido, o desde la fecha en que se acompaen las copias de las
actas conducentes, si el recurso hubiese sido introducido sin estas
copias.
El Tribunal Supremo de Justicia, con vista del mismo, sin otra
actuacin y sin citacin, ni audiencia de parte, declarar, dentro de
los cinco (5) das siguientes, si hay o no lugar al mismo. Declarado
con lugar el recurso de hecho, y el alegato fuere suficiente para
conocer del asunto principal, el Tribunal Supremo de Justicia entrar a
conocer del mismo, para ello solicitar del tribunal respectivo, el
expediente original del juicio o copia de las actuaciones requeridas
para decidir la consulta; el procedimiento se tramitar en los trminos
previstos en el Cdigo de Procedimiento Civil.
EL RECURSO DE INVALIDACIN EN EL PROCESO CIVIL
VENEZOLANO
La invalidacin es el recurso excepcional que se intenta ante el
mismo juez que pronunci la sentencia recurrida, mediante demanda
que se sustancia por el procedimiento ordinario, pero en una sola
instancia, dirigida a obtener la nulidad total o parcial de un fallo que
haba alcanzado firmeza, pero que era producto de alguno de los
errores de hecho o de procedimiento taxativamente enumerados en
la ley. En otras palabras, el Recurso de Invalidacin es un recurso
extraordinario, que persigue revisar las sentencias definitivamente
firmes o ejecutoriadas, con la finalidad de reparar errores procesales
o de hecho ocurridos en esa sentencia, en la declaracin dictada por
el Juez, es decir; son vicios procesales o de hecho. Sin embargo el
artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano dice; a
diferencia del artculo 272, que el Recurso de Invalidacin procede
contra sentencias ejecutorias, es decir; ejecutoriadas. Esto quiere
decir que una sentencia ejecutoriada basada en Cosa Juzgada, que es
impugnable puede ser revisada con posterioridad por un recurso
extraordinario. El hecho es que el artculo 272 del Cdigo de
Procedimiento Civil Venezolano no habla de un recurso especfico, an
cuando existen autores que dicen que se trata de recursos ordinarios
porque el 327 dictamina que es contra sentencias ejecutorias, pero a
su vez el 272 dice recursos en trminos generales
CAUSAS PARA EJERCER EL RECURSO DE INVALIDACIN EN EL
PROCESO CIVIL VENEZOLANO
Segn el Artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolano, son causas de invalidacin:
1) La falta de citacin, o el error, o fraude cometidos en la citacin
para la contestacin.
2) La citacin para la contestacin de la demanda de menor,
entredicho o inhabilitado.
3) La falsedad del instrumento en virtud del cual se haya pronunciado
la sentencia, declarada dicha falsedad en juicio penal.
4) La retencin en poder de la parte contraria de instrumento decisivo
en favor de la accin o excepcin del recurrente; o acto de la parte
contraria que haya impedido la presentacin oportuna de tal
instrumento decisivo.
5) La colisin de la sentencia con otra pasada en autoridad de cosa
juzgada, siempre que por no haberse tenido conocimiento de la
primera, no se hubiere alegado en el juicio la cosa juzgada.
6) La decisin de la causa en ltima instancia por Juez que no haya
tenido nombramiento de tal, o por Juez que haya sabido estar
depuesto o suspenso por decreto legal.
LAPSOS Y TRIBUNALES COMPETENTES EN EL RECURSO DE
INVALIDACIN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
Se refiere a la interposicin del recurso de invalidacin ante el
Tribunal de Primera Instancia pero solicitando la invalidacin del fallo
proferido
por
el Juzgado
Superior
Primero
del Trabajo
de la
Circunscripcin Judicial del rea en cuestin. Ahora bien, a los fines de
determinar cul es el tribunal competente para conocer del juicio de
invalidacin, se hace necesario traer a colacin la norma rectora
contenida en el artculo 329 del Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolano, que establece cual es el tribunal llamado a resolver el
referido recurso y que establece textualmente as: "Este recurso se
promover ante el Tribunal que hubiere dictado la sentencia
ejecutoriada cuya invalidacin se pida o ante el Tribunal que hubiere
homologado el acto que tenga fuerza de tal". En efecto, la norma
transcrita supra, establece que el tribunal competente para conocer y
resolver un recurso de invalidacin cuya decisin es la que se
pretenda anular mediante la interposicin del referido recurso.
Ahora bien, en el Artculo 335 del Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolano. En los casos de los nmeros 1, 2 y 6 del artculo 328,
el trmino para intentar la invalidacin ser de un (1) mes desde que
se haya tenido conocimiento de los hechos; o desde que se haya
verificado en los bienes del recurrente cualquier acto de ejecucin de
la sentencia dictada en el juicio cuya sentencia se trate de invalidar.
Asimismo, en el Artculo 334 del Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolano. El recurso de invalidacin no podr intentarse despus
de transcurridos tres (3) meses de que se haya declarado la falsedad
del instrumento o se haya tenido prueba de la retencin o de la
sentencia que cause la cosa juzgada.
EL RECURSO DE CASACIN EN EL PROCESO CIVIL
VENEZOLANO
El recurso de casacin constituye un medio de impugnacin
dirigido a lograr la anulacin de las sentencias de ltima instancia
cuando el juzgador ha incurrido en error de derecho, estando as
limitado en su resolucin a las cuestiones de derecho, por lo que
deber, en consecuencia, respetar los hechos establecidos por la
recurrida", As lo ha reiterado la Sala de Casacin Penal del Tribunal
Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Rafael Prez
Perdomo, en Sentencia N A-008 del 12 de marzo de 2002. Asimismo,
su finalidad es corregir los vicios o errores de derecho en que hubiera
podido incurrir la sentencia accionada con el objeto de asegurar la
recta aplicacin de la Ley y preservar la uniformidad de la
jurisprudencia.
Es fundamentalmente un recurso de derecho, de carcter
extraordinario y restringido, que slo procede contra las sentencias
definitiva ltima instancia y contra las interlocutorias con fuerza de
definitivas dictadas en ltima instancia y que hagan imposible la
continuacin del juicio.
En resumen, el recurso de casacin civil se puede definir como un
remedio supremo y extraordinario contra las sentencias ejecutorias
de los Tribunales Superiores dictadas contra la ley o doctrina admitida
por la Jurisprudencia o faltando a los trmites esenciales del juicio, y
su objeto no es tanto, principalmente, el perjuicio o agravio inferido a
los particulares con las sentencias ejecutorias, o el remediar la
vulneracin del inters privado, cuanto el entender a la recta,
verdadera, general y uniforme aplicacin e interpretacin de las leyes
o doctrinas, a que no se introduzcan prcticas abusivas, ni el derecho
consuetudinario por olvido del derecho escrito, declarando nulas para
estos efectos las sentencias que violen aquellas y que por constituir
ejecutorias no pueden revocarse por medio de apelaciones y dems
recursos ordinarios. De la definicin anterior se desprende las
caractersticas
esenciales
predominantemente
pblico
interpretacin de la ley.
del
y
recurso,
dirigido
extraordinario,
mantener
la
recta
CAUSAS DEL RECURSO DE CASACIN EN EL PROCESO CIVIL
VENEZOLANO
1) Cuando la sentencia es violatoria de una norma del derecho
sustancial, dicha violacin puede ser por un error de derecho o error
de hecho.
2) Cuando la sentencia no est en concordancia con los hechos, las
pretensiones o con las excepciones propuestas por el demandado o
que el juez ha debido reconocer de oficio.
3) Cuando la parte resolutiva de la sentencia haya declaraciones o
disposiciones contradictorias.
4) Cuando las decisiones de la sentencia hagan ms gravosa la
situacin de la parte que apelo o la de aqulla para cuya proteccin
se surti la consulta siempre que la otra no haya apelado ni adherido
a la apelacin.
5) Cuando se ha incurrido en las causales de nulidad, siempre que no
se
hubiere
saneado,
las
causales
de
nulidad
se
encuentran
consagradas en el artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolano entre las cuales se tiene: cuando la demanda se tramito
por proceso diferente al que corresponda, cuando se omiten los
trminos u oportunidades para pedir o practicar pruebas o para
alegar de conclusin, entre otros.
LAPSOS Y TRIBUNALES COMPETENTES EN EL RECURSO DE
CASACIN EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
La sala del Tribunal Supremo de Justicia y su Sala de Casacin
Civil, establece: en circunstancias excepcionales que originen la
suspensin de la causa, el lapso para la formalizacin no comienza a
correr a partir del vencimiento del trmino que da la ley para el
anuncio sino a partir del auto mediante el cual el Juzgado Superior
admite el recurso de casacin. A su vez, El artculo 317 del Cdigo de
Procedimiento Civil, prev en su parte pertinente, lo siguiente:
Admitido el recurso de casacin, o declarado con lugar el de hecho,
comenzarn a correr, desde el da siguiente al vencimiento de los diez
(10) das que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del
da siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el
segundo caso, un lapso de cuarenta (40) das, ms el trmino de la
distancia que haya fijado entre la sede del Tribunal que dict la
sentencia recurrida y la capital de la Repblica, computado en la
misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes debern
consignar un escrito razonado, bien en el Tribunal que admiti el
recurso, si la consignacin se efecta antes del envo del expediente,
o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por el rgano
de cualquier juez que lo autentique, que contenga en el mismo orden
que se expresan los siguientes requisitos.
BIBLIOGRAFA
Cdigo
de
Procedimiento
Civil
de
Venezuela.
(1987).
Gaceta
Extraordinaria de la Repblica de Venezuela, 4209, septiembre 18,
1990.
Cdigo Procesal Civil para Iberoamrica. (1988). Montevideo.
Couture E. (2007). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Atenea.
Montevideo.
Henrquez L. (2005). Instituciones de Derecho Procesal Penal.
Ediciones Liber. Caracas.
La Roche A. (2004). Anotaciones de Derecho Procesal Civil. CEJUZ.
Venezuela.
