Lgica y conversacin
Grice analiza los principios que regulan la interpretacin de los enunciados. Va a intentar mostrar
la lgica de la conversacin. Que es distinta de la lgica tradicional.
Significado no-natural significado dicho no naturalmente, significado extra, intencional, que
est en la intencin del hablante.
SIGNIFICADO PRAGMTICO SIGNIFICADO PROPOSICIONAL
PRINCIPIO COOPERATIVO: Haga usted su contribucin a la conversacin tal y como lo exige, en el
estadio en que tenga lugar, el propsito o la direccin del intercambio que usted sostenga
Regulado por 4 MXIMAS CONVERSACIONALES: (son descriptivas y no prescriptivas)
- Cantidad: 1) Haga usted que su contribucin sea tan informativa como sea necesario
(teniendo en cuenta los objetivos de la conversacin) y 2) no haga usted que su
contribucin resulte ms informativa de lo necesario.
- Cualidad: Trate usted de que su contribucin sea verdadera. 1) No diga usted lo que crea
falso 2) No diga usted aquello de lo cual carezca de pruebas adecuadas.
- Relevancia/Relacin: Vaya usted al grano
- Modo: Sea usted perspicuo. 1)Evite ser oscuro al expresarse 2)Evite ser ambiguo 3)Sea
escueto y evite ser innecesariamente prolijo 4)Proceda usted con orden [no tiene que con
lo que se dice sino con cmo se dice]
Conversacin: variedad o caso especial de la conducta guiada por propsitos. Racional.
Rasgos tpicos de las conversaciones, que caracterizan a las transacciones cooperativas: 1)
las partes tienen un objetivo comn inmediato 2) las contribuciones de los participantes han
de encajar unas con otras, siendo mutuamente dependientes 3) si las condiciones estn dadas
la transaccin prosigue.
Distintos casos de no cumplimiento:
a) Suspender, anular el PC con el objetivo de que el dilogo quede roto: no voy a hacer
declaraciones (dejar en suspenso)
b) Casos de violacin encubierta de una mxima (el oyente no tiene forma de ver que la
violamos, casos de engao
c) Conflicto entre mximas (cantidad por calidad, por ejemplo, dan menos informacin para
no mentir
d) Violacin ostensible de una mxima conversacional. Genera una IMPLICATURA
CONVERSACIONAL se est explotando una mxima
Una persona que al (o por el hecho de) decir (o de hacer como si dijera) que p ha implicado que
q, ha implicado conversacionalmente que q.
Una IMPLICATURA CONVERSACIONAL es una implicacin pragmtica que se obtiene por medio
de la violacin ostensible de una mxima conversacional.
Las implicaturas pueden generarse por el seguimiento de las mximas conversacionales o por la
violacin flagrante de stas
Implicatura conversacional particularizada: se lleva a cabo una implicatura al decir que p en una
ocasin concreta y en virtud de rasgos especficos del contexto
Implicatura conversacional generalizada: diciendo que p se lleva a cabo normalmente una
implicatura. El uso de una forma verbal da lugar a tal y cual implicatura o tipo de implicatura, en
ausencia de circunstancias especiales. X tiene una cita con una mujer esta tarde
Implicaturas convencionales: el significado convencional de las palabras usadas determinar qu
es lo que se implic, adems de ayudarnos a identificar lo que se dijo. (Es latino, o sea que le gusta
bailar).
Hay un decir que no est dicho (un significado no natural) pero que se puede recuperar. La
implicatura se cancela, se explicita. La implicatura es siempre literal.
Estas implicaciones conversacionales particularizadas son resultado de una accin ostensible del
hablante y de una inferencia pragmtica del oyente.
Esto funciona porque tenemos:
-la informacin contenida en el enunciado
- el contexto
-el conocimiento del PC y las mximas (se supone que nos ajustamos a eso, si no, tiene que ser por
algo)
(Se puede jugar con la responsabilidad y dejarla del lado del oyente)
IMPLICATURAS CARACTERSTICAS
- Cancelabilidad (pueden hacerse explcitas)
- Indesligabilidad (no ser posible dar con otra forma de decir la misma cosa) (no se puede
separar del contenido semntico, salvo en el caso de las obtenidas por violacin de la
mxima de modo)
- Los implicata conversacionales no son parte del significado de las expresiones a cuyo uso
se adhieren. Dependen del significado no-convencional de la emisin.
- Puesto que la verdad de un implicatum no se sigue de la verdad de lo que se dice, la
implicatura no va unida inseparablemente a lo que se dice, sino al decir lo que se dice o al
expresarlo de esa manera
- Indeterminacin (la ltima palabra la tiene siempre el contexto) Puesto que inferir una
implicatura conversacional es inferir lo que se ha supuesto para salvaguardar la
observancia del Principio Cooperativo, y dado que pueden darse varias explicaciones
especficas posibles, quedando la lista de stas abierta, en tales casos el implicatum
conversacional ser la disyuncin de tales explicaciones especficas; y si la lista queda
abierta, el implicatum tendr el carcter de indeterminacin que muchos implicata reales
parecen de hecho poseer.
- Sonra, lo estamos filmando.
Brown y Levinson: Vamos a tratar la superestrategia de AAI directo como realizada de
conformidad con las Mximas de Grice. Las mximas son caracterizaciones intuitivas de
principios conversacionales que constituyen condiciones para realizar un acto
comunicativo con mxima eficacia () En este trabajo consideramos que un motivo
poderoso y persuasivo para no respetar las Mximas es el deseo de prestar atencin a la
imagen del Otro. La Cortesa, entonces, se constituye en la fuente principal de
transgresin de esa eficacia racional y se comunica precisamente por ella. Pero, an en los
casos extremos de violacin, las Mximas estn presentes a nivel profundo. Esto hace que
resulte necesario inferir el mensaje implcito. La razn principal para usar la
superestrategia de AAI abierto directo es la eficacia. Siempre que H quiera realizar un AAI
con mxima eficacia en desmedro de la imagen de O, an en cualquier grado, elegir un
AAI Abierto directo. Los imperativos directos se presentan como el recurso lingstico ms
comn. Existen dos tipos de estrategias segn las circunstancias. Por un lado, las que se
realizan cuando la amenaza a la imagen no se minimiza en absoluto; la imagen del otro
resulta irrelevante e incluso es ignorada. Las otras, cuando haciendo un AAI Abierto
directo, H minimiza la amenaza de la imagen implcita.
Violacin de la mxima de relevancia?
Ejemplos en los que se pasa conspicuamente por alto la mxima de modo Sea conspicuo,
claro, evite la oscuridad en la expresin Ambigedad. Ejemplos en los que no hay ninguna
diferencia, o ninguna diferencia chocante, entre dos interpretaciones que haga que una de
ellas resulte ms natural o adecuada que la otra; ninguna interpretacin es ms rebuscada
o menos conspicua, ms recndita o trada de los pelos.
- Denuncie a los que estn robando. Aydenos a mantener los precios bajos.
Es implicatura convencional? O hay una violacin de la mxima de relavancia? Que da
como resultado: si robs, los precios van a subir
- Choro
