Refutacin
Contradecir con argumentos y razones lo que otros dicen.
De acuerdo a la definicin oficial del trmino, podemos decir que la refutacin es el acto
de contradecir, mostrar oposicin u objetar un determinado argumento, proposicin o idea
a travs del uso del discurso. En esta accin se puede recurrir a otras proposiciones
(tanto ya existentes como nuevas) que sirven como negacin argumentativa del primer
caso.
La refutacin es uno de los elementos ms importantes del proceso argumentativo como
tambin del mtodo cientfico en el cual se busca lograr establecer teoras verdicas y
valederas para el estudio de cada disciplina. Es el momento en el cual se niega una teora
planteada debido a la falta de pruebas para sostenerla, como tambin a la existencia de
elementos incorrectos en su composicin. Una refutacin bien hecha puede a veces no
ser valedera siempre y cuando los argumentos utilizados para la objecin sean tiles para
tal accin. Esta es una delas caractersticas del lenguaje y el discurso en los cuales la
argumentacin apropiada de determinadas ideas es ms importante que la verdad en s.
Cuando se refuta una teora, una proposicin o una idea, se debe utilizar de manera
apropiada los argumentos y justificaciones necesarias para obtener los mejores
resultados y hacer as de la refutacin algo verdica y apropiada. De este modo, las
razones que sostienen que una idea debe ser refutada, deben estar correctamente
aprobadas y fundamentadas.
Para realizar la refutacin se recurre en primera instancia a sealar las contradicciones
existentes en la teora. Esto significa que en una proposicin o argumento existen
elementos que se oponen entre s y se contradicen, haciendo que el conjunto de la
proposicin no sea vlido. La refutacin se puede completar con la accin conocida
como adynaton en la cual se presenta la imposibilidad de ciertos elementos por ser
absurdos o no vlidos para el uso tal de la teora planteada.
Argumentacin: La teora de la argumentacin, o la argumentacin, es el estudio
interdisciplinario de la forma en que se obtienen conclusiones a travs de la lgica, o sea,
mediante premisas. Incluye el arte y la ciencia del debate civil, el dilogo, la conversacin y
la persuasin. Estudia las reglas de la inferencia, la lgica y las reglas procedimentales, tanto
en el mundo real como en sistemas artificiales.
La teora de la argumentacin incluye el debate y la negociacin, los cuales estn dirigidos a
alcanzar conclusiones de mutuo acuerdo aceptables. Tambin incluye el dilogo erstico, una
rama del debate social en el cual la principal motivacin es la victoria sobre un oponente. Este
arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas personas protegen sus creencias
o propios intereses en un dilogo racional, en simples coloquios o durante el proceso de
argumentacin o defensa de ideas.
La argumentacin es usada en los juicios para probar y o refutar la validez de ciertos tipos de
evidencias. Los estudiosos de la argumentacin estudian las racionalizaciones post
hoc mediante las cuales un individuo puede justificar decisiones que originalmente pudieron
haber sido realizadas de forma irracional.
Tipos de Argumentacin
Se reconocen tres tipos de discursos persuasivos: la demostracin, la argumentacin y
la descripcin:
La demostracin trata de llegar a una conclusin partiendo
de premisas mediante razonamientos deductivos. En la demostracin no aparece ninguna
marca del sujeto que la enuncia. Aparentemente se habla de hechos y no de opiniones.
La argumentacin trata de causas y consecuencias, se evala en relacin a una situacin
dada y se expresa con palabras comunes. En esta situacin es donde se comprueba si la
argumentacin ha logrado su objetivo primordial: convencer al destinatario para que
adopte un determinado punto de vista o realice cierta accin.
La descripcin se ubica en una lnea intermedia entre ambos discursos. Se la acepta o
rechaza en relacin a lo que ha sido explicado, por lo cual es necesario el debate donde
se expresan y defienden una opinin.
Reglas de Argumentacin
Para plantear un discurso argumentativo es necesario conocer las condiciones de propiedad
y legitimidad. Las condiciones de propiedad son las caractersticas que tiene que reunir el
destinatario a quien se dirige el argumentador, es necesario conocerlas para que el argumento
sea efectivo. Las condiciones de legitimidad tienen que ver con la autenticidad de la figura del
argumentador.
De acuerdo con las condiciones de propiedad, en primer lugar se argumenta partiendo de que
el otro no adhiere a la tesis pero puede llegar a convencerse de ella. En segundo lugar, se
argumenta a partir del supuesto de que el otro tiene la inteligencia y
los conocimientos necesarios para comprender los argumentos.
En cuanto a las condiciones de legitimidad, a veces, cuando el argumentador no est seguro
de que el otro confa en su legitimidad, puede apelar a enunciados justificativos.
El argumentador tambin debe suponer que el otro puede ser persuadido mediante una
argumentacin adecuada: si encuentra resistencia ser posible desplegar las estrategias
persuasivas necesarias para hacerlo cambiar de opinin. La argumentacin es legtima
cuando hay una concesin mutua de derechos entre los interlocutores. En este campo inciden
no slo el contexto de la situacin sino tambin los roles de autoridad que se establecen entre
ellos.
