AQUINO

En el caso "Aquino" la Corte declar inconstitucional el art. 39 de la Ley de

Riesgos del ra!a"o que i#$ed%a que los tra!a"adores recla#aran $or la &%a ci&il
la inde#ni'acin en caso de su(rir un accidente de tra!a"o. El #)*i#o tri!unal
consider que aquella nor#a a(ecta!a los derec+os de los tra!a"adores al no
$er#itirles o!tener una re$aracin integral $or los da,os su(ridos.
En -99./ Aquino 0de 19 a,os de edad0 su(ri un accidente en su tra!a"o. El
"o&en se dese#$e,a!a Co#o o$erario de un autoele&ador y/ $or instrucciones
de su e#$leador/ esta!a colocando una #e#!rana en el tec+o de c+a$a de un
de$sito de ca#iones de la e#$resa.
En esas circunstancias cay desde la altura de die' #etros/ cuando una de las
c+a$as cedi.
La #inus&al%a se deter#in en el -223 de su ca$acidad o!rera/ ya que qued
total#ente i#$osi!ilitado de reali'ar cualquier acti&idad/ en su es$ecialidad o
en cualquier otra.
A Aquino no se le +a!%an entregado ele#entos de seguridad/ ni se +a!%a
equi$ado al lugar con una red de $roteccin $ara $re&enir las ca%[Link]
accidente dio lugar a un "uicio y a una nue&a discusin so!re la &alide'
constitucional del art%culo 39 de la LE4 5E RIE67O6 5EL RA8A9O/ que i#$ide
que los e#$leados que su(rieron accidentes o en(er#edades la!orales $ersigan
el co!ro de la inde#ni'acin $or la &%a ci&il.
En otras $ala!ras/ se trata!a de deter#inar si el legislador &)lida#ente $udo
crear un siste#a es$ec%:co $ara la re$aracin de los da,os del tra!a"o/ que
(uera distinto y autno#o del r;gi#en general de res$onsa!ilidad $or da,os
que esta!lece el Cdigo Ci&il y que slo inde#ni'a da,os #ateriales y/ dentro
de estos/ <nica#ente el lucro cesante.
La rele&ancia $r)ctica de esta cuestin reside en que/ $or lo general/ las
inde#ni'aciones o!tenidas $or a$licacin de las nor#as ci&iles $ueden ser #)s
altas que las tasadas en la LR. Co#o se +a e*$licado/ el recla#o $or &%a ci&il
incluye ru!ros co#o el da,o #oral/ est;tico/ $s%quico/ a la &ida de relacin/ el
derec+o a la integridad $ersonal/ la $roteccin de la +onra y de la dignidad/ del
ni&el de &ida adecuado/ de la (a#ilia y de la $ro$iedad $ri&ada/ $or lo que
$er#ite intentar un recla#o $or la totalidad del da,o o$erado. =ero a su &e'/
una inde#ni'acin $re&ia#ente tasada co#o la que regula la LR "uega en
(a&or de la $re&isi!ilidad/ un (actor esencial $ara el (unciona#iento e:ca' de
todo siste#a de seguros.
En esta dis$uta/ los tra!a"adores argu#entan que su e*clusin del r;gi#en
ci&il de res$onsa!ilidad i#$orta un trato desigual/ ya que ser%an los <nicos a
quienes no se les a$licara una nor#ati&a que es #)s !ene:ciosa que el
r;gi#en de la LE4 5E RIE67O6 5EL RA8A9O.
a#!i;n aducen que la LE4 5E RIE67O6 5EL RA8A9O no garanti'a una
re$aracin integral del da,o/ $ues a di(erencia de la ley ci&il/ no conte#$la los
de#)s ru!ros #[Link] de:niti&a/ consideran in"usto y discri#inatorio el
+ec+o de que cualquier +a!itante que su(ra un accidente #ientras no est)
tra!a"ando co!re en conce$to de da,os un #onto #ayor que quien lo su(re en
el )#!ito la!oral.
En contra de aquella $osicin se $ronuncian quienes esti#an necesaria la
e*istencia de un r;gi#en es$ecial de re$aracin de los accidentes de tra!a"o.
Este gru$o alega que no +ay #oti&os $ara que el Cdigo Ci&il sea el <nico
siste#a de res$uesta a todas las situaciones de res$onsa!ilidad.
A:r#an que el )#!ito la!oral es es$ec%:co y di(erenciado de la &ida cotidiana
y que/ $or ello/ la LE4 5E RIE67O6 5EL RA8A9O $re&; $osi!les da,os de
acuerdo con $ar)#etros $reesta!lecidos.
a#!i;n sostienen que las di(erencias en los #ontos inde#ni'atorios que
e&entual#ente surgieran de la a$licacin de la LE4 5E RIE67O6 5EL RA8A9O o
el Cdigo Ci&il/ se &en co#$ensadas/ en tanto la LE4 5E RIE67O6 5EL RA8A9O
:"a un #ecanis#o r)$ido y auto#)tico de $restaciones en dinero y en es$ecie/
$or el que los tra!a"adores quedan a sal&o de litigios "udiciales y de las
$ro!a!les insol&encias de los e#$leadores. =or <lti#o/ e*$resan la necesidad
de $re&isi!ilidad en el siste#a de seguros/ que <nica#ente se logra al tasar de
ante#ano los da,os re$ara!les/ $ara $oder calcular el #onto que las e#$resas
de!en $agar en conce$to de $ri#a.
Decisin de la Corte:
La Corte declar la inconstitucionalidad del articulo 39 de la LE4 5E RIE67O6
5EL RA8A9O >?oto de los "ueces =etracc+i/ @aAaroni. 6eg<n su &otoB 8elluscio/
8oggiano/ Caqueda/ Dig+ton de NolascoE.
Los "ueces entendieron que el siste#a de la LE4 5E RIE67O6 5EL RA8A9O se
a$arta!a de la re$aracin integral/ al no $er#itir la inde#ni'acin $or ning<n
otro da,o que no (uera la $;rdida de la ca$acidad de ganancia del tra!a"ador
>la cual/ a su &e'/ slo resulta #ensura!le en (or#a restringidaE.
La Corte ta#!i;n o!ser& que anular la o$ortunidad de la re$aracin ci&il
a(ecta el $rinci$io constitucional que $ro+%!e a las $ersonas $er"udicar los
derec+os de un tercero.
A $esar de que todos los "ueces coincidieron en declarar la inconstitucionalidad
de la nor#a/ no +u!o acuerdos de:niti&os so!re los #oti&os $ara tal decisin.
As%/ slo tres "ueces 0Caqueda/ 8elluscio y 8oggiano 0 de los seis que :r#aron
la sentencia se re#itieron a su $recedente F7orositoG/ al a:r#ar que la
$osi!ilidad de recla#ar ci&il#ente queda!a su$editada a la co#$ro!acin de
una di(erencia sustancial entre a#!as inde#ni'aciones. Estos #agistrados
consideraron $ro!ado que la e&entual co#$ensacin seg<n la ley ci&il
su$erar%a los 129.222 $esos/ una ci(ra tres &eces #ayor que la resultante de
a$licar el art%culo 39 de la LE4 5E RIE67O6 5EL RA8A9O.
En ca#!io/ $ara los otros tres "ueces 0=etracc+i/ @aAaroni y Dig+ton de
Nolasco0 la inconstitucionalidad de la nor#a $od%a ser declarada en a!stracto.
No esti#aron necesario sa!er si la di(erencia entre a#!as inde#ni'aciones era
signi:cati&a $ara in&alidar una nor#a que i#$ide de#andar ante los tri!unales
ci&iles. Ade#)s sostu&ieron que el art%culo era censura!le/ en la #edida en que
$ri&a!a al tra!a"ador/ $or su sola condicin de tal/ Fde acceder a la "usticia en
$rocura del a#$aro de sus derec+os que/ $arad"ica#ente/ tienen e*$reso y
es$ecial reconoci#iento en la Ley Hunda#entalG.
El #)*i#o tri!unal +i'o +inca$i; en el art%culo -I !is de la Constitucin
Nacional que a:r#a que Fel tra!a"o en sus di&ersas (or#as go'ar) de la
$roteccin de las leyesG y ;stas asegurar)n al tra!a"ador Fcondiciones dignas y
equitati&as de la!orG. Ade#)s cit dis$osiciones en el #is#o sentido/
conte#$ladas $or tratados de derec+os +u#anos con igual "erarqu%a.
En conclusin/ ase&er que Fsi el r;gi#en anterior al de la LE4 5E RIE67O6 5EL
RA8A9O +a!%a de#ostrado su (racaso $ara $ro&eer una re$aracin integral y
o$ortuna a quien su(re las consecuencias del siniestro/ lo cierto es que su
ree#$la'o/ su$uesto que +u!iese logrado #e"orar la re$aracin en t;r#inos de
o$ortunidad/ i#$ort un (ranco retroceso del $redicado car)cter integral/ $or
&%a del art%culo 39G.
Esta decisin dio lugar a una du$licacin del recla#o. =or un lado/ se #antiene
la o!ligacin $ara las aseguradoras de $agar la inde#ni'acin +asta el l%#ite
que esta!lece la LE4 5E RIE67O6 5EL RA8A9O. =or otro/ la di(erencia entre la
ci(ra tasada en la ley y la que sur"a de la a$licacin de los criterios de
res$onsa!ilidad ci&il/ de!e ser recla#ada en un "uicio ci&il. En $rinci$io/ es el
e#$leador quien de!e $agarla. 6in e#!argo/ algunos "ueces ta#!i;n est)n
deter#inando que las AR cu!ran este #onto.
AE
La exclusividad que otorga la ley a los trabajadores afliados a los
sindicatos con personera gremial para poder ser elegidos delegados
es inconstitucional por afectar la libertad de agremiacin de los
trabajadores.
Caso !sociacin de "rabajadores del #stado c$ %inisterio de "rabajo s$
Ley de !sociaciones &indicales'.()esuelto el **$**$+,,-.
/ec0os: La Asociacin de ra!a"adores del Estado >AEE con&oc a elecciones
de delegados de $ersonal en el )#!ito del Estado Cayor del E";rcito y del
Estado Cayor Con"unto de las Huer'as Ar#adas/ a lo que se o$uso la Unin del
=ersonal Ci&il de las Huer'as Ar#adas >=ECIHAE $or entender que slo ella era
quien ten%a (acultades $ara reali'ar ese acto en ra'n de la $ersoner%a gre#ial
que le +a!%a sido con(erida.
El Cinisterio de ra!a"o/ E#$leo y 6eguridad 6ocial resol&i el conJicto
desesti#ando el recurso de AE/ !asado en que $ara ser delegado de $ersonal
se requiere "estar a:liado a la res$ecti&a asociacin sindical con $ersoner%a
gre#ial y ser elegido en co#icios con&ocados $or ;sta" >art. I-/ inc. a de la ley
[Link]-E. Entendi que la <nica asociacin que $od%a con&ocar la eleccin era
=ECIHA.
La decisin (ue con:r#ada $or la 6ala ?I de la C)#ara Nacional de A$elaciones
del ra!a"o.
Decisin de la Corte:
La Corte esta!leci que los a:liados a sindicatos que no go'an de $ersoner%a
gre#ial de!en $oder acceder a la re$resentacin de tra!a"adores/ y e*$lic
que la e*clusi&idad de re$resentacin que el art. I-/ inc. a de la ley [Link]-
otorga a los sindicatos #ayoritarios >con $ersoner%aE es inconstitucional.
Entendi que la nor#ati&a a(ecta a los de#)s sindicatos sin $ersoner%a/ $ero
ta#!i;n a los tra!a"adores en general/ que $ueden &er restringida
indirecta#ente su li!ertad al #o#ento de elegir a qu; organi'aciones
ad+erirse >$orque la eleccin de un sindicato sin $ersoner%a le i#$edir%a tanto
elegir delegados gre#iales co#o $ostularse $ara ese cargoE.
=ara arri!ar a esta conclusin/ el tri!unal e*a#in la nor#ati&a internacional
que consagra la li!ertad de asociacin/ y #)s es$ec%:ca#ente/ la li!ertad
sindical. Consider que el Con&enio NL M. de la Organi'acin Internacional del
ra!a"o >OIE/ co#o instru#ento es$ec%:co que de:ne los alcances de dic+a
li!ertad/ o!liga a los Estados #ie#!ros de la organi'acin a $oner en $r)ctica
las "dis$osiciones" que la garanticen. Esto i#$lica reconocer el derec+o de los
tra!a"adores a la constitucin de sindicatos sin autori'acin $re&ia y la
a:liacin sindical/ y el derec+o de los sindicatos a darse su $ro$ia organi'acin/
a ad#inistrarse/ a desarrollar su $lan de accin y a elegir li!re#ente a sus
re$resentantes.
La Corte destac/ ade#)s/ que el re(erido Con&enio rec+a'a toda inter&encin
de las autoridades $<!licas que li#ite o entor$e'ca el e"ercicio de tales
derec+os y de la $ro$ia legislacin nacional que los #enosca!e.
HRE55O
El litigio FHundacin Cu"eres en Igualdad >[Link] HreddoG/ iniciado +ace casi
una d;cada/ concluy satis(actoria#ente $ara a#!as $artes a tra&;s de la
:r#a de un con&enio en el que la cadena de +elader%as se co#$ro#ete a
seguir cu#$liendo con el $rinci$io de igualdad y no discri#inacin de g;nero
en su dotacin de $ersonal. El caso/ lle&ado $or la Cl%nica 9ur%dica de la
Uni&ersidad de =aler#o/ se inici en -999 cuando se co#$ro! que Hreddo
contrata!a casi e*clusi&a#ente a +o#!res. C.E.I. no re$resenta!a a una
$ersona en $articular sino a un gru$o de inter;s $<!licoB el de las #u"eres que
no $od%an $resentarse ni co#$etir $ara o!tener un tra!a"o en la cadena de
+elader%as. Esto era $osi!le $orque la Constitucin de -99I +a!ilita!a la
Faccin de claseG.
EL HALLOB Los "ueces de la causa/ Claudio C. OI=ER y 9orge 7IAR5ULLI
dicta#inaron que HRE55O 6.A. de!%a contratar/ en el (uturo/ slo a $ersonal
(e#enino +asta co#$ensar en (or#a equitati&a y ra'ona!le la desigualdad
$roducida. El (allo que $lantea la disyunti&a Fdiscri#inacin de g;nero &ersus
li!ertad de e#$resaG constituye una leccin de "uris$rudencia no slo a ni&el
de Argentina sino internacional#ente.
Re&iste singular i#$ortancia $ara los "ueces P y e&idente#ente $ara nosotras 0
lo dis$uesto $or el art. -- de la Con&encin so!re la Eli#inacin de todas las
Hor#as de 5iscri#inacin contra la Cu"erB FLos Estados ado$tar)n todas las
#edidas a$ro$iadas $ara eli#inar la discri#inacin contra la #u"er en la es(era
del e#$leo con el :n de asegurar/ en condiciones de igualdad entre +o#!res y
#u"eres/ los #is#os derec+os/ en $articularB aE El derec+o al tra!a"o co#o
derec+o inaliena!le de todo ser +u#anoQ !E El derec+o a las #is#as
o$ortunidades de e#$leo/ inclusi&e a la a$licacin de los #is#os criterios de
seleccin/ en cuestiones de e#$leo >...EG. Ade#)s de la CE5AR/ el (allo
#enciona la 5eclaracin so!re la igualdad de o$ortunidades y trato $ara las
tra!a"adoras de la OI >-[Link]/ as% co#o el inc. -9 del art. .K/ a$artado 3S de
nuestra Constitucin/ que dis$one que el Congreso de!e sancionar leyes que
consoliden "...la igualdad real de o$ortunidades y $osi!ilidades sin
discri#inacin alguna...". Asi#is#o se citan casos de los EEUU/ de Es$a,a/ del
ri!unal de 9usticia de las Co#unidades Euro$eas/ de la Corte Constitucional
Hederal de Ale#ania/ etc..
En -999/ la cadena ten%a TIT +o#!res so!re un $lantel de TM- e#$leados. A
$artir de la sentencia e#$le a -2T +o#!res y 1. #u"eres. En consecuencia/
en 122I/ el "ue' a$lic a la :r#a una #ulta de U I.222 $or discri#inacin
la!oral #)s 322 $esos adicionales $or cada d%a que siguiera desoyendo la
sentencia. Un a,o des$u;s/ si !ien +a!%an contratado un alto $orcenta"e de
#u"eres/ no $ertenec%an a la $lanta esta!le/ sino que eran te#$orarias. La
+istoria ca#!ia en el in(or#e que cu!re octu!re 122T a se$tie#!re 122.B el
$orcenta"e de #u"eres alcan'a alrededor del I93. Es i#$ortante se,alar que
Hreddo +a!%a $asado del E**el 7rou$ a #anos del Hondo =egasus/ y que la
:r#a ta#!i;n se +a!%a reno&ado/ a tra&;s de un nue&o gerencia#iento.
ELCON?ENIO
A $artir de esa instancia se inician reuniones en las que/ ade#)s de la Cl%nica/
$artici$an Hreddo >el gerente general y el de recursos +u#anosE/ el a!ogado
que los re$resenta y C.E.I.. El o!"eti&o de estas reuniones que se e*tendieron a
lo largo de un a,o era $oder :r#ar un acuerdo entre HRE55O y C.E.I.. ras
&arios #eses/ se lleg al acuerdo que se ru!ric en la 9usticia. Los $untos #)s
rele&antes del con&enio :nal/ :r#ado el 3 de a!ril 122M/ sonB Hreddo 6.A. se
co#$ro#ete a cu#$lir con lo esta!lecido $or los tratados internacionales de
derec+os +u#anos/ la Constitucin Nacional y en $articular $or los art%culos -./
M- y -.1 de la Ley de Contrato de ra!a"o sosteniendo el $rinci$io de igualdad
y no discri#inacin tanto al seleccionar/ iniciar/ desarrollar y e*tinguir el
contrato o relacin de tra!a"o co#o al distri!uir los $uestos de tra!a"o/
res$etando el $rinci$io de igual re#uneracin $or tarea de igual &alorQ Hreddo
6.A. se co#$ro#ete a in(or#ar a C.E.I./ a #)s tardar el 3- de #ar'o de cada
a,o/ la e&olucin de la dotacin de su $ersonal $or g;neroQ Hreddo 6.A.
continuar) #anteniendo una co#$osicin equitati&a y ra'ona!le de su
dotacin de $ersonal en lo relati&o a g;nero/ co#$ro#eti;ndose a +acer sus
#e"ores es(uer'os $ara #antener la igualdad de o$ortunidades en igualdad de
condiciones. En cuanto a C.E.I.B la actora se co#$ro#ete a no co#unicar o
utili'ar el $resente acuerdo de (or#a en que trans#ita una i#agen que
des&alorice o que sea $eyorati&a res$ecto de Hreddo 6.A..
1 23i44oti
En el caso "?i''oti" la Corte declar inconstitucional la nor#a de la Ley
de Contratos de ra!a"o que esta!lece un to$e $ara el c)lculo inde#ni'atorio
en los des$idos sin "usta causa. 5i"o que de!e +a!er una relacin $ro$orcional
entre el sueldo que el e#$leado $erci!%a en acti&idad y el #onto que la
e#$resa de!e $agar si decide concluir el &%nculo la!oral sin "usta causa.
/ec0os:
Carlos ?i''oti se +a!%a dese#$e,ado co#o director #;dico de A.C.6.A. 0una
e#$resa de #edicina $re$aga0 durante 1T a,os/ $erci!iendo una
re#uneracin #ensual de --.222 $esos. La e#$resa decidi des$edirlo Fsin
"usta causaG y/ consecuente#ente/ le a!on 1..2IM $esos en conce$to de
inde#ni'acin. 6eg<n la LC/ la inde#ni'acin se calcula so!re dos &aria!lesB
$or un lado/ el #onto del salario #ensual del tra!a"ador 0to#ado co#o !ase0 y/
$or otro/ la cantidad de a,os tra!a"ados. A la &e'/ la !ase no $uede ser #ayor
al tri$le del $ro#edio del con&enio al que $ertenece el tra!a"ador $or su
es$ecialidad. As%/ no sie#$re se to#a co#o !ase el #onto del sueldo/ sino
que e*isten to$es $ara el c)lculo. En el caso de ?i''oti/ a quien se le a$lic
elcon&enio de sanidad/ la !ase (ue :"ada en el to$e de -.23M $esos/ y no en
--.222 co#o indica!a su sueldo. 5e esta (or#a/ los 1..2IM $esos de su
inde#ni'acin surg%an de #ulti$licar la !ase de -.23M $or los 1T a,os de
ser&icio.
5iscon(or#e/ ?i''oti i#$ugn ante la "usticia la a$licacin del to$e $ara el
c)lculo inde#ni'atorio. Argu#ent que se a(ecta!a su derec+o a go'ar de
$roteccin contra el des$ido ar!itrario tal co#o lo esta!lece el art%culo -I !is
de la Constitucin Nacional. 4 e*igi que se le a!onara la di(erencia que
resultara de calcular la inde#ni'acin so!re la totalidad del sueldo que
co!ra!a cuando (ue des$edido. 5e ese #odo/ el #onto ascender%a/ en
$rinci$io/ a la su#a de 1MT.222 $esos/ $roducto de #ulti$licar su salario de
--.222 $esos $or los 1T a,os tra!a"ados. En de:niti&a/ la inde#ni'acin
reci!ida re$resenta!a cerca del -23 del #onto recla#ado.
Decisin de la Corte:
En una decisin un)ni#e/ la Corte declar inconstitucional el to$e
$ara calcular la !ase de la inde#ni'acin en el caso concreto de ?i''oti. Los
"ueces sostu&ieron que la !ase salarial $ara el c)lculo inde#ni'atorio no $uede
ser reducida en #)s de un tercio >333E del #onto total de la re#uneracin.
>?oto de los "ueces =etracc+i/ 8elluscio/ Hayt/ 8oggiano/ Caqueda/ @aAaroni y
Dig+ton de Nolasco 0los siete #agistrados en (unciones0E En este caso/ con un
sueldo de --.222 $esos/ la !ase de!%a :"arse en ..333 $esos y no en los -.23M
corres$ondientes al tri$le del $ro#edio de con&enio. En otras $ala!ras/ $ara la
Corte no es inconstitucional que e*ista un l%#ite $ara el c)lculo de la !ase/
$ero ;ste no $uede ser in(erior al T.3 del #onto que el tra!a"ador reci!%a
co#o re#uneracin cuando esta!a e#$leado.
El #)*i#o tri!unal reali' una inter$retacin del art%culo -I !is de
la Constitucin Nacional en cuanto a la $roteccin contra el des$ido ar!itrario.
Consider que una de las :nalidades de la inde#ni'acin es re$arar en
concreto el da,o que $resu#i!le#ente $roduce el des$ido Fsin "usta causaG.
=or ello/ esta!lecer to$es #)*i#os $odr%a des&irtuar este $ro$sito re$aratorio.
En ese sentido/ la Corte entendi que de!e e*istir una relacin ra'ona!le entre
el sueldo que $erci!%a el e#$leado y el #onto inde#ni'atorio.
a#!i;n agreg que el tra!a"ador go'a de una $roteccin es$ecial en la
relacin la!oral. Reconoci que all% Fse $onen en "uego/ en lo que ata,e
a intereses $articulares/ tanto los del tra!a"ador co#o los del e#$leador/ y
ninguno de ellos de!e ser descuidado $or las leyes. 6in e#!argo/ lo
deter#inante es que/ desde el )ngulo constitucional/ el $ri#ero es su"eto de
$re(erente tutela/ tal co#o se sigue de los $asa"es del art. -I !isG.
)epercusiones:
5ada la e"e#$laridad de las sentencias de la Corte 6u$re#a/ es $osi!le que
esta decisin se $royecte a #uc+os otros casos en los que se i#$ugne el to$e
inde#ni'atorio :"ado $or ley. 6in e#!argo/ sus e(ectos $ositi&os slo ser)n
$erci!idos $or los tra!a"adores de sueldos #edianos o altos/ $ara quienes 0tal
co#o se #uestra en el siguiente cuadro0 el T.3 del sueldo sea #ayor al tri$le
del #onto $ro#edio de con&enio.
6eg<n un in(or#e $u!licado $or el diario Clar%n en se$tie#!re de 122I/ de casi
I #illones de tra!a"adores $ri&ados registrados/ a$ro*i#ada#ente KK2.222
ganan #)s de -.K22 $esos. Vstos ser%an los $osi!les !ene:ciarios del (allo/
teniendo en cuenta que los $ro#edios de con&enio/ de$endiendo de la
acti&idad/ rondan entre los I22 y los M22 $esos.
En de:niti&a/ la Corte reconoci que es con(or#e a la Constitucin la e*istencia
de un l%#ite $ara el c)lculo de la !ase inde#ni'atoria y lo :" en el T.3 de la
retri!ucin del e#$leado.
Entonces/ el to$e en s% no es inconstitucional/ sino la des$ro$orcin que genera
en el c)lculo de la inde#ni'acin de los e#$leados con #ayores sueldos.
%ilone5 6uan !ntonio c$ !sociart &.! !seguradora de )iesgos del
"rabajo s$ accidente 2 ley 78--' 9)esuelto el +8$*,$+,,1.
Cilone/ un ta*ista de KK a,os/ su(ri un accidente que le $ro&oc la $;rdida de
&isin de su o"o i'quierdo/ $or lo que le result i#$osi!le reu!icarse
la!oral#ente. 6e declar su #inus&al%a total del TK3 y la e#$resa FAsociart
6.A./ ARG/ a la que esta!a a:liado/ le a!on la inde#ni'acin en (or#a de
renta $eridica/ tal co#o lo indica la ley.
6eg<n el art%culo -I de la LR/ ante situaciones de inca$acidad $er#anente
$arcial entre el 123 y el TT3/ el tra!a"ador reci!ir) la inde#ni'acin en (or#a
de renta $eridica. Vsta se calcula so!re el salario y el $orcenta"e de
inca$acidad . As%/ $or e"e#$lo/ a un tra!a"ador con un sueldo de -.222 $esos
que su(re una inca$acidad del TK3/ le corres$onder%a una renta de
a$ro*i#ada#ente IKK $esos $or #es .
=resentacin del caso 5iscon(or#e con esta solucin/ Cilone $lante un
recla#o en contra de la AR e*igiendo reci!ir su inde#ni'acin en un solo
$ago. Adu"o que la $erce$cin de una renta $eridica le acarrea!a la $;rdida
de la dis$oni!ilidad y control del dinero/ que esta!adestinado a $arciali'arse y
des&anecerse en su :nalidad re$aratoria. E*$lic que la ad#inistracin del
#onto total le resultar%a #)s !ene:ciosa/ en tanto $odr%a o!tener una #ayor
renta!ilidad/ #anteniendo el ca$ital $ara adecuarlo a sus necesidades y las de
su (a#ilia.
5e esta #anera/ la cuestin que se discut%a era si el $ago $or inca$acidad
la!oral en (or#a de renta $eridica era constitucional#ente &)lido/ o si/ $or el
contrario/ el art%culo -I de la LR de!%a ser declarado inconstitucional y/ en
consecuencia/ las aseguradoras tendr%an que a!onar la inde#ni'acin en una
sola &e'/ $or la totalidad de la $restacin de!ida.
Decisin de la Corte:
La Corte 6u$re#a resol&i declarar la inconstitucionalidad de la nor#a y
ordenar que la inde#ni'acin se $agara en una <nica cuota >?oto de los "ueces
=etracc+i/ 8oggiano/ Caqueda/ @aAaroni/ Dig+ton de Nolasco. En disidencia
8elluscio y HaytE. La #ayor%a adu"o que la LR tiene $or o!"eti&o central re$arar
los da,os deri&ados de accidentes de tra!a"o y en(er#edades $ro(esionales y
que/ en este caso es$ec%:co/ el $ago de la inde#ni'acin en cuotas $od%a
conducir a o!"eti&os distintos de los que se $ro$on%a la ley y no atender a las
necesidades de los !ene:ciarios del siste#a. El #)*i#o tri!unal agreg que el
$ago total en una sola &e' es la solucin que #e"or reJe"a el $rinci$io
$rotectorio esta!lecido en el #encionado art%culo -I !is de
la Constitucin Nacional.
Otra ra'n $ara declarar la inconstitucionalidad del art%culo -I de la LR (ue
que &iola!a el $rinci$io de igualdad/ ya que si el $orcenta"e de inca$acidad del
tra!a"ador no su$era el 123/ la #is#a LR deter#ina que se de!e +acer un
$ago <nico . En otras $ala!ras/ la nor#a trata a las $ersonas en (or#a distinta
seg<n su grado de inca$acidad/ lo cual (ue considerado irra'ona!le $or la Corte
6u$re#a.
=or <lti#o/ los "ueces aclararon que el siste#a de $ago de renta $eridica no
es censura!le en todos los casos/ sino que declara!an
su inconstitucionalidad $orque no $re&e%a e*ce$ciones$ara cuando (uera
da,oso $ara el tra!a"ador $erci!ir la inde#ni'acin de ese #odo. Es decir que
no sie#$re el $ago en cuotas resulta &iolatorio de los derec+os del tra!a"ador
ni atenta contra el o!"eti&o re$aratorio que de!e $erseguir aquel siste#a. =or
el contrario/ aquello de!e ser argu#entado y $ro!ado en cada caso concreto
que se $lantee ante la "usticia.
8ALA7UER
Discriminacin sindical
La C:mara ;acional de !pelaciones del "rabajo desestim la apelacin
de la multinacional <epsico y confrm una sentencia que declar nulo
el despido de una empleada al considerarlo discriminatorio5 ya que
fue separada de su puesto por bajo rendimiento' pero la justicia
comprob que fue por ser la esposa de un delegado gremial. =!LL>
C>%<L#">
As% lo decidi la 6ala ?I de la C)#ara Nacional de A$elaciones del ra!a"o con
las :r#as de 9uan Carlos Hern)nde' Cadrid y Doracio D;ctor de la Huente en
autos "Balaguer Catalina Teresa C/ Pepsico de Argentina S.R.L. s/ juicio
sumarsimo"/ en un caso donde (ue des$edida la es$osa de un delegado
gre#ial.
La de#andada a$el la decisin del "ue' de grado $orque este ad#iti la &%a
del a#$aro $ara la tra#itacin de la causa e +i'o lugar a la reinstalacin de la
actora en su $uesto de tra!a"o con (unda#ento en la ley antidiscri#inatoria/
condenando ade#)s a la e#$resa =e$sico al $ago de los salarios +asta la
e(ecti&a reincor$oracin.
En este sentido/ el des$ido (ue dis$uesto $or la e#$resa $or Fra'ones de !a"o
dese#$e,oG/ (rente a lo cual la de$endiente res$ondi #ediante un telegra#a
que la decisin ru$turista o!edeci a su Fcondicin de es$osa del delegado
gre#ial Norniella Leonardo y el corres$ondiente cu#$li#iento de sus
(unciones/ siendo que ta#!i;n +a sido des$edida la es$osa del delegado
gre#ial 6arco Carcelo constituyendo una re$resalia ado$tada $or ustedG.
Al res$ecto/ los #agistrados reconocieron las tareas sindicales de 8alaguer/
e*$licando que Fla acti&a $artici$acin que 8alaguer y su es$oso tu&ieronG en
&arios conJictos con la e#$resa gener la presin las amena!as "ue la
empresa le e#ectu al resto del personal para disuadirlos de cual"uier tipo de
compromiso o $inculacin con el reclamo "ue esta%an lle$ando a ca%o sus
compa&eros'.
Ade#)s/ un in(or#e del INA5I a$ortado so!re las tareas sindicales en =e$sico
$recis que e(iste una presuncin seria lgica "ue da ra!n a la
denunciante para considerarse $ctima de un acto discriminatorio #undado en
su opinin poltica gremial ) en m*rito) a ello se estima jurdicamente $ia%le
o#recer a la denunciante el apoo institucional a tra$*s del ser$icio de asesora
letrada'.
En esa l%nea/ entendieron los ca#aristas que la e#$resa a los +nes de
despedir a Balaguer in$oca una causal tan gen*rica como ,ra!ones de %ajo
desempe&o- "ue no cumple con las e(igencias mnimas pre$istas por el
artculo ./0 L.C.T. respecto de la cual no aporta a la causa ni si"uiera el
mnimo elemento "ue posi%ilite concluir "ue alguna ra!n en el desempe&o
la%oral de la actora 1a%a para justi+car su despido'/ $or lo cual los "ueces
entendieron que se trata de una medida rescisoria respecto de la cual en
autos no se 1a pro%ado "causa justi+cada" alguna en los t*rminos del artculo
./. L.C.T'.
Por el contrario) del an2lisis de los elementos pro%atorios rendidos en la causa
se puede concluir "ue el despido 1a sido dispuesto como "consecuencia" de la
acti$idad sindical "ue lle$a%a a ca%o la actora su $inculacin a#ecti$a con el
delegado Leonardo 3ormiella G/ contra quien ta#!i;n +u!o conducta
$ersecutoria $or $arte de la e#$resa co#o as% ta#!i;n Fal delegado Carcelo
6arco y su es$osa/ a quien ta#!i;n des$idieron co#o #ecanis#o $ara
$resionarlos (rente a su la!or sindicalG/ $recisaron los "ueces.
A esta altura/ o!ser&o que la nor#ati&a que $rotege (rente a las conductas
discri#inatorias tiene $or o!"eto sancionar el trato desigual >en cualquier
)#!ito del que se trate/ incluso el la!oralE (undado en el +ec+o de $ertenecer a
ciertos gru$os o $resentar deter#inados caracteres o tener ciertas ideas/ &ale
decir el trato desigual y $eyorati&o que se !asa en circunstancias de ti$o
"su!"eti&as" >nacionalidad/ ra'a/ se*o/ religin/ caracteres (%sicos/ ideas
$ol%ticas/ religiosas o sindicales/ entre otrasE.
=or ello/ e*$licaron los ca#aristas que Fel des$ido discri#inatorio/ en el
r;gi#en de la ley 13.K91 y en los ratados Internacionales con "erarqu%a
constitucional/ tiene co#o rango distinti&o que la discri#inacin de!e "cesar" y
0en #i o$inin0 la <nica (or#a de lograrlo es la de re$oner al tra!a"ador en su
$uesto de tra!a"o/ ya que los des$idos discri#inatorios son nulos y carecen de
e:caciaG.
FEn este sentido/ el acto discri#inatorio est) $ro+i!ido $or la Constitucin
NacionalG en sus art%culos -I !is y -T/ y F$or di&ersas cl)usulas de tratados
internacionales con "erarqu%a constitucional y $or la ley 13.K91/ ra'n $or la
cual/ ade#)s de ser nulo >art. -2II C.C.E $roduce los e(ectos de un acto il%cito
>art. -2KT C.C.E/ #oti&o $or el cual es o!&io que el $er"uicio de!e ser re$arado/
re$oniendo las cosas al estado anterior al del acto lesi&o >art. -2M3 [Link]/
concluyeron los #agistrados.