RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
El razonamiento deductivo es todo razonamiento en que se exige que la conclusin se
siga o se desprenda necesariamente de las premisas. La necesidad con la que se
afirma la conclusin es absoluta, es decir, no depende de ninguna otra cosa. Este tipo
de razonamiento nos ofrece fundamentos concluyentes para aceptar la conclusin.
En el razonamiento deductivo las premisas (supuestos de los cuales partimos) implican
la conclusin. Esta implicacin consiste en que aceptada la verdad de las premisas,
debemos aceptar la verdad de la conclusin, dado que la conclusin es una
consecuencia necesaria de las premisas.
Ejemplos:
No hay animal que sea vegetal. Las aves son animales.
En consecuencia, las aves no son vegetales.
Todos los dioses griegos eran vengativos.
Apolo fue un dios griego, Apolo era vengativo
En ambos ejemplos la conclusin se desprende necesariamente de las premisas por la
sola forma del razonamiento.
Ahora bien, comparemos estos dos razonamientos:
1)
Todo montevideano es uruguayo
Todo uruguayo es latinoamericano
Todo montevideano es latinoamericano
2)
Buenos Aires es populosa
Bogot es populosa
Caracas es populosa
Santiago es populosa
Todas las capitales latinoamericanas son populosas
(Advirtase que la vinculacin entre las premisas y la conclusin, que es el
relacionante o relacin de consecuencia, es en Lgica utilizado mediante un smbolo
especial: una barra horizontal (que tambin puede ser oblicua), como vemos en los
dos ejemplos anteriores).
Pasemos a la distincin entre los dos razonamientos. El primero es un claro ejemplo
de razonamiento deductivo, sin embargo el segundo no es un razonamiento deductivo
dado que la conclusin no se desprende necesariamente de las premisas (que esas
capitales latinoamericanas sean populosas no implica necesariamente que todas las
capitales latinoamericanas sean populosas).
El segundo ejemplo nos muestra un razonamiento no deductivo.
RAZONAMIENTO NO DEDUCTIVO
Mientras que el razonamiento deductivo hace explcito en la conclusin algo que ya
est implcitamente contenido en las premisas, en los razonamientos no deductivos, la
conclusin rebasa lo dicho en las premisas.
En el razonamiento deductivo, si las premisas son verdaderas, la conclusin es
necesariamente verdadera, en cambio, en el razonamiento no deductivo, aunque las
premisas sean verdaderas, no se sigue necesariamente la verdad de la conclusin,
sino que sta ltima se infiere de forma probable.
Una manera adecuada de considerar la diferencia entre stos dos tipos de
razonamientos es la siguiente:
En un razonamiento deductivo, la conclusin se sigue con necesidad de las premisas,
independientes de toda otra cosa. A partir de dos premisas: Todos los hombres son
mortales y Scrates es hombre, se sigue necesariamente la conclusin Scrates es
mortal, independientemente de toda otra cosa que pueda ser verdadera. El
razonamiento sigue siendo el mismo no importa si le agregamos premisas adicionales,
si le agregamos ms informacin, como la de que Scrates es feo.
Pero el caso es diferente en lo concerniente a los razonamientos no deductivos.
Tomemos un ejemplo de razonamiento no deductivo: La mayora de los abogados de
esta empresa son estafadores, Pedro es abogado de esta empresa, por lo tanto, Pedro
probablemente sea estafador.
En este tipo de razonamientos, si las premisas son verdaderas, su conclusin tiene
mayor probabilidad de ser verdadera que de ser falsa. Pero si agregamos nuevas
premisas, nueva informacin, ello puede debilitar o reforzar el razonamiento. Si
agregamos al razonamiento: Pedro tuvo problemas por casos engorrosos. La
conclusin se desprende con mayor probabilidad.
De acuerdo con esto podemos decir que en el razonamiento deductivo la conclusin se
desprende de sus premisas con absoluta necesidad, necesidad que no es cuestin de
grado. Por otra parte, en el razonamiento no deductivo, la conclusin se sigue de sus
premisas slo con alguna probabilidad, probabilidad que es cuestin de grado, es
decir, la conclusin podr ser ms o menos probable.
Taller
1) define por medio de un mapa conceptual que es un razonamiento deductivo y que es un
razonamiento inductivo.
2) El ejemplo dos del texto razonamiento deductivo, es en realidad un razonamiento
deductivo, Por qu?
