Tesis UPIBI
Tesis UPIBI
=
Con la informacin de A
1
se calcul el volumen de aire en m
3
/kg de aire seco a las condiciones
de entrada (con la humedad Y
1
) con la siguiente ecuacin:
P
RT Y
V
H
+ =
29
1
18
1
Por ltimo se obtuvo el volumen de aire en m
3
/da multiplicando por la masa de aire seco y
dividiendo entre el tiempo del proceso:
t
A
V V
H
1
=
Las corrientes de entrada fueron: el flujo de aire despus del recambio del da actual y al residuo
con la humedad en ese momento (11:00hrs). S suponemos que el biosecado se comport como
un proceso adiabtico se considera entonces que la mnima cantidad de aire a utilizar sera la
24
requerida para que saliera saturado con vapor de agua; entonces con las condiciones de
entrada del aire se sigue la lnea de saturacin adiabtica en la carta psicromtrica hasta llegar
a la saturacin para conocer la temperatura y la humedad final del aire (ver Figura 7). Las
unidades utilizadas fueron: kg de agua / kg de aire seco para la humedad del aire y kg de agua /
kg de slido seco para el residuo.
Y
o
T
o
Y
f
T
f
100%
90%
Y
o
T
o
Y
f
T
f
100%
90%
Figura 7. Uso de carta psicromtrica para conocer las condiciones de saturacin del aire
Curva de secado. En el secado de slidos, el contenido de humedad X, es la unidad comn de
representar la prdida de humedad, ste representa los kg de agua por kg de slido seco de
material a secar. La curva de secado es el grfico que describe la disminucin del contenido de
humedad X (kg de agua/kg de materia seca) respecto a tiempo. Para el secado, en el periodo de
velocidad constante, es posible estimar el tiempo necesario mediante estas curvas o por
predicciones de coeficientes de transferencia de masa y de transferencia de calor:
a) Estimacin del tiempo a partir de la curva de secado. Se localizan la humedad inicial y la
humedad que se quiere alcanzar, se leen los tiempos correspondientes y se obtiene la
diferencia.
b) Estimacin del tiempo a partir de datos experimentales como rea superficial expuesta. Para
conocer las velocidades de secado (R), se utiliz la siguiente expresin:
dt
dX
A
Ls
R =
25
Donde R se expresa en kg de agua/ h m
2
, L
s
/A es una relacin de los kg de slido seco usado
en una rea superficial expuesta al secado (en m
2
), el trmino dX/dt son las pendientes de las
tangentes de la curva. Se grfica el contenido de humedad promedio en el eje x (kg de agua/kg
de residuo seco) y en el eje y el valor de R.
Al integrar la ecuacin de la velocidad de secado en el periodo constante se tiene que el tiempo
es:
( )
2 1
X X
R A
Ls
t
=
y para el periodo decreciente,
( )
( )
2
1
2 1
2 1
ln
R
R
R R
X X
A
Ls
t
=
c) Estimacin del tiempo de secado a partir de ecuaciones bsicas de transferencia de calor.
Partiendo de que las pilas tienen contacto con el aire en un rea expuesta determinada,
podemos calcular el coeficiente de transferencia de calor, la velocidad de secado R y con stos
el tiempo de secado (Mc Cabe, 2002).
Para calcular el coeficiente de transferencia de calor es necesario conocer la velocidad msica
del aire de secado, G:
A T R
PM V P
G
* *
* *
=
Donde P es la presin del aire, V es la velocidad del aire, PM es el peso molecular del aire, R es
la constante de los gases ideales, T es la temperatura del aire y A es el rea expuesta.
Con ste dato se calcula el coeficiente de transmisin de calor:
8 . 0
* 0128 . 0 G h
y
=
La velocidad de secado se calcula como:
( )
i
i y
c
T T h
R
=
Para calcular la velocidad de evaporacin, m
v
, se utiliz la siguiente ecuacin:
A R m
c v
* =
Y dividiendo entre la masa a evaporar, se obtuvo el tiempo de secado:
26
m
m
t
v
=
Balance de energa. Este anlisis se realiz para calcular los cambios de entalpa que
sucedieron durante la eliminacin de vapor de agua mediante el aire de secado, y poder
determinar la eficiencia energtica del proceso. El proceso de biosecado fue considerado como
un proceso de saturacin adiabtica, donde el slido esta expuesto al aire de secado de dos
formas, de circulacin transversal (sobre ambas caras de la capa de slidos) y a travs del
slido. El gas entrante (aire) esta en contacto con lquido (agua), como resultado de la difusin y
la transferencia de calor entre el gas y el lquido, el gas sale en condiciones de humedad y
temperatura diferentes a aquellas con las que entr (Treybal, 2001). La Figura 8 muestra la
representacin terica del contacto gas-lquido.
Con los datos de humedad relativa y temperatura del aire a la entrada, se determinaron las
humedades y entalpas del aire; se utiliz la carta psicromtrica (a una presin de 585 mmHg)
para conocer las propiedades del aire a la salida, a partir de los datos HR y T, considerando que
la saturacin del aire se da en 22 horas, es decir, los valores iniciales fueron los
correspondientes al registro despus del recambio del da actual (11:00) y los finales al registro
antes del recambio del da siguiente (9:00). Dado que el secado se consider como un proceso
adiabtico, se determin la entalpa en la saturacin a la temperatura inicial y la entalpa en la
saturacin adiabtica y se tabularon sus diferencias.
A
1
Y
1
H
1
T
1
A
1
Y
2
H
2
T
2
B
1
X
1
H
B
T
B
A
1
Y
1
H
1
T
1
A
1
Y
2
H
2
T
2
B
1
X
1
H
B
T
B
Figura 8. Proceso de secado adiabtico gas - lquido
27
Donde:
A
1
: masa de aire seco (kg de aire seco)
B
1
: masa de slido seco (kg de residuo seco)
Y
1
: concentracin msica de agua en el aire a la entrada (kg agua/kg aire seco)
Y
2
: concentracin msica de agua en el aire a la salida (kg agua/kg aire seco)
H
1
: entalpa en el aire a la entrada
H
2
: entalpa en el aire a la salida
H
B
: entalpa del liquido
T
1
: Temperatura del aire en la entrada
T
2
: Temperatura del aire en la salida
T
B
: Temperatura del lquido
La ecuacin del balance de entalpa se obtiene a partir de la ecuacin del balance de agua del
sistema y sin considerar otras corrientes de entrada y salida de energa.
A
1
* H
1
+ B
1
* H
l
= A
1
* H
2
No se determin la irradiacin solar debido a que no es parte del alcance de este trabajo, por lo
tanto no es posible calcular el calor debido al efecto invernadero. Tampoco se determin la
capacidad calorfica del residuo, adems esta en funcin del grado de degradacin del residuo.
Debido a que los resultados fueron dependientes de variables no controladas como la energa
debida a la irradiacin solar y la rpida saturacin del aire, para el anlisis de entalpas slo se
supuso una comparacin entre la entalpa del aire bajo las condiciones iniciales y la entalpa en
las condiciones de salida consideradas como saturacin adiabtica. La diferencia de stas es la
energa necesaria para que el aire, (con las condiciones iniciales diarias de T y Y), elimine el
agua evaporada calculada a partir de los datos de contenido de humedad. Dicha energa es H
= H de saturacin adiabtica H del aire en condiciones de entrada (T y Y despus del
recambio).
Anlisis estadstico. Se realiz anlisis de Anova con la posterior prueba de Tukey con los
datos de prdida de peso de todos los sistemas con invernadero como tratamientos y de la pila
testigo como control.
28
4. RESULTADOS Y DISCUSIN
4.1. Condiciones climticas y cambios fsicos de los residuos tratados
Clima
El proceso de biosecado se desarroll durante los meses de octubre y noviembre del ao 2006.
Durante el experimento el clima del medio ambiente fue variado, ver Tabla 6:
Tabla 6. Clima y temperatura ambiente durante el proceso
Das Clima, temperatura
1 - 4 Soleado, 23.5 32C
5 - 7 Fro y lluvioso, 10.4C
8 - 21 Soleado, 23 30C
22 Lluvioso, 17 23C
23 - 35 Medio nublado, 12 23C
La temperatura del aire dentro de los invernaderos fue mayor respecto al exterior, en promedio
10C, dependiendo del clima; la humedad dentro del invernadero tambin fue mayor que en el
exterior, llegando a la saturacin en las pilas sin ducto y durante los primeros das del proceso. En
el anexo 1 se reportan los datos de los seis tratamientos y del ambiente (pila testigo).
Las condiciones climatolgicas afectaron la temperatura y la humedad del aire de secado. La
humedad del aire es un parmetro importante, si la humedad del aire es baja, se acelera el
proceso de secado y viceversa (Krokida y col., 2003); por esto es importante reducir la humedad
relativa del aire en el interior de los invernaderos realizando cambios completos con un aire ms
seco.
29
Cambios fsicos de los residuos
Los residuos empleados presentaron una humedad inicial del 95.4%. stos, en su mayora
lechugas, son producidos en cualquier poca del ao, y son transportados y enviados a la planta
de composta de Bordo Poniente, para ser procesados, sin algn tratamiento previo y sin
mezclarlos con otro tipo de residuo (Robles y col., 2003).
Aunque el objetivo de este experimento no es llevar a cabo adecuadamente el proceso de
composteo, se sabe que un factor importante en el procesamiento biolgico de los desechos
orgnicos es tener una adecuada relacin C/N y C/P. Adems, al tener residuos de diferente
estructura y tamao, se puede mejorar la porosidad al interior de las pilas favoreciendo el
suministro de oxgeno, y as disminuir el riesgo de formacin de micro-ambientes anaerobios
(Sundberg y col., 2006); sin embargo, se trabaj con residuos cuyas caractersticas ya se
mencionaron, pues son esas las condiciones en que son apilados para el composteo.
Por otro lado, los residuos de hortalizas son fcilmente biodegradables, lo cual favoreci una
rpida degradacin inicial durante la primera semana de tratamiento; esta degradacin tambin
promovi una rpida liberacin de agua (no predecible por lo que no fue cuantificada), causada por
el rompimiento de los tejidos celulares, aumentando as la produccin de lixiviados (ver Figura 9)
desde el momento en que los residuos fueron depositados en el suelo, continu durante la
trituracin y el pesado, y disminuy despus de las primeras 48 horas.
Figura 9. Liberacin de lixiviados
30
En el presente estudio no se utiliz una mezcla de residuos balanceada como es recomendable en
el composteo, si no de residuos apilados y hmedos de hortalizas. Bajo estas condiciones, la
biodegradacin de lo residuos y la produccin de lixiviados transformaron la estructura original de
la pila en un residuo compacto y saturado en agua durante los primeros nueve das del proceso,
siendo ms afectadas las pilas de los residuos triturados. Este cambio en la porosidad de las pilas,
tambin causado por la presin del montn de residuos, dificult la circulacin del aire afectando la
degradacin aerobia y por consiguiente el aumento de temperatura en los residuos. Para atenuar
este efecto, se realizaron volteos cada 72 horas, durante diez das con el objetivo de airear y
homogenizar el material, sin embargo, continu la compactacin y la formacin de zonas de
anaerobiosis.
Uno de los componentes de los residuos fueron las tiras de yute, las cuales se usan para amarrar
flores y hortalizas. Este material es de difcil degradacin debido a que su componente principal es
la celulosa, bajo la forma de ligno celulosa (Centro Textil de Castahal, 2007), ver composicin en la
Tabla 7.
Tabla 7. Composicin qumica del yute
Elementos %
Ceniza 0.70
Agua 9.72
Grasas Cerosas 0.36
Extracto acuoso 1.06
Celulosa 64.10
Substancias incrustantes 24.06
Bajo condiciones de composteo, durante la etapa termoflica, se favorece el crecimiento de hongos
capaces de producir enzimas que hidrolizan los polisacridos, encontradas comnmente en
compostas y en suelo (Maheshwari y col., 2000). Cuando la materia de fcil degradacin se agota,
las fuentes de carbono disponibles para el crecimiento de los hongos termoflicos sern
principalmente constituyentes ligno-celulolticos. Estas condiciones podran permitir la degradacin
total o parcial de estas tiras de yute, siendo ste otro aspecto a analizar
Las tiras de yute produjeron un efecto de esponjamiento y aunque los residuos de hortalizas fueron
totalmente deshidratados al final del proceso, el volumen final de las pilas se afect (ver Figura
10). Una operacin mecnica como el prensado disminuira an ms el volumen final del residuo.
31
Figura 10. Residuos a los 35 das del proceso
Es importante mencionar que desde el inicio las muestras tomas para los anlisis fueron residuos
de hortaliza, por ser el ms perceptible y abundante en la pila, por lo que los resultados de
humedad, de materia orgnica y de nitrgeno total durante todo el proceso no consideran a las
tiras de yute, por lo tanto no se cuantific la degradacin de ste ltimo componente.
Como el yute afect al volumen final de los residuos se determin la proporcin de residuo de
hortalizas secas y de yute, para saber el efecto de la presencia del yute. La proporcin promedio,
al final del proceso, fue de: 40% p/p de residuo y 60% p/p de tiras de yute en las pilas de material
entero, y de 20% p/p de residuo y 80% p/p de tiras de yute en las pilas de material picado. La
diferencia en las proporciones se debi a que las pilas con material picado lixiviaron ms, por lo
que hubo mayor prdida de masa del residuo; no signific que el yute pudiera mejorar la
degradacin aerobia, es decir no actu como agente texturizante.
Reduccin del volumen
En la Figura 11 se aprecia como el volumen disminuy durante el proceso, de un 100% inicial
hasta un 20 a 25 % en las pilas con invernadero. Para la pila testigo el volumen slo se redujo
hasta un 43% respecto al volumen inicial debido a que no se protegi de la lluvia.
32
0
20
40
60
80
100
1 2 3 4 5 6 7
Pilas
V
o
l
u
m
e
n
(
%
)
Inicial
Final
Figura 11. Reduccin de volumen
Con los datos de cantidad y humedad de yute se realizaron los clculos correspondientes para
conocer la masa inicial y final de los residuos sin yute; se consider qu por ser un material de
difcil degradacin, la cantidad de yute seco fue la misma durante todo el proceso. Todos los
clculos para el balance de masa se realizaron despreciando este material.
4.2. Prdida de peso
El registro diario del peso de las canastillas de control permiti conocer el comportamiento de la
prdida de peso. Un resultado importante es la funcin del invernadero durante el biosecado, en la
pila testigo (pila 7), que no tuvo invernadero, el peso fue variable a lo largo del proceso debido a la
constante incorporacin de agua en forma de roco o de lluvia. Durante los primeros 15 das del
proceso se observ una reduccin del 20% en el peso de la pila 7; en las pilas con invernadero, la
prdida de peso, W, fue de 80% para el mismo periodo de tiempo (ver Figura 12).
Estadsticamente se encontr que la pila 7 (control) fue diferente a los seis tratamientos con
invernadero (ver anexo estadstico); estas diferencias se debieron principalmente a que esta pila
estuvo totalmente expuesta a la lluvia.
Respecto a las pilas con invernadero no se encontr diferencia significativa (ver anexo estadstico),
al utilizar residuos picados o enteros. En la grfica a de la Figura 12 se representa el
comportamiento del secado utilizando ductos, y se observa que la disminucin de peso se da
rpidamente durante los primeros cinco das; el la grfica b estn representadas las pilas 5 y 6 sin
ducto, y se observa como esta disminucin es ms uniforme hasta los 10 das.
33
Aunque la diferencia no es significativa, se encontr que el uso de los ductos fue benfico para la
eliminacin de masa en forma de lixiviados, independientemente de utilizar residuos picados o
enteros, debido a que hubo mayor superficie de escurrimiento (ver Tabla 8).
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 5 10 15 20 25 30 35
Tiempo (das)
W
(
g
r
e
s
i
d
u
o
/
g
r
e
s
i
d
u
o
i
n
i
c
i
a
l
)
Residuo entero
Residuo picado
Testigo
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 5 10 15 20 25 30 35
Tiempo (das)
W
(
g
r
e
s
i
d
u
o
/
g
r
e
s
i
d
u
o
i
n
i
c
i
a
l
)
Residuo entero
Residuo picado
Testigo
a) Pilas con ducto b) Pilas sin ducto
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 5 10 15 20 25 30 35
Tiempo (das)
W
(
g
r
e
s
i
d
u
o
/
g
r
e
s
i
d
u
o
i
n
i
c
i
a
l
)
Residuo entero
Residuo picado
Testigo
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 5 10 15 20 25 30 35
Tiempo (das)
W
(
g
r
e
s
i
d
u
o
/
g
r
e
s
i
d
u
o
i
n
i
c
i
a
l
)
Residuo entero
Residuo picado
Testigo
a) Pilas con ducto b) Pilas sin ducto
Figura 12. Prdida de peso en canastillas de control
Generacin de lixiviados
Es importante sealar que no se realiz la medicin de lixiviados durante el proceso, debido a que
en un experimento que precedi a este trabajo, se observ que en pilas de composta de dos
toneladas, donde los residuos tenan una humedad similar, no se observ lixiviacin, a pesar de
que en el primer da se les agreg ms de cincuenta litros de agua a cada pila. En el presente
trabajo s hubo lixiviados a pesar de que fueron pilas de 250 kg en promedio, con una altura de
25cm; la liberacin de agua se debi a la ruptura de los tejidos celulares. Por ser ste un dato
importante en la prdida de peso, se procedi a hacer la estimacin; se utiliz la informacin
expresada en las grficas de prdida de peso y se consider que para todos los tratamientos, el
periodo que comprende los das 3 al 11 representan una disminucin de peso lineal dada
bsicamente por la evaporacin del agua y en menor medida por la degradacin de la materia
orgnica. Supuesto lo anterior, se obtuvo la ecuacin de dicho periodo, se realiz una
extrapolacin al da cero para estimar el valor inicial, y la diferencia con el valor inicial real fue la
cantidad de lixiviados estimada.
En la tabla 8 se presentan los kg de lixiviados estimados en cada pila, supuestamente generados
en los dos primeros das.
34
Tabla 8. Estimacin de prdida de agua por lixiviados por pila
Pila kg de lixiviados
1 42.68
2 48.80
3 44.28
4 49.78
5 32.48
6 25.45
7 8.94
En promedio, en las pilas con material entero y con ducto, hubo una produccin de lixiviados del
15% respecto del peso inicial; en las pilas con material picado y con ducto fue del 20%; para la pila
de material entero y sin ducto fue del 10%, y para la pila de material picado y sin ducto fue de 5%.
La cantidad de lixiviados generados supuestos en las pilas con ducto corresponden con los
reportados por Zapien (ver en materiales y mtodos).
La prdida de peso de los residuos, monitoreada con las canastillas, debi corresponder con la
disminucin de humedad, sin embargo en la Figura 13 se observa una variabilidad del porcentaje
de humedad a lo largo del proceso debido a lo heterogneo de los residuos y al muestreo
realizado. A partir del da 21 se alcanz la humedad ms baja del proceso en todos los
tratamientos, sin embargo la lluvia de ste da modific nuevamente estos valores, aspecto a
considerar si los residuos no tuvieran el invernadero.
Sugni y col. (2005) sostienen que para llevar a cabo un proceso de biosecado debe haber un
control de la velocidad de secado durante la etapa inicial, tal que si sta es lenta permite que los
procesos metablicos involucrados degraden la mayor cantidad de materia orgnica. En ste
experimento la velocidad fue lenta dado que se utiliz un flujo de aire natural convectivo y sin
alcanzar la mejor eficiencia de los procesos metablicos debido a las caractersticas ya
mencionadas de los residuos.
35
0
20
40
60
80
100
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
H
u
m
e
d
a
d
(
%
)
R. entero c/ducto
R. picado c/ducto
Testigo
0
20
40
60
80
100
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
H
u
m
e
d
a
d
(
%
)
R. entero s/ducto
R. picado s/ducto
Testigo
0
20
40
60
80
100
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
H
u
m
e
d
a
d
(
%
)
R. entero c/ducto
R. picado c/ducto
Testigo
0
20
40
60
80
100
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
H
u
m
e
d
a
d
(
%
)
R. entero s/ducto
R. picado s/ducto
Testigo
Figura 13. Humedades diarias de los residuos
4.3. Secado de los residuos
El secado de slidos, en particular de residuos orgnicos, es complejo por la heterogeneidad en su
composicin, y por consiguiente por la forma apilada en que se disponen. La importancia de este
anlisis es tener un resultado cuantitativo de la rapidez del secado an con datos dependientes de
parmetros no alcanzados en este trabajo.
Para hacer ste anlisis se usaron los datos del contenido de humedad sin la cantidad de
lixiviados estimada, ya que el proceso de secado es diferente a un escurrido. En la curva de
secado de los residuos, el valor de X inicial, comn en todos los tratamientos, es de 21.22 kg de
agua/kg de residuo seco y corresponde con la humedad inicial del residuo en porcentaje, que es
del 95%, determinado experimentalmente. La curva de secado (Figura 14) indica como en todos
los tratamientos hay una prdida constante de agua durante los primeros 11 das, despus sta
disminucin es ms lenta.
36
0
5
10
15
20
25
1 6 11 16 21 2 31
Tiempo (das)
C
o
n
t
e
n
i
d
o
d
e
h
u
m
e
d
a
d
(
k
g
a
g
u
a
/
k
g
s
l
i
d
o
s
e
c
o
)
Entero c/ducto
Picado c/ducto
Entero s/ducto
Picado s/ducto
Testigo
Figura 14. Curvas de secado de todas las pilas
En la curva se observa como la pila testigo tiene un comportamiento parecido al resto de los
tratamientos, sin embargo se ven reflejados los das de re-humectacin debido a la lluvia (das 4 y
21). Ante stos resultados se podra decir que el secado sin invernadero puede ser efectivo si hay
proteccin de la lluvia.
La estimacin de los tiempos de secado se realiz de tres formas diferentes (ver materiales y
mtodos), lo que permiti conocer mejor la velocidad del proceso.
1. Mtodo grfico. Se dividi el proceso en dos etapas, para la primera se ajustan los puntos de la
curva del 1 al 11 de manera lineal y para los das 12 al 22 se ajustan al modelo exponencial de
Henderson y Pabis. Los resultados se presentan en la Tabla 9.
37
Tabla 9. Parmetros de la velocidad de secado constante y decreciente
t
dt
dx
X X + =
0
( ) kt
X X
= exp
0
Pila
0
X
dt
dx
2
R
0
X k
2
R
1 21.793 -1.4100 0.9994 6.40 0.0939 0.9618
2 21.815 -1.4599 0.9989 6.00 0.1147 0.9645
3 22.009 -1.4636 0.9990 6.17 0.1403 0.9771
4 21.753 -1.2257 0.9969 8.00 0.1014 0.9433
5 21.894 -1.4628 0.9990 7.00 0.1450 0.9943
6 21.857 -1.4440 0.9995 7.04 0.1361 0.9938
7 24.408 -1.417 0.7773 6.48 0.0868 0.9031
Donde X
o
representa los kg de agua/kg de residuo seco; la constante k o dx/dt son los kg de
agua/kg de residuo seco da, y t el tiempo en das.
Por ejemplo para determinar el tiempo necesario para disminuir la humedad desde X
o
hasta 10 kg
de agua/kg de residuo seco en la pila 2 ser de 8.09 das 194 h.
2. Mtodo del clculo de las velocidades de secado (R), se utiliz la siguiente ecuacin:
dt
dX
A
Ls
R =
En la Figura 15 a, se observan las dos velocidades de secado para la pila 2: la velocidad de
secado constante (donde se inicia con un contenido de humedad de 21.22 g agua/g de slido seco
hasta un valor de 6 kg de agua/kg de slido seco) y la velocidad decreciente, que se presenta a
partir del da 12. Estos comportamientos son similares para las seis pilas con invernadero.
Para la pila testigo no se apreciaron las mismas velocidades, debido a que no hay un control del
flujo de agua en los residuos, ver Figura 15 b.
38
a) Pila 2
b) Pila testigo
0
0,05
0,1
0,15
0 5 10 15 20 25
Contenido de humedad promedio (kg agua/kg
slido seco)
R
(
k
g
a
g
u
a
/
h
m
2
)
0
0,05
0,1
0,15
0 5 10 15 20 25
Contenido de humedad promedio (kg agua/kg
slido seco)
R
(
k
g
a
g
u
a
/
h
m
2
)
a) Pila 2
b) Pila testigo
0
0,05
0,1
0,15
0 5 10 15 20 25
Contenido de humedad promedio (kg agua/kg
slido seco)
R
(
k
g
a
g
u
a
/
h
m
2
)
0
0,05
0,1
0,15
0 5 10 15 20 25
Contenido de humedad promedio (kg agua/kg
slido seco)
R
(
k
g
a
g
u
a
/
h
m
2
)
Figura 15. Graficas de velocidades de secado de las pilas 2 y 7
En general, las velocidades de secado constantes promedio para los seis tratamientos fueron de
0.08 kg de agua/h m
2
, para esto se utiliz una relacin L
s
/A de 1.33 kg de residuo seco/m
2
, que
result de dividir los kg de slido seco totales en los residuos entre el rea de secado,
considerando que el rea expuesta es de dos superficies de 4 m
2
cada una. En la tabla 10 se
indican los valores de las velocidades de secado de todas las pilas.
Tabla [Link] de las velocidades de secado constante en todas las pilas
Pila
L
s
/A
(kg rs/m
2
)
R
(kg agua/h m
2
)
dx/dt
(kg rs/h)
1 1.36 0.08 0.06
2 1.56 0.10 0.06
3 1.00 0.06 0.06
4 1.12 0.06 0.05
5 1.64 0.10 0.06
6 1.29 0.08 0.06
7 0.60 0.04 0.07
Con esto es posible calcular los tiempos de secado (en horas) dentro del periodo de velocidad
constante mediante la siguiente ecuacin:
39
( )
2 1
X X
R A
Ls
t
=
De igual forma, el tiempo de secado necesario para disminuir la humedad hasta 10 kg de agua/kg
de residuo seco de acuerdo a la ecuacin es de: 187 h o 7.8 das; este valor coincide con el
experimental, segn se aprecia en la Figura 13.
3. Mtodo a partir de la estimacin de coeficientes de transferencia de calor. Se utilizaron los
parmetros de la Tabla 11, donde se supusieron la velocidad de flujo de aire y el rea superficial
del material considerando dos superficies de 4 m
2
.
Tabla 11. Paramtros para calcular tiempo de secado
PARMETROS
rea de la pila 8 m
2
T de bulbo hmedo del aire: 21.9 C
T de bulbo seco del aire: 28.6 C
Velocidad del aire: 0.2 m/s
Presin del aire: 0.77 Atm
Constante R: 0.082 m
3
atm/ kgmol K
Los resultados encontrados con estas ecuaciones, considerando una prdida de humedad del 50%
son los siguientes:
Al comparar los resultados de los diferentes mtodos se encontr que el valor de la velocidad en el
mtodo grfico es de 0.08 kg/m
2
h en promedio en las pilas con invernadero (se convirti de kg de
agua/ kg de residuo da a kg de agua/m
2
h) y corresponde con el mtodo que utiliza la relacin L/A,
con estas velocidades, el tiempo de secado para disminuir la humedad al 50% fue de 8 das.
G = 649.45 kg/m
2
h
h
v
= 3.126 kcal/m
2
h C
R
c
= 0.037 kg/m
2
h
m
v
= 0.30 kg/h
t = 213 h 8.86 das
40
La velocidad de secado que se obtuvo con el clculo del coeficiente de transferencia de calor es
de 0.037 kg agua/m
2
h con un tiempo de 9 das para la misma disminucin de humedad; esto es
debido al hecho de que en este clculo se parte de dos suposiciones.
Si los residuos y las condiciones del proceso lo hubieran permitido, en el biosecado se hubieran
logrado temperaturas ms altas (de 40 a 50 ) por mayor tiempo, por lo tanto, el tiempo de secado
habra disminuido, pero se inhibira antes el proceso aerobio por la falta de humedad, retrasando
tambin la degradacin de la materia orgnica.
Otra consideracin importante es la velocidad de aire de secado, pues el uso de un ventilador,
como lo hacen Kumar y Tiwari (2006) aumentara la eliminacin de agua; sin embargo es
importante controlar dicha velocidad y temperatura del aire, debido a que el objetivo del biosecado
es eliminar el agua de los residuos obteniendo un producto estable y til (Adani, 2002).
Sacilik y col. (2006) en su experimento de secado de tomate, realizan una serie de combinaciones
de los parmetros obtenidos con los modelos descritos en la tabla 2; obtienen un arreglo
matemtico en funcin de a, b, k y T (con a, b y k dependientes de T y MR), que puede estimar la
M en cualquier momento del proceso de secado.
En la presente investigacin el modelo de simulacin slo se adapto a la humedad inicial y al
tiempo de secado, sin embargo pueden considerarse variables como rea de secado y,
temperatura, humedad relativa y velocidad de flujo del aire.
4.4. Balance de masa
El balance de masa propuesto fue:
R
o
= R
f
+ L + MO
d
+ AE
La masa inicial (R
o
) y final (R
f
) de residuos se midieron directamente, la masa de lixiviados (L) fue
estimada y la masa de materia orgnica degrada (MO
d
) y agua evaporada (AE) fueron calculadas.
Respecto a la cantidad de materia orgnica degradada se obtuvo un valor inicial de 81% en base
seca, lo que corresponde a 3.7% en base hmeda, sin embargo los resultados semanales fueron
heterogneos en el transcurso del proceso. En la figura 16 a, se observa que la disminucin de la
materia orgnica durante la primer semana fue de 35%, en promedio, respecto al valor inicial para
41
las pilas con residuo entero, al igual que en las pilas con residuo picado, excepto en la pila 6 (con
invernadero, con material picado y sin ducto) donde el porcentaje de materia orgnica slo
disminuy 15%, ver Figura 16 b; Esta diferencia se debi a que en dicha pila se formaron por ms
tiempo zonas de anaerobiosis, limitndose el proceso la degradacin; sin embargo despus del da
22 se alcanzan los mismos valores en los seis tratamientos con invernadero, teniendo en promedio
un 35% de materia orgnica. A partir de ste da, los parmetros de materia orgnica y prdida de
peso se detienen excepto en la pila 7, donde el porcentaje de materia orgnica contina
disminuyendo hasta llegar a un valor final de 25%; esto se debi a que los residuos de dicha pila
fueron constantemente humedecidos, por lo que se permiti la accin microbiana por ms tiempo.
0
15
30
45
60
75
90
1 8 15 22 29 35
Tiempo (das)
%
d
e
m
a
t
e
r
i
a
o
r
g
n
i
c
a
[Link] c/ducto
R. entero s/ducto
Testigo
0
15
30
45
60
75
90
1 8 15 22 29 35
Tiempo (das)
%
d
e
m
a
t
e
r
i
a
o
r
g
n
i
c
a
[Link] c/ducto
R. picado s/ducto
Testigo
a) Pilas con material entero
b) Pilas con material picado
0
15
30
45
60
75
90
1 8 15 22 29 35
Tiempo (das)
%
d
e
m
a
t
e
r
i
a
o
r
g
n
i
c
a
[Link] c/ducto
R. entero s/ducto
Testigo
0
15
30
45
60
75
90
1 8 15 22 29 35
Tiempo (das)
%
d
e
m
a
t
e
r
i
a
o
r
g
n
i
c
a
[Link] c/ducto
R. picado s/ducto
Testigo
a) Pilas con material entero
b) Pilas con material picado
Figura 16. Porcentaje de Materia orgnica.
En la biodegradacin de la materia orgnica se obtiene como principales productos del
metabolismo microbiano CO
2
y agua, en este experimento no se cuantific la cantidad de CO
2
generada, en su lugar se realizaron clculos a partir de las cantidades iniciales y finales de materia
orgnica, y a la diferencia se le consider como la cantidad degradada. En la tabla 12 se presentan
las cantidades calculadas y los porcentajes de degradacin durante los 35 das en cada pila.
42
Tabla 12. Degradacin de materia orgnica
Pila 1 Pila 2 Pila 3 Pila 4 Pila 5 Pila 6 Pila 7
kg de resido seco iniciales 11.97 13.78 9.87 11.00 14.02 10.39 4.12
kg de residuo seco finales 10.24 11.85 9.67 10.91 8.64 9.55 2.26
kg de materia orgnica iniciales 9.72 11.18 8.01 8.93 11.38 8.43 3.35
kg de materia orgnica finales 4.36 5.18 3.29 3.59 2.86 3.05 0.46
% de degradacin 55.16 53.65 58.89 59.84 74.83 63.77 86.19
El menor porcentaje de degradacin se present en las pilas con invernadero y con ducto de
ventilacin (pilas 1, 2, 3 y 4), que en promedio fue de 56%, esto se debi a que los ductos
permitieron una mayor eliminacin de agua lo que provoc la disminucin de la actividad
microbiana, retrasando el proceso de degradacin.
En la pila sin ducto y con material entero (pila 5) la degradacin fue de 74% ya que la humedad se
mantuvo por ms tiempo; el efecto de picar el material sin colocar ducto (pila 6) tuvo un efecto de
mayor degradacin que en las pilas sin ducto, pero menor que en donde se uso material picado,
esto quiere decir que el picar inhibi ms rpido la accin microbiana por la falta de humedad. La
pila testigo present la mayor degradacin de materia orgnica, 86%, ya que mantuvo por ms
tiempo una humedad adecuada para la degradacin.
Respecto a la cantidad de agua evaporada, se consider el balance de masa descrito en la
seccin de materiales y mtodos. Los resultados obtenidos para las siete pilas considerando un
tiempo de secado de 35 das, se muestran en la Tabla 13.
43
Tabla 13. Resultados del total de agua evaporada
Pila
Agua evaporada
(kg)
Agua evaporada
(%)
1 199.21 90.46
2 230.41 91.50
3 155.04 91.41
4 173.21 92.10
5 239.83 88.63
6 183.43 91.82
7 66.80 80.79
El porcentaje de agua evaporada es mayor al 88 % en las pilas con invernadero y del 80% en la
pila testigo, considerando que en sta ltima se tiene un secado directo al sol no controlado.
En la Tabla 14 se aprecia un resumen de los materiales involucrados en el balance.
Tabla 14. Resultados del balance de masa por pila
Pila Ro (kg) = Rf (kg) + L (kg) + MOd (kg) + AE (kg)*
1 284.5 = 17.51 + 42.68 + 5.32 + 199.21
2 325.3 = 19.99 + 48.80 + 6.00 + 230.41
3 221.4 = 12.16 + 44.28 + 4.72 + 155.04
4 248.9 = 14.32 + 49.78 + 5.34 + 173.21
5 324.8 = 17.59 + 32.48 + 8.52 + 239.83
6 254.5 = 24.83 + 25.45 + 5.38 + 183.43
7 93.2 = 26.80 + 8.94 + 2.89 + 66.80
*la cantidad de AE se obtuvo considerando que el aire de salida esta saturado
Se observa que hubo diferencia en el balance de los resultados experimentales y calculados, de
acuerdo a la ecuacin terica propuesta. La diferencia tiene varias causas, la principal es que slo
se consider un tiempo de lixiviacin de slo dos das (por lo que este parmetro deber ser mejor
controlado y cuantificado a lo largo del proceso), el error en la estimacin de los lixiviados, la
44
prdida no cuantificada en mermas a lo largo de todo el proceso, y a los errores en los mtodos
utilizados en la cuantificacin de materia orgnica.
Debido a que este fue un experimento exploratorio, no se midi la velocidad del aire de secado, en
su lugar se determin el flujo de aire necesario terico para eliminar el agua a evaporar reportada
en la tabla 13; el clculo se hizo para los 35 das obtenindose los siguientes resultados promedio:
550 m
3
/da en las pilas con material entero y con ducto, 352 m
3
/da en las pilas con material picado
y con ducto, 481 m
3
/da
en la pila con material entero sin ducto, 296 m
3
/da
en la pila con material
picado sin ducto y 226 m
3
/da en la pila testigo. Los resultados fueron funcin de la humedad
absoluta del aire a la entrada y a la salida del proceso y de la cantidad de residuo inicial en cada
pila, por eso es que los flujo requeridos son diferentes y que en la pila testigo el flujo requerido fue
menor, debido a que la cantidad de residuos fue menor y a que el aire del ambiente siempre tuvo
una humedad absoluta ms baja que la que presentaron los invernaderos.
Conforme el material a secar va perdiendo humedad, se requiere menor flujo de aire bajo ciertas
condiciones de humedad; por este efecto se obtuvo que la humedad absoluta antes del recambio
fue mayor que la registrada despus del recambio durante los primeros das del proceso, y
conforme el residuo fue perdiendo humedad, la diferencia fue disminuyendo.
En la figura 17 se presenta el perfil de flujos de aire calculado en m3/da para la pila 1, se observa
como la lluvia del da 3 aument el requerimiento del aire en el proceso.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
tiempo (das)
m
3
d
e
a
i
r
e
Figura 17. Flujo de aire calculado en m
3
/da para la pila 1.
45
Una alta humedad relativa del aire de secado es inconveniente en la eficiencia del proceso, pues
se ha reportado, que la disminucin del tiempo de secado en un secador de tnel, respecto a un
secador solar directo, se debe a que en el secador de tnel la temperatura es mayor y la humedad
relativa es menor, favoreciendo as la eliminacin de agua libre (Sacilik y col., 2006). Un sistema
de invernadero como el del presente trabajo es similar al secador de tnel, sin embargo no fue
posible utilizar un secador para eliminar en lo posible la humedad del aire de entrada.
Efecto del ducto de ventilacin y de la trituracin de los residuos:
En la Figura 18 se representan los datos de humedad relativa despus del recambio, se encontr
que en las pilas con ducto y material entero el valor de la humedad fue del 70 % en promedio la
mayor parte de tiempo, caso contrario en las pilas con ducto y material picado, donde el valor de la
humedad fue ms variable, debido al bloqueo los flujos naturales de ventilacin al interior de la
pila, llegando en momentos la saturacin, ver Figura 18 a. En las pilas sin ducto la humedad
relativa del aire fue de 90% la mayor parte del tiempo, siendo las ms altas en comparacin con el
resto de las pilas, y llegando a la saturacin durante los das de lluvia (das 5, 6, 7, 22, 23), ver
Figura 18 b. La pila 7 actu como un control de secado directo al sol, la humedad relativa del aire
se mantuvo alrededor del 50%, excepto en das de lluvia, cuando se alcanzaron valores del 80%.
Para el da 20 la humedad relativa del aire dentro de los invernaderos es ms constante, con
valores de 70 a 90% en las diferentes pilas; para el da 31, cuando los residuos ya alcanzaron la
mnima humedad, la humedad relativa del aire se mantiene pues ya no hay evaporacin de agua,
adems el clima en los ltimos das es fro y seco.
a) Pilas con ducto b) Pilas sin ducto
0
15
30
45
60
75
90
105
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
H
u
m
e
d
a
d
r
e
l
a
t
i
v
a
d
e
l
a
i
r
e
(
%
)
R. entero
R. picado
Testigo
0
15
30
45
60
75
90
105
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
H
u
m
e
d
a
d
r
e
l
a
t
i
v
a
d
e
l
a
i
r
e
(
%
)
R. entero
R. picado
Testigo
a) Pilas con ducto b) Pilas sin ducto
0
15
30
45
60
75
90
105
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
H
u
m
e
d
a
d
r
e
l
a
t
i
v
a
d
e
l
a
i
r
e
(
%
)
R. entero
R. picado
Testigo
0
15
30
45
60
75
90
105
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
H
u
m
e
d
a
d
r
e
l
a
t
i
v
a
d
e
l
a
i
r
e
(
%
)
R. entero
R. picado
Testigo
Figura 18. Humedad relativa del aire dentro de los invernaderos y del ambiente (Pila testigo)
46
Para mantener una humedad relativa baja del aire dentro del invernadero, Kumar y Tiwari (2006)
usaron un ventilador para aumentar el flujo de aire y acelerar el proceso de eliminacin del vapor
de agua, por lo sera interesante analizar el la evolucin del proceso de biosecado controlando
ste parmetro.
Humedad y volumen final de los residuos:
En la Figura 19 se presenta la humedad final de los residuos en cada pila, y como se esperaba, la
humedad fue menor en las pilas con invernadero respecto a la testigo. La pila 5, conformada de
material entero y sin ducto, perdi menos humedad que el resto de las pilas con invernadero, con
un valor final de 6.83%; en la pila testigo la lluvia modific el contenido de agua en los residuos,
obteniendo a los 35 das una humedad de 14.64%, la cual tambin es til si se considera al
proceso como un pre-tratamiento de residuos con alto contenido de humedad.
5,00
3,97 4,06
3,37
6,83
3,65
14,64
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 2 3 4 5 6 7
Pilas
H
u
m
e
d
a
d
(
%
)
Figura 19. Humedad final de los residuos en cada pila
4.5. Temperatura
Tr: temperatura en los residuos
Monitorear la temperatura de los residuos en el centro y en la superficie de la pila permiti
encontrar las diferencias entre estos dos puntos. Durante los primeros quince das hubo
47
diferencias entre stas dos temperaturas, despus de este tiempo, que coincide con la disminucin
del peso en un 75% ya no hay ms diferencias, ver el caso de la pila 1 en la Figura 20. La
temperatura en la superficie super la temperatura del aire de entrada (T aire) durante los primeros
trece das, excepto despus de la drstica disminucin de la temperatura ambiente que se
present los das 5 y 6, lo cual provoc que la temperatura de los residuos en la superficie fuera
menor que la del aire de entrada en los das 7 y 8.
Cayuela y col. (2006) reportan que en condiciones de composteo, las temperaturas que se
alcanzan son de 45 a 50C. Las temperaturas alcanzadas fueron bajas debido al pequeo tamao
de las pilas y a la humedad inicial alta (95%). Con una tratamiento previo como un mezclado con
residuo menos hmedos o con residuos inoculados, se podra alcanzar un desarrollo termoflico
para favorecer una mayor eliminacin de vapor de agua.
Pila 1
0
10
20
30
40
1 5 9 13 17 21 25 29 33
Tiempo (dias)
T
(
C
)
Centro
Superf icie
Aire de secado
Figura 20. Comportamiento de temperaturas de residuos en pila con ducto
El anlisis estadstico realizado con las temperaturas en centro y superficie de todos los
tratamientos y el control (y despus del recambio de aire), present diferencias significativas
durante los primeros quince das del proceso (ver anexo estadstico). Con estos resultados se
tiene que las temperatura del centro y superficie son siempre diferentes en todas las pilas con
ducto y en la pila control.
En las pilas donde no hubo ducto, estas dos temperaturas son las mismas en la mayor parte del
proceso debido a que no hay enfriamiento en la parte inferior de los residuos (ver Figura 21).
48
Pila 6
0
10
20
30
40
1 5 9 13 17 21 25 29 33
tiempo (das)
T
(
C
)
Centro
Superf icie
Aire de secado
Figura 21. Comportamiento de temperatura de residuos en pila sin ducto.
Los resultados nos permiten suponer que la temperatura de la superficie es mayor que la del
centro en las pilas con ducto, por dos aspectos: 1) mayor calentamiento por el efecto invernadero y
2) mayor degradacin aerobia por una mejor aireacin.
Adems de las diferencias entre las temperaturas en el centro y en la superficie se encontraron
diferencias de todos los tratamientos respecto a la evolucin del proceso. Se analizaron las
temperaturas en la superficie de todas las pilas de residuos y se observaron dos comportamientos:
del da 1 al 13 y del 14 al 35 (ver Figura 22); stos coinciden con los periodos de velocidad de
secado constante y decreciente que se mencionaron en el punto 4.3.
0
10
20
30
40
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
(
C
)
R. entero
R. picado
R. entero
R. picado
Testigo
1
2
0
10
20
30
40
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
(
C
)
R. entero
R. picado
R. entero
R. picado
Testigo
11
22
Figura 22. Temperatura superficial de residuos de las siete pilas
49
Dentro del primer comportamiento o periodo de velocidad constante, se presentaron las
temperaturas ms altas en los residuos, 30 36 C (del da 1 al 4) y con una temperatura
promedio del aire del invernadero entre 25 (para las pilas con ducto) y 35C (para las pilas sin
ducto). De acuerdo con la literatura (Finstein y Hogan, 1993), las temperaturas mesoflicas
(alrededor de 35C) o moderadamente termofilicas (40 45 C) son mas efectivas que las
termofilicas (55 70 C) para propsitos de degradacin, cuando la humedad y la concentracin
de oxigeno son ptimos.
Respecto al lo anterior se consider que el periodo de mayor generacin de calor, debido la
biodegradacin, fue durante los primeros cuatro das. La lluvia de los das 5, 6 y 7 trajo una
disminucin en la temperatura ambiente (de 30 a 10C) as como las nuevas condiciones
ocasionadas por los lixiviados (disminucin de porosidad y formacin de zonas con alto contenido
de agua), afectaron la temperatura del residuo y por consiguiente alteraron las condiciones
mesoflicas logradas. Despus de sta alteracin climtica volvi a aumentar la temperatura de la
pila de residuos, pero sin alcanzar las temperaturas inicialmente logradas.
En el segundo comportamiento, o periodo de velocidad decreciente, la temperatura de los
residuos ya no se afecta por la temperatura del aire del invernadero, la temperatura es la misma en
las siete pilas.
Relacin de la temperatura de los residuos (Tr) con la del aire dentro del invernadero (Ta) y la del
medio ambiente (Tm):
En la figura 23 se presentan Ta, Tm y Tr de la pila 1, se observa que al inicio del proceso la
temperatura del residuo es mayor que la del aire del invernadero, lo que indica un efecto de
calentamiento independiente del efecto invernadero a pesar de que en esos das el clima es
caluroso y soleado. Con el transcurso del tiempo se observa que la Tr disminuye, al grado de ser
semejante a la temperatura ambiente registrada a las 9 hrs., y esto coincide con el da en que se
ha perdido la mayor cantidad de agua (da 9). Ta es 5 grados mayor que Tr, en promedio.
50
Pila 1
0
10
20
30
40
1 5 9 13 17 21 25 29 33
Tiempo (das)
T
(
C
)
Ta
Tr
Tm, 9 am
Tm, 2 pm
Figura 23. Temperaturas de residuos, invernadero y ambiente
La pila testigo es estadsticamente diferente del resto de los tratamientos. Las temperaturas Ta,
Tm y Tr son las mismas en la pila testigo cuando se ha perdido la mayor cantidad de agua. La
tabla con las diferencias significativas se encuentra en el anexo estadstico.
Las temperaturas del aire dentro del invernadero fueron diferentes a las temperaturas de los
residuos en todas las pilas, as como a la temperatura del medio ambiente.
La temperatura del aire del invernadero de la pila 1 es diferente de la temperatura del aire del los
invernaderos de las pilas 4, 5 y 6; la temperatura del aire de los invernaderos de las pilas 1, 2 y 3
son diferentes del aire de la pila 6.
La temperatura de los residuos de la pila 2 es diferente de la temperatura de los residuos de la pila
4; la temperatura de los residuos de la pila 5 es diferente de la temperatura de residuos de las pilas
1, 3, 4 y 6; y la temperatura de los residuos de la pila 4 es diferente de la temperatura de los
residuos de la pila 6.
En general, para todo el proceso las temperaturas del aire dentro de los invernaderos, las
temperaturas de los residuos y la temperatura del ambiente fueron diferentes. La temperatura del
aire en los invernaderos tambin vara entre s, siendo diferentes las pilas 5 y 6 que no tienen
ducto.
La temperatura del aire dentro de los seis invernaderos fue superior (entre 5 y10 C) a la
temperatura del ambiente. Particularmente, las pilas sin ducto de ventilacin alcanzan las
temperaturas ms altas (hasta 35C) como se aprecia en la Figura 24 b. Para las pilas con ducto
51
se obtuvo que las formadas por residuos picados alcanzan temperaturas de 3 grados ms que las
pilas con residuos enteros, debido a que en los residuos picados limitaron el flujo del aire a travs
del ducto, manteniendo el aire caliente por ms tiempo (Figura 24 a). El aire del medio ambiente
siempre present una temperatura menor que el aire de todos los invernaderos, entre 5 y 10
grados en promedio.
a) Pilas con ducto b) Pilas sin ducto
0
7
14
21
28
35
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
(
C
)
R. entero
R. picado
Aire ambiente
0
7
14
21
28
35
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
(
C
)
R. entero
R. picado
Aire ambiente
a) Pilas con ducto b) Pilas sin ducto
0
7
14
21
28
35
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
(
C
)
R. entero
R. picado
Aire ambiente
0
7
14
21
28
35
1 6 11 16 21 26 31
Tiempo (das)
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a
(
C
)
R. entero
R. picado
Aire ambiente
Figura 24. Temperatura del aire dentro de los invernaderos y del ambiente.
4.6. Efecto de biosecado
El proceso de secado en invernadero fue resultado de dos efectos: 1) la concentracin de energa
solar en forma de calor al interior del invernadero, y 2) la generacin de calor metablico debido a
la actividad microbiana aerobia de los residuos; este ltimo efecto le da la proceso el nombre de
biosecado.
El invernadero tiene como funcin principal en este trabajo, aumentar la temperatura del sistema
respecto al exterior y por consiguiente, aumentar ms rpidamente la temperatura del slido
hmedo que se encuentre dentro. Por s mismos, los residuos no pueden tener una temperatura
mayor a la del aire, a menos que exista un proceso de generacin de calor resultado de la
degradacin metablica realizada por los microorganismos presentes; este fenmeno se present
al menos en los primeros cuatro das segn las temperaturas alcanzadas presentadas en la Figura
22.
Despus de que se alteraron las condiciones mesofilicas por la baja drstica de la temperatura
ambiente y de que se elimin el mayor contenido de agua (por evaporacin y por lixiviacin) la
52
temperatura de los residuos volvi a aumentar, pero ya no super a la temperatura ambiente; esto
indica que aunque continu la degradacin de la materia orgnica (de acuerdo a lo reportado en la
Figura 16), la limitada generacin de calor metablico no fue suficiente para eliminar agua de los
residuos como lo fue la energa del efecto invernadero.
En el tratamiento de residuos domsticos por biosecado realizado por Adani (2002), se muestra
una fase Lag de 15 horas, donde se alcanzaron temperaturas de 45, 60 y 70C, a partir de las
cuales se inici la aireacin forzada para mantener estas temperaturas en diferentes reactores.
Estos autores dejaron que el biosecado continuara hasta que la temperatura de los residuos (Tr)
fuera igual la temperatura ambiental lo que indic el final del proceso. Para este autor, sta
disminucin de temperatura en el centro de los residuos indic el abatimiento de la actividad
microbiana debido a la limitacin de agua (efecto de secado) y/o a la degradacin completa de la
materia orgnica degradable (efecto de degradacin). El agua es esencial para la actividad
microbiana, por lo que la degradacin con un bajo contenido de humedad podra disminuir esa
descomposicin (Adani y col. 2002).
En nuestro experimento la disminucin temprana de temperatura en el residuo no se debe a la
falta de nutrientes o de agua, sino a las condiciones climticas inconvenientes.
4.7. Balance de energa
El biosecado se consider como un proceso de saturacin adiabtica. Como resultado de la
difusin y la transferencia de calor entre el gas y el lquido, el gas sale en condiciones de humedad
y temperatura diferentes a aquellas con las que entr.
Con la ecuacin del balance de agua se obtiene la ecuacin del balance de entalpa:
A
1
* H
1
+ B
1
* H
l
= A
1
* H
2
Sin embargo como las condiciones del aire no se controlaron, hay das donde las condiciones del
aire de entrada son de saturacin; por lo tanto no se puede tomar como referencia para el
requerimiento energtico a lo largo del proceso.
Los resultados de la comparacin entre la entalpa del aire bajo las condiciones de entrada y la
entalpa en la saturacin adiabtica se obtuvo una energa: H = H de saturacin adiabtica H
bajo las condiciones de entrada.
53
Tabla 15. Energia necesaria para eliminar agua.
H (Kcal) Dia
Pila 1 Pila 2 Pila 3 Pila 4 Pila 5 Pila 6 Pila 7
2 28364.67 19877.51 11749.79 5826.09 0.00 2691.70 54653.35
3 45114.57 49097.28 29464.37 28785.85 0.00 0.00 17955.58
4 117628.26 45612.06 0.00 7141.76 0.00 0.00 4835.00
5 40352.20 11340.42 15454.99 0.00 0.00 3627.56 0.00
6 30493.00 15491.86 0.00 0.00 0.00 0.00 4613.21
7 24214.30 5920.32 0.00 0.00 0.00 0.00 13344.10
8 23530.60 51867.19 26437.86 32190.37 17579.55 21298.02 53309.05
9 26882.93 29086.00 0.00 0.00 0.00 30406.02 38570.76
10 16604.29 16720.80 7762.28 0.00 0.00 29004.56 15637.81
11 28519.38 23176.91 0.00 0.00 0.00 25805.43 21026.42
12 5984.61 8877.44 0.00 0.00 0.00 7328.13 2578.34
13 5092.19 3146.12 0.00 0.00 0.00 5552.82 2661.46
14 3963.76 3791.11 0.00 0.00 0.00 5363.88 2570.90
15 5284.85 4222.78 2951.43 5490.25 4258.56 267.86 1446.78
16 2727.27 1377.14 320.17 0.00 2068.13 0.00 1219.23
17 5075.78 7189.78 4653.86 0.00 0.00 3012.32 3548.69
18 0.00 1898.24 542.13 4498.07 0.00 2157.80 1178.12
19 2918.20 3281.08 2654.94 4286.57 0.00 0.00 1616.47
20 3323.86 1708.89 662.85 3286.22 1291.94 952.46 798.09
21 1764.38 1302.39 844.51 2926.48 1155.95 853.93 715.53
22 492.66 562.16 103.06 1076.76 499.17 338.78 0.00
23 356.92 434.91 125.60 878.44 0.00 0.00 889.98
24 112.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1276.45
25 0.00 30.02 0.00 77.58 0.00 0.00 1353.15
26 0.00 29.67 0.00 75.36 0.00 0.00 694.78
27 0.00 58.67 8.95 36.57 0.00 0.00 35.56
28 0.00 57.30 8.87 36.02 0.00 0.00 34.86
29 0.00 55.94 8.80 35.46 0.00 0.00 34.17
30 0.00 163.26 61.16 69.98 0.00 0.00 35.89
31 0.00 76.65 0.00 69.84 0.00 0.00 0.00
32 0.00 0.00 0.00 69.27 33.36 0.00 0.00
33 0.00 75.66 0.00 0.00 49.14 0.00 0.00
54
34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Los resultados de la Tabla 15 muestran como la entalpa del aire es positiva en todo momento en
las pilas 1 y 2 (que contienen material entero y ducto), lo que significa que las condiciones al
interior del invernadero favorecen la evaporacin del agua. Los valores de cero en las pilas 3 y 4
indican la afectacin por el residuo picado que obstruy el flujo de aire, provocando que el aire no
eliminara agua por estar inicialmente saturado. Los resultados de las pilas 5 y 6 muestran como la
mayor parte del tiempo, el aire de secado no fue til por tener una humedad relativa muy alta
(mayor a 80%) debido a la compactacin de los residuos y a la ausencia del ducto.
En teora, la energa necesaria para evaporar el agua es proporcional a la cantidad de masa a
evaporar considerando el calor latente de vaporizacin del agua a la temperatura de los residuos
en la superficie. En el presente trabajo, la energa calculada mediante la diferencia de entalpas,
obtenidas de la carta psicromtrica, es mayor que la terica (ver anexos). Esta diferencia se debi
a que en el experimento se supone una saturacin al siguiente da, siendo que durante los
primeros das del proceso, todos los invernaderos se saturaban en las primeras horas, por lo que
existen energas calculadas de cero. Lo anterior indica que un recambio del aire diario de una hora
no es suficiente debido al que el interior se satura rpidamente.
4.8. Nitrgeno total
Los anlisis de laboratorio indican que el nitrgeno total inicial fue de 1.99% en base seca, sin
embargo este valor puede no ser constante en toda la pila debido a la composicin heterognea
de los residuos; adems la concentracin de nitrgeno a lo largo del proceso depende de la
biodegradacin de los residuos (ver Figura 25).
55
0
0,5
1
1,5
2
1 8 15 22 29 35
Tiempo (das)
N
i
t
r
g
e
n
o
t
o
t
a
l
(
%
)
R. entero c/ducto
R. picado c/ducto
R. entero s/ducto
R. picado s/ducto
Testigo
Figura 25. Porcentaje de nitrgeno total durante el proceso.
Los resultados muestran que dentro del periodo de secado constante, el nitrgeno disminuy un
50% en la pila control, un 30% en las pilas con material picado y slo un 15% en las pilas con
material entero. Esta prdida de nitrgeno correspondi con el periodo de velocidad de secado
constante y con la disminucin de la materia orgnica, debido al proceso de biodegradacin.
Despus del da 22 la tendencia cambi (salvo para las pilas 4 y 7) mostrando un aumento de este
elemento, esto se debi probablemente a que durante el resto del proceso se degrad de manera
ms lenta la materia orgnica nitrogenada.
Al igual que en la disminucin de materia orgnica, los lixiviados tambin afectaron en esta
disminucin, debido a que stos tambin contienen materia orgnica y nitrgeno orgnico y/o
amoniacal.
Tognetti y col. (2007) reportaron una disminucin global de la concentracin de nitrgeno total en
sus tratamientos de composteo con residuos triturados y no triturados, sin embargo la prdida de
nitrgeno total fue especialmente notable en los tratamientos con residuos no triturados. En el
presente trabajo el efecto es contrario, los residuos triturados presentaron una mayor disminucin
de la concentracin del nitrgeno. Estos resultados no corresponden con los obtenidos en nuestro
experimento, en parte por la no cuantificacin del nitrgeno en los lixiviados y por la diferencia en
el tipo de residuo y condiciones del proceso.
56
4.9. Resumen de los parmetros del residuo.
En la Tabla 16 se resumen los parmetros de los residuos antes y despus de los 35 das de
tratamiento:
Tabla 16. Parametros iniciales y finales de los residuos
Parmetro Inicial
Final en pilas
con
invernadero
Final en pila
Testigo
Humedad 95.48% 3-6% 14.6%
Volumen 100% 25% 42%
Masa 100% 5-9% 18%
M. O. 81.16% 40% 20%
N. total 1.99% 1.25-1.75 % 1.25%
Cuando comparamos los resultados iniciales con los de composicin de lechuga (tabla 3 de la
seccin 3.1), se tiene que la humedad inicial de los residuos utilizados en el presente trabajo
corresponde con el valor terico de 95.5%. La materia orgnica (M. O.) de 3.65%, en base
hmeda, tiene relacin con el contenido de carbohidratos totales terico (3.2 3.8%). Por ltimo, el
nitrgeno total inicial calculado es de 0.09% en base hmeda (que representa el 1.99% en base
seca) y al considerar un factor de 13 para convertir el nitrgeno en protena corresponde, el valor
es de 1.17% que corresponde con el 1% de protena en base hmeda.
57
5. CONCLUSIONES
1. El biosecado de residuos hortcolas es un proceso que reduce la masa y el volumen,
debido a la evaporacin del agua y a la degradacin parcial de la materia orgnica.
2. En este trabajo se observaron dos velocidades de secado en todas las pilas: una velocidad
constante con una duracin de 11 das, seguida de una velocidad decreciente con una
duracin de 22 das.
3. La mayor prdida de peso se dio en el periodo de secado constante (60-70%) y en menor
proporcin en el periodo decreciente (20-30%). La reduccin de la materia orgnica fue de
50% y 15%, respectivamente.
4. No se alcanz la fase termoflica o por lo menos una fase mesofilica estable e
independiente de las condiciones climticas debido a las caractersticas del residuo. Las
temperaturas alcanzadas en los residuos durante los primeros cuatro das fueron de 30 a
36 C, por lo que la reduccin de masa debida a la evaporacin se debi en mayor medida
al efecto del invernadero que al biosecado.
5. Los ductos de ventilacin mejoraron la prdida de peso en forma de lixiviados, siendo
mayor en las pilas con residuos triturados.
6. La rpida saturacin del aire dentro de los invernaderos y su permanencia hasta el
recambio del siguiente da, indic que los recambios de aire realizados no fueron
suficientes para tener una eliminacin eficiente de dicho vapor.
7. El mtodo para la determinacin de nitrgeno fue deficiente ya que no hubo una tendencia
en los resultados, por lo que se deben considerar todas las vas de su transformacin, En
general la prdida final fue entre 5 y 30% en los tratamientos con invernadero y del 30% en
la pila testigo.
8. Se obtuvo un residuo biosecado de disposicin ms segura para el ambiente: se reducen
los lixiviados y la generacin de biogs; la estabilizacin de los residuos se debi a la
disminucin de la humedad y de la materia orgnica.
9. La reduccin del volumen permitir menores costos en el transporte y disposicin.
58
6. RECOMENDACIONES
1. Analizar el comportamiento y tiempo de biosecado usando pilas de mayor tamao,
con material texturizante, y/o mezclando con residuos con menos contenido de
humedad, para evitar la compactacin ocasionada por la liberacin de lixiviados y
favorecer el desarrollo mesoflico o termoflico durante un mayor periodo.
2. Recurrir a la tcnica de cultivo iniciador para activar el metabolismo de degradacin
aerobia y alcanzar en menor tiempo temperaturas termoflicas, aumentando de esta
forma la produccin de calor en la pila y haciendo al biosecado menos sensible a
los cambios drsticos de temperatura ambiente.
3. Hacer los recambios de aire con mayor frecuencia durante los primeros das del
biosecado o mejorar el intercambio de aire con sopladores o ventiladores en los
ductos.
4. Cuantificar los lixiviados para determinar las proporciones de prdida de agua
lixiviada y evaporada, y considerarlas en los clculos de prdida de peso.
5. Determinar la irradiacin solar y la capacidad calorfica del residuo para poderlos
considerar en el balance energtico y estimar el calor debido al efecto invernadero.
6. Utilizar una pila con residuos estriles para diferenciar el calor del efecto
invernadero y el calor metablico generado por los organismos presentes en los
residuos. Con estos datos comparar la prdida de masa debida al secado en
invernadero y la prdida de masa debida al biosecado.
7. Para evitar problemas como la humidificacin del aire del invernadero y el uso de
ductos se recomienda analizar el secado directo al sol con proteccin durante la
lluvia y por la noche, como mtodo alternativo.
8. Realizar un muestreo ms representativo, es decir, que abarque diferentes puntos
en centro y superficie de la pila de residuos; tambin utilizar ms canastas
muestreadoras para dar seguimiento a la prdida de peso.
9. Los anlisis de materia orgnica y nitrgeno total no son indicadores suficientes de
degradacin, se deben utilizar anlisis ms completos como: la relacin de slidos
voltiles y slidos totales, la medicin de CO
2
y O
2
, la estimacin de la biomasa
involucrada por el mtodo del INT (Iodofenil-nitrofenil-feniltetrazolio).
59
10. Debido a que este trabajo fue exploratorio, se recomienda un experimento en
condiciones controladas de laboratorio como: temperatura y flujo de aire,
temperatura de los residuos, composicin de residuos (relacin adecuada C:N y
humedad) y controles con residuos estriles, para poder diferenciar los calores
involucrados.
11. Se recomiendan anlisis de caracterizacin del producto obtenido como: i)
contenido energtico para disponerlo como combustible, ii) anlisis fitotxicos y
microbiolgicos (como ndice de germinacin, huevos de helminto, E. coli,
patgenos, etc.), para su disposicin en suelos y ii) anlisis cualitativos para su
disposicin como ingredientes de un alimento balanceado para animales.
60
7. REFERENCIAS
1. Adani, F., Baidoa, D., Calcaterrab, E. y Genevinia, P. 2002. The influence of biomasa temperatura on
biostabilization-biodrying of municipal solid waste, Bioresource Technology, Volumen 83: 173-179
2. Aversa, M., Curcio, E., Calabro, V., Iorio, G., 2007, An analysis of the transport phenomena occurring
during food drying process. Journal of Food Engineering, Volumen 78: 922-932.
3. Baeta-Hall, L., Cu Sgua, M., Bartolomeu, M. L., Anselmo, A. M., y Rosa, M. F., 2005,
Biodegradation Of Olive Oil husks in composting aereated piles, Bioresource Technology, Volumen
96: 69-78.
4. Barrington, S., Choinire, D., Trigui, M. y Knight, W., 2003, Compost convective airflow under
passive aereation, Bioresource Technology, Volumen 82: 259-266.
5. Cayuela, M. L., Snchez-Mondero, M. A. y Roig, A., 2006, Evaluation of two different aeration
systems for composting two-phase olive mill wastes, Process Biochemistry, Volumen 41: 616-623.
6. Centro Textil de Castahal, 2007. Composicin qumica de yute. Disponible en
[Link]/espanhol/[Link]. Consultado el 25 de Marzo.
7. Dias, S. R. S., Futana, F. P. L., Garvalho, J. A., Couto, H. S., Jr., y Ferreire, M.A., 2004, Investigation
of food drain drying with pulsting air flows. International Communicationes in Heat and Mass
Transfer, Volume 31, Issue 3, p. 387-395
8. El-Beltagy, A., Gamea, G. R. y Amer E sa, A. H., 2007, Solar drying characterisitics of strawberry,
Journal of Food Engineering, Volumen78: 456-464.
9. Finstein, M. S., Hogan, J. A.,1993. Integration of compostig process microbiology, facility
structureand decision-making. En: Hoitink, H. A. J., Keener, H. M., Science and Engineering of
Composting: Design, Environmental, Microbiological and UtilizationAspects. The Ohio State
University, Wooster, OH, 1-23
10. Gobierno del D. F. 2007. Direccin General de Servicios Urbanos del Gobierno del D. F. Disponible
desde [Link]/servicios-urbanos/residuos/[Link]. Consultado el 30 de
Abril.
11. Iguaz, A., Esnoz, A., Martnez, G., Lopez, A. y Vrseda, P. 2003. Mathematical modelling and
simulation for the drying process of vegetable wholesale by-products in a rotary dryer. Jounal of Fodd
Engineering. Volumen 59: 151-160.
12. Instituto Nacional de Nutricin Salvador Zubirn, 2007. Composicin qumica de los alimentos.
Disponible desde [Link]/alimentos/ml_scroller/[Link]. Consultado el 18 de Mayo.
13. Jain, D. y Tiwari, G. N., 2004. Effect of greenhouse on crop drying under natural and torced
convection II. Thermal modeling and experimental validation. Energy Conversion Management,
Volumen 45: 765-783.
14. Jain, D., 2005, Modeling the performance of greenhouse with packed bed thermal storage on crop
drying aplication, Journal of Food Engineering, Volumen 71: 170-178.
61
15. Jimnez Cisneros, B. E., 2001, Residuos Slidos (Captulo V) en La contaminacin en Mxico,
causas, efectos y tecnologa apropiada, Ed. Limusa, Mxico. 453-545.
16. Karathanos, V. T. y Belessiotis, V. G. , 1997, Sun and artificial air drying kinetics of some agricultural
products. Journal of Food Engineering, Volumen 31:. 35-46.
17. Khraisheh, M. A. A., McMinn, W. A. M. y Magee, T. R. A., 2004, Quality and structural changes in
starchy foods during microwave and convective drying. Food Research International, Volumen 37:
497-503.
18. Kreider, S. F. y Kreith, F., 1981. Solar Energy Handbook. New York, USA: McGrawHill Book. Co.
19. Krokida, M. K., Karathanos, V. T., Maroulis, Z. B. y Marinos-Kouris, D. 2003, Drying kinetics of some
vegetables. Journal of Food Engineerign, Volumen 59: 391-403.
20. Kulcu, R. y Yaldiz, O., 2004, Determination of aeration rate and kinetics of composting some
agricultural wastes, Bioresource Technology, Volumen 93: 49-57.
21. Kumar, A. y Tiwari, G. N., 2006, Thermal modelling of a natural convection greenhouse drying
system for jaggery: an experimental validation, Solar Energy, Volumen 80: 1135-1144.
22. Lee, S. K., Voung, R. E., Schiffman, P. M., y Coggins, C. W., 1983, Maturity Studies of Arocade Fruit
base on Picking Dates and Dry Weight. Journal of the American Society fo Agricultural Science,
Volumen 180: 390-394.
23. Liwarska-bizukojc, E. y Ledakowicz, S., 2003. Estimation of viable biomass in aerobic biodegradation
processes of organic fraction of municipal solid wastw (MSW), Journal of Biotechnology, Volumen
101:165-172.
24. Louka, N., y Allaf, K., 2004, Expansion ratio and color improvement of dried vegetables texturized by
a new process (controlled sudden decompression to the vacuum application to potatoes, carrots an
onions). Journal of Food Engineering, Volumen 65: 233-243.
25. Maheshwari, R., Bharadwaj, G., Mahalingeshwara, K. B., 2000. Thermophilic Fungi: their phisilogy
and enzymes. Microbiology and Molecular Biology Reviews, American Society for Microbiology,
Volumen 64: 461488.
26. Martnez, C. L., 2007, El tratamiento Biolgico Mecnico. Disponible en
[Link]/cas/mesasdetrabajo/trat_biologico_mecanico.pdf. Consultado el 30 de
Abril.
27. McCabe, Smith, Harriot, Operaciones Unitarias en Ingeniera Qumica, 2002, McGraw Hill, 6 ed,
Mxico.
28. Miller, W. M. 1983, Energy storage via desiccant for food agricultural applications. Energy and
Agriculture, Volumen 2: 341-354.
29. Mondini, C., Contin, M., Leita, L. y De Nobili, M., 2002, Response of microbial biomasa to air-drying
and rewetting in soils and compost, Geoderma,Volumen 105: 111-124.
30. Mulet, A., Berna, A., y Rosello, C., 1989, Drying of carrots, Drying models. Drying Technology,
Volumen 7, Issue 3, p. 537-557.
62
31. Mwithiga, G. y Kigo, S. N., 2006, Performance of a solar dryier with limited su tracking capability,
Journal of Food Engineering, Volumen 74: 247-252.
32. Nagaya, K., Li, Y., Jin, Z., Fukumuro, M., Ando, Y., y Akaishi, A., 2006, Low-temperature desiccant-
based food drying system with airflow and temperature control. Journal of food engineering, Volumen
75: 71-77.
33. Nuortioa, T., Kytjokib, J., Niskaa, H. y Brysyb, O., 2006, Improved route planning and scheduling
of waste collection and transport, Experts Systems with aplications, Volumen 30.
34. Okano, H., 1998, Honeycomb rotor type dehumidifiers: comparison between honeycomb rotor type
dehumidifiers and various dehumidifying systems and explanation on their outlines. Clean
Technology, Volumen 3: 33-37.
35. Perry, Green, Maloney, 1992, Manual del Ingeniero Qumico, McGraw Hill, 6 ed, Mxico.
36. Pinachoa, A., Garca-Encinaa, P. A., Sanchob, P., Ramosoc, P. y Mrquezc, M.C., Study of drying
systems for the utilization of biodegradable municipal solid wastes as animal feed, Waste
Management.
37. Robles, M. F., 2005, Generacin de Biogas y Lixiviados en los rellenos sanitarios, Ed. IPN, Mxico.
38. Robles, M. F., Durn, P. E., Snchez, N. J., 2003, Como Aprovechar desechos slidos en centrales
de abasto, Teorema Ambiental Agro, No. 40, Mxico.
39. Sacilik, K., Keskin, R. y Elicin, A. K. 2006, Mathematical modelling of solar tunnel drying of thin layer
organic tomato, Journal of Food Engineering, Volumen 73: 231-238
40. Snchez-Monedero, MA., Bernal, MP., Roig, A., Cegarra, J. y Garca, D., 1997, The effectiveness of
de Rutgers system and the addition of bulking agent in reducing N-losses during composting, In: Van
Cleemput O, Hofman G, Vermoesen A. Editors. Progress in nitrogen cycling studies. Dordretch:
Kluwer academic, p. 133-139.
41. Sartaj, M., Fernandes, L. y Patni, N. K., 1997. Performance of forced, passive and natural aireation
methods for composting manure slurries, Transactions of de ASAE, Volumen 40, Issue 2, p. 457-
463.
42. Sato, K., Katahira, M., y Toji, E., 1997, Drying characteristics of raw bulb and dehumidifier air and
moisture content distribution of different bulb parts. Journal of Japanese Society of Agricultural
Machinery, Tohoku Branch, Volumen 44: 43-46.
43. SEMARNAT, 2004, Gua de cumplimiento de la NOM-083-SEMARNAT-2003, Mxico.
44. Sugni, M., Calcaterrab, E. y Adani, F., 2005, Biostabilizationbiodrying of municipal solid waste by
inverting air-flow, Bioresource Technology, Volumen 96: 1331-1337.
45. Sundber, C., Leonardsson, J., stensson, E., y Jnsson, H., 2006, Biological Food Waste Treatment
a thermoacidophilic process instead of composting?, Biological Waste Management, ORBIT,
Alemania, 417-423.
46. Tchobanoglous, Theisen y Vigil, 1994, Gestin Integral de Residuos Slidos, McGraw Hill, Volumen
1, Espaa.
63
47. Tognetti, C., Mazzarino, M. J., Laos, F., 2007, Improving the quality of municipal organic waste
compost, Bioresouce Technology, Volumen 98:1067-1076.
48. Valiente, A., 2001 Problemas de Balance de Materia y Energia, 2 edicion , Ed. LIMUSA, Mxico.
49. Weimer, K. y Kern, M., 1996, Mechanical-Biological Treatment of Residual Waste Based on the Dry
Stabilate Method. Abfall-Wirtschaft, M. I. C. Baeza-Verlag publisher, Witzenhausen, Germany.
50. Zhu, N., Ding, C., Xiong, Y y Qian H.,2004, Performance characteristics of three aereation systems in
the swine manure composting, Bioresource Technology, Volumen 95: 319-326.
64
Dia
9:00 11:00 14:00 9:00 11:00 14:00
1 83 66 70 33,4 28,9 30
2 80 70 75 34 30,1 30
3 80 80 67 28 30,7 24,5
4 81,2 68 73 30,4 26,4 28,4
5 85 85 85 17 17 17
6 85 85 85 17 17 17
7 60,7 50,2 56 24,5 26,2 25,8
8 60 60 60 26,2 26,2 26,2
9 86 86 86 26,3 26,3 26,3
10 60 60 60 26,2 26,2 26,2
11 60 60 60 26,2 26,2 26,2
12 60 60 60 26,2 26,2 26,2
13 60 60 60 26,2 26,2 26,2
14 79 69 69 21,8 27,7 27,7
15 80 91 91 19 24,3 24,3
16 75 70 70 27 30 30
17 72 72 72 29 29 29
18 70 70 70 28 28 28
19 83 83 83 28 28 28
20 83 83 83 28 28 28
21 83 83 83 23,7 23,7 23,7
22 80 80 80 27,9 27,9 27,9
23 98 98 98 28,2 28,2 28,2
24 95 95 95 23,3 23,3 23,3
25 95 95 95 23,3 23,3 23,3
26 95 95 95 23,3 23,3 23,3
27 95 95 95 23,3 23,3 23,3
28 95 95 95 23,3 23,3 23,3
29 63 63 63 21 21 21
30 76 76 76 22 22 22
31 76 76 76 22 22 22
32 76 76 76 22 22 22
33 76 76 76 22 22 22
34 76 76 76 22 22 22
35 76 76 76 22 22 22
Pila 1
Humedad Relativa (%) Temperatura (C)
8. ANEXOS
ANEXO 1. Registro de datos de temperatura y humedad relativa del aire
Dia
9:00 11:00 14:00 9:00 11:00 14:00
1 100 72 70 33,4 28,9 30
2 100 78 75 34 30,1 30
3 80 80 68 28 32,2 24,7
4 92,7 92 97 31,2 26,1 28,1
5 85 85 85 17 17 17
6 85 85 85 17 17 17
7 81 54 66 23,3 26,9 27,2
8 75 75 75 28,8 28,8 28,8
9 82 82 82 28,7 28,7 28,7
10 75 75 75 28,8 28,8 28,8
11 75 75 75 28,8 28,8 28,8
12 75 75 75 28,8 28,8 28,8
13 75 75 75 28,8 28,8 28,8
14 81 78 78 22,5 27,7 27,7
15 80 91 91 19 24,8 24,8
16 65 63 63 27 32 32
17 60 60 60 29,7 29,7 29,7
18 72 72 72 28 28 28
19 84,3 84,3 84,3 28 28 28
20 84,3 84,3 84,3 28 28 28
21 84,3 84,3 84,3 23,7 23,7 23,7
22 83 83 83 27,9 27,9 27,9
23 100 100 100 29 29 29
24 90 90 90 24,1 24,1 24,1
25 90 90 90 24,1 24,1 24,1
26 90 90 90 24,1 24,1 24,1
27 90 90 90 24,1 24,1 24,1
28 90 90 90 24,1 24,1 24,1
29 63 63 63 21 21 21
30 69 69 69 23,1 23,1 23,1
31 69 69 69 23,1 23,1 23,1
32 69 69 69 23,1 23,1 23,1
33 69 69 69 23,1 23,1 23,1
34 69 69 69 23,1 23,1 23,1
35 69 69 69 23,1 23,1 23,1
Pila 2
Humedad Relativa (%) Temperatura (C)
65
Dia Dia
9:00 11:00 14:00 9:00 11:00 14:00 9:00 11:00 14:00 9:00 11:00 14:00
1 100 72 72 36 29,2 32 1 100 80 80 34,6 29 32
2 100 78 75 37 30,5 32 2 100 78 78 35 30 33
3 100 100 73,6 29 32,7 25,5 3 90 95 73,1 30 32,4 25,2
4 94,3 82 87 32,4 25,2 27,2 4 99,9 100 90 31,6 25,6 27,6
5 100 100 100 18 18 18 5 100 100 100 18 18 18
6 100 100 100 18 18 18 6 100 100 100 18 18 18
7 100 69,3 61,8 26,8 29 27,2 7 80 65 69,2 29 29,7 28
8 100 100 100 29,5 29,5 29,5 8 100 100 100 30,5 30,5 30,5
9 92 92 92 28,9 28,9 28,9 9 77 77 77 29,6 29,6 29,6
10 100 100 100 29,5 29,5 29,5 10 100 100 100 30,5 30,5 30,5
11 100 100 100 29,5 29,5 29,5 11 100 100 100 30,5 30,5 30,5
12 100 100 100 29,5 29,5 29,5 12 100 100 100 30,5 30,5 30,5
13 100 100 100 29,5 29,5 29,5 13 100 100 100 30,5 30,5 30,5
14 81 74 74 22,2 27,7 27,7 14 87 74 74 22,5 27,8 27,8
15 95 97,6 97,6 20 25,7 25,7 15 97 100 100 20 27,3 27,3
16 82 78 78 27,2 32 32 16 70 70 70 27 34 34
17 83 83 83 31,8 31,8 31,8 17 54 54 54 31,2 31,2 31,2
18 65 65 65 29,5 29,5 29,5 18 67 67 67 27,5 27,5 27,5
19 84,2 84,2 84,2 29,5 29,5 29,5 19 72 72 72 27,5 27,5 27,5
20 84,2 84,2 84,2 29,5 29,5 29,5 20 72 72 72 27,5 27,5 27,5
21 84,2 84,2 84,2 24,9 24,9 24,9 21 72 72 72 25,2 25,2 25,2
22 84 84 84 28,3 28,3 28,3 22 80 80 80 28,3 28,3 28,3
23 100 100 100 29,6 29,6 29,6 23 100 100 100 30 30 30
24 93 93 93 24 24 24 24 92 92 92 24,3 24,3 24,3
25 93 93 93 24 24 24 25 92 92 92 24,3 24,3 24,3
26 93 93 93 24 24 24 26 92 92 92 24,3 24,3 24,3
27 93 93 93 24 24 24 27 92 92 92 24,3 24,3 24,3
28 93 93 93 24 24 24 28 92 92 92 24,3 24,3 24,3
29 80 80 80 21 21 21 29 80 80 80 21 21 21
30 72 72 72 24,2 24,2 24,2 30 68 68 68 24,7 24,7 24,7
31 72 72 72 24,2 24,2 24,2 31 68 68 68 24,7 24,7 24,7
32 72 72 72 24,2 24,2 24,2 32 68 68 68 24,7 24,7 24,7
33 72 72 72 24,2 24,2 24,2 33 68 68 68 24,7 24,7 24,7
34 72 72 72 24,2 24,2 24,2 34 68 68 68 24,7 24,7 24,7
35 72 72 72 24,2 24,2 24,2 35 68 68 68 24,7 24,7 24,7
Pila 4 Pila 3
Humedad Relativa (%) Temperatura (C) Humedad Relativa (%) Temperatura (C)
66
Dia Dia
9:00 11:00 14:00 9:00 11:00 14:00 9:00 11:00 14:00 9:00 11:00 14:00
1 100 100 90 35,4 29,3 32 1 100 90 95 36,8 29,2 30
2 100 100 90 35,6 30 33 2 100 100 95 37 30 34
3 100 100 98 30 34,2 26,5 3 100 100 82 32 35 26,4
4 100 100 95 33,7 26,4 28,4 4 100 97 95 32,7 25,4 27,4
5 100 100 100 17 17 17 5 100 100 100 17 17 17
6 100 100 100 17 17 17 6 100 100 100 17 17 17
7 100 90 92 30,6 32,5 32,4 7 93 87 87,2 30,3 34,1 34
8 100 100 100 30,6 30,6 30,6 8 75 75 75 32 32 32
9 100 100 100 31 31 31 9 67 67 67 31,4 31,4 31,4
10 100 100 100 30,6 30,6 30,6 10 75 75 75 32 32 32
11 100 100 100 30,6 30,6 30,6 11 75 75 75 32 32 32
12 100 100 100 30,6 30,6 30,6 12 75 75 75 32 32 32
13 100 100 100 30,6 30,6 30,6 13 75 75 75 32 32 32
14 95 83 83 23,5 27,5 27,5 14 83 98 98 23 26,2 26,2
15 100 93 93 19 25,9 25,9 15 100 100 100 20 26,3 26,3
16 100 100 100 27,5 34 34 16 100 90 90 27,5 34 34
17 100 100 100 31,7 31,7 31,7 17 75 75 75 31,9 31,9 31,9
18 100 100 100 32 32 32 18 100 100 100 32 32 32
19 88 88 88 32 32 32 19 90 90 90 32 32 32
20 88 88 88 32 32 32 20 90 90 90 32 32 32
21 88 88 88 27,2 27,2 27,2 21 90 90 90 27,2 27,2 27,2
22 100 100 100 27,3 27,3 27,3 22 100 100 100 27,3 27,3 27,3
23 100 100 100 30,3 30,3 30,3 23 100 100 100 32 32 32
24 100 100 100 24,3 24,3 24,3 24 100 100 100 24,3 24,3 24,3
25 100 100 100 24,3 24,3 24,3 25 100 100 100 24,3 24,3 24,3
26 100 100 100 24,3 24,3 24,3 26 100 100 100 24,3 24,3 24,3
27 100 100 100 24,3 24,3 24,3 27 100 100 100 24,3 24,3 24,3
28 100 100 100 24,3 24,3 24,3 28 100 100 100 24,3 24,3 24,3
29 100 100 100 22,2 22,2 22,2 29 100 100 100 23,7 23,7 23,7
30 100 100 100 25 25 25 30 100 100 100 28,5 28,5 28,5
31 88 88 88 25 25 25 31 67 67 67 28,5 28,5 28,5
32 88 88 88 25 25 25 32 67 67 67 28,5 28,5 28,5
33 88 88 88 25 25 25 33 67 67 67 28,5 28,5 28,5
34 88 88 88 25 25 25 34 67 67 67 28,5 28,5 28,5
35 88 88 88 25 25 25 35 67 67 67 28,5 28,5 28,5
Pila 5 Pila 6
Humedad Relativa (%) Temperatura (C) Humedad Relativa (%) Temperatura (C)
67
Dia
9:00 11:00 14:00 9:00 11:00 14:00
1 50 55 52 30,3 30,6 27,7
2 56 53 50 32 31 30
3 53 60 59 25 27 23,5
4 80 77 97 27,5 25,5 27,5
5 80 80 80 10,4 10,4 10,4
6 80 80 80 10,4 10,4 10,4
7 49,5 40 40,6 23 24 24,3
8 55 55 55 21,3 21,3 21,3
9 45 43 45 19 21,9 19
10 55 55 55 21,3 21,3 21,3
11 55 55 55 21,3 21,3 21,3
12 55 55 55 21,3 21,3 21,3
13 55 55 55 21,3 21,3 21,3
14 75 76 82 19,3 23,7 27,1
15 78 82 91 17,2 24,1 24,3
16 62 65 65 23 27 29
17 60 60 60 25 25 29
18 50 50 50 23,7 23,7 30
19 73 73 73 23,7 23,7 30
20 73 73 73 23,7 23,7 30
21 73 73 73 21,9 21,9 21,9
22 88 83 83 17 25,7 28
23 75 75 75 25 27 26
24 88 78 88 18,1 21 25
25 88 78 88 18,1 21 25
26 88 78 88 18,1 21 25
27 88 78 88 18,1 21 25
28 88 78 88 18,1 21 25
29 80 67 70 11 16 15
30 58 50 58 12 16,9 16
31 58 58 58 12 16,9 16
32 58 58 58 12 16,9 16
33 58 58 58 12 16,9 16
34 58 58 58 12 16,9 16
35 58 58 58 12 16,9 16
Humedad Relativa (%) Temperatura (C)
Pila 7
68
ANEXO 2. Anlisis estadstico
I. Anlisis de prdida de peso de las siete pilas durante los 35 das.
Tabla de ANOVA:
FUENTE GL SC CM F cal F tab (a:0,05) F tab (a:0,01)
Tratamiento 6,00 43653,88 7275,64705 11,7742638 2,45 3,53
Error 238,00 1,47E+05 617,93
Total 244,00 190720,74
Conclusin: F cal > F tab si hay diferencias significativas
Diferencia de medias de la prueba LSD:
1 2 3 4 5 6 7
29,15 26,81 25,16 28,25 27,76 30,87 65,85
1 29,15 0,00 -2,34 -4,00 -0,90 -1,39 1,72 36,70
2 26,81 0,00 -1,66 1,44 0,95 4,06 39,04
3 25,16 0,00 3,09 2,60 5,72 40,70
4 28,25 0,00 -0,49 2,62 37,60
5 27,76 0,00 3,11 38,09
6 30,87 0,00 34,98
7 65,85 0,00
Conclusin: El tratamiento 7 es diferente del resto de los tratamientos
II. Anlisis de prdida de peso de las seis pilas con invernadero durante los 35 das.
FUENTE GL SC CM F cal F tab (a:0,05) F tab (a:0,01)
Tratamiento 5,00 672,14 134,427857 0,21355011 2,56 3,75
Error 204,00 1,28E+05 629,49
Total 209,00 129088,29
Conclusin: F cal < F tab no hay diferencias significativas.
III. Tabla de ANOVA del anlisis de temperaturas en centro y superficie de las seis pilas, despus
del recambio y durante los primeros nueve das.
FUENTE GL SC CM F
Tratamiento 8,00 1062,96 132,869627 13,1271736 2,29 3,23
Bloques 11,00 3447,236168 313,385106 30,9616335 2,12 2,9
Error 88,00 8,91E+02 10,1217239
Total 107,00 5400,90
F tablas(0,05 y 0,01
69
IV. Tabla de ANOVA del anlisis de temperatura de residuos, aire en invernadero y aire ambiente
durante los 35 das el proceso.
FUENTE GL SC CM F
Tratamiento 32,00 3529,99 110,312094 13,8327972 1,87 2,44
Bloques 12,00 6105,20634 508,767195 63,7978411 2,12 2,9
Error 384,00 3,06E+03 7,9746773
Total 428,00 12697,47
F tablas(0,05 y 0,01
70
ANEXO 3. Carta Psicromtrica
71
ANEXO 4. Energas calculadas a partir de los calores latentes, Q = masa de agua a evaporar *
Q (Kcal) Dia
Pila 1 Pila 2 Pila 3 Pila 4 Pila 5 Pila 6 Pila 7
2 9144.38 10681.14 6717.87 6635.73 11317.46 8809.18 5005.73
3 8707.57 10109.29 5913.58 5989.88 10654.73 8354.65 1690.92
4 7832.37 9093.90 451.15 5605.23 9800.49 7679.60 685.78
5 7373.03 8285.13 5379.72 5355.97 9047.46 7416.12 586.22
6 7601.96 11136.21 4510.20 2686.25 7087.32 7045.34 3928.75
7 6019.57 4239.58 5306.12 7188.55 9172.40 6526.82 11364.23
8 5685.93 6418.22 4287.55 4402.45 6805.33 5791.38 6160.64
9 5210.12 5798.99 3764.79 4142.31 6090.42 4980.17 7032.72
10 2572.97 4656.07 4771.53 4103.56 5279.44 3739.46 2173.58
11 5485.60 4634.10 1379.98 6921.54 4571.00 4206.23 3833.81
12 1151.12 1775.00 1629.66 1865.09 907.72 1194.47 470.12
13 979.47 629.05 501.39 1168.59 1610.89 905.10 485.27
14 762.42 758.01 461.47 281.07 413.63 874.30 468.76
15 975.77 1033.07 612.69 1132.43 1358.49 783.86 419.43
16 1346.62 993.39 816.15 4785.66 1782.72 863.43 462.96
17 842.02 798.67 860.36 1167.78 840.79 1066.20 572.20
18 0.00 225.81 130.33 425.07 340.64 353.96 189.24
19 343.56 618.68 365.25 711.37 482.79 425.86 227.66
20 277.25 571.13 199.88 641.18 436.81 385.94 206.31
21 147.17 435.27 254.66 570.99 390.83 346.01 184.97
22 114.52 248.57 41.88 243.38 229.66 186.86 234.24
23 111.15 135.33 40.45 226.79 156.94 171.96 319.26
24 107.78 84.70 26.01 210.19 169.69 142.79 287.33
25 0.00 20.25 0.00 64.53 55.02 26.10 510.81
26 0.00 20.02 0.00 62.69 53.03 25.60 262.28
27 35.93 39.59 8.67 30.42 34.02 25.11 13.42
28 35.76 38.89 8.65 30.14 33.33 24.76 13.24
29 35.38 37.96 8.58 29.67 32.44 24.27 12.97
30 105.02 37.04 25.53 29.21 37.86 23.77 12.71
31 0.00 18.04 0.00 14.36 27.40 0.00 0.00
32 0.00 0.00 0.00 14.23 17.77 0.00 0.00
33 0.00 0.00 0.00 0.00 26.18 0.00 0.00
34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
72
ANEXO 4. Mtodos Analiticos
Determinacin del contenido de humedad por gravimetra.
1. Lavar e identificar los crisoles o cpsulas de porcelana a utilizar
2. Secar en la estufa durante 8 horas como mnimo a 105C.
3. Sacar el crisol, enfriar y pesar en una balanza analtica con precisin de 0.001g (con ayuda
de pinzas para crisol y desecado). Repetir a intervalos de una hora hasta lograr peso
constante.
4. Colocar de 5 a 10 gramos de la muestra hmeda en el crisol fro y de peso constante
conocido.
5. Pesar el crisol con la muestra y registrarlo.
6. Introducir el crisol con la muestra en la estufa a 65C y dejarlo 24 h.
7. Sacar el crisol de la estufa, enfriar y pesar. Repetir la operacin hasta peso constante.
8. Clculos:
% humedad = Peso del crisol con muestra hmeda Peso del crisol con muestra seca x 100
Peso de muestra seca
Determinacin de materia orgnica.
1. Pesar 0.5g de muestra seca y tamizada en un matraz Erlenmeyer de 500 ml. Procesar un
testigo sin muestra.
2. Adicionar 10 ml de dicromato de potasio 1N girando el matraz cuidadosamente para que
entre en contacto con toda la muestra.
3. Agregar 20 ml de H
2
SO
4
concentrado y agitar durante un minuto.
4. Reposar 30 minutos
5. Aadir 100 ml de agua destilada
6. Aadir 10 ml de H3PO4 concentrado
7. Adicionar 5 a 10 gotas de difenilamina
8. Titular con sulfato ferroso 0.5 N hasta el vire de violeta oscuro a verde
9. Clculos:
73
% MO = (V
1
* N
1
V*N*F) * K / P
Donde: V
1
= 10 ml, N
1
= 1N, V = volumen de sulfato ferroso gastado, N = 0.5N, F = (10 * N
1
)/(B * N)
(donde B es el volumen de sulfato ferroso gastado en la titulacin del blanco), K = 0.69 y P = g de
muestra.
Determinacin de nitrgeno total.
1. Pesar 40mg de muestra y 0.1 g de cido salicilico en un trozo de papel arroz y envolver.
2. Colocar la envoltura en un matraz Kjeldahl, adicionar 3 ml de cido sulfrico concentrado y
agitar.
3. Reposar 30 minutos.
4. Agregar 1g de Tiosulfato de sodio, disolver y reposar 5 min.
5. Calentar en el digestor Kjeldahl hasta que ya no exista presencia de vapores.
6. Agregar 1g de sulfato de potasio y 0.1g de sulfato de cobre. Seguir calentando hasta obtener
una solucin clara.
7. Enfriar el matraz y agregar la solucin, perlas de vidrio y granalla de zinc a un matraz de
destilacin de 1 litro. Enjuagar con 15 ml de agua destilada.
8. Montar el dispositivo de destilacin colocando sobre el matraz un embudo de destilacin con
15 ml de NaOH 10 N.
9. Calentar la parrilla del destilador Kjeldahl y agregar el NaOH.
10. Recibir el destilado en 5ml de cido brico al 4%. Destilar hasta obtener aproximadamente
25 ml.
11. Adicionar 3 gotas del indicador mixto rojo de metilo y verde bromocresol. Titular con HCl
0.1 N hasta vire de verde a rosa.
12. Clculos:
%Nitrgeno total = V * N * 0.014 * 100 / P
Donde: V es el volumen de HCl utilizado en la titulacin de la muestra, N es la normalidad del
cido de titulacin y P son los gramos de muestra.