INTRODUCCIN Al encontrarnos con un proceso penal, por lo general detectamos una exposicin de hechos aportada por las partes,

con ciertos argumentos y contradicciones. Con referencia a dichos hechos es respecto de los cuales el rgano jurisdiccional tendr que resolver si coinciden con el objeto narrado, sujeto a los lmites que al ser humano le es posible conocer. De las diversas versiones el juez escoger la o las ms verosmiles y la transformar en nica con el fin de obtener la verdad de los hechos nunca absoluta para los hombres, sino tan slo una verdad formal. El maestro SANCHEZ VELARDE, seala que la prueba es una de las instituciones ms trascendentes en el proceso penal, ya que a travs de ella, se busca demostrar la verdad y naturalmente constituye un requisito fundamental para la decisin final del juzgador. Siguiendo a CAFERATA NORES podemos afirmar que: "son las pruebas, no los jueces los que condenan", de ah la de la prueba se constituya en una garanta fundamental ante la posible arbitrariedad de la Pericia. Cuando sean varios los peritos y haya discrepancia entre ellos, cada uno presentar su propio informe, procurando un debate pericial en el curso del acto oral. Si el informe pericial resulta insuficiente, se puede ordenar su ampliacin por el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo (180 numerales 1,2 y 3). En tal sentido y siguiendo la posicin de VELEZ MARICONDE, podemos sealar que la prueba viene a ser todo elemento objetivo que se introduzca legalmente en el proceso y sea susceptible de producir en el nimo de los sujetos procesales un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos fcticos de la imputacin delictiva.

LA PERICIA El Perito, es definido por ASENCIO MELLADO como: "un tercero ajeno al proceso que es llamado al mismo para que aporte una declaracin de ciencia, que nos de conocimiento sobre los hechos - los cuales no ha conocido directamente por no ser testigo acerca de materias propias de su oficio, arte o profesin". El Artculo 172 del NCPP, establece que proceder esta prueba siempre que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada. stos conocimientos que aporta el perito al proceso para su explicacin y valoracin correspondiente se plasma en un documento denominado Informe Pericial. Esta labor pericial se encomendar el Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional, al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control, as como a los organismos del Estado que desarrollan labor cientfica o tcnica, los que prestarn su auxilio gratuitamente. Tambin podr encomendarse la labor pericial a Universidades, Institutos de Investigacin o personas jurdicas en general siempre que renan las cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento de las partes. PROCEDENCIA. Artculo 262. La pericia procede cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga. REQUISITOS: Artculo 263. Al ofrecer la pericia se indicarn con claridad y precisin: los puntos sobre los cuales versar el dictamen. la profesin u oficio de quien debe practicarlo. y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia.

Los peritos son designados por el Juez en el nmero que considere necesario. PERITOS DE PARTE. Artculo 264. Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los mismos puntos que trata el Artculo 263, siempre que lo hayan ofrecido en la oportunidad debida. Este perito podr ser citado a la audiencia de pruebas y participar en ella con sujecin a lo que el Juez ordene.

Se conceden a las partes sealar sus peritos a lo que el artculo 177 denomina Perito de parte; los sujetos procesales pueden designar, cada uno por su cuenta, los peritos que considere necesarios. El perito de parte est facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las constancias que su tcnica le aconseje. El informe pericial contendr (178 del NCPP): a) los datos del perito. b) Descripcin de la persona o cosa sobre la que se hizo el peritaje. c) Lo comprobado respecto al encargo. d) Fundamentacin del examen. e) Indicacin de los criterios cientficos o tcnicos que le sirvieron para hacer tal examen. f) Conclusiones, en las que no se opinar sobre la responsabilidad penal del imputado. g) Fecha, sello y firma. Cuando sean varios los peritos y haya discrepancia entre ellos, cada uno presentar su propio informe, procurando un debate pericial en el curso del acto oral. Si el informe pericial resulta insuficiente, se puede ordenar su ampliacin por el mismo perito o nombrar otro perito para que emita uno nuevo (180 numerales 1,2 y 3). Actuacin. Art. 265. Si los peritos estn de acuerdo, emiten un solo dictamen. Si hay desacuerdo, emiten dictmenes separados. Los dictmenes sern motivados y acompaados de los anexos que sean pertinentes. Los dictmenes son presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de pruebas. El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas. Por excepcin, cuando la complejidad del caso lo justifique, ser fundamentado en audiencia especial. Observaciones. Art 266. Los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se harn constar en el acta.

Las partes podrn fundamentar o ampliar los motivos de sus observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un plazo de tres das de realizada la audiencia. Excepcionalmente el Juez puede conceder un plazo complementario. Concurrencia. Art. 267. Los peritos concurrirn a la inspeccin judicial cuando haya relacin entre uno y otro medio probatorio, segn disponga el Juez, de oficio o a peticin de parte. Nombramiento de peritos. Art. 268. El Consejo Ejecutivo de cada Distrito Judicial, formula anualmente la lista de los especialistas que podrn ser nombrados peritos en un proceso, tomando como base la propuesta alcanzada por cada colegio profesional. Cuando la pericia no requiera de profesionales universitarios, el Juez nombrar a la persona que considere idnea. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que renan los requisitos antes sealados. Aceptacin del cargo. Art. 269. Dentro de tercer da de nombrado, el perito acepta el cargo mediante escrito hecho bajo juramento o promesa de actuar con veracidad. Si no lo hace, se tendr por rehusado el nombramiento y se proceder a nombrar otro perito. Daos y perjuicios Art.270. Los peritos que, sin justificacin, retarden la presentacin de su dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas, sern subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal a que hubiere lugar. En este caso, el dictamen pericial ser materia de una audiencia especial. Honorario Art. 271. El Juez fijar el honorario de los peritos. Est obligada al pago la parte que ofrece la prueba. Cuando es ordenada de oficio, el honorario ser pagado proporcionalmente por las partes. Christian INSPECCION JUDICIAL. La inspeccin judicial busca comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en las personas. Con esta inspeccin se entra en contacto con la escena del crimen. Se realiza de manera minuciosa. Su desarrollo se adecuar a la naturaleza del hecho investigado y a las circunstancias en las que ocurri. Este Cdigo no prev que el Juez pueda comisionar la realizacin del acto, por lo que se entiende, debe

estar presente (principio de inmediacin) en Espaa s se permite hacerlo (segn el Art. 727 de su Ley de Enjuiciamientos Criminales). La reconstruccin es una diligencia dinmica, busca recrear la escena y acontecimientos que rodearon la accin. Segn el Cdigo, la reconstruccin busca verificar la posibilidad del delito de acuerdo a las dems pruebas actuadas. Si se obtuviesen resultados positivos, se considerar el hecho como probable, en cambio, resultados negativos seran decisivos, determinando la imposibilidad de tal hecho. El acto se debe practicar con la mayor reserva posible. Se dispone que vigilando la dignidad de la persona, bajo los principios de presuncin de inocencia y de no autoincriminacin el imputado no est obligado a intervenir en este acto. En ambas diligencias, de preferencia, deben participar los testigos y peritos, pero no se exige la concurrencia de menores de edad o de vctimas que se puedan afectar psicolgicamente con su participacin. Tambin se dispondr que se levanten planos o croquis del lugar y se tomen fotografa, grabaciones o pelculas de las personas o cosas que interesen a la causa. PROCEDENCIA. Artculo 272. La inspeccin judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos controvertidos. ASISTENCIA DE PERITOS Y TESTIGOS. Artculo 273. A la inspeccin judicial acudirn los peritos y los testigos cuando el Juez lo ordene, con arreglo a las disposiciones referidas a dichos medios probatorios. SUCEDNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. Artculo 275. Finalidad de los sucedneos.Los sucedneos son auxilios establecidos por la Ley o asumidos por el Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el valor o alcance de stos. La doctrina extranjera lo considera ms que meros auxilios de la prueba, como autnticos medios probatorios. Los sucedneos de los medios probatorios son el indicio, la presuncin y la ficcin legal. EL INDICIO. Artculo 276. El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a travs de los medios probatorios, adquieren significacin en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia. El imputado debe poder controlar el ingreso al proceso de los indicios imcriminatorios, debe poder ofrecer contraindicios (o contrapruebas) que se opongan a "las pruebas de cargo". As en la valoracin conjunta de los indicios y

contraindicios el juzgador slo llegar a una sentencia condenatoria si los mismos ofrecen una conviccin absoluta de la responsabilidad penal del imputado, en esa medida se establece la ligazn entre la contruccin de la inferencia lgica que se constituye en prueba indiciaria y el derecho del imputado a la presuncin de inocencia, pero ms an, la contruccin de la prueba indiciaria que ser el soporte de una sentencia condenatoria debe estar explicada en la resolucin del juzgador, construccin que se expresa en la confluencia de todos los indicios a una nica y posible conclusin o reconstruccin de los hechos, donde el imputado es el responsable penal del delito denunciado. Clases de indicios Precisada ya la diferencia entre los trminos indicio y prueba indiciaria, cabe ahora analiza las clases de indicios. En la doctrina procesalista existen varias clasificaciones de los indicios. As tenemos Los indicios de carcter general, vlidos para cualquier delito, de los indicios particulares circunscriptos a especficos delitos. Los indicios tambin pueden observarse segn su fuerza conviccional, como tal, distinguirlos entre indicios necesarios y contingentes. Segn se requiera de uno o varios para formar la conviccin del juzgador. Empero, la clasificacin ms utilizada es aquella que toma en cuenta, el momento de la produccin de los indicios, en cuya virtud. Los indicios pueden ser antecedentes, concomitantes y subsiguientes, esto es, segn se trate de circunstancias anteriores, coetneas o posteriores al delito.

Como anota SAN MARTN CASTRO la Corte Suprema de Justicia del Per ha utilizado esta ltima clasificacin de modo recurrente, por lo que es del caso ampliar su anlisis. 1. Por su fuerza Conviccional: Indicios necesarios y contingentes Ahora bien, lo expuesto precedentemente, obliga a reconocer que existen indicios necesarios e indicios contingentes, en funcin a las causalidades que emergen de ellos. Los indicios necesarios prueban por s solos plenamente la veracidad del "dato indicado" al que conducen, por lo que estn extensos del requisito de pluralidad; el dato cierto resulta de una relacin causal unvoca. Los indicios contingentes, que son los ms numerosos, por el contrario, para generar conviccin o consolidar sta sobre algn aspecto del thema probandum o de sta como totalidad, deben ser mnimo dos; uno solo representa apenas un argumento de probabilidad; ms o menos mayor segn las circunstancias de cada caso, de la existencia o inexistencia del hecho desconocido que se investiga, que no descarga generalmente el peligro del azar o de la causalidad. 2. Por su relacin fctica con el delito a). Indicios Antecedentes

Estos indicios son los anteriores al delito. Estn referidos a la capacidad para delinquir y a la oportunidad para la comisin de un delito, tales como tenencia de instrumentos, amenazas previas, ofensas, enemistades, inters en la desaparicin de una persona. Los tres ltimos son los denominados indicios de mvil delictivos, que son indicios psicolgicos de suma importancia, en el entendido que toda accin humana, y, especialmente la delictiva, que implica sanciones y molestias, tiene una razn, un motivo que la impulsa. Slo asociados a otros indicios, stos pueden constituir prueba suficiente. b) Indicios Concomitantes Son los indicios que resultan de la ejecucin del delito, se presentan simultneamente con el delito. A este rubro pertenecen los indicios de presencia y los indicios de participacin en el delito. Los primeros, en la clasificacin de GORPHE, citado por SAN MARTIN CASTRO tambin llamados de "oportunidad fsica", estn dirigidos a establecer la presencia fsica del imputado en el lugar de los hechos. Los segundos, tienden a sealar una participacin ms concreta del imputado en los hechos. c) Indicios Subsiguientes Son, al decir de MARTNEZ RAVE los que se presentan con posterioridad. PRESUNCIN. Artculo 277. Es el razonamiento lgico-crtico que a partir de uno o ms hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del hecho investigado. CLASES DE PRESUNCIONES: 1.- La presuncin es legal. a) Presuncin legal absoluta.Cuando la ley califica una presuncin con carcter absoluto no cabe prueba en contrario. El beneficiario de tal presuncin slo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de base. b) Presuncin legal relativa.Cuando la ley presume una conclusin con carcter relativo, la carga de la prueba se invierte en favor del beneficiario de tal presuncin. Empero, ste ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de presupuesto, de ser el caso. Duda sobre el carcter de una presuncin legal.- En caso de duda sobre la naturaleza de una presuncin legal, el Juez ha de considerarla como presuncin relativa. 2.- Presuncin judicial.-

El razonamiento lgico-crtico del Juez, basado en reglas de experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar conviccin respecto al hecho o hechos investigados. Presuncin y conducta procesal de las partes.- El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta que stas asumen en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperacin para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstruccin. Las conclusiones del Juez estarn debidamente fundamentadas, misin del delito. En la clasificacin de GORPHE, se trata de los indicios de actividad sospechosa. Pueden ser acciones o palabras, manifestaciones hechas posteriormente a amigos, el cambio de residencia sin ningn motivo, el alejarse del lugar donde se cometi el ilcito, el fugarse despus de estar detenido, el ocultar elementos materiales del delito, la preparacin de falsas pruebas sobre su inocencia, la consecucin de testigos falsos. FICCIN LEGAL. Artculo 283. La conclusin que la ley da por cierta y que es opuesta a la naturaleza o realidad de los hechos, no permite prueba en contrario. Ejemplo, la clasificacin de los bienes muebles o inmuebles. ANGELA PRUEBA ANTICIPADA Artculo 284. Disposicin general: Toda persona legitimada puede solicitar la actuacin de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello, deber expresar la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada. En qu consiste la Prueba Anticipada? Cuando hay peligro de perder evidencias antes del juicio o es imposible su actuacin en el juicio oral, se admite la posibilidad de practicarla en forma anticipada ante el Juez de la Investigacin Preparatoria. Por ejemplo, cuando un testigo tiene una enfermedad terminal y se considera que no va a sobrevivir para el momento del juicio oral. La prueba anticipada tiene dos finalidades: a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso. b) Otorgar mrito ejecutivo a la absolucin de posiciones y al reconocimiento de documentos. Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por razn de grado, cuanta y territorio, corresponde al juez que va a conocer la demanda prxima a interponerse (artculos 33 y 297). Es fundamental que el solicitante exprese la pretensin genrica que va a reclamar y

la razn que justifica su actuacin anticipada (artculo 284 in fine). Las disposiciones relativas a la actuacin de los medios probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. El emplazamiento puede ser con citacin (que es lo normal) o sin citacin (inaudita parte), sustentado en razones de garanta y seguridad, especificando el petitorio de la futura demanda (artculo 287). Entre los artculos 290 a 295 se precisan los supuestos de los medios probatorios que se pueden actuar anticipadamente. El emplazado slo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos generales indicados en el artculo 284 (ausencia de la pretensin genrica de lo que se va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada), adems los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuacin fuese imposible. Cuestiones probatorias La cuestin probatoria es un medio de defensa que se opone contra el ofrecimiento de medios probatorios tpicos o atpicos de la contraparte. Fundamentada en el principio de contradiccin. Clases: tacha y oposicin. Se tacha los testigos y los documentos. Se opone a la actuacin de una declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia o a una inspeccin judicial. Oportunidad: La cuestin probatoria se interpone en el plazo que establece cada va procedimental, contado desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos, precisndose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompandose la prueba respectiva. La absolucin debe hacerse de la misma manera y el mismo plazo, anexndose los medios probatorios correspondientes. En ambos casos, cuando no se cumplan con los requisitos indicados, sern declarados inadmisibles en decisin inimpugnable. Estos requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el proceso sumarsimo. La actuacin de los medios probatorios: Se realiza en la audiencia conciliatoria o de fijacin de puntos controvertidos. Se advierte que el medio probatorio cuestionado ser actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisin debidamente fundamentada e inimpugnable (artculo 301). El conocimiento sobreviniente es una oportunidad excepcional de plantear la cuestin probatoria, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u oposicin con posterioridad al plazo para interponerla. Es necesario acompaar el documento que lo sustente. El juez, sin otro trmite que el conocimiento de la otra parte, apreciar el hecho al momento de sentenciar (artculo 302). Oportunidad en el ofrecimiento de los medios probatorios: Normalmente, los medios probatorios se ofrecen en la etapa postulatoria, esto es, en la demanda, su contestacin; la reconvencin, su absolucin. Los medios probatorios extemporneos son la excepcin de lo antes expuesto, cuyos supuestos que se encuentran regulados en el artculo 429 del C.P.C., como son los hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda. Se prohbe en los procesos sumarsimos (inciso 4 del artculo 559).Cabe resaltar que es factible ofrecer medios probatorios en la apelacin de sentencias (artculo 374).

Las pruebas de oficio (artculo 194). Son de carcter facultativo y supletorio. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes. Audiencia de Pruebas: Regida por los principios de inmediacin, unidad de la audiencia y publicidad de la prueba. La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el juez, bajo sancin de nulidad. A aquella deben concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio Pblico en su caso. Las personas jurdicas y los incapaces comparecen a travs de sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados pueden concurrir con sus abogados. Salvo disposicin distinta de la ley procesal, slo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar mediante representante. Si a la audiencia de pruebas concurre una de las partes, sta se realizar slo con ella. Si no concurren ambas partes, el juez fijar nueva fecha para su realizacin. Si en la nueva fecha tampoco concurren, el juez dar por concluido el proceso (artculo 203, modificado por la Ley 26635). Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible, un interviniente est impedido de comparecer al local del juzgado, su actuacin procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus abogados. Cuando se trate del Presidente de la Repblica, del Presidente del Congreso y del Presidente de la Corte Suprema, la audiencia o slo la actuacin procesal que les corresponda puede, a su pedido, ocurrir en sus oficinas (artculo 205). El principio de unidad de la audiencia implica que puede suspenderse sta, pero ello no implica que realmente se realice otra, sino que aqulla continuar (artculo 206).La audiencia de pruebas es pblica, empero si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el juez puede ordenar que la audiencia se realice en privado. En el caso del litisconsorcio necesario, si su incorporacin se realizara culminada la audiencia de pruebas, y aqul ofreciese medios probatorios, el juez fijar el da y la hora para una audiencia complementaria. El artculo 208 del Cdigo adjetivo regula la actuacin de los medios probatorios: En el da y hora fijados, el Juez declara iniciada la Audiencia y dispone la actuacin de las pruebas en el siguiente orden: a) Pericia; b) testigos;

c) reconocimiento (no es necesario si no ha sido cuestionado) y exhibicin; d) declaracin de las partes, empezando por la del demandado. Inspeccin judicial, Confrontacin: El juez puede disponer el careo entre testigos, entre peritos y entre stos, aqullos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los medios probatorios (artculo 209). Conclusin de la audiencia de pruebas. El juez comunica a las partes que el proceso est expedito para ser sentenciado. Usualmente, antes de concluida esta audiencia, los abogados pueden solicitar informar oralmente. Alegatos. Dentro de un plazo comn que no exceder de cinco das desde concluida la audiencia, los abogados pueden presentar alegato escrito, en los procesos de conocimiento y abreviado. CONCEPTO DE PRUEBA La prueba es toda razn o argumento para demostrar la verdad o la falsedad en cualquier hecho que se proponga, por lo que los procedimientos que se utilicen para analizarla, debern ser valorados con objetividad para la motivacin de la sentencia, siendo la valoracin, el nico medio para descubrir la verdad y, a la vez, la mayor garanta contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales, porque el Juez no puede condenar a ninguna persona si no ha tenido a la vista las pruebas que indiquen que esta persona es responsable del ilcito que se le acusa, siempre y cuando hayan sido vlidamente incorporadas al proceso, a su vez tampoco puede valorarse una prueba que haya sido viciada o presentada al debate, habindose violado garantas constitucionales del procesado u obtenida por medios ilcitos. RUBIANES, seala que la prueba es una actividad procesal, de introduccin de hechos presentes-medios de prueba-, realizada de oficio o por ofrecimiento de las partes, que tienden a provocar la conviccin del Juez, en mayor o menor grado de conocimiento, acerca de la existencia o inexistencia de un hecho pasado, o de una situacin de hecho afirmada por las partes. Para el Maestro MIXAN MSS la prueba debe ser conceptuada ntegramente, es decir, como una actividad finalista, con resultado y consecuencias jurdicas, que le son inherentes; y que procesalmente, "la prueba consiste en una actividad cognoscitiva metdica, selectiva, jurdicamente regulada, legtima y conducida por el funcionario con potestad para descubrir la verdad concreta sobre la imputacin o, en su caso, descubrir la falsedad o el error al respecto, que permita un ejercicio correcto y legtimo de la potestad jurisdiccional penal". La actividad probatoria y sus diferencias con los actos de investigacin El Art. 155 del Cdigo Procesal Penal, desarrolla la actividad probatoria, la misma que se rige por la Constitucin, los Tratados aprobados y ratificados por el Per y por el mismo Cdigo. La actividad probatoria es el conjunto de manifestaciones de voluntad, de conocimiento o de razonamiento que proceden de los sujetos procesales, normadas por la ley, y que tienden a producir un estado de certeza o de admisin

de una objetiva probabilidad del hecho que constituye su objeto, as como de sus consecuencias. Es la concatenacin dinmica, compleja, coherente, de actos procesales (tanto prejurisdiccionales como jurisdiccionales) de acopio de medios probatorios y de libre valoracin de los mismos. GIMENO SENDRA plantea que los actos de prueba deben referirse a la actividad de los sujetos procesales, dirigida a obtener la conviccin del Juez o Tribunal sobre la preexistencia de los hechos afirmados por las partes, intervenida por el rgano jurisdiccional bajo la vigencia del principio de contradiccin y de las garantas constitucionales tendentes a asegurar su espontaneidad, e introducida en el juicio oral a travs de medios lcitos de prueba. En nuestra normativa es muy clara la distincin entre actos de prueba y los de investigacin. As el Art. IV numeral 3, del Cdigo Procesal Penal seala: "Los actos de investigacin que prctica el Ministerio Pblico o la Polica Nacional no tiene carcter jurisdiccional. Cuando fuera indispensable una decisin de esta naturaleza la requerir del rgano jurisdiccional, motivando debidamente su peticin. rgano de prueba y Objeto de prueba rgano de Prueba es la persona a travs de la cual se adquiere en el proceso el objeto de prueba; es la persona que expresa ante el Juez el conocimiento que tiene sobre un hecho que se investiga, que aporta un elemento de prueba. Puede decirse que el rgano de prueba acta como intermediario entre la prueba y el juez. El imputado, el agraviado, el testigo, son rganos de prueba. La nocin del objeto de prueba responde a las siguientes preguntas Qu puede probarse en el proceso penal? Cul es la materia sobre la que puede actuar la prueba? En tal sentido el objeto de prueba es todo aquello que debe ser investigado, analizado y debatido en el proceso. Nuestro Cdigo Penal ha introducido lo que se entiende por objeto de prueba en el Art. 156. 1 en los trminos siguientes: "Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputacin, la punibilidad y la determinacin de la pena o medida de seguridad, as como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito". Al respecto el maestro SANCHESZ VELARDE, agrega que, la ley-siguiendo a la doctrina- establece excepciones a lo que es objeto de prueba, es decir, que no resulta necesaria su probanza. Estos son las llamadas mximas de la experiencia, las leyes naturales, la norma jurdica vigente, la cosa juzgada, lo imposible y los hechos notorios. Estos aspectos de los cuales el Juez hace uso para que contrastados con otros medios de prueba debidamente, admitidos, actuados y valorados le forman conviccin y certeza, y, corresponden a la esfera del conocimiento privado del Juez. Alicia

Clases de prueba: a) Prueba pericial. La pericia es un medio de prueba, mediante el cual se busca informacin fundada basndose en conocimientos especiales, ya sean cientficos, artsticos, tcnicos (medicina, contabilidad, balstica, etc.) tiles para la valoracin de un elemento de prueba. b) Prueba material. Es un medio probatorio, al igual que la prueba testifical y la prueba pericial. La prueba material la constituyen los documentos y objetos que se presentan ante el Juzgador en la Audiencia del Juicio Oral. Ejm.: el arma homicida, los paquetes de droga incautados, etc. PROCEDENCIA Y ADMISIBILIDAD. Artculo 285. El Juez slo admitir la solicitud si se cumple con los requisitos previstos en el Artculo 284. Y los procedimientos a las disposiciones relativas a la actuacin de los medios probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. EMPLAZAMIENTO Artculo 287. El Juez ordenar la actuacin del medio probatorio, con citacin de la persona a la cual se pretende emplazar. A pedido de parte, sustentado en razones de garanta y seguridad, y habindose especificado el petitorio de la futura demanda, el Juez podr ordenar la actuacin del medio probatorio sin citacin, por resolucin debidamente motivada. IRRECUSABILIDAD Artculo 289.Son irrecusables el Juez y el Secretario de Juzgado de conformidad con el Artculo 761. PERICIA Artculo 290. Si hay riesgo de que el transcurso del tiempo u otra circunstancia alteren el estado o situacin de personas, lugares, bienes o documentos, puede pedirse que se practique la correspondiente pericia. TESTIGOS Artculo 291. Cuando por ancianidad, enfermedad o ausencia inminente de una persona, sea indispensable recibir su declaracin, el interesado puede solicitar su testimonio. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS Artculo 292.

Cualquier interesado en el contenido o efectos de un documento, puede solicitar que su otorgante o sus herederos lo reconozcan. EXHIBICIN Artculo 293. Cuando una persona requiera del esclarecimiento previo de una relacin o situacin jurdica, puede pedir la exhibicin de: 1. El testamento del causante por parte de quien se considere sucesor; 2. Los documentos referentes al bien relacionado con el futuro proceso; 3. Los estados de cuentas, libros y dems documentos relativos a negocios o bienes en que directamente tiene parte el solicitante; y 4. Otros bienes muebles materia de un futuro proceso. ABSOLUCIN DE POSICIONES Artculo 294. Puede solicitarse que la presunta contraparte absuelva posiciones sobre hechos que han de ser materia de un futuro proceso. INSPECCION JUDICIAL Artculo 295. En los mismos casos previstos en el Artculo 290, puede solicitarse la inspeccin judicial. APERCIBIMIENTOS Artculo 296. Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue citado, se aplicarn los siguientes apercibimientos: 1. En el reconocimiento se tendr por verdadero el documento; 2. En la exhibicin se tendr por verdadera la copia presentada o por ciertas las afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; y 3. En la absolucin de posiciones se tendrn por absueltas en sentido afirmativo las preguntas del interrogatorio presentado. Sobre estos apercibimientos, realmente deben entenderse que su objetivo es para dar mrito ejecutivo en los supuestos 1) y 3); el supuesto 2), no tiene cabida, segn las clases de ttulos ejecutivos tipificadas en los incisos 3 y 4 del artculo 693. Finalmente, actuada la prueba anticipada, se entregar el expediente al interesado, conservndose copia certificada de ste en el archivo del juzgado, a costo del peticionante y bajo responsabilidad del secretario de juzgado. COMPETENCIA Artculo 297.

Es competente, adems de lo dispuesto por el Artculo 33, el Juez que por razn de cuanta y territorio debera conocer el futuro proceso. La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso. OPOSICIN Artculo 298. El emplazado slo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos generales indicados en el Artculo 284, los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuacin fuese imposible. ENTREGA DE EXPEDIENTES Artculo 299. Actuada la prueba anticipada, se entregar el expediente al interesado, conservndose copia certificada de ste en el archivo del Juzgado, a costo del peticionante y bajo responsabilidad del Secretario de Juzgado.

CONCLUSIONES De lo expuesto, tenemos que la prueba preconstituida es una modalidad de la prueba denominada documental. Que si bien es cierto, no est positivada en nuestros principales ordenamientos procesales, sta se encuentra tipificada dentro de una Ley Orgnica y debe tenerse presente su calidad de informe tcnico, sin que esto signifique de forma implcita que le estemos dando la calidad de prueba privilegiada, toda vez que el sistema de valoracin de tarifa legal est proscrito de nuestro sistema. El contenido del Informe Especial, debe ser sometido a contradictorio en caso haya sido cuestionado; por lo tanto, los auditores quienes han elaborado el citado informe, debern ilustrar a los magistrados en la fase del Juicio Oral, en el caso penal, o en la audiencia de pruebas, para el caso civil, con las garantas de un proceso en donde primen los principios de contradiccin, inmediacin y oralizacin. Es de tener presente que la ley al darle la calidad de prueba preconstituida lo est haciendo a efectos de iniciar las acciones legales correspondientes, lo que concuerda con el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva. Que en los casos en que los rganos jurisdiccionales han emitido sus fallos, solamente contando como medio de prueba el Informe Especial, ha sido porque ste se ha incorporado, actuado y valorado, en total apego a las normas del debido proceso. Que por el principio de comunidad de prueba, el Informe Especial deja de ser de quien lo ofreci, para pertenecer al proceso, por tanto, nada asegura que su incorporacin sea beneficiosa o perjudicial al oferente. Debera regularse en nuestros ordenamientos procesales la figura de prueba preconstituida. De la jurisprudencia aportada, se colige que la valoracin que le dan nuestros jueces a la prueba preconstituida, es aquella que proviene de un anlisis sistemtico, lgico, jurdico y crtico con aportes de las reglas de la experiencia, y no una valoracin arbitraria. BIBLIOGRAFA REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS BENTHAM, Jeremas; "Tratado de las pruebas judiciales, sacado de los manuscritos de Jeremas Bentham", Madrid, 183. Montero Aroca, Juan y otros, Derecho Jurisdiccional II, Proceso Civil, Bosch, 1991, Barcelona. DEVIS ECHEANDIA, Hernando; Teora General de la Prueba Judicia.Tomo I. Romero Espinoza, Merio y Vega Cabrejos, Magaly (2007) Compendio de Principales Normas. Sistema Nacional de Control. lvarez Illanes, Juan Francisco (2007) Auditoria Gubernamental Integral. Tcnicas y Procedimientos. Editorial Pacfico. ZAGREBELSKY, Gustavo. Derecho procesal Constitucional?, EN: Revista Peruana de Derecho Procesal IV. Estudio Monroy abogados. Lima 2001. TIEDEMANN, Klaus "Constitucin y Derecho Penal". Palestra, Lima 2003.

BOTERO, Martn Eduardo. "El Sistema Procesal Acusatorio" Ediciones Jurdicas Andrs Morales. Bogota 2008. ASENCIO MELLADO, Jos Mara. "Derecho Procesal Penal" 2da edicin Editorial tirant lo blanch. Valencia 2003. IGARTUA, Juan. "Valoracin de la prueba, motivacin y control en el proceso penal". Editorial tirant lo blanch. Valencia 1995. Angulo Arana, Pedro (2006) La investigacin del Delito. Lima. Editorial Gaceta Jurdica. Paula Eugenia Porzio La actividad probatoria preliminar. Sera necesaria su regulacin?. Informe Defensorial N 96, denominado "Balance a dos aos de vigencia de la Ley de Transparencia y cceso a la informacin pblica. ROQUE CITADINI, Antonio; El Control Externo de la Administracin Publica, p. 53 y ss. Edicin de la Contralora General de la Repblica de Venezuela, Caracas, 1999. Margarita