Control de logicidad.
Es el tipo de control formal que permite analizar el razonamiento lgico juridico empleado por las instancias de merito, para motivar y justificar sus decisiones jurisdiccionales, cuestionando o anulando de ser el caso la decisin asumida por estimarla errada e incongruente y hasta absurda o arbitraria. Dan lugar a este control la falta de motivacin y la motivacin defectuosa. Para un mayor alcance desarrollaremos el tema mostrando un caso real a continuacin.
Divorcio por causal de separacin de hecho
Don Felipe G. Cabrera Toro interpone demanda de divorcio por separacin de hecho contra doa Juana E. Ortiz Prieto, asimismo cese de todas las obligaciones que deriven del matrimonio, como divisin de bienes conyugales. Fundamentos de hecho: 1. Se contrajo matrimonio ( Picsi ) 2. No existe hijos procreados 3. Demandada abandon el hogar y lo alquiler de inmueble. Trabaja en la DEMUNA de la M. Distrito de la Victoria. 4. Sueldo de demandante es de s/. 800 5. Se adquiri bienes en la vida conyugal. Fundamentos de Derecho Art. 333. CC y los artculos 130, 425, 480, 481 y 483 CPC
Contestacin de la demanda Ministerio Pblico La demandada. Absuelve el traslado de la demanda y formula reconvencin. Se admite la reconvencin sobre indemnizacin por daos y adjudicacin de bienes. El demandante presenta TACHA contra medios probatorios (Testigos; Marco E. Cabrera Toro, Yrma Bustamante Leyva y Ana Belba BUatamante Centurion. Documentos; Recibo de telfono, Resolucion Directorial, Fotografia, Nueve interconsultas, y certificado psicolgico). El demandado absuelve la demanda de reconvencin y se declar saneado el proceso y por ende la existencia de una relacin jurdica valida entre los justiciables.
Audiencia de conciliacin o fijacin de puntos controvertidos. Conciliacin no fue posible Puntos controvertidos: Determinar si el demandante se encuentra separado de hecho con su cnyuge, determinar si se adquirieron bienes dentro de la sociedad conyugal. Admisin de medios probatorios De la demanda Documentos: Partida de matrimonio, Libreta E, Copia de DNI, Copias Literales del dominio de bienes inmuebles expedidos por la SUNARP. Declaracin de la parte demandada. De la contestacin Mismos documentos ofrecidos por el demandante, informe de la RENIEC, respecto del domicilio de la demandada. Declaraciones testimoniales. Anlisis El demandante recurre al poder para demandar el divorcio por causal de separacin de hecho (art, 1 ttulo preliminar del CPC, art 4 CP), Separacin de hecho por un periodo ininterrumpido de dos o cuatro aos. Elementos ineludibles de la separacin; Objetivo o material, subjetivo o psquico y el temporal. En lo referente a las TACHAS, el demandante refiere que el testigo Marco Cabrera toro fue sorprendido por la demanda, es su hermano y por tanto est impedido de declarar por ser su hermano, en lo referente las testigos manifiesta que la primera mantiene relaciones de subordinacin y dependencia con la demandada. En cuanto a la segunda refiere que ha vivido de empleada domestica de la demandada. Tambin cabe resaltar que el demandante no pone en debate los defectos formales de los documentos en mencin sino su valor probatorio, es decir el contenido de fondo de los documentos. No se admitieron las TACHAS. En cuanto a los hechos de fondo se precisa: 1. Se comprob que FELIPE CABRERA TORO Y JUANA ORTIZ PRIETO contrajeron matrimonio civil, mediante la presentacin de la partida de matrimonio. 2. La demandada hizo abandono del hogar conyugal en octubre del 2007, pero que aun no se cumple el plazo establecido para la separacin de hecho de acuerdo a ley. 3. El demandante mediante la copia de denuncia policial hace referencia y aclara que la demanda abandona el hogar conyugal y certifica una direccin la cual no coincide con su domicilio real; evidencindose la violacin de uno de los deberes conyugales, deber de cohabitacin, ya que ambos cnyuges residen en domicilios diferentes logrndose as configurar el ELEMENTO OBJETIVO MATERIAL. 4. El demandante manifiesta que la causa de la separacin fue la incompatibilidad de
caracteres, mientras que la demandada fundamenta que fue porque el demandante mantiene una relacin sentimental con tercera persona ocasionndole una depresin, configurndose el ELEMENTO SUBJETIVO. 5. Tambin debemos de tener en cuenta que dentro de uno delos elementos para la separacin de hecho es el tiempo el cual esta establecido de acuerdo a ley y el cual ha sido cumplido y se da por resuelto el primer punto controvertido. 6. En el segundo punto establecido se hace constancia mediante copias literales la adquisicin de bienes inmuebles durante la unin de hecho, quedando resuelto este punto 7. Y para esclarecer el tercer y cuarto punto establecido el juez cree que por la declaracin del demandante en conveniente adjudicar los bienes inmuebles adquiridos durante la unin conyugal a favor de doa JUANA ORTIZ PRIETO quedando el demandante absuelto de la indemnizacin por el dao causado cuyo monto es 50,000.00 soles. 8. Finalmente el juez no otorga una pensin alimenticia debido a que la demandada se encuentra trabajando en la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA gozando de un sueldo mensual, por ende no se cumple lo establecido segn el art. 448 del C.C. EL DESPACHO considera justo amparar la demanda as como la pretensin reconvencional de la adjudicacin de bienes.
Analizando de acuerdo al principio de logicidad se concluye lo siguiente: 1. INFUNDADA LA TACHA. Con relacin a este punto se puede considerar que la tacha en cuanto a su hermano del es factible de acuerdo al Derecho de familia, el hermano del demandante no tiene impedimento para declarar, sin embargo se omite esta declaracin, encontramos aqu un defectuosa motivacin por parte del juez ya que se contradice con la norma, art 229 inc. 3. 2. FUNDADA la demanda de divorcio 3. FENECIDA la sociedad de gananciales 4. FUNDADA en parte la Pretensin Reconvencional, en consecuencia se adjudica los dos inmuebles citados anteriormente, a favor de la demandada. Otro punto controvertido es donde el art. 345 del CC dispone que El juez velara por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado con la separacin de hechosealar indemnizacin por daos u ordenar a la adjudicacin de bienes de la sociedad conyugal Si bien es cierto se adjudica lo bienes inmuebles a la cnyuge pero el cdigo en su artculo antes mencionado seala el bienestar del cnyuge perjudicado, debemos tener en cuenta por tanto que el demandante tienen un sueldo de tan solo 800 S. y en la sentencia no se resolvi nada a favor de ste, sino mas bien se adjudica los dos bienes de la sociedad de gananciales solo y nicamente a la esposa, claramente hay un desbalance porque no solo la esposa se perjudica con la
separacin, debemos tener en cuenta que lo psicolgico es inherente a ambos cnyuges, no solo a la mujer. Adems se contradice el proceso mismo porque en el petitorio el demandante pide el cese de todas las obligaciones que deriven del matrimonio y adems LA DIVISION DE BIENES CONYUGALES adquiridos en el matrimonio, caso que en la sentencia solo favorece a la cnyuge, teniendo en cuenta que sta ultima percibe tambin remuneracin en la municipalidad.
