Scribd
Cargar
76 vistas8 páginas

Amparo

El documento describe el principio de estricto derecho y la suplencia de la queja en el derecho de amparo mexicano. 1) El principio de estricto derecho requiere que el juzgador de amparo se limite a resolver solo los actos y violaciones expresadas en la demanda, sin considerar otras posibles violaciones no invocadas. 2) La suplencia de la queja permite al órgano de control suplir omisiones o irregularidades en la demanda de amparo. 3) En materia penal, la suplencia opera incluso sin conceptos de violación

Cargado por

Jmac Altamirano
Derechos de autor
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
76 vistas8 páginas

Amparo

El documento describe el principio de estricto derecho y la suplencia de la queja en el derecho de amparo mexicano. 1) El principio de estricto derecho requiere que el juzgador de amparo se limite a resolver solo los actos y violaciones expresadas en la demanda, sin considerar otras posibles violaciones no invocadas. 2) La suplencia de la queja permite al órgano de control suplir omisiones o irregularidades en la demanda de amparo. 3) En materia penal, la suplencia opera incluso sin conceptos de violación

Cargado por

Jmac Altamirano
Derechos de autor
© Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO Y SUPLENCIA DE LAQUEJA

Principio de estricto derecho.- Se exige que el

juzgador de amparo se limite a resolver los actos reclamados y las violaciones expresadas en la demanda, sin considerar inconstitucionalidad o ilegalidad que no hayan sido invocadas por el agraviado. Estn obligados a analizar los aspectos que se plantean en la demanda de garantas, pero no por ello, puede subsanar las omisiones o suplir las deficiencias en que incurri el queso al formular su demanda.

Principio de estricto derecho estriba en que el juez de amparo debe concretarse a examinar la constitucionalidad del acto reclamado, a la luz de los argumentos externados en los conceptos de violacin que se expresen en la demanda, y si se trata de resolver un recurso interpuesto contra la resolucin pronunciada por el juez de Distrito, en que el revisor se limite a apreciar tal resolucin tomando en cuenta, exclusivamente, lo argido en los agravios.

No

podr, entonces, el rgano de control constitucional, realizar libremente el examen del acto reclamado ni de la resolucin recurrida, pues debe limitarse a establecer, respectivamente, si los citados conceptos de violacin o, en su oportunidad, los agravios, son inoperantes. De manera que no estar legalmente en aptitud de determinar si el acto reclamado es contrario a la Carta Magna, por un razonamiento no expresado en la demanda; ni que la sentencia o resolucin recurrida se aparta de la ley, por una consideracin no aducida, ya en los conceptos de violacin, ya en los agravios respectivos.

El fundamento del principio de estricto derecho se

encuentra consagrado en el artculo 79 de la Ley de Amparo, al disponer que: La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, los tribunales colegiados de circuito y los jueces de distrito, debern corregir los errores que adviertan en la cita de los preceptos constitucionales y legales que se estimen violados, y podrn examinar en su conjunto los conceptos de violacin y los agravios, as como los dems razonamientos de las partes, a fin de resolver la cuestin efectivamente planteada, pero sin cambiar los hechos expuestos en la demanda.

SUPLENCIA DE LA QUEJA

El principio de suplencia de la queja permite al rgano de control constitucional que, en ciertas materias y en determinadas circunstancias, supla las omisiones, imperfecciones o irregularidades de la demanda de amparo, as como de los recursos que la ley establece.

SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL Tratndose de la materia penal, la suplencia de la queja opera an ante la ausencia de conceptos de violacin o agravios. El motivo que justifica la suplencia en amparos penales, ha sido proteger, de la manera ms amplia posible, valores e intereses humanos de la ms alta jerarqua como la vida y la libertad del individuo. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ha considerado que la suplencia en materia penal, opera tambin en los recursos de revisin an cuando los agravios que los sustentan, referidos a la constitucionalidad de una ley, sean novedosos respecto de los conceptos de violacin en la demanda original, circunstancia que, en cualquier otra materia, hara improcedente el recurso.

También podría gustarte