RESUMEN: 12 HOMBRES SIN PIEDAD

La pelcula inicia con un juicio en el que se acusa a un chico de dieciocho aos por haber asesinado a su padre con una navaja automtica; se juzga con jurado , el cual consta de 12 hombres. Si el jurado considera que no hay pruebas para juzgar culpable al acusado, se le dejara en libertad; por el contrario, al ser considerado culpable, sera llevado a la silla elctrica: la decisin de la vida o la muerte del acusado queda en manos del jurado; tal decisin debe ser tomada por unanimidad, si no son capaces de llegar todos a un acuerdo, se volvera a repetir el juicio con otro distinto. Luego la trama de la pelcula empieza cuando el jurado se retira a deliberar. Al principio estn en plan amistoso; aunque nunca se tratan por el nombre, siempre se llaman por los nmeros en los que estn dispuestos en el jurado, desde el nmero uno (el presidente) al doce. Dentro de la pelcula los miembros del jurado empieza a emitir sus opiniones como por ejemplo el miembro nmero 3 considera que los nios problemticos deberan recibir una buena paliza a tiempo hara ahorrar tiempo y dinero al estado, muestra desde el comienzo una posicin muy autoritaria y muy poco flexible ante los prejuicios que se forma de la gente que l considera como delincuente. Se juntan los 12 en una mesa y se colocan en el orden de nmero de jurado que son y se disponen a hacer la votacin luego de haber escuchado todas las partes en el juicio. Se ponen de acuerdo en que cada uno alza la mano si piensa que el acusado es culpable y el que no la alza es porque cree que es inocente. Se disponen a alzar las manos casi todos cuando se percatan que el jurado nmero 8 no alzo la mano. Todos quedan asombrados que el 8 no alzara la mano ya que los 11 restantes todos haban votado por culpable. El 8 defiende su posicin diciendo que no puede condenar a una persona si no estaba seguro de su culpabilidad. A lo que los dems se enojan porque quieren terminar con el veredicto rpido y setenciar al joven como culpable. Este miembro del jurado, muestra una actitud de responsabilidad ante la labor encomendada y valora la vida humana ms que los dems que no estn seguros y votan culpable por conformidad, por influencia de una minora que actan por prejuicios, como pueden ser el miembro nmero 3 y el 10. Los miembros ms convencidos de la culpabilidad del muchacho parecen ser el 3 y el 10, el 7 siente una gran indiferencia al tema que se ocupa y slo quiere irse; son estos tres miembros los que ms atacan al 8 por su voto en contra de la mayora y se esfuerzan por influirlo.

Despus de tanta discusin deciden hacer una nueva votacin en la cual nmero 8 no vota si todos votan culpable el retracta su voto y entonces terminan con la votacin. Al momento de ver los papeles se dan cuenta que hay una nueva persona que se suma a la posicin de que el joven es inocente que es el numero 9. Vuelven a discutir sobre las declaraciones del viejo y la mujer. Al 8 no le convence, ni claridad con la que uno vio el otro escuch los hechos. Empiezan a argumentar el 8 y el que votan que el joven es inocente que los testimonios de un viejo y una seora son pocos convincentes. De igual forma uno de los jurados saca una navaja igual a la que mostraron como la arma del delito y empieza a a hacer ejemplos de cmo el muchacho no fue el que mato al papa. La vecina declaro que haba visto al joven matar al papa en 20 segundos y se dispusieron a contar los segundos en los cuales le debera tomar desde donde mato al papa en en l cuarto hasta que bajo y se dan cuenta que eso toma ms tiempo. Tambin refutan el testimonio de la vecina porque se dieron cuenta que usa lentes y si ella estaba en su cama y no poda dormir cuando se levanto a ver por la ventana no poda tener los lentes por lo tanto ella no vio nada. El nmero 6 pide otra votacin, esta vez abierta; el resultado es: 6 votos para culpable, 6 para inocente. En esta votacin podemos observar la conformidad por la que acta el nmero 12. El miembro nmero dos pone otro dato en cuestin: el forense dijo que la pualada haba sido dada desde arriba, y el hijo era 15 cm. ms bajo que el padre, reconstruyen la escena y se comprueba que un muchacho acostumbrado a usar navaja la utilizara desde abajo, tal y como dice el 5 que lo hara, ya que l ha visto muchas peleas con navaja en su vida. El 8 propone otra votacin, cuyo resultado es: 3 culpable, 9 inocente. Los nicos que quedan votando inocentes son el 3,4 y 10. El 10 se levanta enfurecido y empieza a relatar en contra del acusado y los de su calaa, el resto de los miembros se van levantando de las mesas y lo ignoran. Se empieza a sentir mal y el 4 le dice que se calle; el 10 se aparta y se sienta solo, entonces el resto de los miembros van volviendo a sus asientos. El 3 se encuentra solo y as se lo hacen saber los dems, le dicen que exponga sus razones y ste solo acierta a repetir todo lo que antes se demostr que no tena validez. Finalmente, aunque no se dice, se sabe que el acusado es declarado inocente y cada miembro del jurado se va por su camino

Como es bien dicho cuando acusan a una persona de cometer algo todos somos inocente hasta que se demuestre lo contrario. Este es el caso de un joven de dieciochos aos que es acusado de matar a su padre y que un jurado luego de haber vistos las diferentes pruebas mostradas en el juicio tiene que tomar una decisin: si es inocente o culpable. Son 12

jurados y solamente uno toma conciencia que en esa decisin en la cual depende que una persona siga viviendo ya que si el muchacho es acusado culpable su condena seria la silla elctrica. El jurado numero 8 si toma conciencia de el papel de ser jurado y ve detalles que los otros no ven por ser tan egosta y solo pensar en su vida , en que tienen que hacer otras mas importantes por eso en verdad pienso que la pelcula debi llamarse 11 hombres sin piedad. Por que el resto del jurado no tuvo piedad en pensar su decisin y solo por terminar rpido el juicio y seguir con su vida decidieron votar culpable a una persona que durante la pelcula se demuestra que es inocente.

Es muy interesante ver cmo 12 hombres de diferentes edades, creencias,opiniones y personalidades pueden ponerse de acuerdo para llegar a una conclusin: determinar la inocencia o la culpabilidad de este joven el cual es acusado de asesinar a su propio padre. En las manos de estos doce hombres se encuentra una responsabilidad muy grande, la vida de este joven y para ello deben lograr que cada uno de los integrantes de este jurado esttotalmente de acuerdo en su decisin. Cada uno plantea su punto de vista en cuanto a la situacin presentada;como resultado de ello once coinciden en que el joven se encuentraculpable, excepto uno de ellos, el cual consideraba que este joven es inocente, pero por la seguridad demostrada en cuanto a su opinin, adems de losargumentos presentados,la manera en como supo manejar las diferentes personalidades fueronsuficientes razones para logra cambiar la opinin del resto del jurado. En el mbito de organizacin en grupo como lo es este caso, se muestra diferentes puntos de vista desde la tolerancia en presin de grupo hasta diferentes reacciones de frustraciones que se tuvieron que sobrellevar en este grupo, de doce hombres, para llegar a tomar su ltima decisin. As tambin se puede notar las caractersticas de un lder como lo era el jurado nmero 8, quien siempre se mantuvo con su decisin y que adems persuadi y convenci a los dems jurados de una manera objetiva de ver las cosas, sabia escuchar y a la vez responder con ideas lgicas y acertadas y no se dejaba influenciar por los demsjurados, al contrario hizo que ellos tambin analizaran la situacin y as cambiaran su decisin. Esta pelcula refleja las distintas personalidades que un grupo puede poseer, y podemos ver que sta influye mucho en las decisiones que tomamos. Y no solo la personalidad, si no tambin, las circunstancias pasadas y presentes, los anhelos y deseos, todo puede afectar nuestras decisiones diarias. Por ejemplo, muchos tomaron una decisin a la ligera porque estaban apurados por salir, otros tenan una visin nublada y adoptaban una posicin terca debido a su personalidad (el jurado analtico) o por alguna mala experiencia (el jurado quien tuvo una mala situacin con su hijo), mientras que hay otros que tienen el carcter ms flexible, que permitieron que la duda razonable les hiciera ver la situacin de otro modo. Adicional, nos ensea que no debemos dejarnos llevar solamente por las circunstancias/creencias/suposiciones o dejar que nuestros sentimientos se interpongan al tomar una decisin, ni podemos tomarla a la ligera, y menos en este caso donde se enviaba al joven a su muerte segura, cuando al final cada prueba presentaba una duda razonable.

Tambin podemos recalcar que no debemos tener miedo de expresar nuestras ideas, porque estas pueden cambiar al mundo. No debemos juzgar tampoco, ya que, por ejemplo, estaba el caso de porque el chico era de un barrio bajo, ya no tena remedio. Quizs si viramos las situaciones desde otra perspectiva, podramos tener una duda razonable y dar la oportunidad de demostrar que era inocente.