Ms all del voto: modos de participacin poltica no electoral en Mxico Author(s): Ma.

Fernanda Somuano Ventura Source: Foro Internacional, Vol. 45, No. 1 (179) (Jan. - Mar., 2005), pp. 65-88 Published by: El Colegio De Mexico Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27738690 . Accessed: 19/03/2013 14:33
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

El Colegio De Mexico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Foro Internacional.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

M?S ALL? DEL VOTO: MODOS DE PARTICIPACI?N POL?TICA NO ELECTORAL EN M?XICO

Ma. Fernanda Somuano Ventura

?Por qu? eligen un tipo ?Por qu? participan los individuos en pol?tica? de acci?n y no otro? Uno de los principios b?sicos de la teor?a pol?tica con
siste que en asumir interese, se un de una democr?tico ciudadan?a que r?gimen requiere en los asuntos su comu se informe de y participe pol?ticos

nidad. Sin la participaci?n de los ciudadanos en el proceso pol?tico, la de mocracia carece de sentido y legitimidad.1 Los acad?micos han identificado distintos tipos de participaci?n pol?
tica, tales como: voto, contacto intervenci?n con autoridades en campa?as electorales, entre actividades otras. Ca comunitarias, gubernamentales,

da tipo de participaci?n dos por los ciudadanos.

pol?tica tividad peraci?n m?s com?n en relativamente con otros

difiere en cuanto al tiempo y el esfuerzo aporta El voto es, sin duda, la medida de participaci?n
las democracias pues liberales,2 requiere de quiz? poco porque esfuerzo es una ac y poca coo

sencilla, individuos.

Sin embargo, el voto es s?lo una de las modalidades de participaci?n son s?lo un individuo los resultados electorales pol?tica que puede ejercer, y un indicador parcial de la actividad pol?tica ciudadana en una sociedad. El objetivo de este trabajo es analizar los determinantes de diversos tipos de participaci?n pol?tica distintos del voto, que van desde peticio
nes, manifestaciones o

toma de edificios p?blicos e incluso otros que involucren la violencia. Para probar las diversas hip?tesis derivadas de la literatura utilizo la Encuesta Nacional de Cultura Pol?tica y Pr?cticas Ciudadanas (ENCUP) 2001,3 levantada por el INEGI durante noviembre y la primera semana de
diciembre de ese a?o.

huelgas,

hasta

actos

ilegales

como

bloqueo

de

calles,

1 Alexis de Tocqueville, Democracy inAmerica. 2 Norman Nie y J.O. Kim, Participation and Political Equality; y Samuel Verba, Sydney Barnes, Max Kaase et al, Political Action. 3 Encuesta Nacional de Cultura Pol?tica yPr?cticas Ciudadanas 2001. Secretar?a de Gobernaci?n, Foro Internacional 179,XLV, 2005 (1), 65-88

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

66

Ma.

Fernanda

Somuano

FI XLV-1

El

si?n de la literatura sobre las diversas definiciones

ca. La pol?tica l?tica no parte segunda convencional. convencional, se La su refiere tercera evoluci?n a los determinantes el introduce

trabajo

se divide

en

cinco

partes.

En

la

primera

se ofrece

una

revi

de participaci?n
de de la la

pol?ti
po de

participaci?n

tema

en M?xico,

de esta actividad desarrollado por Marsh.4 En la cuarta parte se medici?n trata el tema de los determinantes de este tipo de participaci?n. Finalmen
te, en la ?ltima parte se ofrecen algunas conclusiones preliminares.

participaci?n el m?todo y expone

?Qu? es participaci?n

pol?tica?

Existen diversas definiciones de participaci?n pol?tica que var?an en cuanto a su alcance.5 Una de lasm?s influyentes es la de Verba yNie,6 para quienes o lo que ellos llaman participaci?n pol?tica "participaci?n democr?tica" son dirigidas a ejercer influencia sobre la selecci?n del personal gubernamental
las decisiones y sobre su definici?n lo que dades ilegales, an?lisis que ellos toman".7 califican Estos como autores actos expl?citamente excluyen o movilizaciones ceremoniales de "aquellas actividades realizadas por los ciudadanos y que est?n m?s o menos

de apoyo al r?gimen. Asimismo, dejan fuera de su definici?n aquellas

"no convencionales", pol?ticas o movimientos revolucionarios en lo que denominan tales como protestas De subversivos. hecho, al

activi
su

o manifestaciones centrar sustan

cialmente el uso del t?rmino "participaci?n pol?tica". Estudiosos de la pol?tica comparada han ofrecido definiciones m?s am plias de participaci?n pol?tica. Por ejemplo, Booth y Seligson8 entienden por o participaci?n pol?tica el comportamiento que influye que intenta influir en autores la distribuci?n de bienes p?blicos. Estos caracterizan los bienes p? blicos como formas especiales de bienes colectivos provistos por el gobierno
o la comunidad a trav?s del

"participaci?n

democr?tica",

restringen

los esfuerzos de un ciudadano

constituye un acto de

gasto

por afectar la distribuci?n de un bien p?blico pol?tica como "cualquier acci?n voluntaria,
o continua, que utilice medios le pol?tica. En un tono similar, Myron Wei

gubernamental

o comunitario.

Por

ende,

ner (p. 164) define participaci?n

exitosa o no, organizada o no,

participaci?n

intermitente

4 in Unorthodox Political Behavior". Alan Marsh, "Explorations 5 diez Kim identifica Lim significados distintos del t?rmino en la literatura. V?ase Chong Chong Lim Kim, Political Participation inKorea. 6 Sydney Verba yNorman Nie, Participation inAmerica. 7 Ibid., p. 2. 8 John A. Booth yMitchell A. Seligson, Citizen and State. Political Participation in Latin America.

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR

2005

M?S ALL? DEL VOTO

67

g?timos o ileg?timos para influir en la elecci?n de pol?ticas p?blicas, la admi nistraci?n de los asuntos p?blicos o la selecci?n de l?deres pol?ticos en cual o quier nivel de gobierno, local nacional". Esta definici?n resalta la idea de
que no duo seo e intenci?n acci?n la -comportamiento requiere participaci?n o creencias. deseos solamente Consecuentemente, actitudes, que con favorece acciones, individuales a un no candidato participa en particular, pero que abierto, un indivi su de

no manifiesta

La definici?n m?s amplia de participaci?n

acciones y colectivas, ya sean

pol?ticamente.

pol?tica incluye todo tipo de

o no, voluntarias

convencionales

involuntarias. Lester Milbraith yM.L. Goel ofrecen la siguiente conceptuali zaci?n: "Participaci?n pol?tica puede definirse como todas aquellas activida des de los ciudadanos por medio de las cuales ?stos buscan influir en o apo yar al gobierno." Es decir, esta definici?n no s?lo comprende las actividades manifiestas que los individuos llevan a cabo para lograr tener injerencia en
las decisiones

Como dije anteriormente, los acad?micos han identificado distintos ti pos de participaci?n pol?tica que difieren entre s? por lo que exigen del ciudadano. Verba y sus colegas (1978) clasifican las diferencias entre tipos de participaci?n seg?n diversos criterios: 1 ) si la acci?n representa las pre ferencias pol?ticas de los individuos, o si en cierta forma existe presi?n para que se lleve a cabo; 2) si la acci?n se dirige hacia un objetivo social o hacia un inter?s particular; 3) el grado potencial de conflicto involucra do en la acci?n; 4) la dimensi?n de esfuerzo requerido; 5) la proporci?n
necesaria participaci?n verbal/no de cooperaci?n pol?tica verbal; en con otros. Ciertos autores han categorizado abierta/cerrada; diversas formas: activa/inactiva;

pol?ticas,

sino

tambi?n

los actos

ceremoniales

y de

apoyo.

la

aut?noma/subordinada;

intermitente/continua; voluntaria/involuntaria;

manifiesta/instrumental; convencional/no convencional

(Kim, Milbraith, Dalton: 1988). Para prop?sitos de este trabajo utilizar? una definici?n m?s amplia que la de Verba yNie, ya que mi an?lisis incluir? participaci?n convencio
nal y no o convencional. legal no es una En cional mi opini?n, caracter?stica que la participaci?n suya. sea conven medio necesaria Cualquier

en la selecci?n de pol?ti empleado como parte de un esfuerzo por influir cas p?blicas y en la distribuci?n de bienes p?blicos puede considerarse de que el poder la acepte o no participaci?n pol?tica, independientemente a diferencia de Milbraith yGoel, yo no con Sin (Booth y Seligson). embargo,
siderar? la acci?n involuntaria, las creencias o las

ticipaci?n pol?tica. Por tanto, mi referente conceptual a la definici?n de Weiner. pol?tica estar? m?s cercano
Ahora contrado bien, que la como mencion? est? anteriormente, compuesta de participaci?n una

cogniciones

como

de participaci?n
autores de han

par

diversos

en

variedad

activida

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

68

Ma.

Fernanda

Somuano

FI XLV-1

des que difieren ampliamente en funci?n del tiempo y el nivel de esfuerzo e informaci?n necesarias que su realizaci?n requiere, de las habilidades para llevarlas a cabo y del grado de conflicto que pueden generar (v?ase gr?fica 1). El an?lisis factorial aplicado a los datos de la ENCUP 2001 mostr? claramente la particularidad del voto cuando se compara con otros actos
pol?ticos. De hecho, como se mencion? anteriormente, el voto

Entonces, considerando que la participaci?n pol?tica es multidimensio nal, constru? distintas variables: dos de participaci?n convencional y dos de (actividades de protesta y actuaci?n ilegal) .9 participaci?n no convencional En este trabajo realic? an?lisis multivariado s?lo con las primeras tres. son ?ndices aditivos, Ambas variables de participaci?n convencional a construidos partir de an?lisis factorial. En dicho an?lisis se percibi? clara mente la agrupaci?n de 14 variables en dos factores. El primero, que llam? "participaci?n convencional 1", se compone de actividades que requieren de con otras personas cierta iniciativa individual, pero de poca cooperaci?n en cartas a los peri?dicos, pedir apoyo civiles o po (publicar organizaciones a un l?ticas, llamar programa de radio, etc.). El segundo factor, "participa ci?n convencional 2", est? compuesto de actividades que requieren de mayor interacci?n y cooperaci?n entre individuos (colectar firmas, formar comisio
nes vecinales, etc?tera). unirse con otras personas afectadas por el mismo o similar pro blema,

siderarse como una acci?n razonablemente ciativa por parte del ciudadano y de poca (Verba et al 1978; Barnes y Kaase et al).

simple que requiere poca ini de ?ste con otros cooperaci?n

puede

con

Gr?fica

1 pol?tica

Tipos de participaci?n
Participaci?n ?.'-K' Actividades ilegal

de protesta 2

?Wtki^acioWCohlteiitaoriaJ ".': -'.,?. ^ ;t..Yi!.??;.,:. .Earticipst?pn convencional

20

30

0:'Porc?nta$c$

SO
...;..

Fuente: 9

elaboraci?n

propia

con datos de

la ENCUP 2001.

Para

la construcci?n

de variables,

v?ase ap?ndice

1.

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR

2005

M?S ALL? DEL VOTO

69

continuaci?n

se

identificado como posibles determinantes

presentan

diversos

elementos

de la participaci?n

que

la

literatura

ha

pol?tica.

LOS DETERMINANTES DE LA PARTICIPACI?N POL?TICA CONVENCIONAL Atributos personales

Dentro de la primera categor?a En este social se encuentran ciertas caracter?sticas indivi

duales
miento dido en

(edad, educaci?n,
del individuo. apuntar m?s la clase fuertemente

ingreso, etc.) que pueden

rubro, estudios o el estatus

influir en el comporta
pa?ses como han coinci el atributo De acuerdo

en distintos

socioecon?mico con la acci?n

personal

relacionado

con estos estudios, lamotivaci?n pol?tica de cada individuo, el inter?s que ?s temuestra por la pol?tica y los costos y beneficios que le reporta participar
est?n recursos determinados entendemos en gran medida por que los recursos de a que los elementos caracterizan los ciu

pol?tica.

dadanos
tica:

pol?ticamente Por dispone.

y que ?stos emplean que

tiene mayor

en el proceso de decisi?n y participaci?n

medios materiales y tiempo concluir tienen una (Verba

pol?
et al.

conocimiento

1995). Dado
sos, es decir, con personas

la decisi?n
un tiempo,

y educaci?n, cierto

de participar requiere una inversi?n de recur

costo, dinero se ha e tendido a que aquellas informaci?n mayor tienen una

pro ma se a Asimismo, que que presume aquellos pensi?n participar. un a sentirse m?s eficaces desde tienden y experiencia punto yor educaci?n a con m?s en consecuencia, frecuencia. tienden de vista y, participar pol?tico

La edad

(Strate et al.) y el g?nero

autores como

(Inglehart)
que

tambi?n han sido se?ala autores suponen que

en asuntos pol? influyen en el

dos

nivel de participaci?n
conforme un individuo

por

diversos

elementos

un individuo. Dichos pol?tica de

crece tiende a aumentar su

potencialmente

inter?s

ticos. Por ende, es de esperar que la probabilidad

con la edad. Con respecto al g?nero, algunos estudios,

de participar se incremente
particularmente en demo

cracias de Europa Occidental, han encontrado que los hombres son pol? ticamente m?s activos que las mujeres. Diferencias en la disponibilidad de
recursos, tales como educaci?n,

buena parte de este fen?meno Actitudes y valores pol?ticos

ingreso

y patrones

de

empleo,

explican

(Dalton

1996).

Un segundo grupo de factores que pueden afectar los ?ndices de participa ci?n pol?tica son las actitudes o valores pol?ticos del ciudadano. Algunos

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

70

Ma.

Fernanda

Somuano como
en el

FI XLV-1

de ?stos son la eficacia pol?tica

tiene el ciudadano de

interna -definida
actos pueden influir

del gobierno,

la confianza
ser un es medio claro

que

sus

la percepci?n
comportamiento Con

que la
a su

en el sistema pol?tico y la percepci?n

?til para conseguir individuos un fin.

de que

pol?tica puede la eficacia pol?tica,

respecto

que que que aquellos una hacer diferencia tengan mayores comportamiento puede probabilida des de lo contrario. sienten que que participar aquellos a la confianza en el sistema Con y sus instituciones, respecto pol?tico no consenso a la relaci?n en cuanto entre existe de causalidad ?sta y la

sienten

probabilidad
duos que gobernantes participar m?s

de participar.
confianza preocupan utilizando

Por un
las las

tienen se

en por

lado, puede
necesidades

pensarse
y que de para

que

los indivi
que tender?n otro lado, los a

instituciones, institucionales

consideran la gente, ello. Por

las v?as

puede pensarse que justamente quienes desconf?an del sistema y sus insti tuciones son aquellos que recurren a la participaci?n (m?s probablemente no institucional, incluso ilegal) con el fin de buscar un cambio. Por ?ltimo, la percepci?n de que la pol?tica no es demasiado complica da y que adem?s puede ser ?til para el ciudadano medio tambi?n puede
considerarse un factor

nuevamente con una

individual o Aunque parece l?gico pensar que la situaci?n econ?mica colectiva pudiera influir en los ?ndices de participaci?n de los individuos,
la direcci?n determinada y por ende causal situaci?n aumentar la no es clara. Por un lado, la satisfacci?n el apoyo altas al tasas econ?mica participaci?n. o puede En incrementar este sentido,

que

potencialmente

ampl?e

la

participaci?n

pol?tica.

sistema

de participaci?n
insatisfacci?n fuerzos paci?n Una a favor mostrar?an

mostrar?an
una del cambio.

con

situaci?n

ci?n del individuo respecto del sistema pol?tico y su decisi?n

La relaci?n causal entre uno y otra no es clara. Es decir,

es econ?mica estimular puede pol?tica esta altos niveles de perspectiva, partici con el insatisfacci?n gobierno. se en lo similar hace al nivel satisfac de que presenta situaci?n Desde es

el apoyo al gobierno.

Pero, por otro lado, la

de participar.
proba

ble que esta variable tenga cierta influencia en la decisi?n de participar, el acto pol?tico del ciudadano bien puede reflejar aprobaci?n o desaproba ci?n del funcionamiento del sistema.
Como teor?a pol?tica autores mencionamos consiste de mantenerse criticado inter?s interesados esta anteriormente, en asumir que informados una los en de democr?tica adem?s han las de la b?sicas premisas en se interesan ciudadanos Aunque algunos pensar tender?n diversos ciudadanos que a quie invo

aunque

la materia. que plausible pol?ticos

no muestran nes est?n

premisa argumentado en resulta alguno pol?tica, e informados en asuntos

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR

2005

M?S ALL? DEL VOTO

71

lucrarse ma

a actuar

pol?tico Por ultimo, pol?tica

pol?ticamente o desinformados existe una

m?s en

que

quienes

est?n

alienados

del

siste

la materia. literatura una mayor que intenta relacionar por parte de una los

extensa con

cultura

democr?tica

individuos

(Putnam 1993; Almond

participaci?n

yVerba).

Efectos de grupo
Los nes efectos derivados el de tercer la convivencia conjunto de o membres?a factores que un a grupos o asociacio las pro

babilidades
estos

constituyen factores

de participaci?n
es

pol?tica de un individuo. Un claro ejemplo de

existente entre ciudadano y un partido

pueden

afectar

la vinculaci?n

ser simplemente (identifica pol?tico. Esta vinculaci?n puede psicol?gica ci?n partidista) o revestir una membres?a formal en dicho partido.
participaci?n del medio protectoras de los derechos volucrarse participar La en grupos ambiente, tambi?n Algunos decisiones sociales o de asociaciones pueden autores en dichas (organizaciones o promotoras profesionales a los ciudadanos a estimular que la experiencia ayuda voluntariado

humanos)

in de

pol?ticamente. en la toma de

afirman

rrollar habilidades (Putnam

promueven sociales

pol?tico

y actitudes que posteriormente se proyectan en el ?mbito 1995; Verba, Schlozman y Brady). Asimismo, los grupos
el activismo de sus miembros o al menos les brindan

organizaciones

a desa

una ?til referencia para poder juzgar si su participaci?n

A si?n continuaci?n lineal se presentan explicar los ambas resultados variantes de de que intentan

vale o no la pena.
de regre conven

los modelos participaci?n

I incluye todas las variables arriba los dos casos, el modelo voto adem?s de mencionadas, y regi?n. La justificaci?n de la primera es cional. En te en otros tipos de participaci?n pol?tica. La regi?n10 fue incluida con el fin de identificar variaciones significativas en cuanto a participaci?n seg?n la zona geogr?fica en donde vive el individuo. En ambos tipos de participa ci?n convencional, el modelo 2 es m?s parsimonioso; de ?l fueron exclui
das las variables no significativas. que podr?a esperarse que la gente que vota tambi?n tienda a estar presen

10 La variable sureste. Para centro como

en cinco: noreste, noroeste, centro, occidente y sur region esta dividida se construyeron cuatro variables la usando operacionalizarla dummy, regi?n v?ase ap?ndice referencia. Para la codificaci?n, 2.

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

72

Ma.

Fernanda

Somuano

FI XLV-1

1 Cuadro del modelo de regresi?n lineal 111 para explicar la participaci?n convencional Resultados
Modelo B Atributos personales Edad Sexo Escolaridad Actitudes y valores pol?ticos Eficacia/alienaci?n pol?tica en el Confianza gobierno federal -.071 Pol?tica ?til Pol?tica .156 I Modelo 2 Error Std. Error Std.

.002 .040 .003

.001 .030 .015

.002 .027 .004

.001 .030 .015

-.048

.039 .033 .019 .032 .024 .029 .031 .020 034 *** ** .089 .050 008 .032 *** * * .022 -.034 .024 .023 ** ** -.097 .155 .032 .019

.0006 complicada de la econom?a Evaluaci?n (retrospectiva) Evaluaci?n situaci?n actual Evaluaci?n actual Satisfacci?n (pa?s) situaci?n .035 econ?mica -.040 econ?mica -.015 -.017 .069

(personal) democracia

Inter?s pol?tico .083 Cultura pol?tica democr?tica Efectos de grupo a Pertenencia agrupaci?n pol?tica a Pertenencia organizaci?n a sindicato Pertenencia Pertenencia religiosa a agrupaci?n .212 Voto civil

.033

1.84 .906 .237

.133 .093 .068 .070

*** *** *** ***

1.85 .914 .244 .177 .033

.138 095 .070 .069 .035

*** *** *** ***

.050

.036

Noreste Noroeste Occidente Sur-sureste Constante R2 N= *** 11 partido significativo al .01% **

.111 .071 .053 .088 -.081 .170

.047 .056 .042 .045 .080

.120 .069 .106 .087 -.074 .151

047 .055 042 .037 .071

*** *** **

3301
significativo al .05% *

3521
significativo al .10%

Publicar pol?tico;

cartas en los peri?dicos; civil; solicitar apoyo a pedir apoyo a organizaci?n a o senadores; a llamar de radio o TV; programa pedir ayuda diputados

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR

2005

M?S ALL? DEL VOTO convencional

es se?ala significativa la teor?a,

73

En el caso de la participaci?n
de que duos atributos con un personales efecto m?nimo. m?s. s?lo la edad Como

1, del grupo de variables

estad?sticamente, a mayor edad los aun indivi

Dentro

participan

su desconfianza expresaron vos conf?an que que aquellos

del grupo de variables de actitudes y valores pol?ticos, quienes

hacia en ?l. el gobierno Igualmente, federal quienes son m?s participati consideran que la

pol?tica puede
quienes La piensan evaluaci?n

ser un medio
lo contrario.

?til para conseguir un fin, participan m?s que

es sobre la situaci?n econ?mica actual del negativa pa?s estad?sticamente. Es decir, consideraron significativa quienes con la situaci?n ante econ?mica actual ha al a?o que respecto empeorado una rior m?s que participan quienes percibieron mejor?a. era de con un en Como individuos inter?s esperarse, mayor aquellos asimismo

nen

la pol?tica y con valores democr?ticos sistema democr?tico sobre cualquier

un efecto

(medidos como la preferencia de un otro tipo de gobierno) tambi?n tie corresponden

pol? po

Los
a ticas y a

impactos m?s fuertes sobre la variable dependiente

de grupo, organizaciones espec?ficamente civiles. Quienes la pertenencia a pertenecen civil

positivo

y significativo.

los efectos

l?tica aumentan
que dad.

tan la participaci?n
La cir que deciden Por vas. Es variable quienes ultimo, decir, Este convencional dato

a una pertenecen quienes organizaci?n a sindicato a Pertenencia y agrupaciones

su participaci?n

en casi dos unidades

agrupaciones a una agrupaci?n en casi

del ?ndice; mientras

una uni tambi?n aumen

lo hacen religiosas

de los ciudadanos
no es significativa ir a las urnas

de forma significativa.
estad?sticamente, necesariamente lo que quiere son aquellos son de que

voto

deciden en

no

involucrarse tanto los

otro

la regi?n individuos de 1 mayores

de actos tipo pol?ticos. como noreste la sur-sureste estas que regiones la de categor?a a la que categor?a tienen

niveles referencia centro

paci?n centro.

significati de partici es el que comprende

el Distrito Federal y el Estado de M?xico.

sorprende

debido

escribir carteles para

o al presidente de la rep?blica, gobernador colocar mantas, presidente municipal; o El coeficiente Alpha de Cronbach circulares o manifiestos. fotograf?as; mandar este ?ndice es de .72, lo que demuestra su consistencia interna.

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

74

Ma.

Fernanda Cuadro

Somuano

FI XLV-1

Resultados para explicar

del modelo

2 de regresi?n lineal la participaci?n convencional 212

Modelo I Modelo 2 Error Std. Error Std. ** ***

Atributos personales Edad Sexo Escolaridad Actitudes y valores pol?ticos Eficacia/alienaci?n pol?tica en el Confianza gobierno federal Pol?tica ?til Pol?tica complicada de la econ?mica Evaluaci?n (personal) Satisfacci?n democracia Cultura Inter?s pol?tico pol?tica democr?tica

.003 -.031 -.052

.002 .045 .022

.003 -.031 -.051

.002 .045 .022

-.013 -.278 .153 -.078

.058 049 .029 .047 .046 .029 .050 .042

*** *** **

-.275 .153 -.080

.049 .029 .047

*** *** *

actual .038 .065 .350 .120 ** *** ** .068 .350 .119 .029 .050 .049 ** *** **

Efectos de grupo a Pertenencia agrupaci?n Pertenencia Pertenencia a a Pertenencia organizaci?n a sindicato agrupaci?n

pol?tica civil

1.46 .344 .189 .192 Voto -.038

.199 .139 .102 .104 .054

1.46 .347 .187 .193 -.038

.199 .139 .102 .104 .053

religiosa

Regi?n Noreste Noroeste Occidente Sur-sureste Constante R2 N= * significativo al .01% *

,302 ,467 ,201 ,362 .752

.070 .083 .063 .068 .119

*** *** *** *#* .10

-.300 -.467 -.198 -.360 .752

.070 .083 .062 .067 .115

*** *** **# *** .10

3294
significativo al .05% * significativo al .10%

3297

Los
cambios.

resultados del modelo

2 La edad son parecidos a ser vuelve

de regresi?n para la variable participaci?n

a los anteriores, significativa, aunque nuevamente con interesantes un impacto con

convencional

con otras personas ante las autoridades; colectar firmas afectadas; quejarse formar comisiones firmar cartas. El coeficiente de los vecinos; vecinales; Alpha la consistencia Cronbach interna del ?ndice. para este ?ndice es de .76, lo que demuestra entre

12Unirse

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR

2005

M?S ALL? DEL VOTO

75

muy

peque?o. vo, mostrando

Esta que en

vez

escolaridad

aparece escolarizados

los menos

este modo
La

de participaci?n.
el gobierno federal

significativa son quienes a tener un

con m?s

negati signo recurren

confianza

vuelve

vo sobre la participaci?n. Quienes m?s desconf?an del gobierno m?s par es ?til son m?s ticipan. Igualmente, quienes consideran que la pol?tica En modelos de la participaci?n ambos activos pol?ticamente. explicativos es de la convencional 2, la percepci?n que pol?tica complicada es significa tiva y tiene signo negativo. Es decir, aquellos que consideran que la pol?ti
ca es menos. complicada participan satisfacci?n Esta la variable vez, se encuentran son cierta con la democracia s? tiene un impacto

impacto

negati

sobre la variable dependiente.

rarse, de aquellos la democracia que que en M?xico, requieren

Quiz?
m?s

contrariamente
satisfechos quienes con con

a lo que es de espe
el funcionamiento se Una involucran vez m?s, en in m?s

tambi?n cooperaci?n

actividades

otros.

ter?s pol?tico y cultura pol?tica democr?tica sobre la participaci?n.

En estos nuevos modelos, a los efectos como no de los agrupaciones) yor vuelven voto aparecer se mantiene

registran un impacto positivo

grupo factores (pertenencia explicativos su Por parte, se ubican que a diversas con la en ma

das en el ?ndice de participaci?n

viven res, no en las otras es sorpresivo cuatro que regiones. sea esto

El impacto. significativo. esta vez, los individuos cambios ya que, registra ser los centro las actividades realizan que m?s gi?n parecer?an

regi?n la re

convencional
diferencia ya que,

2, por arriba de
los dos se modelos dijo

comprendi

los que

de como

anterio

as?,

anteriormente,

la categor?a centro incluye el Distrito Federal y el Estado de M?xico.

La participaci?n
Aun ticas cuando de

no CONVENCIONAL o LA PARTICIPACI?N DE PROTESTA

y otras estas formas actividades sobre de acci?n hab?an colectiva estado pol?tica. son ausentes De acuerdo caracter?s de los con

la protesta estudios

las democracias,

Dalton
tieron de

primeros en

(1996),

la omisi?n
pol?tica

emp?ricos cincuenta no

participaci?n

reflejaba

los bajos grados de protesta que

de y de los sesenta. La en creciente a?os protesta

exis
ola

los a?os

ha estimulado
Marsh; Barnes

participaci?n

y principios convencional

recientes

la aparici?n
y Kaase et al).

de estudios que

tratan el tema (M?ller

1979;

La primera tarea, y quiz? lam?s complicada, paci?n pol?tica no convencional. Edward Muller
rrollaron un modelo de participaci?n de este tipo.

fue la de medir la partici (1972) yAlan Marsh desa

B?sicamente, ordenaron

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

76

Ma.

Fernanda

Somuano pol?tica no convencional

extremo. Este una continuum fase de indica

FI XLV-l

un

las distintas formas de participaci?n

continuum diversos de lo menos a lo m?s umbrales. El primer

a lo largo de
est? marcado transici?n en

por

umbral

tre pol?tica convencional

a manifestaciones pero a?n ortodoxas,

y no convencional.
son dentro

La firma de peticiones
actividades los l?mites de de

y la

asistencia no

legales se consideran

consideradas

pol?ticas las normas

democr?ticas.

Ian McAllister
que marca

pone
a

?nfasis en la importancia del segundo umbral, ya

que involucran la acci?n directa y que son se

los boicots y las huelgas. A partir de este punto, las activi milegales, rebasan el nivel de lo que puede dades considerarse participaci?n convencional institucionalizada. Un tercer nivel de actividades pol?ticas incluye la acci?n ilegal, mas no violenta. La ocupaci?n de edificios p?bli cos, el bloqueo de calles y la pinta en bardas son parte de este grupo de
actividades. les como Finalmente, da?o en un cuarto ajena nivel o comprende agresi?n acciones De violentas, acuerdo ta con propiedad personal.

como

el paso

t?cnicas

es a partir del cruce de este um varios autores (Dalton 1996; McAllister) bral cuando la acci?n pol?tica queda fuera de lo aceptable para las normas democr?ticas (v?ase figura 1 ). Figura 1 Niveles de participaci?n pol?tica no convencional

Umbrales Participaci?n convencional: votar,colectar firmas, pedir ayuda a diputados, publicar cartas, llamara un programa de TVo radio, etc. 1 Firmar peticiones,asistir a manifestaciones legales 2 Huelgas Ocupaci?n de edificiosp?blicos, bloqueo de calles, pintas en bardas Da?o en propiedad ajena, agresi?n personal Sabotaje, guerrilla, secuestro, terrorismo

Participaci?n pol?tica no convencional , Participaci?n pol?tica convencional Acci?n directa y semilegal Acci?n legal Violencia

Fuente: Marsh

(p. 42) y Dalton

(1996),

con modificaciones.

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR

2005

M?S ALL? DEL VOTO

77

es que la parti interesante de la literatura especializada ser no convencional acumulativa. Es decir, los parece cipaci?n pol?tica tienden a invo individuos que est?n en alguno de los grupos mencionados se encuentran en niveles lucrarse tambi?n en modos de participaci?n que a la participaci?n pol?tica no con inferiores. Una primera aproximaci?n en se o muestra en la siguiente gr?fica. M?xico de protesta vencional Un hallazgo Gr?fica 2 de participaci?n pol?tica no convencional

Modos

Fuente:

elaboraci?n

propia

con datos de

la ENCUP 2001.

Claramente, al ser una forma muy leve de participaci?n no convencio nal, firmar peticiones (solicitar alg?n servicio o la soluci?n de alg?n pro es el acto preferido por los a las autoridades blema gubernamentales) en En el caso de M?xi casi las occidentales. todas democracias ciudadanos co, la tercera parte de los encuestados
una, o que firmar?an una en el futuro

(31.4%)
pr?ximo.

aseguraron
Este valor,

haber firmado
aunque muy

por debajo de Canad?, Gran Breta?a, Suecia y Estados Unidos, en donde alcanza 70-75%, es parecido al de otras democracias como Finlandia (34%) (18%).13 ymucho mayor que el de Espa?a Los mexicanos encuestados que dijeron haber participado o que parti representan 14.5%, porcentaje muy parecido cipar?an en manifestaciones Alemania

al de Estados Unidos (15%) y Gran Breta?a (13%), pero por debajo de con las huelgas, el bloqueo En relaci?n Francia (31%). (25%) y
13Los datos provienen del World Values Survey 1990-1991.

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

78 de calles, la ocupaci?n
centajes realizarlos de encuestados bajan

Ma.

Fernanda

Somuano

FI XLV-1

de edificios p?blicos
que dijeron haberlos Con

y dem?s actos ilegales, los por

realizado de o que pensaban en excepci?n participaci?n

sustancialmente.

huelgas poblaci?n.
personal)

(5.3%), todas las dem?s actividades est?n por debajo de 5% de la Las actividades violentas (da?o en propiedad ajena y agresi?n
registran .5 por ciento.

es interesante observar cu?l ha sido la evoluci?n de este tipo de en los ?ltimos 20 a?os en M?xico. La Encuesta Mun participaci?n pol?tica dial de Valores permite ver en tres puntos en el tiempo la preferencia de Aqu?
los mexicanos por algunos tipos de participaci?n pol?tica no convencional.

Evoluci?n

Cuadro 3 de los tipos de participaci?n (porcentajes)

_1980 4.1 9.5 8.9 1.9 de edificios p?blicos 1.6 22.0 14.5 9.6

pol?tica no electoral
1990 8.2 34.7 6.9 7.4 5.2 1997 10.9 9.5 31.4 28.3 N.D. 8.6 5.3 5.6 4.2 2.4 2001*

Muy interesado Firm? petici?n Particip? Particip? Particip? Particip?

en

pol?tica 1.3

en boicot en manifestaci?n en en huelga ocupaci?n

N= 1837

1531

1510

4183

Fuente: World

Values Survey 1980, 1990, 1995-1997. *Los datos de 2001 provienen de la ENCUP 2001. verse en el cuadro en 1980. 3, el todos Los inter?s los a?os en para para la y los asuntos tenemos in reflejan de en los

Como p?blicos formaci?n,

puede aument? con

claramente respecto a

pol?tica los que este a?o

bajos niveles de participaci?n

como Ahora b?sicamente autoritario. los niveles bien, catalogarse no convencional contenidos los de tipos pol?tica participaci?n aumentaron a 1990, cuesta sustancialmente de 1980 analizada en su cial.

no electoral en un sistema que todav?a pod?a

todos la en

porcentajes

periodo so de am y los

que

plias

mo

de las organizaciones populares que se formaron a ra?z del sismo de 1985 Es ilustrativo ver c? (por ejemplo, la Uni?n de V?ctimas del Terremoto).
este el aumento en la participaci?n no electoral en se vio reflejado periodo. ejemplo, se tambi?n En el ca en incremento las de organizaciones de derechos civiles ese mismo por

se caracteriza una mitad intensa movilizaci?n por segunda en con un a?o columna del cuadro, la coincide 1990, segunda entre el movimiento las que destacan cardenista movilizaciones,

so de

caron por 50, al crecer de cuatro que hab?a en 1984 a 200 en 1993; o en el

organizaciones

humanos,

multipli

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR

2005

M?S ALL? DEL VOTO

79

de las organizaciones de mujeres, en las que el aumento fue de diez que en a en exist?an 1980 97 1994.14 Para 1997 la mayor?a de las actividades disminuyen sus porcentajes con respecto a los niveles de 1990, y aunque en 2001 vuelven a aumentar
en relaci?n con 1997, en

de decirse que a partir de 1997 empieza a vislumbrarse un proceso en el de edificios que las actividades de enfrentamiento (huelgas u ocupaci?n p?blicos) disminuyen, mientras otros tipos de participaci?n m?s institucio nal aumentan (tal es el caso de la firma de peticiones o de la participaci?n en manifestaciones). se debe a Este fen?meno, seg?n Patricia Hipsher,
que, en contextos

ning?n

caso

se alcanzan

los niveles

de

1990.

Pue

sociales tienden a la desmovilizaci?n

de acci?n colectiva, justamente

de mayor

apertura

y libertad

de

acci?n,

los movimientos

y a la b?squeda
porque

de formas institucio
e instrumentos

nales

los medios

extralegales pierden

en el nuevo contexto.15 legitimidad

LOS DETERMINANTES DE LA PARTICIPACI?N POL?TICA NO CONVENCIONAL ?Por qu? los ciudadanos protestan? ?Qu? los hace cruzar los distintos um brales de la participaci?n pol?tica no convencional? ?Existen variaciones
entre nal los factores que determinan que han un individuo participe convencio o no convencionalmente? cient?ficos sociales tratado de sistematizar los motivos in

Diversos

ser ?tiles para explicar la participaci?n dividuales que puedan pol?tica contestataria y violenta. El "enfoque de la privaci?n relativa" plantea que la protesta y la agresi?n son generadas principalmente en sentimientos de frustraci?n y alienaci?n pol?tica. De acuerdo con Gurr, "el ?nfasis [... ] est? estar subjetivamente priva en la percepci?n de privaci?n; la gente puede
da de

objetivo pueda considerar que no est?n sufriendo carencias" (24). As?, la insatisfacci?n con la sociedad en general y con la pol?tica en particular
conduce a la violencia

algo

con

referencia

a sus

expectativas

incluso

cuando

un

observador

violencia

la g?nesis del descontento; pol?tica est? formada, primero, por del la descontento; finalmente, su concreci?n y, segundo, por politizaci?n en acci?n pol?tica violenta en contra de objetos y actores" (12-13). Esta teor?a sugiere que la insatisfacci?n con el sistema pol?tico y la alienaci?n

pol?tica.

Siguiendo

a Gurr,

"la

cadena

causal

en

la

14 Fuentes: Ma. Luisa Tarr?s y Kathryn Sikkink. 15Patricia L. and the Decline "Democratization Hipsher, Chile and Spain".

of Urban

Social Movements

in

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

80

Ma.

Fernanda

Somuano

FI XLV-1

deben

ser

factores esta

rectamente,

predictivos teor?a implica razones

de que

la

mayor probabilidad
grupos que con alguna tengan situaci?n.

los individuos de menores

para sentirse

participaci?n este de tipo

no

convencional. la realicen

Indi con

actividad

ingresos, minor?as
de algo o

y otros

privados

insatisfechos

no necesariamente y pol?tica, no convencional La participaci?n en sistema cualquier pol?tico, cional cuentan ta clase Una debe con de ser m?s alta

Una segunda explicaci?n general de la participaci?n no convencional es la que da el modelo de los "recursos" (Tilly; Lipsky). Seg?n este mode lo, las actividades de protesta pol?tica son un modo m?s de participaci?n
la acci?n es vista donde colectiva por este frustrado. p?blico como de parte enfoque se enfrentan en su grupos de un

diversos

lucha por el poder. Al ser s?lo un tipo distinto, la participaci?n

entre los m?s y los educados recursos e las habilidades pol?ticas sobre para

no conven

informados, involucrarse

quienes en es

actividades. tercera explicaci?n las actividades pol?ticas no convencio

nales y violentas es la derivada de la teor?a del aprendizaje social elaborada por Albert Bandura y Richard Walters. Estos autores proponen que, inde de la frustraci?n, la internalizaci?n de que cierto tipo de pendientemente
acciones ci?n de (por un ejemplo, objetivo violentas puede o agresivas) y son efectivas en la consecu la per generarlas reforzarlas. Asimismo,

cepci?n de que otros, con quienes el individuo se identifica, han logrado aumenta la probabilidad de alg?n fin usando medios no convencionales hacer lo mismo. ?ste decida que
Adem?s de los determinantes

ter?sticas personales
convencional. Algunos

podr?an ayudar a predecir

estudios en democracias

sugeridos

por

estas

teor?as,

ciertas

carac

la participaci?n
occidentales

pol?tica no
han encon

trado una tendencia a este tipo de participaci?n Tambi?n es posible que el g?nero est? asociado
no convencional. de El hecho de connotaci?n enfrentamiento que e las actividades incluso de

por parte de los j?venes. a la participaci?n pol?tica

de protesta podr?a tengan una parecer no con m?s

violencia

atractivo para los hombres que para lasmujeres

Dentro vencional, impacto cas de de los factores se mantiene a mayor edad que la edad m?nimo, protesta. no

(Schlozman

et al).

a la ayudan predecir participaci?n como variable significativa. Aunque crece en actividades la participaci?n es contrario que a lo que los algunos

con un

Este occidentales

resultado

estudios

pol?ti en m?s

democracias en actividades

encuentran:

j?venes

participan

convencionales.

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR 2005

M?S

81 ALL? DEL VOTO

Resultados

del modelo

Cuadro 4 de regresi?n lineal para predecir la participaci?n pol?tica no convencional o de protesta16

Modelo B Error Std. *** * B I Modelo 2 Error Std. ***

Atributos personales Edad Sexo Escolaridad Sofisticaci?n -.019 pol?tica -

.004 .064

.001 .037 .018

.0033 .020 .079

.001 .037 .019

***

Actitudes y valores pol?ticos Eficacia/alienaci?n pol?tica en el gobierno federal Confianza Pol?tica ?til Pol?tica -.043 complicada Evaluaci?n de la econom?a (retrospectiva) situaci?n Evaluaci?n .012 (pa?s) Evaluaci?n situaci?n .0028 econ?mica econ?mica -.035 actual .050

-.009 -.012

.048 .040 .024 .039 .030 .036 * -.016 .-.066 .043 .029 .015 .040 .023 .038 .029 .028 ***

actual .038 .020 .041 .071 -.079 .040 .048 * *** * * -.040 .108 .026 -.078 .024 .042 .039 .046 * *** *

.017 (personal) Satisfacci?n democracia .170 Inter?s pol?tico Cultura pol?tica democr?tica

Gobernantes

se interesan en usted

Efectos de grupo a Pertenencia pol?tica agrupaci?n a Pertenencia civil organizaci?n a sindicato Pertenencia .231 Pertenencia Voto Regi?n Noreste Noroeste Occidente Sur-sureste Constante R2 N= *** % significativo al .01 ** a agrupaci?n religiosa

1.23 .416 .048 .057

.164 .114 .037 .086 .044

*** *** *** .037 -.052

1.187 .398 .197 .084 .043

.162 .109 .085

*** *** **

.221 -.101 .110 .058 .308

.057 .062 .051 .056 .995

*** * ** .165 ***

.249 -.080 .156 .055 *** .190

.058 .068 .051 .085

*** *** **

.054 3287
significativo al .05% conforme pintas * significativo al. 10% a

.053 3565

16 Petici?n edificios agresi?n p?blicos, personal.

de derechos, manifestaciones de lugares p?blicos, bloqueo

en bardas,

de la ley, huelgas, ocupaci?n da?o en propiedad ajena,

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

82

Ma.

Fernanda

Somuano

FI XLV-1

Un hallazgo interesante es el efecto de sofisticaci?n pol?tica17 sobre la variable En l?nea con los resultados obtenidos por Dal ton dependiente.18
para de cuatro democracias occidentales, en el caso mexicano los m?s sofisti

cados pol?ticamente

son quienes m?s

es

recurren a la participaci?n

Este protesta. nes se involucran cuentan con

dato

cierta

e incluso de movilizaci?n. M?s a?n, el hecho de que des de organizaci?n variables como inter?s pol?tico o pol?tica ?til tambi?n hayan sido significa
tivas dos estad?sticamente pol?ticamente, corrobora como ciertas que teor?as quienes sugieren. protestan no son los aliena

muestra claramente ya que que, importante quie en modos no son de acci?n ortodoxos, que aquellos la que habilida informaci?n, generar mayores puede

pol?tica

Al igual que en las democracias occidentales incluidas en el estudio de Dal ton (1996), en M?xico el nivel de insatisfacci?n con el sistema pol?tico tiene un efecto (aunque no muy fuerte) sobre los ?ndices de participaci?n
no convencional. as? como Quienes est?n m?s que quienes insatisfechos los con la democracia no se no preocupan convencio en M?xico, por nalmente. Los efectos de quienes perciben son la gente, de son gobernantes m?s participan

las necesidades

car la participaci?n
aprendizaje social.

grupo Los

claramente

los m?s

no convencional,
individuos que

lo cual podr?a
aprenden que

importantes otros,

reforzar la teor?a del

con quienes se

para

expli

identifican a trav?s de un grupo, consiguen

tender?n las a reforzar ese tambi?n no e s?lo que organizaciones en actividades pol?ticas violentos. las regiones, con excepci?n

algo a trav?s de medios

Este sus miembros tambi?n en resultado

no
para actos

convencionales, muestra participar ilegales En

comportamiento. a movilizan ortodoxas, del

sino

incluso a

cuanto

noroeste,

todas

las dem?s

tienen un impacto mayor sobre actividad de protesta que

rencia que es la central.

la regi?n de refe

Comentarios La naturaleza
do importantes

finales de la participaci?n
cambios. En

pol?tica en las democracias

industrializadas

est? sufrien
contempor?

las democracias

neas,
mexicano,

los tipos de participaci?n

?ste parece ser tambi?n

directa han
el patr?n.

ido en aumento.

Para el caso

corri? el modelo

17Para la del ?ndice de sofisticaci?n pol?tica, v?ase ap?ndice 1. construcci?n 18 a la alta correlaci?n entre escolaridad Debido y sofisticaci?n pol?tica, cuando con la segunda variable (modelo 2), se excluy? la primera.

se

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR

2005

M?S ALL? DEL VOTO los niveles de todos los tipos de participaci?n
con respecto analizados involucran un ? 1980, en no todos han continua datos que este trabajo enfrentamiento sugieren con el

83 di
que siste

Sin embargo,
recta do los analizados con tipos esa de

aunque
aumentaron Los

tendencia. participaci?n

ma pol?tico han ido a la baja, mientras que otros tipos de participaci?n en manifestacio m?s institucionales (firma de peticiones, participaci?n nes) han ido al alza. Ahora bien, los cambios en losmodos de participaci?n est?n creando
nuevos

de los problemas p?blicos l?tica. Consecuentemente, cada vez m?s dependiente

decir, de su estatus social.

problemas

las democracias

modernas.

La

creciente

requiere cada vez m?s de cierta sofisticaci?n po la participaci?n en pol?tica puede ir haci?ndose de los recursos y habilidades del individuo, es
Mientras los m?s sofisticados pol?ticamente ex

complejidad

panden su capacidad de influencia por medio de la participaci?n directa, los menos sofisticados pol?ticamente tienen m?s dificultad para competir
en ese terreno. En este sentido, como se?ala Dalton,

un proceso en donde participaci?n podr?an estar encubriendo desigual s?lo quienes tienen recursos (capacidad de movilizaci?n, de organizaci?n) o "quienes gritan m?s fuerte" pueden influir en la pol?tica. De hecho, se
Fiorina, g?n en la pol?tica, des disruptivas los extremistas son statu siempre justamente porque del sobrerrepresentados en activida m?s quienes participan sus demandas se atienden r? m?s ende, tienden a estar

mayores

niveles

de

la variable sofisticaci?n pol?tica pidamente. El hecho de que para M?xico sea significativa en la predicci?n de actividades de protesta podr?a apuntar
en esta En entredicho direcci?n. el mismo el statu sentido, quo, algunos los mecanismos autores de argumentan protesta que, pueden de al poner en el

quo y, por

desbordar

sistema pol?tico
tica no berativo,

Por otro lado, hay quienes plantean que la mera idea que encierra el hablar del peligro de un exceso de participaci?n pol?tica, sea convencional
o no, a es antidemocr?tica. en De acuerdo no con estos autores, en incurrir actividades pol?ticas ortodoxas, se atreven quienes intentan realidad pre

en las calles, hacerse puede en el ?lites las que pol?ticas

(Huntington; Crozier

et al). De acuerdo
que funcionan requiere como

con ellos, la pol?

un proceso deli

sino

mediadoras.

a sus nuevos

sionar a las ?lites pol?ticas para que abran el proceso

intereses. la Claramente, participaci?n no y no convencional

pol?tico y respondan
convertirse en pro

blema
como decir,

cuando
el mejor cuando

?sta es percibida
cuando sustituye el ?nico no

por un n?mero
medio para complementa

puede

creciente de
la

individuos
es con

canalizar

sus demandas; participaci?n

solamente

vencional.

Incluso podr?amos

ir m?s all? y preguntar, como

lo hacen Foley

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

84 Ma.

Fernanda

Somuano

fi

xlv-i

y Edwards, si una sociedad altamente participativa puede influir en el de rrocamiento de gobiernos autoritarios, ?qu? le impide influir en el derro camiento de gobiernos democr?ticos?

Bibliograf?a Almond, Gabriel y Sidney Verba (1963), The Civic Culture.Political Attitudesand De
Bandura, Barnes, mocracy in Five Nations, Albert y Richard ment, Nueva Samuel, York, Max Princeton, Walters Rinehart et al. 1, Nueva (1963), (1979), Press. University NJ, Princeton Social Learning and Personality and Winston. Political Holmes Action, Beverly Hills, Develop Sage.

Holt, Kaase vol.

Ca.,

Booth, John A. yMitchell A. Seligson (1978), Citizen and State.Political Participation

in Latin America,, York, (1988), Citizen York, & Meier. Crozier, Michael, Samuel y Joji Watanuki Huntington Press. New York University Citizen Politics Politics. Public (1975), New Parties The Crisis ofDemo Chatham In

cracy, Nueva Dal ton, Russell House. -

in Western Democracies,

Jersey,

(1996),

dustrial Democracies, Fiorina, Morris (1999), Morris Fiorina

New

and Political Opinion Chatham House. Jersey, "A Dark Side of Civic Engagement", in American "The Paradox

in Advanced

en Theda

Skocpol DC,

(eds.),

Brookings/Russell W. y Bob Edwards Foley, Michael Democracy, vol. 7, num. 3, pp.

Civic Engagement Sage Foundation. (1996), 38-52.

Democracy, Washington, of Civil Society",

Journal

of

Press. Princeton Gurr, T. Robert (1970), Why Men Rebel, Princeton, University L. (1996), Patricia "Democratization and the Decline of Urban Social Hipsher, vements in Chile and Spain", vol. num. 274. Politics, 28, 3, p. Comparative Huntington, parative Samuel Politics, "Postindustrial Politics: How Benign (1974), num. 6, pp. 147-177. inWest "Political Interest (1981), European num. 13, pp. 299-326. Political Participation as a Political in Korea, Resource", Santa Will It Be?",

Mo Com

Inglehart, Margaret rative Political Studies, Kim, Chong Press. Michael num. Ian Lim (1980), (1968), 62, pp. (1991), (1974), ofPolitical

Women", Barbara,

Compa Ca., Clio Science

Lipsky,

"Protest 1144-1158.

American

Political

Review, McAllister, Journal Alan Marsh, Journal

ofPolitical

Candidates and Political "Party Voters, Science, num. 24, pp. 237-268. in Unorthodox Political "Explorations Research, Rand num. 2, pp. 107-131.

Attitudes", Behaviour",

Canadian

European

How andWhyDo People Get Involved in Milbraith, Lester (1965), PoliticalParticipation.

Politics?, Chicago, Goel yM.L. (1977), McNally. Political Participation, Nueva York, Rand McNally.

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR 2005

M?S ALL? DEL VOTO 85

Muller,

Edward

ce", American (1979), Press. Putnam, Robert

"A Test of a Partial Theory of Potential for Political Violen (1972), Political Science Review, num. 66, pp. 928-959. Princeton Princeton, Aggressive Political University Participation, (1993), Making Democracy Press. University Work. Civic Traditions in Modern 65-78. the Pathways y Pr?cticas and 3. Sove to Italy,

Princeton, -(1995), Schlozman,

Princeton

Kay, Nancy

num. 6, pp. ofDemocracy, "Bowling Alone", Journal Burns y Sydney Verba "Gender and (1994), ofPolitics, (2002), Poder num. 56, pp. 963-990. de Cultura Encuesta Nacional Ejecutivo Federal. Principled Organization,

Journal Participation, de Gobernaci?n Secretar?a Ciudadanas Sikkink, Strate, Tarr?s,

Pol?tica

2001, M?xico,

"Human (1993), Kathryn Rights, in Latin America", International reignty

Issue-Networks, vol. 47, num.

et al. (1989), "Life Span Civic John Science Review, num. American Political Ma. Luisa

and Voting Development 83, pp. 445-463.

Participation",

rasgos de Tilly, Charles

la participaci?n (1996), para privados p?blica: "Espacios algunos a la El las ONG dedicadas de M?xico, mimeo. mujer", M?xico, Colegio en F. Greenstein and Collective "Revolutions Violence", (1975), y N.

Mass, Addison-Wesley. (eds.), Handbook ofPolitical Science, vol. 3, Reading, Plsby in America, Nueva York, Alexis de (1956), Democracy Tocqueville, Penguin. in America, Nueva Verba Nie York, Harper (1972), Participation Sydney y Norman 8c Row. and Political Nie yJ.O. Kim (1978), Participation Equality, Nueva Press. University Cambridge Civic Volunta Voice and Equality: -, Kay Schlozman (1995), y Henry Brady rism in American Politics, Harvard Press. Cambridge, University Norman -,

York,

Weiner,

en "Political Crisis of the Political Process", (1971), Myron Participation: et al, Crisis and in Political Develop Leonard Binder, James S. Coleman Sequences Princeton Press. ment, Princeton, University

1 Ap?ndice de variables Descripci?n

Descripci?n/pregunta Variables dependientes Participaci?n convencional 1 ?ndice aditivo (publicar cartas en los a peri?dicos;+ pedir apoyo organizaci?n civil;+ solicitar apoyo a partido pol?tico;+ a o senadores;+ pedir ayuda diputados llamar a programa de radio o TV; Respuesta 0=no realiz? ninguna actividad; 8 realiz? todas las actividades (publicar cartas en los peri?dicos, pedir apoyo a organizaci?n civil, etc.)

escribir al presidente de la rep?blica, o presidente municipals gobernador colocar mantas, carteles o fotograf?as^ mandar circulares o manifiestos)

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

86

Ma.

Fernanda

Somuano

FI XLV-1

Ap?ndice
Descripci?n/pregunta Participaci?n convencional 2

1 (continuaci?n)
Respuesta 0=no realiz? ninguna actividad; 8 realiz? todas las actividades (unirse con otras personas afectadas, quejarse ante las autoridades, etc.) 0=no realiz? ninguna actividad; 8 realiz? todas las actividades (petici?n de derechos, manifestaciones conforme a la ley, etc.)

?ndice aditivo (unirse con otras personas afectadas;+ quejarse ante las autoridades;4 colectar firmas entre los vecinos;+ formar comisiones vecinales;+ firmar cartas)

Actividades de protesta

?ndice aditivo (petici?n de derechos;+ manifestaciones conforme a la ley;+ huelgas;+ ocupaci?n de edificios p?blicos;+ bloqueo de lugares p?blicos, carreteras o calles;+ pintas en bardas o edificios p?blicos;* da?o en propiedad ajena;+ agresi?n personal)

Participaci?n

ilegal

?ndice aditivo (ocupaci?n de edificios p?blicos;+ bloqueo de lugares p?blicos, carreteras o calles;+ pintas en bardas o edificios en propiedad p?blicos;+ da?o ajena;+ agresi?n personal)

0=no realiz? ninguna actividad; 8 realiz? todas las actividades (petici?n de derechos, manifestaciones conforme a la ley,etc.)

Variables independientes Atributospersonales Edad Sexo Escolaridad

?Cu?ntos a?os cumplidos tiene? ?Es hombre o mujer? ?Cu?l fue el ?ltimo grado de estudios que aprob??

N?mero

de a?os

0=mujer; l=hombre 0=sin instrucci?n; l=primaria; 2=secundaria; 3=preparatoria; 4=licenciatura; 5=posgrado 0=ninguna respuesta correcta, 3=3 respuestas correctas

Sofisticaci?n pol?tica

?ndice aditivo (en M?xico, ?qui?n tiene facultad para aprobar las reformas a la Constituci?n? +?Qu? partido pol?tico propone cobrar IVAa medicinas, alimentos y colegiaturas? + ?Sabe usted cu?nto duran los diputados federales en el cargo?

Actitudes y valorespol?ticos En su opini?n, la competencia entre Eficacia/alienaci?n los partidos es: pol?tica Buena aunque no gane el partido por el que usted vot?; mala porque gana quien no se lomerece; no le interesa quien gane. Confianza en el gobierno federal Pol?tica ?til ?Usted conf?a en el gobierno federal?

Variable dummy l=no le interesa quien gane; 0=todas las dem?s respuestas

Variable dummy 1= s?; 0= todas las dem?s respuestas. 0=no contest? afirmativamente a ninguna de las preguntas; 4=contest? afirmativamente a todas las preguntas

?ndice aditivo *(?la pol?tica contribuye o impide el mejoramiento del nivel de vida de todos losmexicanos? + ?Qu? tan necesarios son los partidos pol?ticos para hacer que el gobierno funcione? + ?Me un ejemplo de que la podr?a usted dar a pol?tica haya ayudado mejorar las

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

ENE-MAR

2005

M?S ALL? DEL VOTO Ap?ndice

Descripci?n/pregunta condiciones de vida de usted o de su familia? + ?Los programas del gobierno federal le han ayudado a mejorar o le han su vida diaria?) perjudicado en * Todas variables dummy 0/1

87

1 (continuaci?n)
Respuesta

Pol?tica complicada

?Usted cree que la pol?tica es muy eso lamayor?a de las complicada y por personas no la entienden? con hace un a?o, ?cree que la Comparada econom?a ha mejorado o ha empeorado?

Variable dummy 1= s?; 0= todas las dem?s respuestas 0=ha empeorado; 2=ha mejorado l=esta igual;

Evaluaci?n econom?a

de la

(retrospectiva) Evaluaci?n econ?mica Evaluaci?n econ?mica (personal) Satisfacci?n democracia situaci?n ?C?mo califica la situaci?n econ?mica actual (pa?s) actual del pa?s? situaci?n actual Considera usted que su situaci?n econ?mica en este momento es... buena, mala o regular. Con la actual democracia dir?a usted que est?... en M?xico, 0=mala; l=regular; 2=buena

0=mala;

l=regular; 2=buena

0=nada

satisfecho; 1= poco satisfecho; 2=algo satisfecho; 3=muy satisfecho

Inter?s pol?tico

En general, ?qu? tan interesado est? usted en los asuntos p?blicos?

Variable dummy l=muy interesado +algo interesado + interesado; 0=poco m iteresado +nada interesado

Cultura pol?tica democr?tica

Partiendo de las siguientes frases, d?game Variable dummy es 1= respuesta 1; 0=todas las preferible?: ?qu? 1. La democracia es preferible a cualquier dem?s otra forma de gobierno; 2. En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democr?tico; 3. A la gente como uno le da lomismo un r?gimen democr?tico que uno autoritario a los gobernantes les ?Qu? tanto cree que interesa lo que piensa la gente como usted? Variable dummy 0=poco, casi nada, nada; l=algo, mucho

Gobernantes se interesan en usted

Efectos de grupo Pertenencia a agrupaci?n pol?tica

?Es usted actualmente miembro de alguna de las siguientes organizaciones?

Variable dummy l=agrupaci?n pol?tica; 0=las dem?s Variable dummy ls?; 0=todas las dem?s respuestas

Pertenencia a organizaci?n civil

organizaci?n

?Usted forma parte de alguna civil?

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

88

Ma.

Fernanda

Somuano

FI XLV-1

Ap?ndice
Descripci?n/pegunta Pertenencia a sindicato

1 (conclusi?n)
Respuesta Variable dummy l=sindicato; 0=las dem?s Variable dummy 1agrupaci?n religiosa; 0=las dem?s Variable dummy ls?; 0=todas las dem?s respuestas

?Es usted actualmente miembro de alguna de las siguientes organizaciones? Misma que la anterior

Pertenencia a agrupaci?n religiosa

Voto

?Pudo usted ir a votar en las ?ltimas elecciones para elegir presidente de la rep?blica?

Ap?ndice
# 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Estado

2
Regi?n 3 2

Aguascalientes 2 Baja California Baja California Sur 5 Campeche 1 Coahuila 3 Colima 5 Chiapas 1 Chihuahua Distrito Federal 4 1 Durango Guanajuato 5 Guerrero 4 Hidalgo Jalisco 3 M?xico 4 Michoac?n Morelos 3 4 3

3 Nayarit Nuevo 1 Le?n 5 Oaxaca 4 Puebla 3 Quer?taro Roo Quintana San Luis Potos? Sinaloa Sonora Tabasco 2 2 5 1 5 3

Tamaulipas 4 Tlaxcala Veracruz 5 5 Yucat?n Zacatecas 3

This content downloaded from 201.152.240.7 on Tue, 19 Mar 2013 14:33:28 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions