LEGITIMA DEFENSA El estado de necesidad protege los bienes de los terceros, y tambin permite que la persona que haya

salido afectada tenga derecho a que se le reparen los daos que se le ocasionaron. Si hay que tumbar una pared o romper los vidrios para salvar a las personas que se encuentran dentro del saln de clases para que no mueran quemadas; las personas que estaban dentro del saln son responsables de cancelar los daos que se originaron por esa proteccin que se les brind. Ejemplo: si una lancha con dos personas a bordo zozobra y lo nico que hay en ella es un solo salvavidas y ambas personas se pelean por l, resultando el ms fuerte con el salvavidas con el que llega hasta la orilla, pero probablemente haya tenido que quitarle el salvavidas al otro, por lo que a lo mejor tuvo que luchar con l, hundirlo y matarlo. En este caso existe el homicidio, pero lo que no hay es responsabilidad; por que hay una eximente putativa; es decir, una causa de inculpabilidad, al que muchos sealan tambin como una causa de justificacin. Las causas de inculpabilidad quitan la culpa a la persona; mientras que las causas de justificacin lo que hacen justificar el acto y no tiene la persona responsabilidad penal como es el caso de la legtima defensa. Legtima defensa La legtima defensa o defensa propia es, en Derecho penal, es una causa que justifica la realizacin de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este ltimo. En otras palabras, es una situacin que permite eximir, o eventualmente reducir, la sancin ante la realizacin de una conducta generalmente prohibida. A lo largo del tiempo, la legtima defensa ha sido objeto de estudio de multitud de juristas, que trataban de encontrar una justificacin que explicara por qu surgi el concepto, y por qu se ha mantenido. Especialmente Descartes, Hart, Bobbio, Kelsen y Monroy Cabra, se han puesto en la tarea de dar fundamentos de normas presupuestas dentro del sistema jurdico internacional, dando normas fundantes indispensables para la creacin de constituciones y derechos adquiridos propios de cada una de las personas que conforman la colectividad nacional internacional, en contraposicin a la opinio iuris y a la integracin del contradictorio. Tesis Instinto de conservacin As pues, algunos trataron de ver en la figura una manifestacin jurdica del instinto de conservacin innato en el ser humano, es decir, aquel rasgo natural que pese al trnsito hacia la vida en sociedad, ni puede ni debe ser eliminado. Esta tesis est, hoy en da, superada por la doctrina, a la que no le basta una justificacin que no puede explicar la legtima defensa de persona ajena, ni la defensa de bienes jurdicos sin alcance vital. Teora Defensa del Derecho Tambin hubo un sector que afirm que la legtima defensa responda, en exclusiva, al inters que el Derecho tiene en prevalecer sobre el injusto, sobre la agresin al Ordenamiento jurdico. Pese a ello, la teora fue rechazada por no tener en cuenta que la legtima defensa slo puede realizarse por un ataque contra el Derecho que afecte a bienes

jurdicos personales. Si esta fuera la explicacin, la legtima defensa podra utilizarse para defender cualquier ataque contra el Derecho, sea de la naturaleza que sea, llegando a la absurda conclusin de que el Ordenamiento jurdico apoya la auto tutela, negando de esta manera una de las principales justificaciones que se dan del Derecho como fenmeno social. Teora Falta de proteccin estatal Esta posicin tuvo una especial repercusin, y atribua la existencia de la legtima defensa a una situacin en la que los bienes jurdicos a proteger no podan ser salvados por el Estado, de manera que la nica forma de evitar que sean daados es permitiendo que quien est posibilitado para tal tarea, cuente con el respaldo jurdico del Derecho. Las crticas a esta justificacin se centraron en destacar que no tiene por qu suponer un fundamento material de la autorizacin de la defensa particular, y que en multitud de ocasiones, la ausencia de la proteccin estatal no indica necesaria y definitivamente la aparicin de una legtima defensa, as como la presencia de tal proteccin tampoco supone la imposibilidad de aplicar la figura. Tesis dominante La prctica totalidad de la doctrina penalista contempornea coincide en sealar que la fundamentacin de la legtima defensa se apoya sobre dos pilares, una doble fundamentacin que se centra en el aspecto individual y supraindividual del concepto. Por un lado, el aspecto individual se centra en sealar que existe una necesidad de defensa del bien jurdico personal, algo que adems de descartar la defensa de bienes jurdicos colectivos, explica con claridad la importancia que el Derecho da a la proteccin del bien de esa naturaleza, que ha sido puesto en riesgo por una agresin ilegtima. Respecto al aspecto supraindividual, se afirma que el Derecho busca atacar y frenar las conductas antijurdicas, las agresiones ilegtimas que ponen en suspenso su soberana en las relaciones sociales. La doctrina alemana tiende a usar un principio, segn el cual, "el Derecho no ha de ceder frente al injusto". Entindase injusto en el sentido del componente enumerado en la teora del delito. Debido precisamente a ese carcter de injusto, los bienes del agresor pierden importancia con respecto a los del defensor, quedando parcialmente desprotegidos al no exigirse una reaccin proporcional o subsidiaria. Cabe destacar que el plano supraindividual supone un efecto disuasorio para aquel que vaya a agredir el bien jurdico, pues produce un efecto de prevencin general, aadiendo as a la justificacin de la figura una nota de carcter funcional. SEGN EL CDIGO PENAL VENEZOLANO El artculo 65 ordinal 3 del Cdigo Penal, establece: No es punible: 3. El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes: a. Agresin ilegtima por parte del que resulta ofendido por el hecho. b. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.

c. Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia. Se equipara a la legtima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror traspasa los lmites de la defensa. d. El que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no puede evitar de otro modo. REQUISITOS: REQUISITOS ESENCIALES Su presencia ser necesaria para considerar la existencia de la legtima defensa, de forma que su incumplimiento descarta la aplicacin de cualquier eximente. Agresin ilegtima La agresin ser una accin humana y dolosa que ponga en peligro bienes jurdicos personales, propios o de tercero. Bien jurdico particular: Tales bienes jurdicos habrn de pertenecer a un particular, de manera que no cabe la legtima defensa de bienes colectivos, comunitarios o suprapersonales, debido a la inidoneidad o peligro que supone facultar al particular para actuar en defensa de aquellos bienes. Carcter de accin activa u omisiva: Es necesario que la agresin sea una accin, y no un supuesto de "falta de accin" (agresin procedente de movimientos inconscientes o involuntarios, como ataques epilpticos, sonambulismo y dems). Por otro lado, cabe la accin propiamente dicha, as como la comisin por omisin. No obstante, no es posible que la agresin proceda de una omisin pura. Por supuesto, por accin nos referimos a la conducta perteneciente exclusivamente a las personas fsicas, y en ningn caso, a los animales o personas jurdicas. Carcter doloso de la accin: La accin habr de ser dolosa, es decir, tendr que existir una voluntad y conocimiento de lesin de bienes jurdicos. Ello implica que no cabe hablar de agresin en caso de imprudencia, con lo que no puede considerarse legtima defensa la reaccin contra una accin involuntaria. Peligro real o agresin adecuada para producir daos: La accin tendr que suponer un peligro verdadero para el bien jurdico. No cabe hablar de legtima defensa cuando tratemos la agresin procedente de tentativa inidnea, as como los supuestos de tentativa idnea, pero cuyo ataque resulte inofensivo por estar el bien jurdico totalmente protegido y fuera de peligro. Carcter tpico de la accin: La doctrina afirma que slo constituyen agresiones ilegtimas aquellas acciones tipificadas, es decir, exclusivamente aquellas conductas recogidas en la legislacin penal. No cabe por lo tanto cualquier accin que dae bienes jurdicos personales, sino que stos tendr que haber sido protegidos penalmente con anterioridad a que se produjera la agresin. Carcter antijurdico de la accin: La accin no slo habr de ser tpica, sino que para considerarse agresin ilegtima, aquella habr de suponer una amenaza al bien jurdico

protegido proveniente de una conducta no amparada por el Derecho. Dicho de otra manera, se trata una conducta que transgrede las normas jurdicas penales. Carcter actual de la accin: Consecuencia directa del concepto de "puesta en peligro" del bien jurdico que supone la agresin ilegtima, se habla de la necesidad de que tal agresin ilegtima sea actual, que est causando peligro provocando la necesidad de impedir o repeler tal agresin. Se considera agresin actual cuando la actuacin defensiva resulta inaplazable para salvar el bien jurdico. Necesidad de defensa Segn ste requisito, la agresin ilegtima que se dirige a un bien jurdico ha de suponer que sea necesaria la intervencin que impida o repela el ataque. As pues, la defensa es una conducta tpica o atpica, activa u omisiva cuyo fin es defender un bien jurdico de una agresin tpica y antijurdica. Parte objetiva Idoneidad: La defensa habr de ser adecuada para repeler o impedir la agresin. Por ello, no cabe considerar defensa a aquella conducta inidnea para evitar el ataque contra un bien jurdico. (No cabe agresin sexual como defensa, al igual que tampoco se considerar defensivo el homicidio con ensaamiento). Cabe aadir que existe inidoneidad cualitativa (la accin empleada es inidnea) e inidoneidad cuantitativa (la intensidad de la accin es inidnea). Bien jurdico del agresor como objeto de la defensa: La defensa deber daar bienes jurdicos del autor de la agresin ilegtima. De esta manera, los daos recaern nica y exclusivamente sobre bienes jurdicos del agresor, y jams sobre bienes jurdicos de terceros, o bienes jurdicos colectivos y suprapersonales. Particular como sujeto activo necesario en la defensa: La defensa habr de ser ejercida necesariamente por un particular, de manera que se excluye de la figura aquello que no est dentro de ste mbito. Hay que sealar que individuos en el ejercicio de un cargo, en cumplimiento del deber o en cumplimiento de la obediencia debida, tienen unas restricciones mayores para la legtima defensa, estando sometidos criterios tales como oportunidad o proporcionalidad. No subsidiariedad: Como nota final, en la necesidad de defensa, cabe destacar el principio de no subsidiariedad. Por ello, no puede ser motivo de exclusin de la "necesidad de defensa" el que el sujeto tenga otras alternativas para defender el bien jurdico aparte de la autodefensa. As, pese a que exista la posibilidad de huida, de acudir a las autoridades o de pedir auxilio a terceros, la necesidad de defensa seguir presente. Parte subjetiva El fin perseguido por el sujeto no tiene por qu ser la defensa. Aunque ser necesaria la presencia de una voluntad de defensa, vinculada a la consciencia que exista de la situacin defensiva. As, una vez que el sujeto entre en conocimiento de la situacin de defensa, bastar con que haya voluntad defensiva, no siendo necesario un nimo defensivo. No obstante, en el supuesto de que el sujeto no conozca la situacin de defensa, y acte pensando que no existe causa de justificacin posible, se incumplir el requisito subjetivo

de la necesidad de defensa. (Ejemplo: Sujeto A y B, ambos con arma de fuego, tienen una ria, y cuando el sujeto A se da la vuelta para marcharse, se gira bruscamente a los pocos metros y dispara al sujeto B, siendo en ese momento consciente de que el sujeto B iba a dispararle a l, con lo que ha ejecutado una defensa legtima, salvo por el hecho de que desconoca la existencia de la situacin de defensa, con lo que no cabe causa de justificacin). Requisitos no esenciales Una vez se cumplan los requisitos esenciales, habr que determinar si tambin se cumplen los requisitos inesenciales. En caso de que no se cumplan, se produce la eximente incompleta. Si se cumplen tanto los requisitos esenciales como los inesenciales se proceder a aplicar la eximente completa. Racionalidad del medio empleado: Este requisito implica que el medio que se ha utilizado en la defensa era proporcional al peligro creado por la agresin ilegtima. No significa que el bien que se dae haya de ser proporcional al bien que se proteja, pues tal requisito slo ser necesario en el estado de necesidad. En cambio, en la legtima defensa, no debe existir proporcionalidad de bienes, pero s, proporcionalidad de medios. De esta manera, el medio utilizado para evitar o repeler la agresin ha de ser proporcional con respecto al medio utilizado para tal agresin. Adems, debe de ser un medio proporcionado "ex ante", es decir, un medio previsiblemente eficaz de antemano para detener la agresin. o Caso del sujeto A, que procede a golpear el coche del sujeto B, y ste ltimo saca un arma de fuego y le mata. Se tratara de un medio no proporcional, con lo que habra eximente incompleta. o Caso del sujeto C, que intenta atracar la farmacia del sujeto D con un arma de fuego, y el sujeto D, poseedor tambin de una pistola, mata al atracador C. Entonces, descubre que el arma que portaba el atracador era una imitacin de plstico. Se tratara de un medio adecuado, debido a que la valoracin "ex ante" indicaba que la pistola era de verdad, aunque "ex post" haya resultado falsa. Falta de provocacin suficiente: Pese a la falta de acuerdo doctrinal y jurisprudencial sobre los puntos concretos de este requisito inesencial, cabe destacar que el sujeto que acta en legtima defensa, lo hace enarbolando una defensa del Derecho (bien jurdico) que est permitida por el propio Derecho. No cabe pues otro fin que no sea el proteger la legalidad establecida, y en todo caso, no cabe que el sujeto provoque deliberadamente al agresor, con el fin de que agreda y le permita actuar, refugindose despus en la legtima defensa. Por ello, se construye un complejo concepto de "provocacin" y de "suficiencia" segn los cuales, la provocacin suficiente supondra que por medios legtimos o ilegtimos se compele al agresor a realizar la agresin de manera que su conducta pierde gran parte de la antijuridicidad que tendra en caso de no existir provocacin suficiente. La mayor dificultad est en establecer el lmite que diga dnde hay suficiencia de la provocacin, y dnde insuficiencia. Por otro lado, en caso de ria o pelea mutuamente consentida, en la que los dos contendientes asumen resolver el asunto de una manera interna, sin recurrir al Derecho, cabe decir que no cabe la legtima defensa. Y no cabe precisamente porque los actores han renunciado a resolver acorde a Derecho, no quedando igual de protegidos que si su motivacin hubiera sido la proteccin de un bien jurdico, o la intimidacin de un agresor que ponga tal bien en peligro. El ejemplo clsico

ser el duelo, donde dos personas acuerdan resolver sus diferencias utilizando la violencia, y en este caso concreto, utilizan armas de fuego. Uno mata al otro, pero no podr beneficiarse de la eximente completa de legtima defensa, sino que habr de recibir la eximente incompleta, reducindose en uno o dos grados su pena.