LA REALIDAD CUANTICA

Extractado de la Guía de Estudio de la película ¿Que Rayos Sabemos Nosotros?

Presentacion del Institute of Noetic Sciences y Captured Light Industries

¿Que nos dice la física cuántica acerca de la naturaleza de la realidad?

¿Qué nos dice acerca de la naturaleza de la consciencia?

¿Es esto significativo para nuestra vida y como?

La película ¿Qué Rayos sabemos nosotros? Nos invita a esforzar nuestras mentes entorno a los
sorprendentes descubrimientos de la física cuántica y considerar la posibilidad de que las cosas no

son como aparentan ser. De hecho, según la física cuántica, las cosas ni siquiera son “cosas,” sino

más bien posibilidades. Según el físico Amit Goswami, “Aun el mundo material alrededor nuestro –

las sillas, las mesas, los cuartos, la alfombra, etc. – todos estos no son sino posibles movimientos

de la conciencia.”¿Qué entendemos con esto?

“El que no se sienta golpeado al cruzarse por primera vez con la teoría cuántica, no puede haberla

comprendido” dice el pionero en física quántica, Niels Bohr.

Antes de que podamos considerar las implicaciones de la mecánica cuántica, asegurémonos de

que entendemos la teoría.

¿Qué es la Mecánica Cuántica?

La mecánica cuántica, el último desarrollo en la búsqueda científica para entender la naturaleza de

realidad física, es una descripción matemática precisa del comportamiento de partículas

fundamentales. Por 70 años ha prevalecido como descripción científica de la realidad física. Hasta

ahora todas sus predicciones experimentales han sido confirmadas con asombrosos grados de

exactitud.

Para apreciar por qué la mecánica cuántica continúa asombrando y confundiendo a los científicos,

hay que entender un poco acerca del desarrollo histórico de las teorías físicas.

Teniendo en cuenta que esta breve reseña simplifica muchísimo su muy rica y vieja historia,
podemos considerar que la física, como una ciencia nació cuando Isaac Newton y otros

descubrieron que las matemáticas podían describir el mundo observado de manera exacta. La

visión Newtoniana de la física se conoce hoy como física clásica; en esencia, la física clásica es un

formalismo matemático del sentido común. Hace cuatro suposiciones básicas acerca de la trama

de la realidad que corresponde en cierta medida a la forma en que el mundo aparece ante nuestros

sentidos. Estas suposiciones son: la realidad, la localidad, la causalidad, y la continuidad.

La realidad se refiere a la suposición de que el mundo físico es objetivamente real. Es decir, el

mundo existe independientemente de que alguien lo esté observando, y se vuelve evidente que el

espacio y el tiempo existen en una forma fija, absoluta. La localidad se refiere a la idea de que la

única forma que los objetos pueden ser influenciados es a través del contacto directo. En otras

palabras, la acción no mediada en una distancia es prohibida. La causalidad da por supuesto que

1
la línea de tiempo apunta sólo en una dirección, estableciendo así que la secuencia de causa y

efecto sólo puede darse en ese orden. La continuidad da por supuesto que no hay saltos

discontinuos en la naturaleza, y que el espacio y tiempo son parejos, es decir, no presentan

alteraciones.

La física clásica se desarrolló rápidamente con estas suposiciones, y las formas clásicas referentes

al mundo son todavía suficientes para explicar segmentos grandes del mundo observable,

incluyendo la química, la biología, y las neurociencias. La física clásica funciona para la mayor

parte de las cosas a escala humana. Es el sentido común.

LA CIENCIA EXTRAÑA

Pero no describe el comportamiento de todos los resultados observables, en particular la forma en

que funciona la luz – y, en general, el electromagnetismo. Dependiendo de cómo se la mida, la luz

puede exhibir propiedades de partículas o de ondas. Las partículas son como bolas de billar. Son

objetos separados con posiciones específicas en el espacio, y son duros en el sentido que si son

arrojados contra otro con gran fuerza, tienden a aniquilarse uno al otro acompañados por un

deslumbrante despliegue de energía.

En contraste, las ondas son como ondulaciones en agua. No están localizadas pero se expanden,

y son suaves y pueden interactuar sin destruirse la una a la otra. Las características del tipo onda

dieron lugar a la idea de superposición cuántica, que significa que el objeto es una combinación de

todos los estados posibles. Esta condición combinada e indeterminada difiere radicalmente de la

de los objetos con los que estamos familiarizados. Los objetos cotidianos existen sólo en estados

definidos. Los estados combinados pueden incluir a muchos objetos, que coexisten, todos juntos

entremezclados.

¿Cómo es posible que la trama de la realidad sean ambas, ondas y partículas al mismo tiempo? En

las primeras décadas del siglo veinte, una teoría nueva, Mecánica Cuántica, fue desarrollada para

explicar la naturaleza onda-partícula de la luz y de la materia. Esta teoría no era solo aplicable a la

descripción de la naturaleza de la realidad física en si. La Teoría de la Relatividad de Einstein

también alteró la visión Newtoniana de la trama de la realidad, mostrando que los conceptos de

masa, energía, espacio, y tiempo son relativos. La relatividad no es solo aplicable al campo

cosmológico o a los objetos que se desplazan a velocidades próximas a la de la luz, sino también a

la estructura básica de la trama de la realidad. Resumiendo, la física moderna nos dice que el
mundo del sentido común solo revela una porción especial y limitada de una trama de la realidad

mucho mas grande y extraña.

Supuestos Cuánticos Básicas

Coexistencia Onda-Partícula

Los electrones pueden comportarse como partículas y como ondas a la vez. Como las ondas, los
electrones no tienen posición precisa sino que existen como “campos de probabilidad.” Como

partículas, el campo de probabilidad colapsa formando un objeto sólido dentro de un tiempo y

espacio en particular. Los electrones en tanto no sean medidos ni observados se comportan de

una manera diferente que los observados. Cuando no son observados, los electrones son ondas.

Cuando son observados, se convierten en partículas. El mundo esta, en ultimo termino, construido

por partículas elementales que presentan este curioso comportamiento.

2
 ? ¿Quién o qué es el observador que determina lo posición de la partícula?

¿Existe un observador esencial?

¿Podemos ser conscientes de ese observador?

¿Qué vería usted si mirara a través de los ojos del observador esencial?

EL PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE HEISENBERG

En la física clásica, todo los atributos de un objeto son en principio accesibles a la medición. Esto

no es así en la física cuántica. Pueden medirse con precisión las propiedades de un solo electrón,
pero no sin producir imprecisión en algún otro atributo cuántico. Las propiedades cuánticas

siempre aparecen en “pares conjugados ”. Cuando dos propiedades tienen esta relación especial,

es imposible conocer, con plena precisión, sobre ambas a la vez. El Principio de Incertidumbre de

Heisenberg, también conocido como de Indeterminabilidad, dice que si se mide con exactitud la

posición de una partícula, se debe sacrificar el conocimiento preciso de su momentum, y viceversa.

? ¿Cómo estamos afectados por las observaciones de otros?

¿Afecta cada observador el mundo en la misma forma?

¿Qué causa las diferencias?

EL TEOREMA DE BELL Y LA NO-LOCABILIDAD

“la realidad local” es la realidad que se rige por las leyes de la física clásica. En una realidad local,

las influencias no pueden viajar más rápido que la velocidad de luz. En 1964, el físico John Stewart

Bell demostró que cualquier modelo de la realidad compatible con la teoría cuántica debe ser no-

local. Para que la física cuántica funcione, la información debe viajar no sólo más rápido que la luz,

sino en forma instantáneamente. La no-locabilidad sugiere que todo en el universo está conectado

por información que puede aparecer en cualquier otra parte instantáneamente.

? ¿Si todo en el universo puede comunicarse instantáneamente con todo lo demás,

qué establece cuál información recibimos?

¿Cuáles son las implicaciones de la no-locabilidad en cuanto a la forma

en que conocemos el mundo?

¿Cómo cambiaría esto nuestras vidas?

Las teorías nuevas sistemáticamente desafiaron todas las suposiciones de la física clásica:

La Realidad se desvaneció como la sonrisa del gato de Cheshire pues ahora sabemos que las

propiedades fundamentales del mundo físico no son fijas; el mundo cambia de maneras sutiles

según cómo queramos observarlo. Los objetos que encontramos en la vida cotidiana no siempre

exhiben los efectos cuánticos obvios ya que la extrañeza del mundo microscópico es efectivamente

alterada mediante las innumerables interacciones con el entorno. Ciertamente, las descripciones

clásicas de la naturaleza son a menudo suficientes para los propósitos mundanos. Pero esas

descripciones son una aproximación a un mundo cuántico más fundamental, dejando abierta la

3
posibilidad de que algunos aspectos de la observación pueden persistir sutilmente aun dentro de

los campos clásicos.

La Locabilidad fue reemplazada por la no-locabilidad, la idea de que los objetos están

aparentemente separados pero, en realidad, presentan conexión instantánea a través del espacio-

tiempo. Con la no-locabilidad, dejo de ser cierto que una acción a distancia, sin que medie algo o

alguien, es imposible. De hecho, tales acciones no mediadas son ahora un requerimiento.

La Causalidad se disolvió, porque ahora sabemos que la dirección fija del tiempo es una ilusión

persistente, una equivocación apoyada por las suposiciones clásicas de un tiempo y espacio

absolutos. Ahora sabemos que las secuencias de acontecimientos dependen de las perspectivas

(técnicamente llamadas marco de referencia) de los observadores.

La Continuidad se desvaneció al saber que existen discontinuidades en la trama de la realidad. El

espacio y el tiempo no son llanos ni continuos.

? ¿Cuándo y como se altero radicalmente su experiencia de la realidad?

¿Cómo le afectó la experiencia?

¿Cómo sería sentir la física cuántica por medio de los sentidos?

¿Cuáles son las implicaciones?

Práctica: Mire alrededor. Imagine que lo que usted ve es simplemente la punta del iceberg, una

“especial y limitada porción de una mayor trama de la realidad.” Mire allí dónde no parece haber

nada e imagínese que reboza de posibilidades. Mire allí dónde parece haber algo e imagínese que

aquello que da la apariencia de ser sólido es, en gran parte espacio. Sienta sus manos. Imagínelas
en el nivel cuántico, partículas/ondas que con ímpetu existen y dejan de existir. Considere cómo

nuestras manos se comunican en lenguaje cuántico con el resto del universo. ¿Qué nota usted?

¿Esto Qué significa?

¿Qué significa la frase “nosotros sabemos “? Significa que se hicieron predicciones teóricas

basadas en modelos matemáticos y que se las demostró repetidas veces mediante experimentos.

Si el universo se comporta según las teorías, entonces estaría justificado que creamos que el

sentido común es, por cierto, una perspectiva limitada de un universo mucho más grandioso.

El retrato de la realidad que pintaran la relatividad y la mecánica cuántica está hasta ahora tan

lejos del sentido común, que plantea problemas de interpretación. La matemática de las teorías es

precisa y las predicciones funcionan fantásticamente bien. Pero traducir las matemáticas a

términos humanos, en particular la mecánica cuántica, sigue siendo extremadamente difícil.

Las asombrosas implicaciones de la mecánica cuántica dejaron perplejos y estupefactos a los

científicos que las desarrollaban. Muchos físicos, hoy en día, creen que una explicación apropiada

de la realidad a la luz de la mecánica cuántica y de la confiabilidad requiere la revisiones de uno o

mas de los supuestos del sentido común: La realidad, la locabilidad, la causalidad y la continuidad.

Dada la constante confusión en la interpretación de la mecánica cuántica, algunos físicos se

niegan a aceptar la idea de que la realidad pueda ser tan desconcertante, plena de

circunvoluciones, o improbable – en comparación con el sentido común. Y es así es que siguen

creyendo, como hizo Einstein, que la mecánica cuántica debe estar incompleta y que una vez

4
“arreglada” se vera que las suposiciones clásicas son correctas después de todo, y entonces toda

la rareza cuántica se esfumara. Fuera de los físicos cuánticos, hay algunos científicos y

ocasionales filósofos que se enfocan en cosas así, pero la mayor parte de nosotros no dedica

mucho tiempo a pensar en la mecánica cuántica para nada. Si lo hacemos, asumimos que no tiene

relevancia para nuestros intereses particulares. Esto tiene sentido y en la mayoría de los casos

perfectamente aceptable para propósitos prácticos. Pero cuando se trata de entender la naturaleza

de la realidad, es útil recordar que la mecánica cuántica describe los bloques constructivos

fundamentales de la naturaleza, y que el mundo clásico también está compuesto por ellos, los

observemos o no.

Las interpretaciones de la mecánica cuántica difieren principalmente en cuál de las suposiciones

del sentido común puede ser abandonada con comodidad. Algunas de las interpretaciones más

conocidas de la mecánica cuántica incluyen la Interpretación de Copenhague, la Totalidad,

Multiples Mundos, Neorrealismo, y, la propuesta por la película “¿Qué rayos sabemos?, la

Consciencia Crea la Realidad.

La Interpretación de Copenhague – ésta es la interpretación ortodoxa de la mecánica cuántica,

promovida por el físico danés Niels Bohr (de ahí la referencia a Copenhague, donde se encuentra

el instituto Bohr). En una forma muy simplificada, afirma que no existe una realidad posible de ser

conocida. En un sentido, esta interpretación puede ser como una aproximación del tipo “no

pregunte – no diga “que permite el uso de la mecánica cuántica sin tener que preocuparse por lo

que significa. Según Bohr, no significa nada, al menos no en los términos humanos comunes.

La Totalidad – el protegido de Einstein David Bohm mantuvo que la mecánica cuántica revela que

la realidad es un completo indivisible en el cual todo está conectado en una forma profunda,

trascendiendo los límites ordinarios del espacio y el tiempo.

Múltiples Mundos – el físico Hugh Everett propuso que al efectuar una medición cuántica, todo

posible resultado se hace realidad. Pero en el proceso de realización, el universo se dividirá en

tantas versiones de sí mismo como sea necesario para acomodar todos los posibles resultados.
Luego cada uno de los universos resultantes es de hecho un universo separado. Algunas escenas

en la película ¿Qué Rayos sabemos...? parten de estas ideas.

Lógica Cuántica – Esta interpretación dice que posiblemente la mecánica cuántica nos deja

perplejos debido a nuestros presupuestos respecto al detalle lógico del sentido común dentro del
plano cuántico. El matemático John Von Neumann desarrolló una “lógica en ondas”que explicaría

algunos de los acertijos de la teoría cuántica sin abandonar completamente los conceptos clásicos.

Los conceptos dentro de la lógica cuántica han sido objeto de estudios por parte de los filósofos.

Neo- Realismo – Esta fue la posición adoptada por Einstein, quien se rehusó a aceptar cualquier

interpretación, incluyendo la Interpretación de Copenhague, que afirmaba que la realidad del

sentido común no existe. Los neorrealistas proponen que la realidad consiste de objetos familiares

a la física clásica, y así las paradojas de la mecánica cuántica revelan la presencia de fallas en la

teoría. Esta visión es también conocida como la interpretación de “la variable oculta” de la

mecánica cuántica, que pretende que una vez descubiertos todos los factores que faltan, las

paradojas desaparecerán.

La Consciencia Crea la Realidad – Esta interpretación lleva al extremo la idea de que el acto de

medición, o posiblemente la conciencia humana, esta ligada con la formación de la realidad. Esto

confiere al acto de observación el privilegiado rol especial de hacer colapsar lo posible hacia lo

real. Muchos físicos tradicionales consideran a esta interpretación casi como un iluso deseo de la

Nueva Era, pero no todos. Algunos físicos han adoptado esta visión y desarrollado variaciones

descriptivas de la teoría cuántica que, de hecho, dan lugar a estas ideas.

5
 ? ¿Qué interpretación le resulta mas atractiva?

¿Cómo usted lo explicaría en detalle?

¿Ve usted otra interpretación posible?

¿Cuáles son las implicaciones de cada una de estas interpretaciones en el mundo?

¿Cómo afectaría cada una de estas interpretaciones su vida?

¿Cuál es su base para decidir qué interpretación adopta?

Debemos señalar que por ahora nadie tiene una plena comprensión de la mecánica cuántica. De

modo que no hay autoridad clara que determine cuál interpretación es la más precisa.

LAS PRUEBAS EXPERIMENTALES DEL ENCUENTRO MENTE-MATERIA

Una aproximación que aporta un cierto grado de ventaja, al decidir que realidad cuántica podría
estar más cercana para la verdad, consiste en considerar los informes de las frecuentes anomalías

que no pueden ser explicadas mediante la física clásica pero que bien podrían serlo por medio de

la física cuántica. En particular, a lo largo de la historia y en todas las culturas se han registrado

informes de experiencias místicas y psíquicas. Desde el siglo diecinueve se han llevado a cabo en

los laboratorios experimentos que intentan demostrar los efectos psíquicos. Estos esfuerzos

continúan, incluso en el Laboratorio de Investigación de la Consciencia IONS.

La evidencia cada vez mayor aportada por la parasicología sugiere que algunos fenómenos

psíquicos si existen. Muchos científicos suponen que tal investigación consiste en la caza de

fantasmas realizadas por “investigadores de lo paranormales” de dudosa credencial, tal como los

medios acostumbran a presentar la parasicología. En realidad existe un largo y distinguido historial

de científicos académicos que seriamente han investigado estos fenómenos y publicado sus

resultados. Cuando este conjunto de datos es evaluado sin prejuicios, hay una prueba fuerte de

que podemos obtener información sin el uso de los sentidos comunes, información no limitada por

las restricciones usuales del espacio y el tiempo. La evidencia sigue siendo controversial porque

estos efectos son imposibles bajo las reglas de lo física clásica. Pero la flexibilidad del espacio-
tiempo, la no-locabilidad, y las conexiones no-causales descritas por la física cuántica dan cabida a

tales fenómenos.

Referencia: Para mayor información acerca del desarrollo de la intuición ir a: www.awakening-

intuition.com y www.psiarcade.com Para ver una entrevista con Francis Vaughan, autor de
Awkening Intuition ver: www.intuition.org/idxtran.htm

Por lo tanto, la parasicología aporta una nueva perspectiva para la interpretación de las diversas

realidades cuánticas. La interpretación de “La Totalidad” de Bohm, en la que todo está finalmente
interconectado con todo lo demás, parece especialmente compatible con los fenómenos psíquicos.

Imagínese que tal como propone Bohm, a cierto nivel profundo de la realidad, nuestros cerebros

están en íntima comunión con el universo entero.

Si esto fuera cierto, ¿cuál seria la sensación a nivel de la experiencia? Puede que en ocasiones
usted obtenga un atisbo de la información de las mentes de otras personas, u objetos distantes,

acerca del futuro o del pasado. Esta información estaría a su disposición, no a través de los

sentidos comunes ni porque las señales de otras mentes u objetos viajaron de algún modo a su

cerebro, sino debido a que su cerebro ya coexistente con ellos, así como con todo lo demás. Para

navegar en este espacio psíquico, tendría que enfocar su atención hacia dentro en vez de hacia

afuera. Esta propuesta esta apoyada por la practica del enfoque intencional, tal como se desarrolla

en la práctica de la meditación, que por mucho tiempo se asoció con el desarrollo de experiencias

6
psíquicas y místicas espontáneas. Desde esta perspectiva las experiencias psíquicas pueden ser

reinterpretadas no como poderes misteriosos de la mente sino como atisbos momentáneos de la

totalidad cuántica, la trama de realidad misma.

El Instituto de Ciencias Noéticas estudia la relación entre la mente y el mundo cuántico. En uno de

sus experimentos utiliza un sensible instrumento óptico para establecer si la intención mental

interactúa directamente con las características de la onda / partícula de los fotones.

En otro utiliza un generador electrónico de números aleatorios basados en la dirección que toman
los fotones al dar con un espejo semi-plateado; y así detecta si la mente puede influenciar “la

decisión “ del fotón respecto a la ruta a seguir. Estos experimentos se han realizado durante medio

siglo de investigación de muchos científicos del mundo que exploran el rol de la mente en el mundo

físico. En conjunto este cuerpo de investigación sugiere que la mente si interactúa con la materia

en menor grado, y hasta ahora no se ha desarrollado ningún modelo simple que explique con

claridad cómo sucede esto. Bien puede que la respuesta se encuentre en una mejor comprensión

de las realidades cuánticas.

Práctica: Con un amigo, cierre sus ojos y sentados relajadamente, enfoque su atención en un

objeto hasta que su mente se ponga relativamente calmada. Con los ojos todavía cerrados, la

persona A piensa en un acontecimiento o una imagen fuerte que pueda mantener en su

pensamiento de forma vivida. La persona B simplemente presta atención a toda impresión o

imagen que le venga a la mente y las anota. Luego la persona A elige otra imagen. Repita tres

veces e intercambie papeles. Luego compruebe sus respuestas contra la imagen real. ¿Qué nota

usted?

Ciencia y el Misticismo

¿Nos ayuda la mecánica cuántica a entender la conciencia? ¿Qué nos dice para comprender las

dimensiones espirituales de nuestra experiencia? Al tratar estas cuestiones, debemos recordar que

es posible crear confusión si mezclamos metáforas con matemáticas. Existen áreas claramente
compartidas entre las experiencias místicas de unidad y lo que los físicos describen como el campo

cuántico. Aún, así los líderes de la mecánica cuántica – incluso Niels Bohr, Werner Heisenberg, y

Edwin Schrodinger – rechazaron la idea de que la física y el misticismo describían los mismos

fenómenos. Según Max Planck, los esfuerzos para juntarlos han sido “fundados en un

malentendido o, más precisamente, en haber confundido la imagen de la religión con los

enunciados de la ciencia. No hay ni que decirlo, el resultado no tiene sentido en absoluto.”

Sin embargo, tiene sentido buscar una conciliación entre la ciencia y la espiritualidad. Como

señalara Tom Huston en su comentario de ¿Qué Rayos sabemos...? para la revista What is

Enlightenment? (www.wie.org/j27/what-the-bleep.asp):

“En nuestra edad postmoderna y científica, ¿cuál es la dirección más obvia para un

alma que busca la Verdad (con V mayúscula) después de recorrer y dejar atrás la

religión mítica tradicional? Hacia la ciencia, con seguridad, por su pretendida verdad

universal y su certeza matemática de hasta diez decimales respecto a la lógica

interna del espacio y del tiempo. Al respaldar la ciencia respalda nuestras creencias

espirituales y les aporta un cierto grado de legitimidad, por mas tenue que sea la

conexión. Además, parece que esas creencias se tornan más fáciles de defender

frente a la autoridad científica – es decir, los escépticos y los científicos materialistas

de nuestra era –El hecho de que uno sienta la necesidad de superar la duda de la

cosmovisión científica del mundo materialista indica hasta que punto esta impregna

todo y cuan inmersos estamos muchos de nosotros. “

7
 ? ¿Las teorías científicas cómo afectan nuestra visión del mundo?

¿Cómo trata usted al conocimiento que no puede ser probado científicamente?

¿Cómo sabe usted que algo es verdad?

No es necesario forzar una explicación científica de las percepciones intuitivas acerca de las

conexiones intuitivas entre ciencia y espíritu. Podemos dejar que nuestras intuiciones y

percepciones espirituales se instalen y sean evaluadas en sus propios términos, por su belleza y
su poder de inspirar y evocar un sentimiento de profundo acuerdo entre nosotros y el mundo.

Como el físico británico Sir Arthur Eddington lo expresara hace un siglo:

“En el sentido místico de la creación que nos rodea, en la expresión del

arte, en el anhelo hacia Dios, el alma crece hacia arriba y encuentra la

satisfacción de algo implantado en su naturaleza..... ...... La búsqueda de

la ciencia (también) nace de un esfuerzo que la mente esta impelida a

seguir, un cuestionamiento que no puede ser suprimido. Ya por la

búsqueda intelectual de la ciencia o por la búsqueda místicas del espíritu,

la luz hace señas y el propósito que brota adentro de nuestra naturaleza

responde. “

La física cuántica, con sus sorprendentes revelaciones y sus extraños hallazgos ha logrado

despertar al mundo de lo que William Blake llamó “el dormitar de Newton.” Ya no podemos ver al

mundo que da la apariencia de ser real, local, coherente, y causal, y tener la plena convicción de

que percibimos toda la realidad. Ni podemos decir que sabemos qué realidad percibimos. Hasta

que nuevos secretos sean revelados, quizá todo lo que nosotros podemos decir es

“¿Qué rayos Sabemos Nosotros?”

? ¿Qué despierta en Ud. los descubrimientos de la física cuántica ?

¿Puede imaginar un mundo en el cual los objetos no tienen propiedades intrínsecas?

¿Qué proporción de la realidad existente cree usted que escapa a nuestra percepción?

¿Cómo cambiaría su vida al experimentara la realidad como un diálogo de final abierto?

Si el mundo es resultado de un juego del que participamos tanto nosotros

como la naturaleza, ¿Hasta que punto cree usted que la realidad es arbitraria?

La física cuántica es una física de posibilidades...

? ¿- Quién elige entre las posibilidades para darnos el evento real de la experiencia?

¿- Cómo piensa usted en términos de posibilidades?

¿- Cómo piensa usted sin tener objetos de pensamiento?

HACIÉNDOLO PERSONAL...

¿Puede pensar en alguna ocasión en su vida en la que su experiencia se haya extendida más allá

del rango acostumbrado, revelando que su visión del mundo era, en cierto sentido, una ilusión?

8
Si las extrañas propiedades de la teoría cuántica sólo son observables a escala atómica, ¿en que

medida cree que la teoría cuántica tiene importancia para su experiencia ordinaria?

Citas

La ontología del materialismo se apoyo en la ilusión de que, el tipo de existencia, la

“realidad “directa del mundo que nos rodea podía ser extrapolada al plano atómico. Sin

embargo, esta extrapolación es imposible. –Werner Heisenberg

Las unidades más pequeñas de materia no son, de hecho, objetos físicos en el sentido

común de la palabra; son formas, estructuras o – en el sentido de Platón – Ideas, de las

que uno solo puede expresarse sin ambigüedades con el lenguaje de las matemáticas. –

Werner Heisenberg

Debemos recordar que lo que vemos no es la naturaleza misma, si no la naturaleza

expuesta a nuestro método de observacion. –Werner Heisenberg

La observación juega un papel decisivo en el evento y. . . La realidad varía, según se la

observe o no. –Werner Heisenberg

Por útil que sea bajo circunstancias normales decir que el mundo existe “allí afuera”

independiente de nosotros, esa visión, ya es insostenible. –J A.. Wheeler

“Pienso que es seguro decir que nadie entiende la mecánica cuántica. Deje de repetirse, si

puede evitarlo, la pregunta ¿pero cómo puede ser así?, ya que terminaría en un callejón

sin salida del que nadie ha escapado aun. Nadie sabe cómo es que puede ser asi.”–

Richard Feynman

LIBROS

– Davies, P. C. W. The Ghost in the Atom: A Discussion of the Mysteries of Quantum Physics.

Cambridge University Press, 1986.

– Feynman, Richard. QED: The Strange Theory of Light and Matter. Princeton University Press,
1985.

– Greene, Brian. The Elegant Universe: Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for the
Ultimate Theory. Vintage, 2000.

– Hawking, Stephen. A Brief History of Time: The Updated and Expanded Tenth Anniversary Edition.

Bantam, 1998.

– Heisenberg, Werner. Physics and Philosophy: The Revolution in Modern Science. Harper and Row,

1958.

– Heisenberg, Werner. Physics and Beyond: Encounters and Conversations. Harper and Row, 1971.

– Herbert, Nick. Quantum Reality: Beyond the New Physics. Anchor Books, 1987.

– McFarlane, Thomas. The Illusion of Materialism: How Quantum Physics Contradicts the Belief in an
Objective World Existing Independent of Observation. Center Voice: The Newsletter of the Center
for Sacred Sciences, Summer-Fall 1999.

– Zukav, Gary. The Dancing Wu Li Masters. Bantam Books, 1990.

( Danza de los Maestros del Wu Li )…. esta en los archivos del grupo,
puedes bajarlo

9
INTERNET

Heisenberg and Uncertainty: A Web Exhibit American Institute of Physics

www.aip.org/history/heisenberg/

Measurement in Quantum Mechanics: Frequently Asked Questions edited by Paul Budnik

www.mtnmath.com/faq/meas-qm.html

The Particle Adventure: An interactive tour of fundamental particles and forces

Lawrence Berkeley National Laboratory www.particleadventure.org

Discussions with Einstein on Epistemological Problems in Atomic Physics, Niels Bohr

(1949) www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/dk/bohr.htm

The History of Quantum Theory, Werner Heisenberg (1958)

www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/heisenb2.htm

The Copenhagen Interpretation of Quantum Theory, Werner Heisenberg (1958)

www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/ge/heisenb3.htm

The Illusion of Materialism by Thomas J. McFarlane

www.integralscience.org/materialism/materialism.html

ENLACES PARA LA INFORMACIÓN GENERAL SOBRE LA MECÁNICA CUÁNTICA:

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics

http://plato.stanford.edu/entries/qt-quantlog/

http://scienceworld.wolfram.com/physics/topics/EarlyQuantumMechanics.html

www.benbest.com/science/quantum.html

www.mtnmath.com/faq/meas-qm-0.html

10