Tomates S.A. de C.V.
VS
Las Hermanas S.A. de C.V.
Juicio
Ejecutivo Mercantil
Expediente 917/2014
C. JUEZ PRIMERO DE JURISDICCION CONCURRENTE DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE NUEVO LEON
P R E S E N T E .Bianca Lizeth Rangel Aguilar, representante legal de Las Hermanas S.A. de C.V.,
personalidad que acredito con la escritora pblica 1234 pasada ante la fe del Lic.
Gustavo Nelson, Notario Pblico No. 37 de esta ciudad; sealando como domicilio para
or y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Matamoros #920 Oriente Colonia
Barrio Antiguo, autorizando para or y recibir notificaciones a las C. Yessica Saldaa y
Brenda Pramo, de manera indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco y
expongo:
Que por medio de este escrito, dentro del trmino a que se contrae el artculo 1399 del
Cdigo de Comercio en vigor, vengo a dar CONTESTACIN y oponer EXCEPCIONES a la
Demanda Ejecutiva Mercantil que promueve en contra de mi representada la C. Sulia
Myela Resndiz Garza en carcter de endosataria en procuracin de Tomates S.A. de
C.V. Derecho de contradiccin que me permito ejercer en los siguientes trminos:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:
a) Resulta improcedente reclamar el pago de la cantidad de $500,000.00
(QUINIENTOS MIL PESOS 00/100, M.N.) por concepto de suerte principal en razn de
las consideraciones jurdicas que se harn valer a lo largo del presente.
b) Al ser improcedente de la suerte principal, tambin lo es el de los intereses
moratorios que exige mi contraparte en el punto correlativo del escrito de demanda.
c) Es igualmente improcedente reclamar de mi representada el pago de gastos y
costas.
EN CUANTO A LOS HECHOS:
PRIMERO- En lo que hace el hecho marcado como primero me permito manifestar que es
parcialmente cierto toda vez que mi representada ha suscrito multitud de ttulos
denominados pagars, sin embargo no se reconoce la firma base de la presente accin,
por lo cual se ofrecer pureba pericial.
SEGUNDO- Al ser parcialmente cierto el primer hecho respecto a la firma del pagar por
el monto de la suerte principal, el hecho marcado como segundo tambin resulta
parcialmente cierto toda vez que se desconoce la firma del parar y por ende la
obligacin de intereses moratorios.
TERCERO- Respecto al hecho marcado como tercero, me permito manifestar que es
cierto, sin embargo que este pago no se ha realizado ya que la parte actora nunca
exhibi el prstamo por el cual se comprometi.
CUARTO- El hecho cuarto es cierto.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
PRIMERO- Respecto a la demanda interpuesta en contra de mi representada y en virtud del
artculo octavo, fraccin II de la Ley de Ttulos de Crdito me encuentro presentado excepcin
respecto a la firma del ttulo de Crdito, ya que si bien es cierto que existe un ttulo de crdito
del tipo pagar suscrito por la C. Brenda Melina Pramo Martnez, socia de Tomates S.A. de
C.V., se desconoce la firma del ttulo objeto de la accin del presente asunto, por lo cual se
ofrecer prueba pericial para estudiar este asunto.
SEGUNDO- Asimismo, en apego al artculo octavo, fraccin XI de la Ley de Ttulos de Crdito,
cabe manifestar que al pagar objeto de la presente accin despliega la frase valor que fue
recibido a mi entera satisfaccin en la linea 3 y 4, requisito que no fue cumplido ya que la parte
actora en ningn momento entrego a mi representada esa cantidad.
PRUEBAS.En cumplimiento a lo ordenado en el numeral 1399 del Cdigo de Comercio en vigor, ofrezco
las siguientes:
1.- CONFESIONAL ERESA: Consistente en todo lo manifestado por el representante de la
actora en su escrito de demanda y dems promociones que allegue al Juicio, en todo aquello
que le perjudique.
Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y de lo
expuesto en esta contestacin, la cual servir para acreditar las excepciones opuestas,
teniendo valor pleno probatorio, acorde con lo sealado en el numeral 1287 y dems relativos
del Cdigo de Comercio.
2.-CONFESIONAL POR POSICIONES: Misma que se solicita a cargo del representante legal
de Tomates S.A de C.V, Mara Laura Ortiz Moreno, la cual deber desahogarse al tenor del
pliego de posiciones que se allega en sobre cerrado a la presente contestacin de demanda,
sin perjuicio de allegar posiciones adicionales.
Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y de lo
expuesto en esta contestacin, la cual servir para acreditar las excepciones opuestas,
teniendo pleno valor probatorio, acorde con lo sealado en el numeral 1287 y dems relativos
del Cdigo de Comercio.
3.-PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPA: Consistente en un peritaje respecto a la firma del
pagar, debido a que no se sabe si se firm el pagar.
4.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado dentro del presente
expediente en cuanto beneficie a mis intereses, lo anterior de conformidad con lo establecido
en el artculo 1198 del Cdigo de Comercio en vigor en el Estado.
Esta probanza se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y de lo
expuesto en esta contestacin, la cual servir para acreditar excepciones opuestas, teniendo
pleno valor probatorio, acorde con los sealado en el numeral 1294 y dems relativos del
Cdigo de Comercio.
5.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:- Medio de conviccin que se ofrece en su
doble aspecto, en cuanto beneficie a mis intereses, lo anterior de conformidad con los
establecido en el artculo 1198 del Cdigo de Comercio en vigor en el Estado, probanza que se
relaciona con todos y cada uno de los hechos de la demanda y de lo expuesto en esta
contestacin, la cual servir para acreditar las excepciones opuestas, teniendo valor probatorio,
acorde con lo sealado en los numerales 1305, y 1306 del Cdigo de Comercio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, de Usted C. Juez Primero de Jurisdiccin
Concurrente, atentamente solicito:
DERECHO
En cuanto al fondo, son de aplicarse las disposiciones contenidas en los artculos del 170 al
174 de la LGTOC y dems relativos.
El procedimiento a seguir, se encuentra regulado por los artculos 391 al 1414 del Cdigo de
Comercio en vigor.
La competencia de su seora se deriva de los dispuesto por el artculo 1104 del Cdigo de
Comercio.
PETITORIOS:
Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo y forma este escrito en mi carcter de
representante legal de la empresa denominada las HERMANAS S.A DE C.V.
SEGUNDO.- Dar entrada a la contestacin en va y forma propuestas, ordenando se emplace
al demandado en su domicilio, para que en el trmino de ley, produzca su desahogo de vista.
TERCERO.- Se tengan por ofrecidas las pruebas adjuntas a la presente demanda.
CUARTO.- Se tenga por sealado el domicilio procesal y autorizada a las licenciadas Yessica
Saldaa Cant y Brenda Melina Pramo Martnez, pasantes de derecho.
SEXTO.- En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar sentencia condenatoria
favorable a los intereses de mi representado.
En Monterrey, Nuevo Len a 11 de diciembre de 2014
PROTESTO LO NECESARIO CONFORME A DERECHO
BIANCA LIZETH RANGEL AGUILAR
Representante legal de LAS HERMANAS S.A DE C.V
