EXP. ACUMULADO Nro. AV-19-2001 UMA - AUTO DE ENJUICIAMIENTO REFORMULADO — /Ima, doce de noviembre de dos mil siete.- AUTOS y VISTOS; estando al mérito del dictamen acusatorio del Sefior Fiscal Supremo en io Penal nimero dos mil doscientos setenta y cinco- dos mil siete-PrimeraFSP-MPFN; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ja presente es una causa acumulada, cispuesta por el auto del uno de octubre Uiimo expedido por esta Sala Penal Especial. Inicialmente se siguieron por cuerda separada los procesos signados con los nUmeros AV-diecinueve-dos mil uno -en el que recayé el dictamen acusatorio numero cero veintidés-dos mil cualio-FSC-MP, del once de marzo de dos mil cuatro, Y el culo de enjviciamiento del treinta de junio de dos mil cuatro, y AV- cuarenticinco-dos mil tres ~en el que la Fiscalia Suprema emitié el dictamen acusatorio numero cero irainta y ocho-dos mil siete Segundo SP-MP-TN, del ireinto y uno de julio de dos mil siete- Ahora bien, como ha quedado delimitado en la sentencia extraditoria Proferida por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile, del veintiuno de septiembre de dos mil siete, por esta causa acumulada sélo se autoriz6 la extradicién del requerido Alberto Fujimori Fulimori o Kenya Fujimori por determinados delitos y en funcién a concretos hechos, a mérito de lo cual se remitieron los actuados al Ministerio PUblico Para que ia Fiscalia Suprema reformule su dictamen acusatorio en funcién a los extremos juridicamente pertinentes de la referida decisién, SEGUNDO: Que el dictamen numero dos mil doscientos setenta y cinco-dos mil siete-PrimeraFSP-MPFN, del veintinueve de octubre Ultimo, recibido el dia Cinco de los comientes, ha tomado en cuenta la sentencia del Tribunal Supremo de Chile y reproducido, en lo pertinente, lo anotado en los dos dictamenes antes citados [ast consta en folios veinte, segundo pdmrato: veinticuatro, tercer pérrato: y, reintiocho, segundo pérrato], En tal virlud, el mencionado dictamen hace referencia: a) a la formacién o surgimiento del denominado “Destacamento Colina" o Grupo de Operaciones Especiales “Colina” por efectivos del Servicio de inteligencia del Ejército; b) a la accién delictiva que sus integrantes realizaron al inumpit, el dia tres de noviembre de mil novecientos noventa y uno, en horas de la noche, en el inmueble ubicado en el Jiron Huanta numero ochocientos Cuarenta — Barrios Altos, donde se reaiizaba una “poliada", y disparar indiscriminadamente contra los asistentes a dicha reunion, a consecuencia de lo cual causaron la muerte de quince personas y ocasionaron lesiones graves a cuatro; ¢) a Ia incursién que miembros del mencionado“Destacamento o Grupo Especial Colina" llevaron a cabo, en la madrugada del dieciocho de julio de mil novecientos noventidés, en las instalaciones de la Universidad de La Cantuta, concretamente en la Residencia Universitaria, de donde se separé a nueve estudiantes y a un Profesor, trasladéndolos al kiismetro uno y medio de la Autopista Ramiro Prialé, lugar en el que les dieron muerte y, luego, se les incineré y ented, Gunque posteriormente se retiré algunos caddveres y se les enterré en el lugar denominado “Quebrada de Chavilca” - Cieneguilla; y, d) a la Privacién de libertad y ulterior permanencia en los calabozos del Servicio de Inteligencia del Eiército del perioaista Gustave Andrés Gorriti Ellenbogen ~ive capturado en su domiciio a las tres horas del seis de abril de mil novecientos Noventidés y trasladado a los s6tanos del Servicio de inteligencia de! Ejercito donde Permanecié un dia y, luego. trasladado a Ia Diteccién de Seguridad del Estado-, y del empresario Samuel Edward Dyer Ampudia fue capturado el veintisiete de julio de mil novecientos noventidés en el Aeropuerto Internacional Jorge Chavez Por efectivos de la Direccién Nacional de Contrainteligencia del Servicio de Inteligencia Nacional y trasladado a los Sétanos del Servicio de Inteligencia del Hército donde permanecié hasta el cinco de agosto de mil novecientos Roventidés-. Los hechos objeto de acusacién, que se corresponden con la autorizacion emanada de la sentencia extraditoria, han sido subsumidos, respecto de los Casos Barrios Altos y La Cantuta en los delitos de asesinato y lesiones graves, ¥ en lo atinente al Caso “Sétanos SIE" en el delito de secuestro agravado. Ademas, el antedicho dictamen acusatorio imputa al acusado Fujimori Fujimori la Comision de esos delitos a fitulo de autor ~en lo espectfico, califica 8u conducta come “auluria meaiata por dominio de la organizacién"-, pues como Jefe de la Organizacién habria aprobado los planes militares de eject y dado ta orden para que se lleven adelante, tanto por el denominado Grupo Colina ~Casos Barios Aitos y La Contuta- cuanto por determinado Personal del Servicio de inteligencia del Ejército -Caso Sétanos SIE-. TERCERO: Que como consecuencia del proceso auxiiar de extradicion y de 'a sentencia recaida en el mismo por la Corfe Suprema de Justicia de Chile, ante la nueva situacién juridica que dicho fallo gener en relacién ol Proceso principal, se tuvo que retrotraer su estado para que se replantee la acusacién, a fin de que se concreten hechos, deiitos y agraviados, como en efecto -segin lo anotado en los fundamentos anteriores- ccumplid con hacerlo la Fiscalia Suprema en lo Penal. En tal virtud, y atin cuando en uno de los casos acumulados, el signado con el ndmero AV-diecinueve-dos mil uno, se emifié auto de enjuiciamiento, el mismo que incluyé un delito no. aceptado en a sentencia extraditoria, Corresponde dictar un nuevo auto de enjviciamiento que comprenda los dos procesos acumulados y se pronuncie estricta y acabadamente Fespecto al dictamen acusatorio numero dos mil doscientos setenta y cinco- dos mil siete-PrimeraFSP-MPFN. CUARTO: Que la acusacién fiscal precedente cumple con los requisitos formales estipulados en ei articulo doscientos veinticinco del Cédigo de Procedimientos Penales, mogificado por la Ley numero veinticuatro. mil trescientos ochentiocho [identifica al acusado. precisa la accién punible y las Circunstancias de su comision, cita las normas juridico penales aplicables, solicita na pena determinada y un monto preciso por concepto de reparacién civildentificando a sus beneficiarios, a la vez que precisa los testigos y peritos que a su juicio deben concumir a la audiencia]. Adicionalmente -segin se ha dejado expuesto- la citada acusacién se ‘enmarca dentro de lo decidido en e! proceso de extradicién, por lo que es del caso proceder conforme al articulo doscientos veintinueve del Cédigo acotado. QUINTO: Que la admisién de una soicitud probatoria est sujeta a la regia general de pertinencia, y a las derivadas de legalidad, utilidad, necesidad e idoneidad o conducencia. La Fiscalia ha solicitado la declaracién de siete agraviados y cuarentitrés testigos, 1a concurrencia de trece peritos, la visualizacién de cinco videos, e! dictamen pericial médico legal de una historia clinica y tres informes Médicos que corren en autos Sas que deben remitirse para su informe pericial al Instituto de Medicina Lega, asi como e! dictamen médico legal de cuatro Pericias de medicina forense que se encuentran en el proceso penal que Gira ante la Primera Sata Penal Especial de la Corte Superior de Lima, a cuyo efecto debe requerirse la remisién de copia certificada de las mismas. tn cuando no se ha introducido una fundamentacién especifica de las solicitudes probatorias, coresponde aceptarias de plano por la evidente pertinencla de las deciaraciones de los agraviados, y de los testigos que han sido mencionados en el cuerpo de la acusacién y en los dictamenes acusatorios precedentes -en funcién a una determinada vinculacién, asi afirmada, con los hechos acusados-. Esta aceptacién se extiende al conjunto de la prueba pericial -peritos médicas. hidlogos y bailisticos- porque ‘comprende la comision de los delitos de homicidio y lesiones, y la utilizacién Para su comisién por los ejecutores materiales de armas de fuego [Casos Barrios Altos y La Cantuta]. SEXTO: Que, en lo atinente a los testigos, como ha quedado expuesto, debe Gdmitirse la concurrencia de todos aquellos que han sido comprendidos en el factum de la acusacién materia del dictamen nimero dos mil doscientos setenta y cinco-dos mil siete-PrimeraFSP-MPEN. Tales testigos son: *© Marcos Flores Alvan * Julio Chuqui Aguirre * Isaac Paquiyauri Huaytalia + Humberto Jara Flores * Celso Ricardo Quiroz Neumann + Miguel Santiago Santana Gogin * Miguel Angel Figueroa Méndez + luis Augusto Pérez Documet + Aquilino Carlos Portella Nunez + Alberto Pinto Cardenas * Luis Alberto Cubas Portal * Juan Nolberto Rivero Lazo * Nicolés De Bari Hermoza Rios * Julio Rolando Salazar Monroe * Vladimiro Montesinos Torres ‘* Antonio Ketin Vidal Herrera * Carlos Rosas Dominguez Solis * Washington Rivero Valencia * Fernando Enrique Rodriguez Zabalbeascoa* Victor Bustamante Cuffini Asimismo, han sido sefialados en el factum del dictamen acusatorio numero Cero veintidés-dos mil cuatro-FSC-MP, otros testigos, cuya relacién con los hhechos justifica su convocatoria a la audiencia. Ellos son: * Héctor Gaara Mamani Hugo Coral Goicochea Pedro Guillermo Suppo Sanchez Fernando Lecca Esquen ‘Maximo San Roman Caceres Edmundo Cruz Viichez Gilberto Bernardo Hume Hurtado Ricardo Manuel Uceda Pérez Rodolfo Robles Espinoza Clever Alberto Pino Benamu José Adolfo Velarde Astete Alberto César Arciniega Huby Yony César Bertios Rojas Silvia Madeleine Ibara Espinoza Victor Rati Silva Mendoza * Federico Augusto Navarro Pérez. 'guaimente han sido seficlades en el factum del dictamen acusatorio numero cero treintiocho-dos mil siete-SegundaFSP-MP-FN, los testigos que a continuacién se indican: * Adolfo Javier Cuba y Escobedo + Miguel Enrique Roias Garcia * Enrique Oswaldo Oliveros Pérez Por oto lado. en atencién a que en los antecedentes de hecho de los tres. dictamenes acusatorios aludidos no se menciona a cuatro testigos de Ia relacién que propone la Fiscalio, su admision -ante la imposibiidad de su Calificacién- no procede, por ahora, sin periuicio de que dentro del plazo de ley se ofrezca sv tesfifical cumplidamente con la respectiva solicitud Probatoria fundamentada. Se trata de los siguientes testigos: Norma Cecilia Espinoza Ochoa Pablo Atuncar Cama Carlos Emesto Miranda Balarezo Carlos Eduardo indacochea Ballin. SEPTIMO: Que, por ‘ittimo, la Fiscalia ofrece la visualzacién de cinco videos, dos de los cuales acompafia en versién DVD. Los videos ndmero ochocientos ochenta y el que contiene la entrevista del periodista Humberto Jara a Santiago Martin Rivas transmitida en el Programa “Prensa Ubre", han sido expresamente mencionados en el folio treintitrés del dictamen némero dos mil doscientos setenticinco-dos mil siete-PrimeraFSP- MPFN, mientras que el video nimero mil trescientos doce ha sido resaitado €n los folios cuarenta y nueve y sesenta y seis del dictamen acusatorio numero cero ventidés-dos mil cuatro-FSC-MP. En consecuencia, se trata de pruebas pertinentes, por lo que deben admitise, Sin embargo, la Fiscalia no hace precisiones de tos dos videos, en versin DVD, que acompafia a su Ultimo dictamen acusatorio. No se conoce el elemento probatorio que podrian incorporar al proceso y, por ende, a los Solos efectos del juicio de admisibifdad, no se advierte su pertinencia yUfilicdad. Por tanto, debe procederse en los mismos términos que el rechazo de la prueba testifical, DECISION Por estos fundamentos: Primero: Deciararon HABER MERITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra Alberto Fujimorl Fulimor! o Kenya Fujimorl por delitos: a) contra la vida, el Cuerpo y Ia salud - homicidio caiificado ~ asesinato en agravio de Luis Antonio Le6n Borja, Luis Alberto Diaz Ascovilca, Alejandro Rosales Alejandro, Placentina Marcela Chumbipuma Aguire, Octavio Benigno Huamanyauri Nolasco, Filomeno Leén Leén, Maximo Leén Leén, Lucio Quispe Hucnaco, Tito Ricardo Ramirez Alberto, Teobaldo Rios Lira, Manuel Isaias Rios Pérez, Nelly Maria Rubina Arquifigo, Odar Mender Sifuentes NUfez, Benedicta Yanque Churo y Javier Manuel Rios Rojas [Caso Banos Altes), y Juan Gabriel Marifio. Berfila Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Robert Teodoro Espinoza, Marcelino Rosales Cardenas, Felipe Flores Chipana, Luis Enrique Ortiz Perea, Richard Amando Amaro Céndor, Heraclides Pablo Meza y Hugo Mufioz vy) Sanchez [Caso ta Cantutal: b) contra la vida, el cuerpo y la salud - lesiones / graves en agravio de Natividad Condorcahuana Chicafa, Felipe Leén Leén, Tomés Livias Ortega y Alfonso Rodas Albitres [Caso Bantos Altos]; y, ¢) Contra Ia libertad personal — secuestro en agravio de Samuel Edward Dyer \ Ampudia y Gustavo Andrés Gortiti Ellembogen [Caso Sétanos SIE]. Segundo: SENALARON fecha para la realizacién de la audiencia el dia lunes veintiséis de noviembre de los corrientes a las diez de la mafiana en la sede iudicial, ubicada en Calle Marco Puente Llanos sin nimero, Distrito de Ate, Tercero: DISPUSIERON la concurrencia al acto oral de: A) Los agraviados: * Natividad Condoreahuana Chicana Felipe Leén Leén Alfonso Rodas Albitres Tomés Livias Ortega Gustavo Andrés Goniti Ellenbogen Samuel Edward Dyer Ampudia. f 8) Los testigos: Marcos Flores Alvan Julio Chuqui Aguirre 'saac Paquiyauri Huaytalla Humberto Jara Flores Celso Quiroz Neumann iguel Santiago Santana Gogin Miguel Angel Figueroa Méndez Luis Augusto Pérez Documet Aquilino Carlos Portella Nufiez Alberto Pinto Cardenas Luis Alberto Cubas Portal Juan Nolberto Rivero Lazo Nicolas De Bari Hermoza Rios i‘* Julio Rolando Salazar Monroe * Vladimiro Montesinos Torres * Antonio Ketin Vidal Herrera * Carlos Rosas Dominguez Sols * Washington Rivero Valencia + Femando Enrique Rodriguez Zabalbeascoa * Victor Bustamante Cuffini, * Héctor Gamarra Mamani * Hugo Coral Goicochea * Pedro Guillermo Suppo Sanchez * Femando Lecca Esquén * _Méximo San Romén Caceres mo * Edmundo Cruz Vilchez * Gilberto Hume Huriado * Ricardo Manvel Uceda Pérez * Rodolfo Robles Espinoza * Clever Alberto Pino Benamu * José Adolfo Velarde Astete ‘+ Alberto César Arciniega Huby + Yony César Berrios Rojas * Silvia Madeleine Ibarra Espinoza * Victor Raul Siva Mendoza * Federico Augusto Navarro Pérez. * Adolfo Javier Cuba y Escobedo * Miguel Enrique Rojas Garcia * Enrique Oswaldo Oliveros Pérez ©) Los peritos: Judith Angélica Maguina Romero Juan Victor Quiroz Mejia Yolanda Silvia Caceres Bocanegra Gustavo A. Cerrilo Sanchez Julio Mufioz Seminario Rosalio Parra Saldafia Gladys Nalvarte Palomino Ricardo Rojas Ramirez Neyre Rodriguez Moreno Rafael Ayquipa Duran Walter Bricefio Sanchez Luis Saldaia Bardales Jorge Luis Saravia Mendoza. Re Conformidad con el arficulo doscientos treinta y uno del Cédigo de Procedimientos Penales, los érganos de prueba convocados deberdn estar Q disposicién del Tribunal media hora antes de abrise Ia audiencia, bajo ‘apercibimiento de ser conducidos por la fuerza publica. Cuarfo: REMITIERON Ia historia clinica del agraviado Felipe Leén Leén y los informes médicos de Tomés Livias Ortega, Natividad Cordorcahuana Chicafia y Alfonso Rodas Albitres al instituto de Medicina Legal para que se emita el correspondiente Informe Pericial, dejandose copia certificada en Qutos. Asimismo, REQUIRIERON a la Primera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima Ia elevacién a esta Suprema Sala Penal de copiacerlificada de las pericias médico forenses practicadas a Felipe Leén Leon, Natividad Condorcahuana Chicaha, Tomés Livias Ortega y Alfonso Rodas Albitres: y, cumplido el mandato: se deriven al Instituto de Medicina Legal Para que emita el correspondiente Informe Pericial, dejandose copia en autos. Quinto: Decloraron INADMISIBLE la concurrencia, como testigos, de: * Norma Cecilia Espinoza Ochoa * Pablo Atuncar Cama + Catios Emesto Miranda Balarezo * Carlos Eduardo indacochea Balin Dejaron a salvo el derecho de Ia Fiscalia de subsanar Ia omision incurida, determinante de Ia declaracién de inadmisibiidad, dentro del plazo legaimente previsto. Sexto: ACEPTARON Ia visualizacién en el acto oral de los videos némeros gchocientos ochenta, mil trescientos doce y el que contiene la entrevista a Santiago Martin Rivas por el periodista Humberto Jara Flores. De otro lado, Geclararon INADMISIBLE la visualizacién de los videos en versién DVD acompafiadas por el sefior Fiscal Supremo en el dictamen que antecede: in perjuicio de dejar a salvo el derecho de la Fiscalia de subsanar la omision incurida, determinante de la presente decloracién de inadmisibiidad, dentro del plazo legaimente previsto. Séplimo: ORDENARON se reactualicen los antecedentes del acusado Alberto Fujimori Fujimori o Kenya Fujimori. Octave: MANDARON se cursen las citaciones y comunicaciones ‘comespondientes; hagase saber.-