Cotas en R
Cargado por
Veronica AcurioCotas en R
Cargado por
Veronica AcurioProblemas y Ejercicios (Conjunto Acotados)
Conjuntos Acotados
Definición: Sea A ⊂ R, A ≠ φ . Se dice que α ∈ R es una cota superior
(respectivamente inferior) de A, si α ≥ x ( α ≤ x respectivamente), ∀x ∈ A .
Definición: a) Se dice que un conjunto A es acotado superiormente (mayorado), si el
conjunto de las cotas superiores de A es no vacío.
b) Se dice que un conjunto A es acotado inferiormente (minorado), si el conjunto de las
cotas inferiores de A es no vacío.
Definición: Se dice que A es acotado si es acotado superior e inferiormente.
Definición: Sea A ⊂ R, A ≠ φ . Se denomina extremo superior (respectivamente
extremo inferior) de Ay se nota supA (respectivamente infA) a la menor de las cotas
superiores (respectivamente inferiores) de A.
Caracterización del extremo superior y del extremo inferior
Sea A ⊂ R, A ≠ φ . Un número real b es el extremo superior de A si verifica:
i. b es una cota superior.
ii. c es otra cota superior y c ≥ b .
Sea A ⊂ R, A ≠ φ . Un número real c es el extremo inferior de A si verifica:
i. c es una cota superior.
ii. d es otra cota superior y c ≤ d .
Teorema 1: El extremo inferior (respectivamente superior) si existe, es único.
Demostración:
Sea c un extremo inferior, supondremos que existe otro extremo inferior d, de A, siendo
d ≠ c , entonces d ≤ c . Por otro lado, como c es extremo inferior, c ≤ d . Luego se
sigue que c = d , lo que es una contradicción con la hipótesis. Por lo tanto el extremo
inferior es único.
Teorema 2: Sea A ⊂ R, A ≠ φ un conjunto acotado superiormente y sea b = sup A .
Entonces, para todo ε > 0, ∃x ∈ A , tal que x > b − ε .
Demostración:
Supondremos que ∃ε 0 > 0 tal que ∀x ∈ A , x ≤ b − ε , con lo que obtenemos que b − ε
es una cota superior de A pero como además b − ε < b , se tienen una contradicción,
pues ninguna cota superior puede ser menor que el extremo superior.
Por lo tanto lo que supusimos es incorrecto y entonces podemos concluir que para todo
ε > 0, ∃x ∈ A , tal que x > b − ε .
Axioma de Completez: Sea A ⊂ R, A ≠ φ . Si A es acotado superiormente, entonces
existe un extremo superior.
Teorema 3: Sea A ⊂ R, A ≠ φ . Si b es una cota superior de A, tal que ∀ε > 0, ∃x ∈ A ,
tal que x > b − ε , entonces b = sup A
Demostración:
Si c es una cota superior de A, debemos demostrar que c ≥ b .
Supongamos entonces que c < b , esto implica que b − c > 0 .
Como se cumple para todo ε , podemos tomar uno en particular. Sea ε = b − c > 0 , por
hipótesis existe un x ∈ A , tal que x > b − b + c , es decir x > c , lo que es una
contradicción pues ningún elemento del conjunto puede ser mayor que una cota
superior. Por lo tanto b es el supA.
Teorema 4: (Propiedad Arquimediana): Sean x, y ∈ R , x > 0 . Entonces existe n ∈ Z +
tal que nx > y .
Demostración:
Como x ≠ 0, x y ∈ R, y dado que Z + no es acotado superiormente, existe un n ∈ Z + , tal
que n > y x , de donde se sigue que nx > y .
Ejercicios:
n
1. Demostrar que A = ; n ∈ N es acotado inferiormente:
n +1
Solución:
n
Tenemos que n ≥ 0 y n + 1 ≥ 0 . Luego ≥ 0 y existe entonces una cota inferior
n +1
que es 0. Por lo tanto A es acotado.
{ }
2. Si A = x ∈ R + : x 2 ≤ 2 , probar que existe el supA.
Solución:
i. Debemos primero demostrar que A ≠ φ . En efecto, como 1 ≤ 2 , A es no
vacío.
ii. Debemos probar ahora que A es acotado superiormente.
Sea x ∈ A , si x < 1 , entonces x 2 < x < 1 , y por lo tanto 1 es una cota superior.
Si x > 1 , entonces x < x 2 < 2 , es decir x < 2 , por lo tanto 2 es una cota
superior.
Finalmente, como A ≠ φ es acotado superiormente, por el axioma de completez,
existe es supA=b.
3. Si A = [ 2;3[ , probar que sup A = 3 .
Solución:
Vamos a suponer que 3 no es sup A . Tomamos b como cota superior b ≠ 3 ,
entonces se presentan dos opciones.
a) sup A = b > 3
Este caso es una contradicción, puesto que como 3 es una cota superior, si
existiese otra cota b, mayor que 3, esta debería cumplir con b < 3 .
b) sup A = b < 3
Si b < 3 , entre b y 3 existe al menos un z, que sería:
b+3
b< <3
2
b+3
Con ∈ [ 2,3[ . Lo que es una contradicción pues ningún z ∈ A puede ser
2
mayor al sup A .
Por lo tanto sup A = 3 .
4. Probar que Z+ no es acotado superiormente.
Solución:
Supongamos que Z+ es acotado superiormente. Como Z+ ≠ φ , por el axioma de
completez, existe sup Z+=b. Es decir:
b = sup Z + ⇒ ∀ε > 0, ∃n ∈ Z + : n > b − ε
Según este resultado, esto se cumple para cualquier ε y en particular para ε = 1 , tal
que n0 > b − 1 , de donde se sigue que n0 + 1 > b y como n0 + 1 ∈ Z se tiene una
+
contradicción, pues ningún elemento puede ser mayor que el supremo de A.
Por lo tanto lo que supusimos es incorrecto y entonces podemos decir que Z+ no es
acotado superiormente.
5. Probar que ∀ε > 0, ∃n ∈ Z + tal que n = 1 ε
Solución:
Tomando E como x y y=1 en la propiedad Arquimediana, se tiene el resultado.
n
6. Sea A = , n ∈ N Probar que sup A = 1 .
n +1
Solución:
Desarrollando este conjunto tenemos,
1 2 3
A = 0, , , ,4.....
2 3 4
Por teoremas 2 tenemos que:
sup A = 1 ⇒ ∀ε > 0, ∃x ∈ A, x > 1 − ε
Luego,
n n
1− ε < ⇒1− <ε
n +1 n +1
n +1− n
⇒ <ε
n +1
1
⇒ <ε
n +1
Por la propiedad arquimediana, tenemos que ε es mayor para cualquier 1 n , por lo
tanto es cierto que
n
1− ε <
n +1
n
Finalmente, siendo = x , concluimos que sup A = 1.
n +1
