Fuglinszky Adam
Ádám Fuglinszky was born in Budapest in 1977.
After finishing his legal studies at the Faculty of Law at the Eötvös Loránd University Budapest (ELTE) in 2000, Fuglinszky successfully completed a postgraduate study programme at the Ruprechts-Karl University Heidelberg in 2001, being awarded the academic title Magister legum (LL.M.), grade “excellent”. The subject of his Master’s thesis, which was supervised by Prof. Dr. Dr. hc. mult. Peter Ulmer, was a comparative study on the acquisition of own shares.
In 2007 Fuglinszky attained a doctorate under Prof. Dr. RiOLG Ulrich Magnus at the University of Hamburg with a comparative study on consequential damages caused by a defect, grade “summa cum laude”. The thesis was published in the MPI-Mohr Siebeck series “StudIPR”.
His habilitation thesis dealt with the liability in mixed legal systems especially taking into consideration the situation in Québec/Canada. This thesis was awarded the “Pierre Savard” book prize of the International Council for Canadian Studies (ICCS, Ottawa).
Fuglinszky teaches civil law at the Eötvös Loránd University (ELTE) and the Andrássy University in Budapest. He has been a guest lecturer at various European universities (Jagiellonian University Kraków, Humboldt-University Berlin, University of Vienna - Construction Law LL.M., Ludwig-Maximilians-University Munich, Firenze, Pisa, Ferrara); he is chief editor of the ELTE Law Journal.
Fuglinszky contributed to a commentary of the new Hungarian Civil Code and has published various articles on contract as well as tort law, inter alia in the Tulane European & Civil Law Forum, RabelsZ and ZEuP.
After finishing his legal studies at the Faculty of Law at the Eötvös Loránd University Budapest (ELTE) in 2000, Fuglinszky successfully completed a postgraduate study programme at the Ruprechts-Karl University Heidelberg in 2001, being awarded the academic title Magister legum (LL.M.), grade “excellent”. The subject of his Master’s thesis, which was supervised by Prof. Dr. Dr. hc. mult. Peter Ulmer, was a comparative study on the acquisition of own shares.
In 2007 Fuglinszky attained a doctorate under Prof. Dr. RiOLG Ulrich Magnus at the University of Hamburg with a comparative study on consequential damages caused by a defect, grade “summa cum laude”. The thesis was published in the MPI-Mohr Siebeck series “StudIPR”.
His habilitation thesis dealt with the liability in mixed legal systems especially taking into consideration the situation in Québec/Canada. This thesis was awarded the “Pierre Savard” book prize of the International Council for Canadian Studies (ICCS, Ottawa).
Fuglinszky teaches civil law at the Eötvös Loránd University (ELTE) and the Andrássy University in Budapest. He has been a guest lecturer at various European universities (Jagiellonian University Kraków, Humboldt-University Berlin, University of Vienna - Construction Law LL.M., Ludwig-Maximilians-University Munich, Firenze, Pisa, Ferrara); he is chief editor of the ELTE Law Journal.
Fuglinszky contributed to a commentary of the new Hungarian Civil Code and has published various articles on contract as well as tort law, inter alia in the Tulane European & Civil Law Forum, RabelsZ and ZEuP.
less
Related Authors
Interests
Uploads
Papers by Fuglinszky Adam
Es wird von dem Reformvorhaben zu Recht erwartet, dass die gründlich und gewissenhaft ausgesuchten Lösungen mehr Probleme lösen als mit sich bringen. Man hofft ferner, dass die neuen Vorschriften den Grundsätzen der Gerechtigkeit, der Effektivität und nicht zuletzt der Rechtssicherheit gerecht werden und keine größeren Verwirrungen anstiften.
Man muss das Gleichgewicht finden, dass man den notwendigen Ermessensspielraum der Rechtsprechung nicht all zu viel einengt und somit die Flexibilität und die Anpassungsfähigkeit des Schadensrechts auf dem Altar der Berechenbarkeit nicht opfert. Jedenfalls muss man etwas Besseres schaffen als das geltende Recht.
Es wird zu prüfen sein, ob die Vorhersehbarkeit diesen berechtigten Erwartungen entgegenkommen kann. Wenn die Antwort verneinend ist, ist auf die Reform zu verzichten. Jedenfalls pflegt man in der Legislative große Hoffnungen hinsichtlich der Vorhersehbarkeitsklausel.
Der Begriff „Allheilmittel“ kann sowohl mit als auch ohne einen leicht ironischen Beigeschmack verstanden werden. Ist die Einführung der Vorhersehbarkeit wirklich der Balsam für etliche Wunden des Schadensrechts oder lediglich ein Placebo, und die Probleme werden nur reproduziert?
Es wird von dem Reformvorhaben zu Recht erwartet, dass die gründlich und gewissenhaft ausgesuchten Lösungen mehr Probleme lösen als mit sich bringen. Man hofft ferner, dass die neuen Vorschriften den Grundsätzen der Gerechtigkeit, der Effektivität und nicht zuletzt der Rechtssicherheit gerecht werden und keine größeren Verwirrungen anstiften.
Man muss das Gleichgewicht finden, dass man den notwendigen Ermessensspielraum der Rechtsprechung nicht all zu viel einengt und somit die Flexibilität und die Anpassungsfähigkeit des Schadensrechts auf dem Altar der Berechenbarkeit nicht opfert. Jedenfalls muss man etwas Besseres schaffen als das geltende Recht.
Es wird zu prüfen sein, ob die Vorhersehbarkeit diesen berechtigten Erwartungen entgegenkommen kann. Wenn die Antwort verneinend ist, ist auf die Reform zu verzichten. Jedenfalls pflegt man in der Legislative große Hoffnungen hinsichtlich der Vorhersehbarkeitsklausel.
Der Begriff „Allheilmittel“ kann sowohl mit als auch ohne einen leicht ironischen Beigeschmack verstanden werden. Ist die Einführung der Vorhersehbarkeit wirklich der Balsam für etliche Wunden des Schadensrechts oder lediglich ein Placebo, und die Probleme werden nur reproduziert?