What rules the Internet? A study of the troubled relation between Web standards and legal instruments in the field of privacy
Telecommunications Policy, 2021
There is a wide variety of policy instruments that political entrepreneurs wishing to influence p... more There is a wide variety of policy instruments that political entrepreneurs wishing to influence policy outcomes in the field of Internet Governance may choose from. There is a strategic dimension to this choice. This paper studies how standards and laws interact in the governance of Web privacy, by looking at the case of two groups within the World Wide Web Consortium (W3C): the Tracking Protection Working Group and the Privacy Interest Group. Despite the prevalence of discourses stating that the realm of Internet standards are free from the “weary giants of flesh and steel” John Perry Barlow referred to in his Declaration of Independence of Cyberspace, laws, or at least some of them, do exercise a significant amount of influence in the shaping of Web standards dealing with privacy. Laws were quoted as arguments by participants trying to settle disagreements. They influenced certain – but not all – sections of the proposed Do Not Track specifications. This influence should not, howe...
Uploads
Papers by Julien Rossi
La question proposée ci-dessus peut paraître stupide à quiconque s'intéresse, même depuis peu et superficiellement, à la protection des données. Y répondre est pourtant bien complexe.
Protection de la vie privée, et protection des données personnelles ne sont cependant pas, du point de vue du droit de l'Union européenne et notamment de sa Charte des droits fondamentaux, la même chose. Ils sont situés respectivement à ses articles 7 et 8.
Ce papier, présenté lors d'une conférence en décembre 2017, cherche à démêler les liens entre les deux et à proposer une explication à ce qu'est le droit à la protection des données, si ce n'est pas la même chose que le droit à la vie privée, tout en explorant le rôle de la perception de certains risques dans la généalogie du droit à la protection des données à caractère personnel.
Az elemzés kitér arra, hogy milyen eszközök vannak most használatban, hogy milyen fejlesztési lehetőségeket nyújtanak az információbiztonság új kutatási eredményei ahhoz, hogy minél erősebb elektronikus adatvédelmi szintet lehessen elérni az ilyen típusú konzultációk folyamán.
Inspiré d'un travail similaire effectué en 2014 lors d'un stage à la Commission nationale informatique et libertés (CNIL), ce guide, qui se veut le plus complet possible et a vocation à être régulièrement actualisé, s'inscrit dans un projet de recherche doctorale sur les politiques publiques de protection des données personnelles au laboratoire COSTECH de l'Université de Technologie de Compiègne, dont il est une production annexe.
La version que vous trouverez ici est une version mise à jour de celle publiée aux Cahiers du COSTECH : http://www.costech.utc.fr/CahiersCOSTECH/spip.php?article36
While it is partly based on academic research from my PhD project, it departs from standard axiologic neutrality standards in social sciences as it assumes Degrowth is desirable to makes its argument, and does not address the debate on whether Degrowth is indeed desirable or not.
---
Data surveillance by private companies and public intelligence agencies is intricated, and research has shown how citizens have become willing participants in their own surveillance. This brings forth a new type of governmentality that is legitimised by hegemonic imaginaries on “Big Data” and innovation which are closely related to the imaginary of technological growth.
The Snowden disclosures made this a topic of public debate.
Yet a review of Degrowth literature shows that while there is a rich theoric framework allowing us to think critically about technology, little has been written about privacy, data protection and data surveillance.
As was shown in France during the COP21 conference, the extension of the notion of terrorism to some categories of activists is a threat for the Degrowth movement itself. Furthermore, Quantified Self, Big Data and algorithmic surveillance fit into technical, managerial and social trends that are the continuation of the bureaucratic process of rationalising societies to promote productivity.
This paper first reviews existing Degrowth literature on information technology to analyse the technocapitalist imaginary on Big Data. It then explores the case of a “concrete utopia”, Free Software, in a critical perspective to see whether and how it could help Degrowth philosophy to shape alternative imaginaries and practices. It concludes that not only does Degrowth provide the ability to frame the debate on Privacy and technology in a way that challenges technocapitalist imaginaries on “Big Data”, but also sketches the outline of future research into alternatives in line with the principles of a future, desirable convivial society.
Ce mémoire explore les causes de ces infractions à travers trois hypothèses : celle de l'existence d'une volonté chez certains États-membres d'abaisser délibérément le niveau de protection des données personnelles pour favoriser l'implantation d'entreprises, celle d'interférences ayant des motifs politiques, et enfin celle de l'influence de la culture administrative pré-établie. Cette dernière hypothèse démontre que la création d'autorités indépendantes correspond à la théorie du Nouveau Management Public, à laquelle il existe des résistances. De plus, la structure des autorités de protection des données personnelles demeure influencée par des choix et des idées passés.
La question proposée ci-dessus peut paraître stupide à quiconque s'intéresse, même depuis peu et superficiellement, à la protection des données. Y répondre est pourtant bien complexe.
Protection de la vie privée, et protection des données personnelles ne sont cependant pas, du point de vue du droit de l'Union européenne et notamment de sa Charte des droits fondamentaux, la même chose. Ils sont situés respectivement à ses articles 7 et 8.
Ce papier, présenté lors d'une conférence en décembre 2017, cherche à démêler les liens entre les deux et à proposer une explication à ce qu'est le droit à la protection des données, si ce n'est pas la même chose que le droit à la vie privée, tout en explorant le rôle de la perception de certains risques dans la généalogie du droit à la protection des données à caractère personnel.
Az elemzés kitér arra, hogy milyen eszközök vannak most használatban, hogy milyen fejlesztési lehetőségeket nyújtanak az információbiztonság új kutatási eredményei ahhoz, hogy minél erősebb elektronikus adatvédelmi szintet lehessen elérni az ilyen típusú konzultációk folyamán.
Inspiré d'un travail similaire effectué en 2014 lors d'un stage à la Commission nationale informatique et libertés (CNIL), ce guide, qui se veut le plus complet possible et a vocation à être régulièrement actualisé, s'inscrit dans un projet de recherche doctorale sur les politiques publiques de protection des données personnelles au laboratoire COSTECH de l'Université de Technologie de Compiègne, dont il est une production annexe.
La version que vous trouverez ici est une version mise à jour de celle publiée aux Cahiers du COSTECH : http://www.costech.utc.fr/CahiersCOSTECH/spip.php?article36
While it is partly based on academic research from my PhD project, it departs from standard axiologic neutrality standards in social sciences as it assumes Degrowth is desirable to makes its argument, and does not address the debate on whether Degrowth is indeed desirable or not.
---
Data surveillance by private companies and public intelligence agencies is intricated, and research has shown how citizens have become willing participants in their own surveillance. This brings forth a new type of governmentality that is legitimised by hegemonic imaginaries on “Big Data” and innovation which are closely related to the imaginary of technological growth.
The Snowden disclosures made this a topic of public debate.
Yet a review of Degrowth literature shows that while there is a rich theoric framework allowing us to think critically about technology, little has been written about privacy, data protection and data surveillance.
As was shown in France during the COP21 conference, the extension of the notion of terrorism to some categories of activists is a threat for the Degrowth movement itself. Furthermore, Quantified Self, Big Data and algorithmic surveillance fit into technical, managerial and social trends that are the continuation of the bureaucratic process of rationalising societies to promote productivity.
This paper first reviews existing Degrowth literature on information technology to analyse the technocapitalist imaginary on Big Data. It then explores the case of a “concrete utopia”, Free Software, in a critical perspective to see whether and how it could help Degrowth philosophy to shape alternative imaginaries and practices. It concludes that not only does Degrowth provide the ability to frame the debate on Privacy and technology in a way that challenges technocapitalist imaginaries on “Big Data”, but also sketches the outline of future research into alternatives in line with the principles of a future, desirable convivial society.
Ce mémoire explore les causes de ces infractions à travers trois hypothèses : celle de l'existence d'une volonté chez certains États-membres d'abaisser délibérément le niveau de protection des données personnelles pour favoriser l'implantation d'entreprises, celle d'interférences ayant des motifs politiques, et enfin celle de l'influence de la culture administrative pré-établie. Cette dernière hypothèse démontre que la création d'autorités indépendantes correspond à la théorie du Nouveau Management Public, à laquelle il existe des résistances. De plus, la structure des autorités de protection des données personnelles demeure influencée par des choix et des idées passés.