Héctor DOCARRAGAL MONTERO
Hector Docarragal Montero is a registered architect. He obtained his PhD in Architecture at Pantheon-Sorbonne (Doctorate School of Geography) in 2024. He graduated with honors from the ETSAM, Polytechnic University of Madrid in 2oo6. He is Research Fellow at ENSAPLV School of Architecture Paris-La Villette since 2020. He is funded by a research grant from the Ministère de la Culture - France (2020-2023).
He obtained in 2o19 a Postgraduate Mater of Philisophy (MPhil) in Architecture with high honors; in 2o1o a Postgraduate Master of Philosophy (MPhil) in Design and Environments with a dissertation about "Urban-Vernacular Architecture" awarded with excellent distinction by La Sorbonne in Paris; and in 2oo9 a Master Degree (MA) in History of Architecture.
In 2015 he was recognized as a Certified European Passive House Designer by the PH Institut in Dasmstadt Germany. He participated as a jury Member in final Bachelors degree projects defence in EFET School of Interior Architecture in Paris and in the ENSAPLV School of Architecture Paris La Villette.
He has worked for some well-known European practices of Architecture: b720 in collaboration with David Chipperfield; Rubio & Alvarez Sala for the PwC tower (236m high) in Madrid; Jean Michel Wilmotte and Jean Paul Viguier in Paris where he has become a responsible Head for several innovation large-scale projects and contributed with his in-depth sustainable Architecture knowledge for researches on Timber CLT construction, "Reversible architecture", urban agriculture and energy performance in buildings. Some experimental projects have become successful projects like the hybrid program project of greenhouse and urban metro station, Becon-les-Bruyeres. These achievements have permitted him to promote in the practice to an Expert Leader in Environmental Quality Innovations.
This work experience has given him strong motivation to found in 2015 UVTs "Urban Vernacular Tools" in order to develop his personal architectural experiences. Since then he has had the opportunity to develop a critical overview not only about sustainable design but also about its implication on the creative process of contemporary production of Architecture.
Supervisors: Claude Massu, Pierre Damien Huyghe, Yann Nussaume, and Denis Bruneau
He obtained in 2o19 a Postgraduate Mater of Philisophy (MPhil) in Architecture with high honors; in 2o1o a Postgraduate Master of Philosophy (MPhil) in Design and Environments with a dissertation about "Urban-Vernacular Architecture" awarded with excellent distinction by La Sorbonne in Paris; and in 2oo9 a Master Degree (MA) in History of Architecture.
In 2015 he was recognized as a Certified European Passive House Designer by the PH Institut in Dasmstadt Germany. He participated as a jury Member in final Bachelors degree projects defence in EFET School of Interior Architecture in Paris and in the ENSAPLV School of Architecture Paris La Villette.
He has worked for some well-known European practices of Architecture: b720 in collaboration with David Chipperfield; Rubio & Alvarez Sala for the PwC tower (236m high) in Madrid; Jean Michel Wilmotte and Jean Paul Viguier in Paris where he has become a responsible Head for several innovation large-scale projects and contributed with his in-depth sustainable Architecture knowledge for researches on Timber CLT construction, "Reversible architecture", urban agriculture and energy performance in buildings. Some experimental projects have become successful projects like the hybrid program project of greenhouse and urban metro station, Becon-les-Bruyeres. These achievements have permitted him to promote in the practice to an Expert Leader in Environmental Quality Innovations.
This work experience has given him strong motivation to found in 2015 UVTs "Urban Vernacular Tools" in order to develop his personal architectural experiences. Since then he has had the opportunity to develop a critical overview not only about sustainable design but also about its implication on the creative process of contemporary production of Architecture.
Supervisors: Claude Massu, Pierre Damien Huyghe, Yann Nussaume, and Denis Bruneau
less
Related Authors
InterestsView All (19)
Uploads
Anthropologie philosophique by Héctor DOCARRAGAL MONTERO
History of Architecture by Héctor DOCARRAGAL MONTERO
Ecological Design by Héctor DOCARRAGAL MONTERO
Les projets de rénovation en architecture sont en pleine transformation due à la prise en compte des nécessités de la transition écologique. Cette dernière est devenue un enjeu essentiel qui impacte la pratique des projets en accélérant la production de nouvelles normes. Afin de s’extraire de ce carcan administratif, entraînant un imaginaire écologique réglementaire, des séries de techniques alternatives plus ou moins spontanées et souvent « hors normes », apparaissent dans des projets d’architecture. Elles tendent à démontrer que les normes courantes ne sont pas nécessairement adaptées aux objectifs environnementaux. Dans le cadre de cette étude de rénovation architecturale nous proposons une approche expérimentale qui s’inscrit dans cette problématique.
Due to the fact that obligatory standards can often appear as a difficulty to environmental transition in architectural projects, the French State has set up derogatory measures inside the ESSOC and LCAP laws. These laws raise questions about the establishment and approach of standards. In the context of this article, we examine whether these laws encourage the ecological approach to materials in architecture. In order to answers to this question, we firstly analyse three laureate projects of the competition "Permis d’innover" (LCAP law) which have set up new perspectives for materials in architecture by a derogation approach of standards; then, secondly, we query the efficiency of "non-approved" originals uses of materials and its capacity to redefine new conditions of performance. The interest shown by the State in these alternative strategies and its commitment to support derogatory devices (LCAP and ESSOC laws) reveal the dimension of a new approach for architectural projects which tend to overcome the regulatory framework, and the capacity of materials to create brand new ecological solutions would consolidate this in-process field of experimentation.
Talks by Héctor DOCARRAGAL MONTERO
7-8 décembre 2020
Organisé par : Laboratoire S2HEP et Chaire Saint GOBAIN - INSA Lyon - « Ingénieurs Ingénieux »
Société Internationale Jean-Baptiste Say
Réseau de Recherche sur l’Innovation
De tels cadres normatifs qui visent principalement à optimiser la performance énergétique de l’environnement bâti acculent les architectes à concevoir au préalable la spatialité de leurs projets selon des solutions techniques formalisantes. De la même manière que l’« avion incorpore dans un objet technique le rêve humain de s’élever dans les cieux » (Supiot, 2015), le projet architectural homologué par la norme technique incorpore le paradigme de performance environnementale pour un profit d’efficacité. Dans ce contexte de transition énergétique, les architectes réclament aujourd’hui moins de contraintes techniques règlementaires et une liberté d’action quant aux solutions de développement durable à apporter dans le secteur du bâtiment. Faisant suite à la loi LCAP qui avait introduit le « permis d’innover », la nouvelle loi ESSOC « pour un Etat au service d'une société de confiance » constitue peut-être la réponse à leurs revendications. Cette loi autorisant le « droit d’expérimenter » permettrait aux architectes de déroger aux règlementations dès lors que leurs réalisations a priori « non conformes » atteindraient des résultats équivalents en termes de performance environnementale.
De ce fait, les architectes devraient pouvoir légitimer d’autres méthodologies opérationnelles de travail vis-à-vis des normes conventionnelles. Aussi, qu’advient-il lorsqu’une loi légitime la dérogation aux normes comme une nouvelle norme de fonctionnement ? « Dans l’ordre du normatif, le commencement, c’est l’infraction », écrivait Georges Canguilhem. Une norme, selon la pensée de ce philosophe médecin, suppose toujours d’autres régularités possibles à la régularité de fonctionnement qu’elle-même détermine. En ce sens, avec la loi ESSOC semble s’instaurer un dispositif complexe où les pratiques normatives et « hors normes » sont amenées à se compenser, se modifier ou se combiner.
Papers by Héctor DOCARRAGAL MONTERO
Les projets de rénovation en architecture sont en pleine transformation due à la prise en compte des nécessités de la transition écologique. Cette dernière est devenue un enjeu essentiel qui impacte la pratique des projets en accélérant la production de nouvelles normes. Afin de s’extraire de ce carcan administratif, entraînant un imaginaire écologique réglementaire, des séries de techniques alternatives plus ou moins spontanées et souvent « hors normes », apparaissent dans des projets d’architecture. Elles tendent à démontrer que les normes courantes ne sont pas nécessairement adaptées aux objectifs environnementaux. Dans le cadre de cette étude de rénovation architecturale nous proposons une approche expérimentale qui s’inscrit dans cette problématique.
Due to the fact that obligatory standards can often appear as a difficulty to environmental transition in architectural projects, the French State has set up derogatory measures inside the ESSOC and LCAP laws. These laws raise questions about the establishment and approach of standards. In the context of this article, we examine whether these laws encourage the ecological approach to materials in architecture. In order to answers to this question, we firstly analyse three laureate projects of the competition "Permis d’innover" (LCAP law) which have set up new perspectives for materials in architecture by a derogation approach of standards; then, secondly, we query the efficiency of "non-approved" originals uses of materials and its capacity to redefine new conditions of performance. The interest shown by the State in these alternative strategies and its commitment to support derogatory devices (LCAP and ESSOC laws) reveal the dimension of a new approach for architectural projects which tend to overcome the regulatory framework, and the capacity of materials to create brand new ecological solutions would consolidate this in-process field of experimentation.
7-8 décembre 2020
Organisé par : Laboratoire S2HEP et Chaire Saint GOBAIN - INSA Lyon - « Ingénieurs Ingénieux »
Société Internationale Jean-Baptiste Say
Réseau de Recherche sur l’Innovation
De tels cadres normatifs qui visent principalement à optimiser la performance énergétique de l’environnement bâti acculent les architectes à concevoir au préalable la spatialité de leurs projets selon des solutions techniques formalisantes. De la même manière que l’« avion incorpore dans un objet technique le rêve humain de s’élever dans les cieux » (Supiot, 2015), le projet architectural homologué par la norme technique incorpore le paradigme de performance environnementale pour un profit d’efficacité. Dans ce contexte de transition énergétique, les architectes réclament aujourd’hui moins de contraintes techniques règlementaires et une liberté d’action quant aux solutions de développement durable à apporter dans le secteur du bâtiment. Faisant suite à la loi LCAP qui avait introduit le « permis d’innover », la nouvelle loi ESSOC « pour un Etat au service d'une société de confiance » constitue peut-être la réponse à leurs revendications. Cette loi autorisant le « droit d’expérimenter » permettrait aux architectes de déroger aux règlementations dès lors que leurs réalisations a priori « non conformes » atteindraient des résultats équivalents en termes de performance environnementale.
De ce fait, les architectes devraient pouvoir légitimer d’autres méthodologies opérationnelles de travail vis-à-vis des normes conventionnelles. Aussi, qu’advient-il lorsqu’une loi légitime la dérogation aux normes comme une nouvelle norme de fonctionnement ? « Dans l’ordre du normatif, le commencement, c’est l’infraction », écrivait Georges Canguilhem. Une norme, selon la pensée de ce philosophe médecin, suppose toujours d’autres régularités possibles à la régularité de fonctionnement qu’elle-même détermine. En ce sens, avec la loi ESSOC semble s’instaurer un dispositif complexe où les pratiques normatives et « hors normes » sont amenées à se compenser, se modifier ou se combiner.