Skip to main content

Julder Gómez

Universidad EAFIT, Departamento de Humanidades, Faculty Member

Followers

19

Following

95

Co-authors

2

Public Views

Investigo en el campo de la teoría de la argumentación, estoy especialmente interesado en la argumentación práctica.I research in the field of argumentation theory, I am especially interested in practical argumentation.

less

Universidad Autónoma de Madrid

Universidad Autónoma de Madrid

Daniel Mejía S

University of Windsor

Rose Marie Barrientos

University of Windsor

Mohamed Elmouden

University of Seville

José A Gascón

Universidad de Murcia

InterestsView All (7)

Uploads

Papers by Julder Gómez

Argumentos narrativos en la delimitación de problemas políticos

Revista Iberoamericana de Argumentación, Jun 3, 2023

Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa ... more Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa (incluidas las referencias a la Revista Iberoamericana de Argumentación), sin fines comerciales y se respeta al autor adjuntando esta nota. El texto completo de esta licencia está disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/legalcode.es Revista Iberoamericana de Argumentación RESUMEN En este artículo me ocupo de un uso de argumentos narrativos en la delimitación de problemas políticos. Mi propósito es exponer una interpretación de este uso y sugerir algunos modos que nos servirían para ponderar cuando se nos presenten dos argumentos narrativos que inviten a delimitar un mismo problema de dos maneras diferentes. Este cometido hace parte de los intereses por avanzar en la elaboración teórica del concepto de argumento narrativo, por desarrollar estrategias para la ponderación de argumentos y por comprender la fase de la delimitación de los problemas en la argumentación política.

Desacuerdo y malentendido

Praxis Filosófica, 2013

Este artículo hace parte de un proyecto de investigación que, en general, busca determinar si alg... more Este artículo hace parte de un proyecto de investigación que, en general, busca determinar si algunos desacuerdos pueden ser comprendidos como un campo de argumentación en el que los disensos no se resuelven a pesar de que no necesariamente hay malentendidos lingüísticos o conceptuales y en virtud de la naturaleza de la constitución de algunos fenómenos sociales humanos. En este artículo se arguye que para comprender en qué sentido hablan de lo mismo dos personas que discrepan, para comprender un sentido en el que el malentendido no sustituye al desacuerdo, para eso, no son suficientes y más bien habría que disolver las siguientes oposiciones: Primero, la oposición entre la interpretación de cada uno y el objeto sobre el cual se ejerce la interpretación; y, segundo, entre la concepción que cada uno defi ende y el concepto al que los discrepantes se refieren. Con este fi n se disponen dos partes, en la primera se exponen tres explicaciones del desacuerdo que constituyen los anteceden...

Narrative arguments and political problems

Revista Iberoamericana de Argumentación, 2023

Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa ... more Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa (incluidas las referencias a la Revista Iberoamericana de Argumentación), sin fines comerciales y se respeta al autor adjuntando esta nota. El texto completo de esta licencia está disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/legalcode.es Revista Iberoamericana de Argumentación RESUMEN En este artículo me ocupo de un uso de argumentos narrativos en la delimitación de problemas políticos. Mi propósito es exponer una interpretación de este uso y sugerir algunos modos que nos servirían para ponderar cuando se nos presenten dos argumentos narrativos que inviten a delimitar un mismo problema de dos maneras diferentes. Este cometido hace parte de los intereses por avanzar en la elaboración teórica del concepto de argumento narrativo, por desarrollar estrategias para la ponderación de argumentos y por comprender la fase de la delimitación de los problemas en la argumentación política.

The incommensurability of values problem

How to make a reasonable decision in a pluralistic community when two of their highest values (CP... more How to make a reasonable decision in a pluralistic community when two of their highest values (CP and CN) are incommensurable, one of them (CP) is used as a premise in favor of a proposal (C), and the other one (CN) is used as a premise against the very same proposal? After considering previous answers to similar questions, I suggest establishing new hierarchies of values from the point of view of their conditions of possibility.

Las “expresiones” en el conocimiento lógico y argumentativo

Co Herencia, 2007

Las "expresiones" en conocimiento lógico y argumentativo

In this paper I echo and discuss the husserlian thesis according to which , from t h e philosophi... more In this paper I echo and discuss the husserlian thesis according to which , from t h e philosophical viewpoint, study of knowledge could be confused with the study either of necessary previous conditions or of its consequences (See, for example, Husserl 1En este artículo repito y analizo la tesis husserliana según la cual, desde el punto de vista filosófico, el estudio del conocimiento podría confundirse con el estudio de las condiciones previas necesarias o de sus consecuencias (véase, por ejemplo, Huss

DESACUERDO Y MALENTENDIDO* Disagreement and Misunderstanding

This article is part of a research project on a particular kind of disagreement. The project seek... more This article is part of a research project on a particular kind of disagreement. The project seeks to determine whether this kind of disagreement can be understood as a fi eld of argumentation in which disagreements are not resolved even though there are not necessarily linguistic or conceptual misunderstandings and by virtue of the nature of the constitution of some human social phenomena. This article argues that the usual distinction between concepts and conceptions (two people are in a genuine disagreement

The field of essentially contested argument

El campo de la argumentación esencialmente polémica

This article is part of a research project that seeks to determine a class of disagreements under... more This article is part of a research project that seeks to determine a class of disagreements understandable as a field of arguments that do not obtain due to misunderstandings but because of the nature of some social phenomena. This paper approaches this field through the notion of essentially contested concepts (Gallie), and argues that one can understand this kind of disagreement successfully, following classical rhetoric, as a field constituted by a class of questions of definition. This article has two parts: the first explains Gallie's notion of essentially contested concept and some notes on its reception. The second part clarifies the notion of field of argumentation, the debate on how to understand this notion, and the question of how to understand the field of argumentation related to essentially contested concepts.

On Understanding in rhetorical elocution

* Este artículo se deriva de la investigación "Discurso y efectos de recepción" desarrollada en e... more

Del comprender en la elocución retórica

The following paper deals with the relationship between elocution and understanding. The purpose ... more The following paper deals with the relationship between elocution and understanding. The purpose is to present four arguments against the usual dissociation of understanding and rhetorical elocution: First, there are not philosophical reasons for to dissociate the natural way of speck and the rhetorical one. Second, because the discourse is always intentional a rhetorical dimension is inseparable from the meaning of the expressions. Third, the referential function of the rhetorical discourse depends of several functions associates with the rhetorical discourse. Fourth, the elocution can be understood as a reason for the choice of arguments, and not necessarily as an instrument for the persuasion.

Criticism and Normativity of Political Discourse

El tema de este articulo es el discurso y la argumentacion politica. El proposito es esclarecer ... more El tema de este articulo es el discurso y la argumentacion politica. El proposito es esclarecer su funcion, su normatividad y el tipo de critica apropiado. Para conseguir estos propositos, expongo algunas contribuciones de Norman Fairclough e Isabela Fairclough (2013), destaco algunos de sus compromisos teoricos, senalo dos problemas que la aceptacion de estos compromisos acarrea y, finalmente, propongo un modo de resolver estos problemas.

O que é argumentação prática?

Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação

Este texto trata do conceito de argumentação prática, para cuja compreensão se quer contribuir de... more Este texto trata do conceito de argumentação prática, para cuja compreensão se quer contribuir definindo-a como raciocínio em contextos sociais orientado para escolher uma ação para resolver um problema prático. No desenvolvimento dessa definição, considero, primeiramente, o interesse da pergunta “o que é a argumentação prática?”. Segundo, exponho três respostas importantes para essa pergunta e as críticas às duas primeiras. Terceiro, acrescento uma crítica à terceira reposta e, assim, coloco o problema da definição da argumentação prática. Quarto, exponho a tese de que a argumentação prática é argumentação favorável ou contrária a uma decisão. Quinto, proponho a diferença entre a argumentação prática do agente da ação e a de seu observador, por um lado, e aponto a distinção entre a argumentação prática e o solilóquio em face de problemas práticos, por outro. Finalmente, como conclusão, refaço o percurso da progressão do texto em direção a uma definição da argumentação prática.

Multidimensionalidad y validez de la deliberación

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva

Muchos problemas deliberativos son multidimensionales: los argumentos a favor y en contra de las ... more Muchos problemas deliberativos son multidimensionales: los argumentos a favor y en contra de las soluciones propuestas apelan a valores que pertenecen a distintas dimensiones. Así, por ejemplo, los argumentos a favor de la propuesta de negociar para resolver el problema de un conflicto armado interno pueden apelar a la paz mientras que los argumentos en contra pueden apelar a la justicia. Esto hace posible que los interlocutores acepten las premisas de un argumento sin comprometerse con su conclusión y que lo justifiquen haciendo énfasis en las premisas del argumento contrario – “sí, una negociación reduciría el número de los muertos por violencia política, pero generaría impunidad, así que no debemos negociar”-. Si esta situación fuera insuperable, los argumentos en la deliberación nunca podrían ser válidos, nunca podrían ser tales que la aceptación de las premisas comprometiera a quien las acepta con las conclusiones. En este artículo considero algunas respuestas a este problema: ...

Argumentación y cambio comportamental

Revista Iberoamericana de Argumentación

Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa ... more Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa (incluidas las referencias a la Revista Iberoamericana de Argumentación), sin fines comerciales y se respeta al autor adjuntando esta nota. El texto completo de esta licencia está disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/legalcode.es Revista Iberoamericana de Argumentación RESUMEN En este artículo, muestro que los esquemas de la argumentación práctica proporcionan un marco de trabajo adecuado para la comprensión de las causas de los patrones de comportamiento y para la elaboración de refutaciones tendientes a su modificación. Con este fin, (1) introduzco el problema; (2) presento la relación entre la forma general de los hechos institucionales y las formas o esquemas de la argumentación; (3) expongo las formas de los argumentos para la realización de acciones que integran la aproximación modular de Macagno y Walton (2018); (4) reseño los factores determinantes del cambio comportamental determinados por Bicchieri (2019) y los vinculo a los distintos esquemas de argumentación práctica que integran la aproximación modular referida en el tercer apartado; así como, por último, (5) ligo algunas estrategias del diseño de intervenciones para la promoción del cambio comportamental con algunas cuestiones críticas asociadas a algunos esquemas de argumentación.

Las ideas en la guerra. Justificación y crítica en la Colombia contemporánea, de Jorge Giraldo Ramírez

Co-herencia

El tema del libro Las ideas en la guerra es la acción política revolucionaria de las guerrillas c... more El tema del libro Las ideas en la guerra es la acción política revolucionaria de las guerrillas colombianas enfrentadas al Estado en las últimas décadas. Sus propósitos teóricos son explicativos y críticos, es decir, se propone contestar preguntas de los siguientes tipos: por un lado ¿por qué se han realizado estas acciones, por qué del modo como lo han hecho, para qué y con qué estatus? Por otro lado ¿son aceptables estas acciones, es decir, son razonables? El libro, sin embargo, tiene también un propósito práctico: contribuir a que no se repitan en Colombia acciones del tipo que explica.

Theoretical Considerations for the Articulation of Emotion and Argumentation in the Arguer: A Proposal for Emotion Regulation in Deliberation

by Julder Gómez and Manuela González

Argumentation

Del comprender en la elocución retórica

Co Herencia, 2009

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Del comp... more

Disagreement and Misunderstanding

ABSTRACT

The field of essentially contested argument

Discusiones Filosoficas

artículo ha sido realizado durante el período sabático que la Universidad Eafit me ha concedido e... more

Argumentos narrativos en la delimitación de problemas políticos

Revista Iberoamericana de Argumentación, Jun 3, 2023

Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa ... more Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa (incluidas las referencias a la Revista Iberoamericana de Argumentación), sin fines comerciales y se respeta al autor adjuntando esta nota. El texto completo de esta licencia está disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/legalcode.es Revista Iberoamericana de Argumentación RESUMEN En este artículo me ocupo de un uso de argumentos narrativos en la delimitación de problemas políticos. Mi propósito es exponer una interpretación de este uso y sugerir algunos modos que nos servirían para ponderar cuando se nos presenten dos argumentos narrativos que inviten a delimitar un mismo problema de dos maneras diferentes. Este cometido hace parte de los intereses por avanzar en la elaboración teórica del concepto de argumento narrativo, por desarrollar estrategias para la ponderación de argumentos y por comprender la fase de la delimitación de los problemas en la argumentación política.

Desacuerdo y malentendido

Praxis Filosófica, 2013

Este artículo hace parte de un proyecto de investigación que, en general, busca determinar si alg... more Este artículo hace parte de un proyecto de investigación que, en general, busca determinar si algunos desacuerdos pueden ser comprendidos como un campo de argumentación en el que los disensos no se resuelven a pesar de que no necesariamente hay malentendidos lingüísticos o conceptuales y en virtud de la naturaleza de la constitución de algunos fenómenos sociales humanos. En este artículo se arguye que para comprender en qué sentido hablan de lo mismo dos personas que discrepan, para comprender un sentido en el que el malentendido no sustituye al desacuerdo, para eso, no son suficientes y más bien habría que disolver las siguientes oposiciones: Primero, la oposición entre la interpretación de cada uno y el objeto sobre el cual se ejerce la interpretación; y, segundo, entre la concepción que cada uno defi ende y el concepto al que los discrepantes se refieren. Con este fi n se disponen dos partes, en la primera se exponen tres explicaciones del desacuerdo que constituyen los anteceden...

Narrative arguments and political problems

Revista Iberoamericana de Argumentación, 2023

Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa ... more Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa (incluidas las referencias a la Revista Iberoamericana de Argumentación), sin fines comerciales y se respeta al autor adjuntando esta nota. El texto completo de esta licencia está disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/legalcode.es Revista Iberoamericana de Argumentación RESUMEN En este artículo me ocupo de un uso de argumentos narrativos en la delimitación de problemas políticos. Mi propósito es exponer una interpretación de este uso y sugerir algunos modos que nos servirían para ponderar cuando se nos presenten dos argumentos narrativos que inviten a delimitar un mismo problema de dos maneras diferentes. Este cometido hace parte de los intereses por avanzar en la elaboración teórica del concepto de argumento narrativo, por desarrollar estrategias para la ponderación de argumentos y por comprender la fase de la delimitación de los problemas en la argumentación política.

The incommensurability of values problem

How to make a reasonable decision in a pluralistic community when two of their highest values (CP... more How to make a reasonable decision in a pluralistic community when two of their highest values (CP and CN) are incommensurable, one of them (CP) is used as a premise in favor of a proposal (C), and the other one (CN) is used as a premise against the very same proposal? After considering previous answers to similar questions, I suggest establishing new hierarchies of values from the point of view of their conditions of possibility.

Las “expresiones” en el conocimiento lógico y argumentativo

Co Herencia, 2007

Las "expresiones" en conocimiento lógico y argumentativo

In this paper I echo and discuss the husserlian thesis according to which , from t h e philosophi... more In this paper I echo and discuss the husserlian thesis according to which , from t h e philosophical viewpoint, study of knowledge could be confused with the study either of necessary previous conditions or of its consequences (See, for example, Husserl 1En este artículo repito y analizo la tesis husserliana según la cual, desde el punto de vista filosófico, el estudio del conocimiento podría confundirse con el estudio de las condiciones previas necesarias o de sus consecuencias (véase, por ejemplo, Huss

DESACUERDO Y MALENTENDIDO* Disagreement and Misunderstanding

This article is part of a research project on a particular kind of disagreement. The project seek... more This article is part of a research project on a particular kind of disagreement. The project seeks to determine whether this kind of disagreement can be understood as a fi eld of argumentation in which disagreements are not resolved even though there are not necessarily linguistic or conceptual misunderstandings and by virtue of the nature of the constitution of some human social phenomena. This article argues that the usual distinction between concepts and conceptions (two people are in a genuine disagreement

The field of essentially contested argument

El campo de la argumentación esencialmente polémica

This article is part of a research project that seeks to determine a class of disagreements under... more This article is part of a research project that seeks to determine a class of disagreements understandable as a field of arguments that do not obtain due to misunderstandings but because of the nature of some social phenomena. This paper approaches this field through the notion of essentially contested concepts (Gallie), and argues that one can understand this kind of disagreement successfully, following classical rhetoric, as a field constituted by a class of questions of definition. This article has two parts: the first explains Gallie's notion of essentially contested concept and some notes on its reception. The second part clarifies the notion of field of argumentation, the debate on how to understand this notion, and the question of how to understand the field of argumentation related to essentially contested concepts.

On Understanding in rhetorical elocution

* Este artículo se deriva de la investigación "Discurso y efectos de recepción" desarrollada en e... more

Del comprender en la elocución retórica

The following paper deals with the relationship between elocution and understanding. The purpose ... more The following paper deals with the relationship between elocution and understanding. The purpose is to present four arguments against the usual dissociation of understanding and rhetorical elocution: First, there are not philosophical reasons for to dissociate the natural way of speck and the rhetorical one. Second, because the discourse is always intentional a rhetorical dimension is inseparable from the meaning of the expressions. Third, the referential function of the rhetorical discourse depends of several functions associates with the rhetorical discourse. Fourth, the elocution can be understood as a reason for the choice of arguments, and not necessarily as an instrument for the persuasion.

Criticism and Normativity of Political Discourse

El tema de este articulo es el discurso y la argumentacion politica. El proposito es esclarecer ... more El tema de este articulo es el discurso y la argumentacion politica. El proposito es esclarecer su funcion, su normatividad y el tipo de critica apropiado. Para conseguir estos propositos, expongo algunas contribuciones de Norman Fairclough e Isabela Fairclough (2013), destaco algunos de sus compromisos teoricos, senalo dos problemas que la aceptacion de estos compromisos acarrea y, finalmente, propongo un modo de resolver estos problemas.

O que é argumentação prática?

Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação

Este texto trata do conceito de argumentação prática, para cuja compreensão se quer contribuir de... more Este texto trata do conceito de argumentação prática, para cuja compreensão se quer contribuir definindo-a como raciocínio em contextos sociais orientado para escolher uma ação para resolver um problema prático. No desenvolvimento dessa definição, considero, primeiramente, o interesse da pergunta “o que é a argumentação prática?”. Segundo, exponho três respostas importantes para essa pergunta e as críticas às duas primeiras. Terceiro, acrescento uma crítica à terceira reposta e, assim, coloco o problema da definição da argumentação prática. Quarto, exponho a tese de que a argumentação prática é argumentação favorável ou contrária a uma decisão. Quinto, proponho a diferença entre a argumentação prática do agente da ação e a de seu observador, por um lado, e aponto a distinção entre a argumentação prática e o solilóquio em face de problemas práticos, por outro. Finalmente, como conclusão, refaço o percurso da progressão do texto em direção a uma definição da argumentação prática.

Multidimensionalidad y validez de la deliberación

Dossier: Argumentación, deliberación y acción colectiva

Muchos problemas deliberativos son multidimensionales: los argumentos a favor y en contra de las ... more Muchos problemas deliberativos son multidimensionales: los argumentos a favor y en contra de las soluciones propuestas apelan a valores que pertenecen a distintas dimensiones. Así, por ejemplo, los argumentos a favor de la propuesta de negociar para resolver el problema de un conflicto armado interno pueden apelar a la paz mientras que los argumentos en contra pueden apelar a la justicia. Esto hace posible que los interlocutores acepten las premisas de un argumento sin comprometerse con su conclusión y que lo justifiquen haciendo énfasis en las premisas del argumento contrario – “sí, una negociación reduciría el número de los muertos por violencia política, pero generaría impunidad, así que no debemos negociar”-. Si esta situación fuera insuperable, los argumentos en la deliberación nunca podrían ser válidos, nunca podrían ser tales que la aceptación de las premisas comprometiera a quien las acepta con las conclusiones. En este artículo considero algunas respuestas a este problema: ...

Argumentación y cambio comportamental

Revista Iberoamericana de Argumentación

Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa ... more Se permite el uso, copia y distribución de este artículo si se hace de manera literal y completa (incluidas las referencias a la Revista Iberoamericana de Argumentación), sin fines comerciales y se respeta al autor adjuntando esta nota. El texto completo de esta licencia está disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/es/legalcode.es Revista Iberoamericana de Argumentación RESUMEN En este artículo, muestro que los esquemas de la argumentación práctica proporcionan un marco de trabajo adecuado para la comprensión de las causas de los patrones de comportamiento y para la elaboración de refutaciones tendientes a su modificación. Con este fin, (1) introduzco el problema; (2) presento la relación entre la forma general de los hechos institucionales y las formas o esquemas de la argumentación; (3) expongo las formas de los argumentos para la realización de acciones que integran la aproximación modular de Macagno y Walton (2018); (4) reseño los factores determinantes del cambio comportamental determinados por Bicchieri (2019) y los vinculo a los distintos esquemas de argumentación práctica que integran la aproximación modular referida en el tercer apartado; así como, por último, (5) ligo algunas estrategias del diseño de intervenciones para la promoción del cambio comportamental con algunas cuestiones críticas asociadas a algunos esquemas de argumentación.

Las ideas en la guerra. Justificación y crítica en la Colombia contemporánea, de Jorge Giraldo Ramírez

Co-herencia

El tema del libro Las ideas en la guerra es la acción política revolucionaria de las guerrillas c... more El tema del libro Las ideas en la guerra es la acción política revolucionaria de las guerrillas colombianas enfrentadas al Estado en las últimas décadas. Sus propósitos teóricos son explicativos y críticos, es decir, se propone contestar preguntas de los siguientes tipos: por un lado ¿por qué se han realizado estas acciones, por qué del modo como lo han hecho, para qué y con qué estatus? Por otro lado ¿son aceptables estas acciones, es decir, son razonables? El libro, sin embargo, tiene también un propósito práctico: contribuir a que no se repitan en Colombia acciones del tipo que explica.

Theoretical Considerations for the Articulation of Emotion and Argumentation in the Arguer: A Proposal for Emotion Regulation in Deliberation

by Julder Gómez and Manuela González

Argumentation

Del comprender en la elocución retórica

Co Herencia, 2009

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Del comp... more

Disagreement and Misunderstanding

ABSTRACT

The field of essentially contested argument

Discusiones Filosoficas

artículo ha sido realizado durante el período sabático que la Universidad Eafit me ha concedido e... more