Spectrum of C/2014 Q2(Lovejoy) Jan.16.44, 2015[UT]
彗星会議2015 in 大宮 参加します
彗星会議2015 in 大宮 に参加申込みしました。
BASSによる彗星分光データ整約の手引き
C/2014 Q2(Lovejoy)のスペクトル
BASS project
を用いて、彗星の分光データ解析ができるかどうか試してみた。
結果は、良好。
IRAFがなくてもこれだけでひととおりの処理ができる。
また、BASSで処理を経験しておくと、IRAFを使う時の参考にもなるだろう。
いて座新星2015 No.2 の分光観測整約結果
いて座新星2015 No.2の分光観測
Estimate of the nuclear diameter by total magnitude of comet dust cloud
Estimate of the nuclear diameter by total magnitude of comet dust cloud Ken Sugawara(Tokyo, Japan) Sometimes dust cloud that seems to have been formed by the fragmentation of the comet nucleus is observed. (such as C/2012 S1, C/2015 D1, etc.) Based on the following assumptions, from total luminosity of the dust cloud, I tried to consider of a simple way to estimate the diameter of the original nucleus.
- Dust particles that make up the dust clouds same β (gravity to radiation pressure ratio), bulk density, with the geometric albedo.
- Spatial density of dust is low enough to be negligible overlap each other.
- Using the bulk density and total mass of dust constituting the dust cloud, consider the diameter of the equivalent sphere of the nucleus before the fragmentation .
Parameters used in the calculation are shown in the graph. References
- Zellner, B.; Bowell, E., 1977, Comets, Asteroids, Meteorites, p.185, ed. Delsemme, A.H., University of Toledo.
- Burns, J. A.; Lamy, P. L.; Soter, S., 1979, Icarus, vol. 40, p. 1-48.
彗星のダスト雲の全光度による核の総質量の見積もり 彗星核の分裂によって形成されたと思われるダスト雲が観測されることがある。 (C/2012S1, C/2015 D1) 次の仮定に基づき、 ダスト雲の全光度から、元の核の直径を見積る簡単な方法を考えてみた。
1 ダスト雲を構成するダストは同じβ(重力・光圧比)、密度、アルベドを持つ。
2 ダストの空間密度は互いの重なり合いが無視できるほど低い。
3 ダスト雲を構成するダストの総質量とダストの密度を用い、相当する球の直径を分裂前の核の直径と考える。
計算に用いたパラメータは、グラフ中に示した。
2014年12月25日01時59分の大火球によるフラッシュの観測
に大火球の出現が報告されている。
我が家の流星カメラの視野の外であり、流星本体はとらえていないが、夜空の明るさの変化が記録されていた。
これを次の手順で解析してみた。
1 IrisでAVIをFITSに分割。104枚のフレームが出力された。
2 IRAFのimstatコマンドを使い、空の3種類の領域の明るさの変化を測定
3 グラフにプロット
①all.dat は画面全体
②50_700__20_470.dat は周辺減光などの影響を避けた上でできるだけ画面の広いい範囲
③100_600__50_150.dat は明るさの変化が目立つ画面下の範囲の空の明るさ
の平均値である。
このデータは間接的とは言え、流星の明るさを反映しているといえる。
よく見ると、大小ふたつのピークへ向かって増光する過程で小刻みな変化を繰り返しているのがわかる。しかも、①②③の傾向は一致している。電圧変動によるカメラの周期的な感度変化などの可能性は現段階では排除できないが、実在の現象をとらえた可能性が高い。
非常に明るい火球だったので、飽和などの理由で本体の正確な測光測定データが得られない場合、この観測結果は価値を持つだろう。



![SP_C2014Q2_20150215.50[UT]](https://dustycomet1234.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/04/sp_c2014q2_20150215-50ut.png?w=300)
![NovaSgr2015_No.2_2015_03_23.8[UT]](https://dustycomet1234.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/03/novasgr2015_no-2_2015_03_23-8ut.png?w=300)




