Политические институты и процессы в России в условиях современной международно-политической напряжённости, 2023
Автором изучены тексты научных монографий по вопросам внешней и внутренней политики России, издан... more Автором изучены тексты научных монографий по вопросам внешней и внутренней политики России, изданных ведущими украинскими научно-исследовательскими и академическими организациями в 2014-2022 гг. Установлено, что геополитическая картина мира, представленная в этих работах, отличается от официальной отношением к европейской и евроатлантической интеграции, конфликту с Россией, вопросу выбора союзников и другим критериям. Будучи частью «эпистемного сообщества» экспертов- международников украинские учёные могут влиять на внешнюю политику своей страны, исходя из собственных секьюритизированных геополитических представлений.
Таврические чтения 2022. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность, 2023
Авторы анализируют политическую историю парламентаризма в Донецкой Народной Республике от момента... more Авторы анализируют политическую историю парламентаризма в Донецкой Народной Республике от момента стихийного возникновения первых представительских структур весной 2014 г. до работы Народного Совета ДНР II созыва состоянием на 2022 г. Авторы выделяют пять основных этапов в истории донецкого парламентаризма, а также обращают внимание на устойчивый рост эффективности функционирования парламентских структур, профессионализацию работы депутатов, оформление и стабилизацию фактически двухпартийной парламентской системы
Черноморско-средиземноморский регион в контексте национальных интересов России: к 80-летию освобождения Крыма и Украины от нацистской оккупации и 110-летию начала первой мировой войны , 2024
Автор изучил геополитические представления о румыно-украинских отношениях и Румынии, содержащиеся... more Автор изучил геополитические представления о румыно-украинских отношениях и Румынии, содержащиеся в опубликованных в 2014–2023 гг. аналитических и научных работах украинских экспертов-международников, исследовательских институтов и аналитических центов. Установлено, что следует ожидать продолжения сближения Украины и Румынии на антироссийской основе, появления новых форм военно-политического сотрудничества между ними, замалчивания украинской стороной проблемных вопросов двухсторонних отношений.
Представлен научный обзор работ по теории секьюритизации, направленный на выявление возможностей ... more Представлен научный обзор работ по теории секьюритизации, направленный на выявление возможностей её применения для изучения внешнеполитической экспертизы. Автором характеризуются основные акторы секьюритизации международно-политических вопросов; выделены ключевые положения теории секьюритизации, которые могут быть использованы для изучения внешнеполитической экспертизы; предложена авторская интерпретация типологии политических экспертов О. Хвостуновой применительно к секьюритизации в рамках экспертного геополитического дискурса. В результате установлено, что применение теории секьюритизации может содействовать развитию научного представления о внешнеполитической экспертизе как о специфической сети экспертов, участвующих в геополитическом дискурсе государства и через него влияющей на внешнюю политику. Эксперты могут участвовать в секьюритизации международно-политических вопросов на всех уровнях геополитического дискурса. В перспективе изучение секьюритизационнных шагов и в целом секьюритизирующих речевых актов может способствовать более глубокому пониманию того, как и на основании чего формируются представления лиц, принимающих внешнеполитические решения в сфере безопасности, какие каналы для этого используются, какую роль в этом процессе играет внешнеполитическая экспертиза и псевдокэспертиза.
The author determines the possibilities of using the theoretical and methodological apparatus of ... more The author determines the possibilities of using the theoretical and methodological apparatus of critical geopolitics to study foreign policy expertise. Accordingly, the key views of scientists specializing in the field of critical geopolitics on the problems of foreign policy expertise were summarized and systematized; the concept of critical geopolitics by G. O'Tuathail was expanded and supplemented; the significance of foreign policy expertise at various levels of geopolitical discourse was analyzed; the author's definition was proposed and the features of expert geopolitical discourse were established, its types determined. Consequently, it was substantiated that foreign policy expertise may be a network-organized set of actors in geopolitical discourse. By virtue of their expert status, they have the ability to decisively influence the geopolitical ideas of the population and political actors, alongside the process of the political decision-making process in the field o...
Автором определены возможности применения теоретико-методологического аппарата критической геопол... more Автором определены возможности применения теоретико-методологического аппарата критической геополитики для изучения внешнеполитической экспертизы. С этой целью было проведено исследование, в ходе которого обобщены и систематизированы ключевые взгляды учёных, специализирующихся в области критической геополитики, на проблемы внешнеполитической экспертизы; расширена и дополнена (в части видов геополитических историй) концепция критической геополитики Дж. О'Тоала; проанализировано значение внешнеполитической экспертизы на различных уровнях геополитического дискурса; предложено авторское определение и установлены особенности экспертного геополитического дискурса, определены его виды. В результате было обосновано, что внешнеполитическая экспертиза представляет собой организованную сетевым образом совокупность действующих лиц геополитического дискурса, в силу своего экспертного статуса имеющих возможность определяющим образом влиять на геополитические представления населения и акторов политики, а также на процесс выработки, принятия и реализации последними политических решений в сфере внешней политики, обороны и безопасности. Определено, что субъекты внешнеполитической экспертизы являются действующими лицами на всех основных уровнях геополитического дискурса, образуя его отдельное направление-экспертный геополитический дискурс. В рамках него они формируют как идейно-теоретические, концептуальные, так и прикладные и популярные геополитические представления, составляющие геополитические картины мира рядовых граждан и политической элиты. Ключевые слова: внешнеполитическая экспертиза; критическая геополитика; геополитический дискурс; экспертный геополитический дискурс.
Historia provinciae – the journal of regional history
This article is the first attempt in political science to determine the specifics of potential in... more This article is the first attempt in political science to determine the specifics of potential influence on Russia’s military security that may be exerted by the existing views on Russia and on the Black Sea region in the geopolitical worldview of the experts from the main Ukrainian think-tanks engaged in Russian and Black Sea studies. Using synthetic methodology based on certain principles and provisions of critical geopolitics, the theory of epistemic communities by Peter Haas, and securitization theory by Barry Buzan and Olle Wæver, the author studied the texts of analytical products of the institutions of foreign policy expertise that appeared in Ukraine in 2014–20. This allowed the author to establish securitized perceptions of Russia and the Black Sea region, typical for Ukrainian experts. The study of their recommendations to Ukrainian state authorities provided an opportunity to determine the potential threats to the military security of Russia. In order to understand how se...
Historia provinciae – журнал региональной истории, 2022
В статье впервые в политической науке осуществлена попытка определить специфику потенциального вл... more В статье впервые в политической науке осуществлена попытка определить специфику потенциального влияния на военную безопасность России представлений, существующих о ней и о Черноморском регионе в геополитической картине мира экспертов основных аналитических центров Украины, занимающихся российскими и черноморскими исследованиями. С использованием синтетической методологии, в основе которой лежат отдельные принципы и положения критической геополитики, теории «эпистемных сообществ» П. Хааса и теории секьюритизации Б. Бузана и О. Уэвера, автором изучены тексты аналитических продуктов институтов внешнеполитической экспертизы, которые увидели свет в 2014–2020 гг. Это позволило установить секьюритизированные представления о России и Черноморском регионе, характерные для украинских экспертов, а исследование их рекомендаций органам государственной власти Украины дало возможность определить потенциально проистекающие из них угрозы военной безопасности России. Для понимания того, как секьюритизированные представления и рекомендации экспертов учитываются правящим на Украине режимом, были проанализированы тексты украинских доктрин и стратегий в сфере военной и внешней политики (утверждённые либо находившиеся на стадии обсуждения в 2014–2021 гг.). Всё это позволило автору прийти к ряду выводов, касающихся обеспечения военной безопасности России в Черноморском регионе. Установлено, что российскими и черноморскими исследованиями на Украине занимается целый пул институтов внешнеполитической экспертизы, который имеет все признаки «эпистемного сообщества». Его члены транслируют украинской власти иррациональные секьюритизированные представления о России, содержащиеся в их геополитической картине мира: они описывают российскую внешнюю и оборонную политику через стремление к экспансии и восстановлению Советского Союза, а также ксенофобские антирусские политические мифы. Этим эксперты обосновывают абсолютно реалистские по своей сути меры, которые, во-первых, направлены на формирование в Черноморском регионе антироссийской системы коллективной безопасности, а во-вторых, могут привести к вооружённому конфликту в нём с участием в т.ч. и нечерноморских государств.
Historia provinciae – the journal of regional history, 2018
Аннотация. Статья представляет собой попытку теоретического анализа применения политических мифов... more Аннотация. Статья представляет собой попытку теоретического анализа применения политических мифов в избирательных кампаниях. Авторами доказано, что отличительными характеристиками политического мифа являются телеологичность, политическая цель, осознанность мифотворцами и динамичность. Обосновано, что в условиях избирательной кампа
Izvestia of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politology, 2021
The main theoretical and methodological approaches that are used in Russian and world political s... more The main theoretical and methodological approaches that are used in Russian and world political science to study foreign policy expertise and related problems are analyzed in the article. The author concludes that there are so called “procedural”, institutional, system, and network approaches. From the point of view of the first one, foreign policy expertise is a special activity or procedure that is carried out by subjects with special knowledge and status. The institutional approach focuses on particular expert organizations (mostly think tanks) that work in the field of foreign policy and international relations. It is effective in exploring the features of their organizational structure and functioning, history, and current practice. The system approach is inherent primarily in Russian scholarly works on foreign policy expertise. Historians were the first to use it for this purpose. The network methodology is mostly used to study the expert community as a complex of multi-level ...
Автором сделана попытка применения находящейся на стыке сетевой методологии и конструктивизма тео... more Автором сделана попытка применения находящейся на стыке сетевой методологии и конструктивизма теории «эпистемных сообществ» американского политолога П.М. Хааса для изучения национальных систем внешнеполитической экспертизы. С этой целью впервые в российской политологии систематизированы и проанализированы основные положения указанной теории, а также с ее позиций сформулирована научная интерпретация национальной системы внешнеполитической экспертизы. Последняя представляет собой сообщество (сеть) экспертов в сфере международных отношений и внешней политики, объединенных общей или схожей политической картиной мира, политическими убеждениями, ценностями, способных оказывать влияние на формирование и реализацию внешнеполитического курса своего государства посредством предлагаемых оценок и рекомендаций. Применение данного определения и в целом теории «эпистемных сообществ» позволит актуализировать политологические исследования интеллектуальных продуктов, ценностных оснований, новаторской...
На примере текстов украинского политолога, эксперта в сфере национальной безопасности и обороны Н... more На примере текстов украинского политолога, эксперта в сфере национальной безопасности и обороны Н.В. Сунгуровского, опубликованных в 2017–2019 гг., впервые продемонстрировано применение авторской методики контент-анализа для определения политической картины мира индивида. Исследование заключается в последовательном проведении политико-семантического, политико-лингвистического и жанрового анализа публикаций эксперта. Это позволяет выявить специфику восприятия им отдельных действующих лиц мировой политики (прежде всего коллективного «Запада», России и Украины) и отношений между ними; получить дополнительную информацию об эксперте, степени его вовлечѐнности в тему, используемых им манипулятивных приѐмах. Применение данной методики в политологических исследованиях экспертного дискурса будет способствовать созданию дискурсивных портретов (профилей) экспертов-политологов, а также получению более глубокой информации об экспертном сообществе и политической экспертизе.
Важным условием защиты и реализации Россией своих национальных интересов на Украине является пони... more Важным условием защиты и реализации Россией своих национальных интересов на Украине является понимание круга субъектов, влияющих на выработку украинской внешней политики. Одними из таковых являются экспертные институты, обеспечивающие аналитическое и научное сопровождение внешнеполитических решений, принимаемых органами государственной власти. Внешнеполитическая экспертиза на Украине-«белое пятно» для российской политической науки. Статья открывает серию публикаций, цель которых-решить данную проблему. В ней систематизированы сведения об украинских институтах внешнеполитической экспертизы, чья деятельность прямо или опосредованно финансируется государством. Выявлено, что в период президентства В. Януковича (2010-2014) госсектору был нанесен значительный структурный урон, его последствия до сих пор не преодолены. На сегодняшний день к украинским государственным институтам внешнеполитической экспертизы относятся Национальный институт стратегических исследований, Институт всемирной истории Национальной академии наук Украины и университетские аналитические центры. Автор рассматривает данные организации сквозь призму конструктивизма и институционализма-как политические структуры, деятельность которых влияет на контекст украинской внешней политики, поведение ее действующих лиц. Установлено, что их главные научные и прикладные исследовательские интересы связаны с проблемами национальной, региональной, международной безопасности, российской внутренней политикой, проблемами информационного, военного, политического противостояния России. Данные вопросы рассматриваются институтами исключительно сквозь призму евроатлантизма и антироссийской политической мифологии. Как минимум с 2014 г. в украинскую политическую и академическую элиту ими транслируются враждебные России смыслы. В этом же ключе осуществляется политическая социализация студенческой молодежи, в которой активное участие принимают университетские аналитические центры, тесно взаимодействующие с государственными и неправительственными организациями стран-членов НАТО. На сегодняшний день госсектор внешнеполитической экспертизы на Украине находится не в лучшем состоянии, но он неизменно сохраняет свой аналитический и научный потенциал, равно как и жесткую антироссийскую позицию. Ключевые слова: внешнеполитическая экспертиза, внешняя политика Украины, аналитические центры, государственный сектор внешнеполитической экспертизы. После свержения президента В. Януковича на Украине, воссоединения Крыма с Россией и начала вооруженного конфликта в Донбассе в 2014 г. российско-украинские отношения оказались в глубоком кризисе. Новый политический режим и правящая элита Украины заняли активную антироссийскую и проевро
Герценовские чтения: Россия–2021. Актуальные вопросы по- литического знания. Сборник материалов научно-практической конференции (23 апреля 2021 г.), 2021
Автором предпринята попытка изучения российского направления деятельности украинских аналитически... more Автором предпринята попытка изучения российского направления деятельности украинских аналитических центров, специализирующихся на исследованиях в сфере внешней политики и международных отношений. На примере ведущих государственных и неправительственных аналитических центров доказано, что на Украине уделяется большое внимание исследованиям политических процессов в России, особенностям российской внешней и оборонной политики. Установлено, что данные исследования носят системный и основательный характер, они направлены на противодействие российским национальным интересам
Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы. Материалы Ежегодной всероссийской научной конференции с международным участием, 2020
Результаты политико-семантического исследования текстов ключевых аналитических докладов, которые ... more Результаты политико-семантического исследования текстов ключевых аналитических докладов, которые готовит Национальный институт стратегических исследований к посланиям президента Украины Верховной Раде «О внутреннем и внешнем состоянии Украины». Объектами изучения были доклады 2014–2018 гг., т.е. подготовленные к президентским посланиям П. Порошенко.
Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. , 2021
Аннотация. В статье проанализированы основные теоретико-методологические подходы, которые применя... more Аннотация. В статье проанализированы основные теоретико-методологические подходы, которые применяются в российской и мировой политической науке для исследования внешнеполитической экспертизы и связанных с ней проблем. Установлено, что таковыми являются условный «процедурный», институциональный, системный и сетевой подходы. С точки зрения первого, внешнеполитическая экспертиза-это особая деятельность или процедура, которую выполняют субъекты, обладающие специальными знаниями и статусом. Институциональный подход сфокусирован на конкретных экспертных организациях (преимущественно аналитических центрах), работающих в сфере внешней политики и международных отношений. Он эффективен при исследовании особенностей их организации и функционирования, истории и текущей практики. Системный подход присущ, прежде всего, российским научным работам, посвящённым внешнеполитической экспертизе. При этом первыми с данной целью его стали использовать отечественные историки. Сетевая методология используется, главном образом, для изучения экспертного сообщества как комплекса разноуровневых субъектов, участвующих в оценке и выработке тех или иных внешнеполитических решений. Несмотря на то, что данные подходы дают относительно целостное представление о внешнеполитической экспертизе, остаются связанные с ней проблемные области, которые на сегодняшний день так и не стали объектом политологической теоретизации.
Черноморско-Средиземноморский регион в системе национальных интересов России: история и современность: к 80-летию начала Великой Отечественной войны, 2021
Автором проанализированы тексты аналитических докладов Национального института стратегических исс... more Автором проанализированы тексты аналитических докладов Национального института стратегических исследований Украины за 2014–2020 гг. Определены проблемы безопасности, которые, по мнению его экспертов, существуют в Черноморском регионе. Главное среди них – это якобы стремление России к переформатированию всей системы региональной безопасности, вытеснению других акторов из региона, монополизации его геополитического пространства. Установлено, что на протяжении последних лет эксперты института последовательно секьюритизируют образ России, существующий в их политической картине мира, содействуют восприятию России украинской политической элитой как главной угрозы Украине в Черноморском регионе.
Автором сделана попытка применения находящейся на стыке сетевой методологии и конструктивизма тео... more Автором сделана попытка применения находящейся на стыке сетевой методологии и конструктивизма теории «эпистемных сообществ» американского политолога П.М. Хааса для изучения национальных систем внешнеполитической экспертизы. С этой целью впервые в российской политологии систематизированы и проанализированы основные положения указанной теории, а также с ее позиций сформулирована научная интерпретация национальной системы внешнеполитической экспертизы. Последняя представляет собой сообщество (сеть) экспертов в сфере международных отношений и внешней политики, объединенных общей или схожей политической картиной мира, политическими убеждениями, ценностями, способных оказывать влияние на формирование и реализацию внешнеполитического курса своего государства посредством предлагаемых оценок и рекомендаций. Применение данного определения и в целом теории «эпистемных сообществ» позволит актуализировать политологические исследования интеллектуальных продуктов, ценностных оснований, новаторской и социализационной составляющих внешнеполитической экспертизы, а также будет способствовать выработке эффективных механизмов выявления проявлений псевдоэкспертизы.
Основываясь на конструктивистском подходе к международным отношениям и внешней политике, автором ... more Основываясь на конструктивистском подходе к международным отношениям и внешней политике, автором определено концептуальное содержание скрипта, в рамках которого эксперты украинского Национального института стратегических исследований представляют себе Крым и Черноморский регион. Исследование выполнено на материалах аналитических докладов института к посланиям президента Верховной Раде Украины в 2014–2018 гг.. Установлено, что содержащиеся в них представления о Крыме чрезвычайно мифологизированы: в политической картине мира экспертов института полуостров рассматривается как «российский плацдарм», источник «военной угрозы», «оккупированная территория». Украинские эксперты убеждены, что мотивы внешней и оборонной политики России на черноморском направлении обусловлены якобы её стремлением к «экспансии», «имперской политикой» и желанием «восстановить Советский Союз». Воссоединение Крыма с Россией они воспринимают как событие, приведшее к кардинальной и противоречащей украинским национальным интересам трансформации геополитического пространства Черноморского региона. Вместе с тем на рациональных основаниях в институте ведётся активный поиск концептуальных подходов к организации новой системы региональной безопасности, созданию долгосрочного, широкого и прочного альянса антироссийских сил, который мог бы в будущем выступать в качестве структуры параллельной НАТО в Черноморском регионе. При этом у украинских экспертов нет какого-либо собственного геополитического проекта или идеи. Они рассматривают сразу несколько вариантов региональных коалиций, особое внимание уделяя польской концепции «Междуморья», заключающейся в создании блока балто-черноморских государств.
Важным условием защиты и реализации Россией своих национальных интересов на Украине является пони... more Важным условием защиты и реализации Россией своих национальных интересов на Украине является понимание круга субъектов, влияющих на выработку украинской внешней политики. Одними из таковых являются экспертные институты, обеспечивающие аналитическое и научное сопровождение внешнеполитических решений, принимаемых органами государственной власти. Внешнеполитическая экспертиза на Украине — «белое пятно» для российской политической науки. Статья открывает серию публикаций, цель которых — решить данную проблему. В ней систематизированы сведения об украинских институтах внешнеполитической экспертизы, чья деятельность прямо или опосредовано финансируется государством. Выявлено, что в президентство В.Януковича (2010–2014) госсектору был нанесен значительный структурный урон, его последствия до сих пор не преодолены. На сегодняшний день к украинским государственным институтам внешнеполитической экспертизы относятся: Национальный институт стратегических исследований, Институт всемирной истории Национальной академии наук Украины и университетские аналитические центры. Автор рассматривает данные организации сквозь призму конструктивизма и институционализма — как политические структуры, деятельность которых влияет на контекст украинской внешней политики, поведение ее действующих лиц. Установлено, что их главные научные и прикладные исследовательские интересы связаны с проблемами национальной, региональной, международной безопасности, российской внутренней политикой, проблемами информационного, военного, политического противостояния России. Все данные вопросы рассматриваются институтами исключительно сквозь призму евроатлантизма и антироссийской политической мифологии. Как минимум с 2014 г. в украинскую политическую и академическую элиту ими транслируются враждебные России смыслы. В этом же ключе осуществляется политическая социализация студенческой молодежи, в которой активное участие принимают университетские аналитические центры, тесно взаимодействующие с государственными и неправительственными организациями стран-членов НАТО. На сегодняшний день госсектор внешнеполитической экспертизы на Украине находится не в лучшем состоянии, но он неизменно сохраняет свой аналитический и научный потенциал, равно как и жесткую антироссийскую позицию.
Политические институты и процессы в России в условиях современной международно-политической напряжённости, 2023
Автором изучены тексты научных монографий по вопросам внешней и внутренней политики России, издан... more Автором изучены тексты научных монографий по вопросам внешней и внутренней политики России, изданных ведущими украинскими научно-исследовательскими и академическими организациями в 2014-2022 гг. Установлено, что геополитическая картина мира, представленная в этих работах, отличается от официальной отношением к европейской и евроатлантической интеграции, конфликту с Россией, вопросу выбора союзников и другим критериям. Будучи частью «эпистемного сообщества» экспертов- международников украинские учёные могут влиять на внешнюю политику своей страны, исходя из собственных секьюритизированных геополитических представлений.
Таврические чтения 2022. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность, 2023
Авторы анализируют политическую историю парламентаризма в Донецкой Народной Республике от момента... more Авторы анализируют политическую историю парламентаризма в Донецкой Народной Республике от момента стихийного возникновения первых представительских структур весной 2014 г. до работы Народного Совета ДНР II созыва состоянием на 2022 г. Авторы выделяют пять основных этапов в истории донецкого парламентаризма, а также обращают внимание на устойчивый рост эффективности функционирования парламентских структур, профессионализацию работы депутатов, оформление и стабилизацию фактически двухпартийной парламентской системы
Черноморско-средиземноморский регион в контексте национальных интересов России: к 80-летию освобождения Крыма и Украины от нацистской оккупации и 110-летию начала первой мировой войны , 2024
Автор изучил геополитические представления о румыно-украинских отношениях и Румынии, содержащиеся... more Автор изучил геополитические представления о румыно-украинских отношениях и Румынии, содержащиеся в опубликованных в 2014–2023 гг. аналитических и научных работах украинских экспертов-международников, исследовательских институтов и аналитических центов. Установлено, что следует ожидать продолжения сближения Украины и Румынии на антироссийской основе, появления новых форм военно-политического сотрудничества между ними, замалчивания украинской стороной проблемных вопросов двухсторонних отношений.
Представлен научный обзор работ по теории секьюритизации, направленный на выявление возможностей ... more Представлен научный обзор работ по теории секьюритизации, направленный на выявление возможностей её применения для изучения внешнеполитической экспертизы. Автором характеризуются основные акторы секьюритизации международно-политических вопросов; выделены ключевые положения теории секьюритизации, которые могут быть использованы для изучения внешнеполитической экспертизы; предложена авторская интерпретация типологии политических экспертов О. Хвостуновой применительно к секьюритизации в рамках экспертного геополитического дискурса. В результате установлено, что применение теории секьюритизации может содействовать развитию научного представления о внешнеполитической экспертизе как о специфической сети экспертов, участвующих в геополитическом дискурсе государства и через него влияющей на внешнюю политику. Эксперты могут участвовать в секьюритизации международно-политических вопросов на всех уровнях геополитического дискурса. В перспективе изучение секьюритизационнных шагов и в целом секьюритизирующих речевых актов может способствовать более глубокому пониманию того, как и на основании чего формируются представления лиц, принимающих внешнеполитические решения в сфере безопасности, какие каналы для этого используются, какую роль в этом процессе играет внешнеполитическая экспертиза и псевдокэспертиза.
The author determines the possibilities of using the theoretical and methodological apparatus of ... more The author determines the possibilities of using the theoretical and methodological apparatus of critical geopolitics to study foreign policy expertise. Accordingly, the key views of scientists specializing in the field of critical geopolitics on the problems of foreign policy expertise were summarized and systematized; the concept of critical geopolitics by G. O'Tuathail was expanded and supplemented; the significance of foreign policy expertise at various levels of geopolitical discourse was analyzed; the author's definition was proposed and the features of expert geopolitical discourse were established, its types determined. Consequently, it was substantiated that foreign policy expertise may be a network-organized set of actors in geopolitical discourse. By virtue of their expert status, they have the ability to decisively influence the geopolitical ideas of the population and political actors, alongside the process of the political decision-making process in the field o...
Автором определены возможности применения теоретико-методологического аппарата критической геопол... more Автором определены возможности применения теоретико-методологического аппарата критической геополитики для изучения внешнеполитической экспертизы. С этой целью было проведено исследование, в ходе которого обобщены и систематизированы ключевые взгляды учёных, специализирующихся в области критической геополитики, на проблемы внешнеполитической экспертизы; расширена и дополнена (в части видов геополитических историй) концепция критической геополитики Дж. О'Тоала; проанализировано значение внешнеполитической экспертизы на различных уровнях геополитического дискурса; предложено авторское определение и установлены особенности экспертного геополитического дискурса, определены его виды. В результате было обосновано, что внешнеполитическая экспертиза представляет собой организованную сетевым образом совокупность действующих лиц геополитического дискурса, в силу своего экспертного статуса имеющих возможность определяющим образом влиять на геополитические представления населения и акторов политики, а также на процесс выработки, принятия и реализации последними политических решений в сфере внешней политики, обороны и безопасности. Определено, что субъекты внешнеполитической экспертизы являются действующими лицами на всех основных уровнях геополитического дискурса, образуя его отдельное направление-экспертный геополитический дискурс. В рамках него они формируют как идейно-теоретические, концептуальные, так и прикладные и популярные геополитические представления, составляющие геополитические картины мира рядовых граждан и политической элиты. Ключевые слова: внешнеполитическая экспертиза; критическая геополитика; геополитический дискурс; экспертный геополитический дискурс.
Historia provinciae – the journal of regional history
This article is the first attempt in political science to determine the specifics of potential in... more This article is the first attempt in political science to determine the specifics of potential influence on Russia’s military security that may be exerted by the existing views on Russia and on the Black Sea region in the geopolitical worldview of the experts from the main Ukrainian think-tanks engaged in Russian and Black Sea studies. Using synthetic methodology based on certain principles and provisions of critical geopolitics, the theory of epistemic communities by Peter Haas, and securitization theory by Barry Buzan and Olle Wæver, the author studied the texts of analytical products of the institutions of foreign policy expertise that appeared in Ukraine in 2014–20. This allowed the author to establish securitized perceptions of Russia and the Black Sea region, typical for Ukrainian experts. The study of their recommendations to Ukrainian state authorities provided an opportunity to determine the potential threats to the military security of Russia. In order to understand how se...
Historia provinciae – журнал региональной истории, 2022
В статье впервые в политической науке осуществлена попытка определить специфику потенциального вл... more В статье впервые в политической науке осуществлена попытка определить специфику потенциального влияния на военную безопасность России представлений, существующих о ней и о Черноморском регионе в геополитической картине мира экспертов основных аналитических центров Украины, занимающихся российскими и черноморскими исследованиями. С использованием синтетической методологии, в основе которой лежат отдельные принципы и положения критической геополитики, теории «эпистемных сообществ» П. Хааса и теории секьюритизации Б. Бузана и О. Уэвера, автором изучены тексты аналитических продуктов институтов внешнеполитической экспертизы, которые увидели свет в 2014–2020 гг. Это позволило установить секьюритизированные представления о России и Черноморском регионе, характерные для украинских экспертов, а исследование их рекомендаций органам государственной власти Украины дало возможность определить потенциально проистекающие из них угрозы военной безопасности России. Для понимания того, как секьюритизированные представления и рекомендации экспертов учитываются правящим на Украине режимом, были проанализированы тексты украинских доктрин и стратегий в сфере военной и внешней политики (утверждённые либо находившиеся на стадии обсуждения в 2014–2021 гг.). Всё это позволило автору прийти к ряду выводов, касающихся обеспечения военной безопасности России в Черноморском регионе. Установлено, что российскими и черноморскими исследованиями на Украине занимается целый пул институтов внешнеполитической экспертизы, который имеет все признаки «эпистемного сообщества». Его члены транслируют украинской власти иррациональные секьюритизированные представления о России, содержащиеся в их геополитической картине мира: они описывают российскую внешнюю и оборонную политику через стремление к экспансии и восстановлению Советского Союза, а также ксенофобские антирусские политические мифы. Этим эксперты обосновывают абсолютно реалистские по своей сути меры, которые, во-первых, направлены на формирование в Черноморском регионе антироссийской системы коллективной безопасности, а во-вторых, могут привести к вооружённому конфликту в нём с участием в т.ч. и нечерноморских государств.
Historia provinciae – the journal of regional history, 2018
Аннотация. Статья представляет собой попытку теоретического анализа применения политических мифов... more Аннотация. Статья представляет собой попытку теоретического анализа применения политических мифов в избирательных кампаниях. Авторами доказано, что отличительными характеристиками политического мифа являются телеологичность, политическая цель, осознанность мифотворцами и динамичность. Обосновано, что в условиях избирательной кампа
Izvestia of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politology, 2021
The main theoretical and methodological approaches that are used in Russian and world political s... more The main theoretical and methodological approaches that are used in Russian and world political science to study foreign policy expertise and related problems are analyzed in the article. The author concludes that there are so called “procedural”, institutional, system, and network approaches. From the point of view of the first one, foreign policy expertise is a special activity or procedure that is carried out by subjects with special knowledge and status. The institutional approach focuses on particular expert organizations (mostly think tanks) that work in the field of foreign policy and international relations. It is effective in exploring the features of their organizational structure and functioning, history, and current practice. The system approach is inherent primarily in Russian scholarly works on foreign policy expertise. Historians were the first to use it for this purpose. The network methodology is mostly used to study the expert community as a complex of multi-level ...
Автором сделана попытка применения находящейся на стыке сетевой методологии и конструктивизма тео... more Автором сделана попытка применения находящейся на стыке сетевой методологии и конструктивизма теории «эпистемных сообществ» американского политолога П.М. Хааса для изучения национальных систем внешнеполитической экспертизы. С этой целью впервые в российской политологии систематизированы и проанализированы основные положения указанной теории, а также с ее позиций сформулирована научная интерпретация национальной системы внешнеполитической экспертизы. Последняя представляет собой сообщество (сеть) экспертов в сфере международных отношений и внешней политики, объединенных общей или схожей политической картиной мира, политическими убеждениями, ценностями, способных оказывать влияние на формирование и реализацию внешнеполитического курса своего государства посредством предлагаемых оценок и рекомендаций. Применение данного определения и в целом теории «эпистемных сообществ» позволит актуализировать политологические исследования интеллектуальных продуктов, ценностных оснований, новаторской...
На примере текстов украинского политолога, эксперта в сфере национальной безопасности и обороны Н... more На примере текстов украинского политолога, эксперта в сфере национальной безопасности и обороны Н.В. Сунгуровского, опубликованных в 2017–2019 гг., впервые продемонстрировано применение авторской методики контент-анализа для определения политической картины мира индивида. Исследование заключается в последовательном проведении политико-семантического, политико-лингвистического и жанрового анализа публикаций эксперта. Это позволяет выявить специфику восприятия им отдельных действующих лиц мировой политики (прежде всего коллективного «Запада», России и Украины) и отношений между ними; получить дополнительную информацию об эксперте, степени его вовлечѐнности в тему, используемых им манипулятивных приѐмах. Применение данной методики в политологических исследованиях экспертного дискурса будет способствовать созданию дискурсивных портретов (профилей) экспертов-политологов, а также получению более глубокой информации об экспертном сообществе и политической экспертизе.
Важным условием защиты и реализации Россией своих национальных интересов на Украине является пони... more Важным условием защиты и реализации Россией своих национальных интересов на Украине является понимание круга субъектов, влияющих на выработку украинской внешней политики. Одними из таковых являются экспертные институты, обеспечивающие аналитическое и научное сопровождение внешнеполитических решений, принимаемых органами государственной власти. Внешнеполитическая экспертиза на Украине-«белое пятно» для российской политической науки. Статья открывает серию публикаций, цель которых-решить данную проблему. В ней систематизированы сведения об украинских институтах внешнеполитической экспертизы, чья деятельность прямо или опосредованно финансируется государством. Выявлено, что в период президентства В. Януковича (2010-2014) госсектору был нанесен значительный структурный урон, его последствия до сих пор не преодолены. На сегодняшний день к украинским государственным институтам внешнеполитической экспертизы относятся Национальный институт стратегических исследований, Институт всемирной истории Национальной академии наук Украины и университетские аналитические центры. Автор рассматривает данные организации сквозь призму конструктивизма и институционализма-как политические структуры, деятельность которых влияет на контекст украинской внешней политики, поведение ее действующих лиц. Установлено, что их главные научные и прикладные исследовательские интересы связаны с проблемами национальной, региональной, международной безопасности, российской внутренней политикой, проблемами информационного, военного, политического противостояния России. Данные вопросы рассматриваются институтами исключительно сквозь призму евроатлантизма и антироссийской политической мифологии. Как минимум с 2014 г. в украинскую политическую и академическую элиту ими транслируются враждебные России смыслы. В этом же ключе осуществляется политическая социализация студенческой молодежи, в которой активное участие принимают университетские аналитические центры, тесно взаимодействующие с государственными и неправительственными организациями стран-членов НАТО. На сегодняшний день госсектор внешнеполитической экспертизы на Украине находится не в лучшем состоянии, но он неизменно сохраняет свой аналитический и научный потенциал, равно как и жесткую антироссийскую позицию. Ключевые слова: внешнеполитическая экспертиза, внешняя политика Украины, аналитические центры, государственный сектор внешнеполитической экспертизы. После свержения президента В. Януковича на Украине, воссоединения Крыма с Россией и начала вооруженного конфликта в Донбассе в 2014 г. российско-украинские отношения оказались в глубоком кризисе. Новый политический режим и правящая элита Украины заняли активную антироссийскую и проевро
Герценовские чтения: Россия–2021. Актуальные вопросы по- литического знания. Сборник материалов научно-практической конференции (23 апреля 2021 г.), 2021
Автором предпринята попытка изучения российского направления деятельности украинских аналитически... more Автором предпринята попытка изучения российского направления деятельности украинских аналитических центров, специализирующихся на исследованиях в сфере внешней политики и международных отношений. На примере ведущих государственных и неправительственных аналитических центров доказано, что на Украине уделяется большое внимание исследованиям политических процессов в России, особенностям российской внешней и оборонной политики. Установлено, что данные исследования носят системный и основательный характер, они направлены на противодействие российским национальным интересам
Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы. Материалы Ежегодной всероссийской научной конференции с международным участием, 2020
Результаты политико-семантического исследования текстов ключевых аналитических докладов, которые ... more Результаты политико-семантического исследования текстов ключевых аналитических докладов, которые готовит Национальный институт стратегических исследований к посланиям президента Украины Верховной Раде «О внутреннем и внешнем состоянии Украины». Объектами изучения были доклады 2014–2018 гг., т.е. подготовленные к президентским посланиям П. Порошенко.
Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. , 2021
Аннотация. В статье проанализированы основные теоретико-методологические подходы, которые применя... more Аннотация. В статье проанализированы основные теоретико-методологические подходы, которые применяются в российской и мировой политической науке для исследования внешнеполитической экспертизы и связанных с ней проблем. Установлено, что таковыми являются условный «процедурный», институциональный, системный и сетевой подходы. С точки зрения первого, внешнеполитическая экспертиза-это особая деятельность или процедура, которую выполняют субъекты, обладающие специальными знаниями и статусом. Институциональный подход сфокусирован на конкретных экспертных организациях (преимущественно аналитических центрах), работающих в сфере внешней политики и международных отношений. Он эффективен при исследовании особенностей их организации и функционирования, истории и текущей практики. Системный подход присущ, прежде всего, российским научным работам, посвящённым внешнеполитической экспертизе. При этом первыми с данной целью его стали использовать отечественные историки. Сетевая методология используется, главном образом, для изучения экспертного сообщества как комплекса разноуровневых субъектов, участвующих в оценке и выработке тех или иных внешнеполитических решений. Несмотря на то, что данные подходы дают относительно целостное представление о внешнеполитической экспертизе, остаются связанные с ней проблемные области, которые на сегодняшний день так и не стали объектом политологической теоретизации.
Черноморско-Средиземноморский регион в системе национальных интересов России: история и современность: к 80-летию начала Великой Отечественной войны, 2021
Автором проанализированы тексты аналитических докладов Национального института стратегических исс... more Автором проанализированы тексты аналитических докладов Национального института стратегических исследований Украины за 2014–2020 гг. Определены проблемы безопасности, которые, по мнению его экспертов, существуют в Черноморском регионе. Главное среди них – это якобы стремление России к переформатированию всей системы региональной безопасности, вытеснению других акторов из региона, монополизации его геополитического пространства. Установлено, что на протяжении последних лет эксперты института последовательно секьюритизируют образ России, существующий в их политической картине мира, содействуют восприятию России украинской политической элитой как главной угрозы Украине в Черноморском регионе.
Автором сделана попытка применения находящейся на стыке сетевой методологии и конструктивизма тео... more Автором сделана попытка применения находящейся на стыке сетевой методологии и конструктивизма теории «эпистемных сообществ» американского политолога П.М. Хааса для изучения национальных систем внешнеполитической экспертизы. С этой целью впервые в российской политологии систематизированы и проанализированы основные положения указанной теории, а также с ее позиций сформулирована научная интерпретация национальной системы внешнеполитической экспертизы. Последняя представляет собой сообщество (сеть) экспертов в сфере международных отношений и внешней политики, объединенных общей или схожей политической картиной мира, политическими убеждениями, ценностями, способных оказывать влияние на формирование и реализацию внешнеполитического курса своего государства посредством предлагаемых оценок и рекомендаций. Применение данного определения и в целом теории «эпистемных сообществ» позволит актуализировать политологические исследования интеллектуальных продуктов, ценностных оснований, новаторской и социализационной составляющих внешнеполитической экспертизы, а также будет способствовать выработке эффективных механизмов выявления проявлений псевдоэкспертизы.
Основываясь на конструктивистском подходе к международным отношениям и внешней политике, автором ... more Основываясь на конструктивистском подходе к международным отношениям и внешней политике, автором определено концептуальное содержание скрипта, в рамках которого эксперты украинского Национального института стратегических исследований представляют себе Крым и Черноморский регион. Исследование выполнено на материалах аналитических докладов института к посланиям президента Верховной Раде Украины в 2014–2018 гг.. Установлено, что содержащиеся в них представления о Крыме чрезвычайно мифологизированы: в политической картине мира экспертов института полуостров рассматривается как «российский плацдарм», источник «военной угрозы», «оккупированная территория». Украинские эксперты убеждены, что мотивы внешней и оборонной политики России на черноморском направлении обусловлены якобы её стремлением к «экспансии», «имперской политикой» и желанием «восстановить Советский Союз». Воссоединение Крыма с Россией они воспринимают как событие, приведшее к кардинальной и противоречащей украинским национальным интересам трансформации геополитического пространства Черноморского региона. Вместе с тем на рациональных основаниях в институте ведётся активный поиск концептуальных подходов к организации новой системы региональной безопасности, созданию долгосрочного, широкого и прочного альянса антироссийских сил, который мог бы в будущем выступать в качестве структуры параллельной НАТО в Черноморском регионе. При этом у украинских экспертов нет какого-либо собственного геополитического проекта или идеи. Они рассматривают сразу несколько вариантов региональных коалиций, особое внимание уделяя польской концепции «Междуморья», заключающейся в создании блока балто-черноморских государств.
Важным условием защиты и реализации Россией своих национальных интересов на Украине является пони... more Важным условием защиты и реализации Россией своих национальных интересов на Украине является понимание круга субъектов, влияющих на выработку украинской внешней политики. Одними из таковых являются экспертные институты, обеспечивающие аналитическое и научное сопровождение внешнеполитических решений, принимаемых органами государственной власти. Внешнеполитическая экспертиза на Украине — «белое пятно» для российской политической науки. Статья открывает серию публикаций, цель которых — решить данную проблему. В ней систематизированы сведения об украинских институтах внешнеполитической экспертизы, чья деятельность прямо или опосредовано финансируется государством. Выявлено, что в президентство В.Януковича (2010–2014) госсектору был нанесен значительный структурный урон, его последствия до сих пор не преодолены. На сегодняшний день к украинским государственным институтам внешнеполитической экспертизы относятся: Национальный институт стратегических исследований, Институт всемирной истории Национальной академии наук Украины и университетские аналитические центры. Автор рассматривает данные организации сквозь призму конструктивизма и институционализма — как политические структуры, деятельность которых влияет на контекст украинской внешней политики, поведение ее действующих лиц. Установлено, что их главные научные и прикладные исследовательские интересы связаны с проблемами национальной, региональной, международной безопасности, российской внутренней политикой, проблемами информационного, военного, политического противостояния России. Все данные вопросы рассматриваются институтами исключительно сквозь призму евроатлантизма и антироссийской политической мифологии. Как минимум с 2014 г. в украинскую политическую и академическую элиту ими транслируются враждебные России смыслы. В этом же ключе осуществляется политическая социализация студенческой молодежи, в которой активное участие принимают университетские аналитические центры, тесно взаимодействующие с государственными и неправительственными организациями стран-членов НАТО. На сегодняшний день госсектор внешнеполитической экспертизы на Украине находится не в лучшем состоянии, но он неизменно сохраняет свой аналитический и научный потенциал, равно как и жесткую антироссийскую позицию.
Презентация доклада на Международной научно-практической
конференции «Герценовские чтения: Росс... more Презентация доклада на Международной научно-практической конференции «Герценовские чтения: Россия-2021. Актуальные вопросы политического знания», Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 23 апреля 2021 г.
Презентация результатов исследования политической картины мира молодых экспертов в сфере междунар... more Презентация результатов исследования политической картины мира молодых экспертов в сфере международных отношений и внешней политики, работающих в аналитических центрах Украины, входящих в рейтинг GGTTTIR-2020.
Uploads
Papers by Oleg Onopko
конференции «Герценовские чтения: Россия-2021. Актуальные вопросы политического знания», Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 23 апреля 2021 г.