回答受付が終了しました

埼玉スタジアムの使用料が倍になった浦和レッズは新スタジアム建設に動くでしょうか? 浦和レッズが埼玉スタジアムの指定管理者から外されたことにより使用料がこれまでの倍に設定されるとのことです。他に移転先がなく足元を見た新料金となっています。 これで思い出されるのが足元見た価格設定によって札幌ドームを出たファイターズですがレッズも新スタジアム建設に動くことになるでしょうか?

補足

ech********さんブロックされてて返信できません なぜブロックした相手の質問に回答するんですか⁇

サッカー1,223閲覧

1人が共感しています

回答(4件)

浦和レッズと言えば、 2002年、日韓ワールドカップ前の、 駒場スタジアムが有るだろう。 あれが、レッズのホームスタジアムですよ!w

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

浦和レッズは優良クラブでこれからも成長が見込めるから上限だけは上げておこうということです。クラブ側との交渉の中て上限が決まります。これから浦和はさらに成長し、とりあえず現在収入の200億円、埼玉スタジアム駅建設後、400億円以上目指す事になります。

アンチ側(清◯スポーツ)の「サッカースタジアムは儲からない、だから税金の無駄」論に矛盾する事例です。引き上げを設定するのはそれだけ経済成長を見込める証拠です。

浦和がJで一番お金持っていると言っても、 スタジアム建設できるほどの力も財力はない。 客少なそうな試合を駒場に回したり、 ドル箱になりそうな試合は国立使うことありえるかな。 それ以外は埼玉だと思う。

まず、足元を見た金額ではありません。妥当な金額です。これまでが安過ぎただけです。 埼玉スタジアムが黒字経営なのに使用料を倍額にしたというのならば足元を見たという批判も理解できますが、現状は赤字経営なのでそれを縮小させようとするのは当然です。 別に高校サッカーなどのアマチュアから金をむしり取ろうという訳ではありません。資金力豊富なビッグクラブから回収しようというだけです。 浦和レッズからの回収がダメというならあとはこれまで通り税金で補填になりますよ。 あなたは今後も税金で補填させるべきだという事ですか? 一方で札幌ドームの場合は、黒字経営であり、その黒字を生み出しているのはファイターズでした。 なのにファイターズの生み出した収益をファイターズに還元する事を拒否したので、ファイターズは出ていく決断をしました。 この様に、ロクに金を出さずに施設に面倒を見てもらっている浦和レッズと、金を生み出して施設の面倒を見てあげていたファイターズでは話が全然違います。 ファイターズには同情しかありませんが、仮に浦和レッズが文句を言おうもののなら批判は必至でしょう。 あとファイターズが新球場を建設できたのは、ファイターズを誘致したい自治体があったのと、何よりも親会社である日本ハムが700億円という莫大な建設費を用意する資金力があったからです。 浦和レッズにそんなものはありません。 出ていったところで駒場など既存施設を使うしかありません。