東福岡のオフサイド問題（誤審？）について皆さんどう思いますか？ 下記のルールを引用してオフサイドだと指摘する意見が多いです。 ただこれを読んでもオフサイドだと解釈出来ない可能性もあります。 日本語的にはどうなんでしょうか。 【攻撃側競技者は、そのときのプレーにかかわらないようにするため、競技のフィールドの外に踏み出る、または外にとどまることができる。次にプレーが停止する、または守備側チームがボールをハーフウェーラインに向かってプレーしてペナルティーエリアから出るまでに、その競技者がゴールラインから復帰してプレーにかかわった場合、オフサイドの判断のため、その競技者は、ゴールライン上にいたものとする。】 「その競技者がゴールラインから復帰してプレーにかかわった場合、オフサイドの判断のため、その競技者は、ゴールライン上にいたものとする。」 とありますが、どの時点でオフサイドの判断をするのかと言うのが漠然としません。 復帰してプレーに関わった場合、関わった場所がゴールライン上ではないけど、ライン上にいたものとするなら、オフサイドではなくオンサイドです。 復帰した瞬間は東福岡選手は最低2人はライン上にいました。 であるならオンサイドですよね。 でも、復帰した瞬間のポジショニングではなく、パスを出した瞬間に遡ってライン上にいたものとするならオフサイドですよね。 どっちなんでしょうか？ そもそも最初からゴールライン上にいたとしても、プレーに関わらなければオフサイドではないですよね。 であるなら、「ゴールラインより外側に出たとしても、ゴールライン上にいるものとする。」ってルールなら、パスを出した瞬間がオフサイドの判断のポジショニングになるはずです。 関わった瞬間オフサイドってディレイ判断出来ますよね。 でも、あえて「復帰してプレーに関わった場合」って限定してますよね。 であるなら、復帰してプレーに関わった瞬間のポジショニングをライン上にいたものとするって解釈するのが妥当かなと思います。 つまり、オンサイドってことです。
