ISC Politikwissenschaft Alte Prüfungsfragen

2015 Gelöst für Klasse 12

Maximale Punkte: 80
Erlaubte Zeit: Drei Stunden

Die Kandidaten erhalten zusätzliche 15 Minuten nur zum Lesen der

Papier. Sie dürfen in dieser Zeit NICHT mit dem Schreiben beginnen.
Beantworten Sie Frage 1 (verpflichtend) aus Teil I und fünf Fragen aus
Teil II, Auswahl von zwei Fragen aus Abschnitt A, zwei Fragen aus
Abschnitt B und eine Frage aus Abschnitt A oder Abschnitt B.
Die vorgesehenen Punkte für Fragen oder Teile von Fragen sind angegeben in
Klammern [ ].

Teil—I
(Pflicht)

Frage 1.
Beantworte kurz jede der Fragen (i) bis (xv): [15 x 2]
i) Erkläre Aristoteles' Theorie der zyklischen Veränderung.
Vereinigte Staaten von Amerika
(iii) Mention any two merits of a Parliamentary System of Government.
(iv) Nennen Sie zwei Konventionen der schriftlichen Verfassung der Vereinigten Staaten.
Amerika.
(v) Definiere das kumulierte Abstimmungssystem.
(vi) Erklären Sie die Bedeutung der psychologischen Grundlage für die Organisation der Politik
Parteien f*
(vii) Hat die gerichtliche Überprüfung die Legislative untergraben?
(viii) Wie lange ist die Amtszeit des Präsidenten der USA? Wie viele Amtszeiten kann der US-Präsident absolvieren?

Präsident dienen?
(ix) Nennen Sie die beiden Konventionen, die befolgt werden.
bei der Ernennung des britischen Premierministers.
Erklären Sie die Aussage 'Der amerikanische Präsident kann jeden Gesetzesentwurf in der Schublade liegen lassen'.
(xi) Warum wird die Judikative in den USA als das zweistufige System bezeichnet?
(xii) Erklären Sie, was mit einem offenen Verhandlungsystem gemeint ist.
(xiii) Erklären Sie die Bedeutung des Geschworenensystems.
Was ist Kastensystem?
(xv) Nennen Sie die Bedeutung von Reformen im Bildungssystem, um den Kommunalismus einzudämmen.
unter der Stärkung der indischen Demokratie.
Antwort:
(ii) Ein Bundesstaat ist ein solcher, der eine Vielzahl unterschiedlicher politischer
Gemeinschaften mit einer gemeinsamen Regierung für gemeinsame Zwecke und getrennt
„Staats-“ oder „provincial-“ oder „kantonalen“ Regierungen für die spezifischen Bedürfnisse jeder
Gemeinschaft. Die USA sind ein Beispiel für einen Bundesstaat. Quasi-Bundesstaat hingegen
Hand bezieht sich auf einen Bund von Staaten unter einer Zentralregierung; eher 'als die
individuelle Regierungen der einzelnen Bundesstaaten. Indien ist verfassungsmäßig ein Bundesstaat
Republik, funktioniert jedoch in Wirklichkeit als quasi-föderaler Staat.
(iii) Die zwei Vorteile eines parlamentarischen Regierungssystems sind wie folgt:

Es ist schneller und einfacher, Gesetze zu verabschieden.

Die Macht ist stärker verteilt und gleichmäßiger verteilt in der Macht.
Struktur des Parlamentarismus.

(iv) Senatorielle Höflichkeit und gerichtliche Überprüfung sind die beiden schriftlichen Konventionen von
Verfassung der Vereinigten Staaten

(v) Diese Methode der Minderheitenvertretung erleichtert die Schaffung von Mehrpersonenvertretungen
Wahlkreise und jeder Wähler erhält so viele Stimmen, wie es die Anzahl von
Vertreter, die gewählt werden sollen, und jeder Wähler hat die Freiheit, entweder zu
alle seine Stimmen einem einzelnen Kandidaten geben oder seine Stimmen auf so viele verteilen
Kandidaten nach Belieben. Zum Beispiel, wenn aus einem Wahlkreis vier Vertreter
wählen werden, erhält jeder Wähler vier Stimmen. Jeder Wähler kann alle seine vier Stimmen vergeben.
entweder an einen Kandidaten oder an zwei, drei oder vier Kandidaten seiner Wahl. Jetzt die
Wähler, die einer Minderheit angehören, können ihre Kandidaten wählen, indem sie
alle ihre Stimmen hinter ihrem Kandidaten/Ihren Kandidaten zu bündeln. Auf diese Weise ist es
als ein Verfahren der Minderheitenvertretung angesehen.

(vii) Die Verfassung wird zu einem Werkzeug in den Händen der Justiz. Die Justiz erhält die
Chance, den Gesetzen, die von den Vertretern des Volkes verabschiedet wurden, Bedeutung zu verleihen.

Die gerichtliche Überprüfung hat das Ansehen der Justiz gegenüber dem erhöht.
Legislative. Es verhält sich wie eine dritte Kammer der Legislative mit nur einer negativen Macht.
der Ablehnung der Gesetze.

Die richterliche Überprüfung schafft Komplikationen, da es mehrere Gelegenheiten gibt, dass

Ein Gesetz wird mehrere Jahre nach seiner Verabschiedung vom Gericht als ultra vires erklärt.
Legislative und Vollzug durch die Exekutive.

(viii) Der Präsident der USA wird für eine Amtszeit von 4 Jahren gewählt. Kein Präsident darf dienen
mehr als zwei Amtszeiten von vier Jahren. Er oder sie kann zusätzlich für maximal
zwei Jahre, falls er oder sie unter einem anderen Präsidenten das Amt des Präsidenten übernimmt
Begriff.

(x) Dies bedeutet, dass der Präsident von Amerika das Recht hat, Debatten nicht zuzuweisen oder anzuhören.
über dem Gesetzesentwurf. Wenn er der Meinung ist, dass ein Gesetzesentwurf für eine Diskussion nicht angemessen ist, kann er entscheiden, nicht zu
hören Sie dasselbe, falls er das Gefühl hat, dass die Rechnung nicht im Einklang mit dem Wortlaut und Geist der
Verfassung.

(xi) Obwohl es ähnliche Prämissen der Gerechtigkeit für alle Bürger gibt, gibt es vernünftige
Immunität für hochrangige Regierungsbeamte, die Verbrechen wie Behinderung der Justiz begehen.
Gerechtigkeit, . Abhörmaßnahmen usw. Dies wird als das zweistufige System bezeichnet.
(xiii) Es ist ein rechtliches System zur Feststellung der strittigen Tatsachen in einem Rechtsstreit. Das System
besteht aus zwölf Personen, die bei kriminellen und zivilrechtlichen Veranstaltungen sitzen, um Entscheidungen zu treffen über
Sachverhalte. In England gibt es eine ungefähre 800-jährige Geschichte der Geschworenen.
System.

(xiv) Kastendenken ist der Glaube an und die Hingabe an das Kastensystem. Es beinhaltet
Trennung auf der Grundlage von Kaste. Zum Beispiel bildete im Indien das Kastensystem
vier Hauptkategorien, nämlich Brahmanen, Kshatriyas, Vaishyas und Shudras. Während
Die Brahmanen waren mit spiritueller Arbeit beschäftigt, die Kshatriyas waren mit Kriegführung beschäftigt und die Vaishyas
Das Geschäft wurde gemacht. Sudras waren verpflichtet, mühsame Arbeiten zu verrichten.

(xv) Bildungsreformen können das Lernen über kulturelle Vielfalt fördern. Dies
würde die Wertschätzung der Unterschiede zwischen verschiedenen Gruppen von Menschen ermöglichen und
höhere Toleranzniveaus, wodurch die indische Demokratie gestärkt wird.

Teil—II
Abschnitt—A
Beantworten Sie zwei Fragen

Frage 2.
(a) C.F. Strong hat eine moderne Klassifikation der Staaten vorgeschlagen. Erklären Sie dies.
mit Hilfe von Beispielen. [8]
(b) Diskutieren Sie sechs Vorteile der liberalen Demokratie unter der indischen Verfassung. [6]
Antwort
(b) Die sechs Vorteile der liberalen Demokratie unter der indischen Verfassung sind wie folgt:
Es bietet das Wahlrecht für alle erwachsenen Bürger: In einem demokratischen Land haben alle die
Bürger über 18 Jahre können ihre Vertreter durch den Wahlprozess wählen.
Sie können auch am Entscheidungsprozess zu verschiedenen Themen teilnehmen, die damit zusammenhängen.
Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Sogar der Präsident des Landes, der verantwortlich ist
Für die wichtigen Entscheidungen wird auch indirekt von den Menschen gewählt.

Es bietet die Möglichkeit, Veränderungen herbeizuführen: Die gewählten Amtsträger können nicht an der Macht bleiben für
eine lange Zeit. Falls die Leistung der Beamten nicht zufriedenstellend ist, können die Leute
eine Veränderung herbeiführen, indem man sie nicht unterstützt.

Es bietet die Möglichkeit zur Vertretung von Menschen: Die gewählten Führer sind
Vertreter des Volkes. Die Menschen haben das Recht, den Kandidaten zu wählen, den sie
betrachten als fähig.

Es fördert die Teilnahme der Menschen: Eine demokratische Regierung ermöglicht es den Menschen zu
am Entscheidungsprozess teilnehmen. So hilft es, ein Gefühl von
Zugehörigkeit zu den Menschen. Da die Bürger das Recht haben, zu wählen, können sie überlegen
sich als einen bedeutenden Teil der Gesellschaft zu sehen. Darüber hinaus ermöglicht es auch den Bürgern
einen Unterschied in der Gesellschaft zu machen, in der sie leben, durch den Wahlprozess.
Es trägt zur Förderung von Gleichheit bei: Alle Bürger werden vor dem Gesetz als gleich angesehen.
und jeder Bürger über 18 Jahre hat unabhängig von Geschlecht, Kaste oder
Glaubensbekenntnis.

Es ermöglicht den Menschen, ihren Problemen Gehör zu verschaffen: Die Menschen haben die Freiheit, Kundgebungen abzuhalten.
Versammlungen abzuhalten, um ihre Anliegen zu erheben. Falls die Bürger nicht zufrieden sind mit der
die Arbeit der Regierung oder gegen eine bestimmte Politik der Regierung kann Ausdruck finden
ihre Ansichten offen dagegen.

Frage 3.
(a) Unterscheiden Sie zwischen der einheitlichen Regierungsform und der föderalen Form der Regierung.
Regierung. [8]
(b) Diskutieren Sie sechs Vorteile einer Präsidialregierung. [6]
Antwort:
Eine einheitliche Regierungsform ist eine, in der alle Macht konzentriert ist in
die Hände der Zentralregierung. Die Zentralregierung delegiert Autorität an
lokale Einheiten, die davon erstellt werden. Diese lokalen Einheiten werden als lokal bezeichnet
Regierungen. Länder wie England, Frankreich und Japan haben einheitliche
Regierungen. Einheitsregierungen sind für kleinere Länder geeignet.

K. C. beschreibt das föderale Prinzip als die Methode der geteilten Macht, sodass
Die Bundesregierung und die Regionalregierungen befinden sich jeweils in einem koordinierten Bereich.
unabhängig.

Föderalismus ist die Theorie der föderalen politischen Ordnung, in der die endgültige Autorität geteilt wird.
zwischen Untereinheiten und einem Zentrum. Anders als ein einheitlicher Staat ist die Souveränität verfassungsmäßig
In zwei Ebenen aufteilen. Im Gegensatz zur Einheitlichen Form hat das Bundesystem die Verfassung
absolute Vorherrschaft. Es gibt auch eine Dezentralisierung der Befugnisse zwischen der Zentralen
Regierung und Staatsregierungen. Außerdem ist eine unabhängige Justiz ein Schlüsselelement.
Merkmal des Föderalismus. Das indische System ist in seiner Natur relativ föderal, mit Staaten
genießen angemessene Befugnisse zu einer Reihe von Themen wie Recht und Ordnung. Das
Die Judikative in Indien ist ebenfalls unabhängig und fällt oft Urteile, die gegen die
Regierungen.

(b) Vorteile der Präsidialregierung :

Es garantiert eine stabile Regierung: In einer präsidialen Regierungsform, die
Die Regierung wird stabil, weil der Präsident für eine feste Amtszeit gewählt wird.
und er kann durch ein Misstrauensvotum nicht aus seinem Amt entfernt werden. Er kann
kann nur durch das Amtsenthebungsverfahren aus seinem Amt entfernt werden, falls er oder
Sie verletzt die Verfassung.

Solch ein System ist am besten für Notfälle geeignet: In einer Präsidialform der Regierung,
Die realen Mächte der Regierung liegen beim Präsidenten. Während eines Krieges oder in anderen Fällen
In Notfällen kann der Präsident, nach Rücksprache mit seinen oder ihren Administratoren, Maßnahmen ergreifen.
Anzahl der Entscheidungen unabhängig. Im Fall der USA, während Krieg und Notlage,
Der Kongress delegiert auch seine zahlreichen Befugnisse an den Präsidenten. Somit Präsident
in den USA kann autoritär sein, während man umgeht
mit Notlagen wie während der Weltkriege.
Effizienz in der Verwaltung: Da der Präsident befugt ist, Verwalter zu ernennen
Führungspositionen auf der Grundlage der Fähigkeit und nicht der politischen Zugehörigkeit zu besetzen, sind sie verantwortlich.
an den Präsidenten und nicht an das Parlament. Dies gewährleistet administrative Effizienz.

Geringerer Einfluss der politischen Parteien: Im Vergleich zur parlamentarischen Regierung gibt es
es gibt weniger Einfluss von politischen Parteien in diesem System. Dies gewährleistet weniger Abhängigkeit von
das Parlament zur Ausführung von Funktionen.

Starke Exekutive: Die Exekutive ist unabhängig von der täglichen Einmischung der Legislative.
daher bildet es ein stärkeres Organ der Funktion.

Expertenminister: Eine Präsidialsystem ist eine Regierung von Fachleuten

und Experten.

Frage 4.
(a) Die Unterscheidung zwischen einer schriftlichen und einer ungeschriebenen Verfassung ist eine falsch.
Diskutieren Sie diese Aussage. [8]
(b) Explain any three merits and any three demerits of a rigid constitution. [6]
Antwort:
(a) (i) Die wesentlichen Merkmale einer schriftlichen Verfassung und einer ungeschriebenen Verfassung
lautend:
(1) Geschriebene Verfassung:

Eine schriftliche Verfassung bedeutet eine Verfassung, die in Form eines Buches geschrieben ist.
oder eine Reihe von Dokumenten, die in Form eines Buches kombiniert sind.
Es sieht ein definiertes Design von Regierungsinstitutionen vor, ihre
Organisationen, Kräfte, Funktionen und Wechselbeziehungen.
Es ist eine bewusst geplante und durchgeführte Verfassung, die formuliert wird.
und von einer verfassungsgebenden Versammlung oder einem Rat oder einer Konvention oder einem
Legislative

(2) Ungeschriebene Verfassung:

Eine ungeschriebene Verfassung bedeutet, dass eine Verfassung nicht in schriftlicher Form vorliegt.
eines Buches und es ist nicht von einer verfassungsgebenden Versammlung entworfen oder erlassen worden.

Die Regierung ist organisiert und funktioniert gemäß den

mehrere fest etablierte Gesetze und mehrere ungeschriebene Konventionen.
Die Menschen kennen ihre Verfassung und akzeptieren und gehorchen ihr, aber sie
besitzen Sie es nicht in schriftlicher Form.

(ii) Verfassungen werden in schriftliche und ungeschriebene unterschieden. Eine solche Klassifizierung ist,
jedoch von geringfügiger praktischer Bedeutung. Wie Wheare anmerkt: „Wir können nicht zustimmen, dass
Es gibt kein Land, am wenigsten das Vereinigte Königreich, das ein System von
Regierung, die ausschließlich in schriftlichen Regeln oder ausschließlich in ungeschriebenen Regeln verkörpert ist.
Die Unterscheidung zwischen schriftlicher und ungeschriebener Verfassung ist illusorisch. Der Großteil der Regeln
Die Regelung der grundlegenden politischen Institutionen eines Landes kann niedergeschrieben werden in einer
Dokument oder Dokumente. Die schriftlichen Verfassungen werden von einem Vertreter gestaltet.
Das Gremium wird Verfassungsgebende Versammlung genannt. Zum Beispiel haben die USA und Indien eine schriftliche
Verfassungsdokument. Auf der anderen Seite wird gesagt, dass die Verfassung eines Landes
unbeschrieben, wenn die meisten der Regeln, die ihre grundlegenden politischen Institutionen regeln,
gefunden in Bräuchen, Gebräuchen und Konventionen, wie es im Vereinigten Königreich der Fall ist.

Daraus folgt, dass Verfassungen kaum in schriftliche und

unbeschriebene Arten in absoluten Begriffen. Die Unterscheidung ist wirklich eine überflüssige.

(b) Vorteile einer starren Verfassung :

Die herrschende Klasse kann die Verfassung nicht zu ihrem eigenen Vorteil missbrauchen.
Die Rigide verleiht der Verfassung Legitimität. Sie erlangt den Respekt aller.
da es nicht leicht für eigennützige Motive missbraucht werden kann.
Eine starre Verfassung gewährleistet den Schutz der Grundrechte von
Bürger.

Nachteile einer starren Verfassung :

Da das Änderungsverfahren einer starren Verfassung sehr schwierig ist,

kann Probleme für das Land verursachen.
Eine starre Verfassung wird wahrscheinlich nicht mit den wandelnden Zeiten zurechtkommen.
Umwelt. Daher könnte das Land Schwierigkeiten haben, mit sozialen, politischen
und wirtschaftliche Veränderungen.

Wenn die Menschen das Gefühl haben, dass eine starre Verfassung im Weg steht
nationale Legislativebehörde zur Bewältigung von Katastrophen oder zur Gewährleistung von Gleichheit usw.
Sie werden wahrscheinlich die Justiz anrufen, um einzugreifen. Das ist natürlich
setzt die Verfassung gerichtlichen Eingriffen aus.

Abschnitt—B
Beantworte drei Fragen

Frage 5.
(a) Erklären Sie, wie das System der Kontrolle und des Ausgleichs die Theorie der Gewaltenteilung ermöglicht.
von Befugnissen, die in den Vereinigten Staaten funktionieren.
(b) Warum ist das Universelle Erwachsenenwahlrecht die am meisten akzeptierte Form der Vertretung in einem
moderner Staat ? [6]
Antwort 5.
(b) Die Beliebtheit des Erwachsenenfranchise ist mit bestimmten klaren Vorteilen verbunden:
Es basiert auf politischer Gleichheit: Das System stimmt wirklich mit der Demokratie überein.
Werte, da es allen Bürgern politische Gleichheit unabhängig von ihrer Kaste oder Glaubensrichtung gibt.
Sex, Religion, Reichtum usw.

Fördert nationale Einheit: Das aktive Wahlrecht verbreitet die Botschaft, dass alle Bürger
sind gleich und niemand ist privilegierter. Dies fördert natürlich die Sache von
nationale Einheit.
Politisches Erwachen: Das System weckt Gedanken an politisches Erwachen bei allen.
die Bürger. Sie sind in der Lage, ihre Rechte und Freiheiten zu schützen. Diese
vermittelt ihnen ein Gefühl von Verantwortung.

Frage 6.
(a) Was ist mit der Souveränität des britischen Parlaments gemeint? Was sind ihre
Einschränkungen
(b) Führen Sie eine vergleichende Studie über das US-Repräsentantenhaus und das britische House of Commons durch.
des Commons. [6]

Frage 7.
(a) Erklären Sie die Gründe, warum die Macht der Exekutive in den letzten Jahren gewachsen ist.
[8]
(b) Nennen Sie den Hauptunterschied zwischen der politischen Exekutive und der dauerhaften.
Exekutive. [6]
Antwort 7.
(a) Faktoren, die für die Zunahme der Macht der Exekutive verantwortlich sind:

Der Aufstieg des Wohlfahrtsstaates: Im 19. Jahrhundert war der Staat in erster Linie eine Polizei
Staat, der die Verantwortung für die Ausführung nur der Schutzfunktionen hat für die
Menschen. Es spielt eine geringe Rolle bei der Förderung von sozialer, wirtschaftlicher und kultureller
Interessen der Menschen. Im 20. Jahrhundert verwandelte sich der Staat in eine
Der Wohlfahrtsstaat ist verantwortlich für die Durchführung sozialer und wirtschaftlicher Entwicklungsfunktionen.
neben den traditionellen Schutzfunktionen. Ein großer Anstieg fand statt in der
Funktionen des Staates und es wurde zu einem administrativen Wohlfahrtsstaat. Natürlich,
führte zu einem erheblichen Anstieg der Funktionen der Exekutive. Im 21. Jahrhundert, der Ära der
Die Globalisierung hat sich eröffnet und dies hat den Funktionen einen neuen Schwung gegeben.
Exekutive.

System der delegierten Gesetzgebung : Wenn der Gesetzgeber seine Gesetzgebungsbefugnis delegiert
Befugnisse an die Exekutive, und Letztere erlässt Gesetze auf der Grundlage der übertragenen
Die Befugnisse, das System wird als Delegierte Gesetzgebung bezeichnet. Mehrere Faktoren haben zugenommen
Druck der Arbeit, Mangel an Fach- und technischem Wissen, die technische Natur von
Die modem Gesetzgebung, die Knappheit an Zeit und der Anstieg der Sozialverwaltung immer
eine moderne Legislative zwingen, ihre Gesetzgebungsbefugnisse an die Exekutive zu delegieren. Dies
hat die Position des Executives erheblich gestärkt. Manchmal ist die Legislative
hält es für unbedingt notwendig, sogar abnormale gesetzgeberische Befugnisse an die Exekutive zu delegieren.
Der ständig zunehmende Umfang der delegierten Gesetzgebung ist für ein großes verantwortlich.
Zunahme der Befugnisse der Exekutive.

System der Verwaltungsgerichtsbarkeit: Eine moderne Exekutive hat sich eingerichtet und
verschiedene quasi-gerichtliche Funktionen ausführen, um den neuen Bedürfnissen gerecht zu werden, die sich aus der
Aufstieg einer komplexen Industriellen Gesellschaft. Fälle, die die Erteilung von Genehmigungen und Lizenzen betreffen,

Quoten und Steuerfälle werden heute von der Exekutive entschieden. Es hat zugenommen.
die Befugnisse der Exekutive in großem Umfang.

Wichtige Funktionen der Führungskraft: In der heutigen Zeit sind die wichtigsten
Die Funktionen der Regierung haben sich auf die Durchführung internationaler Beziehungen und Kriege beschränkt.
und Friedensfunktionen, internationaler Handel, Import- und Exportregime, international
Finanzen
Management und dergleichen. All diese Funktionen sind die Funktionen des Exekutivs.
Natürlich hat die Rolle und Bedeutung der Exekutive einen großen ...
Wachstum in der heutigen Zeit.

Planungsfunktionen: Der Executive hat die Verantwortung, soziale und wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen.
Entwicklungspläne, um diese im Gesetzgeber umzusetzen und dann zu
setzen Sie diese in der Praxis um. Der Geschäftsführer bereitet vor und setzt um
Entwicklungsprogramme und leitet den Prozess der sozioökonomischen Entwicklung.
Dies war eine Quelle für einen großen Anstieg der Befugnisse der Exekutive.

Rückgang der Rolle der Legislative: Die Legislative in jedem Bundesstaat hat nahezu
hat einen Rückgang erlitten. Es ist zu einem Diskussionsforum geworden. Intensiver Parteipolitik, die
charakterisiert seine Funktionsweise hat sich negativ auf seine Arbeitsweise ausgewirkt. Abhängigkeit von
Das System der delegierten Legislative hat die Rolle der Legislative weiter verringert.
Der Verlust der Legislative war ein Gewinn für die Exekutive.

Die Verfügbarkeit der Dienste von Beamten: Ein Teil der Exekutive besteht aus
von den Experten, ausgebildet und aus einer professionellen Klasse von Beamten. Die Beamten sind
eine Quelle für Fachwissen und Professionalität für die Exekutive. Die politische Exekutive
nutzt immer ihre Dienste, da die Beamten unter der politischen Führung arbeiten
Der politische Exekutive macht die Exekutive zu einem effizienten und starken Organ der
Der Exekutive ist es in der Tat gelungen, ihre Befugnisse zu nutzen und
führt seine Funktionen auf eine energische Weise aus. Dies war eine Quelle des Anstiegs in seiner
Mächte.

Die Kontrolle der Exekutive über Militär und Polizei: Die Verteidigung der Sicherheit des Staates
Der Schutz vor ausländischen Aggressionen und Bedrohungen ist eine zentrale Aufgabe der Exekutive gewesen.
Ebenso hat die Exekutive die Verantwortung, Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten in der
Land. Dafür stehen ihm die Dienste des Militärs, der Polizei und paramilitärischer Einheiten zur Verfügung.
Kräfte. Es war tatsächlich eine Quelle der Stärke für die Exekutive.

Die Macht, Notsituationen zu bewältigen und die Macht, den Menschen Hilfe zu leisten: Es ist
Die Hauptverantwortung der Exekutive, mit Notfällen und Naturkatastrophen umzugehen.
Katastrophen. Die Exekutive leistet Hilfe für die Opfer aller natürlichen und vom Menschen verursachten
Katastrophen. Dies war ein Faktor für die Zunahme der Rolle und der Bedeutung von der
Exekutive. Aufgrund all dieser Faktoren ist die Macht der Exekutive gewachsen und wächst weiterhin.
wächst. Die zunehmende Macht und Rolle der Exekutive ist eine Realität unserer Zeit. Es
scheint ein natürliches Phänomen zu sein, in der Tat eine natürliche Notwendigkeit eines Komplexes
industrielle Gesellschaft.

Es ist auch eine notwendige Bedingung für die Entwicklung eines Entwicklungslands.
Folglich hat die Macht der Exekutive in allen Ländern, sowohl in entwickelten als auch in
entwickelnd, sowohl westliche als auch östliche, asiatische, afrikanische, europäische, lateinamerikanische
und tatsächlich in allen Teilen der Welt ohne Ausnahme.
(b) Die Unterschiede zwischen der politischen Exekutive und der permanenten Exekutive:
Dauerhafte Führungskräfte sind auch als "nicht gewählte" Führungskräfte bekannt, während politische
Führungskräfte sind "nicht-ständige" gewählte Führungskräfte. Während erstere nicht direkt
den Menschen gegenüber verantwortlichen, sind letztere den Bürgern gegenüber verantwortlich, die gewählt haben
sie.

Dauerhafte Führungskräfte haben in der Regel eine sehr lange Amtszeit, d.h. sie verlassen das Büro nicht.
bis sie in den Ruhestand gehen, aber politische Exekutiven verlassen das Amt, sobald ihre Kurzzeit...
Das Semester endet.

Ständige Führungskräfte sind notwendigerweise Experten auf ihren Gebieten, aber politische Führungskräfte
kann oder kann nicht Experten in ihren Bereichen sein.

Festangestellte Führungskräfte erhalten ihre Bezeichnung und ihr Büro durch eine standardisierte Auswahl.
Verfahren, während politische Exekutiven gewählt werden.

Frage 8.
(a) Diskutieren Sie die Funktionen der Judikative. [8]
(b) Diskutieren Sie die ursprüngliche und die Berufungsgerichtsbarkeit des Obersten Gerichtshofs von Indien. [6]
Antwort:
(a) Einige der Funktionen der Judikative sind wie folgt:
Richterliche Funktionen: Wenn ein Streit vor ein Gericht gebracht wird, liegt die Verantwortung
des Gerichts, um die beteiligten 'Fakten' festzustellen. Das Gericht untersucht die vorgelegten Fakten
durch Beweise der streitenden Parteien. Die Judikative übernimmt die Rolle des
Ausleger der Gesetze.

Gesetzgeberische Funktionen: Die Justiz interpretiert bei der Auslegung der bestehenden Gesetze auch
nimmt die Rolle des Gesetzgebers ein. Tatsächlich sind 'richterlich geschaffene' Gesetze in allen Systemen verbreitet.
des Rechts. Solche Gelegenheiten können entstehen, wenn die Bestimmungen der bestehenden Gesetze
kann mehrdeutig sein, oder manchmal scheinen zwei oder mehr Gesetze im Widerspruch zueinander zu stehen. Hierin
Die Judikative spielt eine wichtige Rolle bei der Bestimmung, was das Gesetz ist und wann zwei
Gesetze scheinen offensichtlich im Widerspruch zueinander zu stehen, welches soll Vorrang haben.

Wahrung der Verfassung: In Bundesstaaten wie Indien und den USA die
Die Judikative ist der Wächter der Verfassung. In föderalen Staaten gibt es Konflikte in der Gerichtsbarkeit.
und Autorität ist verbreitet, da es mehrere gesetzgebende und exekutive Behörden gibt.
Unter bestimmten Umständen spielt die Justiz die Rolle eines Schiedsrichters und regelt die
Rechtliche Maßnahmen der Staats- und Zentralregierungen.

Beratende Zuständigkeit: Einige nationale Gerichtsbarkeiten besitzen eine beratende Zuständigkeit. Für
Der Präsident von Indien kann den Rat des Obersten Gerichtshofs von Indien einholen.
zu allen vorgeschlagenen Gesetzen.

(b) Berufungszuständigkeit des Obersten Gerichts: Das Oberste Gericht von Indien hat
Ursprüngliche, Berufungs- und Beratende Jurisdiktion. Seine exklusive ursprüngliche Jurisdiktion
umfasst jede Streitigkeit zwischen der Regierung von Indien und einem oder mehreren Bundesstaaten von
der Indischen Union oder zwischen einem oder mehreren Staaten. Artikel 32 der Verfassung gewährt
eine umfangreiche ursprüngliche Gerichtsbarkeit des Obersten Gerichts in Bezug auf die Durchsetzung von
Grundrechte. Es ist befugt, Anweisungen, Aufträge oder Verfügungen zu erlassen, einschließlich
Schriftsätze in der Natur eines Habeas Corpus, um sie durchzusetzen. Der Oberste Gerichtshof kann anweisen
Übertragung eines zivilrechtlichen oder strafrechtlichen Falls von einem Obergericht eines Bundeslandes zu einem anderen Obergericht eines Bundeslandes
Gericht oder von einem niedrigeren Gericht zu einem höheren Gericht.

Die Berufungsgerichtsbarkeit des Obersten Gerichts kann in Bezug auf jede

Urteil, Beschluss oder Endbeschluss eines Obergerichts für sowohl zivile als auch strafrechtliche Fälle,
involvierend erhebliche Rechtsfragen zur Auslegung der Verfassung.
Berufungen können auch vor dem Obersten Gerichtshof in zivilrechtlichen Angelegenheiten eingelegt werden, wenn das betroffene Obergericht
bestätigt: (a) dass der Fall eine erhebliche Rechtsfrage von allgemeiner Bedeutung betrifft
Bedeutung, und (b) dass, in der Meinung des Obersten Gerichts, die genannte Frage geklärt werden muss
vom Obersten Gerichtshof entschieden werden.

In Strafsachen steht ein Rechtsmittel zum Obersten Gerichtshof zu, wenn das Hohe Gericht (a) hat bezüglich
Berufung hob einen Freispruch eines Angeklagten auf und verurteilte ihn zu
Tod oder lebenslange Haft oder für einen Zeitraum von nicht weniger als 10 Jahren, oder (b) hat
Vor der eigenen Zuständigkeit ein Verfahren von einem unteren Gericht abgezogen hat und hat
In einem solchen Prozess wurde der Angeklagte verurteilt und ihm die Todesstrafe oder eine Freiheitsstrafe auferlegt.
für das Leben oder für einen Zeitraum von nicht weniger als 10 Jahren, oder (c) zertifiziert, dass der Fall geeignet ist für
Berufung beim Obersten Gerichtshof.

Das Parlament ist auch befugt, dem Obersten Gericht zusätzliche Befugnisse zu übertragen.
Berufungen gegen ein Urteil, einen endgültigen Beschluss oder eine Strafe in einem Strafverfahren entgegennehmen
Verfahren des Obersten Gerichtshofs.

Frage 9.
(a) State any two consequences of regional imbalances. Suggest six steps for
Abbau regionaler Ungleichgewichte. [8]
(b) Nennen Sie sechs Möglichkeiten, um Separatismus zu bekämpfen. [6]

ISC Klasse 12 Politikwissenschaft Frühere Prüfungsfragen