4.

Syntaktische Funktionen (Satzglieder)

1. Zum Begriff Satzglied.
Der Begriff des Satzglieds stammt von der älteren Grammatik, der so genannten
traditionellen Grammatik, die sich auf die aristotelische Logik und die lateinische Grammatik
gründet und als deren typische Vertreter Becker (1827), Blatz (1895/6) und Heyse (1900)
gelten. Obwohl in den modernen grammatischen Ansätzen nicht ohne Weiteres anwendbar,
erweist sich der traditionelle Satzgliedbegriff als praktisch und geeignet in vieler Hinsicht, z.
B. für die Beschreibung von Valenzmodellen, Wortstellungsregularitäten, syntagmatischen
Beziehungen im Satz u.a.
Die Satzglieder sind relationale Begriffe und nur in Bezug auf das Verb im Satz
definierbar. Die Bestimmung einer Phrase als Subjekt, Objekt oder Adverbial hängt von den
Relationen im Satz ab, die vom Verb ausgehen. Außerhalb des Satzkontextes ist die
Definierung des Satzgliedbegriffs nicht möglich. Satzglieder spielen eine Rolle nur im Satz,
sie dienen als Vermittler zwischen Syntax und Semantik und werden noch syntaktische
Funktionen genannt. Sie können weder morphologisch noch semantisch oder kommunikativ
definiert werden, weil die einzelnen Sprachebenen (morphologische, syntaktische, semantische
und kommunikative Ebene) vielmehr in einer indirekten, vermittelten Zuordnung zueinander
stehen.
Satzglieder können als ein Wort, eine Phrase oder eine größere Konstruktion im Sinne
einer Infinitivkonstruktion bzw. eines Nebensatzes im Satzganzen vorkommen. Um den
Umfang der syntaktischen Funktionen zu ermitteln, werden vor allem der Permutations- und
Substitutionstest angewandt. Die Position des Prädikats ist festgelegt und es lässt sich nicht
permutieren.
Die Dudengrammatik (2006: 783) definiert den Begriff des Satzglieds auf der Basis
der Möglichkeit von Phrasen mittels der Verschiebeprobe die Stelle vor dem finiten Verb im
Satz einzunehmen: „Ein Satzglied ist eine Einheit des Satzes, die allein die Position vor dem
finiten Verb besetzen kann.“
Es handelt sich typischerweise um Ergänzungen oder Angaben des Verbs. Wichtige
Bedingungen bei der Anwendung der Verschiebeprobe sind, dass sich dabei der
kommunikative Wert des Satzes verändern darf, nicht aber sein Sinn und dass Satzglieder
nicht zusammen mit Prädikatsteilen ins Vorfeld gestellt werden dürfen. Besonders bei
Verschiebungen von Attributen kann es zu Sinnveränderungen kommen, vgl.:
Die Mannschaft aus Korea traf gestern an. (Attribut)

1
 Die Mannschaft traf gestern aus Korea an.1 (AB)
Im angeführten Beispiel ändert sich durch die Umstellung der Präpositionalphrase aus
Korea nicht nur der Satzgliedwert der Phrase (Attribut, Richtungsangabe), sondern auch der
semantische Wert, der Sinn des Satzes.
Satzglieder lassen sich durch Proformen ersetzen, sie können erfragt werden, sie
bewegen sich um das finite Verb und sind vorfeldfähig, d.h. können in die Position vor dem
finiten Verb gestellt werden, vgl.:
Die alte Frau wollte nicht ins Krankenhaus gehen.
→ Sie wollte nicht dorthin gehen.
→ Wer wollte nicht ins Krankenhaus gehen?
→ Wohin wollte die alte Frau nicht gehen?
→ Ins Krankenhaus wollte die alte Frau nicht gehen.
Nach diesen Kriterien gehören zu den Satzgliedern das Prädikat, das Subjekt, das
Objekt, die Adverbialbestimmung (das Adverbial), das prädikative Attribut. Wörter niederen
Rangs und keine Satzglieder sind demnach:
♦ substantivbegleitende Elemente: Artikelwörter und Attribute
♦ verknüpfende Elemente: Präpositionen und Konjunktionen
♦ Elemente, die außerhalb des Satzverbandes stehen: Interjektionen, Satzäquivalente
(ja, nein, bitte, danke)
♦ Negationen und Partikeln
Satzglieder treten im Satz als obligatorische oder fakultative Aktanten bzw. als freie
Angaben auf.
2. Das Prädikat.
2.1. Probleme der Definierung des Begriffs.
Als grammatischer Begriff wird das Prädikat je nach theoretischem Ansatz definiert
oder gar vermieden (z. B. in der Dependenzgrammatik). Die weite Auffassung vom Prädikat
im aristotelischen Sinn, nämlich als das, was über das Subjekt ausgesagt wird, liegt der
Generativen Grammatik zugrunde. Erinnert wird hier an die unmittelbaren Konstituenten des
Satzes, die Substantivgruppe (NP) und die Prädikatsgruppe (VP), die außer dem Subjekt alle
anderen Elemente des Satzes umfasst. In der IDS-Grammatik (1997: 677ff.) ist das Prädikat
semantisch fundiert und es wird zwischen „maximalem“ und „minimalem“ Prädikat
unterschieden. Das maximale Prädikat entspricht dem Prädikatsbegriff in der Generativen

1
Beispiel nach der Dudengrammatik 2006: 784

2
Grammatik, das minimale Prädikat dagegen wird der Dependenz- und Valenztheorie gerecht,
indem als Prädikat dieser Teil der Proposition bestimmt wird, der nach Abgrenzung der
Argumente übrig bleibt (ebd.: 684). Also hat das maximale Prädikat stets genau ein
Argument, das Subjekt, dessen Sonderstellung mit dieser Auffassung Rechnung getragen
wird. Demgegenüber können bei einem minimalen Prädikat mehrere Argumente stehen. Des
Weiteren wird zwischen einfachen und komplexen Prädikaten unterschieden.
Eisenberg (2004: 47) bezeichnet als Prädikat „die größte Form eines Verbs“, die
einem Satz, einer Infinitiv- oder Partizipialkonstruktion untergeordnet ist.
In Dependenz- und Valenzgrammatiken spricht man anstelle vom Prädikat vom
Verbalkomplex. Sätze und satzartige Konstruktionen enthalten ein Hauptverb, das durch
seine Valenz die Zahl und Art der Ergänzungen und somit die Grundstruktur, den
Satzbauplan festlegt. Der Verbalkomplex enthält neben dem Hauptverb auch andere Verben:
Nebenverben und/oder Funktionsverben. Nebenverben treten immer in Verbindung mit
anderen Verben auf. Dazu zählen Auxiliarverben (= Hilfsverben, die das Partizip II eines
anderen Verbs anbinden), Modalverben und Modalitätsverben (drohen, pflegen, scheinen2).
Funktionsverben verbinden sich mit Präpositional- oder Nominalphrasen, die die Sinnträger
im Verbalkomplex sind. Echte Reflexivpronomina, Verbzusätze (zusehen, aufkommen)
gehören auch zum Verbalkomplex und werden als „semantisch integrale Bestandteile des
Hauptverbs“ erklärt (Engel 1988: 443). In Anlehnung an die Anerkennung des Verbs als
absoluten Regens in der Dependenz-
und Valenzgrammatik fassen manche Autoren (K. Pittner/J. Berman 2007: 39f.) das Prädikat
mit Recht nicht als Satzglied auf. Als Argumente seien angeführt: die feste Position des
Verbs in den verschiedenen Satztypen, die Unmöglichkeit zur Erfragung bzw.
Pronominalisierung des Prädikats durch ein Wort, die Zugehörigkeit des Prädikativums, das
nach der Theorie ein selbständiges Satzglied ist, zum Prädikat. Das Prädikat ist mehr als ein
Satzglied, da es angibt, welche Glieder in einem Satz auftreten können.
In der Dudengrammatik (2006: 468) wird der Begriff Verbalkomplex in die
Definierung des Prädikats integriert: „Der Verbalkomplex bildet das Prädikat (oder den
verbalen Teil des Prädikats) im Satz. Sein Valenzrahmen ist dabei durch das Zusammenspiel
zwischen der Valenz des Vollverbs und den anderen Bestandteilen des Verbalkomplexes
festgelegt.“ Daraus lässt sich der Schluss ziehen, dass nominale Teile als Prädikativum zum
Prädikat gerechnet werden.

2
Zum Verb scheinen vgl. auch Vassileva, Rada (2002): Zu einem besonderen Gebrauch des Verbs scheinen. In:
Speranţa Stănescu (Hrsg.) (2004): Die Valenztheorie. Bestandaufnahme und Perspektiven. Frankfurt am Main:
Peter Lang. S. 167-171.
3
 Ob Satzglied oder nicht, ist das Prädikat die wichtigste Phrase in einem Satz, weil es
mindestens ein Verb enthält, welches dank seiner Valenzeigenschaften den Satz inhaltlich
und formal-syntaktisch strukturiert. Semantisch bezeichnet das Prädikat einen Vorgang, eine
Handlung, einen Zustand oder eine Eigenschaft, die auf das Subjekt (bei wenigen Verben auf
das Objekt) bezogen werden. Sieht man von Satzadverbien und Modalwörtern ab, die sich
auf den ganzen Satz beziehen, hängen alle anderen Satzglieder vom Verb ab:

Subjekt Verb Objekt: Akkusativobjekt

(Attribut) (Prädikat) (Attribut) Genitivobjekt
Dativobjekt
Präpositionalobjekt

prädikatives Adverbialbestimmung: lokal

Attribut (Attribut) temporal
modal
kausal

Das finite Verb kongruiert mit dem Subjekt in Person und Numerus. Die Kongruenz
wird vom Subjekt ausgelöst, sodass man von einer zweiseitig gerichteten Abhängigkeit
zwischen den satzgründenden Gliedern Subjekt und Prädikat spricht, nämlich von einer
interdependenziellen Beziehnug. Verwiesen wird an dieser Stelle auf einige Probleme in der
Numeruskongruenz und zwar bei Häufung von Subjekten:
• Wenn eines der Subjekte im Singular steht und ein anderes bzw. mehrere im Plural,
dann wird das Verb in den Plural gesetzt:
Auf dem Schreibtisch lagen ein Roman und verschiedene Wörterbücher.
• Wenn zwei Subjekte im Singular durch oder verbunden sind, wird zwischen zwei
Bedeutungen der Konjunktion unterschieden:
- bei ausschließendem oder gilt nur eines der Subjekte und das Verb steht im Singular:
Anna oder Maria muss die Geburtstagstorte bestellen.
- einschließendes oder bedeutet, dass jedes der Subjekte oder auch beide zugleich
geltend sein können. Dann steht das finite Verb im Plural:
Anna oder Maria müssen die Geburtstagstorte bestellt haben.
Nach Engel (1988: 815) zeichnet sich die Tendenz ab, im Gegenwartsdeutschen bei
ein- und ausschließendem oder den Plural zu gebrauchen.

4
 • Wenn verschiedene Personen zugleich als Subjekte im Satz auftreten, steht das Verb
im Plural. Folgende Regel ist dabei zu befolgen: die 1. Person dominiert die 2., die 2. Person
(und die 1. P.) dominiert die 3. Person:
Ich und du haben Bedenken gegen dieses Vorhaben geäußert.
Wir und ihr 1. + 2. P. Sg./Pl. → 1. Pl. beim Verb
Du und er habt Bedenken gegen dieses Vorhaben geäußert.
Ihr und sie 2. + 3. P. Sg./Pl. → 2. P. Pl. beim Verb3
2. 2. Arten des Prädikats.
Man kann zuerst nach der Zusammensetzung und Bedeutung des Prädikats zwischen
einfachen und komplexen Prädikaten unterscheiden.
♦ einfache Prädikate
Die Semantik des einfachen Prädikats ist in einem Verb, dem Vollverb (Hauptverb)
konzentriert. Einfache Prädikate können einteilig oder mehrteilig sein. Das mehrteilige
Prädikat enthält neben dem Vollverb zusätzlich Hilfsverben (Nebenverben), die
grammatische Funktionen zu erfüllen haben. Sie dienen zur Bildung der zusammengesetzten
Tempora und des Passivs:
Er bezahlt die Rechnung.
Er macht/machte die Tür zu. einfaches, einteiliges Prädikat
→ Er wollte, dass sie die Tür zumacht/zumachte.
Er hat die Rechnung bezahlt. einfaches, mehrteiliges Prädikat mit Hilfsverb
Die Rechnung ist bezahlt worden.
Die Betrachtung einfacher Prädikate mit trennbaren Präfixen als einteilige Prädikate
ist aus folgenden Gründen berechtigt: Im einfachen präsentischen und präteritalen Satz
zerfallen zwar Verben mit trennbaren Präfixen im Deutschen formal in zwei Teile, im
Nebensatz aber und in den zusammengesetzten Tempusformen ist dies nicht der Fall. Dazu
gibt es auch Verben mit untrennbaren Präfixen.
♦ komplexe (zusammengesetzte) Prädikate
Das komplexe Prädikat besteht wenigstens aus zwei Teilen. Dabei ist die Bedeutung
des gesamten Prädikats komplex, d.h. das zweite Verb bringt eine zusätliche semantische
Komponente ins Prädikat ein oder stellt sogar den sematischen Kern der Aussage dar.
Folgende Möglichkeiten kommen hier in Frage:
• Modalverb + Infinitiv des Vollverbs:

3
Näheres zur Kongruenz zwischen Subjekt und finitem Verb (s. Dudengrammatik 2006: 1013ff.)

5
 Er möchte die Rechnung bezahlen.
• Modalitätsverb4 + zu + Infinitiv:
Er scheint die Rechnung zu bezahlen.
• Phasenverben + zu + Infinitiv:
Es fängt zu regnen an.
Diesen drei Varianten des komplexen Prädikats ist gemeinsam, dass sie je ein zweites
Verb enthalten, dessen Bedeutung in die Semantik des gesamten Prädikats integriert ist. Man
kann sie unter dem Terminus verbales komplexes Prädikat zusammenfassen. Daneben kann
im komplexen Prädikat als zweiter Teil ein Nomen auftreten (am häufigsten Adjektiv,
Substantiv oder Substantiv mit Präposition). In diesem Fall kann das Prädikat als nominales
komplexes Prädikat bezeichnet werden. Das Verb des nominalen Prädikats, das das Nomen
an sich bindet, ist semantisch defizitär, ungesättigt und verlangt das Nomen als semantischen
Träger obligatorisch, um das Prädikat zu konstruieren. Es kann ein Kopula- oder
Funktionsverb sein:
Sie ist klug. (nominales Prädikat mit KV)
Sie bringt ihre Gedanken zum Ausdruck. (nominales Prädikat mit FV)
Das komplexe nominale Prädikat kann durch die Kombination mit Modalbverben
erweitert werden. Man kann es dann als verbal-nominal bestimmen:
Wegen der Aufregung konnte sie ihre Gedanken nicht zum Ausdruck bringen.
Zu erwähnen ist in diesem Zusammenhang, dass das Reflexivpronomen bei echten
reflexiven Verben als zum Verb gehörend anzusehen ist, den trennbaren Präfixen des Verbs
ähnlich.
Folgendes Schema veranschaulicht die oben angebotene Gliederung des Prädikats:

Das Prädikat

einfach komplex

einteilig mehrteilig verbal nominal verbal-nominal

mit mit mit MV + FV mit MV + KV

Modalverb Phasenverb

mit mit KV mit FV

Modalitätsverb
4
Eine ausführliche Liste mit den Modalitätsverben findet sich bei Engel 1988: 477ff.
6
 Besondere Aufmerksamkeit gebührt bei dieser Problematik dem nominalen Prädikat.
Wenn es ein Funktionsverbgefüge (FVG) ist, erscheint der nominale Teil als ein abstraktes
Substantiv im Akkusativ oder mit Präposition:
Er nimmt Rücksicht auf seine Kollegen.
(Rücksicht nehmen → berücksichtigen)
Er stellte seinen Kollegen die Ergebnisse der Untersuchung zur Verfügung.
(zur Verfügung stellen → kein entsprechendes Vollverb)
Die Funktionsverben (FV, hier: nehmen, stellen) sind semantisch weitgehend
verblasst und nicht imstande, allein als Satzprädikat zu fungieren. Deshalb brauchen sie das
Substantiv, um das Prädikat semantisch zu sättigen. Das Nomen übernimmt die Funktion des
semantischen Kerns und das FV sorgt für die Wohlgeformtheit des Satzes und hat
vornehmlich grammatische Funktionen zu erfüllen. Damit erschöpft sich aber der Beitrag der
FV zum Ausdruck des Prädikats keinesfalls. Sie fügen dem Prädikat zusätzlich eine
semantische Komponente bei, was FVG von ihren Vollverbentsprechungen unterscheidet und
als ihre besondere Leistung anerkannt wird. Von Polenz nennt diese Eigenschaft der FV im
Bereich der Aktionsart (drückt die Abstufung und Verlaufsweise des Geschehens aus), der
Kausativität (bezeichnet ein Bewirken, Veranlassen) und Passivität „systematischen
semantischen Eigenbeitrag“5:
Der Student geriet in Verwirrung. (inchoativ: Übergang in den Zustand „verwirrt
sein“)
Der Professor versetzte den Studenten in Verwirrung. (causativ: Bewirken des
Zustandes „verwirrt sein“)
Naturfasern finden Anwendung im Automobilbau. (passivische Bedeutung:
Naturfasern werden im Automobilbau angewandt.)
Meist kann das FVG auch durch ein Vollverb mit dem substantivischen Stamm ersetzt
werden, doch nicht immer findet sich eine Vollverbentsprechung im Wortschatzsystem des
Deutschen (vgl. die Beispiele oben). Des Weiteren muss berücksichtigt werden, dass FVG
feste Verbindungen darstellen, sodass an ihrer Struktur außer Konjugation grundsätzlich
keine Veränderungen vorzunehmen sind. Das Substantiv lässt nur ausnahmsweise ein
Attribut zu und unterliegt morphologischen Restriktionen. Es steht überwiegend im Singular
und meistens ohne Artikel oder mit dem bestimmten Artikel, der obligatorisch mit
der Präposition

7
5
Terminus von von Polenz 1987: 170

8
verschmilzt. FVG als Ausdrucksform des Nominalstils sind besonders in Fachsprachen
üblich, aber sie kommen auch in der Alltagssprache vor.6
2. 3. Das Prädikativ als Satzglied(teil).
Das nominale Prädikat kann noch aus einem Kopulaverb (einer Kopula) und einer
Nominalphrase, dem so genannten Prädikativ, konstruiert sein:
Martin ist Student.

Kopula + Prädikativ = nominales Prädikat

Kopulaverben unterscheiden sich semantisch und syntaktisch von den Voll- und
Modalverben. Ihnen fehlt zum großen Teil an Bedeutung und sie dienen vornehmlich dazu,
die Verbindung zwischen Subjekt und Prädikativ herzustellen (aus lat. cōpula
=
„Verknüpfendes“). Daneben tragen sie die grammatischen Kategorien des Verbs. Das
Inventar an Kopulaverben ist bei den einzelnen Autoren uneinheitlich. Unbestritten ist die
Zugehörigkeit von sein, werden, bleiben zu den Kopulaverben. Dabei gilt sein als das
abstrakteste, neutralste Kopulaverb, werden beinhaltet eine inchoative/ingressive
Komponente und bleiben eine durative. Zu nennen sind noch scheinen, dünken, heißen,
gelten.
Prädikative weisen eine ziemlich große Bandbreite an Möglichkeiten für ihre
Realisierung auf:
• Substantiv im Nominativ: Sie ist Germanistikstudentin.
• Adjektiv/Partizip: Sie ist klug/aufopfernd.
• Substantiv mit Präposition: Sie ist in Bedrängnis.
• Substantiv im Genitiv: Sie ist derselben Ansicht.
• Pronomen: Das ist alles.
• Adverb: Sie ist anders.
• Numerale: Wir sind zwei.
• Nebensatz: Das ist es, was ich dir zu sagen habe.
Es soll hervorgehoben werden, dass in Dependenzgrammatiken (z. B. Engel 1988) in
Analogie zum Prädikat auch der Begriff des Prädikativs keine Anwendung findet. Ihm
entsprechen die Nominal-, bzw. Adjektival- oder Verbativergänzung.

6
Zu den FVG im Deutschen und Bulgarischen vgl. Vasileva, Rada (2014): Funktionsverbgefüge als Spezialfall
9
prädikativer Strukturen im Deutschen und Bulgarischen. Eine kontrastive Analyse auf syntaktisch-semаntischer
Ebene. Велико Търново: „Слово“.

10
 Prädikative charakterisieren eine Person oder einen Gegenstand, die in Form einer
Bezugsphrase des Prädikativs als das nominativische Subjekt oder Akkusativobjekt im Satz
erscheinen können. Dementsprechend existieren zwei Arten des Prädikativs:
♦ Subjektsprädikativ:
Er ist ein guter Student, und

♦ Objektsprädikativ:
Man nennt ihn einen guten Studenten.

Das Objektsprädikativ steht bei den Kopulaverben nennen, finden, schelten,

schimpfen, heißen, halten für, bezeichnen als, ansehen als u.a. Da bei der
Passivtransformation das Akkusativobjekt zum Subjekt des passivischen Satzes wird, d.h. die
Bezugsphrase des Prädikativs ihren Kasus formal ändert, wird auch das Objektsprädikativ
zum Subjektsprädikativ:

→ Er wird ein guter Student genannt.

Zwei Bemerkungen sind hier von Bedeutung. Erstens ist der Unterschied zwischen
Subjekts- und Objektsprädikativ nicht nur formaler Natur. Die Kopulas, die im aktivischen
Satz ein Objektsprädikativ verlangen, drücken eine subjektive Modalität aus, eine
Einschätzung, Bewertung. Dass man jemanden einen guten Studenten nennt, bedeutet bei
weitem nicht, dass er es unbedingt ist. Zweitens besteht zwischen dem Prädikativ und seiner
Bezugsphrase eine Kongruenzbeziehung. Das Prädikativ stimmt im Numerus mit der
Bezugsphrase überein:
Mein Bruder ist Arzt. Meine beiden Brüder sind Ärzte.
Wenn als Subjekt die Pronomina es, das, welches stehen, kongruiert das finite Verb
im Numerus mit dem Prädikativ:
Es sind ihre Bücher, die da auf dem Schreibtisch liegen.
Das sind seine einzigen Schuhe.
Welches sind deine besten Freunde?
Auch im Genus kongruiert das Prädikativ in der Regel mit dem Kern der
Bezugsphrase. Bei Berufsbezeichnungen ist auch die maskuline Form für eine weibliche
Person zulässig, allerdings gilt dieser Gebrauch in vielen Regionen als veraltet:
Anna ist die beste Studentin in der Gruppe.

11
 Er will mein Freund sein.
Maria Gruber ist Ärztin/Arzt.
Im Zusammenhang mit der Kongruenz zwischen Prädikativ und Subjekt ist ein
wichtiger Unterschied mit dem Bulgarischen hervorzuheben: Adjektive und Partizipien im
prädikativen Gebrauch bleiben im Deutschen unflektiert. Im Bulgarischen hingegen
kongruieren sie mit dem Kern der Bezugsphrase in Numerus und Genus, vgl.:
dt.: Maria/Martin ist sehr intelligent. Sie sind sehr intelligent.
bg.: Мария е много интелигентна. Мартин е много интелигентен. Те са
много
интелигентни.
Im Prinzip richtet sich das substantivische Prädikativ im Kasus nach dem Subjekt
bzw. Objekt. Das Subjektsprädikativ steht im Nominativ, nur in wenigen festen Wendungen
wird anstelle des Nominativs der Genitiv verwendet (vgl. die Beispiele oben). Auch das
Objektsprädikativ kongruiert im Kasus mit dem Objekt, es sei denn das Kopulaverb regiert
eine Präposition, die den Kasus beim Prädikativ festlegt:
Man nennt ihn einen Spinner. → Er wird ein Spinner genannt.

Man hält ihn für einen Spinner.

Da das substantivische Subjektsprädikativ wie das Subjekt im Nominativ steht,

können manchmal Zweifel auftauchen, welche Phrase als Subjekt und welche als Prädikativ
zu bestimmen ist. Nach Eisenberg (2004: 291f.) braucht man nicht, diesen Unterschied zu
machen, sondern „einfach von syntaktischer Mehrdeutigkeit sprechen“, weil dies nicht zu
Verstehensproblemen führe. Nach der IDS-Grammatik (1997: 1108) kann man mit Hilfe der
Anaphorisierungsprobe die Phrasen voneinander unterscheiden. Das Subjekt kann durch das
entsprechende Pronomen ersetzt werden, das Prädikativ nur durch die Anapher es:
Mein Mann (er) ist ein echter Spaßvogel (es).
Auf Schwierigkeiten stößt man bei Identifizierungen. Die nominativischen
Nominalphrasen können beide Funktionen übernehmen je nach Perspektive und ohne
Berücksichtigung der Abfolge:
Sofia ist die Hauptstadt Bulgariens. Die Hauptstadt Bulgariens ist Sofia.
In einem komplexen Prädikat mit nominalem Teil bestehen komplizierte interne
Valenzbeziehungen, auf die hier im Einzelnen nicht eingegangen werden muss. Die
Abhängigkeitsrelationen, die vom nominalen Prädikat zu den Satzgliedern ausgehen, sind

12
zwischen den beiden Gliedern geteilt. Kopula- bzw. Funktionsverben sind vor allem für die
syntaktische Valenz verantwortlich, weil sie semantisch ungesättigt sind. Sie verlangen
obligatorisch ein Prädikativ und ein Subjekt, mit dem sie kongruieren. Das Prädikativ
beteiligt sich an der Gründung des Prädikats als semantischer Kern. Es beeinflusst auch die
semantische Selektion des Subjekts. Dazu gilt es auch als sekundärer Valenzträger, wenn es
über relationale semantische Merkmale verfügt. Das adjektivische Prädikativ eröffnet, einem
Vollverb ähnlich, Leerstellen für Aktanten, z. B.:
Endlich bin ich meinen Kummer los. (Akkusativobjekt)

Ihrem Vater kann sie nur dankbar sein. (Dativobjekt)

Er ist seiner Schuld nicht bewusst. (Genitivobjekt)

Die Mutter ist auf den Erfolg ihres Sohnes sehr stolz. (Präpositionalobjekt)

In Sätzen, wo das Kopulaverb sein die Bedeutung sich befinden, sich ereignen,
stattfinden aufweist, ist man geneigt, ein Vollverb sein anzunehmen. Nach der IDS-
Grammatik (1997: 1111ff.) ist das Verb trotz der unterschiedlichen Interpretationen nicht als
Vollverb aufzufassen, weil die Selektionsrestriktionen in solchen Lesarten der Kopula vom
Prädikativ als dem lexikalischen Kern des komplexen Prädikats ausgehen. Man spricht hier
von einer Überlagerung der grundlegenden Kopulabedeutung durch ein Modus des
Existierens, z. B.:
Anna und Martin sind in Paris. (lokal)
Annas Geburtstag ist nächsten Sonntag. (temporal)
Martin ist aus Freiburg. (direktiv)
Das war wegen dir. (kausal)
Das Geschenk ist für dich. (final)
Die Beispiele dienen zur Veranschaulichung des Gebrauchs von sein in der erwähnten
Variante ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

13
 4.Syntaktische Funktionen (Satzglieder)

Синтактични функции (членове на изречението)

1. За термина член на изречението.

Концепцията за члена на изречението идва от по-старата граматика, така

наречената традиционна граматика, която се основава на аристотеловата логика и
латинската граматика и чиито типични представители са Бекер (1827), Блац (1895/6) и
Хейзе (1900). Въпреки че не е лесно приложима в съвременните граматически
подходи, традиционната концепция за клауза се оказва практична и подходяща в много
отношения, напр.

Б. за описание на валентни модели, закономерности в словореда, синтагматични

отношения в изреченията и др.

Членовете на изречението са релационни термини и могат да бъдат определени

само във връзка с глагола в изречението. Определянето на една фраза като субект,
обект или наречие зависи от отношенията в изречението, които произлизат от глагола.
Дефиницията на понятието член на изречението не е възможна извън контекста на
изречението. Членовете на изречението играят само роля в изречението; те служат като
посредници между синтаксиса и семантиката и се наричат също синтактични функции.
Те не могат да бъдат дефинирани морфологично, семантично или комуникативно, тъй
като отделните езикови нива (морфологично, синтактично, семантично и
комуникативно ниво) са по-скоро в косвена, опосредствана връзка едно с друго.

Членовете на изречението могат да се появят като дума, фраза или по-голяма

конструкция в смисъл на инфинитивна конструкция или подчинено изречение в
изречението като цяло. За да се определи обхватът на синтактичните функции, основно
се използват тестовете за пермутация и заместване. Позицията на предиката е
фиксирана и не може да се променя.

Dudengrammatik (2006: 783) дефинира концепцията за член на изречението въз

основа на възможността фразите да заемат позиция преди крайния глагол в
изречението, използвайки теста за изместване: „Членът на изречението е единица от
изречението, която сама заема позицията преди крайния глагол can."

Това обикновено са добавки или твърдения към глагола. Важни условия при
използване на теста за изместване е, че може да се промени комуникативната стойност
14
на изречението, но не и смисълът му и че членовете на изречението не могат да бъдат
предварително поставени заедно със сказуемите части. Могат да възникнат промени в
значението, особено когато атрибутите са изместени, вижте:

Екипът от Корея пристигна вчера. (Атрибут)

Екипът пристигна от Корея вчера.1 (AB)

В дадения пример промяната на предложната фраза от Корея не само променя

стойността на изречението на фразата (атрибут, указание за посока), но и семантичната
стойност, значението на изречението.

Членовете на изречението могат да бъдат заменени с проформи, те могат да

бъдат запитвани, те се движат около крайния глагол и могат да имат предимство, т.е.
могат да бъдат поставени в позиция преди крайния глагол, срв.:

Възрастната жена не искала да ходи в болница.

→ Тя не искаше да ходи там.

→ Кой не искаше да отиде в болница?

→ Къде старата жена не искаше да отиде?

→ Старата жена не искаше да отиде в болницата.

Според тези критерии членовете на изречението включват сказуемото,

подлогът, обектът, наречното определение (наречието), предикативният признак. Думи
от по-нисък ранг и нечленове на изречение следователно са:

♦ елементи, придружаващи съществителните: членни думи и атрибути

♦ свързващи елементи: предлози и съюзи

♦ Елементи, които са извън структурата на изречението: междуметия,

еквиваленти на изречения (да, не, моля, благодаря)

♦ Отрицания и частици

Членовете на изречението се появяват в изречението като задължителни или

незадължителни актанти или като свободни твърдения.

2. Предикатът.

2.1. Проблеми на дефинирането на понятието.

15
 Като граматически термин, предикатът се дефинира или дори се избягва в
зависимост от теоретичния подход (напр. в граматиката на зависимостта). Широката
концепция за предиката в смисъла на Аристотел, а именно като това, което се казва за
субекта, е в основата на генеративната граматика. Тук си припомняме
непосредствените съставни части на изречението, групата на съществителните имена
(NP) и групата сказуемо (VP), която включва всички останали елементи на изречението
освен субекта. В граматиката на IDS (1997: 677ff.) предикатът е семантично базиран и
се прави разлика между „максимални“ и „минимални“ предикати. Максималният
предикат съответства на предикатното понятие в генеративното

1 пример според граматиката на Duden 2006: 784

Граматиката, минималният предикат, от друга страна, отдава дължимото на

теорията за зависимостта и валентността, като определя като предикат онази част от
предложението, която остава след разграничаването на аргументите (пак там: 684).
Така че максималният предикат винаги има точно един аргумент, субектът, чиято
специална позиция се взема предвид от този възглед. За разлика от това, минималният
предикат може да има множество аргументи. Освен това се прави разлика между
прости и сложни предикати Едън.

Айзенберг (2004: 47) нарича предиката „най-голямата форма на глагол“, която е

подчинена на изречение, инфинитивна или причастна конструкция.

В граматиките на зависимостта и валентността говорим за глаголен комплекс

вместо за сказуемо. Изреченията и изреченческите конструкции съдържат основен
глагол, който чрез своята валентност определя броя и вида на добавките и по този
начин основната структура, структурата на изречението. Освен главния глагол,
глаголният комплекс съдържа и други глаголи: вторични глаголи и/или функционални
глаголи. Вторичните глаголи винаги се появяват във връзка с други глаголи. Те
включват спомагателни глаголи (= спомагателни глаголи, които свързват миналото
причастие на друг глагол), модални глаголи и модални глаголи (заплашват, поддържат,
изглеждат2). Функционалните глаголи се съчетават с предложни или именни изрази,
които са носители на значение в словесния комплекс. Същинските възвратни
местоимения и глаголните допълнения (виждам, възникват) също принадлежат към
глаголния комплекс и се обясняват като „семантично съставни части на основния
16
глагол“ (Engel 1988: 443). След разпознаването на глагола като абсолютен дъжд в
зависимост

и валентната граматика, някои автори (K. Pittner/J. Berman 2007: 39f.) с право не
разглеждат предиката като член на изречение. Дават се следните аргументи:
фиксираната позиция на глагола в различните видове изречения, невъзможността
сказуемото да се пита или прономинализира с помощта на дума и принадлежността на
сказуемото, което според теорията е самостоятелен член на изречението. , към
сказуемото. Предикатът е нещо повече от член на изречение, защото той показва кои
членове могат да се появят в изречението.

В Dudengrammatik (2006: 468) терминът вербален комплекс е интегриран в

дефиницията на сказуемото: „Глаголният комплекс образува сказуемото (или
вербалната част на сказуемото) в изречението. Неговата валентна рамка се определя от
взаимодействието между валентността на главния глагол и другите компоненти на
глаголния комплекс.

2 За глагола изглежда виж и Василева, Рада (2002): За една специална употреба

на глагола изглежда. В: Speranţa Stănescu (ed.) (2004): Теория на валентността.
Инвентаризация и перспективи. Франкфурт на Майн: Петер Ланг. стр. 167-171.

Независимо дали е член на изречението или не, сказуемото е най-важната фраза

в изречението, тъй като съдържа поне един глагол, който благодарение на валентните
си свойства структурира изречението по съдържание и формално-синтактично
отношение. Семантично, предикатът описва процес, действие, състояние или свойство,
което е свързано със субекта (в случай на няколко глагола с обекта). Освен наречията и
модалните думи, които се отнасят до цялото изречение, всички останали членове на
изречението зависят от глагола:

Крайният глагол се съгласува с подлога по лице и число. Конгруентността се

задейства от субекта, така че се говори за двупосочна зависимост между субекта и
предиката, основаващи изречението членове, а именно взаимозависима връзка. В този
момент се прави позоваване на някои проблеми в конгруентността на числата, а
17
именно когато има натрупване на теми:

• Ако един от субектите е в единствено число, а друг или повече в множествено

число, тогава глаголът се поставя в множествено число:

На бюрото имаше роман и различни речници.

• Когато два субекта в единствено число са свързани с или, се прави разлика

между две значения на съюза:

- с изключителен или се прилага само един от субектите и глаголът е в

единствено число:

Анна или Мария трябва да поръчат тортата за рождения ден.

- включително или означава, че един от субектите или и двата могат да бъдат

валидни едновременно. Тогава крайният глагол е в множествено число:

Анна или Мария трябва да са поръчали тортата за рождения ден.

Според Engel (1988: 815) в съвременния немски има тенденция да се използва

множествено число при включване и изключване.

• Ако различни хора се появяват като субекти в изречението едновременно,

глаголът е множествено число. Трябва да се спазва следното правило: 1-во лице
доминира над 2-ро, 2-ро лице (и 1-во P.) доминира над 3-то лице:

Вие и аз изразихме загриженост относно този план. Ние и вие 1-ви + 2-ри P.
Sg./Pl. → 1-во мн.ч

Вие и той изразихте резерви относно този план. Ти и те 2-ри + 3-ти P. Sg./Pl. →
2-ро P. Pl

2. 2. Видове сказуемо.

Първо може да се направи разлика между състава и значението на предиката

прави разлика между прости и сложни предикати.

♦ прости предикати

Семантиката на простото сказуемо е съсредоточена в един глагол, основен

глагол. Простите предикати могат да бъдат едносъставни или многосъставни. В
допълнение към главния глагол многочастният предикат съдържа и спомагателни

18
глаголи (вторични глаголи), които трябва да изпълняват граматически функции. Те
служат за образуване на сложните времена и на пасивното:

Той плаща сметката.

Той затваря/затваря вратата. просто, едносъставно сказуемо

→ Той искаше тя да затвори/затвори вратата.

Той плати сметката. просто, многосъставно сказуемо със спомагателен

глагол

Сметката е платена.

Разглеждането на простите сказуеми с отделими представки като едносъставни

сказуеми е оправдано поради следните причини: В простите сегашни и претеритални
изречения глаголите с отделими представки в немски език формално се разделят на две
части, но това не е така в подчинената клауза и в сложните времеви форми. Има и
глаголи с неразделими представки.

♦ сложни (съставни) сказуеми

Сложното сказуемо се състои най-малко от две части. Значението на целия

предикат е сложно, т.е. вторият глагол внася допълнителен семантичен компонент в
предиката или дори представлява семантичното ядро на изявлението тук става въпрос
за следните опции:

• Модален глагол + инфинитив на основния глагол:

3 За повече информация относно конгруентността между субект и краен глагол

(вижте Dudengrammmatik 2006: 1013ff.)

Той иска да плати сметката.

• Модален глагол4 + до + инфинитив:

Изглежда той плаща сметката.

• Фазови глаголи + към + инфинитив:

Започва да вали.
19
 Общото между тези три варианта на сложното сказуемо е, че всеки съдържа
втори глагол, чието значение е интегрирано в семантиката на цялото сказуемо. Те
могат да бъдат обобщени под термина глаголно сложно сказуемо. Освен това
съществителното име може да се появи като втора част на сложното сказуемо (най-
често прилагателно, съществително или съществително с предлог). В този случай
предикатът може да се нарече номинален сложен предикат. Глаголът на нарицателното
сказуемо, който обвързва съществителното със себе си, е семантично дефицитен,
ненаситен и задължително изисква съществителното като семантичен носител, за да
изгради сказуемото. Може да бъде копула или функционален глагол:

Тя е умна. (именен предикат с KV)

Тя изразява своите мисли. (именен предикат с FV)

Сложният номинален предикат може да бъде разширен чрез комбинирането му

с модални глаголи. След това можете да го определите като вербално-номинален:

Тя не можеше да изрази мислите си от вълнение.

В този контекст трябва да се спомене, че възвратното местоимение в истинските

възвратни глаголи трябва да се разглежда като принадлежащо към глагола, подобно на
отделимите префикси на глагола.

Следната схема илюстрира структурата на предиката, предложен по-горе:

20
 4 Подробен списък на модалните глаголи може да се намери в Engel 1988: 477ff.

Номиналният предикат заслужава специално внимание в този проблем. Ако

това е функционална глаголна структура (FVG), нарицателната част се появява като
абстрактно съществително във винителен падеж или с предлог:

Той е внимателен към колегите си. (вземете предвид → вземете предвид)

Той предостави резултатите от разследването на своите колеги.

(правя на разположение → няма съответен главен глагол)

Функционалните глаголи (FV, тук: вземам, поставям) до голяма степен са

избледнели семантично и не могат да функционират самостоятелно като предикат на
изречение. Затова те се нуждаят от съществителното, което да насити смислово
сказуемото. Съществителното име поема функцията на семантично ядро, а FV
осигурява правилното оформяне на изречението и трябва да изпълнява предимно
граматически функции. С това обаче в никакъв случай не се изчерпва приносът на ФВ
към изразяването на предиката. Те също така добавят семантичен компонент към
предиката, който отличава FVG от неговите пълни глаголни еквиваленти и се признава
за негово специално постижение. Фон Поленц нарича това свойство на FV в областта
на типа действие (изразява градацията и прогресията на събитието), каузативността
(обозначава ефект, подбуда) и пасивността „систематичен семантичен принос“5:

Ученикът се обърка. (начално: преход към състояние на „объркан

бъда")

Професорът обърка студента. (причинител: причиняване на

21
 състояние на „обърканост“)

Естествените влакна се използват в автомобилостроенето. (пасивно значение:

Естествените влакна се използват в автомобилостроенето.)

FVG обикновено също може да бъде заменен от главен глагол със същностна
основа, но пълен глаголен еквивалент не винаги се намира в немската речникова
система (вижте примерите по-горе). Освен това трябва да се вземе предвид, че FVG
представляват твърди връзки, така че по принцип не е необходимо да се правят
промени в тяхната структура, освен конюгиране. Съществителното допуска атрибут
само в изключителни случаи и подлежи на морфологични ограничения.
Преобладаващо е в единствено число и обикновено без член или с определителен член,
който е задължителен с предлога

5 Terminus от von Polenz 1987: 170

се слива. ФВГ като форма на изразяване на номинала стиловете са особено

често срещани в техническите езици, но се срещат и в ежедневния език.6

2. 3. Сказуемото като член (част) на изречението.

Номиналният предикат може да бъде съставен и от глагол за съчетание (а

copula) и съществителна фраза, така нареченият предикатив:

Мартин е студент.

Копула + предикатив = номинален предикат

Глаголите за копула се различават семантично и синтактично от пълните и

модалните глаголи. Те до голяма степен нямат смисъл и служат предимно за
установяване на връзката между субект и предикатив (от латински cōpula =

„Свързване“). Те носят и граматическите категории на глагола. Инвентарът на

глаголите за копула е непоследователен между отделните автори. Безспорно е, че
бъдеш, станеш и останеш спадат към глаголите-копула. To be се счита за най-
абстрактния, неутрален глагол за свързване, to be съдържа инхоативен/ингресивен
компонент и остава траен. Също така трябва да се споменат изглеждат, мислят,
означават, прилагат.

22
 Предикативите имат доста широк спектър от възможности за тяхното
прилагане:

• Съществително име в именителен падеж: Тя е студентка по германистика.

• Прилагателно/Причастие: Тя е умна/жертвоготовна.

• Съществително с предлог: She is in distress.

• Съществително в родителен падеж: Тя има същото мнение.

• Местоимение: Това е всичко.

• Наречие: Тя е различна.

• Числителни: Двама сме.

• Подчинено изречение: Това е, което трябва да ви кажа.

Трябва да се подчертае, че в граматиките на зависимостта (напр. Engel 1988), по

аналогия с предиката, понятието предикат също не се използва. На това съответстват
номиналните, прилагателните или глаголните добавки.

6 За FVG в немски и български виж Василева, Рада (2014): Функционалните

глаголни структури като частен случай на предикативни структури в немския и
българския език. Съпоставителен анализ на синтактико-семантично ниво. Велико
Търново: “Слово”.

Предикативите характеризират лице или обект, който може да се появи под

формата на референтна фраза на предикатив като номинативен субект или винителен
обект в изречението. Съответно има два вида предикативни:

♦ Подлог предикативен:

Той е добър ученик и

23
 ♦ Предикатив на обекта:

Наричат го добър ученик.

Предикативът на обекта означава глаголите на копулата име, намирам, карам се,

карам се, горещо, държа за, обозначавам като, гледам като и т.н. Тъй като при
пасивната трансформация винителният обект става субект на страдателното изречение,
т.е. референтната фраза на предикативът формално променя падежа предикатив на
обекта в предикатив на субект:

→ Наричат го добър ученик.

Тук са важни две наблюдения. Първо, разликата между предикативите на субект

и обект не е само от формално естество. Копулите, които изискват обект предикатив в
активното изречение, изразяват субективна модалност, оценка, оценка. Наричането на
някого добър ученик не означава, че непременно е такъв. Второ, съществува
конгруентна връзка между предикативната и предхождащата я фраза. Предикативът
съвпада по брой с референтната фраза:

Брат ми е лекар. Двамата ми братя са лекари.

Ако подлогът е местоименията es, that, which, крайният глагол се съгласува по

число със сказуемото:

Това са нейните книги, които лежат там на бюрото. Това са единствените му

обувки.

Кои са най-добрите ти приятели?

И в рода предикативът обикновено се съгласува със сърцевината на

референтната фраза. Формата за мъжки род за жена също е разрешена за длъжности,
въпреки че тази употреба се счита за остаряла в много региони:

Анна е най-добрата ученичка в групата.

Той иска да ми бъде приятел. Мария Грубер е лекар.

24
 Във връзка с конгруентността между предикатив и субект трябва да се
подчертае важна разлика с българския: прилагателните и причастията в предикативна
употреба остават ненаклонени в немския език. В български обаче те се съгласуват със
сърцевината на препратката по число и род, срв.:

Немски: Мария/Мартин е много интелигентен. Ти си много умен.

бг.: Мери е много интелигентна. Мартин е много интелигентен човек. Това е

много

интелигентен.

По принцип субстантивният предикатив в случая зависи от субекта или обекта.

Предметният предикатив е в именителен падеж; само в няколко фиксирани фрази се
използва родителен падеж вместо именителен падеж (вижте примерите по-горе).
Сказуемото на обекта също се съгласува с обекта в падежа, освен ако глаголът за
връзка не управлява предлог, който определя падежа в сказуемото:

Наричат го чудак. → Наричат го чудак. Хората го смятат за чудак.

Тъй като субстантивният субективен предикатив, подобно на субекта, е в

именителния, понякога могат да възникнат съмнения коя фраза трябва да се определи
като субект и коя като предикатив. Според Eisenberg (2004: 291f.), не е необходимо да
се прави това разграничение, а „просто да се говори за синтактична неяснота“, защото
това не води до проблеми с разбирането. Според граматиката на IDS (1997: 1108),
фразите могат да бъдат разграничени една от друга с помощта на теста за
анафоризация. Подлогът може да бъде заменен със съответното местоимение,
сказуемото само с анафорите:

Съпругът ми (той) е истински шегаджия (ес).

Трудности възникват при идентификацията. Номинативните съществителни

фрази могат да изпълняват и двете функции в зависимост от перспективата и без да се
взема предвид последователността:

София е столицата на България. Столицата на България е София.

В сложен предикат с номинална част има сложни вътрешни валентни връзки,

които не е необходимо да се обсъждат подробно тук. Отношенията на зависимост,
които произтичат от номиналния предикат към членовете на изречението, са

25
 споделена между двата крайника. Копулата или функционалните глаголи са
отговорни основно за синтактичната валентност, тъй като са семантично ненаситени.
Те задължително изискват сказуемо и подлог, с който се съгласяват. Предикативът
участва в установяването на сказуемото като семантично ядро. Той също така влияе
върху семантичния подбор на темата. Той също така се счита за вторичен носител на
валентност, ако има релационни семантични характеристики. Прилагателният
предикатив, подобно на главен глагол, отваря празни места за актанти, напр. напр.:

Най-накрая се освободих от скръбта си. (винителен обект)

Може само да е благодарна на баща си. (дателен обект)

Той не осъзнава вината си. (родителен обект)

Майката е много горда от успеха на сина си. (предложен обект)

В изреченията, в които глаголът на връзката sein има значението да бъде, да се

случи, да се случи, човек е склонен да приеме, че главен глагол е. Според граматиката
на IDS (1997: 1111ff.), глаголът не трябва да се разбира като пълен глагол въпреки
различните интерпретации, тъй като ограниченията за избор при такива четения на
копулата идват от предикативното като лексикално ядро на сложното сказуемо. Тук се
говори за суперпозиция на основната копула, която означава чрез начин на
съществуване, напр. напр.:

Ана и Мартин са в Париж. (местен)

Рожденият ден на Анна е следващата неделя. (временна)

Мартин е от Фрайбург. (директива)

Това беше заради теб. (каузален)

Подаръкът е за вас. (финал)

Примерите служат, за да илюстрират използването на be в споменатия вариант,

26
без да претендират за пълнота.

27