NOTAS

Abreviaturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 911
INTRODUCCIÓN
La comparación en el derecho constitucional comparado. Méto-
do y ciencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 915
PRIMERA PARTE
Estado y Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 927
SEGUNDA PARTE
El Estado de derivación liberal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 935
TERCERA PARTE
El Estado socialista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 985
CUARTA PARTE
El Estado recién independizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1003
QUINTA PARTE
El Estado autoritario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1013
NOTAS
 ABREVIATURAS

ADCSL Annuario di Diritto Comparato e di Studi Legislativi

ADP Archivio di Diritto Pubblico
AJCL American Journal of Comparative Law
AJDA Actualité Juridique. Droit Administratif
AöR Archiv für öffentliches Recht
APSR American Political Science Review
BDT Bulletin de Droit Tchécoslovaque
BICP Bollettino di Informazioni Costituzionali e Parlamentari
BIOS Veröffentlichungen des Bundesinstituts für ostwissenschaftli-
che und internationale Studien
BMDC Boletín Mexicano de Derecho Comparado
BoLR Boston University Law Review
BYIL British Yearbook of International Law
CD Critica del Diritto
CDE Cahiers de Droit Européen
CI Comunità Internazionale
CILJSA Comparative and International Law Journal of Southern Africa
CLG Chinese Law and Government
CLY Comparative Law Yearbook
CMLR Common Market Law Review
CoLR Columbia Law Review
CP Comparative Politics
DD Democrazia e Diritto
DI Diritto Internazionale
DöV Die öffentliche Verwaltung
Dig.D.P. Digesto Discipline Pubblicistiche
DP Diritto Pubblico

911
912 ABREVIATURAS

DS Diritto e Società
DUE Diritto dell’Unione Europea
EdD Enciclopedia del Diritto
EG Enciclopedia Giuridica
FA Foreign Affairs
FI Foro Italiano
GC Giurisprudenza Costituzionale
GO Government and Opposition
HLR Harvard Law Review
ICLQ International and Comparative Law Quarterly
ICP Informations Constitutionnelles et Parlementaires
ILR Israel Law Review
JiaöR Jahrbuch für internationales und ausländisches öffentliches Recht
JO Jahrbuch für Ostrecht
JöR Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart
JZ Juristenzeitung
MiLR Michigan Law Review
NDI Novissimo Digesto Italiano
NJW Neue Juristische Wochenschrift
OER Ost-Europa Recht
ÖZöR Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht
PA Parliamentary Affairs
PD Politica del diritto
Penant Penant – Revue du Droit des Pays d’Afrique
PL Public Law
PS Political Studies
PSQ Political Science Quarterly
PVS Politische Vierteljahresschrift
QC Quaderni Costituzionali
QR Quaderni Regionali
Rabels’ Rabels’ Zeitschrift für ausländisches und internationales Priva-
trecht
RAP Revista de Administración Pública
RCEC Revista del Centro de Estudios Constitucionales
 ABREVIATURAS 913

RDI Rivista di Diritto Internazionale

RDIDC Revue de Droit International et de Droit Comparé
RDILC Revue de Droit International et de Législation Comparé
RDP Revista de Derecho Público
RDPSP Revue de Droit Public et de la Science Politique en France et à
l’Étranger
RDS Revue de Droit Suisse
REDA Revista Española de Derecho Administrativo
REDC Revista Española de Derecho Constitucional
REP Revista de Estudios Políticos
RER Revista de Estudios Regionales
[Link]. (UNED) Revista de Derecho Político
RFDC Revue Française de Droit Constitutionnel
RFSP Revue Française de Science Politique
RGDIP Revue Générale de Droit International Public
RGL Regione e Governo Locale
RI Relazioni Internazionali
RIDC Revue Internationale de Droit Comparé
RIDPCom Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comunitario
RIFD Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto
RIHPC Revue Internationale d’histoire Politique et Constitutionnelle
RISG Rivista Italiana per le Scienze Giuridiche
RISP Rivista Italiana di Scienza Politica
RJPIC Revue Juridique et Politique, Indépendance et Coopération
RMC Revue du Marché Commun
RP Rassegna Parlamentare
RPC Revista de Política Comparada
RPE Revue des Pays de l’Est
RPP Revue Politique et Parlementaire
RSL Review of Socialist Law
RTDP Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico
RTDPC Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile
SLG Soviet Law and Government
SPPC Studi Parlamentari e di Politica Costituzionale
914 ABREVIATURAS

SPS Scandinavian Political Studies

SR Staat und Recht
SS Soviet Studies
SSL Scandinavian Studies in Law
ViLR Virginia Law Review
VVDStRL Veröffentlichungen der Vereinigung der deutschen Staatsrecht-
slehrer
ZaöRV Zeitschrift für ausländisches Recht und Völkerrecht
ZöR Zeitschrift für das öffentliches Recht
ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen
ZRV Zeitschrift für Rechtsvergleichung
ZVR Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft
 INTRODUCCIÓN

LA COMPARACIÓN EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL

COMPARADO. MÉTODO Y CIENCIA

I. LA COMPARACIÓN Y LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS

EN EL CAMPO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL

Sobre la diferencia entre derecho comparado, otras disciplinas jurídicas y disciplinas his-
tóricas, politológicas y sociológicas, véanse los escritos publicados en Rotondi, M.
(coord.), Buts et méthodes du droit comparé, Padua, 1973 y, además: Rotondi, M., voz
“Diritto comparato”, NDI, V, Turín, 1960; Biscaretti di Ruffia, P., Introduzione al diritto
costituzionale comparato, 6a. ed., Milán, 1988; Pizzorusso, A., Sistemi giuridici compa-
rati, 2a. ed., Milán, 1998; Schwarz-Liebermann von Wahlendorf, H. A., Droit comparé.
Théorie générale et principes, París, 1978; Zweigert, K. y Kötz, H., An Introduction to
Comparative Law, I, Amsterdam, 1977 (trad. al italiano: Introduzione al diritto compa-
rato, I, Principi fondamentali, Milán, 1992); Bognetti, G., Introduzione al diritto costitu-
zionale comparato, Turín, 1994; Lombardi, G., Premesse al corso di diritto pubblico
comparato, Milán, 1986; R., David y C. Jauffret-Spinosi, Les grands systèmes de droit
contemporains, 10a. ed., París, 1992 (trad. al italiano: Sacco, R. (coord.), I grandi sistemi
giuridici contemporanei, 4a. ed., Padua, 1994); Costantinesco, L. J., Introduzione al di-
ritto comparato, trad. al italiano, Turín, 1996. Desde un punto de vista histórico, véase,
también, Van Caenegem, R. C., I sistemi giuridici europei, Bolonia, 2003.
Sobre la interacción entre la ciencia del derecho comparado y las formas de Estado y
de gobierno, cfr. Knapp, V., La scienza del diritto (trad. al italiano), Bari, 1978. Sobre
las cualificaciones inherentes a la forma de Estado y de gobierno como temas típicos del
derecho comparado, véase Pegoraro, L. y Rinella, A., Introduzione al diritto pubblico
comparato. Metodologie di ricerca, Padua, 2002.
Con referencia a la influencia de la forma de Estado socialista sobre la clasificación
tradicional de las formas de Estado, cfr. Lucas Verdú, P., Curso de derecho político, IV,
Madrid, 1984; con relación a la influencia de las Constituciones de los Estados socialis-
tas sobre la ciencia de la comparación luego de 1917, y en particular luego de 1945, véa-
se: Szabo, I., “La méthode de la comparación”, en Études offertes à R. Rodière, París,
1981. Con relación al influjo de los desarrollos del Estado socialista y de los Estados del
así llamado tercer mundo sobre los estudios de las instituciones comparadas, cfr. Stam-
men, T., “Einleitung”, en Stammen, T. (coord.), Vergleichende Regierungslehre. Beiträge
zur theoretischen Grundlegung und exemplarische Einzelstudien, Darmstadt, 1976.

915
916 NOTAS

II. FUNCIÓN DE LA COMPARACIÓN

EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL

Sobre la función de la comparación como conocimiento, cfr., por ejemplo, en cuanto

a las formas de gobierno, Mortati, C., Le forme di governo, Padua, 1973, con relación a
la noción de forma de gobierno parlamentaria y sus actuaciones. De manera más general,
con relación a la utilidad del derecho comparado en la tipificación de las diversas formas
de Estado y de gobierno, Istituzioni di diritto pubblico, I, 9a. ed., Padua, 1975; de modo
análogo véase Dogliani, M., “Spunti metodologici per un’indagine sulle forme di gover-
no”, GC, 1973; Crisafulli, V., “Aspetti problematici del sistema parlamentare vigente in
Italia”, Studi Crosa, Milán, 1960. Sobre la importancia de la tipificación, cfr., en particu-
lar, Sánchez Agesta, L., Curso de derecho constitucional comparado, 6a. ed., Madrid,
1976; Rescigno, G. U., “Forme di stato e forme di governo. Diritto costituzionale”, EG,
XIV, Roma, 1989.
Para una aplicación práctica del instrumento de comparación en el fenómeno de la
circulación y de la introducción de los modelos del parlamentarismo y del semipresiden-
cialismo por parte de los ordenamientos con democracia no estabilizada o no consolida-
da, se reenvía al análisis de Mezzetti, L., Le democrazie incerte. Transizioni costituzio-
nali e consolidamento della democrazia in Europa orientale, Africa, America Latina,
Asia, Turín, 2000; id., Teoria e prassi delle transizioni costituzionali e del consolidamen-
to della democrazia, Padua, 2003.
Sobre la comparación como ciencia y no como simple método, véase Udina, M.,
“Metodi e fini del diritto comparato”, Revista de Derecho Internacional y Comparado
del Trabajo, 1972-1973; Gorla, G., voz “Diritto comparato”, EdD, XII, Milán, 1964, e
id., Diritto comparato e diritto comune europeo, Milán, 1981; Sacco, R., Introduzione al
diritto comparato, 5a. ed., Turín, 1992; Gambaro, A. y Sacco, R., voz “Diritto compara-
to”, NDI, Apéndice II, Turín, 1981; Sacco, R., “Droit commun de l’Europe et composan-
tes du droit”, en Cappelletti, M., Nouvelles perspectives d’un droit commun de l’Europe,
Florencia, 1978; id., Comparazione giuridica e conoscenza del dato giuridico positivo, en
varios autores, L’apporto della comparazione alla scienza giuridica, Milán, 1980; Gorla,
G., voz “Diritto comparato e straniero”, EG, XI, Roma, 1989; Osakwe, C., “Rethinking
the Doctrine of «Original Intent» in Modern Comparative Law”, en varios autores, Con-
flict and Integration: Comparative Law in the World Today, Tokio, 1989; Cascajo Castro,
J. L. y García Álvarez, M., “Estudio introductorio: la comparación jurídica, en Constitucio-
nes extranjeras contemporáneas”, 2a. ed., Madrid, 1991; Starck, C., “Rechtsvergleichung
im oeffentlichen Recht”, JZ, 1997; Ancel, M., Utilità e metodi del diritto comparato, Ná-
poles, 1974; Pegoraro, L., “El método en el derecho constitucional: la perspectiva desde
el derecho comparado”, Revista de Estudios Políticos, Madrid, 2001; Pegoraro, L. y Ri-
nella, A., Introduzione al diritto pubblico comparato. Metodologie di ricerca, Turín,
2002; sobre el origen del derecho comparado como una ciencia autónoma véase Launay,
R., “Montesquieu, The Spectre of Despotism and the Origins of Comparative Law”, en
Riles, A. (coord.), Rethinking the Masters of Comparative Law, Oxford-Portland, 2001;
Pegoraro, L., “The Comparative Method and Constitutional Legal Science: New
Trends”, en Rabello, A. M. y Zanotti, A. (coords.), Developments in European, Italian
and Israeli Law, Milán, 2001.
 INTRODUCCIÓN 917

Sobre la función de la comparación como comprobación de los conocimientos: Gali-

zia, M., Studi sui rapporti fra parlamento e governo, I, Milán, 1972; Sartori, G., “La po-
litica comparata: premesse e problemi”, en Urbani, G., La politica comparata, Bolonia,
1973; id., “Comparazione e metodo comparato”, en Sartori, G. y Morlino, I. (coords.),
La comparazione nelle scienze sociali, Bolonia, 1991; id., Ingegneria costituzionale
comparata, 3a. ed., Bolonia, 1998, en donde el autor aplica su tesis al análisis de los sis-
temas electorales y de las formas de gobierno.
Como ejemplificaciones de una utilización conjunta del método histórico y del com-
parado véase, por ejemplo, Costanzo, P., Lo scioglimento delle assemblee parlamentari,
I, Teoria e pratica dello scioglimento dalle origini alparlamentarismo razionalizzato,
Milán, 1984, para un análisis comparado diacrónico (histórico) y sincrónico; Bercusson,
B., “Le commissioni parlamentari di inchiesta nel diritto costituzionale britannico” y
Leisner, W., “Le commissioni d’inchiesta parlamentari e la legge fondamentale di
Bonn”, en Vergottini, G. de (coord.), Le inchieste delle assemblee parlamentari, Rímini,
1985. Para un análisis sistemático de las relaciones entre la historia del derecho y la com-
paración, cfr. Coing, H., “Die Bedeutung der europäischen Rechtsgeschichte für die
Rechtsvergleichung”, Gesammelte Aufsätze zu Rechtsgeschichte, Rechtsphilosophie und
Zivilrecht, II, Frankfurt a. M., 1982.
Sobre la función de la comparación como comprensión de institutos del ordenamien-
to, cfr. Bognetti, G., Introduzione al diritto costituzionale comparato, Turín, 1994. Sobre
la aplicabilidad de la comparación en el estudio de algunos institutos del ordenamiento
italiano, cfr. Volpi, M., voz “Referendum nel diritto costituzionale”, Dig.D.P., XII, Tu-
rín, 1997; Vergottini, G. de, “Referendum e revisione costituzionale: una analisi compa-
rata”, GC, 1994; Morisi, M., “Le autorità indipendenti in Italia come tema di ricerca”,
RISP, 1997.
Sobre la función de la comparación como auxilio para la interpretación y sobre el re-
curso a la comparación por parte de las cortes internacionales véase, en particular, Mos-
ler, H., “Rechtsvergleichung vor völkerrechtlichen Gerichten”, Internationale Festschrift
für A. Verdross, Munich-Salzburg, 1971; Ress, G., “Rechtsvergleichung und internatio-
naler Schutz der Menschenrechte”, en Landesreferate XI. Internationaler Kongress für
Rechtsvergleichung, Caracas, 1982, Heidelberg, 1982; Mangoldt, H. von, “La comparai-
son des systèmes de droit comme moyen d’élaboration de la procédure des tribunaux in-
ternationaux”, ZaöRV, 1980.
Sobre la importancia del recurso a la comparación por parte de las cortes constitucio-
nales en su jurisprudencia en materia de derechos fundamentales, cfr. Häberle, P., “La ju-
risprudencia constitucional de los derechos fundamentales”, en López Pina, A. (coord.), La
garantía constitucional de los derechos fundamentales. Alemania, España, Francia e
Italia, Madrid, 1991; Bognetti, G., Introduzione al diritto costituzionale comparato, Tu-
rín, 1994. Sobre la utilización del derecho comparado por parte de las cortes constitucio-
nales véase Pegoraro, L. y Damiani, P., “Il diritto comparato nella giurisprudenza di al-
cune Corti costituzionali”, Rivista di Diritto Pubblico Comparato ed Europeo, Turín,
núm. 1, 1999; Pegoraro, L., “La Corte Costituzionale e il diritto comparato nelle senten-
ze degli anni Ottanta”, QC, 1987.
Sobre la aplicación de la comparación por parte de los jueces comunitarios véase
Zweigert, K., “Les principes généraux de droit des Etats membres”, en Ganshof Van der
918 NOTAS

Meersch, W. J. (coord.), Droit des Communautés européennes, Bruselas, 1969; Cappe-

lletti, M., “Le droit comparé et son einseignement”, en Rotondi, M. (coord.), Buts..., op.
cit. Sobre los principios comunes a los derechos de los Estados miembros véase, además,
Chiti, M. P., “The Role of the European Court of Justice in the Development of General
Principles and their Possible Codification”, RIDPCom, 1995; Predieri, A., “Il diritto eu-
ropeo come formante di coesione e come strumento di integrazione”, DUE, 1996; Mona-
co, R., “Lo sviluppo del diritto comunitario attraverso la giurisprudenza della Corte di
giustizia delle Comunità Europee”, en Biscottini, G. (coord.), Tavole rotonde di diritto
comunitario, I, 1980; Weiler, J. H. H., Il sistema comunitario europeo. Struttura giuridi-
ca e processo politico (trad. al italiano), Bolonia, 1985; id., “The Making of a Constitu-
tion for Europe”, en Keohane, R. O. y Hofmann, S., The New European Community. De-
cision Making and Institutional Change, Boulder, 1991; Pocar, F., Diritto dell’Unione e
delle Comunità europee, 5a. ed., Milán, 1997; Pizzorusso, A., Il patrimonio costituziona-
le europeo, Bolonia, 2002. Con referencia particular a la materia de los derechos, se
reenvía a Cartabia, M. y Weiler, J. H. H., L’Italia in Europa, Bolonia, 2000; también
Chessa, O., La tutela dei diritti, además “Lo Stato. Fra «diritto internazionale dei diritti
umani» e «integrazione costituzionale europea»”, en Nania, R. y Ridola, P. (coords.), I
diritti costituzionali, I, Turín, 2001; Rossi, L. S. (coord.), Carta dei diritti fondamentali e
Costituzione dell’Unione Europea, Milán, 2002; Mancini, F., “La tutela dei diritti del-
l’uomo. Il ruolo della Corte di giustizia delle Comunità europee”, RTDPC, 1989;
Rodríguez Iglesias, G. C., “La protección de los derechos fundamentales en la Unión
Europea”, Scritti in onore di G. F. Mancini, II, Milán, 1998.
Sobre la utilización de la comparación por parte de la Corte Europea de los Derechos
del Hombre: Ganshof Van de Meersch, W. J., “La référence au droit interne des états
contractants dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme”, RIDC,
1980; Matscher, F., “L’interpretazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo
ad opera dei suoi organi”, en Grementieri, V., L’Italia e la Convenzione europea dei di-
ritti dell’uomo, Milán, 1989.
Sobre el uso de la comparación en las iniciativas internacionales dirigidas a tutelar los
derechos esenciales del individuo y de los grupos sociales: Grementieri, V., “Comparati-
ve Law and International Protection of Rights”, Rapports nationaux italiens au XI
Congrès international de droit comparé, Caracas, 1982, Milán, 1982; Ress, G.,
“Rechtsvergleichung und internationaler Schutz der Menschenrechte”, en Bernhardt, R.
y Beyerlin, V., Deutsche Landesreferate zum öffentlichen Recht und Völkerrecht, XI.
Internationaler Kongress für Rechtsvergleichung, Caracas, 1982, Heidelberg, 1982; Wi-
se, E. M., “Comparative Law and the Protection of Human Rights”, AJCL, 1982.
Sobre la función de la comparación como auxilio para la preparación de los textos
normativos, véase Sacco, R., Introduzione al diritto comparato, Turín, 1992; Lucas Ver-
dú, P., Teoría de la Constitución como ciencia cultural, 2a. ed., Madrid, 1998. En cuanto
a referencias bien precisas sobre las vicisitudes de los ordenamientos de Europa Oriental,
bien sea con relación a la introducción del modelo estalinista de 1936, o bien en cuanto a
la sugestión ejercida por el modelo de las Constituciones occidentales luego de 1989, cfr.
Ajan, G. M., “Imperio, prestigio e caso nella circolazione dei modelli nell’Europa orien-
tale”, Scritti in onore di R. Sacco, I, Milán, 1994; varios autores, Costituzionalizzare
l’Europa ieri e oggi, Bolonia, 2001.
 INTRODUCCIÓN 919

Con relación a la influencia ejercida por la Constitución de los Estados Unidos sobre
las Constituciones iberoamericanas véase, a propósito de la Argentina, Vanossi, J. R.,
“La influencia de la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica en la Constitu-
ción de la República Argentina”, Revista Jurídica de San Isidro, 1976; con referencia a
México: Carpizo, J., Il presidenzialismo messicano (trad. al italiano), Florencia, 1983, así
como Fix-Zamudio, H., “El sistema presidencial y la división de poderes en el ordena-
miento mexicano”, Libro homenaje a M. García-Pelayo, I, Caracas, 1980; con relación a
Venezuela: Brewer-Carías, A. R., Instituciones políticas y constitucionales, 3a. ed., Ca-
racas, 1996; en lo que se refiere a Brasil, cfr. Da Silva, J. A., Curso de direito constitu-
cional positivo, 15a. ed, S±o Paulo, 1998.
Sobre la influencia de las Constituciones liberales, véase Ganshof Van der Meersch,
W. J., Les tendences constitutionnelles des états ayant accédé récemment à l’indépen-
dence. Rapport au [Link] Congrès international de droit comparé, Hambourg, 1962, Bru-
selas, 1962; Smith, S. A. de, The New Commonwealth and its Constitutions, Londres,
1964. Sobre la influencia de los modelos socialistas, cfr. Brehme, G. et al., Der national-
demokratische Staat in Asien und Afrika, Berlín, 1976; Bihari, O., The Constitutional
Models of Socialist State Organization, Budapest, 1979.
En lo que se refiere a la influencia de los modelos extranjeros sobre el constituyente
italiano, cfr. Siervo, U. de, (coord.), Scelte della Costituente e cultura giuridica, I, Costi-
tuzione italiana e modelli stranieri, Bolonia, 1980. Sobre la experiencia comparada en
los trabajos preliminares y sobre la influencia de las Constituciones extranjeras, cfr. Ver-
gottini, G. de, Le origini della seconda repubblica portoghese, 1974-1976, Milán, 1977.
Para un análisis persuasivo del recurso a la comparación preliminar en la adopción de
la legislación, con referencia particular a la adopción de los códigos, lo encontramos en
los informes país por país publicados en varios autores, Livre du centenatre de la societé
de legislation comparée, II: Évolution internationale et problèmes actuels du droit com-
paré, París, 1971.
Con relación al condicionamiento expreso de los factores políticos y ambientales so-
bre el éxito de una utilización eventual de las normativas extranjeras, cfr. Marsh, N. S.,
“Comparative Law and Law Reform”, Rabels’, 1977. Sobre la homogeneidad histórica y
cultural entre ordenamiento imitado y ordenamiento que imita, cfr. Friedmann, W., Law
in a Changing Society, 2a. ed., Londres, 1972; Kahn Freund, O., “Uses and Misuses of
Comparative Law”, Selected Writings, Londres, 1978.
Con referencia al diverso rendimiento de los institutos constitucionales propios de las
antiguas potencias coloniales en los ordenamientos africanos, cfr. Ojwang, J. B., “The
Application of the Comparative Method in the Domain of Public Law. Some Reflec-
tions”, Revue de Droit International, 1982.
En general, sobre la extensión de los fenómenos de imitación de los modelos constitu-
cionales proporcionados a los constituyentes y a los legisladores en épocas históricas di-
versas (imitación que implica el conocimiento de textos extranjeros y, presumiblemente,
comporta también un recurso a la comparación implícito e inevitable) y sobre las defor-
maciones que estos modelos sufren al ser adaptados a las exigencias contingentes de los
legisladores, cfr. Escarras, J. C., “Introduction à une recherche sur le phenomène d’imita-
tion d’institutions constitutionnelles”, Annales de la FacuIté de Droit de Toulon, 1972.
920 NOTAS

Sobre los riesgos inherentes a la utilización apresurada de los institutos extranjeros

tras comparaciones impropias, cfr. Gelfand, M. D., “Comparative Analysis: The Need
for Caution in Theoretical Investigations and Political Legal Experiments”, en varios au-
tores, Conflict and Integration. Comparative Law in the World Today, Tokio, 1989.
Sobre la necesidad de no ignorar la aplicación del dato normativo en el ordenamiento
al cual se hace mención, cfr. Dunné, J. M. Van, “The Use of Comparative Law by the
Legislation in the Netherlands”, Netherlands Reports to the Eleventh International Con-
gress of Comparative Law, Caracas, 1982, Amsterdam, 1982; Yadin, U., “The Use of
Comparative Law by the Legislator”, en Goldstein, S. (coord.), Israeli Reports to the XI
International Congress of Comparative Law, Jerusalén, 1982.
Sobre la función de la comparación como auxilio para la armonización y la unifica-
ción de normativas, cfr. Rodière, R., Introduction au droit comparé, Barcelona, 1967;
Zagrebelski, G., “Considerazioni sull’uso della comparazione negli studi di diritto costi-
tuzionale italiano”, en varios autores, L’apporto della comparazione alla scienza giuridi-
ca, Milán, 1980; David, R., I grandi sistemi giuridici contemporanei (trad. al italiano),
3a. ed., Padua, 1980.
Sobre el fenómeno en la ex Unión Soviética véase Faïziev, M., “Étude comparative
de la législation des republiques fédérées”, Académie des sciences de l’URSS, Problèmes
du monde contemporain, núm. 57, Développement du droit et de la science juridique en
URSS, Moscú, 1978.
Para un ejemplo en relación a las elecciones del Parlamento europeo, cfr. Zagre-
belsky, G., “I meccanismi elettorali per le elezioni del parlamento europeo e le loro im-
plicazioni politiche”, en varios autores, Parlamento europeo, forze politiche e diritti dei
cittadini, Milán, 1979.
Sobre la relevancia que ha asumido progresivamente la comparación con el fin de fa-
cilitar la uniformidad del derecho, con referencia particular a la disciplina de los dere-
chos individuales, cfr. Coiné, H., “Aufgaben der Rechtsvergleichung in unserer Zeit”,
NJW, 1981.

III. OBJETO DE LA COMPARACIÓN

EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL

Sobre la temática de la comparación al interior de un ordenamiento estatal, véase

Udina, M., “Metodi e fini del diritto comparato”, Rivista di Diritto Internazionale e
Comparato del Lavoro, 1972-1973. Para una ampliación del ámbito de la disciplina com-
paratista hasta abarcar el estudio de los ordenamientos internos del ordenamiento federal,
cfr. Knapp, V., “Champ d’application du drot comparé (le droit comparé interne et le
droit étranger)”, Mélanges A. Malmström, Estocolmo, 1972.
Sobre las relaciones entre derecho extranjero y derecho comparado, véase Constanti-
nesco, L. J., Traité de droit comparé, II, París, 1974. Para un ejemplo del estudio del de-
recho extranjero y no del derecho comparado, véase la óptima investigación de Volpi,
M., La democrazia autoritaria, Bolonia, 1979, cuyo análisis se basa en la forma de go-
bierno de la V República francesa, con una comparación tan sólo temporal respecto a los
antecedentes históricos franceses.
 INTRODUCCIÓN 921

Entre las investigaciones “país por país”, véase Fusilier, R., Les monarchies parle-
mentaires, Étude sur les systèmes de gouvernement (Suède, Norvège, Danemark, Belgi-
que, Pays Bas, Luxembourg), París, 1960; Lucas Murillo, P. (coord.), Sistemas políticos
contemporáneos, Barcelona, 1984; Ferrando Badia, J. (coord.), Regímenes políticos ac-
tuales, Madrid, 1985; Ortino, S., Diritto costituzionale. Storia, ordinamenti, teoria, Flo-
rencia, 1985; Planas, P., Regímenes políticos contemporáneos, 2a. ed., Lima, 1997. Cfr.,
también, Price, J. H., Comparative Government, 2a. ed., Londres, 1975, como ejemplo
residual de un método a su vez difuso en los estudiosos norteamericanos de instituciones
políticas; Tajadura Tejada, J., El derecho constitucional y su enseñanza, Lima, 2001;
Blanco de Morais, C., “Direito constitucional II. Relatório”, Rev. Fac. Direito Un. Lis-
boa, Lisboa, 2001; Sánchez Ferriz, R. y García Pechuán, M., La enseñanza de las ideas
constitucionales en España e Iberoamérica, Valencia, 2001.
Sobre el conocimiento del derecho extranjero como presupuesto necesario de la com-
paración, véase Gorla, G., “Prolegomeni a una storia del diritto comparato europeo”, en
Sacco, R. (coord.), L’apporto della comparazione alla scienza giuridica, Milán, 1980.
Como ejemplos de estudios comparados que tienen como objeto el derecho extranjero
en diversas maneras, cfr. la obra de Rescigno, G. U., “L’art. 87, 1 c. - VII comma”, en
Branca, G. (coord.), Commentario della costituzione. Il Presidente della Repubblica, Bo-
lonia, 1978; Negri, G., Il Leader del partito anglosassone. Osservazioni sulle tendenze
monocratiche nei sistemi britannico e statunitense (1958), reedición, Milán, 1974; Merry-
man, J. H., “Modernización de la ciencia jurídica comparada”, BMDC, 46, 1983.
Sobre las diferencias entre macrocomparación y microcomparación se remite a Cons-
tantinesco, L. J., Traité de droit comparé, París, 1972-1983.
Sobre el derecho positivo como objeto de comparación, cfr. Rotondi, M., “Diritto
comparato”, NDI, V, Turín, 1960; Pizzorusso, A., Sistemi giuridici comparati, Milán,
1995; Ancel, M., “Réflexions sur la recherche et sur la méthode comparatives”, Fest-
schrift M. Rheinstem, I, Tübingen, 1969; Knapp, V., “Quelques problèmes métodologi-
ques dans la science du droit comparé”, en Rotonda, M. (coord.), Buts..., cit.; Ionasco,
T., Quelques considérations sur le droit comparé et les systèmes socio-politiques, cit.;
Lukic, R. D., Les méthodes sociologiques en droit comparé, cit.; Lavagna, C., “Aspetti
tecnici della comparazione costituzionale” (1966), actualmente en Lavagna, C., Ricerche
sul sistema normativo, Milán, 1984; Mirkine-Guetzévich, B., “I metodi di studio del di-
ritto costituzionale comparato”, Il Politico, 1950.
Sobre la importancia de la costumbre y del derecho no codificado en numerosos orde-
namientos contemporáneos, cfr. Losano, M. G., I grandi sistemi giuridici. Introduzione
ai diritti europei ed extraeuropei, nueva edición, Turín, 1988. Con referencia específica
a la necesidad de tener en cuenta las costumbres, las convenciones, los antecedentes, a fi-
nes de la comparación en el campo del derecho público, cfr. Pizzorusso, A., “La compa-
razione giuridica e il diritto pubblico”, en Sacco, R. (coord.), L’apporto..., cit.
Respecto a la distinción entre Law in the books y Law in action, véase Ascarelli, T.,
“Interpretazione del diritto e studio del diritto comparato”, Saggi di diritto commerciale,
Milán, 1955; Newmayer, K. H., “Law in the Books. Law in Action et les méthodes du
droit comparé”, en Rotondi M., (coord.), Buts..., cit.
922 NOTAS

IV. LA POSIBILIDAD DE COMPARAR COMO PRESUPUESTO

DE LA COMPARACIÓN JURÍDICA

En cuanto a la homogeneidad y a la posibilidad de comparar a los ordenamientos ob-

jeto de comparación, además de la literatura ya indicada, para un análisis específico de la
posición de la doctrina de los países socialistas, cfr. Eminescu, Y., “Sur le problème de
la comparabilité des systèmes de droit différents”, JO, XIV, 1973. Sobre la admisibilidad
de la comparación, cfr. Blagojevic, B. T., “Le méthode comparative juridique”, en Ro-
tondi, M. (coord.), Buts..., cit.; Knapp, V., “Le droit comparé en Tchécoslovaquie”, Livre
du centenaire, II, op. cit.
Para un examen de la doctrina occidental, véase Ancel, M., “Quelques considérations
sur les buts et les méthodes de la recherche juridique comparative”, en Rotondi, M.
(coord.), Scopi e metodi del diritto comparato, Padua, 1973; Hazard, J. H., “Pourquoi le
droit comparé? L’URSS et les États Unis”, RIDC, 1979; Lesage, M., “Comparing Public
Institutions, Their Organisation and Procedures: East-West Cooperation in East-West
ComParísons”, en Niessen, M. et al., International Comparative Research. Social Struc-
tures and Public Institutions in Eastern and Western Europe, Oxford, 1984; Lombardi,
G., Premesse al corso di diritto pubblico comparato. Problemi di metodo, Milán, 1986;
Loeber, D., “Rechtsvergleichung zwischen Ländern mit verschiedener Wirtschaftsord-
nung”, Rabels’, 1961; Constantinesco, L. J., Traité..., I, op. cit.; id., “La comparabilité
des ordres juridiques ayant une idéologie et une structure politico-économique différents
et la théorie des éléments déterminants”, RIDC, 1973; Gorla, G., voz “Diritto comparato
e straniero”, EG, XI, Roma; Recchia, G., “Dal diritto amministrativo comparato al diritto
amministrativo comunitario”, en Recchia G. (coord.), Ordinamenti europei di giustizia
amministrativa, y en Santaniello, G. (coord.), Trattato di diritto amministrativo, Padua,
1996.
Sobre la homogeneidad necesaria de los ordenamientos que se deben comparar, con
referencia particular a los de los Estados miembros de la Unión Europea, véase Bern-
hardt, R., “Problemi relativi ad un catalogo di diritti fondamentali per le Comunità euro-
pee”, en Commissione Delle Comunità Europee, La salvaguardia dei diritti fondamentali
nelle Comunità europee, suplemento 5/76 al Bollettino della Comunità Europea; Sorren-
tino, F., “La tutela dei diritti fondamentali nell’ordinamento comunitario ed in quello ita-
liano”, en varios autores, L’influenza del diritto europeo sul diritto italiano, Milán, 1982.
Sobre la comparación de los institutos del derecho administrativo véase Chiti, M. P.,
voz “Diritto amministrativo comparato”, Dig.D.P., V, Turín, 1990.
Sobre la comparación entre los sistemas de justicia constitucional véase Cappelletti,
M., Il controllo giudiziario di costituzionalità delle leggi nel diritto comparato, Milán,
1968; Lucas Verdú, P., Curso de derecho político, op. cit.; Fix-Zamudio, H., Los tribu-
nales constitucionales y los derechos humanos, México, 1980; Pizzorusso, A., “I sistemi
di giustizia costituzionale: dai modelli alla prassi”, QC, II, 1982. Ejemplos sobre justicia
constitucional que utilizan la comparación para encuadrar mejor los aspectos organizati-
vos y funcionales de los tribunales constitucionales, cfr. D’Orazio, G., La genesi della
Corte costituzionale, Milán, 1981; Luciani, M., Le decisioni processuali e la logica del
giudizio costituzionale incidentale, Padua, 1984; Romboli, R., Il giudizio costituzionale
 INTRODUCCIÓN 923

come processo senza parti, Milán, 1985; Rolla, G., Indirizzo politico e tribunale costitu-
zionale in Spagna, Nápoles, 1986; Caravita, B., Corte costituzionale, «giudice a quo» e
introduzione del giudizio sulle leggi, I: La corte costituzionale austriaca, Padua, 1985;
varios autores, Il contraddittorio nel giudizio sulle leggi, Angiolini, V. (coord.), Turín,
1998; varios autores, Prospettive di accesso alla giustizia costituzionale, Anzon, A. et al.
(coords.), Turín, 2000; Cerri, A., Corso di giustizia costituzionale, Milán, 2001.
Sobre la comparación de las instituciones representativas en los Estados de derivación
liberal, véase Wheare, K. C., Legislatures, 2a. ed., Londres, 1968; Torres del Moral, A.,
“Los grupos parlamentarios”, Rev. Der. Pol., 9, 1981; Zagrebelsky, G., Le immunità par-
lamentari. Natura e limiti di una garanzia costituzionale, Turín, 1979, capítulo I; Duver-
ger, M., I partiti politici (trad. italiano), 4a. ed., Milán, 1975; Sartori, G., Parties and
Party Systems. A Framework for Analysis, Nueva York, 1976; Lanchester, F., Sistemi
elettorali e forma di governo, Bolonia, 1981; Fisichella, D., Elezioni e democrazia.
Un’analisi comparata, Bolonia, 1982; Butler, D. et al., Democracy at the Polls. A Com-
parative Study of Competitive National Elections, Washington-Londres, 1981; Sartori,
G., “Sistemi rappresentativi”, Democrazia e definizioni, Bolonia, 1969.
Sobre la comparación en el ámbito de la familia de los Estados socialistas, cfr. Slap-
nicka, H., “Die Rezeption des Sowjetsrechts in den europäischen Volksdemokratien”,
OER, 1974. Con referencia particular a la comparación entre el ordenamiento de la Re-
pública federal alemana y el de la República democrática alemana, véase Rotter, F.,
“Dogmatische und soziologische Rechtsvergleichung. Eine methodologische Analyse für
die Ostrechtsforschung”, OER, 1970; Lieberam, E., Das politische System der DDR als
Thema des «Systemvergleichs», Staat und Recht, 1984.
Sobre la dificultad de comparar institutos típicos de formas de Estado de inspiración
diversa, véase Colliard, C. A., Libertés publiques, 5a. ed., París, 1975; Biscaretti Di Ruf-
fia, P., Introduzione..., op. cit.; Grospich, L., “The Influence of Constitutional Develop-
ment, 1945-1978 on the Creation of New Forms of Representative Democracy in the Po-
litical System of European Socialist Countries”, Actas del XI Congreso mundial del
IPSA, Moscú, 12-18 agosto de 1979; Loewemberg, G. y Patterson, S. C., Comparing Le-
gislatures, Boston-Toronto, 1979; Ojwang, J. B., “Legislative Control of Executive Po-
wer in English and French-speaking Africa: A Comparative Perspective”, PL, 1981.
Sobre la utilización de las soluciones presidenciales tomadas de los modelos de Cons-
tituciones de los ordenamientos de derivación liberal, cfr., por ejemplo, Nwabueze, O.,
Presidentialism in Commonwealth Africa, Londres, 1974; Conac, G., “Pour une théorie
du présidentialisme”, Mélanges G. Burdeau, 1977; Gonidec, P. F., L’état africain, París,
1985; id., “Esquisse d’une typologie des régimes politiques africains”, Pouvoirs, 25,
1983.
Sobre la importancia del recurso a la comparación entre institutos de diversos ordena-
mientos en el marco de una misma forma de Estado, cfr. Pizzorusso, A., La comparazio-
ne..., cit. Sobre la inutilidad de la comparación entre institutos nominativamente simila-
res (por ejemplo “Parlamentos”), pero comprendidos en formas de Estados diversas, cfr.
Elia, L., “Governo (forme di)”, EdD, XIX, Milán, 1970; Dogliani, M., Spunti metodolo-
gici..., op. cit., p. 226; Ortino, S., Forme di governo nel diritto comparato, Florencia,
1975; Cordini, G., Diritto ambientale comparato, Padua, 1997, el cual por el contrario
924 NOTAS

subraya la uniformidad sustancial de normativas de tutela ambiental en ordenamientos

positivos pertenecientes a diversas formas de Estado.
En cuanto a la homogeneidad y a la posibilidad de comparar institutos, cfr., por ejem-
plo, Lesage, M., “Comparing Public Institutions...”, op. cit.; en particular, para un estu-
dio sobre la compatibilidad de un instituto como el ombudsman con el sistema constitu-
cional italiano, cfr. Di Giovine, A., “L’ombudsman in Italia: competenze e poteri”, en
Mortati, C. (coord.), L’ombudsman (il difensore civico), Turín, 1974.
Sobre la importancia de una aproximación “funcional” a la comparación, véase Zwei-
gert, K. y Kötz, H., Einführung, op. cit., 1971; Friedman, L. M., Il sistema giuridico ne-
lla prospettiva delle scienze sociali (trad. al italiano), Bolonia, 1978; Constantinesco, L.
J., op. cit., II.

V. EL MODELO DE REFERENCIA EN EL JUICIO COMPARATIVO

(TERTIUM COMPARATIONIS)

La exigencia de identificar un parámetro de referencia, externo al derecho positivo

que se compara, fue sostenida desde inicios del siglo anterior por Radbruch, G., “Ueber
die Methode der Rechtsvergleichung”, Monatsschrift für Kriminalpsychologie und Stra-
frechtsreform, 1905-1906. Esta posición fue acogida de manera extensa, con algunas mo-
dificaciones, por una amplia literatura. En contraposición: Constantinesco, L. J., op. cit.
Como ejemplo de utilización del juicio comparado, véase Rinella, A., La forma di go-
verno semipredenziale, op. cit.
Sobre la orientación funcional en el campo de la comparación, véase Rozmaryn, S.,
“Les grandes controverses de droit comparé”, Rotondi, M. (coord.), Buts..., op. cit., Pa-
dua, 1973; Feldbrugge, F. J., “Sociological Research Method and Comparative Law”, en
Rotondi, M. (coord.), Buts..., cit.; Neumayer, K. H., Law in the Books, Law in Action et
les méthodes du droit comparé, cit.; Ancel, M., Utilità e metodi..., op. cit.; id., “Le probl-
ème de la comparabilité et la méthode fonctionnelle en droit comparé”, Festschrift I. Zaj-
tay, Tübingen, 1982; Schwarz-Liebermann, H. A., op. cit.; Lavagna, C., Aspetti tecnici
della comparazione costituzionale, op. cit.

VI. CLASIFICACIÓN Y COMPARACIÓN

Sobre la necesidad que la clasificación deba preceder a la comparación, cfr. Kalle-

berg, A. L., “The Logic of Comparíson. A Methodological Note in the Comparative
Study of Political Systems”, World Politics, XVIII, 1966; Sartori, G., La politica compa-
rata, cit.; Urbani, G., “Introduzione”, en varios autores, La politica comparata, Bolonia,
1973; Smelser, N., La comparazione nelle scienze sociali, (trad. italiana), Bolonia, 1982;
id., “Riflessioni sulla metodologia degli studi comparati”, RISP, 1996; Troper, M., “La
classification en droit constitutionnel”, RDPSP, 1989; id., Pour une théorie juridique de
l’état, París, 1994; Burdeau, G. et al., Droit constitutionnel, 25a. ed., París, 1997; Hem-
pel, G. G., Aspects of Scientific Explanation, Nueva York, 1965; Langrod, G., “La com-
 INTRODUCCIÓN 925

paraison en science juridique. Quelques remarques concernant ses avantages et les pièges
a éviter”, en Luke, G. et al., Rechtsvergleichung, Europa Recht und Staatenintegration,
Gedachtnisschrift für L. J. Constantinesco, Köln, 1983; Pegoraro, L., “Forme di governo,
definizioni, classificazioni”, en Pegoraro, L. y Rinella, A. (coords.), Semipresidenzialismi,
Padua, 1997; Tarchi, R., La classificazione delle forme di governo. Il difficile passaggio
dal catalogo al sistema, Pisa, 1989; Zweigert, K., “Zur Lehre von den Rechts-Kreisen”,
XX Century Comparative and Conflicts Law, Legal Essays in Honor of H. E. Yntema,
Leyden, 1961.
Sobre la clasificación y el valor de las formas-tipo de gobierno, cfr. Bognetti, G.,
Introduzione al diritto costituzionale comparato, Turín, 1994; Barbera, A. y Fusaro, C.,
“Il modello semipresidenziale e le ipotesi di riforma”, en Pegoraro, L. y Rinella, A., Se-
mipresidenzialismi, op. cit.; Gambino, S., “Democrazia, forma di governo e riforma cos-
tituzionale. Considerazioni introduttive”, en Gambino, S., Democrazia e forme di gover-
no, cit.; Silvestri, G., La prospettiva delle riforme costituzionali, cit.; Lanchester, F., voz
“Stato (forme di)”, EdD, XLIII, Milán, 1990.
Sobre la función descriptiva de los datos conexos a la individuación de los tipos, cfr.
Bognetti, G., “Introduzione”, op. cit. La dicotomía entre valor descriptivo y valor pres-
criptivo y entre tipología de las formas de gobierno individuadas en la realidad histórica
y los modelos de formas de gobierno sujetas a juicios de valor, véase Bobbio, N., La teo-
ria delle forme di governo nella storia del pensiero politico, Turín, 1976; mientras, Mor-
tati, C., Istituzioni di diritto pubblico, I, 10a. ed., Padua, 1991, ilustra la dicotomía entre
formas de gobierno abstractas, derivadas de categorías lógicas, y formas de gobierno em-
píricamente individuables.
Sobre los criterios de clasificación con el fin de formar una tipología, véase Kelsen,
H., Teoria generale del diritto e dello stato (trad. al italiano), Milán, 1952; Lavagna, C.,
Istituzioni di diritto pubblico, 5a. ed., Turín, 1982; Rozmaryn, S., “Les grandes contro-
verses du droit comparé”, en Rotondi, M. (coord.), Buts..., op. cit.
Sobre las diversas hipótesis de clasificación, véase, por ejemplo, Biscaretti Di Ruffia,
P., Introduzione al diritto costituzionale comparato, Turín, 1994; Mortati, C., Istituzioni
di diritto pubblico, I, 10a. ed., Padua, 1991; Spagna Musso, E., Diritto costituzionale, 3a.
ed., Padua, 1990; Ortino, S., Forme di governo in diritto comparato, cit.; Amato, G.,
“Forme di stato e di governo”, en Amato, G. y Barbera, A., Manuale di diritto pubblico,
1, 5a. ed., Bolonia, 1997; Lanchester, F., Nascita di una costituzione. Il dibattito costitu-
zionalistico alle origini della Repubblica di Weimar, Milán, 1984; Chimenti, C., Introdu-
zione alla forma di governo italiana, Rímini, 1985; Cuocolo, F., voz “Forme di stato e di
governo”, Dig.D.P., VI, Turín, 1991; Rinella, A., “Le forme di Stato e la tutela delle li-
bertà”, en Pegoraro, L. et al. (coords.), Diritto costituzionale e pubblico, Turín, 2002;
Volpi, M., “La forma di governo”, en Pegoraro, L. et al. (coords.), Diritto costituzionale
e pubblico, Turín, 2002; id., Libertà e autorità, Turín, 2000.
Entre la literatura política véase Aron, R., Teoria dei regimi politici (trad. al italiano),
Milán, 1973; Burdeau, G., L’état, París, 1970; Leclercq, C., Droit constitutionnel et insti-
tutions politiques, 9a. ed., París, 1995; Loewenstein, K., Political Power and the Govern-
ment Process, Chicago, 1957.
En cuanto a la doctrina de los países socialistas, véase Blahoz, J., “The Development
of Views of Forms of Governement in the Present-Day World”, Atti del XI Convegno
926 NOTAS

Mondiale dell’IPSA, Moscú, 12-18 agosto de 1979; Lukic, R., Théorie de l’état e du
droit, París, 1974; Eorsi, G., “On the Problem of the Division of Legal Systems”, en Ro-
tondi, M. (coord.), Buts..., cit.; Blagojevic, B. T., Le méthode, cit.; Rozmaryn, S., “Les
grandes controverses”, op. cit.; Knapp, V., La scienza, cit.
Entre las clasificaciones realizadas por los estudiosos del derecho privado, véa-
se Arminjon, P. et al., Traité de droit comparé, París, 1950-1952; David, R., I grandi sis-
temi giuridici contemporanei, cit.; Ancel, M., Utilità e metodi del diritto comparato, Ná-
poles, 1974; Zweigert, K. y Kötz, H., Einführung, op. cit.; Malmstrom, A., “The System
of the Legal Systems”, SSL, XII, 1969; Ravà, T., Introduzione al diritto della civiltà eu-
ropea, Padua, 1982.

VII. CONCLUSIÓN: REFLEXIONES FINALES SOBRE EL MÉTODO

DEL DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO

Sobre el método de la comparación, así como sobre los métodos utilizables en las
ciencias sociales en concurso con el método comparado, cfr. Lijphart, A., “Il metodo de-
lla comparazione”, RISP, 1971; Pegoraro, L. y Rinella, A., Introduzione al diritto pubbli-
co comparato. Metodologie di ricerca, Padua, 2002.
 PRIMERA PARTE

ESTADO Y CONSTITUCIÓN

Sobre la Constitución como norma fundamental, sobre todo desde una óptica lógico-jurí-
dica, cfr. Kelsen, H., “Reichsgesetz und Landesgesetz nach der österreichischen Verfas-
sung”, AöR, 1914, pp. 202 y ss.; id, “On the Basic Norm”, CoLR, XLVII, 1959, pp. 107
y ss.; id., La dottrina pura del diritto, 2a. ed., 1960 (trad. al italiano), Turín, 1966; Ver-
dross, A. von, “Zum Problem der Rechtsunterworfenheit des Gesetzgebers”, Iuristische
Blätter, 1916, pp. 471 y ss.; id., “Zum Problem der völkerrechtlichen Grundnorm”,
Rechtsfragen der internationalen Organisation, Festschrif H. Webberg, Frankfurt a/M,
1956, pp. 385 y ss.; en sentido positivo, cfr.: Ross, A., Theorie der Rechtsquellen, Wien,
1929; id., Diritto e giustizia, 1958 (trad. al italiano), Turín, 1965; Menger, K., Moral,
Wille und Weltgestaltung. Grundlegung zur Logik der Sitten, Wien, 1934; Engisch, K.,
Die Einheit der Rechtsordnung, Heidelberg, 1935; Balladore Pallieri, G., Dottrina dello
Stato, 2a. ed., Padua, 1964; Esposito, C., “La consuetudine costituzionale”, Studi in ono-
re di E. Betti, I, Milán, 1961.
Sobre las diversas teorías conocidas como institucionalistas véase Romano, S., L’or-
dinamento giuridico (1918), reedición, Florencia, 1951; Hauriou M., “Théorie de l’insti-
tution et de la fondation”, Cahiers de la nouvelle journée, 4, París, 1925; Smend, R.,
“Verfassung und Verfassungsrecht” (1928), Staatsrechtliche Abhandlungen und andere
Aufsätze, Berlín, 1968, pp. 119 y ss.; Schmitt, C., Verfassungslehre, Munich-Leipzig,
1928 (trad. italiana: Dottrina della Costituzione, Milán, 1984). Sobre la “Constitución
material”, Mortati, C., La Costituzione in senso materiale, Milán, 1940.
Sobre la transformación de la fuerza en poder y sobre la autolimitación del poder cfr.
Jellinek, G., Allgemeine Staatslehre (1920), 3a. ed., Bad Homburg, 1966.
Con relación al constitucionalismo, véase: McIlwain, C. H., Constitutionalism and the
Changing World (1917-1937), Nueva York, 1939; id., Constitutionalism, Ancient and
Modern (1940), Ithaca, 1947 (trad. italiana, Bolonia, 1990); Wormuth, F. D., The Origins
of Modern Constitutionalism, Nueva York, 1949; Friedrich, C. J., Constitutional Govern-
ment and Democracy (1937), Boston, 1950 (trad. italiana, Governo costituzionale e
democrazia, Venecia, s. f.); Wheare, K. C., Modern Constitutions, Londres, 1951; Cor-
win, E. S., The “Higher Law” Background of American Constitutional Law (1928-1929),
Ithaca, 1955 (trad. italiana, Venecia, s. f.); Hayek, F. A., The Constitution of Liberty,
Chicago, 1960 (trad. italiana, Florencia, 1969); Hermens, F. A., Verfassungslehre,
Köln-Opladen, 1964 (trad. italiana, La democrazia rappresentativa, Florencia, 1968);
Loewenstein, K., Political Power and the Governmental Process (1957), Chicago, 1965;
Vile, M. J., Constitutionalism and Separations of Powers, Londres, 1967; Biscaretti di

927
928 NOTAS

Ruffia, P., “Costituzionalismo”, EdD, XI, Milán, 1962, p. 130; Matteucci, N., “Costitu-
zionalismo”, Dizionario di Politica, 2a. ed., Turín, 1983, pp. 270 y ss.; García de
Enterría, E., La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Madrid, 1981;
Matteucci, N., “La Costituzione americana e il moderno costituzionalismo“, Il Mulino,
1987.
Con relación a la consagración definitiva de la forma escrita durante el periodo de la
Revolución francesa cfr. Rothschild, W., Der Gedanke der geschriebene Verfassung in
der englischen Revolution, Tübingen-Leipzig, 1903; Zweig, E., Die Lehre von Pouvoir
Constituant. Ein Beitrag zum Staatsrecht der französischen Revolution, Tübingen, 1909;
Redslob, R., Die Staatstheorien der französischen Nationalversammlung von 1789, Leip-
zig, 1912; Loewenstein, K., Volk und Parlament nach der Staatstheorie der französis-
chen Nationalversammlung von 1789, Munich, 1922; Schmidt, R., “Zur Vorgechsichte
der geschriebenen Verfassungen”, Festgabe für O. Mayer, Leipzig, 1916.
Sobre la concepción de la Constitución en la versión marxista-leninista, cfr. Biscaretti
di Ruffia, P. y Rozmaryn, S., La Constitution comme loi fondamentale dans les États de
l’Europe occidentale et dans les États socialistes, Turín-París, 1966; Biscaretti di Ruffia,
P., “Il diverso significato e valore delle costituzioni contemporanee negli stati socialisti e
negli stati di democrazia classica od occidentale”, Studi in memoria di C. Esposito, I, Mi-
lán, 1972; García Álvarez, M. B., Textos constitucionales socialistas, León, 1977, intro-
ducción. En la doctrina socialista, véase Kovacs, I., New Elements in the Evolution of So-
cialist Constitutions, Budapest, 1968.
Sobre la relación entre Constitución formal y Constitución material, además de la co-
nocida obra de Mortati sobre la Constitución material, véase, también, Hennis, W.,
Verfassung und Verfassungswirklichkeit, Tübingen, 1968; Origone, A., Sulle leggi costi-
tuzionali, Roma, 1932; Esposito, C., La validità delle leggi, Padua, 1934; Gueli, V., Re-
gime politico e ordinamento del governo, Roma, 1942; Barile, P., La costituzione come
norma giuridica, Florencia, 1951; Crisafulli, V., La costituzione e le sue disposizioni di
principio, Milán, 1952; Simone, S. de, Materia e norma costituzionale, Milán, 1953;
Gill, J., “Costituzione”, Enciclopedia Einaudi, IV, Milán, 1978.
Sobre el poder constituyente como poder de hecho, no sujeto a vínculos jurídicos, y
en particular sobre la no obligatoriedad en términos jurídicos, de los valores propios de
las democracias liberales, véase Pace, A., Potere costituente, rigidità costituzionale, au-
tovincoli legislativi, Padua, 1997.
Para un análisis de los trabajos preparatorios de la ley fundamental y sobre la función
ejercida por las directivas de los aliados véase Amirante, C., Diritti fondamentali e siste-
ma costituzionale nella Repubblica federale tedesca, Roma, 1980; Botzenhart, M.,
Deutsche Verfassungsgeschichte 1806-1948, Stuttgart, 1993; Starck, C., La constitution
cadre et mesure du droit, París, 1994; Mezzetti, L., “Transizioni costituzionali e procedi-
menti esterni di formazione delle Costituzioni. L’esperienza tedesca fra corsi e ricorsi
storici”, en Gambino, S. (coord.), Costituzionalismo europeo e transizioni democratiche,
Milán, 2003, pp. 415 y ss.
Sobre la naturaleza de las Constituciones de los Estados que forman parte del
Commonwealth y para una distinción entre Constituciones otorgadas y Constituciones
autóctonas, cfr. Jennings, I., Constitutional Laws of the Commonwealth, I: The Monar-
chies, Oxford, 1957; id., Problems of the New Commonwealth, Durham, D. C., 1958;
 ESTADO Y CONSTITUCIÓN 929

Smith, S. A. de, The New Commonwealth and its Constitutions, Londres, 1964; id., “Le-
gislatures under Written Constitutions”, en Burns, A., Parliament as an Export, Londres,
1966; Roberts-Wray, K., Commonwealth and Colonial Law, Londres, 1966; Wolf-Phi-
llips, L., “Post-Independence Constitutional Change in the Commonwealth”, PS, 1970;
Hood Phillips, O. y Jackson, P., Constitutional and Administrative Law, 6a. ed., Londres,
1978; Walker, A., The Commonwealth: a New Look, Oxford-Nueva York, 1978; Dale,
W., The Modern Commonwealth, Londres, 1983.
Sobre los procesos monárquicos, véase Schmitt, C., Die Diktatur, Munich, 1921.
Sobre los procesos democráticos: Mortati, C., La costituente (1945), ahora en Raccol-
ta di scritti, I, Milán, 1972; id., Appunti sulla fonte del potere costituente (1946), cit.;
Steiner, U., Verfassungsgebung und verfassungsgebende Gewalt des Volkes, Berlín,
1966.
Sobre el fenómeno de los actos institucionales entendidos como expresión del poder
constituyente, típico de los gobiernos militares, cfr. Tapia Valdés, J. A., National Secu-
rity, the Dual State and the Rule of the Exception. A Study on the Strategocratic Political
System, Rotterdam, 1989; Colomer Viadel, A., Introducción al constitucionalismo ibe-
roamericano, Madrid, 1990 y Vanossi, J. R., Teoría constitucional, I, Buenos Aires,
1975.
Sobre la experiencia chilena, cfr. Garretton Merino, R., “Los estados de excepción al
servicio de la doctrina de la seguridad nacional. La experiencia chilena”, Comisión Andi-
na de Juristas, estados de emergencia en la región andina, Lima, 1987; Corporación Na-
cional de Reparación y Reconciliación, Los estados de excepción en Chile, Santiago de
Chile, 1996.
Las etapas del proceso constituyente en Portugal son analizadas por Vergottini, G. de,
Le origini della seconda repubblica portoghese. 1974-1976, Milán, 1977. Véase, tam-
bién, Miranda, J., “L’esperienza portoghese di sistema presidenziale”, en Gambino, S.
(coord.), Democrazia e forme di governo. Modelli stranieri e riforma costituzionale, Rí-
mini, 1997.
Sobre la fase constituyente en España véase Lucas Verdú, P., La octava ley funda-
mental, Madrid, 1977.
Las transiciones son analizadas por la literatura politológica, en particular el estudio
del paso de regímenes autoritarios a regímenes democráticos, cfr. Pridham, G. (ed.),
Transitions to Democracy. Comparative Perspectives from Southern Europe, Latin Ame-
rica and Eastern Europe, Estados Unidos-Singapur-Sydney, Aldenshot-Brookfield,
1995; O’Donnel, G. et al., Transition from Authoritarian Rule, Baltimore-Londres, 1986;
Vergottini, G. de, Le transizioni costituzionali, Bolonia, 1998; Mezzetti, L., Teoria e
prassi delle transizioni costituzionali e del consolidamento della democrazia, Padua,
2003, introducción.
Sobre las leyes orgánicas y el artículo 81 de la Constitución española de 1978 véase
Sánchez Agesta, L., El sistema político de la Constitución española de 1978, Madrid,
1980, pp. 292 y ss.; Pizzetti, F., Rigidità e garantismo nella costituzione spagnola, I: I
procedimenti di revisione costituzionale e le leggi organiche, Turín, 1979, pp. 132 y ss.
Para un análisis comparado de las leyes orgánicas véase Pegoraro, L., Le leggi organi-
che. Profili comparatistici, Padua, 1989.
930 NOTAS

Sobre la reserva de ley véase Fois, F., La riserva di legge: lineamenti storici e proble-
mi attuali, Milán, 1963; Traversa, S., “La riserva di legge d’assemblea”, en varios auto-
res, Studi per il ventesimo anniversario della Assemblea costituente, 5, Florencia, 1969;
Crisafulli, V., Lezioni di diritto costituzionale, II, 4a. ed., Padua, 1976; Di Giovine, A.,
Introduzione allo studio della riserva di legge nell’ordinamento italiano, Turín, 1970.
Sobre la Constitución portuguesa de 1976, véase Miranda, J., A constituição de 1976.
Normação, estrutura, principios fundamentais, Lisboa, 1978; id., Manual de direito
constitucional, I, 6a. ed., Coimbra, 1997; Gomes Canotilho, J. J., Direito constitucional e
teoría da constitução, Coimbra, 1998; id. y Moreira, V., Constituicão da República
Portuguesa. Anotada, 3a. ed., Coimbra, 1993; Santana Lopes, P. y Durao Barroso, J., Sis-
tema de governo e sistema partidario, Lisboa, 1980; Gomes Canotilho, J. J., Direito
constitucional, 3a. ed., Coimbra, 1983; Thomashausen, A., Verfassung und Verfassung-
swirklichkeiten im neuen Portugal, Berlín, 1981.
Sobre la revisión formal de la Constitución de los Estados Unidos de América y sobre
las modificaciones sucesivas véase Olivetti Rason, N., La dinamica costituzionale degli
Stati Uniti d’America, Padua, 1984.
En los ordenamientos iberoamericanos la fase autocrática en la que prevalecieron los
gobiernos militares condujo a la teorización de la “doctrina de la seguridad nacional” que
justifica la suspensión de los principios constitucionales. Véase Comblin, J., Le pouvoir
militaire en Amérique Latine: l’idéologie de la securité nationale, Bruselas, 1977; Mon-
tealegre, H., La seguridad del Estado y los derechos humanos, Santiago de Chile, 1979;
Tapia Valdés, J. A., National Security, the Dual State and the Rule of Exception, Rotter-
dam, 1989; Gros Espiell, H. et al., “Los estados de excepción en América Latina y su in-
cidencia en la cuestión de los derechos humanos en casos de disturbios internos”, en Gar-
cía Sayán, D. (coord.), Estados de emergencia en la Región Andina, Lima, 1987.
Sobre las costumbres véase Bobbio, N., La consuetudine come fatto normativo, Pa-
dua, 1942; Tesauro, A., “La consuetudine costituzionale e le norme di correttezza”,
Scritti in memoria di V. E. Orlando, II, Padua, 1957; Esposito, C., “Consuetudine (diritto
costituzionale)”, EdD, IX, Milán, 1961; Zagrebelsky, G., Sulla consuetudine costituzio-
nale nella teoria delle fonti del diritto, Turín, 1970; id., “Convenzioni costituzionali”,
EG, IX, Roma, 1988.
Sobre las convenciones y sobre las normas de cortesía constitucional, cfr. Romano,
S., “Diritto e correttezza costituzionale” (1909), Scritti minori, I, Milán, 1950; id., Prin-
cipi di diritto costituzionale generale, 2a. ed., Milán, 1947; Biscaretti di Ruffia, P., Le
norme della correttezza costituzionale, Milán, 1939; Falzone, V., “La prassi nell’ordina-
mento costituzionale repubblicano”, Studi sulla costituzione, II, Milán, 1958; Treves, G.,
“Convenzioni costituzionali y Correttezza costituzionale”, EdD, X, Milán, 1962; Rescig-
no, G. U., Le convenzioni costituzionali, Padua, 1972; Reposo, A., “Le regole di corret-
tezza costituzionale nel sistema delle fonti-fatto”, Scritti Mortati, I, Milán, 1977; Avril,
P., Les conventions de la constitution, París, 1997.
Sobre las conventions véase Dicey, A. V., Introduction to the Study of the Law of the
Constitution, III, 10a. ed., Londres, 1959; Jennings, I., The Law of the Constitution, II,
Londres, 1959; Marshall, G. y Moodie, G. C., Some Problems of the Constitution, Lon-
dres, 1961; Marshall, G., Constitutional Conventions. The Rules and Forms of Political
Accountability, Oxford, 1984. Sobre el ordenamiento de los Estados Unidos véase Hor-
 ESTADO Y CONSTITUCIÓN 931

will, H. W., The Usages of the American Constitution, Londres, 1925. En la doctrina ita-
liana véase Motzo, G. et al., Le competenze amministrative del presidente della Repub-
blica, Milán, 1988. Sobre las convenciones en el derecho de Canadá: Heard, A.,
Canadian Constitutional Conventions. The Marriage of Law and Politics, Toronto, 1991.
Sobre el papel garante de los militares en las Constituciones iberoamericanas, véase
Linares Quintana, S. V., Tratado de la ciencia del derecho constitucional argentino y
comparado, VI, Buenos Aires, 1953-1956.
Sobre el significado del derecho de resistencia en el Estado de derecho, cfr. Cassan-
dro, G., voz “Resistenza (diritto di)”, NDI, XV, Turín, 1968; Bettinelli, E., voz “Resis-
tenza (diritto di)”, Dig.D.P., XIII, Turín, 1997.
Sobre la función del Consejo Constitucional, y su acercamiento progresivo hacia una
verdadera jurisdicción constitucional, cfr. Dupuis, G. et al., Le Conseil Constitutionnel,
París, 1970; Franck, C., Les fonctions juridictionnelles du Conseil Constitutionnel et du
Conseil d’État dans l’ordre constitutionnel, París, 1974; Favoreu, L., “La délégalisation
des textes de forme législative et le contrôle par le conseil constitutionnel”, Mélanges
Waline, II, París, 1974; Luchaire, F., “Le Conseil constitutionnel et la protection des
droits et libertés des citoyens”, Mélanges Waline, II, París, 1974; Favoreau, L. y Philip,
L., Le Conseil Constitutionnel, París, 1978; Hamon, L., Vingt ans de jurisprudence du
Conseil Constitutionnel, Le Monde, 30 de junio de 1979; Cappelletti, M. y Cohen, W.,
Comparative Constitutional Law (Cases and Materials), Indianápolis, 1979; varios auto-
res, “Le contróle de constitutionnalité des lois en France et à l’étranger”, Documents d’é-
tudes. Droit constitutionnel et institutions politiques, núm. 1.15-1.16, septiembre de
1978; Luchaire, F., Le Conseil constitutionnel, París, 1981; id., “Les fondements consti-
tutionnels du droit juridictionnel”, Studi in onore di T. Carnacini, I, Milán, 1983; Philip,
L., Legge organica sul Consiglio costituzionale francese, Florencia, 1982.
Sobre el control jurisdiccional de constitucionalidad, véase Lucas Verdú, P., “Proble-
mática actual de la justicia constitucional y del examen de la constitucionalidad de las le-
yes”, Boletín Informativo del Seminario de Derecho Político, Universidad de Salamanca,
núms. 16-19, 1957; McWhinney, E., Judicial Review in the English-Speaking World, 2a.
ed., Toronto, 1960; Mosler, H. (coord.), Verfassungsgerichtsbarkeit in der Gegenwart.
Länderberichte und Rechtsvergleichung, Köln-Berlín, 1962; Cappelletti, M., Il controllo
giudiziario di costituzionalità delle leggi nel diritto comparato, Milán, 1968; Cole, T.,
“Three Constitutional Courts”, Comparative Politics, Glencoe, Londres, 1963; Fix-Za-
mudio, H., Los tribunales constitucionales y los derechos humanos, México, 1980; id.,
Veinticinco años de evolución de la justicia constitucional, 1940-1965, México, 1968;
Tunc, A. et al., Actualité du contrôle juridictionnel des lois. Travaux des sixièmes
journées d’études juridiques J. Darin, Bruselas, 1973; Elia, L., “Giustizia costituzionale e
diritto comparato”, en Pizzorusso, A. y Varano, V., L’influenza dei valori costituzionali
sui sistemi giuridici contemporanei, II, Milán, 1985; Lombardi, G. (coord.), Costituzione
e giustizia costituzionale nel diritto comparato, Rimini, 1985; varios autores, Cours
constitutionnelles européennes et droits fondamentaux, París, 1982 (trad. española, Tri-
bunales constitucionales europeos y derechos fundamentales, Madrid, 1984); Favoreu,
L. y Jolowicz, J. A., Le contrôle juridictionnel des lois. Legitimité effectivité et dévelop-
pements récents, París, 1986; Favoreu, L., “Constitutional Review in Europe”, en Hen-
kin, L. y Rosenthal, A. J., Constitutionalism and Rights. The Influence of the United Sta-
932 NOTAS

tes Constitution Abroad, Nueva York, 1990; Fromont, M., La justice constitutionnelle
dans le monde, París, 1996; García Belaúnde, D. y Fernández Segado, F. (coords.), La
jurisdicción constitucional en Iberoamérica, Madrid, 1997; Aguiar de Luque, L., “La
justicia constitucional en Iberoamérica”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitu-
cional, Madrid, 1997; Fernández Rodríguez, J. J., La inconstitucionalidad por omisión.
Teoría general, derecho comparado, el caso español, Madrid, 1998; Pegoraro, L., Linea-
menti di giustizia costituzionale comparata, Turín, 1998; Rousseau, D., La justice consti-
tutionnelle en Europe, 3a. ed., París, 1998; Kelsen, H., “La garantie juridictionnelle de la
Constitution (la justice constitutionnelle)”, RDPSP, 1928; id., “Judicial Review of Legis-
lation: A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution”, Journal of
Politics, 4, 1942, pp. 183 y ss.; Marcic, R., Verfassungsgerichtsbarkeit und reine
Rechtslehre, Wien, 1966, pp. 55 y ss.; Haak, V., Normenkontrolle und verfassungskon-
forme Gesetzesauslegung des Richters, Bonn, 1963, pp. 216 y ss.; Oehlinger, T., “Objet
et portée de la protection des droits fondamentaux. Cour Constitutionnelle autrichienne”,
RIDC, 1982, 2, pp. 543 y ss.; id., Legge sulla Corte costituzionale austriaca, Florencia,
1982; Caravita, B., Corte “giudice a quo” e introduzione del giudizio sulle leggi, I: La
Corte costituzionale austriaca, Padua, 1985; Luther, J. et al. (coords.), Esperienze di
giustizia costituzionale, 2 ts., Turín, 2000; Olivetti, M. y Groppi, T. (coords.), La giusti-
zia costituzionale in Europa, Milán, 2003.
Sobre la función de la Corte Suprema de Estados Unidos: Einaudi, M., Le origini dot-
trinali e storiche del controllo giudiziario di costituzionalità delle leggi negli Stati Uniti,
Turín, 1931; Haines, C. G., The American Doctrine of Judicial Supremacy, 2a. ed., Ber-
keley, 1932; Carr, R. K., The Supreme Court and Judicial Review, Nueva York, 1942;
Pritchett, C. H., The Roosevelt Court, 1937-1947, Nueva York, 1948; Peltason, J. W.,
Federal Courts in the Political Process, Nueva York, 1955; Corwin, E., Court over
Constitution: A Study of Judicial Review as an Instrument of Popular Government, Glou-
cester, 1957; id., The Twilight of the Supreme Court. A History of our Constitutional
Theory, Archon Books, 1970; Cox, A., The Role of the Supreme Court in American Go-
vernment, Oxford, 1976; Mathiot, A., “Les offensives du Congrès des États-Unis contre
la jurisprudence constitutionnelle de la Cour Suprème”, Mélanges M. Waline, I, 1974;
Wolfe, Ch., Judicial Activism: Bulwark of Freedom or Precarious Security?, Pacific
Grove, 1991.
Sobre la utilización de la justicia constitucional por parte de la oposición parlamenta-
ria: Mezzetti, L., Giustizia costituzionale e opposizione parlamentare. Modelli europei a
confronto, Rímini, 1992.
Sobre la Corte Constitucional italiana, entre la amplia literatura, véase, Barile, P., “La
Corte Costituzionale, organo sovrano: implicazioni pratiche”, GC, 1957, pp. 907 y ss.;
Cappelletti, M., “La giustizia costituzionale in Italia”, GC, 1960, pp. 461 y ss.; Biscaretti
di Ruffia, P., La Corte costituzionale nel quadro del sistema di governo parlamentare
della Repubblica italiana, Il Politico, 1962, pp. 297 y ss.; Sandulli, A. M., “Sulla «posi-
zione» della Corte costituzionale nel sistema degli organi supremi dello Stato”, RTDP,
1960, pp. 105 y ss.; Tranfaglia, N., “Per una storia politica della Corte costituzionale”,
Dallo Stato liberato allo Stato fascista, Milán, 1973, pp. 185 y ss.; Crisafulli, V., “La
Corte costituzionale ha vent’anni”, GC, 1976, pp. 1694 y ss.; Zagrebelsky, G., La gius-
tizia costituzionale, 2a. ed., Bolonia, 1988; Occhiocupo, N. (coord.), La Corte costituziona-
le fra norma giuridica e realtà sociale, Bolonia, 1978; Volpe, G., L’ingiustizia delle leggi,
 ESTADO Y CONSTITUCIÓN 933

Studi sui modelli di giustizia costituzionale, Milán, 1977; D’Orazio, G., La genesi della
Corte Costituzionale, Milán, 1981; Pizzorusso, A., “Commento all’art. 134”, Commenta-
rio della Costituzione, coordinado por G. Branca, Articoli 134-139, Bolonia, 1981, pp. 1
y ss.; Barile, P. et al., Corte costituzionale e sviluppo della forma di governo in Italia,
Bolonia, 1982; Costanzo, P. (coord.), L’organizzazione e il funzionamento della Corte
costituzionale, Turín, 1996; Panizza, S. (coord.), Il contributo della Corte costituzionale
alla determinazione della forma di governo italiana, Turín 1997; Panizza, S., L’introdu-
zione della opinione dissenziente nel sistema della giustizia costituzionale, Turín, 1998;
Ruggeri, A. y Spadaro, A., Lineamenti di giustizia costituzionale, Turín, 2003. Sobre los
procedimientos frente a la Corte Constitucional véase Abbamonte, G., Il processo costi-
tuzionale italiano, I y II, Nápoles, 1957 y 1962; Redenti, E., Legittimità delle leggi e
Corte Costituzionale, Milán, 1957; Cereti, C., “Funzione legislativa e controllo di legitti-
mità”, Studi Crosa, Milán, 1960, pp. 489 y ss.; Sandulli, A. M., “Natura, funzioni ed ef-
fetti delle pronuncie della Corte Costituzionale sulla legittimità delle leggi”, Studi Betti,
Milán, 1962, pp. 539 y ss.; Martines, T., Questioni vecchie e nuove in tema di attività
interpretativa della Corte Costituzionale. Studi per il ventennale della Assemblea Costi-
tuente, IV, Florencia, 1969, pp. 393 y ss.; Modugno, F., L’invalidità delle leggi, I y II,
Milán, 1970 y 1972; id., “Legge (vizi della)”, EdD, XXIII, Milán, 1973, pp. 393 y ss.;
id., Appunti sul processo costituzionale, Roma, 1976; D’Orazio, G., “Profili storico-evo-
lutivi della giustizia costituzionale in Italia”, RDP, 1972, pp. 322 y ss.; Villone, M., Inte-
ressi costituzionalmente protetti e giudizio sulle leggi, Milán, 1974; Pizzorusso, A., “Sul
controllo della Corte costituzionale e sulla ragionevolezza delle leggi”, FI, 1976, I, p.
1448; id., “A proposito delle sentenze «manipolative» della Corte costituzionale”, FI,
1971, I, p. 2123; Pizzetti, F. y Zagrebelsky, G., “Non manifesta infondatezza” e “rile-
vanza” nella instaurazione incidentale del giudizio sulle leggi, Milán, 1972; Crisafulli,
V., “Le sentenze interpretative della Corte costituzionale”, RTDPC, 1967, pp. 1 y ss.; id.,
“Giustizia costituzionale e potere legislativo”, Scritti Mortati, IV, Milán, 1977, pp. 129 y
ss.; Guarino, A., “Le sentenze costituzionali «manipolative»”, Studi Scaduto, IV, Padua,
1970, pp. 351 y ss.; Delfino, F., “Omissioni legislative e Corte costituzionale”, Studi
Chiarelli, II, Milán, 1974, pp. 911 y ss.; Picardi, N., “Le sentenze integrative della Corte
Costituzionale”, Scritti Mortati, IV, Milán, 1977, pp. 597 y ss.; Duni, G., L’oggetto dei
giudizi di costituzionalità e la problematica dei dispositivi additivi, ivi, IV, pp. 313 y ss.;
Pegoraro, L., Le sentenze-indirizzo della Corte costituzionale italiana, I, Padua, 1984;
D’Orazio, G., Soggetto privato e processo costituzionale italiano, Turín, 1988; Malfatti,
E. et al., Giustizia costituzionale, Turín, 2003.
Sobre el Tribunal Federal alemán, cfr. Ritterspach, T., “L’organizzazione e i compiti
della Corte federale della Repubblica federale tedesca”, RTDPC, 1958, pp. 250 y ss.;
Friesenhahn, E., La giurisdizione costituzionale nella Repubblica federale tedesca, Mi-
lán, 1965; Ortino, S., L’esperienza della Corte costituzionale di Karlsruhe, Milán, 1966;
Herzog, R., y Schick, W., Verfassung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, Munich, 1976;
Sacker, H., Das Bundesverfassungsgericht, 2a. ed., Munich, 1977; Starck, C., Das
Bundesverfassungsgericht im politischen Prozess der Bundesrepublik, Tübingen, 1976;
Starck, C. (coord.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Tübingen, 1976, I y II;
Kommers, D., Judicial Politics in West Germany. A Study of the Federal Constitutional
Court, Beverly Hills, 1976; Faller, H. J., “Defensa constitucional por medio de la jurisdi-
ción en la República Federal de Alemania”, REP, 1979, pp. 47 y ss.; Munch, I. von, “El
934 NOTAS

recurso de amparo constitucional como instrumento jurídico y político en la República

Federal de Alemania”, REP, 1979, pp. 269 y ss.; Brinkmann, G., “The West German Fe-
deral Constitutional Court. Political Control through Judges”, PL, 1981, pp. 83 y ss.; Fro-
mont, M., Le contrôle de la constitutionnalité des lois en République fédérale d’Allemag-
ne, París, 1982; Hase, F. y Ladeur, K. H., Verfassungsgerichtsbarkeit und politische
System, Frankfurt, 1980; Ritterspach, T., Legge sul Tribunale costituzionale della Repub-
blica Federale di Germania, Florencia, 1982; Schuler, A. H., Die Verfassungsbeschwer-
de in der Schweiz, der Bundesrepublik Deutschland und Österreich, Zürich, 1968.
Sobre el Tribunal Constitucional español, cfr. Galeotti, S. y Rossi, B., “El Tribunal
Constitucional en la nueva Constitución española; medios de impugnación y legitimados
para actuar”, REP, 1979, pp. 119 y ss.; Aragón Reyes, M., “El control de constitucionali-
dad en la Constitución española de 1978”, REP, 1979, pp. 171 y ss.; Ruiz Lapeña, R.,
“El Tribunal Constitucional”, en Ramírez, M. (coord.), Estudios sobre la Constitución
española de 1978, Zaragoza, 1978, pp. 379 y ss.; Cruz Villalón, P., “El control previo de
constitucionalidad”, RDP, 82, 1981, pp. 5 y ss.; Almagro Nosete, J., Justicia constitucio-
nal (comentarios a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional), Madrid, 1980; Cano
Mata, A., El recurso de amparo (doctrina del Tribunal Constitucional), Madrid, 1983;
Salas, J., “Il Tribunale costituzionale spagnolo e la sua competenza in riferimento alla
forma di governo”, QC, 1982, pp. 621 y ss.; Carrozza, P., “Alcuni problemi della giusti-
zia costituzionale in Spagna”, en Pizzorusso, A. y Varano, V. (coords.), L’influenza dei
valori costituzionali sui sistemi giuridici contemporanei, II, Milán, 1985, pp. 1087 y ss.;
Rolla, G., Indirizzo politico e Tribunale Costituzionale in Spagna, Nápoles, 1986.
Sobre la jurisdicción de constitucionalidad en Yugoslavia, véase Kraljevic, I., “Les
problèmes de juridiction constitutionnelle relatifs à la repartition de competence normati-
ve entre la république et la province autonome”, Yugoslav Law, 1981, 2, pp. 3 y ss.; Ca-
ca, D., Le fédéralisme et le contrôle de la constitutionnalité des lois en la RSFY, cit.,
1984, 1, pp. 3 y ss.
Sobre el recurso de amparo existe una amplia literatura, véase, entre otros, Cappelle-
tti, M., voz “Amparo”, EdD, II, Milán, 1958, pp. 329 y ss.; Burgoa Orihuela, I., El juicio
de amparo, 10a. ed., México, 1975; Trueba Urbina, A. y Trueba Barrera, J., Nueva legis-
lación de amparo. Doctrina, textos y jurisprudencia, 35a. ed., México, 1978; Fix-Zamu-
dio, H., “El juicio de amparo en Latinoamérica”, Memoria de El Colegio Nacional, 1977,
México, 1978, pp. 101 y ss.; id., “El derecho de amparo en México y en España. Su in-
fluencia recíproca”, REP, 1979, pp. 227 y ss.; id., La protección procesal de los dere-
chos humanos antes las jurisdicciones nacionales, Madrid, 1982, pp. 97-144; Burgoa
Orihuela, I. y Noriega Cantú, A., “El juicio de amparo mexicano y su relación con recur-
sos similares latinoamericanos”, en varios autores, Función del Poder Judicial en los sis-
temas constitucionales latinoamericanos, México, 1977, pp. 63 y ss.; Brewer-Carías, A.
R., Instituciones políticas y constitucionales, 5, 3a. ed., Caracas, 1996. Sobre la incorpo-
ración del amparo en la Constitución española de 1978 cfr. García de Enterría, E., La
Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Madrid, 1981; Cascajo Castro,
J. L. y Gimeno Sendra, V., El recurso de amparo, Madrid, 1984; Groppi, T., “Il ricorso
di amparo costituzionale in Spagna: caratteri, problemi e prospettive”, GC, 1997, pp.
4339 y ss.
 SEGUNDA PARTE

EL ESTADO DE DERIVACION LIBERAL

CAPÍTULO PRIMERO
LA FORMA DE ESTADO

Sección I. El poder limitado

Sobre el Estado liberal, los principios que lo caracterizan y su evolución, desde una es-
tructura oligárquica primitiva a una estructura democrática a través de la ampliación del
sufragio y los partidos de masa, véase, sobre todo bajo el perfil histórico y político, tam-
bién a modo de crítica: Ruggiero, G. de, Storia del liberalismo europeo (1925), 4a. ed.,
Milán, 1977; Laski, H. J., The Rise of European Liberalism, Londres, 1936 (trad. italia-
na, Florencia, 1962); Hallowell, J. H., The Decline of Liberalism as an Ideology, Berke-
ley-Los Angeles, 1943; Watkins, F., The Political Tradition of the West: A Study in the
Development of Modern Liberalism, Cambridge, Mass., 1948; Gentile, P., L’idea liberale,
Milán, 1958; Schapiro, J. S., Liberalism: Its Meaning and History, Princeton, 1958; von
Hayek, F. A., The Constitution of Liberty, Londres, 1960 (trad. italiana, Florencia, 1969);
Habermas, J., Strukturwandel der Öffentlichkeit, Neuwied, 1962 (trad. italiana, Bari,
1971); Spitz, D., The Liberal Idea of Freedom, Tucson, 1964; Poulantzas, N., Pouvoir
politique et classes sociales de l’État capitaliste, París, 1958 (trad. italiana, Roma, 1971);
Kuhnl, R., Formen bürgerlicher Herrschaft. Liberalismus-Faschismus, Hamburg, 1971
(trad. italiana, Milán, 1973); Duverger, M., Janus. Les deux faces de l’Occident, París,
1972 (trad. italiana, Bolonia, 1972); MacPherson, C. B., The Political Theory of Posses-
sive Individualism, Oxford, 1972 (trad. italiana, Milán, 1973); Matteucci, N., voz “Libe-
ralismo”, Dizionario di politica, 2a. ed., Turín, 1983; id., Organizzazione del potere e li-
bertà. Storia del costituzionalismo moderno, Turín, 1976; Bognetti, G., Lo spirito del
costituzionalismo americano, Turín, 2000; Volpe, G., Il costituzionalismo del Novecento,
Roma-Bari, 2000.
Acerca de las características del constitucionalismo de derivación anglosajona y fran-
cesa: McIllwain, C. M., Costituzionalismo antico e moderno (1940), trad. italiana, Bolo-
nia, 1990; Rebuffa, G., Costituzioni e costituzionalismi, Turín, 1990; Matteucci, N., Lo
Stato moderno. Lessico e percorsi, 2a. ed., Bolonia, 1997; Barbera, A., Le basi filosofi-
che del costituzionalismo, Bari, 1997; Compagna, L., Gli opposti sentieri del costituzio-
nalismo, Bolonia, 1998.

935
936 NOTAS

Sobre el “Estado social”, con referencia particular a la disciplina de los derechos so-
ciales y a la ampliación de la intervención pública en la economía: Pergolesi, F., Orien-
tamenti sociali nelle costituzioni contemporanee, Bolonia, 1950; Forsthoff, E., Stato di
diritto in trasformazione, Milán, 1973; Rossano, C., Problemi di struttura dello stato so-
ciale contemporaneo, Nápoles, 1978; Quadri, G., Diritto pubblico dell’economia, 2a. ed.,
Padua, 1980; Cavallo, B. y Di Plinio, G., Manuale di diritto pubblico dell’economia, Mi-
lán, 1983; Di Plinio, G., Diritto pubblico dell’economia, Milán, 1998; Caretti, P., I diritti
fondamentali. Libertà e diritti sociali, Turín, 2002.
En aquello que concierne a los instrumentos de intervención en la economía utiliza-
dos por el Estado en Italia y sobre todo respecto a las intervenciones programadas, cfr.
Spagnuolo Vigorita, V., L’iniziativa economica privata nel diritto pubblico, Nápoles,
1959; Predieri, A., Pianificazione e costituzione, Milán, 1963; Amato, G., Il governo
dell’industria in Italia, Bolonia, 1972, mientras que para la afirmación de la presencia de
formas de intervención pública, también en la experiencia estatal anterior a la del Estado
social, cfr. Giannini, M. S., Diritto pubblico dell’economia, Bolonia, 1995 (contrario
sensu véase el ya citado Di Plinio, G., Diritto pubblico dell’economia, Milán, 1998). Ca-
faggi, F., Modelli di governo, riforma dello Stato sociale e ruolo del terzo settore, Bolo-
nia, 2002.
El debate sobre las insuficiencias del Estado social involucra a exponentes acredita-
dos de la doctrina, cfr. Galgano, F., Le istituzioni dell’economia di transizione, Roma,
1978; Barcellona, P., Oltre lo stato sociale, Bari, 1980; Habermas, J., La crisi della
razionalità nel capitalismo maturo, Bari, 1975; Offe, C., Lo Stato nel capitalismo matu-
ro, Milán, 1977; O’Connor, J., La crisi fiscale dello stato, Turín, 1977; Nozik, R., Anar-
chia, Stato, utopie, Florencia, 1981; varios autores, La costituzione economica, Turín,
1995; Atkinson, A. B., Welfare state: le conseguenze economiche dei tagli allo stato so-
ciale, Milan, 2000; Acocella, N. (ed.), Globalizzazione e Stato sociale, Bolonia, 1999.

Sección II. Posición del ciudadano en el Estado

Sobre el Estado de derecho existe una amplia literatura. Conviene consultar, en cuan-
to a sus orígenes y desarrollos: Stein, L. von, Die Verwaltungslehre, Stuttgart, 1869;
Gneist, R., Lo stato secondo il diritto ossia la giustizia nella amministrazione politica
(trad. al italiano), Bolonia, 1884; Bahr, O., Lo stato giuridico (trad. al italiano), Turín,
1889; Raggi, L., “La parabola di un concetto (stato di diritto)”, Annuali Camerino, 1907-
1908; Bodda, P., Lo stato di diritto, Milán, 1934; Pergolesi, F., Sobre el “stato di dirit-
to”, Padua, 1932; Forsthoff, E., Stato di diritto in trasformazione (trad. al italiano), Mi-
lán, 1973; Lucas Verdú, P., La lucha por el Estado de derecho, Bolonia, 1975; Miranda,
J., A constituição de 1976. Formação, estrutura, principios fundamentais, Lisboa, 1978;
Matteucci, N., voz “Costituzionalismo”, Dizionario di politica, 2a. ed., Turín, 1983; y
además Dicey, A. V., Introduction to the Study of the Law of the Constitution, Londres,
1885; Grottanelli de Santi, G., Note introduttive di diritto costituzionale, Turín, 1988;
Fois, S., voz “Legalidad (principio de)”, EdD, XXIII, Milán; Sorrentino, F., Lezioni sul
principio di legalità, Turín, 2001. El control de constitucionalidad se considera un valor
constitucional indefectible en las formas de gobierno democráticas y como compleción
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 937

del Estado de derecho, cfr. Cappelletti, M., Il controllo giudiziario delle leggi nel diritto
comparato, Milán 1979.
Sobre el significado del principio de igualdad cfr. Vecchio, G. del, “La dichiarazione
dei diritti dell’uomo e del cittadino nella rivoluzione francese” (1903), Contributi alla
storia del pensiero giuridico e filosofico, Milán, 1963; Battaglia, F., Libertà e eguaglian-
za nelle dichiarazioni francesi dei diritti dal 1789 al 1795. Testi, lavori preparatori, pro-
getti parlamentari, Bolonia, 1946; Colorni, V., L’eguaglianza come limite alla legge nel
diritto intermedio e moderno, Milán, 1944; Del Bo, D., L’eguaglianza nello stato
contemporaneo, Milán, 1950; Stendardi, G. G., Libertà e eguaglianza nello stato democra-
tico moderno, Milán, 1953; Sartori, G., Democrazia e definizioni, Bolonia, 1957; Lei-
bholz, G., Die Gleichheit vor dem Gesetz, 2a. ed., Munich-Berlín, 1959; Ipsen, H. P.,
“Gleichheit”, Die Grundrechte. Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, II,
Berlín, 1954; Esposito, C., “Eguaglianza e giustizia nell’art. 3 della Costituzione italia-
na”, La Costituzione italiana, Saggi, Padua, 1954; Paladin, L., Il principio costituzionale
dell’eguaglianza, Milán, 1965; id., voz “Igualdad (derecho constitucional)”, EdD, XIV,
Milán, 1965; Rossano, C., L’eguaglianza giuridica nell’ordinamento costituzionale, Ná-
poles, 1966; varios autores, Principio di eguaglianza e principio di legalità nella plura-
lità degli ordinamenti giuridici, Padua, 1999; Ghera, F., Il principio di eguaglianza nella
Costituzione italiana e nel diritto comunitario, Padova, 2003; varios autores, Corte costi-
tuzionale e principio di eguaglianza: atti del Convegno in ricordo di Livio Paladin, Pa-
dua, 2002.
Sobre el influjo de la doctrina del derecho natural y de los derechos garantizados tra-
dicionalmente en la Declaración de los Derechos, cfr. Jellinek, G., La déclaration des
droits de l’homme et du citoyen, París, 1902; Vecchio, G. del, La dichiarazione dei diritti
dell’uomo e del cittadino nella Rivoluzione francese, Génova, 1903; Marcaggi, V., Les
origines de la déclaration des droits de l’homme, París, 1904; Brunialti, A., “La libertà
nello stato moderno”, Biblioteca di scienze politiche, V, Turín, 1890; Ruffini, F., Diritti
di libertà, Turín, 1926; Mirkine Guetzévitch, B., “Les nouvelles tendences des déclara-
tions des droits”, Annuaire de l’Institut international de droit public, París, 1930; Mo-
chi-Onory, S., Studi sulle origini storiche dei diritti essenziali della persona, Bolonia,
1937; Palazzolo, V., Considerazioni sulle Dichiarazioni dei diritti, Pisa, 1947; Battaglia,
F., Libertà ed Uguaglianza nelle dichiarazioni francesi dei diritti, Bolonia, 1946; id., voz
“Dichiarazione dei diritti”, EdD, XII, Milán, 1964; Chinard, G., La déclaration des
droits de l’homme et du citoyen et ses antécédants américains, Washington, 1945; varios
autores, Diritto, diritto naturale, ordinamento giuridico, Padua, 2002.
Sobre los derechos públicos subjetivos y sus deberes respectivos frente al Estado, cfr.
Nipperdey, H. C., Die Grundrechte und Grundpflichten der Reichsverfassung, Berlín,
1929-1930; Pierandrei, F., “I diritti subiettivi pubblici nell’evoluzione della dottrina ger-
manica”, Memorie dell’Istituto Giuridico dell’Università, Turín, 1940; Virga, P., Libertà
giuridica e diritti fondamentali, Milán, 1947; Barile, P., Il soggetto privato nella Costitu-
zione italiana, Padua, 1953; Bettermann, K. A. et al., Die Grundrechte, Berlín-Munich,
1954-1962; Dietze, G., Ueber Formulierung der Menschrechte, Berlín, 1956; Biscaretti
di Ruffia, P., voz “Diritti e doveri dei cittadini”, NDI, V, Turín, 1960; Casetta, E., voz
“Diritti pubblici subbiettivi”, EdD, XII, Milán, 1964; Lombardi, G., voz “Libertà (diritto
costituzionale)”, NDI, IX, Turín, 1963; Sánchez de la Torre, A., Teoría jurídica de los
derechos humanos, Madrid, 1972; Peces-Barba, G., Derechos fundamentales, I: Teoría
938 NOTAS

general, Madrid-Barcelona, 1973; Amato, G., “Libertà (diritto costituzionale)”, EdD,

XXIV, Milán, 1974; Lucas Verdú, P., Curso de derecho político, III, Madrid, 1976; Bal-
dassarre, A., voz ”Diritti pubblici soggettivi”, EG, XI, Roma, 1989; Nania, R. y Ridola,
P., I diritti costituzionali, Turín, 2001, vols. I y II.
Sobre la Declaración Universal de los Derechos del Hombre cfr. Lauterpacht, H., Inter-
national Law and Human Rights, Nueva York, 1950; Sperduti, G., voz “Diritti umani
(Protezione internazionale)”, EdD, XII, Milán, 1964; Cassin, R., La déclaration univer-
selle des Droits de l’homme del 1948, París, 1958; Battaglia, La dichiarazione universale
dei diritti dell’uomo, antecedenti storici e prospettive giuridiche, Roma, 1969; Fanara, E.
(coord.), I diritti dell’uomo da Helsinki a Belgrado. Atti del seminario organizzato dalla
Facoltà di Giurisprudenza, Università degli Studi di Messina, 3 de marzo de 1979, Mi-
lán, 1981; Cassese, A., Il diritto internazionale nel mondo contemporaneo, Bolonia,
1984; id., I diritti umani nel mondo contemporaneo, Bari, 1988; Henkin, L., “Constitu-
tionalism and Human Rights”, en Henkin, L. y Rosenthal, A. J., Constitutionalism and
Rights. The Influence of the United States Constitution Abroad, Nueva York, 1990;
mientras que sobre la Convención Europea de los Derechos del Hombre, cfr. Pelloux,
R. (coord.), Essai sur les droits de l’homme en Europe, 2a. ed., París, 1959-1961; Vasak,
K., La convention européenne des droits de l’homme, París, 1964; Partsch, K. J., “Die
Rechte und Freiheiten der europäischen Menschenrechtskonvention”, Die Grundrechte,
Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, I, Berlín, 1959; Robertson, H. A.,
Human Rights in Europe, Manchester, 1963; Chiavario, M., La convenzione europea dei
diritti dell’uomo nel sistema delle fonti normative in materia penale, Milán, 1969; Bori,
P. C. et al., La dichiarazione universale dei diritti dell’uomo cinquant’anni dopo, Bolo-
nia, 2000.
Sobre la influencia recíproca entre las Constituciones y los tratados sobre los dere-
chos del hombre cfr. Häberle, P., Le libertà fondamentali nello stato costituzionale, Ro-
ma, 1993, y Cocozza, F., Diritto comune delle libertà in Europa. Profili costituzionali
della convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo, Turín, 1994; Mon-
tanari, L., I diritti dell’uomo nell’area europea tra fonti internazionali e fonti interne,
Turín, 2002.
Con relación a la incidencia del ordenamiento comunitario sobre los derechos funda-
mentales, véase Rossi, L. S. (coord.), Carta dei diritti fondamentali e Costituzione
dell’Unione europea, Milán, 2002; Ferrari, G. F. (coord.), I diritti fondamentali dopo la
Carta di Nizza. Il costituzionalismo dei diritti, Milán, 2001; Chessa, O., “La tutela dei di-
ritti oltre lo Stato. Fra «diritto internazionale dei diritti umani» e «integrazione costitu-
zionale europea»”, en Nania, R. y Ridola, P. (coords.), I diritti costituzionali, Turín,
2001, vol. I; Cartabia, M. y Weiler, J. H. H., L’Italia in Europa. Profili istituzionali e
costituzionali, Bolonia, 2000; varios autores, La Costituzione europea, Padua, 2000; va-
rios autores, Diritti di libertà e diritti sociali tra giudice costituzionale e giudice comune,
Nápoles, 1999.
Sobre los derechos de libertad civil, además de la bibliografía ya citada, cfr. Ranellet-
ti, O., “Contenuto e concetto della libertà civile” (1900), Annali dell’Università di Mace-
rata, 1927; Origone, A., Per la ricostruzione dei diritti di libertà, Trieste, 1947; Galeotti,
S., La liberà personale (studio di diritto costituzionale italiano e comparato), Milán,
1953; Barile, P., Le libertà nella costituzione, Padua, 1966; id., Diritti dell’uomo e li-
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 939

bertà fondamentali, Bolonia, 1984; Aron, R., Essai sur les libertés, París, 1965; Brand,
P., La notion de liberté publique en droit français, París, 1968; Leclercq, C., Libertés pu-
bliques, 3a. ed., París, 1996; Colliard, C. A., Libertés publiques, 7a. ed., París, 1989; Mo-
range, J., Droits de l’homme et libertés publiques, 3a. ed., París, 1996; Roche, J. y Poui-
lle, A., Libertés publiques, 9a. ed., París, 1990; Madiot, Y., Droit de l’homme et libertés
publiques, 2a. ed., París, 1991; Mitchell, J. D. B., Constitutional Law, 2a. ed., Edinburgh,
1968; Wade, E. et al., Constitutional Law, 7a. ed., Londres, 1965; Baldassarre, A., voz
“Libertà. I) Problemi generali”, EG, XIX, Roma, 1990; Pace, A., Problematica delle
libertà costituzionali. Parte generale, 2a. ed., Padua, 1990; id., Parte speciale, 2a. ed.,
Padua, 1992; varios autores, Nuove dimensioni nei diritti di libertà (Scritti in onore di P.
Barile), Padua, 1990; mientras sobre la condición jurídica del extranjero y sobre la titula-
ridad de los derechos de libertad cfr., también en cuanto a las relevancias comparativas,
D’Orazio, G., Lo straniero nella Costituzione italiana (Asilo. Condizione giuridica.
Estradizione), Padua, 1992. Sobre la relación democracia-derechos véase Gozzi, G., De-
mocrazia e diritti, Roma-Bari, 1999.
Sobre los derechos políticos, cfr. Solazzi, G., Diritto elettorale politico, Turín, 1916;
Battelli, M., “Le istituzioni di democrazia diretta”, en Calamandrei y Levi, Commentario
sistematico alla costituzione italiana, II, Florencia, 1950; Prosperetti, U., L’elettorato
politico attivo, Milán, 1954; Preti, L., Diritto elettorale politico, Milán, 1957; Biscaretti
di Ruffia, P., voz “Diritti politici”, NDI, V, Turín, 1960; Bardusco, A., L’ammissione dei
cittadini ai partiti, Milán-Varesio, 1967.
Sobre los derechos sociales, cfr. Gurvitch, G., La dichiarazione dei diritti sociali
(trad. al italiano), Milán, 1949; Pergolesi, F., Orientamenti sociali nelle costituzioni con-
temporanee, 4a. ed., Florencia, 1950; id., Alcuni lineamenti dei “diritti sociali”, Milán,
1953; Mazziotti, M., “Lo spirito del diritto sociale nella costituzione e nelle leggi della
Francia rivoluzionaria”, Archivio giuridico, 1955; id., voz “Diritti sociali”, EdD, XII,
Milán, 1964; Biscaretti di Ruffia, P., voz “Diritti sociali”, NDI, V, Turín, 1960; Cicala,
G., Diritti sociali e crisi del diritto soggettivo nel sistema costituzionale italiano, Nápo-
les, 1967; Baldassarre, A., voz “Diritti sociali”, EG, XI, Roma, 1989; Vergottini, G. de,
“The Constitution in Front of the Economic and Social Progress”, The Constitutional De-
velopment on the Eve of the Third Millennium, Third World Congress of the International
Association of Constitutional Law (Varsovia, 2-5 de septiembre de 1991), Fribourg,
1995; Salazar, C., Dal riconoscimento alla garanzia dei diritti sociali, Turín, 2000. En lo
que concierne a la efectividad de la tutela de los derechos económicos-sociales, cfr. Fa-
voreu, L., “La protection des droits économiques et sociaux dans les Constitutions”, en
varios autores, Conflict and Integration: Comparative Law in the World Today, Chuo
University Press, 1989; Matscher, F. (coord.), “Die Durchsetzung wirtschaftlicher und
sozialer Grundrechte”, Schriften des Österreichischen Instituts für Menchenrechte,
Kehlm am Rhein, 1991, vol. 3.
Sobre las garantías proporcionadas por las Constituciones para la tutela de los dere-
chos subjetivos, cfr. Kelsen, H., “La garantie juridictionnelle de la constitution”, RDPSP,
1928; Schmitt, C., Der Hüter der Verfassung, Tübingen, 1931 (trad. italiana, Milán
1981); Galeotti, S., La garanzia costituzionale, Milán, 1950; id., voz “Garanzia costitu-
zionale”, EdD, XVIII, Milán, 1969; Ferrari, G., “Guarentigie costituzionali”, NDI, VIII,
Turín, 1968; Chiarelli, G., “Le garanzie costituzionali”, Scritti per il decennale della
Costituzione, III, Milán, 1958; Cappelletti, M., La giurisdizione costituzionale delle li-
940 NOTAS

bertà, Milán, 1955; varios autores, Gerichtsschutz gegen die Executive, Köln-Ber-
lín-Bonn-Munich, I, 1969; Fix-Zamudio, H., Los tribunales constitucionales y los dere-
chos humanos, México, 1980; Carpi, F. y Giovannucci Orlandi, C. (coords.), Judicial
Protection of Human Rights at the National and International Level, International Con-
gress of Procedural Law for the Ninth Centenary of the University of Bolonia (Septem-
ber 22-24, 1988), Milán, 1991, vols. I y II; López Pina, A. (coord.), La garantía constitu-
cional de los derechos fundamentales, Alemania, España, Francia, Italia, Madrid, 1991;
Miranda, J., Manual de direito constitucional, IV, Coimbra, 1988; Rolla, G., Tecniche di
garanzia dei diritti fondamentali, Turín, 2001.
Sobre las minorías y su tutela, además de la contribución fundamental de Capotorti,
F., Study of Persons Belonging to Ethnic, Religious and Linguistic Minorities, Centro de
las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 1979, cfr. Zanghí, C., voz “Minoranze
etnico-linguistiche. II) Diritto internazionale”, EG, XX, Roma, 1990; Shaw, M. N., “The
Definition of Minorities in International Law”, Israel Yearbook on Human Rights, 1991;
Pizzorusso, A., Minoranze e maggioranze, Turín, 1993; Bartole, S. et al. (coords.), La tu-
tela giuridica delle minoranze, Padua,1998; Palici di Suni Prat, E., Intorno alle minoran-
ze, Turín, 2002. Para un análisis comparado de los modelos de protección de las minorías
nacionales, cfr. Toniatti, R., “Minoranze e minoranze protette: modelli costituzionali
comparati”, en Bonazzi, T. y Dunne, M. (coords.), Cittadinanza e diritti nelle società
multiculturali, Bolonia, 1994.
Sobre el status jurídico del extranjero extracomunitario cfr. Adinolfi, A., I lavoratori
extracomunitari, Bolonia, 1992; Bade, J. (coord.), Migration en Geschichte und Gegen-
wart, Munich, 1992; Collinson, S., Le migrazioni internazionali, Bolonia, 1993; Melica,
L., Lo straniero extracomunitario. Valori costituzionali e di identità culturale, Turín,
1996.

Sección III. Gobierno directo e indirecto

Sobre el origen y desarrollo de la prohibición de mandato imperativo y para recons-

truir el debate doctrinal sobre el argumento, cfr. Zanon, N., Il libero mandato parlamen-
tare. Saggio critico sull’articolo 67 della Costituzione, Milán 1991, y su amplia biblio-
grafía.
Sobre la evolución del concepto de representación relacionado con la difusión de los
partidos y con el reconocimiento de la necesidad de mantener una verdadera correspon-
dencia entre gobernantes y gobernados, cfr. Leibholz, G., Das Wesen der Repräsentation
unter besonderer Berücksichtigung des repräsentativen Systems, Berlín (1929), 2a. ed.,
1960; Smend, R., Verfassung und Verfassungsrecht, cit.; Wolff, H. J., Organschaft und
iuritische Person, II, Berlín, 1934; Scheuner, U., “Das repräsentatives Prinzip in der mo-
dernen Demokratie”, Festschrift Huber, Bern, 1961; Duverger, M., “Esquisse d’une
théorie de la réprésentation politique”, Études Mestre, París, 1956; Sartori, G., “La rap-
presentanza politica”, Studi politici, 1957; Fisichella, D., (coord.), La rappresentanza po-
litica, Milán, 1983; Nocilla, D. y Ciaurro, L., voz “Rappresentanza politica”, EdD,
XXXVIII, Milán, 1981; Zanon, N. y Biondi, F. (eds.), Percorsi e vicende attuali della
rappresentanza e della responsabilità politica, Milán, 2001; Fracanzani, M. M., Il pro-
blema della rappresentanza nella dottrina dello Stato, Padua, 2000; Bilancia, La crisi
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 941

dell’ordinamento giuridico dello Stato rappresentativo, Padua, 2000; Moschella, G.,

Rappresentanza politica e costituzionalismo, Rímini, 1999.
Sobre el derecho de petición: Korinek, K., Das Petitionsrecht im demokratischen
Rechtsstaat, Tübingen, 1977; Giocoli Nacci, P., Il diritto di petizione negli ordinamenti
dello stato e delle regioni, Nápoles, 1979; varios autores, Le petizioni al Parlamento eu-
ropeo, Atti del Convegno di Parma, 3-4 de junio de 1983, Milán, 1984; Stancati, P., “Pe-
tizione (diritto costituzionale)”, EdD, XXXIII, Milán, 1983; Lucas Murillo, P., “Petición
(derecho de)”, Nueva Enciclopedia Jurídica, XIX, Barcelona, 1989; Colom Pastor, B., El
derecho de petición, Madrid, 1997; Álvarez Carreño, S. M., El derecho de petición.
Estudio jurídico de los sistemas español, italiano, alemán, comunitario y estadouniden-
se, Granada, 1999
Sobre el referéndum cfr. Perassi, T., Il referendum: la dottrina giuridica, Roma,
1911; Thoma, R., “Das Recht und Praxis der Referendum”, ZöR, 1928; Mirkine Guet-
zévitch, B., “Le référendum et le parlamentarisme dans les nouvelles constitutions eu-
ropéennes”, Annuaire de l’Institut international de droit public, 1930; Battelli, M., “Le
istituzioni di democrazia diretta”, en Calamandrei y Levi (dirs.), Commentario alla Cos-
tituzione italiana, II, Florencia, 1950; Schneider, H., “Volksabstimmungen in der
rechtsstaatlichen Demokratie”, Festschrift W. Jellinek, Munich, 1955; Ruffieux, R., La
démocratie référendarie en Suisse au XX siècle, I, Fribourg, 1972; Capurso, M., “I poteri
di democrazia diretta (norme costituzionali e leggi di attuazione)”, Studi Cagliari,
1963-64; Cuocolo, F., “Note introduttive sul referendum”, Studi per il XX anniversario
della Assemblea costituente, IV, Florencia, 1969; Galeotti, S., Esigenze e problemi del
referendum, Milán, 1970; Scudiero, M., Il referendum nell’ordinamento regionale,
Nápoles, 1971; Marco, E. de, Contributo allo studio del referendum nel diritto pubblico
italiano, Padua, 1974; varios autores, Referendum, ordine pubblico, costituzione, Milán,
1978; Alderson, S., “The Referendum under the British Constitution”, Stankiewicz, W.
(coord.), British Government in an Era of Reform, Londres, 1976; Hartmann, D. D.,
Volksinitiativen, Frankfurt, 1976; Greifeld, A., Volksentscheid durch Parlamente, Berlín,
1983; Ranney, A., The Referendum Device, Washington, 1981; Bogdanor, V., The Peo-
ple and the Party System. The Referendum and Electoral Reform in British Politics,
Cambridge, 1981; Mazzoni Honorati, M. L., Il referendum nella procedura di revisione
costituzionale, Milán, 1982; Raveraira, M., Problemi di costituzionalità della abrogazio-
ne popolare, Milán, 1983; Luciani, M. y Volpi, M. (coord.), Referendum. Problemi teori-
ci ed esperienze costituzionali, Bari, 1992; Salerno, G. M., Il referendum, Padua, 1992;
Guillaume-Hofnung, M., Le référendum, 2a. ed., París, 1994; Hamon, F., Le référendum
(étude comparative), París, 1995; Uleri, P. V., “Introduction”, en Gallangher, M. y Uleri,
P. V. (coords.), The Referendum Experience in Europe, Londres, 1996; id., “Europe et
«référendum européen»: entre réalité et idéaux. Pour une théorie de la genèse du phé-
nomène référendaire”, en Flauss, J. F. (ed.), Le référendum européen, Bruselas, 1997.
Sobre el referéndum (y otros instrumentos de democracia directa), cfr. Munro, W. B.,
The Initiative, Referendum and Recall, Nueva York, 1912; Bird, F. L. y Ryan, F. M., The
Recall of Public Officers. A Study of the Operation of the Recall in California, Nueva
York, 1930; Crisafulli, V., “La sovranità popolare nella Costituzione italiana”, Scritti V.
E. Orlando, I, Padua, 1957; Spagna Musso, E., L’iniziativa nella formazione delle leggi
italiane, I, Nápoles, 1958; Gazey, P. J., “Direct Democracy. A Study of the U.S. Refe-
rendum”, PA, 1971; Cuocolo, F., voz “Iniziativa legislativa”, EdD, XXI, Milán, 1971;
942 NOTAS

Chiappetti, A., voz “Plebiscito”, EdD, XXXIII, Milán, 1983; Magleby, D. B., Direct Le-
gislation: Voting on Ballot Propositions in the United States, Baltimore-Londres, 1984;
Cronin, Th., Direct Democracy: The Politics of Initiative, Referendum, and Recall, Cam-
bridge-Londres, 1989; y de manera especial, en lo referente al ordenamiento suizo: Bat-
telli, M., Les institutions démocratiques directes en droit suisse et comparé moderne, Pa-
rís, 1930; Grisel, E., Initiative et référendum populaires. Traité de la democratie
semi-directe en droit suisse, Lausanne, 1987; Barbera, A. y Morrone, A., La Repubblica
dei referendum, Bolonia, 2003; Uleri, P. V., Referendum e democrazia: una prospettiva
comparata, Bolonia, 2003; Zimmerman, J. F., The Referendum: the People decide Public
Policy, Londres, 2001; Ferri, G., Il referendum nella revisione costituzionale, Padua,
2001; Feola, R., Il referendum nel sistema politico italiano, Nápoles, 2001; Mangia, A.,
Referendum, Padua, 1999.
Sobre la participación cfr. Savignano, A., La partecipazione politica nell’ordinamen-
to costituzionale italiano, Nápoles, 1979; Pizzorusso, A., “Democrazia partecipativa e at-
tività giurisdizionale”, Studi G. Balladore Pallieri, I, Milán, 1978; Savignano, A., “Par-
tecipazione politica”, EdD, XXXII, Milán, 1982; Ramírez, M., La participación política,
Madrid, 1985; Delpérée, F. (coord.), La participation directe du citoyen à la vie politique
et administralive, Bruselas, 1986.
Sobre el electorado activo cfr. Solazzi, G., Diritto elettorale politico, Turín, 1916;
Offidani, A. M., La capacità elettorale politica, Turín, 1953; Zangara, V., “Configura-
zione giuridica dell’elettorato politico”, Studi L. Rossi, Milán, 1952; Prosperetti, U., L’e-
lettorato politico attivo, Milán, 1954; Preti, L., Diritto elettorale politico, Milán, 1957;
Ferrari, G., Principi generali del diritto elettorale, Milán, 1961; id., voz “Elezioni (teoria
generale)”, EdD, XIV, Milán, 1965; Furlani, S., “Elettorato attivo”, NDI, VI, Turín,
1960; mientras sobre la obligatoriedad del voto cfr. Triepel, H., Wahlrecht und Wahlp-
flicht, Dresden, 1910. Para un análisis sobre la obligatoriedad del voto y sus sistemas
sancionatorios previstos por diversos ordenamientos, cfr. Lanchester, F., “Il voto obbli-
gatorio da principio a strumento. Un’analisi comparata”, Il Politico, 1983; Cordini, G., Il
voto obbligatorio, Roma, 1988; Grosso, E., La titolarità del diritto di voto. Partecipazio-
ne e appartenenza alla comunità politica nel diritto costituzionale europeo, Turín, 2001.
Sobre Gerrymandering, cfr. Volterra, S., Sistemi elettorali e partiti in America, Mi-
lán, 1963; Bognetti, G., Malapportionment, ideale democratico e potere giudiziario
nell’evoluzione costituzionale degli Stati Uniti, Milán, 1966; Grofman, B. (coord.), Poli-
tical Gerrymandering and the Courts, Nueva York, 1990; Burke, C. M., The Appearance
of Equality: Racial Gerrymandering, redistricting and the Supreme Court, Westport,
1999.
Sobre los sistemas electorales cfr. Seymour, C. y Fray, D. P., How the World Votes:
the Story of Democratic Development in Elections, 1918; Hermens, F., Democracy or
Anarchy? A Study of Proportional Representation, Notre Dame, 1941; id., The Represen-
tative Republic, Notre Dame, 1958 (trad. italiana, Florencia, 1968); varios autores, L’in-
fluence des systèmes electoraux sur la vie politique, París, 1950; Ross, J. F. S., Elections
and Electors, Londres, 1955; Lakeman, E. y Lambert, J. D., Voting in Democracies,
Londres, 1955; Mackenzie, W. J. M., Free Elections, Londres, 1958; Unkelbach, H.,
Grundlagen der Wahlsystematik. Stabilitätsbedingungen der parlamentarischen Demo-
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 943

kratie, Göttingen, 1956; Schepis, G., Sistemi elettorali, Empoli, 1955; id., “Elezioni (sto-
ria dei sistemi elettorali in Italia)”, EdD, XIV, Milán, 1965; Furlani, S., voz “Elettorali,
sistemi”, NDI, Turín, 1960; Fisichella, D., “Elezioni (sistemi elettorali)”, EdD, XIV, Mi-
lán, 1965; id., Sviluppo democratico e sistemi elettorali, Florencia, 1970; Ortino, S., Ri-
forme elettorali in Germania, Florencia, 1970; Lakeman, E., How Democracies Vote. A
Study of Majority and Proportional Electoral Systems, Londres, 1970; Sternberger, D. y
Vogel, B., Die Wahl der Parlamente und anderer Staatsorgane, I, Berlín, 1969; Cotteret,
J. M. y Emeri, C., Les systèmes électoraux, París, 1973; Rae, D. W., The Political Con-
sequences of Electoral Laws, Yale University Press, 1971; Hand, G. et al. (coords.), Eu-
ropean Electoral Systems Handbook, Londres, 1979; Butler, D. et al., Democracy at the
Polls. A Comparative Study of Competitive National Elections, Washington-Londres,
1981; Rokkan, S., Cittadini, elettori, partiti, Bolonia, 1982; Bogdanor, V. y Butler, D.,
Democracy and Elections. Electoral System and their Political Consequences, Cambrid-
ge-Sydney, 1983; Cadart, J., Les modes de scrutin des dix-huit pays libres de l’Europe
occidentale, París, 1983; Lanchester, F., Sistemi elettorali e forma di governo, Bolonia,
1981; Fisichella, D., Elezioni e democrazia. Un’analisi comparata, Bolonia, 1982; Sarto-
ri, G., Ingegneria costituzionale comparata. Strutture, incentivi ed esiti, Bolonia, 1995;
Pasquino, G. F., “I sistemi elettorali”, en Amato, G. y Barbera, A. (coords.), Manuale di
diritto pubblico, 5a. ed., Bolonia, 1997; Lanchester, F., Votazioni, sistema politico e ri-
forme istituzionali, Roma, 1987; Piretti, M. S., La giustizia dei numeri. Il proporzionalis-
mo in Italia (1870-1923), Bolonia, 1990; varios autores, Evaluation and Optimization of
Electoral Systems, Filadelfia, 1999.
El estudio sobre los partidos políticos se le atribuye sobre todo a sociólogos y politó-
logos. Cfr. entre los ensayos más conocidos sobre el tema, Ostrogorski, M. Y., La démo-
cratie et l’organisation des parties politiques, París, 1903; Michels, R., Zur Soziologie
des Parteiwesens in der modernen Demokratie (1911), 2a. ed., Leipzig, 1925 (trad. italia-
na, Bolonia, 1966); Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen, 1922 (trad. italiana,
2 vols., Milán, 1961); Koellreutter, O., Die politischen Parteien im modernen Staat, Bres-
lau, 1926; Duverger, M., Les partis politiques (1951), 8a. ed., París, 1973 (trad. italiana
Milán, 1961); Prélot, M., Sociologie politique, París, 1973, capítulo XXI; La Palombara,
J. y Weiner, W., Political Parties and Political Development, Princeton, 1966; Neumann,
S. (coords.), Modern Political Parties. Approaches to Comparative Politics, Chicago,
1966; Sartori, G., Parties and Party-systems. A Framework for Analysis, Cambridge Mass.,
1976; Epstein, L. D., Political Parties in Western Democracies, Londres, 1967; Crotty, W.
J. (coord.), Approaches to the Study of Party Organisation, Boston, 1968; Lipset, S. M. y
Rokkan, S. (coords.), Party System and Voter Alignements, Nueva York, 1967; Eckstein,
H., “Parties, Political Party System”, International Encyclopedia of the Social Sciences,
Nueva York, 1968; Agnoli, J., La trasformazione della democrazia (trad. al italiano), Mi-
lán, 1969; Fisichella, D. (coord.), Partiti e gruppi di pressione, Bolonia, 1972; Sivini, G.
(coord.), Sociologia dei partiti politici, Bolonia, 1971; Gambino, S., Partiti politici e forma
di governo, Nápoles, 1977; Belloni, F. B. y Beller, D. C. (coords.), Faction Politics: Po-
litical Parties and Factionalism in Comparative Perspective, Santa Bárbara, 1978; Pane-
bianco, A., Modelli di partito. Organizzazione e potere nei partiti politici, Bolonia, 1982;
Sandulli, N., Ruolo del partito e fattori del suo condizionamento, Nápoles, 1985; Avril,
P., Essais sur le partis, París, 1986 (trad. italiana, Turín, 1990); García-Pelayo, M., El
Estado de partidos, Madrid, 1986; Pombeni, P., Introduzione alla storia dei partiti politi-
944 NOTAS

ci in Europa, Bolonia, 1990; Webb, P. et al. (coords.), Political Parties in Advanced

Industrial Democracies, Oxford, 2002; Hug, S., Altering Party Systems: Strategic Beha-
vior and the Emergence of New Political Parties in Western Democracies, Ann Arbor,
2001; Della Porta, D., I partiti politici, Bolonia, 2001.
Sobre los partidos de Europa comunitaria, cfr. Borella, F., Les parties politiques dans
l’Europe des Neuf, París, 1979; Seiler, D. L., Les partis politiques en Europe, París,
1978; Henig, S. (coord.), Political Parties in the European Community, Londres, 1979;
McHale, E. y Skowronski, S., Political Parties of Europe, 2 vols., Westport-Londres,
1983; Tsatsos, D. y Schefold, D., Parteienrecht im europaischen Vergleich, Baden Ba-
den, 1989.
Con referencia a Italia y bajo el punto de vista del derecho constitucional, cfr., entre
otros: Orlando, V. E., “Sui partiti politici. Saggio di una sistemazione scientifica e me-
todica”, Scritti giuridici vari, Milán, 1955; Virga, P., Il partito nell’ordinamento giuri-
dico, Milán, 1948; Mortati, C., “Disciplina dei partiti nella Costituzione italiana”
(1950), Raccolta di scritti, III, Milán, 1972; Ferri, G. D., Studi sui partiti politici, Roma,
1950, también en Scritti V. E. Orlando, 1, Padua, 1957; Predieri, A., “I partiti politici”,
en Calamandrei y Levi (eds.), Commentario sistematico alla costituzione italiana, 1, Flo-
rencia, 1950; Esposito, C., “I partiti nella costituzione italiana”, La costituzione italiana.
Saggi, Padua, 1954; Martines, T., Contributo ad una teoria giuridica delle forze politi-
che, Milán, 1957; Perticone, G., voz “Partito politico”, NDI, XII, Turín, 1965; Rossano,
C., Partiti e parlamento nello stato contemporaneo, Nápoles, 1972; Galli, G., I partiti
politici, Turín, 1974; Di Palma, G., Sopravvivere senza governare. I partiti nel parla-
mento italiano, Bolonia, 1978; Farneti, P., Il sistema dei partiti in Italia (1946-1979),
Bolonia, 1983; Bettinelli, E., All’origine della democrazia dei partiti, Milán, 1982; Rido-
la, P., “Partiti politici”, EdD, XXXII, Milán, 1982; Traverso, C. E., Partito politico e or-
dinamento costituzionale. Contributo alla determinazione della natura giuridica del par-
tito politico, Milán, 1983; D’Antonio, M. y Negri, G., Il partito politico di fronte allo
stato e di fronte a se stesso. Raccolta degli statuti dei partiti, dei regolamenti dei gruppi
parlamentari, rassegna della giurisprudenza, progetti di disciplina legislativa, legge sul
finanziamento e bilanci, Milán, 1983; Bartole, S., voz “Partiti politici”, Dig.D.P., X, Tu-
rín, 1995; Scoppola, P., La repubblica dei partiti. Evoluzione e crisi di un sistema politi-
co. 1945-1996, Bolonia, 1997.
Con referencia a otros ordenamientos pluripartidistas cfr., por cuanto se refiere a
Francia: Kheitmi, R., Les partis politiques et le droit positif français, París, 1964; Char-
lot, J., Les partis potitiques, París, 1971; Borella, F., Les parties politiques dans la Fran-
ce d’aujourdhui, París, 1973; Avril, P., Saggio sui partiti (trad. al italiano), Turín, 1990.
Portugal: Miranda, J., A constituicão del 1976. Formação, estrutura, principios fundamen-
tais, Lisboa, 1978; Aguiló Lucía, L., “Los partidos políticos en la Constitución portuguesa
del 2 de abril de 1976”, en Vega, P. de (coord.), Teoría y práctica de los partidos políti-
cos, Madrid, 1977. España: Sánchez Agesta, L., Sistema político de la Constitución es-
pañola de 1978, Madrid, 1980; Pérez Sola, N., “L’evoluzione del sistema dei partiti in
Spagna”, en Gambino, S. y Ruiz Rico, G., Forme di governo, sistemi elettorali, partiti
politici: Spagna e Italia, Rímini, 1996.
Alemania: Eschenburg, T., “Das Zweiparteiensystem in der deutschen Politik”, Fest-
gabe F. Hartung, Berlín, 1958; Hesse, K., “Die verfassungsrechtliche Stellung der poli-
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 945

tischen Parteien im modernen Staat”, VVDStRL, 71, Berlín, 1959; Bergsträsser, L., Ges-
chichte der politischen Parteien in Deutschland, 11a. ed., Munich-Wien, 1965; Kaack,
H., Die Parteien in der Verfassungswirklickeit der Bundesrepublik, 2a. ed., Bonn, 1964;
Sternberger, Mutation des Parteiensystems in Wahlen und Wahler in Westdeutschland,
Villingen, 1960; Henke, Das Recht der politischen Parteien, Göttingen, 1964; Fenske,
K., Strukturprobleme der deutschen Parteiengeschichte, Frankfurt, 1974; Seifert, K., Die
politischen Parteien im Recht der Bundesrepublik Deutschland, Köln-Berlín, 1975; Man-
zin Maestrelli, S., II partito politico nella giurisprudenza del Tribunale Costituzionale
Federale tedesco, Milán, 1991.
Austria: Schambeck, H., “Die Stellung der politischen Parteien nach österreichischem
Verfassungrecht”, en varios autores, Form und Erfarung, Berlín, 1976.
Suiza: Aubert, J., “L’institutionalisation des partis politiques en Suisse”, Recueil des
Travaux suisses, V Congrès international de droit comparé, Bruselas, 1958; Zellweger,
E., “Bedarf das schweizerische Parteiwesen einer rechtlichen Ordnung”, en varios auto-
res, Beiträge zur Staatsreform, Bern, 1967; Conrad, C. A., Die politischen Parteien im
Verfassungssystem der Schweiz, Frankfurt a. M., 1970; Gruner, F., Die Parteien in der
Schweiz, Bern, 1969.
Israel: Wehling, G. R., Die politischen Parteien im Verfassungssystem Israels, Berlín,
1977.
Inglaterra: Bulmer-Thomas, I., The Party System in Great Britain, Londres, 1953;
Jennings, I., Party Politics, II: The Growth of Parties, Cambridge, 1961; Roberts, G. K.,
Political Parties and Pressure Groups in Britain, Londres, 1970; McKenzie, R. T., Bri-
tish Political Parties, 2a. ed., Londres, 1967; Beattie, A., English Party Politics, II: The
Twentieth Century, Londres, 1970; Negri, G., Il leader del partito anglosassone. Osser-
vazioni sulle tendenze monocratiche nei sistemi britannico e statunitense, Milán, 1958;
Rose, R., The Problem of Party Government, Londres, 1975; Bogdanor, V., Multiparty
Politics and the Constitution, Cambridge, 1983; Lerner, J. et al., Les partis britanniques,
París, 1982; Fisher, J., British Political Parties, Londres, 1996; Boothroyd, D., Politicos
Guide to the History of British Political Parties, Londres, 2001.
Sobre los países de Europa Oriental y sobre Rusia véase Hutcheson, D. S., Political
Parties in the Russian Regions, Londres-Nueva York, 2003; Steen, A., Political Elites
and the New Russia: the Power Basis of Yeltsins and Putins Regimes, Londres-Nueva
York, 2003; Lewis, P. G. (ed.), Party Development and Democratic Change in Post-
communist Europe: the First Decade, Londres, 2001; Lewis, P. G., Political Parties in
Post-communist Eastern Europe, Londres, 2000.
Estados Unidos: Merriam, C. E. y Gosnell, H. F., The American Party System. An Intro-
duction to the Study of Political Parties in the United States, 4a. ed., Nueva York, 1950;
Binkley, W. E., American Political Parties. Their Natural History, 4a. ed., Nueva York,
1967 (trad. italiana, Pisa, 1961); Rossiter, C., Parties and Politics in America, Itha-
ca-Nueva York, 1962; Chambers, W. N. y Burnham, W. D. (coords.), The American
Party System, Nueva York, 1967; Key, V. O., Political Parties and Pressure Groups, 5a.
ed., Nueva York, 1964; Erlich, S., Potere e gruppi di pressione (trad. al italiano), Roma,
1974; Volterra, S., Sistemi elettorali e partiti in America, Milán, 1963; Testi, A., Trionfo
e declino dei partiti politici negli Stati Uniti, 1860-1930, Turín, 2000.
946 NOTAS

Países de América centro-meridional: Ruiz Massieu, F., Normación constitucional de

los partidos políticos en América Latina, México, 1974; Montaño, J., Partidos y política
en América Latina, México, 1975.
Sobre los grupos parlamentarios en los diversos ordenamientos europeos, cfr. Ambro-
sini, G., Partiti politici e gruppi parlamentari dopo la proporzionale, Florencia, 1921;
Savignano, A., I gruppi parlamentari, Nápoles, 1965; Pizzorusso, A., I gruppi parlamen-
tari come soggetti di diritto, Pisa, 1969; Rescigno, G. U., “Gruppi paramentari”, EdD,
XIX, Milán, 1970; Ciaurro, G. F., “Sobre la naturaleza jurídica de los grupos parlamenta-
rios”, Estudios para el XX Aniversario de la Asamblea Constituyente, IV, Florencia,
1969; id., “Gli organi della Camera”, en Segretariato Generale della Camera dei Deputati
(coord.), Il regolamento della Camera dei deputati. Storia, istituti, procedure, Roma,
1968; Negri, G., “Profilo del gruppo parlamentare nel secondo Novecento”, Atti del Con-
vegno del gruppo parlamentare radicale. Il Parlamento nella costituzione e nella realtà,
Atti, regolamenti e prassi della Camera nella VII Legislatura, Milán, 1979; Hauenschild,
G., Wesen und Rechtsnatur der parlamentarischen Fraktionen, Berlín, 1968; Wilden-
mann, R., Partei und Fraktion, 2a. ed., Meisenheim am Glan, 1955; Firzmaurice, J., The
Party Groups in the European Parliaments, Londres, 1975; Saiz Arnaiz, A., Los grupos
parlamentarios, Madrid, 1989; Colarullo, E., Rappresentanza politica e gruppi delle as-
semblee elettive, Turín, 2001; Merlini, S., Rappresentanza politica, gruppi parlamentari,
partiti. Il contesto europeo, Turín, 2001.
Sobre el financiamiento de los partidos, límites a los gastos que puedan efectuar y
demás problemas relacionados, cfr. Heidenheimer, A. J. y Langdon, F. C., Business
Association and the Financing of Political Parties, La Haya, 1968; Heidenheimer, A. J.,
(coord.), Comparative Political Finance. The Financing of Party Organisations and
Election Campaigns, Lexington, Mass., 1970; Eschenburg, T., Probleme der modernen
Parteifinanzierung, Tübingen, 1961; Zweigert, K., “Parteienfinanzierung und Parteien-
freiheit”, Festschrift A. Arndt, Frankfurt a. M., 1969; Hug, P., Die verfassungsrechtliche
Problematik der Parteienfinanzierung, Zürich, 1970; Kraehe, R., Le financement des
partis politiques. Contribution a l’étude du statut constitutionnel des partis politiques,
París, 1972; Simson, G., “Die staatliche Geldzahlungen an die schwedischen Parteien”,
en varios autores, Die moderne Demokratie und ihr Recht, II, Tübingen, 1966; Mazzei,
V., “Sul finanziamento statale ai partiti politici”, Studi per il XX anniversario della
Assemblea Costituente, II, Florencia, 1969; Cheli, E., “Il finanziamento pubblico dei par-
titi”, Studi senesi, 1973; Ciaurro, G. F., voz “Finanziamento dei partiti politici”, EG,
XIV, Roma 1990; Colinet, F. y Devys, B., Pratique du financement des campagnes elet-
torales, Lyon-París, 1995; Musumeci, T. S., Il costo della politica ed il finanziamento ai
partiti, Padua, 1999; Teodori, M., Soldi & partiti: quanto costa la democrazia in Italia?,
Milán, 1999.
Sobre las diversas modalidades seguidas para afectar y eliminar a los partidos anti-
constitucionales, cfr. Friedrich, C. J., Limited Government: A ComParíson, Englewoods
Cliffs, 1974. De modo más detallado véase Loewenstein, K., Contrôle législatif de l’ex-
trémisme politique dans les démocraties européennes, París, 1939; Brunner, E. E., Die
Problematik der verfassungsrechtlichen Behandlung extremisticher Parteien in den wes-
teuropäischen Verfassungsstaaten, Zürich, 1965.
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 947

Con referecia a la reglamentación prevista por la República Federal Alemana, cfr.

Stollberg, F., Die verfassungsrechtlicken Grundlagen des Parteiverbots, Berlín, 1976;
Hammer, E., Möglichkeiten einer Wiedereingliederung verfassungsfeindlicher Parteien,
Berlín, 1976; Wassermann, R., (coord.), Terrorismus contra Rechtsstaat, Darmstadt,
1976; Kühne, J. D., “Parteienrechtliche Bundeskompetenz und Föderalismusadäquanz”, en
varios autores, Die Macht des Geistes. Festschrift für Schiedermair, Heidelberg, 2001;
Kressel, D., Parteigerichtsbarkeit und Staatsgerichtsbarkeit, Berlín, 1998.
Sobre el papel de los intereses organizados en el marco de las instituciones estatales,
cfr. Ambrosini, G., La rappresentanza degli interessi e il voto obbligatorio, Roma, 1945;
Mortati, C., “La rappresentanza di categoria”, Raccolta di scritti, IV, Milán, 1972; Res-
cigno, P., La rappresentanza degli interessi organizzati, Milán, 1959; Kaiser, Die Repr-
äsentation organisierter Interessen, Berlín, 1956; Potter, A., Organised Groups in Bri-
tish National Politics, Londres, 1961; La Palombara, J., Clientela e parentela. Studio sui
gruppi di interesse in Italia (trad. al italiano), Milán, 1967; Predieri, A., Contraddittorio
e testimonianza del cittadino nei procedimenti legislativi, Milán, 1964; Di Ciolo, V., Il
diritto parlamentare nella teoria e nella pratica. Aspetti generali e profili strutturali, Mi-
lán, 1980; Marco, E. de, La “negoziazione legislativa”, Padua, 1984; Trupia, P., La de-
mocrazia degli interessi. Lobby e decisione politica, Milán, 1989; Pasquino, G. F., Istitu-
zioni, partiti, lobbies, Bari, 1988.
Sobre la institucionalización de la representación de los intereses económicos y socia-
les mediante órganos consultivos, cfr. Giudice, R., “Consigli economici in Italia e all’es-
tero”, Economia e Storia, 1957.
Sobre la presencia de los intereses en organismos colegiados a nivel de la administra-
ción pública, cfr. Cammelli, M., L’amministrazione per collegi, Bolonia, 1980. Sobre las
diversas doctrinas acerca de los grupos de presión, elaboradas por sociólogos y politólo-
gos, cfr. Pasquino, G. F., voz “Gruppi di pressione”, Dizionario di politica, 2a. ed., Tu-
rín, 1983.
Sobre las relaciones entre los grupos de presión y las actividades parlamentarias y so-
bre las formas experimentales para regular la acción lícita de los grupos en Gran Bretaña
y Estados Unidos, cfr. Di Ciolo, V., Il diritto parlamentare nella teoria e nella pratica.
Aspetti generali e profili strutturali, Milán, 1980; Coxall, B., Pressure Groups in British
Politics, Nueva York, 2001. Sobre el tema, más en general, véase, también, Gutmann,
A., Identity in Democracy, Princeton, 2003; Balme, R. et al. (eds.), L’action collective en
Europe, París, 2002; Pedler, R. (ed.), European Union Lobbying: Changes in the Arena,
Houndsmills, 2002; Panebianco, S., Il lobbying europeo, Milán, 2000; Bognetti, G., Lo
Stato e i gruppi di interesse negli ordinamenti borghesi, Milán, 1998.

Sección IV. Distribución funcional del poder

Sobre el principio de separación de los poderes cfr. La Bigne de Villeneuve, M., La

fin du principe de la séparation des pouvoirs, París, 1933; Kägi, W., Zur Entstehung,
Wandlung und Problematik des Gewaltenteilungsprinzipes, Zürich, 1937; Weber, W.,
“Gewaltenteilung als Gegenwartsproblem”, Festschrift C. Schmitt, Berlín, 1959; Codacci
Pisanelli, V., Analisi delle funzioni sovrane, Milán, 1946; Modugno, F., voz “Poteri (se-
parazione dei)”, NDI, XIII, Turín, 1966; Cereti, C., “Separazione e integrazione dei pote-
948 NOTAS

ri”, Studi per il XX anniversario della Assemblea costituente, IV, Florencia, 1969; Sil-
vestri, G., La separazione dei poteri, Milán, 1979; Troper, M., La séparation des
pouvoirs et l’histoire constitutionnelle française, París, 1973 y en Pour une théorie juri-
dique de l’État, París, 1994; Ackerman, B., La nuova separazione dei poteri: presiden-
zialismo e sistemi democratici, Roma, 2003; Blanco Valdés, R. L., Il valore della Costi-
tuzione: separazione dei poteri, supremazia della legge e controllo di costituzionalità
alle origini dello Stato liberale, Padua, 1997.
Sobre el paso del dualismo Parlamento-gobierno al de minoría de oposición-mayoría
parlamentaria y gobierno, cfr. Eschenburg, T., Staat und Gesellschaft in Deutschland,
Stuttgart, 1956; Leibholz, G., Die Kontrollfunktion des Parlaments, in Macht und
Ohnmacht der Parlamente, Stuttgart, 1965; mientras sobre la función de oposición cfr.
Vergottini, G. de, Lo Shadow Cabinet, Saggio comparativo sul rilievo costituzionale de-
lla opposizione nel regime parlamentare britannico, Milán, 1973; id., voz “Opposizione
parlamentare”, EdD, XXX, Milán, 1980.
Sobre la oposición parlamentaria cfr. Dahl, R. A., (coord.), Political Opposition in
Western Democracies, New Haven-Londres, 1966; Ionescu, G. y Madariaga I. de, Oppo-
sition, Past and Present of a Political Institution, Londres, 1968; Shapiro, L., (coord.),
Political Opposition in One-Party States, Londres, 1972; Punnett, R. M., Front-Bench
Opposition. The Role of the Leader of the Opposition, the Shadow Cabinet and Shadow
Government in British Politics, Londres, 1973; Dahl, R. A. (coord.), Regimes and Oppo-
sition, New Haven-Londres, 1973; Schneider, H. P., Die parlamentarische Opposition im
Verfassungsrecht der Bundersrepublik Deutschland, I, Frankfurt a. M., 1974; Oberreuter,
H., Parlamentarische Opposition. Ein internationaler Vergleich, Hamburg, 1975; Repo-
so, A., La disciplina dell’opposizione anticostituzionale negli Stati Uniti D’America, Pa-
dua, 1977; Sicardi, S., Maggioranza, minoranze e opposizione nel sistema costituzionale
italiano, Milán, 1984; López Aguilar, J., La oposición parlamentaria y el orden constitu-
cional, Madrid, 1988; Senato della Repubblica, Servizio studi, Lo statuto della opposi-
zione. Rassegna degli istituti di garanzia dell’opposizione in Francia, Germania, Regno
Unito e Stati Uniti d’America, Quaderni di documentazione, 27, Roma, 1995.
En lo que concierne al traslado a la oposición de la función de control parlamentaria
sobre el gobierno, cfr. Schmitt, C., Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parla-
mentarismus, 2a. ed., Berlín, 1961; Sternberger, D., Lebende Verfassung? Studien über
Koalition und Opposition, Meisenheim am Glan, 1956; id., Parlamentarische Regierung
und parlamentarische Kontrolle (1964), actualmente en Strukturwandel der modernen
Regierung, Darmstadt, 1967; Loewenstein, K., Verfassungslehre, 2a. ed., Tübingen,
1969; Gerlich, V., Parlamentarische Kontrolle im politischen System, Die Verwaltung-
sfunktion des Nationalrates in Recht und Wirklichkeit, Wien-Nueva York, 1973; Doeh-
ring, K., Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt a. M., 1976.
Sobre el sistema judicial inglés véanse, entre otros, Varano, V., Organizzazione e ga-
ranzie della giustizia civile nell’Inghilterra moderna, Milán, 1973; Jackson, R. A., The
Machinery of Justice in England, 6a. ed., Cambridge, 1972; Varano, V., Organizzazioni
e garanzie della giustizia civile in Inghilterra, Milán, 1973; Rudd, R., “Responsibility of
Judges in England”, en Giuliani, A. y Picardi, N. (coords.), L’educazione giuridica, III:
La responsabilità del giudice, Perusa, 1978; Moccia, L., Il sistema di giustizia inglese.
Profili storici e organizzativi, Rímini, 1984; Vigoriti, V., La responsabilità del giudice.
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 949

Norme, interpretazioni, riforme nell’esperienza italiana e comparativa, Bolonia, 1984;

id., en Zanchetta, P. (coord.), Governo e autogoverno della magistratura nell’Europa oc-
cidentale, Milán, 1987; Mattei, U., Il modello di Common Law, Turín, 1996.
Sobre la organización jurídica estadounidense, véase: Volterra, S., L’indipendenza del
giudice negli Stati degli Stati Uniti d’America, Milán, 1970; Abraham, H. J., The Judi-
cial Process, 2a. ed., Nueva York-Oxford, 1968; Chase, H., Federal Judges: the Appoin-
ting Process, Miniápolis, 1972; Ashman, A. y Alfini, J. J., “The Key to Judicial Merit
Selection: the Nominating Process”, American Judicial Society, 1974; Cappelletti, M.,
“Who Watches the Watchmen? A Comparative Study on Judicial Responsibility”, AJCL,
31, 1983; varios autores, Avvocatura e giustizia negli Stati Uniti, Bolonia, 1993; Carrese,
P. O., The Cloaking of Power: Montesquieu, Blackstone, and the Rise of Judicial Acti-
vism, Chicago-Londres, 2003; Burbank, S. B. y Friedman, B. (coords.), Judicial Inde-
pendence at the Crossroads: an Interdisciplinary Approach, Thousand Oaks, 2002; Hall,
K. L., The Least Dangerous Branch: Separation of Powers and Court-packing, Nueva
York-Londres, 2000.
Sobre el sistema judicial francés: Roland, H. y Boyer, L., Istitutions judiciales, Lyon,
1980; Galantini, M. N., Profili della giustizia penale francese, Turín, 1995.
Sobre el ordenamiento judicial italiano en general cfr. Pizzorusso, A., L’organizzazione
della giustizia in Italia. La magistratura nel sistema politico istituzionale, Turín, 1982; Di
Federico, G., La giustizia come organizzazione. Il reclutamento dei magistrati, Bari, 1985;
Bartole, S., Autonomia e indipendenza dell’ordine giudiziario, Padua, 1964; Denti, V., “Il
potere giudiziario”, en varios autores, Attualità e attuazione della costituzione, Bari,
1979; Rigano, F., Costituzione e potere giudiziario, Padua, 1982; Barile, P., “L’obbliga-
torietà dell’azione penale”, Studi in onore di Bozzi, Padua, 1992; Guarnieri, C., Magis-
tratura e politica in Italia, Bolonia, 1992; Caravita, B. (coord.), Magistratura, CSM e
principi costituzionali, Bari, 1994; Romboli, R. y Panizza, S., “Ordinamento giudizia-
rio”, Dig.D.P., X, Turín, 1995, pp. 370 y ss.; Silvestri, G., Giustizia e giudici nel sistema
costituzionale, Turín, 1997; Zanon, N y Biondi, F. (coords.), Diritto costituzionale dell-
’ordine giudiziario: status e funzioni dei magistrati alla luce dei principi e della giuris-
prudenza costituzionali, Milán, 2002.
Sobre el Consejo Superior, además de la bibliografía ya citada, véase: Ferrari, G.,
“Consiglio superiore della magistratura, autonomia dell’ordine giudiziario e magistrati”,
Studi in memoria di C. Esposito, IV, Padua, 1974, pp. 2263 y ss.; Bartole, S., “Materiali
per un riesame delle funzioni del Consiglio superiore della magistratura”, Scritti in onore
di C. Mortati, IV, I, Milán, 1977; id., “Consiglio superiore della magistratura”, NDI
(apéndice), II, Turín, 1981, p. 459; Fiumanó, C., “Nuovi ritocchi alla legge sul Consiglio
superiore della magistratura”, FI, 1981, V, p. 157; Mazzamuto, S. (ed.), Il Consiglio su-
periore della magistratura: aspetti costituzionali e prospettive di riforma, Turín, 2001.
Sobre el ordenamiento judicial español: varios autores, Sistema judicial español: Po-
der Judicial, mandatos constitucionales y política judicial, Madrid, 1986; Gimeno Sen-
dra, V., Constitución y proceso, Madrid, 1988; Terol Becerra, J. M., El Consejo General
del Poder Judicial, Madrid, 1990; Montero Aroca, Indipendencia y responsabilidad del
juez, Madrid, 1990; Díez-Picazo, L., El régimen constitucional del Poder Judicial, Ma-
drid, 1991; Navas Sánchez, M., Poder Judicial y sistema de fuentes: la potestad normati-
va del Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2002.
950 NOTAS

Desde una óptica europea y comparada, véase: Guarnieri, C. y Pederzoli, P. (coords.),

La magistratura nelle democrazie contemporanee, Roma-Bari, 2002; Russell, P. H. y
O’Brien, D. M. (coords.), Judicial Independence in the Age of Democracy: Critical Pers-
pectives from around the World, Charlottesville-Londres, 2001; Stone, A., Governing
with Judges: Constitutional Politics in Europe, Oxford, 2000.
En lo referente a los sistemas de justicia administrativa cfr. Giannini, M. S., Diritto
amministrativo, I, 1970, pp. 22 y ss.; Wade, H. W. R., “Inghilterra”, en Piras, A., Il con-
trollo giurisdizionale della pubblica amministrazione, Turín, 1971; id., Diritto amminis-
trativo inglese (trad. al italiano), Milán, 1969; Schwartz, B. y Wade, H. W. R., Legal
Control of Government. Administrative Law in Great Britain and the United States,
Oxford, 1972; Hood Phillip, O. y Jackson, P., Constitutional and Administrative Law,
Londres, 1978; Ferrari, G. F., voz “Giustizia amministrativa in diritto comparato”,
Dig.D.P., VII, Turín 1991; Recchia, G. (coord.), Ordinamenti europei di giustizia ammi-
nistrativa, Padua, 1996; Nigro, M., Giustizia amministrativa, Bolonia, 2002; varios auto-
res, La riforma della giustizia amministrativa in Italia ed in Spagna, Turín, 2002; varios
autores, La giustizia amministrativa tra nuovo modello regionale e modello federale, Tu-
rín, 2002; Masselli, L., La giustizia amministrativa dell’ordinamento comunitario, Turín,
2000; Police, A., Profili teorici ed evoluzione storica della giurisdizione esclusiva nel
contesto del diritto europeo, Padua, 2000.
Sobre el significado de la jurisdicción del Consejo de Estado francés y su influjo en
otros ordenamientos, cfr. Fromont, M., “La protection juridictionnelle du particulier con-
tre le pouvoir exécutif en France”, en varios autores, Gerichtsschutz gegen die Exekutive,
I, Köln-Nueva York, 1969; Auby, J. M. y Fromont, M., Les recours contre les actes ad-
ministratifs dans les pays de la Communauté économique européenne, París, 1971; Ami-
rante, D., “Consiglio di stato e Conseil d’État nell’ordinamento giurisdizionale”, en
Meny, Y. (coord.), Il Consiglio di stato in Francia e in Italia, Bolonia, 1994.
Sobre el aspecto particular de la asistencia técnico-legal de las administraciones pú-
blicas mediante profesionales legales independientes o mediante abogados que forman
parte de estructuras administrativas, cfr., a nivel comparado, Olmi, G., “La difesa della
pubblica amministrazione davanti ai giudici”, Atti Congresso giuridico internazionale
delle istituzioni di assistenza e difesa legale delle Amministrazioni dello Stato, Roma,
1976; Atti del Convegno Internazionale “L’Avvocatura nei principali ordinamenti giuri-
dici” (Roma-Nápoles, 21-23 de mayo de 1987), Roma, 1990; Caramazza, I. F., “L’avvo-
catura dello Stato nella storia e nell’esperienza degli altri Paesi”, L’Avvocatura dello Sta-
to verso il 2000 nel solco della tradizione (Florencia 2-4 de junio de 1989), Atti del I
Congresso Nazionale degli Avvocati e Procuratori dello Stato, Catania, 1991, pp. 27 y
ss.; Vergottini, G. de, La difesa dello Stato nei giudizi di costituzionalità. Spunti compa-
rativi, ivi, pp. 193 y ss.; Piergigli, V., Avvocatura dello Stato e conflitti di attribuzioni,
Padua, 1991.

Sección V. La distribución colaboradora del poder entre el ente

soberano y los entes autónomos

Sobre las confederaciones, cfr. Perassi, T., Confederazione di stati e stato federale,
Manoppello, 1910; Kelsen, H., Das Problem der Souveranität und die Theorie des
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 951

Völkerrechts, Tübingen, 1920, capítulo X; Durang, C., Confédération d’états et état fédé-
ral. Réalisations acquises et perspectives nouvelles, París, 1956; Arangio Ruiz, G., Rap-
porti contrattuali fra stati e organizzazione internazionale, Archivio giuridico, 1950; Lu-
catello, voz “Federazione e confederazione di Stati”, NDI, VII, Turín, 1961; id., voz
“Confederazione di stati”, EG, VIII, Roma, 1988; Amirante, C., Unioni sovranazionali e
organizzazione costituzionale dello Stato, Turín, 2001; Weiler, J. H. H., Il sistema comu-
nitario europeo: struttura giuridica e processo politico, Bolonia, 1985; Ortino S. Intro-
duzione al diritto costituzionale federativo, Turín, 1993.
Sobre las comunidades europeas, de manera general, cfr. Quadri, R. et al., Commen-
tario al trattato CECA, 3 vols., Milán, 1970; id., Commentario al trattato CEE, 4 vols.,
Milán, 1965; Catalano, N., Manuale di diritto delle comunità europee, Milán, 1962; Pin-
to, R., Organisations européennes, París, 1963; Reuter, P., Organisations européennes,
París, 1965; Grisoli, A., L’Europa del Mercato Comune, Padua, 1983; Pennacchini, E. et
al., Manuale di diritto comunitario, Turín, 1984; Weiler, J. H. H., Il sistema comunitario
europeo. Struttura giuridica e processo politico, Bolonia, 1985; Hartley, T. C., The
Foundation of European Community Law: an Introduction to the Constitution of Admi-
nistrative Law of the European Community, Oxford, 1981; Megret, J. et al., Le droit de
la Communauté économique européenne, 15 vols., Bruselas, 1970-1990; Rasmussen, H.,
The European Community Constitution. Summaries of Leading E. C. Court Cases, Copen-
hagen, 1989; Monaco, R., voz “Comunità economica europea (CEE)”, EG, VII, Roma,
1988; Cartou, L., Communautés Européennes, 9a. ed., París, 1989; Ortino, S., Introduzione
al diritto costituzionale federativo. Per un federalismo funzionale, Turín, 1994; Mengozzi,
P., Il diritto comunitario e della Unione Europea, Padua, 1997; Isaac, G., Droit commu-
nautaire général, 3a. ed., París, 1990; Lauria, F., Manuale di diritto delle Comunità eu-
ropee, 2a. ed., Turín, 1990; Pocar, F., Diritto della Unione e delle Comunità europee, 8a.
ed., Milán, 2003; Beuter, B. et al., L’unione europea. Istituzioni, ordinamento e politi-
che, Bolonia, 2001.
Sobre las comunidades europeas, de modo más específico: Bindschedler, R. L.,
Rechsfragen der europäischen Einigung. Ein Beitrag zu der Lehre von den Staatenverbin-
dungen, Basel, 1954; Schierwarter, H. V., Parlament und Hohe Behörde der Montanunion,
Heidelberg, 1961; Erichsen, H. U., Das Verhältnis von Hoher Behörde und besonderen
Ministerrat nach dem Vertrag über die Grundung des EGKS, Hamburg, 1966; Monaco,
R., “Le comunità sopranazionali”, Scritti Orlando, II, Padua, 1957; Mathijsen, P., La
Communauté éuropéenne du charbon et de l’acier, La Haya, 1958; Hay, P., Federalism
and Supranational Organisation, Patterns of New Legal Structures, Londres, 1966; Car-
tabia, M. y Weiler, J. H. H., L’Italia in Europa. Profili istituzionali e costituzionali, Bo-
lonia, 2000.
En lo referente al Banco Central Europeo, cfr. Predieri, A., Il nuovo assetto dei mer-
cati finanziari e creditizi nel quadro della concorrenza, II, Milán, 1992; Belli, F. y San-
toro, V. (coords.), La banca centrale europea, Milán, 2003; Malatesta, A., La Banca
centrale europea: gli aspetti istituzionali della banca centrale della Comunità Europea,
Milán, 2003; Howarth, D. y Loedel, P., The European Central Bank: the New European
Leviathan?, Basingstoke, 2003; Zilioli, C. y Selmayr, M., The Law of the European Cen-
tral Bank, Oxford, 2001; Devoluy, M., La banque centrale europeenne, París, 2000.
952 NOTAS

Sobre el Estado federal existe una literatura bastante amplia. Las tesis clásicas sobre
la Constitución federal fueron elaboradas en el texto de Hamilton, A. et al., The Federa-
list, 1788 (trad. italiana, Il Federalista, bajo la dirección de Sacerdoti Mariani G., Turín,
1997). Sobre el mismo argumento véase: Jellinek, G., Die Lehre von der Staatenverbin-
dungen, Wien, 1883; Seydel, M. von, Der Bundestaatsbegriff. Eine staatsrechtliche
Untersuchung, en Staatsrechtliche und politische Abhandlungen, Freiburg-Leipzig,
1893; Le Fur, L., État fédéral et confédération d’états, París, 1896; Nawiaski, H., Der
Bundestaat als Rechtsbegriff, Tübingen, 1920; Kunz, J. L., “Die Staatenverbindungen”, en
Stier Solmo F. (coord), Handbuch des Völkerrechts, II, parte IV, Stuttgart, 1929; Kelsen,
H., Die Bundesexekution: ein Beitrag zur Theorie und Praxis des Bundestaates, unter be-
sonderen Berücksichtigung des deutschen Reichs - und der österreichischen Bundesver-
fassung, Tübingen, 1927; Lucatello, G., Lo stato federale (1939), reedición, Padua, 1967;
Jerusalem, F. W., Die Staatsidee des Föderalismus, Tübingen, 1949; Mosler, H., “Die
völkerrechtliche Wirkung bundesstaatlicher Verfassungen. Eine Untersuchung zum
Völkerrecht und zum vergleichenden Verfassungsrecht”, Festschrift R. Thoma, Tübin-
gen, 1950; Wheare, K. C., Federal Government, 4a. ed., Londres-Nueva York-Toronto,
1967 (trad. italiana, Milán, 1949); Bowie, R. R. y Friedrich, C. J., Studies in Federalism,
Boston-Toronto, 1954 (trad. italiana, Milán, 1959); Usteri, M., Theorie des Bundestaa-
tes, Zürich, 1954; Mouskely, M., Structures fédérales, París, 1964; Albertini, M., Il fede-
ralismo e lo Stato federale, Milán, 1963; id., Il federalismo. Antologia e definizioni, Bo-
lonia, 1979; McWhinney, E., Comparative Federalism. States Rights and National
Power, Toronto, 1962; Friedrich, C. J., Trends of Federalism in Theory and Practice,
Nueva York, 1968; Duchacek, I. D., Comparative Federalism, Nueva York-Londres,
1970; Ferrando Badia, J., El Estado unitario, el federal y el Estado regional, Madrid,
1978; Vanossi, J. R., Situación actual del federalismo, Buenos Aires, 1964; Carpizo, J.,
Federalismo en Latinoamérica, México, 1973; Rappard, W. E., La Constitution fédérale
de la Suisse, Les origines, son élaboration, son évolution, Neuchâtel, 1948; Lassalle, C., Le
fédéralisme dans la loi fondamentale de la République fédérale allemande, París, 1954;
varios autores, Il federalismo statunitense fra autonomia e centralizzazione, Bolonia, 1979;
Bothe, M., Die Kompetenzsruktur des modernen Bundestaates in rechtsvergleichender
Sicht, Heidelberg, 1977; Petta, P., Il sistema federale austriaco, Milán, 1980; Elazar, D.
J. (coord.), Federalism and Political Integration, Jerusalén, 1979; Soberanes, J. L.
(coord.), Federalismo europeo, México, 1979; Kimminich, O., “Der Bundestaat”, Hand-
buch des Staatsrechts des Bundesrepublik Deutschland, I, Heidelberg, 1987; Vergottini,
G. de, voz “Stato federale”, EdD, XLIII, Milán, 1990; Schepers, S., Le droit fédéral en
Europe. Un essai historique, Bruselas, 1991; varios autores, Föderalismus und Integra-
tiosgewalt. Die Bundesrepublik Deutschland, Italien, Spanien und Belgien als dezentrali-
sierte Staaten in der EG, Berlín, 1991; Dehousse, R., Fédéralisme et relations internatio-
nales. Une réflexion comparative, Bruselas, 1991; Bognetti, G., voz “Federalismo”,
Dig.D.P., VI, Turín, 1991; Reposo, A., voz “Stato federale”, EG, XXX, Roma, 1993; id.,
Profili dello Stato autonomico, Turín, 2000; Gambino, S. (coord.), Regionalismo federa-
lismo devolution: competenze e diritti: confronti europei (Spagna, Germania e Regno
Unito), Milán, 2003; Sidjanski, D., Per un federalismo europeo: una prospettiva inedita
sull’Unione europea, Milán, 2002; Bognetti, G., Federalismo, Turín, 2001; D’Atena, A.,
L’Italia verso il federalismo: taccuini di viaggio, Milán, 2001; varios autores, Problemi
del federalismo, Milán, 2001.
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 953

En lo que concierne al Federalizing Process: Friedrich, C. J., Limited Government: A

Comparison, Englewood Cliffs, 1974.
Para un análisis crítico de las diversas doctrinas sostenidas por los Estados Unidos en
favor de una supuesta posición preferencial de los estados miembros, de una ordenación
equiparada entre éstos y el Estado federal, de una supremacía federal, cfr. La Pergola, A.,
Residui “contrattualistici” e struttura federale nell’ordinamento degli Stati Uniti, Milán,
1969; Pierini, A., Federalismo e welfare state nell’esperienza giuridica degli Stati Uniti:
evoluzione e tensioni di un modello neo-liberale di assistenza sociale, Turín, 2003; Na-
gel, R. F., The Implosion of American Federalism, Oxford, 2001.
La opción relativa a la distribución del poder sobre el territorio con referencia a los
centros decisionales político-representativos es analizada por Rescigno, G. U., voz “For-
me di stato e forme di governo”, I, EG, XIV, Roma, 1989; Ferrando Badia, J., El Estado
unitario, el federal y el Estado autonómico, 2a. ed., Madrid, 1986.
Sobre el federalismo en los Estados socialistas: Beyme, K. von, Der Föderalismus in
der Sowjetunion, Heidelberg, 1964; Gitelman, “Federalism and Multiculturalism in So-
cialist Systems”, en Elazar, D. J. (coord.), Federalism and Political Integration, Jerusa-
lem, 1979.
En Suiza cfr. Guiglia, G. y Knapp, B., L’organizzazione dei poteri e il federalismo in
Svizzera secondo la nuova Costituzione, Turín, 2000.
Sobre el fracaso del modelo federal en los ordenamientos de Estados recientemente
independizados cfr. Conac, G., “Le rôle du fédéralisme dans l’évolution constitutionnelle
des états d’Afrique noire”, en Conac, G. (coord.), Les institutions constitutionnelles des
états d’Afrique francophone et de la République malgache, París, 1979; Neuberger, B.,
“Federalism and Political Integration in Africa”, en Elazar, D. J. (coord.), Federalism
and Political Integration, Jerusalem, 1979; Nwabueze, B. O., Federalism in Nigeria un-
der the Presidential Constitution, Londres, 1983.
Sobre la naturaleza de las soluciones federales en los ordenamientos iberoamericanos
cfr. Carpizo, J., Federalismo en Latinoamérica, México, 1973; Franco García, J. M.,
“Estado federal y derecho regional (estudio de derecho comparado)”, El derecho venezo-
lano en 1982, ponencias venezolanas al XI Congreso Internacional de Derecho Compa-
rado, Caracas, 1982; Lambert, J. y Gandolfi, A., Le système politique de l’Amérique lati-
ne, París, 1987; Fernández Segado, F., El federalismo en America Latina, Mexico, 2003.
En lo referente a cada uno de los ordenamientos iberoamericanos cfr., para México,
Marquet Guerrero, P., La estructura constitucional del Estado mexicano, México, 1975;
González Oropeza. M., “Aspetti costituzionali del federalismo messicano”, Federalismo,
regionalismo, autonomismo, II, Palermo, 1989; para Argentina, Vanossi, J. R., Situación
actual del federalismo, Buenos Aires, 1964, e id., Los peligros de la emotividad en el de-
recho constitucional: el caso del federalismo, Mendoza, 1980.
Sobre el concepto de federalismo cooperativo, cfr., por ejemplo: Grewe Leymarie, C.,
Le fédéralisme cooperatif en République fédérale d’Allemagne, París, 1981; Alberti Ro-
vira, E., Federalismo y cooperación en la República Federal Alemana, Madrid, 1986.
Sobre el federalismo fiscal cfr. Atripaldi, V. y Bifulco, R., Federalismi fiscali e costi-
tuzioni, Turín, 2001.
954 NOTAS

El uso de la solución federal como premisa de desagregación del Estado a través de la

secesión es analizada por Mancini, S., Minoranze autoctone e stato. Tra composizione
dei conflitti e secessione, Bolonia 1996.
Sobre el tema del Estado regional cfr. Meny, Y., Dix ans de régionalisalion en Euro-
pe: Bilan et perspectives (1970-1980), París, 1982. Sobre la organización prevista en el
ordenamiento inglés cfr. Alexander, A., “Dall’oligarchia al centralismo. Il governo locale
in Gran Bretagna, 1835-1977”, en varios autores, Le autonomie locali nei paesi della Co-
munità Europea, Nápoles, 1981; id., Il sistema di governo locale dell’Irlanda, cit.;
Schmitt, N., L’emergence du regionalisme cooperatif en Europe: identite regionale et
construction europeenne, Fribourg, 2002; Telo, M. (coord.), European Union and new
Regionalism: Regional Actors and Global Governance in a Post-hegemonic Era, Alders-
hot, 2001; Hooghe, L. y Marks, G., Multi-level Governance and European Integration,
Lanham, 2001.
Sobre las regiones previstas en la Constitución portuguesa de 1976, cfr. Miranda, J.,
A Constituição de 1976. Formação, estrutura, principios fundamentais, Lisboa, 1978;
Canotilho, G. y Moreira, V., Constituição da República Portuguesa anotada, Coimbra,
1978; Rebelo De Sousa, L., Direito Constitucional, I: Introdução a Teoria da Constitui-
ção, Braga, 1979.
Sobre la regionalización en Francia antes y después de la Ley de 1982, cfr. Mény, Y.,
Profili di amministrazione locale. La riforma francese, Padua, 1983; Bourjol, M. y Bo-
dard, S., Droit et libertés des collettivités territoriales, París, 1984.
Sobre el Estado regional italiano antes de la reforma del título V de la Constitución,
cfr. Amorth, A., La costituzione italiana, Milán, 1948; Miele, G., “La regione nella costi-
tuzione italiana”, en Calamandrei, P. y Levi, A. (coords.), Commentario della costituzio-
ne, II, Florencia, 1949; Virga, P., La regione, Milán, 1949; Rotelli, E., L’avvento della
regione in Italia, Milán, 1967; Bassanini, F., L’attuazione dell’ordinamento regionale
tra centralismo e principi costituzionali, Florencia, 1970; Barbera, A., Regioni e interes-
se nazionale, Milán, 1973; Palazzoli, C., Les Régions italiennes, contribution a l’étude
de la decentralisation politique, París, 1966; Ferrari, P., Les régions italiennes, París,
1972; Bardusco, A., Lo stato regionale italiano, Milán, 1980; Bartole, S. y Vandelli, L.
(coords.), Le regioni nella giurisprudenza, Bolonia, 1980; varios autores, Il sistema delle
autonomie: rapporto fra stato e società civile, Atti del Convegno in occasione del XXX
della Repubblica e della Costituzione, Florencia, 20-22 de septiembre de 1979, Bolonia,
1981; Putnam, R. D. et al., La pianta e le radici. Il radicamento dell’istituto regionale
nel sistema politico italiano, Bolonia, 1985; Bertolissi, M., L’autonomia finanziaria re-
gionale. Lineamenti costituzionali, Padua, 1983; Donnarumma, M. R., Il decentramento
regionale in Italia e il diritto internazionale, Milán, 1983; Senato della Repubblica,
L’autonomia regionale nel rapporto con il Parlamento e il Governo, Atti del Seminario,
16-18 de noviembre de 1982, Roma, 1983; Gizzi, E., Manuale di diritto regionale, Mi-
lán, 1986; Spagna Musso, E., Corso di diritto regionale, Padua, 1987; Bartole, S. y
Mastragostino, F., Le regioni, Bolonia, 1996; Paladin, S., Diritto regionale, 6a. ed.,
Padua, 1997; Martines, T. y Ruggeri, A., Lineamenti di diritto regionale, 4a. ed., Milán,
1997; Barbera, A. y Califano, L. (coords.), Saggi e materiali di diritto regionale, Rími-
ni, 1997.
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 955

Sobre el Estado regional italiano después de la reforma del título V de la Constitución

cfr. Anzon, A., I poteri delle regioni dopo la riforma costituzionale, Turín, 2002; Calvie-
ri, C., Stato regionale in trasformazione: il modello autonomico italiano, Turín, 2002;
Caravita, B., La costituzione dopo la riforma del titolo V, Turín, 2002; Mangiameli, La
riforma del regionalismo italiano, Turín, 2002; varios autores, Il nuovo titolo V della
parte II della Costituzione. Primi problemi della sua attuazione, Milán, 2002; Baldi B.,
Stato e territorio. Federalismo e decentramento nelle democrazie contemporanee, Ro-
ma-Bari, 2003; Bartole, S. et al., Diritto regionale. Dopo le riforme, Bolonia, Il Mulino,
2003; Bobbio, L., I governi locali nelle democrazie contemporanee, Roma-Bari, 2002;
Bottari, C. (coord.), La riforma del titolo V, parte II della Costituzione, Rímini, 2003;
Gambino, S. (coord.), Il ‘nuovo’ ordinamento regionale. Competenze e diritti, Milán,
2003; id., (coord.), Diritto regionale e degli enti locali, Milano, 2003; Groppi, T. y
Olivetti, M. (coords.), La repubblica delle autonomie. Regioni ed enti locali nel nuovo ti-
tolo V, 2a. ed., Turín, 2003; Martines, T. et al., Lineamenti di diritto regionale, 6a. ed.,
Milán, 2002; Rolla, G., Diritto regionale e degli enti locali, Milán, 2002; Ruggeri, A.,
“Itinerari” di una ricerca sul sistema delle fonti, Studi dell’anno 2001, V, Turín, 2002;
id., “Itinerari” di una ricerca sul sistema delle fonti, Studi dell’anno 2002, VI, 1-2, Tu-
rín, 2003; id., Le fonti di diritto regionale: ieri, oggi, domani, Turín, 2001; Staderini, F.,
Diritto degli enti locali, 10a. ed., Padua, 2003.
Sobre el ordenamiento regional en la Constitución española de 1931, cfr. Posada, A.,
La nouvelle constitution espagnole, París, 1932; Pierandrei, F., La costituzione spagnola
del 9 dicembre 1931, Florencia, 1946.
Sobre el Estado regional en la Constitución española de 1978, véase, en particular,
Vandelli, L., L’ordinamento regionale spagnolo, Milán, 1980. Además, para otros aspec-
tos relacionados con el mismo: Vergottini, G. de (coord.), Una Costituzione democratica
per la Spagna, Milán, 1978; Aguiló Lucía, L., “Los estatutos de autonomía y el control
parlamentario”, en Ramirez, M. (coord.), El control parlamentario del gobierno en las
democracias pluralistas, Barcelona, 1978; Álvarez-Gendin, S., Las instituciones de las re-
giones autónomas, relazione al VII Congresso italo-spagnolo di professori di diritto am-
ministrativo, Lanzarote, 8-9 de febrero de 1979; Gizzi, E., “Il regionalismo spagnolo fra
«preautonomie» e «autonomie»”, Stato e Regione, 1979; Trujillo, G., “Federalismo y re-
gionalismo en la Constitución española de 1978: el Estado «federo-regional»”, en varios
autores, Federalismo y regionalismo, Madrid, 1979; Sánchez Agesta, L., Sistema político
de la Constitución española de 1978, Madrid, 1980; García de Enterría, E. (coord.), La
distribución de competencias económicas entre el poder central y las autonomías territo-
riales en el derecho comparado y en la Constitución española, Madrid, 1980; Muñoz
Machado, S., Las potestades legislativas de las comunidades autónomas, Madrid, 1981;
id., Derecho público de las comunidades autónomas, Madrid, 1982; Casado Ollero, G.,
El sistema impositivo de las comunidades autónomas, Granada, 1981; Martín Mateo, R.,
Manual de derecho autonómico, IEAL, 1983; Leguina Villa, J., Escritos sobre autono-
mías territoriales, Madrid, 1984; García de Enterría, E., Estudios sobre autonomías terri-
toriales, Madrid, 1985; Muñoz Machado, S. et al., “La praxis autonómica en el Estado
español”, en varios autores, Praxis autonómica: modelos comparados y modelo estatal,
Oñati, 1987.
Sobre el desarrollo del regionalismo español, además de la bibliografía citada, cfr.
Leguina Villa, J., “Las comunidades autónomas”, en Predieri, A. y García de Enterría,
956 NOTAS

E., La Costitución española de 1978, Madrid, 1980 (trad. italiana, Milán, 1982); Trujillo,
G., Federalismo y regionalismo, cit.; Álvarez Conde, E., Las comunidades autónomas,
Madrid, 1985; varios autores, Organización territorial del Estado (las comunidades au-
tónomas), 3 vols., Madrid, 1984; Muñoz Machado, Derecho público de las comunidades
autónomas, 2 vols., Madrid 1984; Martínez Sospedra, M. y Aguiló Lucía, L., Lecciones
de derecho constitucional español, II: Derecho autonómico, Valencia, 1982; Moderne, F.
y Bon, P., Les autonomies régionales dans la constitution espagnole, París, 1981; Clave-
ro Arévalo, M., España, desde el centralismo a las autonomías, Barcelona, 1983; mien-
tras en las más recientes evoluciones: Gutiérrez Llamas, A., Los procedimientos para la
reforma de los estatutos de autonomía de las comunidades autónomas, Madrid, 1991;
García de Enterría, E., La revisión del sistema de autonomías territoriales: reforma de
estatuto, leyes de transferencia y delegación. Federalismo, Madrid, 1988.

Sección VI. La concentración del poder como excepción

Sobre el “Estado de crisis” existe una literatura bastante amplia. El término fue pro-
puesto originalmente por Loewenstein, K., Political Power and the Governmental Pro-
cess, Chicago, 1957. Sobre los Estados de crisis, a manera de ejemplo, véanse: Friedrich,
C. J., Constitutional Reason of State. The Survival of the Constitutional Order, Providen-
ce, 1957; Motzo, G., voz “Assedio (stato di)”, EdD, III, Milán, 1958; Grasso, P. G., “I
problemi giuridici dello «stato d’assedio» nell’ordinamento italiano”, en Università di
Pavia, Studi sulle Scienze giuridiche e sociali, vol. 37, 1959; id., voz “Pieni Poteri”, NDI,
XII, Turín, 1966; Ferrari, G., voz “Guerra (stato di)”, EdD, XIX, Milán, 1970; Vergotti-
ni, G. de, Indirizzo politico della difesa e sistema costituzionale, Milán, 1971; Boldt, G.,
Rechtsstaat und Ausnahmezustand. Eine Studie über den Belagerungszustand und Aus-
nahmezustand des bürgerlichen Rechtsstaates im 19. Jahrhundert, Berlín, 1967; Vala-
dés, D., La dictatura costitucional en América Latina, México, 1974; Camus, G., L’état
de nécessité en démocratie, París, 1965; Leroy, P., L’organisation constitutionnelle et les
crises, París, 1966; Voisset, M., L’article 16 de la constitution du 4 octobre 1958, París,
1965; Huberlant, C., “État de siège et légalité d’exception en Belgique”, en varios auto-
res, Licéité en droit positif et références légales aux valeurs, Bruselas, 1982; Fresa, C.,
Provvisorietà con forza di legge e gestione degli stati di crisi, Padua, 1981; Angiolini,
V., Necessità ed emergenza nel diritto pubblico, Padua, 1986; Pinna, P., L’emergenza
nell’ordinamento costituzionale italiano, Milán, 1988; Vergottini, G. de, “Les états de
nécessité en droit public italien”, en Université De Toulon Et Du Var, Cahiers du centre
de droit et de politique comparés, 3, 1988 ; Calabro, G. P., Diritto alla sicurezza e crisi
dello stato costituzionale: saggio di teoria e filosofia del diritto, Turín, 2003; Cassese,
S., La crisi dello Stato, Roma-Bari, 2002; Dogliani, M. y Sicardi, S. (coords.), Diritti
umani e uso della forza. Profili di diritto costituzionale interno e internazionale, Turín,
1999.
En lo referente a los ordenamientos de los países iberoamericanos, de modo más es-
pecífico, véase: Zovatto Garetto, D., Los Estados de excepción y los derechos humanos
en América Latina, Caracas-San José, 1990; Buergenthal, T. et al., La protección de los
derechos humanos en las Américas, Madrid, 1990; Vergottini, G. de (coord.), Costituzio-
ne ed emergenza in America Latina: Argentina, Cile, Ecuador, Perù, Venezuela, conven-
zione interamericana, Turín, 1997.
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 957

Sobre la situación particular presente en el ordenamiento italiano y sobre la exigencia

de vincular las normativas provisorias y suspensivas de los derechos fundamentales a le-
yes preventivas o a actos gubernativos equiparados, cfr. Barile, P., Diritti dell’uomo e li-
bertà fondamentali, Bolonia, 1984.

Sección VII. Distribución vertical del poder

Sobre la administración pública y sobre las fases que pueden individuarse en el desa-
rrollo de su disciplina con referencia a la forma de Estado liberal, cfr. Giannini, M. S.,
voz “Amministrazione pubblica. Premessa storica”, EdD, II, Milán, 1958; Bachelet, V.,
Profili giuridici della organizzazione amministrativa, Milán, 1965; Pastori, G., “Ammi-
nistrazione pubblica”, Dizionario di politica, 2a. ed., Turín, 1983.
En lo que concierne a los diversos modelos organizativos elegidos por las diversas
administraciones estatales contemporáneas cfr. Heady, F., La pubblica amministrazione:
prospettive di analisi comparata (trad. al italiano), Bolonia, 1968; Cassese, S. y Franchi-
ni, C. (coords.), Tendenze recenti della riforma amministrativa in Europa, Bolonia,
1989; Piras, A. y Motzo, G. (coords.), Administrative Law. The Problem of Justice, 3
vols., Milán, 1991-1997; Schwarze, J., European Administrative Law, Andover, 1992;
Recchia, G. (coord.), “Ordinamenti europei di giustizia amministrativa”, en Santaniello,
G., (coord.), Trattato di diritto amministrativo, 25, Padua, 1996.
En cuanto a la evolución histórica de la administración italiana, véase: varios autores,
Atti del Convegno celebrativo delle leggi di unificazione amministrativa, 11 vols., Vicen-
za, 1967-1969; Cassese, S., La formazione dello stato amministrativo, Milán, 1974; Ca-
landra, P., Storia della amministrazione pubblica in Italia, Bolonia, 1978; Rotelli, E.,
Costituzione e amministrazione dell’Italia unita, Bolonia, 1981; Giannini, M. S., “L’am-
ministrazione pubblica dello stato contemporaneo”, en Santaniello, G. (coord.), Trattato
di diritto amministrativo, I, Padua, 1988.
En lo que se refiere de modo específico a la exigencia de imparcialidad de la adminis-
tración pública, véanse: Cerri, A., Imparzialità e indirizzo politico nella pubblica ammi-
nistrazione, Padua, 1973; Massera, A., “«Autonomia» e «indipendenza» nell’amministra-
zione dello stato”, Studi in onore di M.S. Giannini, II, Milán, 1988; Gardini, G.,
L’imparzialità amministrativa tra indirizzo e gestione: organizzazione e ruolo della diri-
genza pubblica nell’amministrazione contemporanea, Milán, 2003.
La actividad de derecho privado de la administración ha sido objeto de numerosos estu-
dios, cfr. Pericu, G., “Note in tema di attività di diritto privato della pubblica amministra-
zione”, Annuali della Facoltà giuridica della Università di Genova, 1965; Guarino, G.,
“Pubblico e privato nell’organizzazione e nella disciplina delle imprese”, Scritti offerti a A.
Tesauro, I, Milán, 1968; Roversi Monaco, F. A., “L’attività economica pubblica”, en
Galgano, F. (coord.), Trattato di diritto commerciale e di diritto pubblico dell’economia,
I, Padua, 1977; Galgano, F., “Commento art. 41”, en Branca, G. (coord.), Commentario
della costituzione, Rapporti economici, II, Bolonia-Roma, 1982; Mazzuoli, C., Principio
di legalità e attività di diritto privato nella pubblica amministrazione, Milán, 1982; Ce-
rulli Irelli, V., “Diritto amministrativo e diritto comune: principi e problemi”, Scritti G.
Guarino, I, Padua, 1998.
958 NOTAS

En cuanto a las características fundamentales de las autoridades independientes en los

diversos ordenamientos de derivación liberal, véanse: Cassese, S. y Franchini, C.
(coords.), I garanti delle regole, Bolonia, 1996; Colliard, C. A. y Timsit, G., Les autori-
tés administratives indépendentes, París, 1988; Manetti, M., voz “Autorità indipendenti
(diritto costituzionale)”, EG, IV, actualizado, Roma, 1997; D’alberti, M., voz “Autorità
indipendenti (diritto amministrativo)”, EG, IV, actualizado, Roma, 1995; varios autores,
Autorità indipendenti e principi costituzionali, Padua, 1999; Merusi, F. y Passaro, M., Le
autorità indipendenti, Bolonia, 2003; Giraudi, G. y Righettini, M. S., Le autorità ammi-
nistrative indipendenti: dalla democrazia della rappresentanza alla democrazia dell’effi-
cienza, Roma-Bari, 2001.
Sobre la descentralización política cfr. Biscaretti di Ruffia, P. (coord.), Problemi
attuali del governo locale in alcuni stati occidentali, Milán, 1977; Mayntz, R. et al., Il
governo locale in Europa. Repubblica federale tedesca, Gran Bretagna, Italia, Milán
1977; Rizza, G. (coord.), Le autonomie locali nei paesi della Comunità economica euro-
pea, Nápoles, 1981; Pubusa, A., Sovranità popolare e autonomie locali nell’ordinamento
costituzionale italiano, Milán 1983; Mény, Y., Centre et periphéries: le partage du pou-
voir, París, 1983; varios autores, L’ente intermedio. Esperienze straniere e prospettive di
riforme in Italia, Milán, 1981; Vandelli, L., Poteri locali. Le origini della Frencia rivo-
luzionaria. Le prospettive nell’Europa delle regioni, Bolonia, 1990. Sobre la descentrali-
zación administrativa, cfr. Roversi Monaco, F. A., Profili giuridici del decentramento
nell’organizzazione amministrativa, Milán, 1970.
Para una reflexión sobre la situación italiana, posterior a las reformas del titulo V de
la parte II de la Constitución véase Gambino, S. (coord.), Diritto regionale e degli enti
locali, Milán, 2003; Groppi, T. y Olivetti, M. (coords.), La repubblica delle autonomie.
Regioni ed enti locali nel nuovo titolo V, Turín, 2003; Staderini, F., Diritto degli enti lo-
cali, Padua, 2003; Bobbio, N., I governi locali nelle democrazie contemporanee, Ro-
ma-Bari, 2002; Caravita, B., La Costituzione dopo la riforma del titolo V. Stato, Regioni
e autonomie fra Repubblica e Unione Europea, Turín, 2002.
En cuanto a las diferencias relativas a los varios niveles de descentralización, cfr. Be-
yerlin, U., “Territoriale Dezentralisation. Territoriale Autonomie und politische Regiona-
lisierung”, en Bernhardt, R. y Beyerlin, U. (coords.), Deutsche Landesreferate zum
öffentlichenrecht und Volkerrecht. XI Internationaler Kongress für Rechtsvergleichung,
Caracas, 1982, Heidelberg, 1982; varios autores, Europa, Regioni ed enti locali in Italia,
in Spagna e nel Regno Unito, C.C.S.D.D. Lecture Series, 2, Bolonia, 2003; Scarciglia, R.
y Gobbo, M., Nuove tendenze dell’ordinamento locale. Fonti del diritto e forme di go-
verno nell’esperienza comparata, Trieste, 2001.
Sobre el carácter constitucional de los órganos civiles y sobre la subordinación de és-
tos a los órganos técnico-militares, cfr. Barthélemy, J., Démocratie et politique étrang-
ère, París, 1917; Trotabas, L., “Pouvoir civil et pouvoir militaire”, Encyclopédie Fran-
çaise, X, 1935; De Laubadère, A., Traité élémentaire de droit administratif, III, 3a. ed.,
París, 1978; Huzar, E., The Purse and the Sword. Control of the Army by Congress
through Military Appropriations, Ithaca, 1950; Welch, C. (coord.), Civilian Control of
the Military, Albany, 1976; Pierandrei, F., “Le forze armate in Italia”, Annali del semina-
rio giuridico della R. Università di Palermo, XIX, Palermo, 1944; Predieri, A., “La dife-
sa e le forze armate”, en Calamandrei y Levi (coords.), Commentario sistematico alla
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 959

costituzione italiana, I, Florencia, 1950; Motzo, G., voz “Comando Forze Armate”, EdD,
VII, Milán, 1960; Vergottini, G. de, Indirizzo politico della difesa e sistema costituziona-
le, Milán, 1971; Ambrosini, G., “I «corpi separati»”, en varios autores, L’Italia contem-
poranea, 1945-1975, Turín, 1976; Bova, S., Il controllo politico delle forze armate. L’or-
ganizzazione della difesa nello stato repubblicano, Turín, 1982; Vergottini, G. de, “La
supremacía del poder civil sobre el poder militar en las primeras Constituciones liberales
europeas”, REDC, 1982; Jean, C., L’ordinamento della difesa in Italia. Vertice politico e
vertice tecnico-militare, Padua, 1989.
Sobre la adecuación del ordenamiento militar al Estado en general y las relaciones
entre ambos ordenamientos, cfr. Hintze, O., “Staatsverfassung und Heeresverfassung”
(1906), Gesammelte Abhandlungen, I, 2a. ed., Göttingen, 1962; Lepper, M., Die verfas-
sungsrechtliche Stellung der militarischen Streitkräfte im gewaltenteilenden Rechtsstaa-
tes, Bielefeld, 1962; Salzmann, J., Der Gedanke des Rechtsstaates in der Bundesrepu-
blik, Bonn, 1962; Huntington, S. P., “Civil-military Relations”, International Encyclopedia
of the Social Sciences, 2, Nueva York, 1968; Schmidt, C., “Militarische Befehlsgewalt
und parlamentarische Kontrolle”, Festschrift A. Arndt, Frankfurt a. M., 1969; Lombardi,
G., Contributo allo studio dei doveri costituzionali, Milán, 1967; Bachelet, V., Discipli-
na militare e ordinamento giuridico statale, Milán, 1962; Galbraith, J. K., How to Con-
trol the Military, Nueva York, 1969; Pinto, F., Forze armate e costituzione, Venecia,
1979; Nolte, G. (coord.), European Military Law Systems, Berlín, 2003; Marazzita, G.,
L’emergenza costituzionale. Definizione e modelli, Milán, 2003; Cotino Hueso, L., El
modelo constitucional de fuerzas armadas, Madrid, 2002; Riondato, S. (coord.), Diritto e
forze armate. Nuovi impegni, Padua, 2001; Detter, I., The Law of War, Cambridge, 2000;
Blanco de Morais, C. et al., O direito defesa nacional e das forças armadas, Lisboa,
2000; Ronzitti, N. (coord.), Comando e controllo nelle forze di pace e nelle coalizioni
militari, Milán, 1999.
En lo que concierne a cada uno de los ordenamientos, sobre el ordenamiento de los
Estados Unidos, cfr. Corwin, E. S., The President, Office and Powers, 1787-1957, 4a.
ed., Nueva York, 1957; Smith, L., American Democracy and Military Power. A Study of
Civil Control of the Military Power in The United States, Chicago, 1951; Rossiter, G.,
The American Presidency, 2a. ed., Nueva York, 1964; Vergottini, G. de, “La modifi-
cazione delle competenze costituzionali in tema di difesa”, RTDP, 1974; id., “La costitu-
zione e il comando delle Forze Armate”, en Vergottini, G. de (coord.), La costituzione re-
pubblicana e il comando delle Forze Armate, Quaderni Istrid, Roma, núm. 4, 1998.
Sobre el comando en los ordenamientos con gobierno parlamentario, cfr. Pierandrei,
F., La “prerogativa” regia di comando delle forze armate e il suo esercizio, Roma, 1942;
Carbonaro, S., Le responsabilità militari nell’ordinamento costituzionale italiano, Flo-
rencia, 1957; Cereti, C., “Il presidente della Repubblica quale comandante delle Forze
Armate”, Studi Perassi, I, Milán, 1957; Labriola, S., Il Consiglio supremo di difesa nell’or-
dinamento costituzionale italiano, Milán, 1973; Vergottini, G. de, “Commento all’art 87,
IX”, en Branca, G. (coord.), Commentario alla costituzione, arts.83-87, Bolonia, 1978;
Chantebout, B., L’organisation generale de la défense nationale en France depuis la fin
de la seconde guerre mondiale, París, 1967; Busch, E., Der Oberbefehl. Seine rechtliche
Struktur in Preussen und Deutschland seit 1848, Boppard am Rhein, 1967; Erhardt, M.,
Die Befehls- und Kommandogewalt. Begriff Rechtsnatur und Standort in der Verfassung-
sordnung der Bundesrepublik Deutschland, Berlín, 1969;
960 NOTAS

Sección VIII. La separación Estado-religión

Sobre la separación entre el ordenamiento estatal y la Iglesia, cfr. Ruffini, F., Corso di
diritto ecclesiastico. La libertà religiosa come diritto pubblico soggettivo, Turín, 1924;
Margiotta Broglio, F., Il fenomeno religioso nel sistema giuridico dell’Unione europea,
en Margiotta Broglio, F. et al., Religioni e sistemi giuridici. Introduzione al diritto eccle-
siastico comparato, Bolonia, 1997; Michel, P., Religion ed Démocratie, París, 1997;
Albisetti, A., Il diritto ecclesiastico nella giurisprudenza della Corte Costituzionale, Mi-
lán, 2000; Ferrari, S. (ed.), Musulmani in Italia. Condizione giuridica delle comunità mu-
sulmane, Bolonia, 2000.
De modo más específico, en lo referente al ordenamiento estadounidense cfr. Reich-
lev, A. J., Religion in American Public Life, Washington, 1985; Levy, L. W., The Esta-
blishment Clause: Religion and the First Amendment, Nueva York-Londres, 1986;
Swomley, J. M., Religious Liberty and the Secular State, Buffalo, 1987.
Para una comparación entre la experiencia estadounidense y otras, cfr. Robbins, Th. y
Robertson, R. (coords.), Church-State Relations: Tensions and Transitions, New Bruns-
wick-Londres, 1987; Hadden, J. K. y Shupe, A. (coords.), Secularization and Fundamen-
talism Reconsidered, Nueva York, 1989, vol. III. Mientras que sobre la importancia de la
interpretación de la primera enmienda realizada por la Corte Suprema, cfr. Pfeffer, L.,
Religion, State and the Burger Court, Buffalo, 1984; Weber, P. J. (coord.), Equal Sepa-
ration. Understanding the Religion Clauses of the First Amendment, Nueva York, 1990;
Ivers, G., Lowering the Wall. Religion and the Supreme Court in the 1980s, Nueva York,
1991. En la doctrina italiana véase, en particular, Onida, F., Uguaglianza e libertà reli-
giosa nel separatismo statunitense, Milán, 1970.
En lo referente a la situación de las relaciones entre la Iglesia y el Estado en los orde-
namientos del bloque socialisa, cfr. Codevilla, G., Stato e Chiesa nell’Unione Sovietica,
Milán, 1972; Barberini, G., Stati socialisti e confessioni religiose, Milán, 1973.
Sobre Francia, desde una perspectiva histórica, véase: Debidour, A., Histoire des rap-
ports de l’Église et de l’État en France de 1789 à 1870, París, 1911; Leclerc, H., L’Egli-
se constitutionnelle, París, 1924. Sobre la Constitución vigente, cfr. Governatori Renzo-
ni, L., La separazione fra Stato e Chiesa in Francia e la tutela degli interessi religiosi,
Milán, 1977; Le Tourneau, D., L’Eglise et l’État en France, París, 2000.
Para un mejor acercamiento sobre la materia bajo una perspectiva comparada, véase
el fascículo monográfico dedicado a los Estados e Iglesias en la Europa de los diez en
Città e Regione, núm. 6, 1982; asimismo, Cardia, C., Stato e confessioni religiose. Il re-
gime pattizio, Bolonia, 1988 (con amplias indicaciones bibliográficas).

CAPÍTULO SEGUNDO
LAS FORMAS DE GOBIERNO

Sección I. La tipología tradicional. Función de los partidos y de la oposición

Sobre la consolidación del Estado monárquico y sobre la evolución institucional de

las monarquías feudales, monarquías nacionales y monarquías liberales, véase: Loewens-
tein, K., La monarchia nell’epoca moderna (trad. al italiano), Roma, 1969; Mortati, C.,
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 961

Le forme di governo, Padua, 1973; Cassandro, G., “Monarchia”, EdD, XXVI, Milán,
1976, pp. 725 y ss.; Tilly, Ch., La formazione degli stati nazionali nell’Europa occiden-
tale (trad. al italiano), Bolonia, 1984, pp. 435 y ss.; Ortino, S., Diritto costituzionale: sto-
ria ordinamenti teoria, Florencia, 1985, pp. 30 y ss.; Lauvaux, P., Les monarchies: in-
ventaire des types, Pouvoirs, núm. 78, 1996, pp. 23 y ss; Baldomero, O. L., Monarquía
y Estado constitucional: la institución monárquica en el proceso de consolidación del
Estado constitucional, Madrid, 2002.
Sobre la forma de gobierno presidencial, cfr. Tunc, A. y S., Le système constitution-
nel des États Unis d’Amérique, París, 1954; Neustadt, R. E., “Presidential Government”,
International Encyclopedia of the Social Sciences, 12, Nueva York, 1968, pp. 451 y ss.;
Negri, G., II sistema politico degli Stati Uniti d’America. Le istituzioni costituzionali, 3a.
ed., Pisa, 1969; Mortati, C., Le forme di governo, cit., pp. 300 y ss.; Rizzo, G., La repub-
blica presidenziale, 3a. ed., Milán, 1973; Fabbrini, S., Il presidenzialismo degli Stati Uni-
ti, Bari, 1993; Krasner, M. A. y Chaberski, S. G., Il sistema di governo degli Sta ti Uniti
d’America, Turín, 1994.
Sobre la forma de gobierno parlamentaria, véase Giannini, M. S., “Prefazione”, en
Burdeau, G., Il regime parlamentare nelle costituzioni europee del dopoguerra (trad. al
italiano), Milán, 1950; Laski, H. J., Parliamentary Government in England. A Commen-
tary, 7a. reedición, Londres, 1963; Friesenhahn, E., “Parlament und Regierung im mo-
dernen Staat” (1958), Strukturwandel der modernen Regierung, Darmstadt, 1967, pp.
109 y ss.; Rescigno, G. U., La responsabilità politica, Milán, 1967; Epstein, L. D., “Par-
liamentary Government”, International Encyclopedia of the Social Sciences, 11, Nueva
York, 1968, pp. 419 y ss.; Galizia, M., voz “Fiducia parlamentare”, EdD, XVII, Milán,
1968, pp. 388 y ss.; Scheuner, U., “Entwicklungslinien des parlamentarischen Regie-
rungssystems in der Gegenwart”, Festschrift Arndt, Frankfurt a. M., 1969, pp. 385 y ss.;
Galizia, M., Studi sui rapporti fra parlamento e governo, I, Milán, 1972; Mortati, C., Le
forme di governo, cit., pp. 145 y ss.; Beyme, K. von, Die parlamentarischen Regie-
rungssysteme in Europa, Munich, 1973; varios autores, Parlement et gouvernement. Le
partage du pouvoir. Actes du colloque de Florence, 10 y 11 de octubre de 1977, Bruse-
las, 1980; Gambino, S. (coord.), Forme di governo e sistemi elettorali, Padua, 1995; id.
(coord.), Democrazia e forma di governo. Modelli stranieri e riforma costituzionale, Rí-
mini, 1997; Barbera, A. y Fusaro, C., Il governo delle democrazie, Bolonia, 1997; Mez-
zetti, L. y Piergigli, V. (coords.), Presidenzialismi, semipresidenzialismi, parlamentaris-
mi. Modelli comparati e riforme istituzionali in Italia, Turín, 1997; Ceccanti, S., La
forma di governo parlamentare in trasformazione, Bolonia, 1997; Lauvaux, P., Le parle-
mentarisme, París, 1997; Mangiameli, S., La forma di governo parlamentare: l’evoluzio-
ne nelle esperienze di Regno Unito, Germania ed Italia, Turín, 1998; Primicerio, L., For-
ma di governo parlamentare e modelli di democrazia rappresentativa, Turín, 2002.
Sobre la forma de gobierno neoparlamentaria y, en particular, sobre la forma de go-
bierno israelí, cfr. Ottolenghi, E., “L’elezione diretta del primo ministro: il caso di Israe-
le”, QC, 1994, pp. 101 y ss.; Rescigno, F., “L’esperienza israeliana”, en Gambino, S.
(coord.), Democrazia, op. cit., pp. 526 y ss.; Volpi, M., “Le forme di governo contempo-
ranee tra modelli teorici ed esperienze reali”, QC, 1997, pp. 247 y ss.
Sobre la forma de gobierno con tendencia presidencial, véase: Shugart, M. S. y Ca-
rey, J. M., Presidenti e assemblee. Disegno costituzionale e dinamiche elettorali (trad. al
italiano), Bolonia, 1995; Linz, J. S. y Valenzuela, A., Il fallimento del presidenzialismo
962 NOTAS

(trad. al italiano), Bolonia, 1995; Sartori, G., Ingegneria costituzionale comparata.

Strutture, incentivi, esiti (trad. al italiano), Bolonia, 1995; id., “Elogio del semipresi-
denzialismo”, RISP, 1995, pp. 3 y ss.; Ceccanti, S. et al., Semipresidenzialismo. Analisi
delle esperienze europee, Bolonia, 1996; Volpi, M., “Esiste un forma di governo semi-
presidenziale?”, en Pegoraro, L. y Rinella, A. (coords.), Semipresidenzialismi, Padua,
1997, pp. 25 y ss.; Barbera, A. y Fusaro, C., “Il modello semipresidenziale e le ipotesi di
riforma”, cit., pp. 365 y ss.; Fusaro, C. (coord.), Le radici del semi-presidenzialismo, Ca-
tanzaro, 1998; Giovannelli, A. y Constantinesco, E., Il semipresidenzialismo: dall’arci-
pelago europeo al dibattito italiano, Turín, 1998; Bell Davis, S., Presidential Power in
Fifth Republic France, Oxford, 2000; Orlandi, M. A., Quando il semipresidenzialismo
passa all’est, Turín, 2002.
Sobre las formas de gobierno en las Constituciones iberoamericanas, cfr. Conac, G.,
“Pour une théorie du présidentialisme. Quelques réflexions sur les présidentialismes lati-
noaméricains”, Mélanges G. Burdeau, París, 1977; varios autores, Presidencialismo vs.
parlamentarismo, Buenos Aires, 1988; Alcántara Sáez, M., Sistemas políticos de Améri-
ca Latina, I: América del Sur, Madrid, 1989; Colomer Viadel, A., Introducción al consti-
tucionalismo iberoamericano, Madrid, 1990; García Belaúnde, D. et al. (coords.), Los
sistemas constitucionales iberoamericanos, Madrid, 1992; Linz, J. J. y Valenzuela, A.
(coords.), Il fallimento del presidenzialismo, Bolonia, 1994; Valenzuela, A. (coord.), Po-
litics, Society and Democracy: Latin America, Boulder, 1994; Mainwaring, S. y Scully,
T., Building Democratic Institutions: Party System in Latin America, Stanford, 1995;
Lijphart, A. y Waissman, H. (coords.), Institutional Design in New Democracies. Eastern
Europe and Latin America, Boulder-Londres, 1996; Linz, J. J. y Stepan, A. (coords.),
Problems of Democratic Transition and Consolidation, Southern Europe, South America
and Post-Comunist Europe, Baltimore-Londres, 1996; Mainwaring, S. y Shugart, M. S.,
Presidentialism and Democracy in Latin America, Cambridge, 1997; Guidi, G., I sistemi
a preponderanza presidenziale: Argentina, Messico, Venezuela, Rímini, 2000.
Sobre la tipología y sobre la función de oposición, véase: Lijphart, A., Democracies.
Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries, New Ha-
ven, 1984; Vergottini, G. de, voz “Opposizione parlamentare”, EdD, XXX, Milán, 1980,
pp. 533 y ss.; Giuly, S., “Le statut de l’opposition en Europe”, La documentation fran-
çaise, 1980; Zucchini, G., “Opposizione”, Dizionario di politica, 2a. ed., Turín, 1983,
pp. 737 y ss.; Grilli, P., “L’opposizione politica nei sistemi competitivi: una premessa
analitica”, RISP, 1983, I, pp. 65 y ss.; Sicardi, S., Maggioranze, minoranze e opposizione
nel sistema costituzionale italiano, Milán, 1984; Manzella, A., voz “Opposizione parla-
mentare”, EG, XXI, Roma, 1991; Bientinesi, F., “Il ricorso delle minoranze parlamentari
alle corti costituzionali”, GC, 1997, pp. 2727 y ss.; Rinella, A., Lo “Statuto costituziona-
le” dell’opposizione parlamentare, Trieste, 1999; Gennusa, M. E., La posizione costitu-
zionale dell’opposizione, Milán, 2000.

Sección II. Las estructuras constitucionales

Sobre los Parlamentos, en general, véanse: Loewemberg, G., Modern Parliaments.

Change or Decline, Chicago, 1971; Hirsch, H. y Hancock, D. M. (coords.), Comparative
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 963

Legislative Systems, Nueva York, 1971; Bradshaw, K. y Pring, D., Parliament and Con-
gress, Londres, 1972; Blondel, J., Comparative Legislatures, Englewood Cliffs, 1973;
varios autores, “I parlamenti della Comunità europea”, BICP, suplemento núm. 6, 1975;
Union Interparlamentaire (coord.), Les parlements dans le monde. Recueil de données
comparatives, París, 1977; Loewenberg, G. y Patterson, S. C., Comparing Legislatures,
Boston-Toronto, 1979; Mazziotti di Celso, M., “Parlamento (Principi generali e funzio-
ni)”, EdD, XXXI, Milán, 1981, pp. 757 y ss.; Ornstein, N. I., The Role of Legislatures in
Western Democracies, Washington, 1982; Manzella, A., Il parlamento, 3a. ed., Bolonia,
2003; Barbera, A., voz “Parlamento”, Enciclopedia delle scienze sociali, VI, Roma,
1996, pp. 472 y ss; id., I Parlamenti: un’analisi comparativa, Roma-Bari, 1999.
Sobre el dilema bicameralismo-monocameralismo, cfr. Negri, G., “Bicameralismo”,
EdD, V, Milán, 1959, pp. 345 y ss.; Bon Valsassina, M., “Il bicameralismo imperfetto o
limitato nelle costituzioni contemporanee”, RDP, 1959, pp. 207 y ss.; Sturlese, L., La
crisi del bicameralismo in Inghilterra, Milán, 1966; Stammen, T., “Zum Problem der
zweiten Kammer im zeitgenössischen parlamentarischen Regierungssystem”, Politische
Studien, 1971, pp. 113 y ss.; Weber, Y., “La crise du bicaméralisme”, RDPSP, 1972, pp.
573 y ss; Trivelli, L., Le bicameralisme, Lausanne, 1975; Occhiocupo, N., La “Camera
delle regioni”, Milán, 1975; id., “Le regioni in parlamento. Attualità di una ormai antica
proposta: La Camera delle Regioni”, Le regioni, 1989, pp. 1333 y ss.; Aimo, P., Bicame-
ralismo e regioni. La Camera delle autonomie: nascita e tramonto di una idea. La genesi
del Senato alla Costituente, Milán, 1977; Schambeck, H., “Entwicklung und System des
österreichischen Parlamentarismus. Ein Beitrag zum zweikammer System und zum De-
mokratieverständnis”, Festschrift J. Broerman, Berlín, 1982, p. 585; Lord Hailsham, “Il
ruolo della seconda camera nelle democrazie parlamentari moderne”, BICP, 1982, 3, pp.
97 y ss.; Mattarella, S., “Il bicameralismo”, RTDP, 1983, pp. 1161 y ss.; Klein, H. H., “Il
Bundesrat della Repubblica federale di Germania: la «seconda camera»”, RTDP, 1984,
pp. 3 y ss.; Paladin, L., “Tipologia e fondamenti giustificativi del bicameralismo. Il caso
italiano”, QC, 1984, pp. 219 y ss.; id., voz “Bicameralismo”, EG, V, Roma, 1988; Mas-
tias, J. y Grangé, J., Les secondes chambres du parlement en Europe occidentale, París,
1987; Palermo, F., Germania e Austria: modelli federali e bicamerali a confronto, Tren-
to, 1997.
Sobre las inmunidades parlamentarias cfr. Herzog, J. B., “Les immunités parlementai-
res en droit comparé”, RIHPC, 1956, pp. 73 y ss.; Camera dei Deputati. Segretariato Ge-
nerale (coord.), Le norme sulle autorizzazioni a procedere in Francia, Germania federa-
le, Belgio, Olanda, Lussemburgo, Gran Bretagna, Stati Uniti d’America, URSS, Roma,
1966; Traversa, S., voz “Immunità parlamentare”, EdD, XX, Milán, 1970, pp. 180 y ss.;
Aslam Adbullah Khan, “Les privilèges et immunités des parlements et des parlementai-
res”, ICP, 1977, pp. 66 y ss.; Zagrebelsky, G., Le immunità parlamentari. Natura e limiti
di una garanzia costituzionale, Turín, 1979; Senato della Repubblica. Servizio Studi
(coord.), La condizione del parlamentare nei paesi della Comunità europea, Roma,
1984; Posteraro, F., voz “Prerogative parlamentari”, EG, XXIV, Roma 1991; Martines,
T., “Lo status di parlamentare”, en Martines, T. et al., Diritto Parlamentare, Rímini,
1992, pp. 79 y ss.; Castorina, E., “Appunti sulla riforma dell’art. 68 della costituzione”,
RTDP, 1995, pp. 65 y ss.; Grisolia, M. C., “L’insindacabilità dei membri delle camere
«per le opinioni espresse e i voti dati»”, DS, 1995, pp. 25 y ss.; Zanon, N., voz “Parla-
mentare (status di)”, Dig.D.P., X, Turín, 1995, pp. 616 y ss; Grisolia, M. C., Immunità
964 NOTAS

parlamentari e Costituzione, Padua, 2000; Martinelli, C., L’insindacabilità parlamenta-

re, Milán, 2002.
Sobre la inelegibilidad e incompatibilidad de los miembros parlamentarios, cfr. Ceo-
ra, M., Les incompatibiltés parlementaires en France et à l’étrangère. La documentation
française. Notes et études documentaires, núm. 4106-4107; Mohrhoff, F., “Incompatibi-
lità parlamentare”, NDI, VIII, Turín, 1962, pp. 585 y ss.; Di Ciolo, V., “Incompatibilità e
ineleggibilità parlamentari”, EdD, XXI, Milán, 1971, pp. 41 y ss.; Senato della Repubbli-
ca, Servizio Studi (coord.), Aspetti dello status del parlamentare in alcuni Paesi europei,
Roma, 1980. En la “verificación de los poderes”, cfr. Segretariato Generale (coord.), Le
norme sulla verifica dei poteri in Gran Bretagna, Stati Uniti d’America, Francia, Ger-
mania federale, Roma, 1966; Virga, P., La verifica dei poteri, Palermo, s.f.; Mohrhoff,
F., voz “Verifica dei poteri”, NDI, XX, Turín, 1975, pp. 664 y ss.; Mazzoni Honorati, M.
L., “Osservazioni sulla verifica dei poteri in Francia, Gran Bretagna, Germania federale e
Italia”, RTDP, 1983, pp.1412 y ss.; De Cesare, C., voz “Verifica dei poteri”, EG, XXXII,
Roma, 1994; Lasorella, G., “La verifica dei poteri alla prova del nuovo sistema elettora-
le: nuove vicende e antiche perplessità”, QC, 1996, pp. 281 y ss.
Sobre la organización del Parlamento y, en particular, sobre la autonomía reglamenta-
ria, cfr. Cicconetti, S. M., Regolamenti parlamentari e giudizio di costituzionalità nel di-
ritto italiano e comparato, Padua, 1979; Boccaccini, G., Sistema politico e regolamenti
parlamentari, Milán, 1980; Di Ciolo, V., “Parlamento (organizzazione)”, EdD, XXXI,
Milán, 1981, pp. 820 y ss.; Fernández Carnicero Gonzáles, C. S., “Los reglamentos par-
lamentarios y el ordenamiento jurídico”, Rev. der. pol., 1981, 9, pp. 163 y ss.; Achter-
berg, N., “Die Deutung der Rechtsnatur der Parlamentsgeschäftsordnung als Folge des
Staatsverständnisses”, Festschrift J. Broerman, Berlín, 1982, pp. 317 y ss.; Parlement
Européen, Organisation des services des parlements des États membres de la Commu-
nauté européenne, Luxemburgo, 1983; Floridia, G. G., Il regolamento parlamentare nel
sistema delle fonti, I, Génova, 1984; Torres del Moral, A., “Naturaleza jurídica de los
reglamentos parlamentarios”, en varios autores, Estudios de derecho parlamentario, en
Revista de la Facultad de Derecho. Universidad Complutense, 10, 1986, pp. 7 y ss.; Ma-
netti, M., voz “Regolamento parlamentare”, EdD, XXXIX, Milán, 1988, pp. 638 y ss.;
Curreri, S., La procedura di revisione dei regolamenti parlamentari, Padua, 1995; Flori-
dia, G. G., voz “Regolamenti parlamentari”, Dig.D.P., XIII, Turín, 1997, pp. 70 y ss; Ri-
sovecchi, G., Regolamenti parlamentari e forma di governo nella 13 legislatura, Milán,
2002.
Sobre la autonomía financiera y administrativa, véanse: Association des Secrétaires
Généraux des Parlements, “Le personnel des parlements”, ICP, 1969, pp. 82 y ss.; Funa-
ric, S., “L’organisation du personnel des parlements”, ICP, 1973, pp. 167 y ss.; Journés,
C., “L’administration des assemblées parlementaires sous la Vème République”, RDPSP,
1978, pp. 312 y ss.; Association Des Secrétaires Généraux Des Parlements, “Le budget
des parlements”, ICP, 1979, pp. 42 y ss.; Ciaurro, G. F., “L’evoluzione dell’apparato tec-
nico-burocratico delle Camere parlamentari”, Nuovi Studi Politici, 1979, 4, pp. 3 y ss.;
Priou, J., “Il bilancio dei parlamenti”, BICP, 1981, 2, pp. 89 y ss.; Pacelli, M., “Il Parla-
mento italiano, I, Le strutture”, BICP, 1982, 2, pp. 89 y ss.; Specchia, C., “L’autonomia
contabile e finanziaria delle Camere del Parlamento”, BICP, 1983, 1, pp. 149 y ss.; va-
rios autores, La burocrazia parlamentare. Funzioni, garanzie e limiti, Atti del convegno
di Roma, Camera dei Deputati, 5-6 de junio de 1981, Roma, 1983; Dickmann, R., “Auto-
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 965

nomia e capacità negoziale degli organi costituzionali. L’esperienza delle assemblee par-
lamentari”, RTDP, 1997, pp. 399 y ss.; D’Orta, C. y Garella, F. (coord.), Le amministra-
zioni degli organi costituzionali. Ordinamento italiano e profili comparati, Bari, 1997,
en especial pp. 403 y ss.; Traversa, S., “Riflessioni sull’organizzazione amministrativa
della Camera dei deputati dalle origini alla caduta del fascismo”, RP, 1997, pp. 23 y ss.
Sobre la justicia doméstica, cfr. Labriola, S., “I regolamenti parlamentari tra teorie su-
lla sovranità e domestica giurisdizione”, RTDP, 1986, pp. 1086 y ss.; Mazzoni Honorati,
M. L., Osservazioni su alcune discusse prerogative parlamentari. l’autonomia contabile
e la giustizia domestica, Milán, 1987; Midiri, M., “Organi costituzionali e giurisdizione
(note su una prerogativa controversa: l’autodichia)”, GC, 1989, I, II, pp. 32 y ss.; Di
Muccio, P., “L’autodichia parlamentare sugli impiegati delle Camere”, DS, 1990; Ferra-
ri, G., “La giustizia domestica, un’anomalia su cui riflettere”, Scritti in onore di A. Bozzi,
Padua, 1992, pp. 167 y ss.
Sobre el presidente de la asamblea parlamentaria véase: Laundy, P. L., The Office of
Speaker, Londres, 1964; Ferrara, G., Il presidente di assemblea parlamentare, Milán,
1965; Daudet, Y., La présidence des assemblées parlementaires, París, 1965; Greco, N.,
“Funzione di rappresentanza ed autonomia politica dei presidenti di assemblee parlamen-
tari”, Montecitorio, 1967, 1-2, pp. 5 y ss., y 3-6, pp. 3 y ss.; Ciaurro, G. F., “Gli organi
della Camera”, en Segretariato Generale della Camera dei Deputati (coord.), Il regola-
mento della Camera dei deputati. Storia, istituti, procedure, Roma, 1968, pp. 183 y ss.;
Brown, G., The Leadership of Congress, Nueva York, 1974; Peabody, R., Leadership in
Congress, Boston, 1976; Mencarelli, A., Il presidente d’assemblea: profilo storico e po-
sizione dell’istituto nell’attuale congiuntura politico-istituzionale, Nomos, 1994, pp. 71 y
ss.; Ciancio, A., “Riforma elettorale e ruolo garantistico del presidente di assemblea par-
lamentare: un modello in crisi?”, DS, 1996, pp. 405 y ss.; Cuccodoro, E., La presidenza
di assemblea politica, reedición, Florencia, 1998; Sciortino, A., Il presidente di assem-
blea parlamentare, Turín, 2002; Iacometti, M., I presidenti di assemblea parlamentare,
Milán, 2001.
Sobre los grupos parlamentarios cfr. Domes, J., Mehrheitsfraktion und Bundesregie-
rung, Köln, 1964; Hauenschild, W. P., Wesen und Rechtsnatur der parlamentarischen
Fraktionen, Berlín, 1968; Rescigno, G. U., voz “Gruppi parlamentari”, EdD, XIX, Mi-
lán, 1970, pp. 779 y ss.; Ramírez, M., “Teoría y práctica del grupo parlamentario”, REP,
II, 1979, pp. 5 y ss.; id., “Grupos parlamentarios y sistema de partidos”, Primeras Jorna-
das de Derecho Parlamentario, Congreso de los Diputados, I, Madrid, 1985, pp. 111 y
ss.; Antonelli, S., I gruppi parlamentari (spunti critici di diritto pubblico “vivente”), Flo-
rencia, 1979; Negri, G. y Ciaurro, G. F., voz “Gruppi Parlamentari”, EG, XV, Roma,
1989; De Madureira, L., “Le statut des groupes parlementaires”, ICP, 1996, pp. 208 y
ss.; Colarullo, E., Rappresentanza politica e gruppi delle assemblee elettive, Turín, 2001;
Cozzoli, V., I gruppi parlamentari nella transizione del sistema politico-istituzionale,
Milán, 2002; Merlini, S., Rappresentanza politica, gruppi parlamentari, partiti: il con-
testo europeo, Turín, 2002.
Sobre las comisiones en general cfr. Elia, L., voz “Commissioni Parlamentari”, EdD,
VII, Milán, 1960, pp. 895 y ss.; Rens, J., “Les commissions parlementaires en droit com-
paré”, RIDC, 1961, pp. 309 y ss.; Mohrhoff, F., voz “Commissione parlamentare”, NDI,
Turín, 1969, pp. 649 y ss.; Lombardi, G., “Les commissions dans le Parlement italien”,
966 NOTAS

Rapports nationaux italiens, X Congrès International de droit comparé, Budapest-Milán,

1973, pp. 79 y ss.; Schellknecht, H., “Il sistema delle commissioni parlamentari”, BICP,
1985, 3, pp. 3 y ss.; Ciaurro, G. F., “Commissioni parlamentari”, EG, VII, Roma, 1988.
Sobre las comisiones bicamerales cfr. Trnka, “La commission mixte paritaire”, RDPSP,
1963, pp. 477 y ss.; García Herrera, M. A., “La comisión mixta Congreso-Senado”, REP,
1978, 4, pp. 67 y ss.; Rolla, G., La commissione per le questioni regionali nei rapporti
fra stato e regioni, Milán, 1979, pp. 87 y ss.; Baldassarre, A., “Esperienze e prospettive
delle commissioni bicamerali”, en varios autores, Il parlamento nella costituzione e nella
realtà, Atti, regolamenti e prassi della Camera nella VII Legislatura, Milán, 1979, pp.
155 y ss.; Chimenti, C., Gli organi bicamerali nel parlamento italiano. Profili costituzio-
nali e problemi organizzativi nella nuova esperienza di collegamento fra le due camere,
Milán, 1979; Ciaurro, G. F., “Le commissioni bicamerali nell’esperienza parlamentare
italiana”, BICP, 1981, 1, pp. 141 y ss.; Califano Placci, L., Le commissioni parlamentari
bicamerali nella crisi del bicameralismo italiano, Milán, 1993. Sobre las comisiones le-
gislativas, cfr. Longi, V. y Stramacci, M., Le commissioni legislative nel parlamento ita-
liano, Roma, 1953; Rogati Valentini, E., “Le Commissioni permanenti della Camera dei
Deputati”, Il Politico, 1970, pp. 511 y ss.; Ciaurro, G. F., “Le commissioni legiferanti nel
sistema parlamentare italiano”, Responsabilità e dialogo, 1973, 1-2, pp. 6 y ss.; Shaw,
M. y Lees, J., “Commissioni legislative e sistema politico”, RISP, 4, 1974, pp. 165 y ss.;
Loquet, P., Les commissions parlementaires permanentes de la Ve République, París,
1982; Letta, G., “Le nuove competenze delle commissioni permanenti nel regolamento
della Camera dei Deputati”, DS, 1989, pp. 123 y ss. Sobre las comisiones “a nivel políti-
co” cfr. Bruno, F., Le commissioni parlamentari in sede politica, Milán, 1972; Ghelar-
ducci, F., “Le commissioni parlamentari in sede politica”, SPPC, 21, 1973, pp. 105 y ss.;
id., “Bicameralismo e commissioni in sede politica, in margine ad alcuni dati statistici”,
SPPC, 35, 1977, pp. 45 y ss. Sobre las comisiones de investigación o encuesta cfr. Biays,
P., “Les commissions d’enquête parlementaires”, RDPSP, 1952, pp. 443 y ss.; Pieran-
drei, F., voz “Inchiesta parlamentare”, NDI, VIII, Turín, 1962, pp. 516 y ss., y en Scritti
di diritto costituzionale, III, Turín, 1964, pp. 621 y ss.; Silvestri, G., “Considerazioni sui
poteri e sui limiti delle commissioni parlamentari di inchiesta”, Il Politico, 1970, pp. 538
y ss.; Pace, A., Il potere d’inchiesta delle assemblee legislative. Saggi, Milán, 1973; De-
sandre, J., Les commissions parlementaires d’enquête et de contrôle en droit français.
Documentation française, Notes et études documentaires, núm. 4262-4264, París, 1976;
Costanzo, P. y Sorrentino, F., “Inchiesta parlamentare e conflitto tra poteri”, SPPC, 35,
1977, pp. 43 y ss.; Moretti, R., “Inchiesta parlamentare”, NDI, Apéndice, IV, Turín,
1983, pp. 130 y ss.; Stern, K., “Die Kompetenz der Untersuchungsausschüsse nach Arti-
kel 44 GG im Verhältnis zur Exekutive unter besonderer Berücksichtigung des
Steuergeheimnisses”, AöR, 1984, pp. 199 y ss.; Fenucci, F., I limiti della inchiesta parla-
mentare, 2a. ed., Milán, 1989; Vergottini, G. de (coord.), Le inchieste delle assemblee
parlamentari, Rímini, 1985; Pappagallo, C., voz “Inchiesta parlamentare”, EG, XVI, Ro-
ma, 1989.
Sobre el procedimiento parlamentario, cfr. Riddick, F. M., The United States Con-
gress: its Organisation and Procedure, Manassas, 1949; Lidderdale, D. W. S., European
Parliamentary Procedure, Londres, 1953; id., Parliaments, Londres, 1966; Association
des Secrétaires Généraux des Parlements, “Les sources de la procedure parlementaire”,
ICP, 1964 y “L’organisation des débats parlementaires”, ICP, 1973; Grange, J., La fixa-
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 967

tion de l’ordre du jour des assemblées parlementaires. Études sur le parlement de la Ve

République, París, 1965; Czerny, W. y Fischer, H., Geschäftsordnung des Nationalrates.
Kommentar, Wien, 1968; Terzi, E., “Presidente d’assemblea, governo e gruppi politici
nella organizzazione del lavoro parlamentare”, SPPC, 1, 1968, pp. 35 y ss.; De Cesare,
C., “Note sulla fissazione dell’ordine del giorno assembleare”, en varios autores, Studi
per il XX anniversario della Assemblea costituente, 5, Florencia, 1969, p. 255, con am-
plias referencias a nivel comparado; id., “Attività legislativa e programmazione dei lavo-
ri parlamentari”, SPPC, 38, 1977, pp. 73 y ss.; Rohrung, H. y Southeimer, K., Handbuch
der deutschen Parlamentarismus, Munich, 1970; Lyons, J., “L’organisation des débats
parlementaires”, ICP, 1973, pp. 129 y ss.; Tosi, S., Diritto parlamentare, Milán, 1974;
Longi, V., Elementi di diritto e procedura parlamentare, Milán, 1978; Ciaurro, G. F.,
voz “Ordine del giorno”, EdD, XXX, Milán, 1980, pp. 1018 y ss.; Marra, D., “La pro-
grammazione dei lavori parlamentari”, Città e Regione, 1980, 4, pp. 54 y ss.; Costanzo,
P., La pubblicità dei lavori parlamentari. Profili storico-comparatistici ed aspetti attuali,
Roma, 1981; May, E., Treatise on the Law, Privileges, Proceedings und Usages of Par-
liament, 21a. ed., Londres, 1989; Bertolini, G., “Atti parlamentari e pubblicità dei lavori;
oralità e scrittura nelle procedure camerali di discussione deliberazione”, Associazione
per gli studi e le ricerche parlamentari, Turín, 1996, cuaderno núm. 6, pp. 173 y ss.
Sobre el obstruccionismo parlamentario véase: Mohrhoff, F., voz “Ostruzionismo
parlamentare”, NDI, XII, Turín, 1957, pp. 289 y ss.; Pergolesi, F., voz “Ostruzionismo”,
Enciclopedia Forense, V, Milán, 1960, pp. 455 y ss.; Terzi, E., “La tecnica dell’ostruzio-
nismo e dell’antiostruzionismo”, Rivista trimestrale di scienza politica e dell’amminis-
trazione, 2-3, 1968, pp. 13 y ss.; Dell’Acqua, C., L’ostruzionismo parlamentare, Milán,
1970; Vozzi, E., “Ostruzionismo e istituzione parlamento”, Città e Regione, 1980, 4, pp.
61 y ss.; Bertolini, G., “Ostruzionismo parlamentare”, EdD, XXXI, Milán, 1981, pp. 476
y ss.; Labriola, S., “Regolamento parlamentare e forma di governo (Note in tema di os-
truzionismo, formazione dell’ordine del giorno dell’assemblea, decretazione legislativa
di urgenza)”, DS, 1982, pp. 647 y ss.; Pérez Serrano Jáuregui, N., “La obstrucción parla-
mentaria”, REDC, 8, 1983, pp. 47 y ss.; Di Porto, V. y Rossi, E., voz “Ostruzionismo”,
Dig.D.P., X, Turín, 1995, pp. 546 y ss. Sobre las técnicas anti-obstruccionistas, cfr.
Avril, P., “Le vote bloqué”, RDPSP, 1965, pp. 399 y ss.; St. Claire, D., “La clôture des
débats au Sénat des Etats Unis”, ICP, 1978, pp. 270 y ss.; Hood Phillips, O. y Jackson,
P., Constitutional and Administrative Law, 6a. ed., Londres, 1978, p. 214.
Sobre la adopción de las deliberaciones y sobre el principio de mayoría cfr. Blamont,
E., “Essai comparatif sur les modes de votation en usage dans les principaux parle-
ments”, RDPSP, 1960, pp. 820 y ss.; Ruffini Avondo, E., Il principio maggioritario
(1927), Milán, 1976; varios autores, “Problemi storici ed attuali del principio maggiorita-
rio”, Annali della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Perugia, 1980, pp. 218 y
ss.; Lanchester, F., “L’incidenza dei sistemi e dei modi di votazione nelle assemblee par-
lamentari”, RTDP, 1980, pp. 1235 y ss.; Bradshaw, M. K. A., “I sistemi di votazione”,
BICP, 1984, 2, pp. 57 y ss.; Manzella, A., “Commento all’art. 64”, en Branca, G.
(coord.), Commentario della costituzione, Le Camere, II, Bolonia, Roma, 1986, pp. 64 y
ss.; Maggiani, V., “Innovazioni nei regolamenti parlamentari in materia di voto segreto”,
GC, 1988, pp. 217 y ss.; Traversa, S., “Le modificazioni al regolamento della Camera dei
deputati con particolare riferimento al nuovo regime del voto segreto anche in rapporto
alla questione di sfiducia”, Cuaderno no. 1 dell’Associazione per gli studi e le ricerche
968 NOTAS

parlamentari, Milán, 1991; Cabiddu, M. A., Maggioranza minoranza eguaglianza, Pa-

dua, 1997.
Sobre la función judicial del Parlamento cfr. Camera dei Deputati. Segretariato Gene-
rale (coord.), Le norme sul procedimento d’accusa parlamentare, Roma, 1967; Negri,
G., voz “Impeachment”, EdD, XX, Milán, 1970, pp. 239 y ss.; Carlassare, L., “Respon-
sabilità penale dell’esecutivo e forma di governo. L’impeachment negli Stati Uniti”,
RTDP, 1970, pp. 442 y ss.; Di Raimo, G., “La legge costituzionale di riforma dell’accusa
parlamentare e le normative necessarie per la sua attuazione”, GC, 1988, pp. 594 y ss.;
Díez-Picazo, L. M., La criminalidad de los gobernantes, Barcelona, 1996.
Sobre el “Poder Ejecutivo” existe amplia literatura relativa tanto a la organización co-
mo a las funciones y casi siempre en conexión con los otros “poderes” del Estado y espe-
cialmente con el Legislativo. Partes dedicadas a los aspectos organizativos se encuentran
en: Gaudemet, P. M., Le pouvoir exécutif dans les Pays occidentaux, París, 1966; Dorsey,
J. T., “Political Executives”, en Dragnich, A. N. y Wahlke, J. C. (coords.), Government
and Politics: An Introduction to Political Science, Nueva York, 1966; Mathiot, A., Insti-
tutions politiques comparées: le pouvoir exécutif dans les démocraties d’Occident, París,
1968; King, A., “Executives”, en Greenstein, F. I. y Polsby, N. W. (coords.), Handbook
of Political Science, V, Reading, 1975, pp. 173 y ss.; Bonanni, M. (coord.), Governo,
Ministri, Presidente, Tre esecutivi europei, Milán, 1978; Rose, R. y Suleiman, E. N.
(coord.), Presidents and Prime Ministers, Washington, 1980; Daintith, T., The Executive
in the Constitution: Structure, Autonomy, and Internal Control, Oxford, 1999.
Sobre el dualismo en la estructura del Ejecutivo, y en particular sobre el papel del jefe
del Estado en las monarquías parlamentarias europeas, cfr. Fusilier, M., Les monarchies
parlementaires, París, 1960; Biscaretti di Ruffia, P., voz “Monarchia (dalla costituzione
delle monarchie moderne ad oggi)”, NDI, X, Turín, 1964, pp. 850-852; Lachaume, J. E.,
Le rôle du chef d’état dans les monarchies parlementaires d’aujourdhui, Politique, 1968,
n. 87 y ss.; Lalumière, P. y Demichel, A., Les régimes parlementaires européens, 2a. ed.,
París, 1978, pp. 99 y ss.; Colomer Viadel, A., “El origen de la monarquia parlamentaria
en España y el anteproyecto constitucional”, REP, 3, 1978, pp. 101 y ss.; García Herrera,
M. A., “Monarchia e costituzione”, en Vergottini, G. de (coord.), Una costituzione demo-
cratica per la Spagna, Milán, 1978, pp. 45 y ss.; Bar Cendón, A., “La monarquía parla-
mentaria como forma política del Estado español según la Constitución de 1978”, en Ra-
mírez, M., (coord.) Estudios sobre la Constitución española de 1978, Zaragoza, 1979,
pp. 191 y ss.; Breillat, D., “Rémarques sur la nouvelle constitution néerlandaise”,
RDPSP, 1983, pp. 1175 y ss.; Lucifredi, P. G., “La posizione costituzionale del sovrano
svedese”, Nuovo Atlante costituzionale, Milán, 1986, pp. 204 y ss.; varios autores, “Les
monarchies”, Pouvoirs, 78, 1996; Delpérée, F., La fonction du roi, cit., pp. 43 y ss.; Do-
menichelli, L., “Il ruolo della corona nella costituzione federale belga del 1993”, Il poli-
tico, 1994, pp. 691 y ss.; Bogdanor, V., The Monarchy and the Constitution, Oxford,
1996; Charlot, M., “La monarchie et l’opinion public”, Pouvoirs, núm. 78, 1996, pp. 73
y ss. Respecto al presidente del Colegio de Ministros véase, Juker, U., Die Richtlinien-
kompetenz des Bundeskanzlers, Tübingen, 1965; Berkeley, H., The Power of the Prime
Minister, Londres, 1968, pp. 23 y ss., 44 y ss.; Viviani, M. P., La presidenza del consi-
glio dei ministri in alcuni stati dell’Europa occidentale e in Italia, Milán, 1970; Zileme-
nos, C., Naissance et évolution de la fonction de Premier Ministre dans le régime parle-
mentaire, París, 1976; Punnett, R. M., British Government and Politics, reimp. de la 3a.
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 969

ed., Londres, 1977, pp. 200 y ss.; Spagna Musso, “Tendenze costituzionali contempora-
nee nella organizzazione del governo dello stato di democrazia parlamentare”, en varios
autores, Costituzione e struttura del governo negli stati di democrazia parlamentare, Pa-
dua, 1982, pp. 576 y ss.; Rizza, G., “La cancelleria nel sistema di governo della Repub-
blica federale tedesca”, Saggi di diritto pubblico, Bari, 1982, pp. 75 y ss.; Klein, E.,
“Zuständigkeiten und Rolle der Bundesregierung”, en Bernhardt, R. y Beyerlin, U.
(coords.), Deutsche Landesreferate zum öffentlichen Recht und Völkerrecht - XI Interna-
tionaler Kongress für Rechtsvergleichung, Caracas, 1982, Heidelberg, 1982, pp. 55 y ss.;
Buonpensiere, E., “L’organizzazione del governo nella costituzione e nella esperienza
costituzionale svedese”, en Spagna Musso, E. (coord.), Costituzione e struttura del go-
verno, cit., pp. 541 y ss.; Sandulli, N., “Il governo della Spagna democratica: riflessioni
introduttive”, en Spagna Musso, E., Costituzione e struttura del governo, cit., pp. 439 y
ss.; Labriola, S., Il Governo della Repubblica. Organi e poteri, Rímini, 1989, passim;
Predieri, A., voz “Presidente del consiglio dei ministri”, EG, XXIV, Roma, 1991, pp. 6 y
ss.; Ciarlo, P., “La legge sulla Presidenza del consiglio e l’evoluzione della forma di
governo”, “La legge di riforma della Presidenza del consiglio dei ministri”, FI, 1989,
V, pp. 312 y ss.; Merlini, S., “Il governo”, en Amato, G. y Barbera, A. (coords.), Manua-
le di diritto pubblico, Bolonia, 1997, II, pp. 187 y ss. Sobre el nombramiento del primer
ministro y de los ministros cfr. Arnò Sebastiani, F., “La prerogativa reale della nomina
del Primo ministro nella costituzione inglese”, Estudios parlamentarios de política cons-
titucional, 24-25, 1974, pp. 65 y ss.; Colliard, J. C., “La désignation du premier ministre
en régime parlementaire”, Mélanges G. Burdeau, París, 1977, pp. 87 y ss.; Mathiot, A.,
“La désignation du leader du parti conservateur en Grande Bretagne”, Études J. J. Che-
vallier, París, 1977, pp.185. y ss.; Vergottini, G. de, “L’organizzazione della opposizione
in Gran Bretagna. In margine alla nomina del nuovo leader del partito conservatore”,
Estudios parlamentarios de política constitucional, 26, 1977, pp. 47 y ss.; Pensovecchio
Li Bassi, A., “Il governo in Svezia. Formazione del governo. Rapporti fra governo e par-
lamento. Funzioni governative”, DS, 1979, pp. 863 y ss.; González Hernández, J. C., “El
nombramiento del presidente del gobierno en la Constitución española de 1978”, RPC, 2,
1980, pp. 193 y ss.; Toniatti, R., “Israele: una forma di governo iperrazionalizzata”, en
Mezzetti, L. y Piergigli, V. (coords.), Presidenzialismi, semipresidenzialismi, parlamen-
tarismi: modelli comparati e riforme istituzionali in Italia, Turín, 1997, pp. 128 y ss.; Ta-
bet, J. F., Le faclté d’empecher du Chef de l’Etat en droit comparé: droit du Chef de
l’Etat de s’opposer aux lois, Bruselas, 2001.

Sección III. Las conexiones interorgánicas

Sobre las relaciones Parlamento-gobierno, bajo el aspecto de la dirección política y

del control, cfr. Manzella, A., I controlli parlamentari, Milán, 1970; id., “Controllo par-
lamentare e forma di governo”, QC, 1995, pp. 311 y ss.; Galizia, M., Studi sui rapporti
fra parlamento e governo, Milán, 1972; Parodi, J. L., Les rapports entre le législatif et
l’exécutif sous la Ve Rèpublique, París, 1972; Gerlich, P., Parlamentarische Kontrolle im
politischen System. Die Verwaltungsfunktion des Nationalrates in Recht und Wirklich-
keit, Viena-Nueva York, 1973; Chimenti, C., Il controllo parlamentare nell’ordinamento
italiano, Milán, 1974; Mannino, A., Indirizzo politico e fiducia nei rapporti fra governo e
parlamento, Milán, 1973; Desfeuilles, H., Le pouvoir de contrôle des parlements nordi-
970 NOTAS

ques, París, 1973; Coombes, The Power of the Purse. The Role of European Parliaments
in Budgetary Decisions, Londres, 1976; Ramírez, M. (coord.), El control parlamentario
del gobierno en las democracias pluralistas, Barcelona, 1978; Grottanelli de Santi, G., Il
controllo della Camera dei Comuni sulla spesa pubblica. Alcune tendenze recenti, Mi-
lán, 1981; Montero Gibert, J. R. y García Morillo, J., El control parlamentario, Madrid,
1984; Carducci, M., Controllo parlamentare e teorie costituzionali, Padua, 1996; Brune-
lli, G., “Strumenti e forme del controllo sugli accordi militari nella prassi parlamentare”,
en Battaglini, G. y Carlassare, L. (coords.), Il controllo democratico sugli impegni inter-
nazionali, Padua, 1997, pp. 19 y ss. Sobre las interrogaciones (también conocidas como
preguntas) y sobre las interpelaciones parlamentarias, en general, y para tener como refe-
rencia algunos ordenamientos, cfr. Chester, D. N. y Bowring, N., Questions in Parlia-
ment, Oxford, 1962; Johnson, N., “Questions in the Bundestag”, PA, 1962-1963, pp. 22 y
ss.; Harris, J. P., “Le interrogazioni parlamentari alla Camera dei Comuni”, Studi Lesso-
na, I, Bolonia, 1963, pp. 387 y ss.; Buccisano, I., Le interrogazioni e le interpellanze
parlamentari, Milán, 1969; Maresca, A., “Le interrogazioni e le interpellanze presso il
parlamento italiano e presso alcune assemblee parlamentari europee ed extraeuropee”,
Estudios para el XX Aniversario de la Asamblea Constituyente, 5, Florencia, 1969, pp.
469 y ss.; Teil, P., La pratique des questions écrites de députés sous la cinquième Répu-
blique, París, 1971; Manzella, A., “Interrogazione e interpellanza”, EdD, XXIII, Milán,
1972, pp. 406 y ss.; Bruyneel, “Interpellations, questions, procédures analogues”, ICP,
1978, pp. 74 y ss. Sobre el poder de control de las comisiones parlamentarias, además de
la bibliografía citada supra, véase Pactet, P., “Les commissions parlementaires”, RDPSP,
1954, p. 161; Schumann, R., “Les commissions des affaires étrangères et le contrôle de
la politique extérieure en régime parlementaire”, Les affaires étrangères, París, 1959, pp.
22-24; Negri, G. y Ungari, P., “Politica estera e opinione pubblica nell’esperienza delle
commissioni esteri del parlamento italiano”, RP, 1962, p. 558; Negri, G., “La direzione e
il controllo democratico della politica estera”, La politica estera della repubblica italia-
na, III, Milán, 1967, p. 783; Cassese, A. (coord.), Parlamento e politica estera. Il ruolo
delle commissioni affari esteri, Padua, 1982; Massari, A., “Parlamento e politica estera:
l’Italia”, QC, 1984, pp. 595 y ss.; Garavoglia, G., “Parlamento e politica estera: un esame
comparato”, cit., pp. 629 y ss.; Lucas Murillo de la Cueva, P., “Las comisiones de inves-
tigación de las Cortes”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complu-
tense, núm. 10, 1986; Arevalo Gutiérrez, A., “Reflexiones sobre las comisiones de inves-
tigación o encuesta parlamentaria en el ordenamiento constitucional español”, Revista de
las Cortes Generales, núm. 11, 1987; Bruno, F., Il Parlamento italiano e i trattati inter-
nazionali, Milán, 1997, pp. 277 y ss.; varios autores, Il controllo democratico sugli im-
pegni internazionali, Padua, 1997.
Sobre el comisario parlamentario, véase Napione, G., L’Ombudsman, Milán, 1969;
Vergottini, G. de, voz “Ombudsman”, EdD, XXIX, Milán, 1979, pp. 879 y ss.; Stacey,
F., The British Ombudsman, Londres, 1971; id., Ombudsman Compared, Oxford, 1978;
La Pergola, A., en Camera dei Deputati. Segretariato Generale (coord.), Ricerca sul com-
missario parlamentare, Roma, 1971, pp. 3 y ss.; Mortati, C. (coord.), L’Ombudsman (il
difensore civico), Turín, 1974; Di Giovine, A., “L’Ombudsman in Scandinavia”, RTDP,
1974, pp. 899 y ss.; Giovannelli, A., “Sull’evoluzione del commissario parlamentare in
alcune esperienze costituzionali europee”, Annali della Facoltà di Scienze politiche
dell’Università di Genova, 1973, I, pp. 349 y ss., y 1974, III, pp. 203 y ss.; Gregory, R. y
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 971

Hutcheson, P., The Parliamentary Ombudsman, Londres, 1975; Hill, L. B., The Model
Ombudsman. Institutionalizing New Zealand’s Democratic Experiment, Princeton, 1976;
Pitarch, I. E., “El ombudsman en el Estado intervencionista”, en varios autores, El con-
trol parlamentario del gobierno en las democracias pluralistas, Barcelona, 1978, pp.
420 y ss.; Friedmann, K. A., “The ombudsman”, en Macdonald, R. St. y Humphrey, J. P.,
The Practice of Freedom, Toronto, 1979, pp. 337 y ss.; Maligner, B., Les fonctions du
médiateur, París, 1979; Pellon Rivero, R., El defensor del pueblo. Legislación española y
derecho comparado, Madrid, 1982; Perifanaki Rotolo, V., “La legge organica spagnola
sul defensor del pueblo”, RTDP, 1984, pp. 518 y ss.; Vanossi, J. R. A., “El defensor del
pueblo o comisionado parlamentario en el régimen constitucional argentino”, Revista Ju-
rídica de Buenos Aires, 1985, pp. 151 y ss.; Mowbray, A. R., “The Parliamentary Com-
missioner and Admnistrative Guidance”, PL, invierno de 1987, pp. 570 y ss.; Jones, M.,
“The Local Ombudsman and Judicial Review (en EngIand and Wales)”, PL, invierno de
1988, pp. 608 y ss.; Epaminondas, A. M. (coord.), The European Ombudsman, Maas-
tricht, 1994; Grenfors, G., “L’ombudsman parlementaire”, ICP, 1996, pp. 275 y ss.
Sobre el procedimiento legislativo y sobre sus diversas etapas, véase: Langrod, G.,
“Quelques aspects de la procedure parlementaire en France, en Italie, en Allemagne fe-
derale”, RIDC, 1952-1953; Bartholini, S., La promulgazione, Milán, 1954; Galeotti, S.,
Contributo alla teoria del procedimento legislativo, Milán, 1957; Biscaretti di Ruffia, P.,
“Sanzione, assenso e veto del capo dello stato nella formazione della legge negli ordina-
menti costituzionali moderni”, RTDP, 1958, pp. 241 y ss.; Spagna Musso, F., L’iniziativa
nella formaziore delle leggi italiane, I: Il potere di iniziativa legislativa, Nápoles, 1958;
Sandulli, A. M., voz “Legge (diritto costituzionale)”, NDI, IX, Turín, 1963, pp. 630 y ss.;
Elia, L., Forma di governo e procedimento legislativo negli Stati Uniti d’America, Mi-
lán, 1961; Herzog, J. B. y Vlachos, G., La promulgation, la signature et la publication
des textes législatifs en droit comparé, París, 1961; Keefe, W. J. y Ougul, M. S., The
American Legislative Process. Congress and the States, 2a. ed., Englewood Cliffs, 1965;
Predieri, A., “Aspetti del processo legislativo in Italia”, Studi in memoria di C. Esposito,
IV, Padua, 1970, pp. 2457 y ss.; Cuocolo, F., voz “Iniziativa legislativa”, EdD, XXI, Mi-
lán, 1971, pp. 610 y ss.; Modugno, V., voz “Legge in generale”, EdD, XXIII, Milán,
1973, pp. 885 y ss.; Gueli, V., Il procedimento legislativo (1955), actualmente en Scritti
vari, II, Milán, 1976, pp. 943 y ss.; Bartoli, M. A., La formazione della legge. Processi e
procedimenti preparlamentari, Milán, 1983, passim; Olivetti Rason, N., “Processo legis-
lativo”, Dizionario di politica, 2a. ed., Turín, 1983, pp. 882 y ss.; Patrono, M., “Procedi-
mento legislativo”, NDI, apéndice, V, Turín, 1984, pp. 1343 y ss.; Capano, G. y Giuliani,
M., Parlamento e processo legislativo in Italia, Bolonia, 2001; Di Ciolo, V., La proget-
tazione legislativa in Italia, Milán, 2001.
Sobre la técnica legislativa, véase Cervati, A., “Metodi e tecnica della legislazione in
alcuni recenti orientamenti della dottrina di lingua tedesca”, FI, V, 1985, pp. 280 y ss.;
Carrozza, P., “«Legislative Process» e problemi di «tecnica legislativa»: cenni sull’es-
perienza dei paesi anglosassoni (U.S.A. e Inghilterra)”, cit., pp. 287 y ss.; Frosini, V., “Il
messaggio legislativo: tecnica e interpretazione”, en Camera dei Deputati, Normative eu-
ropee sulla tecnica legislativa, I, Roma, 1988, pp. 3 y ss., y Pagano, R., “Tecnica legisla-
tiva e sistemi di informatica giuridica”, cit., pp. 63 y ss.; D’Orta, C. y Di Porto, V., “L’at-
tività di drafting nel procedimento legislativo: strutture, regole, strumenti”, RP, 1995, pp.
972 NOTAS

79 y ss.; Rescigno, G. U., “Rapporti fra analisi di fattibilità ed altre tecniche legislative”,
QR, 1996, pp. 495 y ss.; Dickmann, R., “Il drafting come metodo della legislazione”, RP,
1997, pp. 214 y ss.; Pattaro, E. y Zannotti, F. (coord.), Applicazione e tecnica legislativa.
Actas del Convenio, Bolonia, 9-10 de mayo 1997, Milán, 1998; Bartole, S., Lezioni di
tecnica legislativa, Padua, 1998; varios autores, Qualità normativa e tecnica legislativa:
Europa, Stati, enti territoriali, Bolonia, 2003; Pagano, R., Introduzione alla logistica,
Milán, 2001; Vedaschi, A., Istituzioni europee e tecnica legislativa, Milán, 2001; Lasse-
rre-Kiesow, V., La tecnique legislative, París, 2002.
Sobre la función normativa de los gobiernos, y en particular sobre el poder reglamen-
tario, véase Caretti, P. y Cheli, E., “Statute and Statutory Instrument in the Evolution of
European Constitutional Systems”, en Pizzorusso, A. (coord.), Law in the Making. A
Comparative Survey, Berlín, 1988, pp. 131 y ss.; Palici di Suni, E., La regola e l’ecce-
zione. Istituzioni parlamentari e potestà normativa dell’esecutivo, Milán, 1988, pp. 8 y
ss.; id., La funzione normativa tra governo e parlamento. Profili di diritto comparato,
Padua, 1988; García Macho, R., Reserva de ley y potestad reglamentaria, Barcelona,
1988; Pizzorusso, A., “Atti legislativi del governo e rapporti fra i poteri: aspetti compara-
tistici”, QC, 1996, pp. 31 y ss. Sobre la delegación parlamentaria, véase: Galgano, S.,
“Le delegazioni legislative generali in alcune legislazioni straniere”, Rivista di diritto ci-
vile, 1920, pp. 105 y ss.; Triepel, H., Delegation und Mandat im öffentlichen Recht, Eine
kritische Studie, Stuttgart-Berlín, 1942; Cervati, A., voz “Legge di delegazione e legge
delegata”, EdD, XIII, Milán, 1973, pp. 939 y ss.; id., La delega legislativa, Milán, 1972;
Paladin, L., voz “Decreto legislativo”, NDI, V, Turín, 1960, pp. 294 y ss.; Cerri, A., voz
“Delega legislativa”, EG, X, Roma, 1993; Virgala Foruria, E., La delegación legislativa
en la Constitución y los decretos legislativos como normas de rango incondicionado de
ley, Madrid, 1991. Sobre la decretación de urgencia, cfr. Paladin, L., voz “Decreto-leg-
ge”, NDI, V, Turín, 1960, pp. 286 y ss.; Esposito, C., voz “Decreto-legge”, EdD, XI, Mi-
lán, 1962, pp. 832; Di Ciolo, V., Questioni in tema di decreti-legge, I, Milán, 1970; Caz-
zola, F. et al., Il decreto-legge tra governo e parlamento, Milán, 1975; Salas, J., Los
decretos-leyes en la Constitución española de 1978, Madrid, 1979; Panetta, A., “Profili
comparati dell’istituto del decreto-legge. Rassegna di alcuni ordinamenti costituzionali
europei”, SPPC, 1982, pp. 53 y ss.; Albella Amigo, S., “Las Cortes Generales y el decre-
to-ley”, Las Cortes Generales, vol. I, Madrid, 1987; Astarloa Huerte Mendicoa, I., “Teo-
ría y práctica del decreto-Ley en el ordenamiento español”, RAP, núm. 106, 1985; Car-
mona, A. M., La configuración constitucional del decreto-ley, Madrid, 1997; Celotto, A.,
L’«abuso» del decreto legge, I, Padua, 1997.

Sección IV. Las formas de gobierno contemporáneas

Sobre la forma de gobierno inglesa cfr., entre otros: Mortati, C., Le forme di governo,
cit., pp. 164 y ss.; Lucifredi, Appunti di diritto costituzionale comparato, t. 2: Il sistema
britannico, 4a. ed., Milán, 1985; Brazier, R., Constitutional Practice, Londres, 1990; id.,
Constitutional texts; materials on government and the Constitution, Oxford 1990; Yard-
ley, D., Introduction to British Constitututional Law, 7a. ed., Londres, 1990; Turpin, C.,
British Government and the Constitutíon; Texts, Cases and Materials, 2a. ed., Londres,
1990; Craig, P. P., Public Law and Democracy in the UK and in the USA, Oxford, 1991;
Hanson, A. H. y Walles, M., Governing Britain: a Guidebook to Political Institution, 4a.
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 973

ed., Londres, 1991; Birch, A. H., The British System of Government, 9a. ed., Londres,
1993; Torre, A., Interpretare la costituzione britannica. Itinerari culturali a confronto,
Turín, 1997. Sobre la institución monárquica, véase Bogdanor, V., “The Monarchy and
the Constitution”, PA, 1996, pp. 407 y ss.; Charlot, M., “La monarchie et l’opinion publi-
que en Grande Bretagne”, Pouvoirs, 1996, pp. 73 y ss.; Delpérée, F., La fonction du roi,
cit., pp. 43 y ss. Sobre el primer ministro y sobre la organización del Ejecutivo, véase
Rose, R., “British Government: The Job at the Top”, en Rose, R. y Suleiman, E. N., Pre-
sidents and Prime Ministers, Washington, 1980; Biagi Guerrini, R., “Aspetti evolutivi
nell’organizzazione del Governo in Inghilterra”, en varios autores, Costituzione e struttu-
ra del Governo, Padua, 1982, pp. 136-140, 166-171; Lervéz, J., “Le thatchérisme: doctri-
ne et action”, Notes et Études documentaires, 1984, pp. 5 y ss.; Williams, W., “Policy
Leadership and Organisational Competence: Britain and the U.S.A.”, PA, 1987, pp. 188
y ss.; Burch, M., “The British Cabinet: a Residual Executive”, PA, núm. 41, enero de
1988, pp. 34 y ss.; Jones, G. W., A Revolution in Whitehall? Changes in British Central
Government since 1979, West European Politics, julio de 1989, pp. 238 y ss.; Brazier, R.,
“Reducing the Power of the Prime Minister”, PA, 1991, pp. 453 y ss.; Marshall, G., “The
End of Prime Ministerial Government?”, PL, 1992, pp. 1 y ss.; Furlong, P., “Recenti svi-
luppi nella forma di governo della Gran Bretagna”, QC, 1993, 2, pp. 357 y ss.; Peele, G.,
Governing the UK, Oxford, 1995; Rhodes, R. A. W. y Dunleavy, P., Prime Minister, Ca-
binet and Core Executive, Londres, 1995; Barbieri, C., “Il ruolo del capo dell’esecutivo
nei sistemi parlamentari”, Quaderni di Scienza Politica, 1996, pp. 459 y ss.; Burch, M. y
Holliday, I., The British Cabinet System, Londres, 1996; Caravale, G., Il governo del
premier nell’esperienza costituzionale del Regno Unito, Milán, 1997; McNaughton, N.,
The Prime Minister and Cabinet Government, Londres, 1999; Smith, M. J., The Core
Executive in Britain, Londres, 1999; Torre, A., Poteri del Primo Ministro e organizzazio-
ne ministeriale nell’Esecutivo di Tony Blair, en Dir. pubbl. comp. eur., 2002, pp. 215 y
ss. Sobre el Parlamento, véase MacKintosh, J. P., “Il Parlamento britannico”, Parlamento
Europeo (coord.), L’integrazione europea e il futuro dei parlamenti in Europa, Luxem-
burgo, 1975, pp. 166 y ss.; Norton, P., “The House of Commons and the Constitution:
the Challenges of the 1970s”, PA, verano de 1981, pp. 253 y ss.; Shell, D., “The House
of Lords and the Thatcher Government”, PA, invierno de 1985, pp. 16 y ss.; Judge, D.,
“Disorder in the House of Commons”, PL, 1985, pp. 368 y ss.; Doring, H., “Parteiesy-
stem, Sozialstruktur und Parlament in Grossebritannien. Wandlungen des «Westminster
Modells»”, Aus Politik und Zeitgeschichte, núm. 19, septiembre de 1987, pp. 15 y ss.;
Adonis, A., “The House of Lords in the 1980s”, PA, 1988, pp. 380 y ss.; May, E., A
Treatise on the Law, Privileges, Proceedings and Usage of Parliament, 21a. ed., Lon-
dres, 1989; Adonis, A., Parliament Today, Manchester, 1990; Blackburn, R., The Mee-
ting of Parliament; A Study of the Law and Practice Relating to the Frequency and Du-
ration of the United Kingdom Parliament, Dartmouth, 1990; Radice, L. et al., Member of
Parliament, 2a. ed., Londres, 1990; Shell, D., “The House of Lords: Time for a Chan-
ge?”, PA, 1994, pp. 721 y ss.; Cassella, F., “L’abolizione del principio ereditario nella ri-
forma della Camera dei Lords”, Dir. pubbl. comp. eur., 2000, pp. 141 y ss. Sobre las re-
laciones Parlamento-gobierno y sobre la responsabilidad ministerial véase Woodhouse,
D., “Ministerial Responsibility in the 1990s: when do Ministers Resign?”, PA, 1993, pp.
277 y ss.; id., Ministers and Parliament Accountability in Theory and Practice, Oxford,
1994; Giddings, P., Parliamentary Accountability. A Study of Parliament and Executive
974 NOTAS

Agencies, Londres, 1995; id., “Parliament and the Executive”, PA, 1997, pp. 84 y ss.; Le-
wis, N. y Longley, D., “Ministerial Responsibility: the Next Steps”, PL, 1996, pp. 490 y
ss.; Huber, J. D., “The Vote of Confidence in Parliamentary Democracy”, APSR, 1996,
pp. 269 y ss.; Bogdanor, V., “Ministerial Accountability”, PA, 1997, pp. 71 y ss. Sobre el
sistema de partidos, cfr. Mabileau, A. y Merle, M., Les partis politiques en Grande Bre-
tagne, París, 1965; Negri, Il Leader del partito anglosassone. Osservazioni sulle tenden-
ze monocratiche nei sistemi britannico e statunitense, Milán, 1974; Drucker, H. M., Mul-
ti-party Britain, Londres, 1979; Castles, F. y Wildenman, R., Visions and Realities of
Party Government, Londres, 1986; Clarke, P., A Question of Leadership from Gladstone
to Thatcher, Londres, 1991; Massari, O., “I partiti politici in Gran Bretagna tra organiz-
zazione interna e modello Westminster”, QC, 1992, I, pp. 107 y ss.; Are, G. y Ceccanti,
S., “L’Inghilterra nell’ultimo decennio, le trasformazioni del bipartitismo”, Il Politico,
1992, pp. 5 y ss.; Phillips, G., The Rise of the Labour Party, Londres, 1992; Allum, P., I
partiti britannici: strutture vecchie ed elettori demobilizzati, Queste istituzioni, 1993, pp.
88 y ss.; Budge, I. y Mckay, D., The Developing British Political System: the 1990, Lon-
dres, 1993; Garner, R. y Kelly, R., British Political Parties Today, Manchester, 1993;
Robins, L. et al., Britain’s Changing Party System, Londres-Nueva York, 1994; Seldon,
A. y Ball, S. (coords.), Conservative Century. The Conservative Party since 1900,
Oxford, 1994; Shaw, E., The Labour Party since 1979. Crisis and Transformation, Lon-
dres, 1995; Beyme, K. von, “Party Leadership and Change in Party System: Towards a
Post-Modern Party State?”, GO, 1996, pp. 135 y ss.; Stark, L. P., Choosing a Leader.
Party Leadership Contests in Britain from MacMillan to Blair, Londres, 1996; Beyme,
K. von, “Party Leaderhip and Change in Party Systems: Towards a Post-Modern Party
State?”, GO, 1996, pp. 135 y ss.; Lipow, A., Political Parties and Democracy. Explora-
tion in History and Theory, Londres, 1996; Charmeley, J., A History of Conservative Po-
litics, 1990-1996, Londres, 1996; Alderman, K., “The Conservative Leadership Election
1997”, PA, 1998, pp. 1 y ss.; McNaughton, N., The prime Minister and Cabinet Govern-
ment, Londres, 1999; Rallings, C. y Thrasher, M., British Electoral Facts, Aldershot,
2000; Henig, S. y Baston, l., political Guide to the General Election, Londres, 2000;
Denner, D., Elections and Voters in Britain, Nueva York, 2003.
Sobre la estructura federal estadounidense y sobre el potenciamiento del aparato cen-
tral, véase Biscaretti di Ruffia, P., “Profili costituzionali fondamentali del federalismo
negli Stati Uniti d’America”, en varios autores, Il federalismo statunitense fra autonomia
e centralizzazione, Bolonia, 1979; Hay, P. y Rotunda, R. D., The United States Federal
System, Milán-Londres, 1982; Pritchett, C. H., Constitutional Law of the Federal System,
Englewood Cliffs, 1984; Lockhart, W. B. et al., The American Constitution, Cases, Com-
ments, Questions, 7a. ed., St. Paul, 1991; Comba, M., Esperienze federaliste tra garan-
tismo e democrazia. Il Judicial Federalism negli Stati Uniti, Nápoles, 1996.
Para un análisis general (también de interés histórico) de la forma de gobierno esta-
dounidense, véase Ferguson, J. E. y MacHenry, D. E., The American System of Govern-
ment, Nueva York, 1969; Negri, G., Il sistema politico degli Stati Uniti d’America. Le is-
tituzioni costituzionali, 3a. ed., Pisa, 1969; Nelson, W. R., American Government and
Political Change, Nueva York, 1970; Tesauro, P., “Stati Uniti d’America (ordinamento
politico e giuridico)”, NDI, XVIII, Turín, 1971, pp. 220 y ss.; Mortati, C., Le forme di
governo, Padua, 1973, pp. 299 y ss.; Rizzo, G. B., La repubblica presidenziale, 3a. ed.,
Milán, 1973; Greco, N. (coord.), Lo Stato amministrativo (modelli e esperienze U.S.A.),
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 975

Roma, 1976; Ferrari, G. F., “Separazione dei poteri e forme di governo nella recente giu-
risprudenza della Corte suprema degli Stati Uniti”, Jus, 1984, pp. 274 y ss.; Lucifredi, P.
G., Appunti di diritto costituzionale comparato, 3: Il sistema statunitense, 4a. ed., Milán,
1985; Burnham, W. D., Democracy in the Making, American Government and Politics,
2a. ed., Englewood Cliffs, 1986; Fabbrini, S., Il presidenzialismo americano, Bari, 1993.
Sobre la organización constitucional de los Estados Unidos y, en especial, sobre el
Congreso, véase Volterra, S., Sistemi elettorali e partiti in America, Milán, 1963; Ripley,
R. B., Power in the Senate, Nueva York, 1969; Patterson, S. C., “Semi-Sovereign Con-
gress”, en varios autores, The New American Political System, Washington, 1978; Mann,
Th. E. y Ornstein, N. J. (coords.), The New Congress, Washington, 1981; Fenno, R. F.,
The United States Senate. A Bicameral Perspective, Washington, 1982; Sinclair, B., Ma-
jority Leadership in the U.S. House, Baltimore, 1983; Smith, S. S. y Deering, C. J., Com-
mittees in Congress, Washington, 1984; Oleszek, W. J., Congressional Procedures and
the Policy Process, Washington, 1984; sobre el presidente y sobre el Ejecutivo véase
Rossiter, C., The American Presidency, Nueva York, 1960; Haight, D. E. y Johnston, L.
(coords.), The President. Role and Power, Chicago, 1965; Kallenbach, J., The American
Chief Executive: the Presidency and the Governorship, Nueva York, 1966; D’Onofrio,
F., La posizione dei ministri nel sistema di governo degli Stati Uniti, Nápoles, 1966; Cun-
liffe, M., American Presidents and the Presidency, Nueva York, 1968; Vinyard, D., The
Presidency, Nueva York, 1971; Thomas, N. C. y Baade, H., The Institutionalized Presi-
dency, Dobbs Ferry, 1972; Schlesinger, A. M. Jr., The Imperial Presidency, Cambridge,
1973 (trad. al italiano, La presidenza imperiale, Milán, 1980); Dunn, C. W. (coord.), The
Future of the American Presidence, Morristown, 1975; Neustadt, R. E., Presidential Po-
wer: The Politics of Leadership, 3a. ed., Nueva York, 1976; Cronin, T., The State of the
Presidency, 2a. ed., Boston, 1980; Bessette, J. M. y Tulis, J. (coords.), The Presidency in
the Constitutional Order, Baton Rouge, 1981; Nathan, R. P., The Administrative Presi-
dency, Nueva York, 1983; sobre la elección del presidente véase Villari, S., L’elezione
del presidente nel sistema costituzionale degli Stati Uniti, Milán, 1961; Ogden, D. M. y
Peterson, A. L., Electing the President, San Francisco, 1968; Polsby, N., y Wildavsky,
A. B., Presidential Elections: Strategies of American Electoral Politics, Nueva York,
1971; Villone, M., “Il collegio elettorale e gli stati nella elezione del presidente degli
Stati Uniti. Prospettive di riforme”, Rassegna di diritto pubblico, 1972, pp. 82 y ss.; Cea-
sar, J. W., Presidential Selection, Theory and Development, Princeton, 1979; Davis, J.
W., Presidential Primaries, Road to the White House, Westport, 1980; Toniatti, R., “Il
sistema istituzionale e la procedura di elezione del Presidente degli Stati Uniti”, en Bo-
llettieri Bosinelli, R. M. (coord.), U.S. Presidential Election 1984, Bolonia, 1986;
Brauer, C. M., Presidential Transitions: Eisenhower through Reagan, Nueva York-Lon-
dres, 1986; sobre las relaciones entre el presidente y el Congreso véase: Binkley, W. E.,
President and Congress, Nueva York, 1962; Harris, J. P., Congressional Control of
Administration, Washington, 1964; Polsby, N., Congress and the Presidency, Englewood
Cliffs, 1964; Koenig, L. W., Congress and the President, Glenview, 1965; De Grazia, A.
y Schlesinger, A. M., Congress and the Presidency: their Role in Modern Times, Wa-
shington, 1967; Fisher, L., President and Congress: Power and Policy, Nueva York,
1972; id., The Politics of Shared Power, Washington, 1981; Pyle, C. H. y Pious, R. M.,
The President, Congress and the Constitution, Power and Legitimacy in American Poli-
tics, Nueva York, 1984; Antineau, C. J., The Executive Veto, Londres, 1988; sobre el Po-
976 NOTAS

der Judicial y en particular sobre la Corte Suprema, véase: Volterra, S., L’indipendenza
del giudice negli Stati degli U.S.A., Milán, 1970; id., “Il modo di nomina dei giudici fe-
derali negli Stati Uniti in raffronto all’indipendenza della Corte”, GC, 1966, pp. 321 y
ss.; Casper, J. D., “The Supreme Court and National Policy Making”, APSR, 1976, pp.
50 y ss.; Choper, J. H., Judicial Review and the National Political Process: A Functional
Reconsideration of the Role of the Supreme Court, Chicago-Londres, 1980; Perry M. J.,
The Constitution, the Courts, and Human Rights, an Inquiry into the Legitimacy of Cons-
titutional Policymaking by the Judiciary, New Haven, 1982; O’Brien, D. M., Storm Cen-
ter: The Supreme Court in American Politics, Nueva York-Londres, 1986; Toniatti, R.,
“«Appointing Power» e indirizzo politico: le recenti nomine del Presidente Reagan alla
Corte Suprema”, QC, 1987, pp. 187 y ss.; Cox, A., The Court and the Constitution, Bos-
ton, 1987; Siegan, B., The Supreme Courts Constitution: An Inquiry Into Judicial Review
and Its Impact on Society, New Brunswick-Oxford, 1987; Rehnquist, W., The Supreme
Court: How It Was, How It Is, Nueva York, 1987; Wasby, S., The Supreme Court in the
Federal Judicial System, Chicago, 1988; McDowell, G., Curbing the Courts: the Consti-
tution and the Limits of Judicial Power, Baton Rouge-Londres, 1988; Fisher, Constitu-
tional Dialogues: Interpretation as Political Process, Princeton, 1988; Wellington, H.
H., Interpreting the Constitution: The Supreme Court and the Process of Adjudication,
New Haven, 1990; Tribe, L. H. y Dorf, M. C., On Reading the Constitution, Cambridge,
1991; Hall, L. K., A Nation of States, Nueva York, 2000; id., The Last Dangerous
Branch, Nueva York, 2000.
Sobre la forma de gobierno francesa en la Constitución de 1958 y algunos de sus as-
pectos evolutivos, véase Negri, G., “La Francia: una repubblica semipresidenziale”, en
varios autores, Democrazie atlantiche, Roma, 1978, pp. 81 y ss.; Maus, D. (coord.),
Textes et documents sur la pratique institutionnelle de la Ve Republique, París, 1978;
Lavroff, D. G., Le système politique français. La Ve République, 2a. ed., París, 1979;
Volpi, M., La democrazia autoritaria, Bolonia, 1979; id., “Natura e prospettive della V
Repubblica francese”, PD, 1997, pp. 567 y ss.; id., “La Quinta Repubblica: crisi o rifon-
dazione?”, Dir. pubbl. comp. eur., 2002, pp. 955 y ss.; Lucifredi, P. G., Appunti di diritto
costituzionale comparato, I: Il sistema francese, 5a. ed., Milán, 1984; Giovannelli, A.,
Aspetti della V Repubblica, da De Gaulle a Mitterand, Milán, 1984; Emeri, C. y Bidega-
ray, C., La Constitution en France de 1789 à nos jours, París, 1997; Piciacchia, P., La
forma di governo della IV e V repubblica, Milán, 1998, pp. 181 y ss.; Pierré-Caps, S.,
“La révision de la Constitution de la Cinquième République: temps, conflits et straté-
gies”, RDPSP, 1998, pp. 409 y ss. Sobre el presidente de la república, véase Massot, J.,
La présidence de la république, París, 1977; Rials, S., La Présidence de la République,
París, 1981; Pinelli, C., “Capo dello stato e governo nel sistema e nell’esperienza della
Va Repubblica”, DS, 1981, I, pp. 31 y ss.; Dendias, M., Le renforcement des pouvoirs du
Chef de l’État dans la démocratie parlementaire, París, 1982; Auvret, P., “La responsa-
bilité du Chef de État sous la Ve République”, RDPSP, 1988, pp. 77 y ss.; Branchet, B.,
Contribution à l’étude de la Constitution de 1958. Le contreseing et le régime politique
de la Ve République, París, 1996; sobre el gobierno cfr. Claisse, Le premier ministre de
la Ve République, París, 1972; Antoni, P. y J. D., Les ministres de la Ve République, Pa-
rís, 1976; Laponce, J. A., The Government of the Fifth Republic. French Political Parties
and the Constitution, Westport, 1976; Massot, J., Le chef du gouvernement en France.
La documentation française, Notes et études documentaires, núm. 4537-4538, 1979;
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 977

Long, M., Les services du Premier Ministre, París, 1981; Quermonne, J. L., Le gouverne-
ment de la France sous la Ve République, 2a. ed., París, 1983; Favoreu, L., “Le pouvoir
normatif primaire du Gouvernement en droit français”, RFDC, 1997, pp. 713 y ss.; sobre
la denominada “cohabitación” cfr., entre otros, Giovannelli, A., “La «Monarchie nucleai-
re» e la «cohabitation»: dal «domaine reservé» al «domaine partagé»”, PD, 1986, pp. 675
y ss.; Ciriello, P., “Primi bilanci della «cohabitation» in Francia”, DS, 2, 1989, pp. 347 y
ss.; Iaselli, R., “La «coabitazione» in Francia e le sue conseguenze politico-istituzionali
(1986-1988)”, QC, I, 1990, pp. 175 y ss.; Bigaut, C., Les cohabitations institutionnelles
de 1986-1988 et 1993-1995, La documentation française, 1995, pp. 3 y ss.; Cohabita-
tion, número especial de la revista Pouvoirs, núm. 91, 1999; sobre el Parlamento cfr.
Guichard Ayoub, F. et al., Études sur le Parlement de la Ve République, París, 1965;
Roulet, G., La place du Sénat dans les institutions de la Ve République, París, 1965; Bla-
mont, E., “Il parlamento nella costituzione francese del 1958”, BICP, I, 1969, pp. 83 y
ss.; Maisl, H., “Les groupes parlementaires à l’Assemblée nationale”, RDPSP, 1970, pp.
1005 y ss.; Lavroff, D. G., “Les commissions de l’Assemblée nationale sous la Ve Répu-
blique”, RDPSP, 1971, pp. 1429 y ss.; Bidegaray, C. y Emeri, C., “Le contrôle parle-
mentaire”, RDPSR, 1973, pp. 1633 y ss.; Avril, P., Il parlamento della Vª repubblica,
Milán, 1976; Mastias, J., Le Sénat de la Ve République: réforme et renouveau, París,
1980; Martin, A., Le Président des assemblées parlementaires sous la Ve République, Pa-
rís, 1996; sobre las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo cfr. Parodi, J. L., Les
rapports entre le législatif et l’exécutif sous la Ve République, París, 1972; Pegoraro, L.,
Il governo in parlamento. L’esperienza della V Repubblica francese, Padua, 1983; sobre
el Consejo Constitucional véase: Philip, L., “La porté du contrôle exercé par le Conseil
Constitutionnel”, RDPSP, 1974, pp. 531 y ss.; id., “L’élargissement de la saisine du Con-
seil Constitutionnel”, AJDA, 1975, pp. 15 y ss.; Nocilla, D., “I recenti tentativi di revisio-
ne costituzionale in Francia e l’attribuzione alle minoranze del potere di adire il Conseil
Constitutionnel”, GC, 1975, p. 3491; Favoreu, L. y Philip, L., Le Conseil constitutionnel,
París, 1978; Goguel, F., “Le Conseil constitutionnel”, RDPSP, 1979, pp. 5 y ss.; Pou-
llain, B., La pratique française de la justice constitutionnelle, París, 1990; Zanon, N.,
L’excéption d’inconstitutionnalité in Francia: una riforma difficile, Turín, 1990; Troper,
M., “Justice constitutionnelle et démocratie”, RFDC, 1, 1990, p. 31; Werner, A., “Le
Conseil constitutionnel et l’appropriation du pouvoir constituant”, Pouvoirs n. 67, 1993,
pp. 117 y ss.; Turpin, D., Contentieux Constitutionnel, París 1994; Meunier, J., Le pou-
voir du Conseil constitutionnel. Essai d’analyse stratégique, París, 1994; Favoreu, L. y
Philip, L., Les grandes décisions du Conseil Constitutionnel, 8a. ed., París, 1995; Rous-
seau, D., Droit du contentieux constitutionnel, 5a. ed., París, 1995; Patroni Griffi, A., “Il
Conseil constitutionnel e il controllo di «ragionevolezza»: peculiarità e tecniche di inter-
vento del giudice costituzionale francese”, RIDPCom., 1998, pp. 39 y ss.; Rueda, F., Le
contrôle de l’activité du pouvoir executif par le juge constitutionnel: les exemples fran-
çais, allemand et espgnol, París, 2000.
Sobre la forma de gobierno y sobre el federalismo en Alemania, cfr. Fromont, M.,
“L’évolution du fédéralisme allemand depuis 1949”, Mélanges G. Burdeau, París, 1977,
pp. 661 y ss.; Grawert, P., “Mutamenti strutturali del federalismo nella RFT”, en DS,
1978, pp. 7 y ss.; Stern, K., Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, I, 2a. ed.,
y II, Munich, 1984-1980; Grewe-Leymarie, C., Le fédéralisme coopératif en République
Fédérale d’Allemagne, París, 1981; Lucifredi, P. G., Appunti di diritto costituzionale
978 NOTAS

comparato, 4: Il sistema tedesco, 3a. ed., Milán, 1986; Mortati, C., Le forme di governo,
cit., pp. 275 y ss.; Karpen, U. (coord.), The Constitution of the Federal Republic of Ger-
many. Essays on the Basic Rights and Principles of the Basic Law with a Translation of
the Basic Law, Baden-Baden, 1988; Badura, P., Die Verfassung des Bundesstaates
Deutschland in Europa, Munich, 1993; Evers, T. (coord.), Chanchen des Foederalismus
in Deutschland und Europa, Baden-Baden, 1994; Häberle, P., “Problemi attuali del fede-
ralismo tedesco”, en D’Atena, (coord.), Federalismo e regionalismo in Europa, Milán,
1994, pp. 107 y ss.; Mezzetti, “La forma di governo tedesca”, en Gambino, (coord.), For-
me di governo e sistemi elettorali, Padua, 1995, pp. 131 y ss.; Sachs, M. (coord.),
Grundgesetz. Kommentar, Munich, 1996; Anzon, A. y Luther, J. (coords.), La Legge
Fondamentale Tedesca, Milán, 1997; Oeter, S., Integration und Subsidiarität im deuts-
chen Bundesstaatsrecht, Tübingen, 1998; Stein, E., Lehrbuch der Staatsrechts, 18a. ed.,
Tübingen, 1998; Hesse, K., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik
Deutschland, 20a. ed., Karlsruhe, 1998; Maunz, T., Deutsches Staatsrecht, 40a. ed., Mu-
nich, 1998; sobre el canciller y la organización del Ejecutivo cfr. Rizza, “La cancelleria
nel sistema di governo della Repubblica federale tedesca”, en Spagna Musso, E. (coord.),
L’organizzazione dell’esecutivo negli stati di democrazia parlamentare, Milán, 1981;
Müller-Rommel, F., “The Role of German Ministers in Cabinet Decision-Making”, en
Laver, M. y Shepsle, K. (coords.), Cabinet Ministers in Parliamentary Government,
Cambridge, 1994, pp. 69 y ss.; id., “The Chancellor and his Staff”, en Padgett, S.
(coord.), Adenauer to Kohl: The Development of the German Chancellorship, Londres,
1994, pp. 130 y ss.; id., “Federal Republic of Germany”, en Blondel, J. y Müller-Rom-
mel, F. (coords.), Cabinets in Western Europe, 2a. ed., Houndmills, 1997, pp. 171 y ss.;
sobre el Parlamento, cfr. Trossmann, H., “Der Bundestag; Verfassungsrecht und Verfas-
sungswirklichkeit”, JöR, 1979, pp. 3 y ss.; Scholl, U., Der Bundesrat in der deutschen
Verfassungsentwicklung. Reichsverfassung von 1871 und Grundgesetz, Berlín, 1982;
Schaub, S., Der verfassungsändernde Gesetzgeber 1949-1980. Parlament und Verfas-
sung im Spiegel der Anträge, Beratungen und Gesetzesbeschlüsse zur Änderung des
Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, Berlín, 1984; Hermes, R., Der Be-
reich des Parlamentsgesetzes, Berlín, 1989; Heger, M., Deutscher Bundesrat und
Schweizer Ständerat. Gedanken zu ihrer Entstehung, ihrem aktuellen Erscheinungsbild
und ihrer Rechtfertigung, Berlín, 1990; Pezzini, B., Il Bundesrat della Germania Fede-
rale, Milán, 1990; Schefold, D., “Cooperazione politica e amministrativa. Il Bundesrat
tedesco come modello di intreccio”, en D’Atena, A. (coord.), Federalismo e regionalis-
mo in Europa, Milán, 1994, pp. 165 y ss.; sobre el Tribunal Federal véase: Ortino, S.,
L’esperienza della Corte costituzionale di Karlsruhe, Milán, 1966; Erichsen, H. U.,
Staatsrecht und Verfassungsgerichtsbarkeit, II, Munich, 1979; Pohle, A. P., Die Verfas-
sungswidrigerklärung von Gesetzen, Frankfurt a. M.-Bern, 1979; Lamprecht, R. y Mala-
nowski, W., Richter machen Politik, Auftrag und Anspruch des Bundesverfassungsge-
richts, Frankfurt a. M., 1979; Hase, F. y Ladeur, K. H., Verfassungsgerichtsbarkeit und
politisches System. Studien zum Rechtsstaatsproblem in Deutscland, Frankfurt-Nueva
York, 1980; Häberle, P., Verfassungsgerichtsbarkeit zwischen Politik und Rechtswissens-
chaft, Königstein/T., 1980; Majer, D., Verfassungsgerichtsbarkeit und Bund-Länder
Konflikte. Ein Beitrag zu den Empfehlungen der Enquête-Kommission Verfassungs re-
form zur Erweiterung der Kompetenzen des Bundesverfassungsgerichtes, Berlín, 1981;
Chryssogonos, K., Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung. Zur Methode der Ver-
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 979

fassungsinterpretation bei der Normenkontrolle, Berlín, 1988; Kimme, J., Das Repräsen-
tativsystem unter besonderer Beachtung der historischen Entwicklung der Repräsenta-
tion und der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Berlín, 1989; sobre el sis-
tema de los partidos, cfr. Henke, Das Recht der politischen Parteien, Göttingen, 2a. ed.,
1972; Friedrich, M., “Opposition im Deutschen Bundestag: Phasen oppositionellen Ver-
haltens 1949-1972”, ZParl, 1973, pp. 392 y ss.; Kaltefleiter, W., “Oppositionsstrategie
im parlamentarischen System”, Aus Politik und Zeitgeschichte, 31, 1973, pp. 3 y ss.; Sei-
fert, K. H., Die politischen Parteien im Recht der Bundesrepublik Deutschland, Köln-
Berlín-Bonn-Munich, 1975; Trautmann, H., Innerparteiliche Demokratie im Parteiens-
taat, Berlín, 1975; Lehmbruch, G., Parteientvettbewerb im Bundestaat, Stuttgart, 1976;
Heun, W., Das Mehrheitsprinzip in der Demokratie. Grundlagen-Struktur-Begrenzungen,
Berlín, 1983; Mezzetti, L., Giustizia costituzionale e opposizione parlamentare. Modelli
europei a confronto, Rímini, 1992; Rill, B. (coord.), Fünfzig jahre freiheitlich-demokra-
tischer rechtsstaat. Vom Rechtsstaat zum Rechtswegwstaat, Baden-Baden, 1999; Alexy,
R. y Laux, J. (coords.), 50 Jahre Grundgesetz, Baden-Baden, 2000; varios autores, Ver-
fassungsrecht und einfaches Recht: Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbrakeit,
Berlín, 2002; Lanchester, F., Le Costituzioni tedesche da Francoforte a Bonn, Milán,
2002.
Sobre la forma de gobierno italiana y sobre su evolución véase: Chimenti, C., Intro-
duzione alla forma di governo, Rímini, 1985; id., Gli organi costituzionali nella forma di
governo italiana, Turín, 1989; id., Un parlamentarismo agli sgoccioli. Lineamenti della
forma di governo italiana nell’esperienza di dieci legislature, Turín, 1992; id., Addio
prima repubblica, Turín, 1997; “Tavola rotonda su: La forma di governo nell’Italia
odierna”, QC, núm. 1, 1991, pp. 7 y ss.; Merlini, S., Autorità e democrazia nello svilup-
po della forma di governo italiana, I, Turín, 1997; Labriola, S., Lezioni di diritto costi-
tuzionale. L’ordinamento repubblicano, Rímini, 1997; sobre la organización constitucio-
nal y en particular sobre el presidente de la república, cfr. Esposito, C., voz “Capo dello
Stato”, EdD, VI, 1960, pp. 224 y ss.; Rescigno, G. U. et al., “Il presidente della repub-
blica”, en Branca, G. (coord.), Commentario alla costituzione, arts. 83-87, Bolonia,
1978; D’Orazio, G., Presidenza Pertini (1979-1985): neutralità o diarchia?, Rímini,
1985; Cheli, “Tendenze evolutive nel ruolo e nei poteri del capo dello stato”, QC, 1985,
I, pp. 29 y ss.; Paladin, “Presidente della Repubblica”, EdD, XXXV, Milán, 1985, pp.
165 y ss.; varios autores, La figura e il ruolo del Presidente della Repubblica nel sistema
costituzionale italiano. Atti di un convegno, Mesina-Taormina, 25-27 de octubre de
1984, Milán, 1985; Baldassarre, A., “Il Capo dello Stato”, en Amato, G. y Barbera, A.,
Manuale di diritto pubblico, II, Bolonia, 1997, pp. 217 y ss.; Negri, G., “Capo dello Sta-
to”, EG, V, Roma, 1988; Dimora, F., Alla ricerca della responsabilità del Capo dello
Stato, Milán, 1991; Rossano, C., voz “Presidente della Repubblica. I) Diritto costituzio-
nale”, EG, XXIV, Roma, 1991; Galeotti, S., “Presidente della Repubblica e transizione
costituzionale”, SPPC, 1996, pp. 27 y ss.; Galeotti, S. y Pezzini, B., Il presidente della
Repubblica nella costituzione italiana, Turín, 1996; Luciani, M. y Volpi, M. (coords.), Il
Presidente della Repubblica, Bolonia, 1997; sobre el presidente del Consejo de Ministros
y sobre la organización del gobierno, cfr. Preti, L., Il governo nella costituzione italiana,
Milán, 1954; Paladin, L., voz “Governo italiano”, EdD, XIX, Milán, 1970; Rizza, G., Il
presidente del Consiglio dei Ministri, Nápoles, 1970; Ruggeri, A., Il Consiglio dei minis-
tri nella costituzione italiana, Milán, 1981; Pitruzzella, G., Il presidente del Consiglio
980 NOTAS

dei ministri e l’organizzazione del governo, Padua, 1986; Merlini, S., “Il Governo”, en
Amato, G. y Barbera, A., Manuale, II, cit., pp. 169 y ss.; Capotosti, P. A., voz “Presiden-
te del Consiglio”, EdD, XXXV, Milán, 1986, pp. 133 y ss.; id., voz “Governo”, EG, Ro-
ma, 1988; Ciarlo, P., “Commento all’art. 95 Cost.”, en Branca, G. (coord.), Commentario
della costituzione, Bolonia-Roma, 1987, pp. 1 y ss.; Bartole, S., voz “Governo italiano”,
Dig.D.P., VII, Turín, 1991; Predieri, A., voz “Presidente del consiglio dei ministri”, EG,
XXIV, Roma, 1991; Calandra, P., I governi della Repubblica. Vicende, formule, regole,
Bolonia, 1996; Labriola, S., Il governo della Repubblica. Organi e poteri, 2a. ed., Rími-
ni, 1997; sobre el Parlamento véase: Di Ciolo, V., Il diritto parlamentare nella teoria e
nella pratica, Milán, 1987; Tosi, S., Diritto parlamentare, Milán, 1974; Mazziotti, M.,
voz “Parlamento (funzioni)”, EdD, XXXI, Milán, 1981, pp. 757 y ss.; Traversa, S., Il
Parlamento nella Costituzione e nella prassi, Milán, 1989; Ciaurro, G. F. et al., Le came-
re del Parlamento (strutture, funzioni, apparati, regolamenti), Milán, 1989; Armaroli, P.,
voz “Parlamento”, EG, XXII, Roma, 1990; Manetti, M., La legittimazione del diritto
parlamentare, Milán, 1990; varios autores, “Il Parlamento a vent’anni dai regolamenti
del 1971”, QC, núm. 2, 1991; Manzella, A., Il Parlamento, Bolonia, 1991; id., “Il Parla-
mento”, en Amato, G. y Barbera, A., Manuale, II, cit., pp. 103 y ss.; Longi, V., Elementi
di diritto e procedura parlamentare, Milán, 1991; Martines, T. et al., Diritto parlamen-
tare, Rímini, 1992; De Cesare, G. C., “La riforma dei regolamenti della Camera nel ven-
tennio 1971-1990 e l’evoluzione del regime parlamentare italiano”, Associazione per gli
studi e le ricerche parlamentari, cuaderno núm. 2, Seminario, 1991, Milán, 1992, pp. 79
y ss.; Mazzoni Honorati, M. L., Diritto parlamentare, Turín, 2001; sobre la Corte Cons-
titucional y sobre el papel desempeñado al interno del sistema político-constitucional,
cfr. Occhiocupo, N. (coord.), La Corte costituzionale tra norma giuridica e realtà socia-
le, Bolonia, 1978; D’Orazio, G., La genesi della Corte costituzionale, Milán, 1981; Piz-
zorusso, A. et al., “Garanzie costituzionali (arts. 134-139)”, en Branca, G. (coord.), Com-
mentario della Costituzione, Bolonia-Roma, 1981; Sorrentino, F., “Strumenti tecnici e
indirizzi politici nella giurisprudenza della Corte costituzionale”, Scritti in onore di V.
Crisafulli, I, Padua, 1985, pp. 795 y ss.; Pizzorusso, A., “La Corte Costituzionale”, en
varios autores, Potere, poteri emergenti e loro vicissitudini nell’esperienza giuridica ita-
liana, Padua, 1986, pp. 361 y ss.; Zagrebelsky, G., La giustizia costituzionale, 2a. ed.,
Bolonia, 1988; id., “La giurisdizione costituzionale”, Manuale di diritto pubblico, II, cit.,
pp. 471 y ss.; Romboli, R. (coord.), Aggiornamenti in tema di processo costituzionale
(1987-1989), Turín, 1990; id. (coord.), La giustizia costituzionale ad una svolta, Turín,
1991; Sorrentino, F., Lezioni sulla giustizia costituzionale, Turín, 1995; Bonini, F., Sto-
ria della Corte costituzionale, Roma, 1996; Costanzo, P. (coord.), L’organizzazione e il
funzionamento della Corte costituzionale, Turín, 1996; Cheli, E., Il giudice delle leggi.
La Corte costituzionale nella dinamica dei poteri, Bolonia, 1996; Cerri, A., Corso di
giustizia costituzionale, 3a. ed., Milán, 2001. Sobre el reciente debate relativo a la refor-
ma constitucional, cfr. Pagani, I., “Il Parlamento: la riforma del bicameralismo al Sena-
to”, QC, núm. 1, 1991, pp. 101 y ss.; Labriola, S., Dalla Repubblica alla democrazia, il
difficile cammino della riforma delle istituzioni, Rímini, 1991; varios autores, “Dibattito
sul messaggio presidenziale del 26 giugno 1991 concernente le riforme istituzionali e le
procedure idonee a realizzarle”, GC, núm. 5, 1991, pp. 3909 y ss.; Fusaro, C., “Parla-
mento: il dibattito in Parlamento sul messaggio del Presidente della Repubblica sulle ri-
forme istituzionali”, QC, núm. 3, 1991, pp. 543 y ss.; Guiglia, G., Presidente della Re-
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 981

pubblica: il messaggio del Presidente della Repubblica sulle riforme istituzionali:

analisi e brevi riflessioni, cit., pp. 562 y ss.; De Flores, C., “La commissione bicamerale
per le riforme istituzionali e l’art. 138 cost.: i paradossi di una riforma”, GC, 1993, pp.
1541 y ss.; Ferioli, E., L’esperienza della commissione bicamerale per le riforme istitu-
zionali: riflessioni sui profili procedurali, Associazione per gli studi e le ricerche parla-
mentari, cuaderno núm. 5, 1995, pp. 431 y ss.; Di Giovine, A., “Note sulla legge costitu-
zionale n. 1 del 1997”, QC, 1997, pp. 381 y ss.; Manetti, M., “Riforme istituzionali:
qualche riflessione sul metodo”, GC, 1998, pp. 405 y ss.; Calvano, R., “L’omogeneità
del quesito nel referendum costituzionale ex art. 4, l. cost. n. 1 del 1997”, GC, 1998, pp.
417 y ss.; Azzariti, G., “Considerazioni inattuali sui modi e sui limiti della riforma costi-
tuzionale”, PD, 1998, pp. 75 y ss.; número 3/1997 de la Revista de Derecho Público y
también Caretti, P., La riforma della costituzione nel progetto della bicamerale, Padua
1998; Teresi, S., La strategia delle riforme, Turín, 1998; Rodotà, S. et al. (coords.), La
costituzione tra revisione e cambiamento, Quaderni del Ponte, abril de 1998; Olivetti,
M. y Groppi, T. (coords.), La Repubblica delle autonomie: regioni ed enti locali nel nuo-
vo titolo V, Turín, 2001. Sobre el sistema político italiano, cfr. Gambino, S., Partiti poli-
tici e forma di governo, Nápoles, 1977; Cazzola, F., Il sistema politico dell’Italia con-
temporanea, Turín, 1978; Pasquino, G. F., Crisi dei partiti e governabilità, Bolonia,
1980; Carducci, M., “Il nuovo modello di organizzazione dell’opposizione parlamentare:
il «governo ombra» del PCI”, PD, 1990, pp. 619 y ss.; Floridia, G. G. y Sicardi, S., “Le
relazioni governo, maggioranza, opposizione nella prassi e nella evoluzione regolamen-
tare e legislativa (1971-1991)”, QC, 1991, pp. 225 y ss.; Patrono, M., La repubblica di
Icaro. L’Italia della politica dal patto consociativo alla regola maggioritaria, Roma,
1995; id., Maggioritario in erba. Legge elettorale e sistema politico nell’Italia che (non)
cambia, Padua, 1995; Pizzetti, F., “Sistema dei partiti e sistemi elettorali nella «lunga
transizione»”, SPPC, 1995, pp. 37 y ss.; D’Andrea, A., Regole costituzionali e crisi del
sistema politico, Brescia, 1996; varios autores, Le crisi di governo nell’ordinamento e
nell’esperienza costituzionale, Turín, 2001.
Entre los comentarios de la Constitución española de 1978, véase: Otto, I. de, Dere-
cho constitucional. Sistema de fuentes, 2a. ed., Barcelona, 1988; Fernández Segado, F.,
El sistema constitucional español, Madrid, 1992; id. (coord.), The Spanish Constitution
in the European Constitutional Context, Madrid, 2003; Esteban, J. de y Trebijano, P.,
Curso de derecho constitucional español, II, Madrid, 1993; Rubio Llorente, F., La forma
del poder (estudios sobre la Constitución), Madrid, 1993; López Guerra, L., Introduc-
ción al derecho constitucional, Valencia, 1994; Álvarez Conde, E., Curso de derecho
constitucional, I, 2a. ed. Madrid, 1996; Rodríguez Zapata, J., Teoría y práctica del dere-
cho constitucional, Madrid, 1996; Alzaga, O., Comentarios a la Constitución española
de 1978, Madrid, 1997; López Guerra, L. et al., Derecho constitucional, 3a. ed., Valen-
cia, 1997; Pérez Royo, J., Curso de derecho constitucional, Madrid, 1998; Aragón Re-
yes, M., Estudios de derecho constitucional, Madrid, 1998; Torres del Moral, A., Princi-
pios de derecho constitucional español, Madrid, 1998; López Guerra, L. et al., El
derecho español en el siglo XX, Madrid, 2000. Sobre la organización constitucional y en
particular sobre la institución monárquica, véase: García Canales, M., La monarquía par-
lamentaria española, Madrid, 1981; Lucas Verdú, P. (coord.), La Corona y la monarquía
parlamentaria en la Constitución de 1978, Madrid, 1983; Lucas Verdú, P., “La Corona y
la transformación político-social española”, La Corona y la monarquía parlamentaria en
982 NOTAS

la Constitución española de 1978, Madrid, 1983, pp. 225 y ss.; Fernández Fontecha, M.
y Pérez de Arminan, A., La monarquía y la Constitución, Madrid, 1987; Lafuente Balle,
J. M., El rey y las fuerzas armadas en la Constitución, Madrid, 1987; Aragón Reyes, M.,
Dos estudios sobre la monarquía parlamentaria en la Constitución española, Madrid,
1990; sobre el Parlamento, cfr. Solè Tura, J., y Aparicio, M. A., Las Cortes Generales en
el sistema constitucional, Madrid, 1984, pp. 291 y ss.; varios autores, “Estudios de dere-
cho parlamentario”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense,
núm. 10, 1986, passim; Paniagua Soto, J. L, “El sistema de comisiones en el Parlamento
español”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, núm. 10,
1986; Serrano Alberca, J. M., “Las relaciones entre Camaras”, RDP, núm. 103, 1986;
Molas, I. y Pitarch, I. E., Las Cortes Generales en el sistema parlamentario de gobierno,
Madrid, 1987; Martínez Sospedra, M., La reforma del Senado, Valencia, 1990; Chueca
Santaolalla López, F., Derecho parlamentario español, Madrid, 1990; Morales Arroyo,
J. M., Los grupos parlamentarios en las Cortes Generales, Madrid, 1990; varios autores,
Parlamento y derecho (Seminario sobre Derecho Parlamentario, celebrado los días 1 a
3 de marzo de 1990), Parlamento Vasco, Bizkaia, 1991; Garrorena Morales, A., El Par-
lamento y sus transformaciones actuales, Madrid, 1994; Medina Rubio, R., La función
constitucional de las comisiones parlamentarias de investigación, Madrid, 1994; Alonso
de Antonio, A. J., Estudios sobre la reforma del Senado, Madrid, 1999; sobre el gobierno
y su organización, y las relaciones con la administración, cfr. Bar Cendón, A., El presi-
dente del gobierno en España. Encuadre constitucional y práctica política, Madrid,
1983; id., “La estructura y funcionamiento del gobierno en España; una aproximación
analítica”, El gobierno en la Constitución española y en los estatutos de autonomía, Bar-
celona, 1985; Revenga, M., La formación del gobierno en la Constitución de 1978,
1988; Díez-Picazo, L. M., “La estructura del gobierno en el derecho español”, en DA,
215, 1988, pp. 41 y ss.; López Guerra, L., “Modelos de legitimación parlamentaria y le-
gitimación democrática del gobierno”, en REDC, 23, 1988, pp. 71 y ss.; “La posición
constitucional del gobierno”, en varios autores, Gobierno y administración en la Consti-
tución, Madrid, 1988, I, pp. 17 y ss.; Santamaría Pastor, J. A., “Gobierno y administra-
ción: una reflexión preliminar”, DA, 215, 1988, pp. 67 y ss.; Nieto, A., La organización
del desgobierno, 4a. ed., Barcelona, 1988; varios autores, Gobierno y administración en
la Constitución, Madrid, 1988; Pérez Francesch, J. L., El gobierno, 2a. ed., Madrid,
1996; Meilán, J. L., “La administración pública a partir de la Constitución española de
1978”, REDC, 47, 1996, pp. 55 y ss.; García Herrera, M. A., “La coordinación del presi-
dente del pobierno”, El gobierno en la Constitución española y en los estatutos de auto-
nomía, Barcelona, 1985; sobre las relaciones entre el gobierno y el Parlamento, cfr. Gar-
cía Morillo, J., El control parlamentario del gobierno en el ordenamiento español,
Madrid, 1984; id., “Aproximación a un concepto de control parlamentario”, Revista de la
Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, núm. 10, 1986; Fernández Segado,
F., “La moción de censura constructiva: marco jurídico constitucional y virtualidad polí-
tica”, RDP, núm. 99, 1985; Ollero Gómez, C., “Democracia y moción de censura en la
Constitución española de 1978”, REP, núm. 52, 1986; Aragón Reyes, M., “El control
parlamentario como control político”, Rev. der. pol., núm. 23, 1986; Fernández Segado,
F., “La cuestión de confianza: marco jurídico-constitucional y praxis política”, REDC,
núm. 21, 1987; Salmoni, F., “La natura giuridica della mozione di fiducia e di sfiducia
costruttiva nei recenti dibattiti costituzionali in Spagna”, QC, núm. 1, 1992, pp. 125 y
 EL ESTADO DE DERIVACIÓN LIBERAL 983

ss.; Sánchez de Dios, M., La moción de censura, Madrid, 1992; varios autores, Instru-
mentos de información de las cámaras parlamentarias (debate celebrado en el Centro de
Estudios Constitucionales en colaboración con el Congreso de los Diputados y el Sena-
do, 14 de marzo de 1994), Madrid, 1994; García Fernández, J., “La función de control
del Parlamento sobre el gobierno”, RCG, 31, 1994, pp. 31 y ss.; García Roca, J., “El con-
trol del gobierno desde la perspectiva individual del parlamentario”, RVAP, 42, 1995, pp.
161 y ss.; González Trebijano, P. J., La cuestión de confianza, Madrid, 1996; Lavilla Ru-
bira, J. J., “Congreso de los Diputados y demás poderes públicos: información, control y
responsabilidad”, en varios autores, Estudios sobre la Constitución española. Homenaje
al profesor Eduardo de Enterría, III, cit., pp. 2003 y ss.; García Mahamut, R., La res-
ponsabilidad penal de los miembros del gobierno en la Constitución, Madrid, 2000;
sobre el Tribunal Constitucional, cfr. García de Enterría, E., “La posición juridica del Tri-
bunal Constitucional en el sistema español, posibilidades y perspectivas”, REDC, I, 1,
1981, pp. 35 y ss.; González Rivas, J., La justicia constitucional: derecho comparado y
español, Madrid, 1985; Pérez Tremps, P., Tribunal Constitucional y Poder Judicial,
Madrid, 1985; Cano Mata, A., Cuestiones de Inconstitucionalidad: doctrina del Tribunal
Constitucional, Madrid, 1986; Marín, J. A., Naturaleza jurídica del Tribunal Constitu-
cional, Barcelona, 1988; varios autores, Los procesos constitucionales (Segundo Sim-
posio de Derecho Constitucional, Sevilla, 27 y 28 de septiembre de 1991), Madrid,
1992; Montoro, A. J., El conflicto entre órganos constitucionales, Madrid, 1992; Trujillo
Rincón, M. A, Los conflictos entre órganos constitucionales del Estado, Congreso de los
Diputados, Madrid, 1995; Borrajo Iniesta, I. et al., El derecho a la tutela judicial y el re-
curso de amparo. Una reflexión constitucional, Madrid, 1995; Rodríguez-Piñero, M. et
al., La jurisdicción constitucional en España. La Ley Orgánica del Tribunal Constitucio-
nal: 1979-1994, Madrid, Tribunal Constitucional-Centro de Estudios Constitucionales,
1996; Díez-Picazo, L. M., El recurso de amparo constitucional, cit., pp. 125 y ss.; Aso-
ciación de Letrados del Tribunal Constitucional, La sentencia de amparo constitucional,
Madrid, 1996; Caamaño, F. et al., Jurisdicción y procesos constitucionales, Madrid, 1997;
sobre la evolución constitucional y sobre el sistema político, cfr. Esteban, J. de y López
Guerra, L., Los partidos políticos en la España actual, Barcelona, 1982; Bar Cendón, A.,
“El sistema de partidos en España”, Rev. Sistema, 47, marzo de 1982; García Cotarelo,
R., Los partidos políticos, Madrid, 1985; Otto Pardo, I. de, Defensa de la Constitución y
partidos políticos, Madrid, 1985; Solozabal Echevarria, J. J., “Los partidos políticos y su
constitucionalización”, REP, núm. 45, 1985; Peces Barba, G., La democracia en España.
Experiencias y reflexiones, Madrid, 1996; sobre el Estado autonómico, Muñoz Machado,
S., Derecho público de las comunidades autónomas, 2 vols., Madrid, 1984; Meny, Y.,
“La posizione delle Regioni nello sviluppo e nella trasformazione dello Stato: un’analisi
comparata delle politiche di regionalizzazione in Francia, Italia e Spagna”, Le Regioni,
núm. 6, 1984; Trujillo, G., El Estado federo-regional, Madrid, 1985; Ferrando Badia, J.,
El Estado unitario, el federal y el autonómico, Madrid, 1986; López Guerra, L., “El re-
parto de competencias Estado-autonomías en la jurisprudencia del Tribunal Constitucio-
nal”, Comunidades autónomas y Comunidad Europea, Valladolid, 1991; Ruipérez Ala-
millo, J., Formación y determinación de las comunidades autónomas en el ordenamiento
español, Madrid, 1991; varios autores, Uniformidad o diversidad de las comunidades au-
tónomas, Barcelona, 1995; varios autores, El funcionamiento del Estado autonómico,
Madrid, 1996; Trujillo, M. A., Las competencias legislativas de las comunidades autóno-
984 NOTAS

mas, Mérida, 1996; Aguado, C., El estatuto de autonomía y su posición en el ordena-

miento español, Madrid, 1996; Paul I Vall F. (coord.), El futuro del Estado autonómico,
Aranzadi, 2001, y para tener una información constante sobre el estado de autonomía,
véase: Aja, E., Informe comunidades autónomas, Barcelona (anual); Roig Moles, E., Las
comunidades autonomas y la posición española en asuntos europeos, Valencia, 2002.
Sobre la forma de gobierno prevista por la Constitución suiza y sobre su evolución
constitucional, véase: Giacometti, Z., Das Staatsrecht der schweizerischen Kantone, Zü-
rich, reimpresión, 1979; Auer, A., “Problèmes fondamentaux de la démocratie suisse”,
RDS, II, 1984, pp. 1 y ss.; Rhinow, R. A., Grundprobleme der schweizerischen Demokra-
tie, cit., pp. 111 y ss.; Knapp, B., Le fédéralisme, cit., pp. 275 y ss.; Malinverni, G., “Le
autonomie territoriali in Svizzera”, GC, 1991, pp. 2537 y ss.; id., “Ipotesi di revisione
costituzionale: la forma federale dello stato”, DS, 1996, pp. 43 y ss.; Auer, A., “L’espe-
rienza del referendum in Svizzera e negli Stati Uniti”, QC, 1990, pp. 463 y ss.; Alter-
matt, U., Die Schweizer Bundesrat, Zurich-Munich, 1991; Knapp, B., L’ordinamento
federale svizzero, Turín, 1994; varios autores, Présent et avenir de la démocratie directe,
Ginebra, 1994; varios autores, “La réforme des institutions”, Revue suisse de science po-
litique, 2/1996; Hottelier, M., “Suisse: réforme globale de la constitution fédérale”,
RFDC, 1996, pp. 189 y ss.; Notarangelo, R., “Il cantiere federale svizzero”, DD, 1997,
pp. 41 y ss.; Haefelin, U. y Haller, W., Schweizerisches Bundestaatsrecht. Ein Grundriss,
Zürich, 4a. ed., 1998; Martenet, V., L’autonomie constitutionnelle des Cantons, Bâle-
Genève-Munich, 1999; Reposo, A. (coord.), La revisione della Costituzione federale
svizzera, Turín, 2000; Guiglia, G. y Knapp, B., L’organizzazione dei poteri e il federalis-
mo in Svizzera secondo la nuova Costituzione, Turín, 2000; sobre el Parlamento, cfr.
Schindler, D., “Die Verfassungsgerichtsbarkeit in der Vereiningten Staaten von Amerika
und in der Schweiz”, RDS, 1925, pp. 19 y ss.; Giacometti, Z., Die Verfassungsge-
richtsbarkeit des schweizerischen Bundesgerichtes, Zürich, 1933; Santschy, A., Le droit
parlementaire en Suisse et en Allemagne Neuchâtel, 1982; sobre el Tribunal Federal,
véase: Rappard, W. E., “Le contrôle de constitutionnalité des lois fédérales par le juge
aux États Unis et en Suisse”, RDS, 1934, pp. 36 y ss.; Huber, H., “Die Rechtsprechung
des schweizerischen Bundesgerichts als Verfassungsgerichshof von 1945 bis 1961”, JöR,
1962, pp. 43 y ss.; id., “Die Rechtsprechung des schweizerischen Bundesgerichts als
Verfassungsgericktshof von 1961 bis 1968”, JöR, 1969, pp. 51 y ss.; Grisel, A., “Réfle-
xions sur la juridiction constitutionnelle et administrative en Suisse”, Études et Docu-
ments. Conseil d’État, 1976, pp. 249 y ss.; Auer, A., “…Le Tribunal fédéral appliquera
les lois votées par l’Assemblée fédérale»; réflexions sur l’art. 113 al. 3 cst.”, RDS, 1980,
I, pp. 107 y ss.; id., La juridiction constitutionnelle en Suisse, Bâle, 1983; Grisel, E., “La
juridiction constitutionnelle du tribunal fédéral suisse”, en Lombardi, G. (coord.), Costi-
tuzione e giustizia costituzionale nel diritto comparato, Rímini, 1985, pp. 139 y ss.; Ha-
ller, W., “Commento all’art. 113”, en Aubert, J. F. et al., Commentaire de la constitution
fédérale de la Confédération Suisse du 29 mai 1874, Bâle-Zurich-Berne, 1996; Poggi,
Ernst L., “La giustizia costituzionale nell’ordinamento federale svizzero”, en Luther, J. et
al. (coords.), Esperienze di giustizia costituzionale, I, Turín, 2000, pp. 109 y ss.; Borghi,
M., “Giurisprudenza costituzionale in Svizzera nel triennio 1998/2001”, GC, 2001, pp.
3539 y ss.; Kälin, W., “Verfassungerichtbarkeit”, en Thürer, D. et al. (coords.), Droit
constitutionnel suisse, Zurigo, 2001.
 TERCERA PARTE

EL ESTADO SOCIALISTA

CAPÍTULO PRIMERO
LA FORMA DE ESTADO Y LA FORMA DE GOBIERNO

Sección I. Estado y derecho

Sobre la concepción del derecho y del Estado en la URSS y en los Estados socialistas,
véase Stucka, P. I., La funzione rivoluzionaria del diritto e dello stato (trad. it., coord.
por Cerroni, U.), Turín, 1967; Stucka et al., Teorie sovietiche del diritto (trad. italiana
coord. por Cerroni, U.), Milán, 1964; Denisov, A. y Kirichenko, M., Soviet State Law,
Moscú, 1960; varios autores, Introduction aux droits socialistes, Budapest, 1971; Sheba-
nov, A. F., “Sistema del derecho socialista sovietico”, en Alexandrov, N. C. et al., Teoría
del Estado y del derecho, México, 1966; Kovacs, I., New Elements in the Evolution of
Sociatist Constitutions, Budapest, 1968; Strachoun, B., “La régulation constitutionnelle
du système politique dans les pays socialistes”, en varios autores, Tendences du dévelop-
pement des systèmes politiques, en Problémes du monde contemporain, 63, Moscú,
1979; Lukic, R., Théorie de l’état el du droit, París, 1974; Makhnenko, A., The State
Law of the Socialist Countries, Moscú, 1976; Kerimow, D., La théorie générale de l’Etat
et du droit: objet, structure, fonctions, Moscú, 1981; Bihari, O., The Constitutional Mo-
dels of Socialist State Organization, Budapest, 1979; Draganu, T., Structures et institu-
tions constitutionnelles des pays socialistes européens, París, 1981.
En la doctrina occidental véanse, entre otros: Kelsen, H., The Political Theory of
Bolschevism, Berkeley, 1948 (trad. italiana, Milán, 1981) y The Communist Theory of Law,
Nueva York, 1955 (trad. italiana, Milán, 1966); Hazard, J. N., The Soviet System of Go-
vernment, Chicago, 1977; Maurach, R., Handbuch der Sowjet Verfassung, Munich,
1965; Biscaretti di Ruffia, P., Lineamenti generali dell’ordinamento costituzionale sovie-
tico, Milán, 1956; id., “I principi fondamentali della dottrina giurispubblicistica e delle
strutture costituzionali e amministrative dell’URSS e delle democrazie popolari euro-
pee”, en varios autores, L’amministrazione locale in Europa (URSS, Cecoslovacchia, Po-
lonia, Germania Orientale), Vicenza, 1965; Biscaretti di Ruffia, P. y Crespi Reghizzi,
G., La costituzione sovietica del 1977. Un sessantennio di evoluzione costituzionale
nell’URSS, Milán, 1979; Napolitano, T., Istituzioni di diritto sovietico. I presupposti e gli
ordinamenti, Turín, 1975; Chambre, H., L’Union soviétique. Introduction à l’étude de ses
institutions, 2a. ed., París, 1966; Lesage, M., Les régimes politiques de l’URSS et de
l’Europe de l’Est, París, 1971; id., Le droit soviétique, París, 1975; Mouskhely, M., y

985
986 NOTAS

Jedryka, Z., Le gouvernement de l’URSS, París, 1967; Vedel, G., Démocraties soviéti-
ques et populaires, París, 1965-1966; Gélard, P., Les systèmes politiques des états socia-
listes, I, París, 1975; Dekkers, R., Introduction au droit de l’union soviétique et des répu-
bliques populaires, 2a. ed., Bruxelles, 1971; García Alvárez, M. B., Construcción del
comunismo y constitución, León, 1978; Álvarez Conde, E., “El régimen político soviéti-
co”, en Ferrando Badia, J. (coord.), Regímenes políticos actuales, Madrid, 1985; García
Cotarelo, R., “La Unión Soviética”, en Lucas Murillo, P. (coord.), Sistemas políticos
contemporáneos, Madrid, 1984; Luchterhandt, O., “Die Entwicklung des öffentlichen
Rechts der Sowjetunion seit der Unionverfassung von 1977”, JöR, 1982, pp. 193 y ss.;
Crouzatier, J. M., “Analyses occidentales du régime soviétique”, RDPSP, 1985; Schapi-
ro, L., The Government and Politics of the Soviet Union, 6a. ed., reedición, Londres,
1984; Butler, W. E., Soviet Law, Londres, 1983; Lane, D., State and Politics in the
USSR, Oxford, 1985; Lavigne, P. y M., Regards sur la Constitution soviétique de 1977,
París, 1979; Napolitano, T., voz “Diritto sovietico e degli stati socialisti, 1) ordinamento
dello stato”, EG, XI, Roma, 1989; Butler, W. E., voz “Diritto sovietico e degli stati so-
cialisti, 2) Fonti e sistema”, cit.
Sobre la concepción del derecho y del Estado, véase Mortati, C., Le forme di gover-
no, cit.; Biscaretti di Ruffia, P., Introduzione, cit.; García-Pelayo, M., Derecho constitu-
cional comparado, cit.; David, R., Les grands systèmes de droit contemporains, 7a. ed.,
París, 1978; Burdeau, G., Traité, cit., VII, 2a. ed., París, 1972.
Sobre los ordenamientos de los Estados socialistas europeos véase: Vedel, G., Démo-
craties, cit.; Giannini, A., Le costituzioni delle repubbliche popolari, Milán, 1955, y en
cuanto a la estructura institucional y los desarrollos más recientes, véase Lesage, M., Les
régimes, cit., passim; Gélard, P., Les systèmes politiques des états socialistes, III, París,
1975; Charvin, R., Les états socialistes européens, París, 1975; Draganu, T., Structures
et institutions constitutionnelles des pays socialistes européens, París, 1981; Lammich,
S., “Die Formulierung grundlegender Begriffe in der neuen sozialistischen Verfassun-
gen”, OER, 1978; Cismarescu, M., “Die verfassungsrechtliche Entwicklung der Sozialis-
tischen Republik Rumänien 1965-1975”, JöR, 1975; Zakrzewski, W., “Die verfassung-
srechtliche Entwicklung der Volksrepublik Polen 1958-1974”, JöR, 1975; Dzialocha, K.
y Patrzalek, A., “Zur polnischen Verfassungsreform von 1976”, OER, 1978; Morichetti
Franchi, M., La costituzione della repubblica popolare polacca: note introduttive”, BICP,
1984; Kulic, D., “Recent Changes in the Yugoslav Constitutional Law (1968-1977)”,
JöR, 1977; Lesage, M., “L’évolution du système juridique de l’Albanie”, RIDC, 1974.
Sobre el ordenamiento de Corea del Norte véase: Kim Youn-Soo, “Die Verfassung
der Koreanischen Demokratischen Volksrepublik”, OER, 1971; Charvin, R., La républi-
que populaire démocratique de Corée, París, 1984; Pappagallo, C., “La Costituzione
nord-coreana: note introduttive”, BICP, 1983; sobre Vietnam: Schultz, L., “Die neue
Verfassung der Sozialistischen Republik Vietnam vom 18 Dezember 1980”, OER, 1983.
Sobre la concepción del derecho y del Estado en China con antelación a la Constitu-
ción de 1975, véase Engelborgs-Bertels, M. y Dekkers, R., La république populaire de
Chine, cadre institutionnel et réalisations, Bruselas, 1963; Dekkers, R., Le régime et les
institutions de la république populaire de Chine, Bruselas, 1960; Tung, W. L., The Poli-
tical Institutions of Modern China, Den Haag, 1964; Tsien Tche-Hao, La république po-
pulaire de Chine. Droit constitutionnel et institutions, París, 1970; Tomson, E. y Su
 EL ESTADO SOCIALISTA 987

Jyun-Lsyon, Regierung und Verwaltung der Volksrepublik China, Köln, 1972. Sobre la
Constitución de 1975, en particular: Biscaretti di Ruffia, P., La Repubblica popolare ci-
nese. Un modello nuovo di ordinamento statale socialista, Milán, 1977. Véase, además:
Viltard, Y., “La costituzione del 1975”, Queste istituzioni, 13, 1976-1977; Gardner, J.,
“The Chinese Constitution of 1975”, GO, 1975; Ardant, P., “L’organisation du pouvoir
central en Chine. Théorie et réalité”, Pouvoir, 3, 1977; id., “La constitution de la Repu-
blique populaire de Chine du 17 janvier 1975”, RDPSP, 1976. Sobre la Constitución de
1978, véase Tsien Tche-Hao, Les institutions chinoises et la constitution de 1978. La do-
cumentation française. Notes et études documentaires, París, núm. 4501-4502, 1979; Do-
mes, J., Das politische System der Volksrepublik China. Grundzüge und Perspektiven.
Der Staat, 1978; Pacelli, M., “La costituzione della repubblica popolare cinese: note in-
troduttive”, BICP, 1984. Sobre la Constitución de 1982, véase Wang, D., Les sources du
droit de la République populaire de Chine, Genève, 1982; Barret, J., “What’s New in
China’s New Constitution?”, RSL, 1984; Yin, J., Government of Socialist China, Lan-
ham, 1984.
Para los textos de las Constituciones y de los estatutos del partido véase Roggemann,
H., Die Verfassungen der sozialistichen Staaten, Berlín, 1980; Simons, W. B. y White,
S., The Party Statutes of the Communist World, La Haya, 1984.
Sobre la teoría comunista del Estado véase Zolo, D., La teoria comunista dell’estin-
zione dello stato, Bari, 1974; Guastini, R., “Sobre estinzione dello stato, un approccio
analitico”, PD, 1977; Brimo, A., “Le déperissement du droit dans la théorie marxiste du
droit et de l’état”, Mélanges G. Burdeau, París, 1977; Bisschoff, J. (coord.), Marxismus
and Staat Einführung in die marxistische staatstheorie, Berlín, 1977; Napolitano, T., voz
“Repubbliche popolari (ordinamento politico e giuridico delle)”, NDI, XV, Turín,
1968; Kelsen, H., Sozialismus und Staat, 2a. ed., Leipzig, 1923 (trad. italiana, Rancinaro,
R. (coord.), Socialismo e Stato. Una ricerca sulla teoria politica del marxismo, Bari,
1978).
Sobre la concepción del derecho y su función en los ordenamientos socialistas, véase
Szabo, I., Introduction aux droits socialistes, Budapest, 1971; Knapp, V., “Le pouvoir
d’état et la proprieté dans les pays socialistes”, Mélanges G. Burdeau, cit.; Academie des
Sciences de L’Urss, L’état et le droit, Moscú, 1971; Kovalev, M. I., “Die neue Strafge-
setzgebung der UdSSR vom jahre 1977”, OER, 1979; Földvari, J., “Über die kriminalpo-
litischen Konzeptionen des neuen ungarischen Strafgesetzbuches”, OER, 1980, “Lectures
on the Criminal Law”, Academia China de Ciencias Sociales (dir.), CLG, 1980.
Sobre el significado de la Constitución en los ordenamientos socialistas véase Kou-
driavtsev, V., “La nouvelle constitution de l’URSS et le développement du droit socialis-
te”, Développement du droit et de la science juridique en URSS, en Problémes du monde
contemporain, núm. 57, Moscú, 1978; Tikhomirov, Y., “Constitution de l’État soviétique
du peuple entier”, Développement, cit.; Egorov, A., “La constitution du socialisme déve-
loppé, du communisme en construction”, Constitution de l’URSS, théorie et politique, en
Problèmes du monde contemporain, núm. 59, Moscú, 1978; Chakhnazarov, G., “Tenden-
ces de développement du système politique du socialisme”, Constitution, cit.
Sobre la legalidad socialista véase Guastini, R., “La teoria generale del diritto in
URSS: dalla coscienza giuridica rivoluzionaria alla legalità socialista”, en Tarello, G.
(coord.), Materiali per una storia della cultura giuridica, I, Bolonia, 1971; Giovannelli,
988 NOTAS

A., “Finalismo rivoluzionario e legalità nell’evoluzione dello stato sovietico: osservazio-

ni generali”, Annali della Facoltà di Giurisprudenza di Genova, 1972; Lesage, M.,
“L’URSS: de la légalité socialiste à l’État de droit”, RDPSP, 1989; Savitski, V., “Légali-
té socialiste, justice et garanties de l’inviolabilité de la personne en URSS”, Le socialis-
me et les droits de l’homme, en Problèmes du monde contemporain, núm. 60, Moscú,
1979.
A propósito del sistema de fuentes normativas en los ordenamientos socialistas, véa-
se, además de las obras ya citadas en el parágrafo 1: Ajani, G., Le fonti non scritte nel di-
ritto dei paesi socialisti, Milán, 1985, passim; Rácz, A., “The Sources of Law in Euro-
pean Socialist Countries”, en Shäffer, H. y Rácz, A., Quantitative Analyses of Law. A
Comparative Empirical Study. Sources of Law in Eastern and Western Europe, Buda-
pest, 1990.
Sobre el control jurisdiccional de la legalidad de los actos del poder administrativo,
véase Draganu, T., Structures et institutions constitutionnelles les pays socialistes euro-
péens, París, 1981; Wierzboswski, M., “Administrative Procedure in Eastern Europe”,
CLY, 1977; Ludwikowski, R., “Judicial review in the socialist legal system: current de-
velopments”, ICLQ, I, 1988; Jürgenkuss, K., “Judicial Review of Administrative Acts in
East European Countries”, en Ginsburgs, G. (coord.), Soviet Administrative Law: Theory
and Policy, Dordrecht, 1989; Hiroshi Oda, “Judicial Review of Administration in the
Countries of Eastern Europe”, PL, 1984; Lesage, M., L’administration soviétique, París,
1981.
Sobre el control jurisdiccional de las leyes véase Roussillon, H., “Le problème du
contrôle de la constitutionnalité des lois dans les pays socialistes”, RDPSP, 1977, así co-
mo la exposición de Biscaretti di Ruffia, P., “Il problema del controllo di costituzionalità
delle leggi negli «stati socialisti» europei”, Il Politico, 1984. Además véase Tao, J., “Le
contrôle de constitutionnalité en République populaire de Chine”, RDPSP, 1987; Ganino,
M., “L’amministrazione locale nella Repubblica socialista di Romania”, en Biscaretti di
Ruffia, P. (coord.), L’amministrazione locale in Europa, IV, Milán, 1982; Bihari, O., The
Constitutional Models of Socialist State Organization, Budapest, 1979; Izdebski, H.,
“Les amendements à la constitution de la République populaire de Pologne, 1953-1983”,
RIDC, 1984; Sarnecki, P., “Probleme der Verfassungsgerichtsbarkeit in Polen”, Der
Staat, 1985; Wróblewski, J., “An Outline of a General Theory of Legal Interpretation
and Constitutional Interpretation”, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Juridica, 32,
1987; Witkowski, Z., “Due nuovi istituti di garanzia”, QC, 1989; Garlicki, L., “Polish
Constitutional Development in the 1970s”, CLY, 3, 1979; Litschitz, G., “Prime conside-
razioni sugli emendamenti della costituzione ungherese”, RTDP, 1984; Schuessler, G.,
“The Experience of the German Democratic Republic”, en Favoreu, L. y Jolowicz, J. A.,
Le contrôle juridictionnel des lois, París, 1986; Nikolic, P., “Pays Socialistes”, en Favo-
reu, L. y Jolowicz, J. A., Le contrôle, cit.

Sección II. Individuo y colectividad

Sobre el régimen de los derechos véase Lavroff, D. G., Les libertés publiques en
Union Soviétique, 2a. ed., París, 1963; Brunner, G., Die Grundrechte im Sowjetsystem,
Köln, 1963; id., “Zur Wirksamkeit der Grundrechte in Östeuropa”, Der Staat, 1970; id.,
 EL ESTADO SOCIALISTA 989

“Neuere Tendenzen in der verfassungsrechtliche Entwicklung Östeuropäischen Staaten”,

JöR, 1974; id., “Die Grundrechte”, OER, 1978.
Sobre la concepción oficial de los derechos individuales, véase varios autores, “Le
socialisme et les droits de l’homme”, Problèmes du monde contemporain, Moscú, núm.
60, 1979; Klenner, H., Studien über Grundrechte, Berlín, 1965; Kartashkin, V. A., “Co-
venants on Human Rights and Soviet Legislation”, Revue des droits de l’homme, 1977;
Skubiszewski, K., “Poland and Some Other Eastern European Countries”, en Lauter-
pacht, E. y Collier, J. G. (coords.), Individual Rights and the State in Foreign Affairs. An
International Compendium, Nueva York-Londres, 1977; Westen, K. et al. (coord.), Der
Schutz individueller Rechte und Interessen im Recht sozialistischer Staaten, Berlín, 1980.
Actas del Congreso Internacional llevado a cabo en Nápoles del 11 al 13 de diciem-
bre de 1986, Nápoles, 1988. Sobre el régimen reservado a los movimientos de oposición
en los Estados que se inspiraron en la ideología marxista-leninista véase: Shapiro, L.,
“Opposition and Dissent in the Communist One-Party State”, GO, 1967 y Powell, D. E.,
“Controlling Dissent in the Soviet Union”, cit., 1972, también en Shapiro, L. (coord.),
Political Opposition in One-Party States, Londres, 1972. Véase, también: Barghoorn, F.
C., “Factional, Sectoral and Subversive Opposition in Soviet Politics”, en Dahl, R. A.
(coord.), Regimes and Opposition, New Haven-Londres, 1973; Skilling, H., “Opposition
in Communist East Europe”, ivi; varios autores, Libertà e socialismo. Momenti storici
del dissenso, Milán, 1977; varios autores, Dal dissenso all’opposizione. Documenti e tes-
timonianze della nuova opposizione nei paesi dell’est (1976-1977), Roma, 1977; Hof-
man, H., Mehrparteiensystem ohne Opposition. Die nichtkommunistischen Parteien in
der D.D.R., Polen, in der Tschechoslowakei und Bulgarien, Bern-Frankfurt a. M. Main,
1976, passim; Lane, D., “Human Rights Under State Socialism”, PS, 1984.
Sobre la relación entre minorías nacionales, autonomías territoriales y federalismo,
véase Romaniecki, L., “Das Verhältnis vom Partei und Staat im zentralistischen System
der Sowjetunion”, OER, 1977; varios autores, Federalismo e crisi dei regimi comunisti,
Bartole, S. y Conetti, G. (coords.), Turín, 1993.
Sobre el federalismo en la URSS véase, en particular, Lavigne, P., “État unitaire el
État fédéral”, Les formes d’état socialistes, París, 1968; Mouskheli, M., Le gouvernement
de URSS, París, 1961; id., Le fédéralisme soviétique, París, 1954; Beyme, K. von, Der
Föderalismus in der Sowjet Union, Heidelberg, 1964; id., “Federal Theory and Party
Reality in the Soviet Union”, Public Policy, 13, 1964; Carrère d’Encausse, “Party and
Federation. The Problem of Nationalities and Power in the USSR”, GO, 1978; Gitelman,
Z., “Federalism and Multiculturalism in Socialist Systems”, en Elazar, D. J., (coord.),
Federalism and Political Integration, Jerusalem, 1979. En cuanto a la doctrina oficial
véase Farberov, N., “Principes leninistes de l’organisalion des structures d’état nationales
en URSS”, en varios autores, “Constitution de l’URSS. Théorie et politique”, Problèmes
du monde contemporain, núm. 59, Moscú, 1978.
Sobre el federalismo checoslovaco en la doctrina oficial véase Grospich, J., “Les as-
pects juridiques du régime fédératif en Tchécoslovaquie”, BDT; Jicinski, Z. y Knapp, V.,
“Les fondements constitutionnels de la Fédération tchécoslovaque”, Revue de l’Est,
1970. En la doctrina occidental, véase Schultz, L., “Die Tschechoslowakische Sozialis-
tische Republik - ein föderativer Staat”, OER, 1969; Lammich, S., “Verfassungsordnung
der Tschékoslowakischen Sozialistischen Republik”, JöR; en la doctrina más reciente,
990 NOTAS

varios autores, La dissoluzione della Federazione cecoslovacca, Bartole S. y Knapp, V.

(coords.), Turín, 1994.
Sobre el federalismo yugoslavo véase Lukic, R., Le fédéralisme yougoslave, Estras-
burgo, 1967; Ferovic, A., Les provinces autonomes dans la fédération yougoslave, Atti
del XI Congresso Mondiale dell’IPSA, Moscú, 12-18 de agosto de 1979; Tsatsa, G., Pla-
ce of Federal Units in the Socialist Federative Republic of Yugoslavia, ivi; Fira, A.,
“Verfassungsrechtliche Aspekte der Struktur und der Funktionsprinzipien des jugosla-
wischen Föderalismus”, en varios autores, Probleme des Föderalismus, Tübingen, 1985.
Sobre el régimen de las autonomías en China, véase Tsien Tche-Hao, Les institutions
chinoises, cit., en cuanto a la parte organizativa prevista por la Constitución de 1978, y
Biscaretti di Ruffia, P., La repubblica popolare cinese, cit., para la regulación prevista en
la Constitución anterior (1975).

Sección III. Principios fundamentales sobre las instituciones

Sobre los conceptos de soberanía popular y unidad del poder estatal en los ordena-
mientos socialistas, véase Biscaretti di Ruffia, P., “Il principio della divisione dei poteri e
il suo netto disconoscimento nello Stato sovietico”, Studi De Francesco, Milán, 1957;
Lavigne, P., “L’unité du pouvoir d’état dans la doctrine constitutionnaliste socialiste con-
temporaine”, Mélanges G. Burdeau, París, 1977; Polacek, A., “Bürger und Verfassungen
Östeuropas. Eine dialektische Skizze”, OER, 1973.
Sobre las formas de control internas en la estructura estatal, véase Bihari, O., The
Constitutional Models of Socialist State Organization, Budapest, 1979.
Sobre los conceptos de democracia directa y representativa, véase Grospich, I., “The
Influence of Constitutional Development, 1945-1978, on the Creation of New Forms of
Representative Democracy in the Political System of European Socialist Countries”, Atti
del XI Congresso Mondiale dell’IPSA, Moscú, 12-18 agosto de 1979; Romaniecki, L.,
“Das Verhältnis vom Partei und Staat im zentralistischen System der Sowetunion”, OER,
1977; Ceterchi, J., “Die Beteiligung der Bürger an der Staatsführung in der sozialistis-
chen Republik Rumänien”, OER, 1973.
Sobre el papel constitucional del partido en los Estados socialistas véase Westen, K.,
Die Kommunistische Partei der Sowjetunion und der Sowjetstaat. Eine verfassungsrech-
tliche Untersuchung, Köln, 1968; Butler, W. E., Soviet Law, Londres, 1983, pp. 156 y ss.
Además, sobre la relevancia del papel desarrollado por los órganos vértice del partido en
materia de iniciativa legislativa, véase Blankenagel, A., “Theorie und Praxis der Gesetz-
gebung in der UdSSR”, JöR, 1980, pp. 299 y ss. y 306; Lesage, M., L’administration so-
viétique, París, 1981; Löwenhardt, J., “Nomenklatura and the Soviet Constitution”, RSL,
1984; Bihari, O., “Political Organizations in the Political System of Socialism”, en varios
autores, Studies in the Field of Political Science in Hungary, Budapest, 1982; Bogdan,
M., “The International Legal Status of Governing Political Parties in One-Party State”,
German Yearbook of International Law, 1979; Biscaretti di Ruffia, “Il ruolo costituzio-
nale dei «partiti non comunisti» negli «stati socialisti» europei”, Il Politico, 1984; Rup-
nik, J., “Le totalitarisme vu del l’est”, en Hesmet, G., Totalitarisme, París, 1984; Garli-
cki, L., “Polish Constitutional Development in the 1970s”, CLY, 3, 1979; Hanichotte,
 EL ESTADO SOCIALISTA 991

R., “Le tripartisme polonais ou la cooperation politique institutionnelle”, RFSP, 1983;

Skrzydlo, W., “The Modern Party Systems”, en varios autores, Political Science in Po-
land, Warszawa, 1979.

Sección IV. Los órganos del poder estatal

Una exposición de los principios organizativos en los ordenamientos socialistas se en-

cuentra, por ejemplo, en Rusu, D., “Du contrôle de la Grande assemblée nationale et du
Conseil d’état en Roumanie”, Mélanges G. Burdeau, París, 1977.
Con relación a los órganos supremos del poder estatal, y en especial a la asamblea,
véase Bihari, O., Socialist Representative Institutions, Budapest, 1970; Le parlement so-
viétique, Moscú, 1967; L’assemblée de la R.S.F. de Yougoslavie, Belgrado, 1974; L’as-
semblée fédérale de la République socialiste tchécoslovaque, Praga, 1974; La Grande
Assemblée Nationale de la République socialiste de Roumanie, Bucarest, 1974; Wende,
J. K., Le parlement en Pologne, Varsovia, 1969; Les organes suprèmes du pouvoir de
l’État de la Rèpublique populaire hongroise, Budapest, 1971. En la literatura occidental
véase: Lammich, S., “Sozialistischer Parlamentarismus”, JöR, 1978. Sobre las particula-
res características que asume la disolución de las asambleas de los países socialistas (au-
todisolución), véase Volpi, M., Lo scioglimento anticipato del parlamento e la classifica-
zione dei regimi contemporanei, Rímini, 1983.
Sobre la legislación electoral, véase Schmidt, P., “Entwicklungsrichtungen des
Wahlsystems der sozialistischen Staaten”, Acta Academiae Scientiarum Hungaricae,
1967; Trella, R., “Quelques questions posées par le système éléctoral en Tchécoslova-
quie”, BDT, 1-4, 1967; Charvin, R., La République démocratique allemande, París,
1973.
Sobre el status de diputado, véase: Vintu, I., “La démocratie réprésentattve en Rou-
manie”, Mélanges W. J. Ganshof van der Meersch, Bruselas, 1972; Bassanini, F., “L’am-
ministrazione locale nella Repubblica popolare bulgara”, en Biscaretti di Ruffia, P.
(coord.), L’amministrazione locale in Europa, II, Milán, 1974.
Sobre la organización de la asamblea y de las comisiones véase Reichel, H. C., “Die
ständige Ausschüsse der Kammern des obersten Sowjets der Sowjetunion”, OER, 1970;
Vintu, I., “Die wachsende Bedeutung der ständigen Kommissionen der grossen National-
versammlung in Rumänien”, OER, 1973; Zimmermann, H., “Power Distribution and
Opportunities for Partecipation. Aspects of Socio-political System of the GDR”, en Bey-
me, K. von y Zimmermann, H., Policymaking in the German Democratic Republic,
Aldershot, 1984.
Sobre los procedimientos normativos de la asamblea véase: Biscaretti di Ruffia, P.,
“La revisione costituzionale negli «stati socialisti» europei: «norme giuridiche» e «norme
convenzionali»”, RTDP, 1982; Naschitz, A. M., “Orientations actuelles dans le dévelop-
pement du régime de la lègalité dans les pays socialistes”, RIDC, 1970; Dzialocha, K.,
“Die Ausschliesslichkeit der Gesetzgebung durch das Parlament in der sozialistichen
Staaten als Verfassungsrechtsgrundsatz”, OER, 1971; Naschitz, A. M., “Charakteristika
des Gesetzgebungsmechanismus im rumänischen sozialistichen Verfassungssystem”,
OER, 1973; id., “Le perfectionnement du mécanisme législatif dans l’état roumain”, Re-
992 NOTAS

vue roumaine des sciences sociales (Sciences juridiques), 1968; Ceterchi, I., “The Parte-
cipation of the Masses in the Legislative Process in Romania”, Atti del XI Congresso
mondiale dell’IPSA, Moscú, 12-18 de agosto de 1979.
Sobre el control de constitucionalidad, véase: Zakrzewska, J., “Le contrôle de la
constitutionnalité des lois dans les états socialistes”, Res Publica, 1972; Reposo, A., “Le
inchieste parlamentari negli stati socialisti. Materiali per una ricerca”, Vergottini, G. de
(coord.), Le inchieste delle assemblee parlamentari, Rímini, 1985; Garlicki, L., “Polish
Constitutional Development in 1980s”, en Butler, W. E. (coord.), Anglo Polish Legal
Essays, Nueva York, 1982.
Sobre el comité restringido de la asamblea véase: Lesage, M., “Le Praesidium du So-
viet suprème de l’URSS”, RDPSP, 1968; Stemfrowicz, J., “Le Conseil d’État de la répu-
blique populaire de Pologne”, RDPSP, 1968; Brunner, G., “Constitutional Models in
Communist States. A Typological Overview”, en Peláez, M. J., (coord.), European
Constitutional Law. Homenaje a F. Valls I Taberner, VII, Barcelona, 1988.
Sobre la evolución del instituto del jefe del Estado monocrático en las Constituciones
socialistas, véase Benditer, I. y Pipernea, E., “Die Vervollkommung des Systems der
obersten Organe der Staatsmacht in der Sozialistischen Republik Rumänien”, OER,
1976.
Sobre los órganos locales del poder estatal, véase Ganino, M., “L’amministrazione lo-
cale nella repubblica socialista di Romania”, en Biscaretti di Ruffia, P. (coord.), L’ammi-
nistrazione locale in Europa, IV, Milán, 1982; Bassanini, F., “L’amministrazione locale
nella repubblica popolare popolare bulgara”, ivi, II, Milán, 1974.
Sobre los órganos centrales y locales de la administración, véase Boguszak, J. y Sra-
mek, A., “Rôle et pouvoirs du gouvernement de la République socialiste tchécoslova-
que”, en Knapp, V. (coord.), Travaux de droit comparé, Praga, 1982; Hendrych, D., “Les
organes centraux de l’administration d’État en République socialiste tchécoslovaque”,
BDT, 1972; Meissner, B., “Die Höchsten Organe der Staatswervaltung”, OER, 1978;
Lammich, S., “Die Rechtssetzung der Executive in der Volksrepublik Polen”, OER,
1971; Lesage, M., L’administration soviétique, París, 1981; Gal, T., “Contrôle populaire
dans la République populaire hongroise”, Revue de droit hongrois, 1952; Levit, P., “Le
contrôle populaire de la R.S. tchécoslovaque”, BDT, 1963; Martonyi, J., “Le contrôle po-
pulaire de l’administration en Hongrie”, Revue de droit contemporain, 1966; Brunner,
G., “Kontrollfunktion und Kontrollorgane in der UdSSR und in Mitteldeutschland”,
OER, 1967; Heady, F., La pubblica amministrazione: prospettiva di analisi comparata,
trad. italiana, Bolonia, 1968; Szawlowski, R., “The Supreme Control Organs in East Ger-
many”, RSL, 1982; Szawlowski, R., “The Supreme Control Organs in Romania”, RSL,
1984.
Sobre la organización judicial, véase Gsovski, V. y Grzybowski, K., Government,
Law and Courts in the Soviet Union and Eastern Europe, Londres-La Haya, 1959; Gins-
burgs, G., “Judicial Controls over Administrative Acts in the Soviet Union. The Current
Scene”, OER, 1968; Kiritchenko, M., “Les fondements constitutionnels de l’organisation
judiciarie en URSS”, en varios autores, Développement du droit et de la science juridi-
que en URSS, en Problèmes du monde contemporain, Moscú, núm. 57, 1978; Picardi, N.
y Giuliani, A. (coords.), L’ordinamento giudiziario, II, Rímini, 1985; Berman, H. J., La
giustizia nell’URSS (trad. italiana), Milán, 1965; Napolitano, T., Delitti e pene nella so-
 EL ESTADO SOCIALISTA 993

cietà sovietica, Milán, 1981; Pizzorusso, A., Corso di diritto comparato, Milán,
1983; Rácz, A., “People’s Participation in Judicial and Quasi-judicial Proceedings in the
European Socialist Countries”, Atti del XI Congresso Mondiale dell’IPSA, Moscú, 12-18
de agosto de 1979; Begaux-Francotte, G., “De la justice populaire en Union Soviétíque”,
Hommage a R. Dekkers, Bruselas, 1982; Modlinski, L., “Les tribunaux ouvriers dans les
pays socialistes et l’expérience polonaise”, RIDC, 1963; Hastrich, A., “Volksrichter und
Volksgerichte in den UdSSR”, OER, 1969; Rybicki, M., “La partecipation du citoyen à
l’administration de la justice en Pologne et dans les Pays socialistes”, RIDC, 1971.
Sobre la jurisdicción constitucional en Yugoslavia véase, en particular, Franchi, G.,
“Note Sobre giurisdizione costituzionale jugoslava”, Rivista di diritto processuale, 1966,
p. 377; Vigoriti, V., “La giurisdizione costituzionale in Jugoslavia”, RTDPC, 1966; Dju-
risic, N., “Experience of the Constitutional Court of Yugoslavia”, OER, 1970. Véase,
además, la bibliografía ya citada supra, sección I.
Sobre la procuratura y sus funciones, véase David, R., Les grands systèmes, cit., pp.
217 y ss. Sobre el control desarrollado en las administraciones públicas, véase Rusu, D.,
“Le contrôle de la légalité dans l’administration d’état en Roumanie”, RIDC, 1971; Räcz,
A., “Le contrôle de l’administration par la Prokouratura dans la république populaire
hongroise”, RIDC, 1980; Wang, D., Les sources du droit de la République populaire de
Chine, Ginebra, 1982; Lesage, M., “La loi, le parti et le procureur en Union Soviétique”,
Hommage à R. Dekkers, Bruselas, 1982; Butler, W. E., Soviet Law, Londres, 1983.

CAPÍTULO SEGUNDO
LAS CONSTITUCIONES DE LA URSS

Sobre los desarrollos constitucionales del Estado soviético, además de la bibliografía

indicada en el capítulo primero, se reenvía en particular al amplio análisis de Biscaretti
di Ruffia, P. y Crespi Reghizzi, G., La costituzione sovietica, cit., passim; véase, además:
Mirkine-Guetztvitch, B., La théorie générale de l’état soviétique, París, 1928; Ambrosi-
ni, G., L’Unione Sovietica e la sua formazione e struttura: ideologia e realtà, Palermo,
1935; Focaya de la Concha, M., “Lenin y la Asamblea constituente”, REP, 4, 1978; Ka-
den, B., Verfassung der RSFSR vom 10 Juli 1918, erste Verfassung eines sozialistischen
Staates, Staat und Recht, 1984.
Sobre la Constitución de 1936, véase Ponsi, A., Partito unico e democrazia in URSS.
La costituzione del 36, Bari, 1977; sobre el texto de la Constitución, véase: Vyshinski, A.
Y., The Law of the Soviet State, cit.; Lesage, M., “Le soviet suprème de l’URSS depuis le
XX Congrès du Pcus”, L’URSS (Droit, économie, sociologie, politique, culture), Estras-
burgo, 1962; Vanneman, R., The Supreme Soviet. Politics and the Legislative Process in
the Soviet Political System, Durham, 1977; Lesage, M., “Le presidium du Soviet Supr-
ème de l’URSS”, RDPSP, 1968; Reichel, H. C., Das Presidium des Obersten Sowjets der
UdSSR, Baden-Baden, 1976.
Sobre la Constitución de 1977, véase Biscaretti di Ruffia, P., y Crespi Reghizzi, G.,
La costituzione sovietica, cit.; Lammich, S., “Neue Institutionem im Verfassungsrecht
der sozialistischen Länder Östeuropas”, AöR, 1977; Ponsi, A., “La nuova costituzione
sovietica: il messaggio politico”, DD, 1978; Lavroff, D. G., “La Constitution soviétique
du 7 octobre 1977”, RDPSP, 1978; Oehling Ruiz, H., “La nueva Constitución soviética
994 NOTAS

de 1977”, REP, 2, 1978; Pappagallo, G., “La costituzione sovietica: note introduttive”,
BICP, 1981; Luchterhandt, O., “Die Entwicklung des öffentlichen Rechts der Sowjetu-
nion seit der Unionsverfassung von 1977”, JöR, 1982; Brunner, G., “Die Grundrechte im
Gesamtgefüge der Verfassung”, OER, 1978; Meissner, B., “Die hochsten Organe der
Staatsgewalt und der Staatsverwaltung”, OER, 1978; Vanneman, P., The Supreme Soviet;
Politics and the Legislative Process in the Soviet Political System, Durham, 1977; Sie-
gler, R. W., The Standing Commissions of the Supreme Soviet, Effective Cooptation,
Nueva York, 1982; Blankenagel, A., “Theorie und Praxis der Gesetzgebung in der
UdSSR”, JöR, 1980; Napolitano, T., Delitti e pene nella società sovietica, Milán, 1981;
Berg van der, The Soviet System of Justice, La Haya, 1985; Hazard, J. N., “Production
Discipline; The Role of State Arbitration in the USSR”, RSL, 1982.
Sobre las leyes de revisión y sobre la ley electoral, cfr. Ganino, M., La riforma costi-
tuzionale in Unione Sovietica. La legge di revisione del 1o. dicembre 1988, Turín, 1989;
Orlandi, M. A., “La riforma costituzionale sovietica”, Nomos, 2, 1989; Gélard, P., “La
réforme constitutionnelle soviétique du 1er décembre 1988”, RDPSP, 1989; White, S. y
Wightman, G., “Gorbachev’s reforms: the Soviet elections of 1989”, PA, 4, 1989. El tex-
to de la ley sobre las modificaciones a la Constitución (ley fundamental) de la URSS,
coordinado por Ganino, M. y Bevilacqua, M., se encuentra publicado en QC, 1989; sobre
los principios inspiradores del nuevo curso de reformas, véase, en particular, Schweis-
furth, T., “Perestrojka durch Staatsrecht. Die erste Etappe der Reform des politischen
Systems der sowjetischen Gesellschaft durch die Verfassungsrevision vom 1. Dezember
1988”, ZaöRV, 1989; id., “La Perestroika attraverso il diritto costituzionale”, Archivio di
diritto costituzionale, I, 1990; von Borcke, A., “Gorbarche’s Perestroika: Can the Soviet
System Be Reformed?”, BIOS, 1988; Sakwa, R., “Commune Democracy and Gorba-
chev’s Reforms”, PS, 1989; McCauley, M., The Soviet Union under Gorbachev, Lon-
dres, 1987; Paetzold, E., “De lege ferenda: Glasnost-Recht in der Sowjetunion”, Recht in
Ost und West, 1989; Hohmann, H. H., “Soviet Reform Policy under Gorbachev. Con-
cepts, Problems, Perspectives”, BIOS, 1987; Buchholz, A., “Perestrojka und Ideolo-
gie-grundsatsfragen von Erhaltung und Wandel des Sowjetsystem”, ibidem; Schneider,
E., “Zwei Jahre Gorbatschow: die versuchte «Unigestaltung» der Regierung”, ibidem;
Brahm, H., “Gorbatschows Glasnost”, Osteuropa, 1987; sobre el debate que se desarrolló
con ocasión del proyecto de reforma constitucional, véase Paetzold, E., “Die Diskussion
zum Entwurf der neuen sowjetschen Verfassung”, Recht in Ost und West, 1989. El texto
de las normas objeto de reforma constitucional se encuentra contenido, con el cuadro si-
nóptico de las modificaciones realizadas respecto al texto anterior, en Review of Socialist
Law, 1989, así como en Osteuropa Recht, cit., precedido del comentario de Brunner, G.
y Schmidt, C., “Die sowietische Verfassungsreform vom Dezember 1988”. Cfr., además,
sobre el significado y la relevancia de la reforma constitucional de 1988, Roggemann,
H., “Rechtsreformen in der Sowjetunion”, Zeitschrift für Rechtspolitik, 1989.
Sobre el control de constitucionalidad de las normas en la Unión Soviética, véase Tu-
manov, V. A., “Le contrôle de la constitutionnalité des actes normatifs en Union Sovieti-
que”, RIDC, 1988; García Álvarez, M. B., “La ley de vigilancia constitucional en la
URSS”, RCEC, 1990.
Sobre el concepto de “Estado socialista de derecho”, cfr. Benjamin, M., “Zum sozia-
listischen Rechtsstaat”, SR, 1989; Ametisow, E., “Reform des politischen Systems und
Demokratie”, Gesellschaftswissensschaften, 1989.
 EL ESTADO SOCIALISTA 995

Sobre ulteriores reformas y, en particular, sobre la ley del 14 de marzo de 1990, véa-
se: Ganino, M., “L’evoluzione costituzionale dell’URSS del Presidente Gorbacév”, QC,
1990; id., Il Presidente dell’URSS, Turín, 1991; Biscaretti di Ruffia, P., 1988-1990. Un
triennio di profonde trasformazioni costituzionali in occidente, nell’URSS e negli stati
socialisti dell’Est Europa, Milán, 1991; García Álvarez, M., “Las reformas constitucio-
nales en la Unión Soviética”, RCEC, 6, 1990; id., “Las reformas iurídico-políticas en la
URSS (1988-1991), Cuadernos y Debates, Madrid, núm. 32, 1991. Para un análisis del
texto de la Ley que creó la Presidencia de la URSS, véase Ganino, M. (coord.), “Legge
dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche sull’istituzione della carica di Presi-
dente e sull’introduzione di modifiche e aggiunte alla costituzione”, QC, 1990.
Sobre la valorización de las diversas identidades regionales que conviven al interno
de la Unión Soviética, cfr. Simon, G., “Regionalism in the Soviet Union: Challenging or
Stabilizing the Soviet System?”, Journal of Baltic Studies, 1987.
Sobre la relación entre reformas jurídicas y reformas económicas, véase Becerra Ra-
mírez, M., “Las reformas jurídicas de Mijail Gorvachov. La Ley de empresas estatales y
las leyes sobre empresas mixtas”, BMDC, 1988; Höhmann, H. H., “Zu Interdependenz
und Interaktion von wirtschaftlicher und politischer Reform in der sowjetischen Peres-
troika”, Bios, 1989; Hanson, P., “Some Schools of Thought in the Soviet Debate on Eco-
nomic Reform”, ibidem.

CAPÍTULO TERCERO
EL RECHAZO DEL MODELO SOVIÉTICO

Sobre la crisis del modelo constitucional socialista y sus caminos hacia la democrati-
zación en los diversos ordenamientos, cfr. Dahrendorf, R., 1989. Riflessioni Sobre rivo-
luzione in Europa, Roma-Bari, 1990; Fejto, F., La fine delle democrazie popolari, Milán,
1994; Bongiovanni, B., La caduta dei comunismi, Milán, 1995; Furet, F., Il passato di
un’illusione. L’idea comunista nel XX secolo, Milán, 1995; Salvadori, M. L., La parabo-
la del comunismo, Roma-Bari, 1995; Brzezinski, Z., The Grand Failure: the Birth and
Death of Communism in the Twentieth Century, Nueva York, 1989; id., Out of Control:
Global Turmoil on the Eve of the Twenty-first Century, Nueva York, 1993; Kumar, K.,
“The 1989 Revolutions and the Idea of Europe”, PS, 1992, XL; Dollin, A., “The Causes
of the Collapse of the USSR”, Post-Soviet Affairs, 1993; Poznanski, K., “An Interpreta-
tion of Communist Decay: the Role of Evolutionary Mechanisms”, Communist and
Post-Communist Studies, 1993; Maier, C. S. (coord.), The Cold War in Europe: Era of a
Divided Continent, Princeton, 1996; Jowitt, K., “Really Immaginary Socialism”, East
European Constitutional Review, 1997; Bozoki, A., “The Ideology of Modernization and
the Policy of Materialism: the Day after for the Socialists”, The Journal of Communist
Studies and Transition Politics, 1997; Slim, A., “Intégrations, désentegrations et reinte-
grations en Europe de l’Est: les théories traditionelles remises en question”, Est-Ouest,
1997; Unger, A. L., “On the meaning of Sovietology”, Communist and Post-communist
Studies, 1998.
Con referencia específica a las vicisitudes que han llevado a la conclusión de la expe-
riencia soviética, véase Romano, S., La Russia in bilico, Bolonia, 1989; Laqueur, W.,
Glasnost. Radici, prospettive e limiti della rivoluzione di Gorbaciov, Milán, 1989; Chie-
996 NOTAS

sa, G. y Medvedev, R., La rivoluzione di Gorbacev. Cronaca della perestroika, Milán,

1990; Zaslavsky, V., Dopo l’Unione Sovietica, Bolonia, 1991; Westad, O. A. y Neu-
mann, I. B. (coords.), The Soviet Union in Eastern Europe, Nueva York, 1994; Beissin-
ger, M. R., “The Persisting Ambiguity of Empire”, Post Soviet Affairs, 1995; Lake, D.
A., “The Rise, Fall, and Future of the Russian Empire. A Theoretical Interpretation”, en
Dawisha, K. y Parrott, B. (coords.), The End of Empire? The Transformation of the
USSR in Comparative Perspective, Armonk-Londres, 1997; Ellman, M. y Kontorovich,
V., “The Collapse of the Soviet System and the Memoir Literature”, Europe Asia Stu-
dies, 1997; Szporluk, R., “The Fall of the Tsarist Empire and the URSS: The Russian
Question and Imperial Overextension”, en Dawiska, K. y Parrott, B. (coords.), The End
of Empire?..., cit.
Sobre la herencia del sistema soviético bajo el perfil cultural, véase Barany, Z. y
Volgyes, I., The Legacies of Communism in Eastern Europe, Baltimore-Londres, 1995;
Schopflin, G., Politics in Eastern Europe, Oxford-Cambridge, 1993. Sobre el paso a la
economía de mercado véase Hersh, J. y Dragsbaek Schmidt, J. (coords.), The Aftermath
of Real Existing Socialism in Eastern Europe, Londres, 1996; Zwass, A., From Failed
Communism to Underdeveloped Capitalism, Armonk-Nueva York, 1995; Brada, J. C.,
“The Transformation from Communism to Capitalism, How Far? How Fast?”, Post So-
viet Affairs, 1993; Gotovska Popova, T., “Nationalism in Post-Communist Eastern Euro-
pe”, East European Quarterly, 1993; Keithly, D. M., “What Will It Take? The Legacies
of a Commmand Economy”, East European Quarterly, 1996; Ernst, M., Transforming
the Core: Restructuring Industrial Enterprises in Russia and Central Europe, Boulder,
1996; Mandelbaum, M. (coord.), Post-Communism: Four Perspectives, Nueva York, 1996;
varios autores, Economies in transition: comparing Asia and Eastern Europe, Cambrid-
ge, 1997; Tismaneanu, V., Fantasies of Salvation: Democracy, Nationalism, and Mith in
Post-communist Europe, Princeton, 1998.
Sobre los caminos seguidos por los ordenamientos de Europa Centro-Oriental en la
fase de transición o regreso al constitucionalismo de derivación liberal, véase Ludwi-
kowski, R., “Searching for a Constitutional Model for East-Central Europe”, Siracuse
Journal of International Law and Commerce, 17, 1991; Elster, J., “Constitutionalism in
Eastern Europe: An Introduction”, The University of Chicago Law Review, 58, 1991; Mi-
lacic, S., “A l’Est, l’Etat de Droit pour induire la Democratie?”, Revue d’études compa-
ratives Est-Ouest, 4, 1992; Hohmann, H. H. y Meier, C., “Systemic Transformation in
the East of Europe: Tasks, Risks, and External Aspects”, Bundesinstitut für Ostwissens-
chaftliche und Internationale Studien, 4, 1994; Ajani, G., Il modello post-socialista, Tu-
rín, 1996; Bryant, C. G. A. y Mokrzycki, E., The New Great Transformation? Change
and Continuity in East Central Europe, Londres-Nueva York, 1994; McFaul, M.,
Post-Communist Politics, Washington, 1993; Di Palma, G., “Le transizioni democratiche
in Europa Orientale. Una prospettiva futura”, RISP, XX, 1990; Mcsweeney, D. y Tem-
pest, C., “The Political Science of Democratic Transition in Eastern Europe”, PS, XLI,
1993; Linz, J. J. y Stepan, A., Problems of Democratic Transition and Consolidation.
Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore-Londres,
1996, en particular la parte IV: “Post-Communist Europe: The Most Complex Paths and
Tasks”; Holmes, L., Post-Communism. An Introduction, Cambridge, 1997; Granat, M.,
“L’essence des transformations politiques et constitutionnelles dans les pays d’Europe
centrale et orientale”, Revue d’études comparatives Est-Ouest, 1992; Cowen Carp, R.,
 EL ESTADO SOCIALISTA 997

Central and Eastern Europe: the Challenge of Transition, Estocolmo, Oxford, 1993; Bi-
degary, C., “Réflexions sur la notion de transition démocratique en Europe centrale et
orientale”, Pouvoirs, 1993; Mcsweeney, D. y Tempest, C., “The Political Science of De-
mocratic Transition in Eastern Europe”, PS, 1993; Hohmann, H. H. y Meier, C., “Syste-
mic Transformations in the East of Europe: Tasks, Risks and External Aspects”, Bericht
des BIOst, 1994; Grilli di Cortona, P., “Nuovi conflitti e nuovi sistemi partitici all’Est.
Verso un modello esplicativo”, RISP, 1994; Lewis, P. G., “Contours of the Shadowlands:
the Trials of Transition in Eastern Europe”, The Journal of Communist Studies and Tran-
sition Politics, 1995; Janos, A., “Continuity and Change in Eastern Europe: Strategies of
Post-Communist Politics”, East European Journal of Politics and Societies, 1994; Fried-
heim, D. V., “Bringing Society Back into Democratic Transition Theory after 1989: Pact
Making and Regime Collapse”, East European Journal of Politics and Societies, 1993;
Balcerowics, L., “Understanding Postcommunist Transitions”, Journal of Democracy,
1994; Agh, A., “La transición hacia la democracia en la Europa Central. Un análisis
comparativo”, Revista de Derecho Político, 1994; Nodia, G., “How Different are
Post-Communist Transitions?”, Journal of Democracy, 1996; Elster, J., The Roundtable
Talks and the Breakdown of Communism, Chicago, 1996; Beyme, K. von, Transition to
Democracy in Eastern Europe, Nueva York, 1996; Nowotny, T., “Transition from Com-
munism and the Spectre of Latin-Americanization”, East European Quarterly, 1997;
Snyder, T. y Vachudova, M., “Are Transitions Transitory? Two Types of Political Chan-
ge in Eastern Europe Since 1989”, East European Journal of Politics and Societies,
1997; Goldman, M. F., Revolution and Change in Central and Eastern Europe: Political
Economic, and Social Challenges, Armonk, 1997. Con referencia específica a la Consti-
tución como fuente suprema, véase Pegoraro, L., “Il sistema delle fonti giuridiche nelle
costituzioni dell’est europeo”, QC, 1995; varios autores, Federalismo e crisi dei regimi
comunisti, Bartole, S. y Conetti, G. (coords.), Turín, 1993; Mezzetti, L., Le democrazie
incerte, Turín, 2000; id., Teoria e prassi delle transizioni costituzionali e del consolida-
mento della democrazia, Padua, 2003.
Sobre la forma de gobierno de los países pos-socialistas, véase Janos, A. C., “Conti-
nuity and Change in Eastern Europe: Strategies of Post-Communist Politics”, East Euro-
pean Politics and Societies, 8, 1, 1994; Geslowska, E. T., “El tiempo de las democracias
inciertas”, REP, núm. 86, 1994; Ludwikowski, R., “Constitution Making in the Countries
of Former Soviet Dominance: Current Development”, Georgia Journal of International
and Comparative Law, 23, 2, 1993; Michta, A. A., The Government and Politics of Post-
communist Europe, Westport, 1994; White, S. et al. (coords.), Development in East Eu-
ropean Politics, Durham, 1993; White, S. et al. (coords.), Development in Russian &
Post-Soviet Politics, Londres, 1994; Howard, A. E. D., Constitution Making in Eastern
Europe, Washington D. C., 1993; Bartole, S., Riforme costituzionali nell’Europa cen-
tro-orientale, Bolonia, 1993; Agh, A., “The Experiences of the First Democratic Parlia-
ments in East Central Europe”, Communist and Post-Communist Studies, 28, 2, 1995;
Lanchester, F., “La forma di governo parlamentare nell’Europa centro-orientale: prime
considerazioni”, QC, 1996; Holmes, L., “The End of Decommunization”, East European
Constitutional Review, 3, 3-4, 1994; Ceccanti, S., La forma di governo parlamentare in
trasformazione, Bolonia, 1997; Rinella, A., “I semipresidenzialismi dell’Europa cen-
tro-orientale”, en Pegoraro, L. y Rinella, A. (coords.), Semipresidenzialismi, Padua,
1997; Biscaretti di Ruffia, P. y Ganino, M., Costituzioni straniere contemporanee. Le
998 NOTAS

Costituzioni di sette Stati di recente ristrutturazione, Milán, 1996; varios autores, L’Eu-
rope centrale et orientale, París, 1996; Mc Gregor, J. P., “Constitutional Factors in Poli-
tics in Post-Communist Central and Eastern Europe”, Communist and Post-Communist
Studies, 29, núm. 2, 1996; Howell, J. M., Understanding Eastern Europe: the Context of
Change, Londres, 1994; Lewis, P. G., “Theories of Democratization and Patterns of Re-
gime Change in Eastern Europe”, The Journal of Communist Studies and Transition Po-
litics, 1997; Ekiert, G., The State Against Society: Political Crises and their Aftermath in
East Central Europe, Princeton, 1996; Dawisha, K. y Parrott, B., The Consolidation of
Democracy in East Central Europe, Cambridge UK, 1997; Dawisha, K. y Parrott, B.,
Politics, power and the struggle for democracy in South-East Europe, Cambridge UK,
1997; Grey, R., Democratic Theory and Post-Communist Change, Upper Saddle River,
N. J., 1997; varios autores, Building Democracy?: the International Dimension of Demo-
cratisation in Eastern Europe, Londres, Washington, 1997; Rose, R., Democracy and its
Alternatives: Understanding Post-communism Societies, Baltimore- Cambridge, 1998;
Plasser, F., Democratic Consolidation in East Central Europe, Houndmills, Nueva York,
1998; Elster, J., Institutional Design in Post-Communist Societies: Rebuilding the Ship
and the Sea, Nueva York, 1998; Lanchester, F. y Ragionieri, M. P., I successori dell’im-
pero. Le costituzioni degli ordinamenti ex URSS, Milán, 1998; Ganino, M., “Le forme di
governo dei Paesi dell’Europa centro-orientale”, en Mezzetti, L. y Piergigli, V. (coords.),
Presidenzialismi, semipresidenzialismi, parlamentarismi. Modelli comparati e riforme
istituzionali in Italia, Turín, 1998.
Sobre el papel desarrollado por la Presidencia de la República durante el curso de la
primera fase de transición democrática y en la evolución de los ordenamientos de Europa
Centro-Oriental, véase Lesage, M., “Le rôle du Chef de l’État en periode de transition”,
Revue d’études comparatives Est-Ouest, 1992; Castano, C., “La construction de l’institu-
tion presidentielle dans les pays de l’Est”, Droit et Société, 1993; Lucki, C., “Table of
Presidential Powers in Eastern Europe”, East European Constitutional Review, 1993/4;
Colton, T. y Tucker, R. (coords.), Patterns in Post-Soviet Leadership, Boulder, 1995;
Baylis, T., “Presidents versus Prime Ministers: Shaping Executive Authority in Eastern
Europe”, World Politics, 1996; Rinella, A., “I «semipresidenzialismi» dell’Europa cen-
tro-orientale”, en Pegoraro, L. y Rinella, A. (coords.), Semipresidenzialismi, Padua,
1997; Mezzetti, L. y Piergigli, V. (coords.), Presidenzialismi, cit., passim; Easter, G. M.,
“Preference for Presidentialism: Postcommunist Regime Change in Russia and the NIS”,
World Politics, 1997; Taras, R. (coord.), Postcommunist Presidents, Nueva York, 1998.
Sobre el ordenamiento búlgaro, en particular, véase Botoucharova, S. y Djerov, A.,
“Fondamenti costituzionali e legislativi del periodo post-comunista nella Repubblica di
Bulgaria”, QC, 1992; Karasimeonov, G., “Bulgarias New Party System”, en Pridham, G.
y Lewis, P. G. (coords.), Stabilising Fragile Democracies, Londres, 1996; Karasimeo-
nov, G., “Bulgaria’s New Party System”, en Pridham, G. y Lewis, P. G. (coords.), Stabi-
lising Fragile Democracies, cit.; Zloch-Christy, I., Bulgaria in a time of change: econo-
mic and political dimension, Aldershot, UK-Brookfield, Estados Unidos, 1996.
Sobre la forma de gobierno húngara, véase Szalai, E., “The Power Structure in Hun-
gary after the Political Transition”, en Bryant, C. G. A. y Mokrzycki, E. (coords.), The
New Great Transformation?, Londres-Nueva York, 1994; Szoboszlai, G., “Parliamenta-
rism in the Making: Crisis and Political Transformation in Hungary”, en Lijphart, A. y
Waisman, C. H. (coords.), Institutional Design in New Democracies. Eastern Europe
 EL ESTADO SOCIALISTA 999

and Latin America, Boulder, 1996; Adam, A., “Lo sviluppo costituzionale in Ungheria
dopo il crollo del regime comunista”, QC, 1992; Bozoki, A. et al., Post-communist Tran-
sition: Emerging Pluralism in Hungary, Londres-Nueva York, 1992; Szoboszlai, G.,
“Transición política y reformas constitucionales. El ejemplo de Hungría”, Revista de De-
recho Politico, 1995; Tokes, R., Hungary’s Negotiated Revolution: Economic Reform,
Social Change, and Political Succession, 1957-1990, Cambridge-Nueva York, 1996; va-
rios autores, “Hungary 1956. Forty years on”, The Journal of Communist Studies and
Transition Politics, 1997; O’Neil, P. H., Revolution from Within, the Hungarian Socialist
Workers Party and the Collapse of Communism, Cheltenham, 1998.
Sobre Checoslovaquia y sobre las Repúblicas Checa y de Eslovaquia véase: Kresak,
P., “Le riforme costituzionali nella Repubblica Federale Cecoslovacca”, QC, 1992;
Mathernova, K., “Czecho? Slovakia: Constitutional Disappointments”, en Howard, A.
(coord.), Constitution Making in Eastern Europe, Washington, 1993; Stein, E., Post-com-
munist Constitution Making: Confession of a Comparatist, Florencia, 1992; Reschova, J.,
“Les Parlamentarismes divergentes des Republiques Tcheque et Slovaque”, International
Political Science Review, 18, 4, 1997; Musil, J. (coord.), The End of Czechoslovakia, Bu-
dapest-Nueva York, 1995; Klaus, V., Renaissance: the Rebirth of Liberty in the Heart of
Europe, Washington, 1997; Stein, E., Czecho/Slovakia: Ethnic Conflict, Constitutional
Fissure, Negotiated Breakup, Ann Arbor, 1997; Leff, C. S., The Czech and Slovack Re-
publics: Nation Versus State, Boulder, 1998; Giangaspero, P., “La forma di governo de-
lla Repubblica Slovacca tra normativa costituzionale ed esperienza di concreta applica-
zione”, en Bartole, S. y Grilli di Cortona, P. (coords.), Transizione e consolidamento
democratico nell’Europa Centro-Orientale, Turín, 1998; varios autores, La dissoluzione
della Federazione cecoslovacca, Bartole, S. y Knapp, V. (coords.), Turín, 1994; Knapp,
V., “Trasformazione e morte della Federazione cecoslovacca”, en Bartole, S. (coord.), La
volontà degli Stati membri e delle Regioni nelle vicende del federalismo,Turín, 1996.
Sobre Polonia, véase Wiatr, J. J., “Executives-Legislatives Relations in Crisis: Po-
land’s Experience, 1989-1993”, en Lijphart, A. y Waisman, C. H. (coords.), Institutional
Design in New Democracies. Eastern europe and Latin America, Boulder, 1996; Rinella,
A., “Semipresidenzialismi in Europa centro-orientale. I casi di Polonia e Romania”, en
Gambino, S. (coord.), Democrazia e forme di governo, Rímini, 1997; varios autores,
“The 1997 Polish Constitution”, East European Constitutional Review, 6, 3-4, 1997; Mi-
llard, F., The Anatomy of the New Poland: Post-communist Politics in its First Phase,
Aldershot, UK-Brookfields, Estados Unidos, 1994; Taras, R., Consolidating Democracy
in Poland, Boulder, 1995; Staar, R. F., Transition to democracy in Poland, Nueva York,
1998.
Sobre Rumania véase: Gionea, V., “La nuova costituzione rumena garanzia dello stato
di diritto e di democrazia”, QC, 1992; Spadaro, A., “Due custodi della costituzione ru-
mena? Una carta sospesa fra sovranità parlamentare e supremazia costituzionale”, QC,
1994; Rinella, A., “Semipresidenzialismi...”, op. cit.; Sokolewicz, W., “Tra sistema par-
lamentare e sistema presidenziale: presidenza limitata ma attiva in Polonia e in Roma-
nia”, en Bartole, S. y Grilli di Cortona, P. (coords.), Transizione e consolidamento demo-
cratico nell’Europa Centro Orientale, Turín, 1998.
Sobre ex Yugoslavia véase: Nikolic, I sistemi costituzionali dei nuovi Stati dell’ex-Ju-
goslavia, Turín, 2002.
1000 NOTAS

Sobre la evolución del sistema de partidos en la fase de transición y durante los años
del poscomunismo, véase Evans, G. y Whitefield, S., “Identifying the Bases of Party
Competition in Eastern Europe”, British Journal of Political Science, 23, 1993; Szaj-
kowski, B., New Political Parties of Eastern Europe, Russia and the Successor States,
Harlow, 1994; Grilli di Cortona, P., “Nuovi conflitti e nuovi sistemi partitici all’Est. Ver-
so un modello esplicativo”, RISP, 1994; id., Da uno a molti. Democratizzazione e rinas-
cita dei partiti in Europa orientale, Bolonia, 1997; Di Palma, G., “Legitimation from the
Top to Civil Society”, World Politics, 44, 1991; Cotta, M., “Building Party Systems after
the Dictatorship. The East European Cases in a Comparative Perspective”, en Pridham,
G. y Vanhanen, T. (coords.), Democratization in Eastern Europe, Londres, 1994; id.,
“La strutturazione dei sistemi partitici nelle nuove democrazie”, RISP, 1995; id., “Struc-
turing the New Party Systems after the Dictatorship: Coalitions, Alliances, Fusions, and
Splits during the Transition and Post-transition Stages”, en Pridham, G. y Lewis, P. G.
(coords.), Stabilising Fragile Democracies, Londres, 1996; Agh, A., “From Nomenclatu-
ra to Clientura: the Emergence of New Political Elites in East-central Europe”, cit.; To-
ka, G., “Parties and Electoral Choices in East-Central Europe”, cit.; Lewis, P. et al., “The
Emergence of Multi-party Systems in East-Central Europe: a Comparative Analysis”, en
Pridham, G. y Vanhanen, T. (coords.), Democratization in Eastern Europe, cit.; Roskin,
M. G., “The Emerging Party Systems of Central and Eastern Europe”, East European
Quarterly, 1993; Berglund, S. y Dellenbrant, J. A. (coords.), The New Democracies in
Eastern Europe: Party Systems and Political Cleavages, Aldershot-Brookfield, 1994;
Lewis, P. G., Party Structura and Organization in East-Central Europe, Cheltenham,
1996; Lewis, P. et al., “The emergence of multi-party systems in East-Central Europe: a
Comparative Analysis”, en Pridham, G. y Vanhanen, T. (coords.), Democratization in
Eastern Europe, cit., 1994; Wightman, Party Formation in East-Central Europe:
Post-Communist Politics in Czechoslovakia, Hungary, Poland and Bulgaria, Alders-
hot-Brookfields, 1995; Toka, G., “Parties and Electoral Choices in East-central Europe”,
en Pridham, G. y Lewis, P. G. (coords.), Stabilising Fragile Democracies, cit.; Szelenyi,
I. et al., “Left Turn in Post-Communist Politics: Bringing Class Back In?”, East Euro-
pean Journal of Politics and Societies, 1997; Csanadi, M., Party States and their Lega-
ciesin Post-communist Transformation, Cheltenham, 1997; Baylis, T., “Elites, istituzioni
e cambiamenti politici nell’Europa centro-orientale”, en Bartole, S. y Grilli di Cortona,
P. (coords.), Transizione e consolidamento democratico nell’Europa centro-orientale,
Turín, 1998.
Sobre los Parlamentos de los ordenamientos de Europa Centro-Oriental y de los paí-
ses del ex bloque soviético, cfr. Remington, T., Parliaments in Transition: the New Le-
gislative Politics in the Former USSR and Eastern Europe, Boulder, 1994; Agh, A., “The
Experiences of the First Democratic Parliaments in East Central Europe”, Communist
and Post-Communist Studies, 1995; Olson, D. M. y Norton, P. (coords.), The New Par-
liaments of Central and Eastern Europe, Londres-Portland, 1996; Lanchester, F., “La
forma di governo parlamentare nell’Europa centro-orientale: prime considerazioni”, QC,
1996.
Sobre los sistemas electorales y sobre los resultados de las elecciones, cfr.: Garber,
L. y Bjornlund, E., The New Democratic Frontier: a Country by Country Report on
Elections in Central and Eastern Europe, Washington, 1992; Lucki, C., “Table of Twel-
ve Electoral Laws”, European Constitutional Review, 1994; Lanchester, F., La legisla-
 EL ESTADO SOCIALISTA 1001

zione elettorale degli Stati dell’Europa Centro-Orientale, Milán, 1995; Kuusela, K.,
“The Founding Electoral Systems in Eastern Europe, 1989-1991”, en Pridham, G. y Van-
hanen, T. (coords.), Democratization in Eastern Europe, Londres, 1994; Anderson, J.,
“Election and Political Development in Central Asia”, The Journal of Communist Studies
and Transition Politics, 1997.
Sobre las formas de gobierno de la Federación Rusa y de la Comunidad de Estados
Independientes, véase Vergottini, G. de, Le transizioni costituzionali, Bolonia, 1998;
Dyker, D. A., Nomenklatura Nationalism: the Key to an Understanding of the New East
European Politics?”, Australian Journal of Politics and History, 41, 1, 1995. Sobre las
vicisitudes sucesivas al colapso del imperio soviético véase: Ganino, M., Dall’URSS alla
Comunità di Stati Indipendenti (CSI), Milán, 1992; Filippini, C., La Comunità di Stati
Indipendenti dall’Accordo di Minsk dell’8 dicembre agli Accordi della CSI del 30 dicem-
bre 1991, Milán, 1992.
Sobre el reconocimiento y sobre la garantía de los derechos fundamentales y sociales
en los nuevos ordenamientos pos-socialistas, véase Bartole, S., Riforme costituzionali
nell’Europa centro-orientale, Bolonia, 1993; Stein, E., “International Law in Internal
Law: Toward Internationalization of Central-Eastern European Constitutions?”, Ameri-
can Journal of International Law, 88, 3, 1994.
Sobre la relación entre desarrollo democrático y justicia constitucional véase: varios
autores, Giustizia costituzionale e sviluppo democratico nei Paesi dell’Europa cen-
tro-orientale, Vergottini, G. de (coord.), Turín, 2000. En cuanto a los modelos de justicia
constitucional adoptados en el área objeto de análisis, cfr., además, Mazza, M., La giusti-
zia costituzionale in Europa orientale, Padua, 1999.
Sobre la violación sistemática de los derechos de la persona y de las comunidades ét-
nico-religiosas en Asia ex soviética y en la Federación Rusa, véase, por ejemplo, Inter-
national Helsinki Federation for Human Rights, Annual Report, 1997. Sobre el régimen
autoritario instaurado en Croacia: Kearns, J., “Croatian Politics: the New Authoritaria-
nism”, Political Quarterly, 67, 1, enero-marzo de 1996. La limpieza étnica como noción
autónoma a nivel de derecho internacional: Petrovic, D., “Ethnic Cleansing. An Attempt
at Methodology”, European Journal of International Law, 5, 1994.
Sobre la dificultad de construir el concepto de nación en los Estados que surgieron
de la desintegración de la URSS, y sobre el problema de las etnias mayoritarias en las
nuevas realidades estatales, véase Kolsto, P., “Nation-Building in the Former USSR”,
Journal of Democracy, 7, 1, enero de 1996. Sobre el surgimiento de nacionalismos y de
etnocentrismos en los ordenamientos de Europa Centro-Oriental y en el área ex soviética,
véase Sellier, A. y J., Atlas des peuples d’Europe centrale, París, 1992; Waldenberg, Le
questioni nazionali nell’Europa orientale. Storia e attualità, Milán, 1994; Schopflin, G.
y Wood, N. (coords.), In Search of Central Europe, Cambridge, 1989; Szabo, M., “Na-
tion-State, Nationalism, and the Prospects for Democratization in East Central Europe”,
Communist and Post-Communist Studies, 27, 4, 1994; Kupchan, C. (coord.), Nationalism
and Nationalities in New Europe, Ithaca, 1995; Mirskii, G. I., On Ruins of Empire:
Ethnicity and Nationalism in the Former Soviet Union, Westport, 1997; Vergottini, G. de
y Evans, R. H. (coords.), Strategies for the Future of Bosnia-Herzegovina and Croatia,
Turín, 2001.
1002 NOTAS

Sobre el proceso de reforma de la Constitución china, véase Biscaretti di Ruffia, P. y

Ganino, M., Costituzioni straniere contemporanee. Le costituzioni di sette stati di recen-
te indipendenza, Milán, 1996; Cullen, R. y Fu, H. L., “People’s Republic of China”, en
Saunders, C. y Hassall, G. (coords.), Asia-Pacific Constitutional Yearbook, Melbourne,
1998. También en Cavalieri, R., “Verso una nuova Cina”, en Borsa, G. (coord.), Conti-
nua il miracolo asiatico? Asia major, 1997, Bolonia, 1997. Sobre el régimen jurídico de
Hong Kong, véase: Ghai, Y., Hong Kong’s New Constitutional Order, Hong Kong, 1997.
Sobre la evolución más reciente del sistema constitucional chino véase Saich, T., Gover-
nance and Politics of China, Palgrave Macmillan, 2001; Kirby (coord.), Red Capitalists
in China: The Party, Private Entrepreneurs and Prospects for Political Change, Cam-
bridge, 2003; id. (coord.), Realms of Freedom in Modern China, Stanford, 2004; Wang,
J. C. F., Contemporary Chinese Politics: An Introduction, Upper Saddle River, 2001; Ho,
A. K., China’s Reforms and Reformers, Londres, 2004; Zhong, Y., Local Government
and Politics in China: Challenges from Below, Armonk, 2003; Charlton, S. E. M., Com-
paring Asian Politics: India, China and Japan, Boulder, 2004; Hays Gries, P. y Rosen,
S. (coords.), State and Society in 21st Century China: Crisis, Contention and Legitima-
tion, Londres, 2004.
Sobre la evolución reciente de los sistemas constitucionales ex socialistas véase: Ber-
glund, S. et al. (coords.), Challenger to Democracy: Eastern Europe Ten Years after the
Collapse of Communism, Cheltenham (UK)-Northampton (Estados Unidos), 2001; Birch,
S. (coord.), Embodying Democracy: Electoral System Design in Post-Communist Euro-
pe, Palgrave Macmillan, 2003; Clark, T. D., Beyond Post-Communist Studies: Political
Science and the New Democracies of Europe, Armonk, M. E. Sharpe, 2002; Colomer, J.
M., Strategic Transitions: Game Theory and Democratization, Baltimore-Londres, 2000;
Diamond, L. y Plattner, M. F. (coords.), Democracy after Communism, Baltimore-Lon-
dres, 2002; Elster, J. (coord.), Institutional Design in Post-Communist Societies: Rebuil-
ding the Ship at Sea, Cambridge, 2002; Gill, G., Democracy and Post-Communism: Poli-
tical change in the Post-Communist World, Londres, 2001; Gonenc, L., Prospects for
Constitutionalism in Post-Communist Countries, La Haya, 2002; Haerpfer, C. W., Demo-
cracy and Enlargement in Post-Communist Europe: The Democratisation of the General
Public in 15 Central and Eastern European Countries, 1991-1998, Londres, 2002; Han-
cock, M. D. y Logue, J., Transitions to Capitalism and Democracy in Russia and Central
Europe: Achievements, Problems, Prospects, Westport, 2000; Kostecki, W. et al.
(coords.), Transformations of Post-Communist States, Palgrave Macmillan, 2000; Pri-
dham, G. y Gallagher, T. (coords.), Experimenting with Democracy: Regime Change in
the Balkans, Londres, 2000; Zielonka, J. (coord.), Democratic Consolidation in Eastern
Europe: Institutional Engineering, Oxford, 2001.
 CUARTA PARTE
EL ESTADO RECIÉN INDEPENDIZADO

CAPÍTULO PRIMERO
LA FORMA DE ESTADO DE LA MODERNIZACIÓN

Sobre la naturaleza no democrática de los Estados que miran a la modernización véase,

en general, Mezzetti, L., Le democrazie incerte, Turín, 2000; id., Teoria e prassi delle
transizioni costituzionali e del consolidamento democratico, Padua, 2003; Lansky, R.,
Handbuch der Bibliographien zum Recht der Entwicklungsländer, Frankfurt a. M., 1981,
XXII; Neuhold, H. et al., Österreichisches Handbuch des Volkerrechts, I, Viena, 1983.
Sobre el Estado de la democracia en el continente africano, cfr.: varios autores, Afri-
que: Les identities contre la démocratie?, París, 2001; Cammack, P. et al., Third World
Politics. A Comparative Introduction, Baltimore-Londres, 2002; Stephen, J., Politics and
Society in Contemporary Africa, Londres, 1999; Diamond, L. y Plattner, M. F., Demo-
cratization in Africa, Baltimore-Londres, Johns Hopkins University Press, 1999; Oyo, B.
A., Contemporary African politics: A Comparative Study of political Transition to demo-
cratic Legitimacy, University Press of America, 1999; Salih, M. A., African Democracies
and African Politics, Londres, 2001; Sandbrook, Closing the Circle. Democratization and
Development in Africa, Zed Books, 2000; Tordoff, W., Government and Politics in Afri-
ca, Bloomington-Indianápolis, 2003.
Sobre el desarrollo democrático de los ordenamientos islámicos y sobre la relación
Estado-religión véanse: varios autores, Middle East and North Africa: Governance, De-
mocratization, Human Rights, Ashgate, 1999; varios autores, “Islam et démocratie”,
Pouvoirs, 104, 2003; Abootalebi, A. R., Islam and democracy: State-Society relations in
Developing Countries, Garland Publishing, 2000; Brown, N. J., Constitutions in a Non-
constitutional World: Arab Basic Laws and the Prospects for Accountable Government,
State University of New York Press, 2001; Butterworth, C. E. y Zartman, W. (coords.),
Between the State and Islam, Cambridge, 2001; Cotran, E. y Sherif, A. O., Democracy,
the Rule of Law and Islam, La Haya, 1999; Kepel, G., Jihad. Ascesa e declino. Storia del
fondamentalismo islamico, Roma, 2001; Lapidus, I. M., Storia delle società islamiche,
Turín, 2000; Lewis B., Le molte identità del Medio Oriente, Bolonia, 2000; Lindholm,
C., The Islamic Middle east: Tradition and Change, Londres, 2002; Magnarella, P. J.,
Middle East and North Africa: Governance, Democratization and Human Rights, Lon-
dres, 1999; Nasr, S., The Islamic Leviathan: Islam and the making of State Power,
Oxford, 2001.

1003
1004 NOTAS

Sobre el desarrollo democrático en América Central y América del Sur véase: Alcán-
tara Sáez, Sistemas políticos de América Latina, I-II, Madrid, 1999; Arturi, C. y Sánchez
López, Les chemins incertains de la démocratie en Amérique Latine, París, 2000; Cohen, J.
et al., Amérique Latine, démocratie et exclusion, L’Harmattan, París, 2000; Domínguez,
J. I., Democratic politics in Latin America and the Caribbean, Baltimore-Londres, 1999;
id. y Shifter, M. (coords.), Constructing Democratic Governance in Latin America, Bal-
timore-Londres, 2003; Garreton Merino, M. A. y Newman, E. (coords.), Democracy in
Latin America: (Re) Constructing Political Society (Changing Nature of Democracy),
United Nations Publications, 2002; Grindle, S. M., Audacious reforms: Institutional
Invention and democracy in Latin America, Baltimore-Londres, 2000; Hillman, R. S. et
al., Democracy and Human Rights in Latin America, Londres, 2002; Poin-Berlín, D.
(coord.), Civil-Military Relations in Latin America: New Analytical Perspectives, Uni-
versity of North Carolina Press, 2001; Stokes, S. C., Mandates and democracy: Neolibe-
ralism by Surprise in Latin America, Cambridge, 2001; Wiarda, H. J. y Kline, H. F.,
Introduction to Latin American Politics and Development, Boulder, 2001.
Sobre el desarrollo democrático en Asia cfr.: varios autores, The Military and Demo-
cracy in Asia and the Pacific, Hurst, 1999; Compton, R. W., East Asian Democratiza-
tion: Impact of Globalization, Culture and Economy, Londres, 2000; Cristhie, K. y
Cribb, R. (coords.), Historical Injustice and Democratic Transition in Eastern Asia and
Northern Europe: Ghosts at the Table of Democracy, Londres, 2002; Hassall, G. y Saun-
ders, Asia Pacific Constitutional Systems, Cambridge, 2002; Mcintyre, A. J., The Power
of Institutions: Political Architecture and Governance, Ithaca, 2002; Rajagopalan, S.,
State and Nation in South East Asia, Boulder, 2001; Shastri, A. y Wilson, A. J. (coords.),
The Post-Colonial States of South Asia: Democracy, Development and Identity, Palgrave
Macmillan, 2001; Stern, R. W., Democracy and Dictatorship in South asia: Dominant
Classes and Political Outcomes in India, Pakistan and Bangladesh, Londres, 2000.
Sobre las dificultades encontradas por los nuevos Estados para la puesta en marcha de
las instituciones inspiradas en el modelo del constitucionalismo liberal, además de la lite-
ratura citada supra parágrafo I, véase, por ejemplo, Hauriou, A. et al., Droit constitution-
nel et instituions politiques, 6a. ed., París, 1975.
Sobre el subdesarrollo político e institucional, cfr. Pasquino, G. F., voz “Sottosvilup-
po”, Dizionario di Politica, 2a. ed., Turín, 1983; Vergnaud, P., “Rationalité marchande
et pouvoir politique: les libertés publiques dans le tiers-monde”, Droit et libertés à la fin
du XXe siècle, Études C. A. Colliard, París, 1983.
Sobre la importancia atribuida por las Constituciones de los Estados que eran depen-
dencias coloniales al atributo de la soberanía y a la independencia, cfr. Pegoraro, L. y
Baldin, S., “Costituzioni e qualificazioni degli ordinamenti. Profili comparatistici”, en
Mezzetti, L. y Piergigli, V., Presidenzialismi, semipresidenzialismi, parlamentarismi:
modelli comparati e riforme istituzionali in Italia, Turín, 1997.
Sobre la ausencia de identidad nacional de los Estados de la modernización, véase
Gonidec, P. F., “Esquisse d’une typologie des régimes politiques africains”, Pouvoirs,
25, 1983; Pambou Tchivounda, G., Essai sur l’état africain postcolonial, París, 1982.
Sobre el conflicto entre tradicionalismo y modernización, véanse: López Aguilar, J.
F., “Consideraciones críticas sobre la definición de la modernización”, Revista de la Fa-
cultad de Derecho de la Universidad de Granada, 9, 1986; Pasquino, G. F, Modernizza-
 EL ESTADO RECIÉN INDEPENDIZADO 1005

zione e sviluppo politico, Bolonia, 1970; Huntington, S. P., Ordinamento politico e muta-
mento sociale. Analisi dei fattori di crisi del sistema e soluzioni possibili, Milán, 1975
(trad. italiana de Potitical Order in Changing Societies, New Haven-Londres, 1968).
Sobre la ideología nacionalista en los Estados en examen, véase: varios autores,
“Dossier Nazionalismo e internazionalismo”, Politica internazionale, abril-mayo de
1981. Sobre las ideologías africanas véase Bénoit, Y., Idéologies des indépendences afri-
caines, París, 1969. Sobre las ideologías del mundo árabe véase López García, B. y Fer-
nández Suzor, C., Introducción a los regímenes y Constituciones árabes, Madrid, 1985;
Harik, L., “Universalismo e particolarismo nello stato arabo moderno”, Politica interna-
zionale, 6, 1985.
Sobre el significado por atribuir al citado socialismo, entendido prevalentemente co-
mo ideología del desarrollo, y sobre las adaptaciones impuestas por las características lo-
cales, cfr. Sanders, A. J. G. N., “On African Socialism and the Rule of Law”, CILJSA,
1982; Hazard, J. N., “Modelos de derecho socialista para el desarrollo”, BMDC, 1983;
Mansilla, H. C. F., “La pluralité des modèles de developpement africains. Performances
économiques et incidences sur l’homme”, Il Politico, 1984.
Sobre la acogida del marxismo-leninismo y la doctrina de la “democracia nacional”,
cfr. Starouchenko, G., “Stratégie du développement des Pays africains”, Tendances de
développement des systèmes politiques, en Problèmes du monde contemporain, núm. 63,
1979; Tchirkine, V., “L’état à option socialiste dans les pays africains: apparition, nature
sociale et perspectives d’avenir”, en varios autores, L’état moderne horizon 2000, Mé-
langes P. F. Gonidec, París, 1985.
Sobre la relación entre poder religioso y poder político cfr. Cubertafond, B., “Théocra-
ties”, RDPSP, 1985; Prélot, M. y Lescuyer, G., Histoire des idées politiques, París, 7a.
ed., 1980; Debbash, Ch. et al., Droit constitutionnel et institutions politiques, París,
1983. En particular, sobre la subordinación del Estado al Islam y sobre la concepción
teocrática de este último, además de la bibliografía citada supra parágrafo I, cfr. David,
R., I grandi sistemi giuridici contemporanei (trad. italiana), 3a. ed., Milán, 1980; Castro,
F., voz “Diritto musulmano e dei paesi musulmani”, EG, XI, Roma, 1989; Hassan, F.,
The Concept of State and Law in Islam, Lanham, 1981; Enayat, H., Modern Islamic Poli-
tical Thought, Londres, 1982.
Sobre los Estados teocráticos cfr. Frenkel, L., “La Constitución de la República islá-
mica del Irán”, REP, 20, 1981; Walther, C., “Grundfragen der Entstehung der Islamis-
chen Republik Iran”, Staat und Recht, 1981; Itscherenska, I. y Narouzi, D., “Zur Islami-
sierung der iranischen Rechtswesens”, cit., 1983; Enayat, H., “Iran: Khumaynis Concept
of the Guardiansbip of the Jurisconsult”, en Piscatori, J. P. (coord.), Islam in the Political
Process, Cambridge, 1983; Rossetti, C., La rivoluzione islamica in Iran, Il Mulino, 1989.
Sobre los Estados confesionales cfr. Rycx, J. F. y Blanchi, G., “Références à l’Islam
dans le droit positif des Pays arabes”, Pouvoirs, 12, 1980.
Sobre el papel político de la burocracia civil y militar cfr. Heady, F., La pubblica am-
ministrazione: prospettiva di analisi comparata (trad. italiana), Bolonia, 1968; Mayntz,
R., Sociologia della amministrazione pubblica, Bolonia, 1982.
Sobre las causas que provocaron las intervenciones de los militares, cfr. Janowitz, M.,
Military Institutions and Coercition in Developing Nations, Chicago, 1977; Nordlinger,
1006 NOTAS

E., Soldiers in Politics. Military Coups and Governments, Englewood Cliffs, 1977; Fi-
ner, S. E., “Militari e politica nel Terzo Mondo, (1958-1980)”, RISP, 1980.
Sobre la trayectoria de los gobiernos militares en los ordenamientos objeto de análi-
sis, cfr. Martin, M. L., “Armée et politique: le «cycle de vie» du militarisme en Afrique
noire francophone”, en Bach, D. y Kirk Greene, A., États et societés en Afrique franco-
phone, París, 1993; Vangah, W., Régimes militaires et constitutionnalisme en Afrique,
París, 1990; Cammack, P. et al., Third World Politics. A Comparative Introduction, Bal-
timore, 1993; Nwabueze, B. O., “Afrique”, en Favoreu, L. y Jolowicz, J. A., Les contrôle
juridictionel des lois. Légitimité, effectivité et développements récents, París, 1986.

CAPÍTULO SEGUNDO
INFLUENCIA DEL CONSTITUCIONALISMO LIBERAL

Sobre el primer ciclo constitucional y sobre los modelos ofrecidos por las potencias
colonizadoras, Ganshof van der Meersch, W., Les tendences constitutionnelles des états
ayant accédé récemment à l’indépendance. Rapports au Ve Congrès international de
droit comparé, Hamburgo, 30 jullet-4 aôut 1962, Bruselas, 1962; Gonidec, P. F., L’état
africain. Évolution, fédéralisme, centralisation et décentralisation, 2a. ed., París, 1985;
Isoart, P., Les états de l’Asie du Sud-Est, París, 1978; Young, G., Politics in the Congo,
Princeton, 1965; Angeloni, R., Diritto costituzionale somalo, Milán, 1964; Costanzo, G.
A., Problemi costituzionali della Somalia nella preparazione dell’Indipendenza (1957-
1960), Milán, 1962; Mabileau, A., “Les états d’Afrique noire de succession française”,
en Mabileau, A. y Meyriat, J., Décolonisation et régimes politiques en Afrique noire, Pa-
rís, 1967; Gonidec, P. F., Les droits africains. Evolution et sources, 2a. ed., París, 1976.
Sobre el tema del neoconstitucionalismo de los países en vías de desarrollo, cfr., en
particular, Bartolomei, J. y Bartolomei, M. R., L’organizzazione costituzionale in Costa
d’Avorio. Profili e problemi, Milán, 1990.
Sobre el régimen de los territorios mencionados que no pertenecen a Estados sobera-
nos véase en la doctrina del derecho internacional: Akehurst, M., A Modern Introduction
to International Law, 5a. ed., Londres, 1984; Verdross, A. y Simma, B., Universelles
Völkerrecht. Theorie und Praxis, 3a. ed., Berlín, 1984.
Con referencia a la forma de gobierno en los territorios coloniales, cfr. Price, J. H.,
Political Institutions of West Africa, 2a. ed., Londres, 1975.
Sobre la importancia del principio de la soberanía nacional y popular, cfr. Stramacci,
M., Le costituzioni degli stati africani, Milán, 1963.
Sobre la separación de los poderes, cfr. Ojo, A., “Separations of Powers in a Presi-
dential System of Government”, PL, 1981.
Sobre la independencia de los jueces véase Jeol, M., Droit public africain, París,
1967; Masseron, J. R., Le pouvoir et la justice en Afrique noire francophone et à Mada-
gascar, París, 1966.
Sobre la introducción de la forma de gobierno parlamentaria en las ex dependencias
inglesas, belgas, italianas y francesas véase Mezzetti, L., Le democrazie incerte, Turín,
2000; Dubuis, L., “Le régime présidentieI dans les nouvelles constitutions des états afri-
 EL ESTADO RECIÉN INDEPENDIZADO 1007

cains d’expression française”, Récueil Pénant, 1962; Smith, S. A. de, “Legislatures under
Written Constitutions”, Parliament as an Export, Londres, 1966; Nwabueze, B. O., Pre-
sidentialism in Commonwealth Africa, Londres, 1974.
Sobre la forma federal cfr. Neuberger, B., “Federalism and Political Integration in
Africa”, en Elazar, D. J. (coord.), Federalism and Political Integration, Jerusalem, 1979;
Smith, S. A. de, “Federalism, Human Rights and the Protection of Minorities”, en Currie,
D. P., Federalism and the New Nations of Africa, Chicago, 1964; Nwabueze, B. O., Fe-
deralism in Nigeria under the Presidential Constitution, Londres, 1983.
Sobre la garantía de los derechos humanos fundamentales, cfr. Forni, A., “La nuova
costituzione del Canada: Note introduttive”, BICP, 1982; Franck, T. M., Human Rights
in Third World Perspective, I, Londres, 1982; Moderne, F., “Évolution des juridictions
constitutionnelles dans les états d’Afrique francophone et la république malgache”, en
Conac, G., Les institutions, cit.; Nwabueze, B. O., “Afrique”, en Favoreu, L. y Jolowicz,
J. A. (coords.), Le contrôle juridictionnel des lois, París, 1986.
Sobre las garantías de los derechos colectivos frente a los abusos de las mayorías véa-
se Jewell, M. E., “Legislative Representation and National Integration”, en Elfridge, Af.,
Legislatures in Plural Societies: the Search for Cohesion and National Development,
Durham, 1977; Baaklini, A. T., “Legislatures and Political Integration in Lebanon:
1840-1972”, cit.; Barnett, L. G., The Constitutional Law of Jamaica, Oxford, 1977; Lij-
part, A., Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration, New Haven, 1977.

CAPÍTULO TERCERO
RECHAZO DEL CONSTITUCIONALISMO LIBERAL

Sobre la superación de la forma de gobierno parlamentaria y sobre la acentuación del

papel del presidente también en aquellos ordenamientos en los cuales se había previsto
ya un papel activo, además de la bibliografía ya citada supra capítulo primero, cfr. Nwa-
bueze, B. O., Presidentialism in Commonwealth Africa, Londres, 1974; Munislow, B.,
“Why Has the Westminster Model Failed in Africa?”, PA, 1983; Moulin, R., Le prési-
dentialisme et la classification des régimes politiques, París, 1978; Sylla, L., Une cons-
tante de l’évolution politique africaine: le phénomène de la concentration du pouvoir.
Atti del XI Congresso Mondiale dell’IPSA, Moscú, 12-18 de agosto de 1979.
Sobre el debilitamiento de las funciones asamblearias, las cuales fueron reducidas
esencialmente a la ratificación de las decisiones del partido (único) y del Ejecutivo, cfr.
Weinbaum, M. G., “Classification and Change in Legislative Systems: with Particular
Application to Iran, Turkey, and Afghanistan”, en Boyton, G. R. y Kim, G. L., Legislati-
ve Systems in Developing Countries, Durham, 1975; Weinbaum, M. G., “The Legislator
as Intermediary. Integration of Center and Periphery in Afghanistan”, en Elfrigde, A. F.,
Legislatures in Plural Societies: the Search for Cohesion in National Devolopment, Dur-
ham, 1977; Rogge, H., Die Verfassung des afrikanischen Einparteienstaates, Hamburgo,
1974; Owona, J., “L’essor du constitutionnalisme redhibitoire en Afrique Noire: étude de
quelques «constitutions janus»”, Mélanges P. F. Gonidec, París, 1985; Ojwang, J. B.,
“Legislative Control of Executive Power in English and French-Speaking Africa: A
1008 NOTAS

Comparative Perspective”, PL, 1981; id., “The Application of the Comparative Method
in the Domain of Public Law. Some Reflection”, Revue de droit international, 1982.
Sobre el régimen de las libertades y sus límites, cfr. Naciones Unidas, Séminaire sur
l’étude des nouveaux moyens de promouvoir les droits de l’homme compte-tenu en parti-
culier des problèmes et des besoins de l’Afrique, Dar-es-Salam, 25 de octubre-5 de no-
viembre de 1973, Nueva York, 1973; Prouzet, M., “Contribution à la notion de liberté
publique en Afrique noire: cas particulier de l’Afrique occidentale”, Mélanges G. Bur-
deau, París, 1977; Mower, A. G., “Human Rights in Black Africa: A Double Standard?”,
Revue des droits de l’homme, 1976; Eze, O. C., “Les droits de l’homme et le sous-déve-
loppement”, ivi, 1-2, 1979; Moderne, F., “Human Rights and Postocolonial Constitution
in Sub-Saharan Africa”, en Henkin, L. y Rosenthal, A. J., Constitutionalism and Rights.
The Influence of the United States Constitution Abroad, Nueva York, 1990; Friedrich, C.
J., Limited Government. A Comparison, Englewoods Cliffs, 1974; Tran Van Minh, “Ré-
flexions sur l’état de droit dans le Tiers Monde”, Mélanges P. F. Gonidec, París, 1985;
Elias, T. O., The International Court of Justice and Some Contemporary Problems, La
Haya, 1983; Gros Espiell, H., “The Evolving Concept of Human Rights: Western, Socia-
list and Third World Approaches”, en Ramscharan, B. G. (coord.), Human Rights. Thirty
Years after the Universal Declaration, La Haya, 1979; Veenhoven, W. A., Case Studies
on Human Rights and Fundamental Freedoms, A World Survey, vols. 1-5, La Haya,
1975-1976; Servai, H. M., Constitutional Law of India. A Critical Commentary, 3a. ed.,
Bombay-Londres, 1983.
Sobre los límites a las autonomías territoriales véase “Réformes constitutionnelles au
Camerun”, ICP, 1981; Nwabueze, B. O., Federalism in Nigeria under the Presidential
Constitution, Londres, 1983.
Sobre los partidos políticos véase Coleman, J. S. y Rosberg, G., Political Parties and
National Integration in Tropical Africa, Los Ángeles, 1964; Decraene, P., Tableau des
partis politiques au sud du Sahara, París, 1963; Morgenthau, R. S., Political Parties in
French Speaking West Africa, Oxford, 1964; Lavroff, D. G., Les partis politiques en
Afrique noire, París, 1969; Decraene, P., “Élements de réflexion sur les partis politiques
africains”, Pouvoirs, 25, 1983; Brondino, M., “Dossier Maghreb, Assetti costituzionali e
sistema politico”, Politica Internazionale, 10, 1985.
Sobre las dificultades encontradas por la oposición y sobre su eliminación, véase
Shils, E., “Opposition in New States of Africa and Asia”, GO, 1966; Burdeau, G., Traité
de science politique, 3a. ed., III, 1, 1982.
Sobre los ordenamientos con partido único cfr. Carter, G. C., African One-Party Sta-
tes, Ithaca, 1962; Finer, S. E., “The One-Party Regimes in Africa: Reconsiderations”,
GO, 1967; Mahiou, A., L’avènement du parti unique en Afrique noire. L’éxpérience des
états d’expression française, París, 1969; Sylla, L., Tribalisme et parti unique en Afrique
noire, París, 1977.
Sobre el problema de la asunción del poder por los militares, cfr. Martin, M. L., La
militarisation des systèmes politiques africains, Naaman, 1976; Seurin, J. L., “Les régi-
mes militaires”, Pouvoirs, 25, 1983; Lavroff, D. G., La constitutionalisation des régimes
militaires en Afrique noire. Atti del XI Congresso mondiale dell’IPSA, Moscú, 1979.
 EL ESTADO RECIÉN INDEPENDIZADO 1009

CAPÍTULO CUARTO
INFLUENCIA DEL MODELO SOCIALISTA SOVIÉTICO

En la doctrina oficial socialista respecto a la influencia del marxismo-leninismo en las

tendencias constitucionales de los nuevos Estados, con referencia especial a los Estados
asiáticos y africanos, Brehme, G. et al., Der Nationaldemokratische Staat in Asien und
Afrika, Berlín, 1976; Brehme, G., “New Trends in African Constitutionalism. The Case
of Mozambique and Angola”, en Büttner, T. (coord.), African studies, Berlín, 1978; id.,
“Political Systems and Constitutionalism in African States”, Atti del XI Congresso mon-
diale dell’IPSA, Moscú, 1979; Brehme, G. y Baumann, H., Tendenzen der Verfassung-
sentwicklung in Asien und Afrika - Asien, Afrika, Lateinamerika, Berlín, 1980; Baumann,
H., “Einige theoretische und methodologische Fragen der Erforschung der revolutionär
demokratischen Staatsmacht in den Ländern Asiens und Afrikas”, Staat und Recht, 1983;
id., “Platz und Rolle des Staates in den politischen Systemen in Entwicklungsländern”,
cit., 1985; Starouchenko, G., “Stratégie de développement des pays Africains”, Tenden-
ces du développement des systèmes politiques, en Problèmes du monde contemporain,
Moscú, núm. 63, 1979; Tchirkine, V., “«Modernisation politique» ou orientation sociale
dans les pays en voie de développement?”, cit.; id., “L’état à option socialiste dans les
Pays africains: apparition, nature sociale et perspectives d’avenir”, Mélanges P. F. Goni-
dec, París, 1985; Agoudjo-Okawa, P. L., “L’état africain, un état hybride, neo-colonial”,
Mélanges P. F. Gonidec, París, 1985.
Sobre la utilización del partido único para agilizar la concentración unitaria del poder,
Ngom, B., “Recherche d’un critère juridique de l’état à orientation socialiste”, Mélanges
P. F. Gonidec, París, 1985.
Sobre el nuevo ordenamiento somalí y sobre su puesta en marcha, cfr. Sacco, R., Le
grandi linee del sistema giuridico somalo, Milán, 1985; Ajani, G., “The 1979 Somali
Constitution, the Socialist and African Patterns and the European Style”, RSL, 182.
Sobre el ordenamiento del Congo véase Debbash. G., “Le problème constitutionnel
congolais”, RDPSP, 1962; Jauhaud, Y., “La nouvelle constitution de la république du
Congo”, RJPIC, 1964; Decheix, P., “La constitution de la république populaire du Congo
du 3 janvier 1970”, RJPIC, 1970; Lavroff, D. G., “La constitution de la République po-
pulaire du Congo du 12 julliet 1973”, RJPIC, I, 1974; Gabou, A., Les constitutions con-
golaises, París, 1984.
Sobre el ordenamiento de Argelia véase Camau, V., “L’évolution du droit constitu-
tionnel en Algerie depuis l’indépendence (1962-1972)”, JöR, 1974; Manesse, J., “La
nouvelle constitution de I’Algérie”, RJPIC, 1977; Cherigny, B. y Du Gaudusson, J., en
Pouvoirs, 1; Leca, J. y Vatin, J. C., Socialism and Law: L’Algérie politique: Institutions
et régime, París, 1975; Hazard, J. N., “Socialism and Law in Algeria”, RSL, 1981.

CAPÍTULO QUINTO
REGRESO PARCIAL AL CONSTITUCIONALISMO LIBERAL

Sobre la fase histórica iniciada con la crisis de la URSS y la ruptura de los equilibrios
tradicionales entre los bloques, además de la bibliografía citada precedentemente en el
1010 NOTAS

capítulo primero, cfr. Huntington, S. P., La terza ondata, I processi di democratizzazione

alla fine del XX secolo (trad. italiana), Bolonia, 1995; Häberle, P., “Der Kleinstaat als
Variante des Verfassungsstaates”, en Häberle, P., Rechtsvergleichung im Kraftfeled des
Verfassungsstaates, Berlín, 1992; Darhrendorf, R., “Verso il secolo autoritario”, Interna-
zionale 213, enero de 1998; Zakaria, F., “The Rise of Illiberal Democracy”, FA, noviem-
bre-diciembre de 1997; Carothers, T., “The Rule of Law Revival”, FA, marzo-abril de
1998; Huntington, S., “The West: Unique, not Universal”, FA, 75, 6, noviembre-diciem-
bre de 1996; Pridham, (coord.), Transitions to Democracy. Comparative Perspectives
from Southern Europe, Latin America and Eastern Europe, Aldenshot-Brookfield-Singa-
pur-Sydney, 1995; O’Donnel, G. et al., Transition from Authoritarian Rule, Baltimore-
Londres, 1986.
Sobre los desarrollos constitucionales en África véase, en general, “Recents Constitu-
tional Developments in Africa”, número monográfico del Journal of African Law, vol.
35, núm. 1-2, 1991, que contiene varios ensayos y artículos sobre los desarrollos cons-
titucionales en Nigeria, Namibia, Zimbabwe, Sudáfrica, Mozambique, Mauricio y Lesotho;
Erasmus, G., “Les constitutions en Afrique: entre imitation et innovation”, en Kanté, B.
y Pietermaat-Kros, M. E. (coords.), Vers la Renaissance du Constitutionalisme en Afri-
que, Gorée, 1998.
En lo que se refiere a África Occidental, Central y para Sahel véase: Conac (coord.),
L’Afrique en transition vers le pluralisme politique, París, 1993; Paul, J. (coord.), Buil-
ding Constitutional Orders in Sub-Saharan Africa, Nueva York, 1988. En lo referente a
África Oriental (Corno d’Africa): Grandi, E. (coord.), Transplant Innovation and Legal
Tradition in the Horn of Africa (Modelli autoctoni e modelli di importazione nei sistemi
giuridici del Corno d’Africa), Turín, 1995. Con especial referencia a Eritrea, cfr. Teklè,
T., “Il processo costituente in Eritrea e il Draft Constitution del 1996”, QC, 1997. Con
referencia a África austral véase Conac, G. et al. (coords.), L’Afrique du Sud en transi-
tion, París, 1995, que se centra sobre los desarrollos en los países angloparlantes y los
países de habla portuguesa de África austral (República de Sudáfrica, Namibia, Zimbab-
we, Botswana, Suazilandia, Lesotho, Mozambique y Angola).
Sobre la Constitución de la República de Sudáfrica, elevada ahora a caso paradigmá-
tico del fenómeno de las transiciones africanas por su trascendencia técnico-jurídica, la
literatura existente se basa prevalentemente sobre Interim Constituction de 1993, que ha
dejado el puesto a un nuevo texto definitivo y revisado. Cfr. Steenkamp, A. J., “The
South African Constitution of 1993 and the Bill of Rights: an Evaluation in Light of
International Human Rights Norms”, Human Rights Quarterly, 1, 1995; Rinella, A.,
“Constitution Act de 1993: una costituzione in itinere?”, QC, 1995; Pegoraro, L. y Rine-
lla, A., “Repubblica del Sud Africa: il Constitution Act del 1993 tra federalismo e regio-
nalismo”, QC, 1995; Scaffardi, L., “La rivoluzionaria tutela dei diritti fondamentali nella
nuova costituzione del Sud Africa”, GC, 1996.
Sobre el elemento internacional en el proceso namibiano véanse, entre otros, Hat-
chard, J. y Slinn, P., “Namibia, the Constitutional Path to Freeedom”, International Rela-
tions, X, núm. 2, 1990; Schmidt-Jortzig, E., “The Constitution of Namibia: An Example
of a State Emerging under Close Supervision and World Scrutiny”, German Yearbook of
International Law, núm. 34, 1991; Szaz, P., “Creating the Namibian Constitution”, Ver-
fassung und Recht in Ubersee, 1994.
 EL ESTADO RECIÉN INDEPENDIZADO 1011

Sobre la regulación de los derechos humanos en las Constituciones del cuarto ciclo
constitucional, cfr. M’Baye, K., Les droits de l’homme en Afrique, París, 1992; Ouguer-
gouz, F., La Charte africaine des droits de l’homme et des peuples, París, 1993; Shep-
herd, G. W. Jr. y Anikpo, M. O. C. (coords.), Emerging Human Rights, Westport-Lon-
dres, 1990; Ahamed An-Na’im, A. y Deng, F. M. (coords.), Human Rights in Africa.
Cross-Cultural Perspectives, Washington, 1990; Kabudi, P. J., Human Rights Jurispru-
dence in East Africa: a Comparative Study of Fundamental Rights and Freedoms of the
Individual in Tanzania, Kenya and Uganda, Baden-Baden, 1995.
Sobre algunos comentarios a la carta africana de 1981 véase Massart, F. y Roosens,
C. (coords.), Francophonie, CEE et droits fondamentaux, Bruselas, 1990; Kodyo, E.,
“The African Charter on Human and Peoples’ Rights”, Human Rights Law Journal,
1990; Dlamini, C. R. M., “Towards a Regional Protection of Human Rights in Africa:
the African Charter on Human and Peoples’ Rights”, Comparative and International
Law Journal of Southern Africa, 1991; Umozurike, U. O., The African Charter on Hu-
man and Peoples’ Rights, Lagos, 1992.
Sobre las minorías en el derecho africano véase Jembere, A., “Citoyenneté et respecte
des droits des minorités aux termes de la constitution éthiopienne”, en Kanté, B. y Pieter-
maat-Kros, M. E. (coords.), Vers la Renaissance du Constitutionalisme en Afrique, cit.;
Tesfagiorgis, P., “Citoyenneté et respecte des droits des minorités en Afrique: la Consti-
tution erythréenne”, cit.
Sobre la limitación de los derechos civiles, políticos y sociales en África y sobre la
dificultad de utilizar las categorías presentes habitualmente en el debate cultural occiden-
tal véase Fatton, R., “Africa in the Age of Democratisation: the Civic Limitations of Ci-
vil Society”, African Studies Review, 38, 2, septiembre de 1995.
Sobre la independencia de la rama judicial y sobre los problemas de la administración
de justicia, cfr. Wanke, M. C., Political Justice: the African Experience Studies in Nige-
ria, Uganda and Zambia, Madison, 1973; Sachs, A. y Welch, G., Liberating the Law.
Creating Popular Justice in Mozambique, Londres, 1990.
Sobre la introducción de las jurisdicciones constitucionales véase Bendourou, O., “La
justice constitutionnelle au Maroc”, RDPSP, 1997; Berramane, A., “Considérations sur
le Conseil Constitutionnel marocain”, Annuaire international de justice constitutionnelle,
XII, 1996, París, 1997; Ould Bouboutt, A. S., “Les juridictions constitutionnelles en
Afrique: évolutions et enjeux”, en Kanté, B. y Pietermaat-Kros, M. E. (coords.), Vers la
Renaissance du Constitutionalisme en Afrique, cit.; Diagne, M., “La mutation de la justi-
ce constitutionnelle en Afrique. L’exemple du Conseil constitutionnel sénégalais”,
Annuaire..., cit.; Moyrand, A., “Réflexions sur l’introduction de l’état de droit en Afrique
noire francophone”, RIDC, 1991; Meledje Djedjro, F., “La révision des constitutions
dans les états africains francophones. Esquisse d’un bilan”, RDPSP, 1992.
Sobre el ombudsman africano, cfr. Hatchard, J., “The Institution of the Ombudsman
in Africa with Special Reference to Zimbabwe”, ICLQ, 1986; Cottrell, J., “The Constitu-
tion of Namibia: an Overview”, Journal of African Law, 1991; Mutharika, A. P., “The
1995 Democratic Constitution of Malawi”, cit., 1996.
Sobre el pluralismo político cfr. Tambila, K. I., “The Transition to Multiparty Demo-
cracy in Tanzania: Some History and Missed Opportunity”, Verfassung und Recht in
Übersee, 28, 4, 1995; Cottrell, J., “The Constitution of Namibia”, op. cit.; Bartolomei, J.,
1012 NOTAS

“Neocostituzionalismo nell’Africa francofona sub-sahariana: l’esperienza ivoriana di de-

mocrazia orientata”, RTDP, 1991; Read, J., “Nigeria’s New Constitution for 1992: the
Third Republic”, Journal of African Law, 1991.
Sobre la forma de gobierno de los ordenamientos africanos véase Chantebout, B., “La
Constitution Namibienne du 9 février 1990; enfin un vrai régime semi-presidentiel”,
RFDC, 1990; Van Wyk, D., “The Making of the Namibian Constitution: Lessons for
Africa”, The Comparative and International Law Journal of Southern Africa, 3, 1991;
Cadoux, C., “La république de Namibie. Un modèle constitutionnel pour l’Afrique Aus-
trale?”, RDPSP, 1992; Cadoux, C., “La République de Namibie. Un modèle constitution-
nel pour l’Afrique Australe”, RDPSP, 1992; el número monográfico de Pouvoirs, “Le
pouvoirs africains”, núm. 25, 1983; Bouboutt, A. S. O., “La nouvelle constitution Mauri-
tienne”, Penant, 1994 ; Good, K., “Authoritarian Liberalism: a Defining Characteristic of
Botswana”, Journal of Contemporary African Studies, 14, 1, enero de 1996.
Sobre las formas de gobierno de los ordenamientos asiáticos véase: Beer, L. (coord.),
Constitutional systems in Late Twentieth Century Asia, Seattle-Londres, 1992; Baxter et
al., Government and Politics in South Asia, Boulder, 1993; Hassal, G. y Saunders, C.
(coords.), The Powers and Functions of Executive Government. Studies from the Asia
Pacific Region, Melbourne, 1994; Alagappa, M. (coord.), Political Legitimacy in Sout-
heast Asia, Stanford, 1995; Cotton, J., “Opposition in Asian Constitutional Systems”,
GO, 31, 2, primavera de 1996; Hassal, G. y Saunders, C. (coords.), Asia-Pacific Consti-
tutional Yearbook, Melbourne, 1998; Borsa, G. (coord.), Continua il miracolo asiatico?,
Bolonia, 1997.
Sobre la descentralización territorial en los ordenamientos africanos más recientes,
cfr. Mezzetti, L., “Dallo stato di natura alla natura di stato: alla ricerca del federalismo
africano”, en Olivetti Rason, N. y Pegoraro, L., Esperienze federali contemporanee, Pa-
dua, 1996.
Para hacer un balance provisorio sobre el significado de la Constitución y sobre la
consolidación de la democracia, cfr. Vergottini, G. de, Le transizioni costituzionali. Svi-
luppi e crisi del costituzionalismo alla fine del XX secolo, Bolonia, 1998.
 QUINTA PARTE
EL ESTADO AUTORITARIO

CAPÍTULO PRIMERO
ESTADO AUTORITARIO Y ESTADO TOTALITARIO

Sección I. El Estado fascista

Sobre los principios del fascismo y su introducción en el Estado, véase, en la doctrina

oficial: Mussolini, B., voz “Fascismo (dottrina)”, Enciclopedia italiana, XIV, Roma,
1932; Gentile, G., Origine e dottrina del fascismo, Roma, 1929; Rocco, A., La formazio-
ne dello stato fascista, Milán, 1938; Ercole, F., Storia del fascismo, Padua, 1938. En la
doctrina constitucional del periodo fascista sobre las instituciones, en los manuales, véa-
se: Costamagna, C., Elementi di diritto pubblico generale, 3a. ed., Turín, 1943; Chimien-
ti, P., Manuale di diritto costituzionale fascista, 2a. ed., Turín, 1934; Ranelletti, O., Isti-
tuzioni di diritto pubblico, 7a. ed., Padua, 1940; Panunzio, S., Teoria generale dello stato
fascista, Padua, 1937; Chiarelli, G., Lo stato corporativo, Padua, 1936; Crosa, E., Diritto
costituzionale, Turín, 1937; Romano, S., Corso di diritto costituzionale, 5a. ed., Milán,
1940.
En la doctrina del momento sobre el Estado y el partido único véase: Lucatello, G.,
“Profilo giuridico dello stato totalitario”, Scritti S. Romano, I, Padua, 1940; Esposito, C.,
“Lo stato fascista”, Jus, 1940; id., “Lo stato nazionale fascista”, Stato e diritto, 1942;
Biscaretti di Ruffia, P., “La qualificazione giuridica della forma di governo in Italia”, Ri-
vista di diritto pubblico, I, 1939; id., “Il partito unico negli ordinamenti costituzionali de-
lla nuova Europa”, Jus, 1942; Ferri, G. D., La funzione di governo e il Gran Consiglio
del Fascismo, I y II, Roma, 1939; Mortati, C., “Sulla posizione del partito nello stato”,
Stato e diritto, 1941; id., La costituzione in senso materiale, Milán, 1940; id., L’ordina-
mento del governo nel nuovo diritto pubblico italiano, Roma, 1931; Chiarelli, G., “Il
concetto di regime nel diritto pubblico”, Archivio giuridico, 1932; Ranelletti, O., “Il par-
tito nazionale fascista nello stato italiano”, en varios autores, Gli stati europei a partito
unico, Milán, 1936; Salemi, G., “L’organizzazione del partito nazionale fascista e i suoi
rapporti con lo stato”, Rivista di diritto pubblico, 1936; Zangara, V., Il partito e lo stato,
Catania, 1935.
Sobre aspectos específicos en la doctrina del momento véase: Biscaretti di Ruffia, P.,
Le attribuzioni del Gran Consiglio del Fascismo, Milán, 1940; Crosa, E., La riforma cos-
tituzionale dell’anno XVII, Turín, 1939; Rossi, L., “La «elasticità» dello Statuto”, Scritti
S. Romano, I, Padua, 1940; Mortati, C., “Esecutivo e legislativo nella attuale fase del di-

1013
1014 NOTAS

ritto costituzionale italiano”, Rivista del diritto pubblico, 1940; Gasparri, P., Le associa-
zioni sindacali riconosciute, Padua, 1939.
En la doctrina sucesiva al fascismo, véase, entre otros, sobre la afirmación de las ins-
tituciones fascistas, Ghisalberti, C., Storia costituzionale d’Italia 1848-1948, Bari, 1974;
Negri, G., La parabola costituzionale del fascismo, Roma, 1982; Pombeni, P., Demago-
gia e tirannide. Uno studio sulla forma partito del fascismo, Bolonia, 1984; Negri, G.,
voz “Fascismo. I. Diritto costituzionale”, EG, XIV, Roma, 1989; Melis, G., voz “Fascis-
mo (ordinamento costituzionale)”, Dig.D.P., VI, Turín, 1991.
Sobre las estructuras constitucionales: Aquarone, A., L’organizzazione dello stato to-
talitario, Turín, 1965; Paladin, L., voz “Fascismo (diritto costituzionale)”, EdD, XVI,
1967; Scotti, I., “Il fascismo e la Camera dei deputati, I: La costituente fascista
(1922-1928)”, BICP, 1984; Allegretti, U., Profilo di storia costituzionale italiana. Indivi-
dualismo e assolutismo dello stato liberale, Bolonia, 1989. Sobre el aspecto específico
del significado de la conservación de la separación de los poderes, véase: Dell’Acqua,
C., “Il principio della divisione dei poteri e lo stato totalitario: l’esperienza fascista e na-
zionalsocialista”, Studi in onore di M. Mazziotti, I, Padua, 1995. Sobre la discontinuidad
respecto al estatuto del régimen constitucional que se instauró en Italia tras la adopción
de la ley electoral 2444/1923, que asignaba dos tercios de los escaños de la Camara de
Diputados a la lista que obtuviese un cuarto de los votos válidos, véase Carlassare, L.,
“La rivoluzione fascista e l’ordinamento statutario”, DP, 1996. Con referencia particular
a la república social del periodo final del fascismo, véase: Gueli, V., La Repubblica di
Salò, Roma, 1948; Giannini, M. S., “La Repubblica sociale italiana rispetto allo stato ita-
liano”, RISG, 1951. Sobre la legislación racial, véase: Mirabelli, C., voz “Israeliti”, EdD,
XXII, Milán, 1972; Schwarzenberg, C., Diritto e giustizia nell’Italia fascista, Milán,
1977; Fubini, G., “La legislazione razziale. Orientamenti giurisprudenziali e dottrina giu-
ridica”, Il Ponte, 1978; Toscano, M. O. (coord.), L’abrogazione delle leggi razziali in
Italia (1943-1987). Reintegrazione dei diritti dei cittadini e ritorno ai valori del risorgi-
mento, Roma, 1988; De Felice, R. et al., L’abrogazione delle leggi razziali in Italia
(1943-1987), Roma, 1990.
Sobre las instituciones portuguesas de 1933, véase: Caetano, M., Manual de ciéncia
política e direito constitucional, II, 6a. ed., Lisboa, 1972; Moreira, C., Liçoes de Direito
Constitucional, Lisboa, 1967; Rodrigues Queiró, A., Constituição política da República
Portuguesa, 5a. ed., Coimbra, 1963; Miranda, J., Manual de direito constitucional, I, 6a.
ed., Coimbra, 1997; Gomes Canotilho, J. J., Direito constitucional e teoría da constitui-
ção, Coimbra, 1998; Gonzáles Hernández, J. C., “El régimen político portugues”, en Fe-
rrando Badía, J. (coord.), Regímenes políticos actuales, Madrid, 1985.
Sobre las instituciones españolas del periodo anterior a la Constitución de 1978, véa-
se: Esteban, J. de, Desarrollo político y Constitución española, Madrid, 1973; Zafra Val-
verde, J., Régimen político de España, Pamplona, 1973; Fraile Crivelles, M., Introduc-
ción al derecho constitucional español, Madrid, 1975; Entreña Cuesta, R., “La jefatura
de Estado”, en Fraga, M. (coord.), La España de los años 70, 1, III, Madrid, 1974; Morli-
no, L., Dalla democrazia all’autoritarismo, Il caso spagnolo in prospettiva comparata,
Bolonia, 1981; Ferrando Badía, J., El régimen de Franco: un enfoque político-juridico,
Madrid, 1984.
 EL ESTADO AUTORITARIO 1015

Sobre la transición que va del franquismo a las instituciones democráticas, véase: Ver-
gottini, G. (coord.), Una costituzione democratica per la Spagna, Milán, 1978; Alzaga,
O., La Constitución española de 1978 (comentario sistemático), Madrid, 1978; Sánchez
Agesta, L., Sistema político de la Constitución española de 1978, Madrid, 1980; Lucas
Verdú, P., Curso de derecho político, IV, Madrid, 1984; Martínez Quadrado, M., “La
costituzione spagnola del 1978 nella storia del costituzionalismo spagnolo”, en García de
Enterría, E. y Predieri, A. (coord.), La costituzione spagnola del 1978 (trad. italiana),
Milán, 1982.

Sección II. El Estado nacionalsocialista

Sobre la subversión de la forma de Estado liberal véase Hitler, A., Meen Kampf, Mu-
nich, 1925-1927 (trad. italiana, Milán, 1937-1939).
Sobre la superación del Estado de Weimar, véase: Bracher, K. D., Die Auflösung der
Weimarer Republik, 5a. ed., Villingen, 1971; Mathias, E. y Morsey, L. (coords.), Das
Ende der Parteien, 1933, Düsseldorf, 1960; Bracher, K. D. et al., Die nationalsozialistis-
che Machtergreifung: Studien zur Errichtung des totalitären Herrschaftssystems in
Deutschland 1933-1934, Köln-Opladen, 1960; Meinck, J., Weimarer Staatslehre und Na-
tionalsozialismus. Eine Studie zum Problem der Kontinuität im staatsrechtlichen Denken
in Deutschland 1928 bis 1936, Frankfurt, 1978; Hildebrand, K., Il terzo Reich (trad. ita-
liana), Bari, 1983; Bracher, K. D., La dittatura tedesca. Origini, strutture, conseguenze
del nazionalsocialismo in Germania (trad. italiana), Bolonia, 1983; Burleigh, M. y Wip-
permann, W., Lo stato razziale. Germania 1933-1945, Milán, 1992; Tarchi, M., La rivo-
luzione legale. Identità collettive e crollo della democrazia in Italia e in Germania, Bo-
lonia, 1993; Thamer, H. U., Il Terzo Reich. La Germania dal 1933 al 1945, Bolonia,
1993; Sternhell, Z., La destra rivoluzionaria, Milán, 1997.
Sobre la organización del Estado nacionalsocialista cfr.: Broszat, M., Der Staat Hit-
lers, Grundlegung und Entwicklung seiner inneren Verfassung, Munich, 1969; Fraenkel,
E., Il doppio Stato. Contributo alla teoria della dittatura (trad. italiana), Turín, 1983;
Neumann, F., Lo stato democratico e lo stato autoritario (1957), Bolonia, 1973.
Sobre la concepción del Estado, cfr. Gerber, H., Staatsrechtliche Grundlinien des
neuen Reichs, Tübingen, 1933; Schmitt, C., Der Hüter der Verfassung, Tübingen, 1931;
id., Legalität und Legitimität (1932), actualmente en Verfassungsrechtliche Aufsätze aus
den Jahren 1924-1954, Berlín, 1958; Neumann, R, Behemoth. The Structure and Practi-
ce of Nationalsocialism, 1933-1944, Nueva York, 1966; Schmitt, C., Staat, Bewegung,
Volk, Hamburgo, 1933; Schwab, G., Carl Schmitt, la sfida dell’eccezione (trad. italiana),
Bari, 1986; Höhn, R., Der Führerbegriff im Staatsrecht, Deutsches Recht, 1935; id.,
“Führer oder Staatsperson”, Deutsche Juristenzeitung, 1935; Binder, J., Der Deutsche
Volksstaat, Tübingen, 1934; Ipsen, H. P., “Von Begriff der Partei”, Zeitschrift für das
Gesamte Staatswissenschaft, 1940.

Sección III. El Estado totalitario

Sobre el Estado total y el Estado totalitario cfr. Ziegler, H. O., Autoritärer oder tota-
ler Staat, Tübingen, 1932; Schmitt, C., Legalität und Legitimität (1932), actualmente en
1016 NOTAS

Verfassungsrechtliche Aufsätze, cit.; id., “Weiterentwicklung des totalen Staates in

Deutschland” (1933), cit.; id., Der Begriff des Politischen, Munich, 1932; Jänicke, M.,
Totalitäre Herrschaft. Anatomie eines politischen Begriffes, Berlín, 1971; Sabine, G. H.,
voz “State”, Encyclopedia of the Social Sciences, XIV, Nueva York, 1959; Fisichella, D.,
Analisi del totalitarismo, 2a. ed., Mesina, 1978; id., Totalitarismo. Un regime del nostro
tempo, Roma, 1987; Opocher, E., voz “Totalitarismo”, EdD, XLIV, Milán, 1992; Her-
met, G. (coord.), Totalitarismes, París, 1984; Flores, M. (coord.), Nazismo, Fascismo,
Comunismo. Totalitarismi a confronto, Milán 1998.
Sobre la forma de Estado totalitaria véase: Buchheim, H., Totalitäre Herrschaft. Wesen
und Merkmale, Munich, 1962; Friedrich, C. J. y Brzezinski, Z., Totalitarian Dictatorship
and Autocracy, 2a. ed., Nueva York, 1965; Talmon, J. L., Le origini della democrazia to-
talitaria (trad. italiana), Bolonia, 1977; varios autores, Il libro nero del comunismo (trad.
italiana), Milán, 1998.
Sobre la hostilidad de los movimientos totalitarios frente a la concepción tradicional
del Estado y de sus órganos véase Friedrich, C. J., “The Failure of a One-Party System.
Hitler’s Germany”, en Huntington, S. P. y Moore, C. H., Authoritarian Politics in Mo-
dern Society. The Dynamics of Established One- Party Systems, Nueva York, 1970.
Sobre el pluralismo permitido en el ámbito de los Estados autoritarios inspirados al
fascismo véase: Almond, G. A., “Comparative Political System”, en Eulau, H., Political
Behavior, Glencoe, 1956; Huntington, S. P., “Social and Institutional Dynamics of
One-Party Systems”, en Huntington, S. P. y Moore, C. H., Authoritarian Politics..., cit.;
Linz, J. J., “An Authoritarian Regime. Spain”, en Allardt, E. y Rokkan, S., Mass Politics.
Studies in Political Sociology, Nueva York, 1970.

CAPITULO SEGUNDO
OTRAS EXPERIENCIAS AUTORITARIAS

Sección I. El Estado dictatorial

Sobre la forma de Estado dictatorial véase Sartori, G., voz “Dittatura”, EdD, XIII,
Milán, 1964; Duverger, M., De la dictature, París, 1961; Newman, K. J., Die Entwic-
klungsdiktatur und der Verfassungsstaat, Frankfurt a. M.-Bonn, 1963; Moore, C. H.,
“The Single Party as Source of Legitimacy”, en Huntington, S. P. y Moore, C. E., Autho-
ritarian Politics in Modern Society, Nueva York, 1970; Biscaretti di Ruffia, P., “Alcune
considerazioni sul concetto politico e sul concetto giuridico di dittatura”, Archivio di di-
ritto pubblico, 1936; Vergottini, G. de, Indirizzo politico della difesa e sistema costitu-
zionale, Milán, 1971; Mommsen, T., Römisches Staatsrecht, II, I, Leipzig, 1887; De
Martino, F., Storia della costituzione romana, III, 2a. ed., Nápoles, 1974; Schmitt, C.,
Die Diktatur des Reichspräsidenten nach Artikel 48 der Weimarer Verfassung, apéndi-
ce: Die Diktatur, 2a. ed., Munich-Leipzig, 1928.

Sección II. El Estado militar

Sobre el papel político de los militares, en una prospectiva sociológica y política, cfr.
Huntington, S. P., The Soldier and the State, Cambridge, Mass., 1957; Pasquino, G., Mi-
 EL ESTADO AUTORITARIO 1017

litari e potere in America latina, Bolonia, 1974; id., voz “Militarismo”, Dizionario di
Politica, 2a. ed., Turín, 1983; Pasquino, G. F. y Zannino, F., Il potere militare nelle so-
cietà contemporanee, Bolonia, 1985; Pasquino, G., “Militari”, Enciclopedia delle scienze
sociali, V, Roma, 1996; Finer, S. E., “Militari e politica nel Terzo mondo (1958-1980)”,
RISP, 1980; Nordlinger, S., Soldiers in politics: military coups and governments, Engle-
wood, 1977; Janowitz, M., Military institutions and coercion in the developing nations,
Chicago, 1977.
Sobre el papel de los militares en los ordenamientos islámicos véase Picari, E., “Arab
Military in Politics: from Revolutionary Plot to Autoritarian State”, en Luciani, G.
(coord.), The Arab State, Londres, 1990; Picard, E., “Clans militaires et pouvoir baathiste
en Syrie”, Orient, 1979; id., “Overture économique et renforcement militare en Syrie”,
Oriente Moderno, 1979; Van Dam, N., The struggle for power in Syria, Londres, 1979;
Springborg, R., “Iraqui infitah”, Middle East Journal, 1986; Entelis, J. P., “Algeria: tech-
nocratic rule, military power”, en Zartman, I. W., Political élites en Arab North Africa,
Nueva York, 1982; Waterbury, J., The Egypt of Nasser and Sadat: the political economy
of two regimes, Princeton, 1983; Baram, A., “The June 1980 elections to the National
Assembly in Iraq: an experiment in controlled democracy”, Orient, 1981.
Sobre el papel de las fuerzas armadas en los procesos de transición constitucional y
de consolidación democrática en América Latina véase: Rial, J., “Armies and Civil So-
ciety in Latin America”, en Diamone, L. y Plattner, M. F. (coords.), Civil-Military Rela-
tion and Democracy, Baltimore-Londres, 1996; Crespo Martínez, I. y Filgueira, F. “La
intervención de las fuerzas armadas en la política latinoamericana”, Revista de Estudios
Políticos, 1993; Varas, A., “Las relaciones cívico-militares en un marco democrático”,
en Goodman, L. et al. (coords.), Los militares y la democracia. El futuro de las relacio-
nes cívico-militares en América Latina, Montevideo, 1990; Rial, J., “Las fuerzas arma-
das y la cuestión de la democracia en América Latina”, en Goodman, L. et al. (coords.),
Los militares y la democracia..., cit.; id., “Los intereses de las fuerzas armadas de
América Latina en sostener regímenes democráticos”, en Goodman, L. et al. (coords.),
Los militares y la democracia..., cit.; id., “Armies and Civil Society in Latin America”,
en Diamond, L. y Plattner, M. F. (coords.), Civil-Military Relation and democracy, Balti-
more-Londres, 1996; Aguero, F., “Toward Civilian Supremacy in South America”, en
Diamond, L. y Plattner, M. F. (coords.), The Third Wave. Themes and Perspectives, Bal-
timore-Londres, 1997; Fitch, J. S., The Armed Forces in Latin America, Baltimore-Lon-
dres, 1998; Stepan, A., Rethinking Military Politics, Princeton University Press, 1988;
Cruz, C. y Diamint, R., “The New Military Autonomy in Latin America”, Journal of De-
mocracy, 1998.
Sobre la relación entre los militares y la democracia en los países del sudeste asiático,
véase Montessoro, F., “ASEAN I, Thailandia e Filippine”, en Borsa, G., La fine dell’era
coloniale in Asia orientale, Asia Major, 1993; Bumroongsuk, S., United States Foreign
Policies and Thai Military Rule, 1944-1977, Bangkok, 1985; Crouch, A., The Army and
Politics in Indonesia, Ithaca, 1988; Hernández, A., “The Military and the Future of the
Civilian Rule in the Context of the Prevailing Philippine Crisis”, en Magno, Nations in
Crisis. A University Inquires into the Present, Quezon City, 1984; Cheung, T. M., “Sol-
diers and Scholars”, Far Eastern Economic Review, 1991; Crouch, A., “The Military in
Malaysia”, Selochan, V., The Military, the State and Development in Asia and the Paci-
fic, Boulder, 1991.
1018 NOTAS

Sobre la influencia externa y los gobiernos militares véase: Vagts, A., A History of
Militarism, Nueva York, 1937, reimpresión, 1967; Girardet, R., “Pouvoir civil et pouvoir
militaire dans la France contemporaine”, RFSP, 1960; Peri, Y., Between Battles and Ba-
llots: Israeli Military in Politics, Cambridge, 1983. Sobre los militares como grupo de
presión en los Estados Unidos véase Carey, O. (coord.), The Military-Industrial Complex
and U.S. Foreigen Policy, Washington, D. C., 1969; Lens, S., The Military-Industrial
Complex, Filadelfia, 1970.
Sobre el papel del gabinete militar: Höhn, R., Verfassungskampf und Heereseid. Der
Kampf des Bürgertums um das Heer (1815-1850), Leipzig, 1938; Schmidt-Bückeburg,
R., Das Militärkabinett der preussischen Könige und deutschen Kaiser, Berlín, 1933,
passim; Craig, G. A., The Polilics of the Prussian Army, 1640-1945, Oxford, 1955; Ta-
keuchi, T., War and Diplomacy in the Japanese Empire, Nueva York, 1935; Yanaga, C.,
“The Military and the Government in Japan”, APSR, 1941.
Sobre el papel de garantía de los militares en las Constituciones iberoamericanas,
además de la bibliografía ya citada, véase Linares Quintana, S. V., Tratado de la ciencia
del derecho constitucional argentino y comparado, VI, Buenos Aires, 1953-1956; Rial,
J., The Military in the Constitutions of Latin America, Washington, 1991; id., “Las fuer-
zas armadas de América del Sur y su relación con el Estado en el nuevo contexto demo-
crático en un mundo en cambio constante”, REP, 74, 1991.
Sobre los gobiernos de hecho de los militares y su legitimación véase: O’Donnell, G.
et al., Transiciones desde un gobierno autoritario. 2. América Latina, Barcelona, 1986;
Lambert, J. y Gandolfi, A., Le système politique de l’Amérique latine, París, 1987; Díaz
Cardona, F., Fuerzas armadas, militarismo y Constitución nacional en América Latina,
México, 1988; Crespo Martínez, I. y Filgueira, F., “La intervención de las fuerzas arma-
das en la política latinoamericana”, REP, 1993; Wiarda, H. J. y Kline, H. F., Latin Ame-
rican Politics and Development, Oxford, 1996; Grindle, M. S., Challenging the State.
Crisis and Innovation in Latin America and Africa, Cambridge, 1996; Complak, C., Los
gobiernos de facto en América Latina, Caracas, 1989; Biagi, R., “La forma di governo
peruviana e i poteri di emergenza nelle costituzioni del 1979 e del 1993”, en Vergottini,
G. de, Costituzione ed emergenza in America latina, Turín, 1997; Pérez Guilhou, D., De-
recho constitucional de la reforma de 1994, II, Buenos Aires, 1995; Pérez Hualde, D. J.,
Decretos de necesidad y urgencia. Límites y control, Buenos Aires, 1995; Dalla Via, A.
R., “Il presidenzialismo argentino”, en Mezzetti, L. y Piergigli, V. (coords.), Presiden-
zialismi, semipresidenzialismi, parlamentarismi: modelli comparati e riforme costituzio-
nali in Italia, Turín, 1997; Mezzetti, L., “Le transizioni costituzionali nei paesi andini tra
autoritarismo e democrazia. Il caso dell’Equador”, en Vergottini, G. de, Costituzione ed
emergenza in America Latina, cit.
Sobre la naturaleza autoritaria de los gobiernos militares véase: Philip, G., “Mili-
tary-Authoritarianism in South America, Brazil, Chile, Uruguay and Argentina”, PS,
1984; Olsen, E. A. y Jurika, S. Jr. (coords.), The Armed Forces in Contemporary Asian
Societies, Westview, 1986; O’Donnel, G., “Tension in the Burocratic-Authoritarian State
and the Question of Democracy”, en Collier, D. (coord.), The New Authoritarianism in
Latin America, Princeton, 1979; Vizioli, G., “ASEAN I, Filippine e Thailandia”, en Bor-
sa, G. y Mastrocchio, G., Tra Democrazia e Neo-Autoritarismo, Asia Major, 1995.
 EL ESTADO AUTORITARIO 1019

Sobre el uso del constitucionalismo en función de la autolegitimación y/o de la trans-

formación de la vida política y social por parte de los militares, véase Hutchful, E., “Re-
constructing Political Space: Militarism and Constitutionalism in Africa”, en Issa G.
Shivji (coord.), State and Constitutionalism. An African Debate on Democracy, Harare,
1991; Vangah, W., “Régimes militaires et constitutionnalisme en Afrique”, Revue du
droit des pays d’Afrique, 1990; Martin, M. L., “Armées et politique: le «Cycle de vie» du
militarisme en Afrique noire francophone”, en Bach, D. C. y Kirk-Greene, Etats et So-
ciétés en Afrique francophone, París, 1993.

Sección III. El Estado monárquico

Sobre las relaciones en las autocracias monárquicas y la religión islámica véase: va-
rios autores, “Islam et démocratie”, Pouvoirs, 2003; Abootalebi, A. R., Islam and demo-
cracy: State-Society Relations in Developing Countries, Garland Publishing, 2000;
Brown, L. C., Religion and State, Columbia University Press, 2000; Nasr, S., The Isla-
mic Leviathan: Islam and the Making of State Power, Oxford, 2001; Shadid, A., Legacy
of the Prophet. Despots, and the New Politics of Islam, Boulder, 2002.
Sobre las autocracias monárquicas contemporáneas véase: Schmitter, P., “Military
Intervention, Political Competitiveness and Public Policy in Latin America: 1950-1967”,
en Janowitz, M. y Van Doorn, J., On Military Intervention, Rotterdam, 1971; Loewens-
tein, K., Die Monarchie im modernen Staat, Frankfurt, 1952; Hudson, M. C., Arab Poli-
tics. The Search for Legitimacy, New Haven-Londres, 1979; Long, D. E. y Reich, B.
(coords.), The Government and Politics of the Middle East and North Africa, 2a. ed.,
Godstone, 1986.
Sobre los Emiratos, véase: Al-Baharne, H. M., The Legal Status of the Arabian Gulf
States, Manchester, 1968; Dalla Porta, Ch., “Les transferts institutionnels et politiques dans
l’Emirat d’Abou Dabi”, Politique Etrangère, 1974. Sobre Arabia Saudita véase, en particu-
lar: Al-Yassini, A., Religion and State in the Kingdom of Saudi Arabia, Godstone, 1985;
Beling, W., King Faisal and the Modernization of Saudi Arabia, Boulder, 1985; Huyette,
S., Political Adaptation in Saudi Arabia. A Study of the Council, Boulder, 1985.
Sobre la teocracia tribual tradicional en Yemen véase Ingrams, H., The Yemen.
Imams, Rulers, and Revolutions, Londres, 1963; Wenner, M. W., Modern Yemen, 1918-
1966, Baltimore, 1967. Sobre la guerra civil y la transición al régimen republicano véase
Schmidt, D. A., Yemen: The Unknown War, Nueva York, 1968.
Sobre la monarquía de Marruecos véase: Ashford, D. E., Political Change in Moroc-
co, Princeton, 1961; Abun-Nasr, J., “The Salapiyye Movement in Morocco. The Reli-
gious Bases of the Moroccan Nationalist Movement”, en Houram, A. (coord.), Middle
Eastern Affairs, III, Londres, 1963; Waterbury, J., The Commander of the Faithful, Nue-
va York, 1970.
Sobre la transición en Libia cfr.: Ansell, M. O. y Al-Arif, I. M. (coords.), Libyan Re-
volution: A Sourcebook of Legal and Historical Documents, Stoughton, 1972; First, R.,
Libya: the Elusive Revolution, Nueva York, 1975.
Sobre Jordania, cfr. Aruri, N. H., Jordan, a Study in Political Development
(1921-1965), La Haya, 1972; Morris, J., The Hashemite Kings, Nueva York, 1959.
1020 NOTAS

Sobre el papel de la dinastía en la formación y en la consolidación del Estado nacio-

nal iraní, cfr. Cottam, R. W., Nationalism in Iran, Pittsburgh, 1964; Avery, P., Modern
Iran, Londres, 1965; Armajani, Y., Iran, Englewood Cliffs, 1972; Wilber, D. N., Iran.
Past and Present, 8a. ed., Princeton, 1976; Laing, M., The Shah, Londres, 1977. Sobre
las diversas etapas del proceso de modernización, cfr. Banani, A., The Modernization of
Iran, 1921-1941, Stanford, 1961; Millward, W. G., The White Revolution, Tehran, 1967.
Sobre los aspectos político-institucionales véase: Sayeed, K. B., “Policy Making Process
in the Government of Iran”, en Adams, Ch. J. (coord.), Iranian Civilization and Culture,
Montreal, 1972; Bill, J. A., The Politics of Iran: Groups, Classes, and Modernization,
Columbus, 1972; Halliday, F., Iran: Dictatorship and Development, Nueva York, 1979;
Mozafari, M., L’Iran, París, 1978; Akhavi, S., Religion and Politics in Contemporary
Iran, Albany, 1980; Keddie, N. R., Roots of Revolutions: an interpretative history of mo-
dern Iran, Londres, 1981.