Top.Mail.Ru
? ?

daud_laiba

Rutrslant

блог о Русской истории, осмысленный и беспощадный, невыносимый в своей правоте

Заметки на способах
daud_laiba
June 9th, 11:06
Заметки на способах

Заголовок интернет-заметки (yadocent): Как большинство коммунистиче­ских лидеров, революционеров и командармов оказались "врагами народа"
---------

Я: В силу категорического несоответствия обозначения сущности обозначае­мого.
При коммунизме среди всех Землян пожить удаётся пока что лишь одним астронавтам, в ходе их командировок за пределы Земной атмосферы.
А борьба за власть в структурах пирамид всевозможных политархий во все времена и на всех континентах всегда отличалась особой жестокостью.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (maysuryan): Была ли в СССР диктатура пролетариата? :)
---------

Я: Была деспотия (царствие, политархия) людей, которые ни сном ни духом не догадывались, что они якобы строят (а думали, что строят коммунизм и социализм).
Диктатура — Латинизм, который хорошо иллюстрирует пертурбации Запад­ноевропейской истории, а для местной Азиатчины, Татарщины этот термин не очень подходит.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (maysuryan): При СССР мы были хозяевами своей страны.
---------

Я: Те, кто были хозяевами страны (собственности) при Советах, при Много-а-нальных Федерастах эту страну (собственность) приватизировали (присвоили, разхитили) — номенклатурное руководство.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (yuridmitrich): О малороссийском языке.
---------

Я: Национальному языку для роста и развития требуется почва гражданского рыночного общества.
Даже Русский язык (восточно-Русский, Великорусский язык) так и не успел приобрести таковой необходимой прочной опоры, оказавшись в ХХ-ом веке во­обще круглым сиротой, без собственных страны и народа, мертвым языком.
У его Малорусских и Белорусских устных говоров (сельских говоров — в пору Империи в городах Западной Руси господствовал, пусть и с акцентами, восточно-Русский язык) шансов и перспектив стать национальными (литературными) не представлялось и подавно никаких, дальше «клуба дёгтефилов» дело бы не дви­нулось (ну и называться им бы тогда пришлось ка­ким-то естественным образом, не «по-научному», не через Мало- и Бело-; лите­ратурный язык не может зваться ни Бело-, ни Серо-, ни Чернонемецким; Ёстер­райх ровесник Римской империи Тев­тонской нации, но язык у Австриян Тевтон­ский; Белая же Русь (Витебщина и Мо­гилевщина) до XVII-го века была практиче­ски ничем (художественным обра­зом), словно какой-нибудь Валдай, а в XVII-ом веке стала епископией).
А искусственные и уродливые Усраинский и Недорусский языки, культивиро­вавшиеся и продвигавшиеся к тому же не рыночным свободным обществом, а тоталитарным режимом, уже в этом веке успеют оказаться в помойной яме, где им и место, не спасут их ни Германия, ни батька-долгожитель. Вульгаты (Роман­ские языки), язык Кирилла и Мефодия, Киевский и Новгородский диалекты древне-Русского языка, язык Пушкина и Лермонтова происходили пускай не оди­наковыми, но самыми естественными путями. Языки же типа Усраинского и Недорусского, языки сфабрикованные на базе устного языка подневольных се­лян, назвать естественными язык не повернётся.
---------

yuridmitrich: Национальному языку для роста и развития требуется национальное государство.
---------

Я: Русский язык тысячу лет располагал национальным государством, но во вто­рую полутысячу лет ему не остро хватало гражданского рыночного общества, поэтому в трудный момент он оказался круглым сиротой.
Справка. Национальное государство — почти «масло масленное», поёлику национальный — это «литературный» («народно-литературный»), но государство без литературы — примитивное вождество, вроде Скифского царства.
Латинизм нация — точно соответствует Славизму народ. Хотя возможно, Славизм чуть-чуть «национальнее» Латинизма. Чувствуя неполноту и ограничен­ность термина народ, Славяне народ-нацию звали ещё языком. Но тут наверно сыграло свою роль и значение их национима — «говорящие по-своему».
Если же вы путаете национальность с заимствованием слов нация и нацио­нальный из Польского языка, то это означает одно из двух: либо вы — умственно неполноценный, либо же вы — Буратино, или Мальвина, или Артемон, или Казак, или Татарин, или Усраинец, ну и так можно перечислить все искусственные, при­думанные в ХХ веке лже-национальности.
Производные Латинизма удобно теперь использовать в научных практиках, предоставляя самобытному народу гораздо более широкое поле относительно­сти, но стало бы верхом идиотизма присвоение народности или национальности каким-то определенным историческим периодам или эпохам… что кажется те­перь и делают (а в ПСЗРИ они синонимы).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (yadocent): Как называло себя население Полтавской губернии
P2Wkxmt6hAf_2ysqtpAKTh9T6viXius72AGSRrVWnJ_H4w3Vno71Wgd2UBclUEd.jpg
Средняя полоса губернии представлена нижеследующими сообщениями. В части Пирятинского уез., примыкающей к Харьковецкой вол., у населения нет определенного имени. Местные жители называют себя русскими, но при этом поясняют, что они собственно казаки. Названия — мужик, хохол, мало­росс употребляются в Пирятинском уез. в перемежку, как равнозначащие слова, обнимающие, очевидно, неограниченные понятия. В с. Исачках, Лубен­ского уез., по сообщению О. В. Романова, ясное племенное сознание отсут­ствует у населения. В м. Лукомье, того же уез., различаются только казаки и мужики (крестьяне). В с. Великой-Селецкой, Лубенского же уез., население называет себя мужиками, как полагает корреспондент "по необразованно­сти". В м. Богачке, Миргородского уез., существуют названия "городяне" для жителей местечка, и "богачане" для остального поселения, а общего имени нет. В с. Зубовке, того же уезда, по сообщению народн. учителей П. В. Кося­ченко и И. И. Стасевского, жители не находят для себя другого племенного названия, кроме "хахол", соседи же "величают казачьим селом". По сообщению из с. Барановки, Миргородского же уез., народн. учит. И. М. Каменского, насе­ление называет себя казаками, принимая название "хахол", как прозвище ве­ликорусского происхождения. Судя по всем сообщениям из Миргородского уез., название малоросс не усвоено населением, повсеместно же различаются ка­заки и мужики (крестьяне). В м. Остапье и окрестностях Хорольского уез., по сообщению казаков П. Е. Симоненко и К. Т. Скрыпника, малороссами называют себя только грамотные; неграмотные не усвоили никакого племенного имени; другие их называют, собственно прозывают, "хахлами". В с. Вергунах, Хорольского уез., название малоросс приходится встречать только в устах младшего грамотного поколения. В Белоцерковской и Ново-Аврамовской во­лостях, того же уезда, различаются только казаки и кр-не, без обобщенного названия.
…
---------

Я: Малоросы и малоросияне — наименования книжного, учено-церковного про­исхождения. А устаревшим словом украинцы “погранцы” образованные дво­ряне-помещики переводили Французский регионализм Ukrainiens “Украинские”. Оба слова оставались почти одинаково далеки от быта крепостных, подневоль­ных крестьян деспотического государства, поэтому слова украинцы в собрании сочинений Т. Шевченко нет совсем, а производных «Микро Росии» там крайне мало.
Видимо на руинах и развалинах цивилизации (в данном случае Русской) о том мало кто знает, но мате­риальным носителем национальности являются во­все не животные белки, а средства письма, вроде бумаги, чернил. И вот согласно представленной кни­жечке необразованные селяне Пол­тавской губернии начала ХХ-го века, в луч­шем случае, у кого горизонт был подальше и кру­гозор поши́ре, отзывались Рус­скими, Малоросами, в худшем — мужиками, казаками и Хохлами, и даже разными «ту­тошними». Но ведь могло быть и ещё хуже — они могли бы отзываться по-Фран­цузски «тамошними».
Соотношение площадей области Французско-Немецкой географии Ukraina и Усраины Грушевского несуразно, составляя может быть 1:10. Тут можно поста­вить в вину Русским филологам XIX-го столетия название крупнейшего южно-Ру­синского (или южно-Русского) диалекта Украинским (помимо Полешского и Чер­воно-Русского), который рассыпался по Новорусии — эта россыпь наверно должна была послужить М. Грушевскому ещё одним толчком к его Усраинским этюдам (однако, северные Полешские говоры достанутся Недоруси), но раз про­исходит название диалекта всё от того же Францусизма Ukraina (бывши услов­ными «названиями» и оказавшись к началу века XIX-го внутри государства, Вели­корусские и Малорусские предстепные украйны канули в Лету, стали преходящим прошлым), вины социального строя, способного ме­нять аристократов на дегене­ратов, ничто не покроет.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (7ooo_ru): В Госдуме раскрыли способ оста­новить удары ВСУ по России
---------

Я: Лучше всего будет использовать биологический заслон, живой щит из депу­татов и членов их семей.
Заметки на если бы
daud_laiba
June 4th, 10:15
Заметки на если бы
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (alternathistory): Что, если бы не пришли монголы?
---------

Я: Киев так и остался бы столицей Русского Государства (как Париж и Лон­дон), ну или во всяком случае одного из Русских государств, важнейших, по сце­нарию, поло­жим, какого-то среднего между Францским, Польским и Тевтонским сценариями.
Лингвисти́ческая карта Восточной Европы была бы иной — без явных призна­ков Полонизации.
Кипчаки (Половцы) бы христианизировались, Сибирь была б освоена на́ 2 века ранее.
И на Русской Земле мог бы так и не прижиться Греческие экзонимы «Росы» и «Росия», как их и не было на Руси до Монголов (имелась только «Росия» на Гре­ческом языке на печатях митрополитов).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (t_moshkin): Ильич. Властелин былого и гря­ду­щего.
Или как либералы признали Ленина Богом
И снова разбираем мифы о В.И. Ленине. На очереди  два новых либеральных высказывания. О том, что Ленин создал Украину. А до него такого понятия не было.
«Благодаря большевикам возникло и такое понятие, как украинская нация. До революции люди даже не подозревали, что они украинцы, они называли себя по местностям, где проживали — волынцы, подольцы, галичане».
Академик Пётр Толочко: «До Октябрьской революции Украины не было на политической карте Российской империи. Как государ­ственно‑политическое образование она появилась только благодаря больше­викам, причём со значительными территориальными приобретениями».
…
---------

Я: До «Революции» не было Усраины (увеличенной в десять раз области Ukraina). Образованных людей в отсталой и убо­гой Русской Империи (Росии) было крайне мало, катастрофически не хватало, однако те немногие, что име­лись, находились у власти (звались они аристокра­тами), социальная элита и народ (те, кто читают больше, чем пишут) в Русской Империи (Росии) совпадали.
При Большевиках социальная элита и народ перестанут совпадать, поэтому, заменившим аристократов, дегенератам ничего не стоило придумать из украины и украин, из Ukrain-ы Усраину.
---------

t_moshkin: Шевченко был хоть и впоследствии образован, но из народа. И мыслил так как мыслит человек из народа, за что и поплатился. И картинки, изданные при РКМП), которые я приводил, именно лубки для распространения в народе.
Если вы считаете Ленина богом, способным творить из ничего народы, то зря вы его оскорбляете. Смотрите нашлёт Феликса Эдмундовича, что б к вам по ночам ходил. А если вы не считаете его богом, то не приписывайте че­ловеку (пусть и выдающемуся) того, что может создать только длительный исторический процесс (в вашей антинаучной терминологии Бог)
---------

Я: Я считаю Ленина и Дзержинского долбоёбами, чего и вам желаю, антинауч­ный вы чей-то.
Шевченко был из простецов, простонародья, или подлого народа, как выра­зился бы Елизаветинский драматург Сумароков. Поэтому в собрании сочинений Шевченко нет казенно-канцелярского и барского («Французского») слова украинцы, у него только козаки. Ведь украинники-украинцы — это служи­лые люди, госслужащие, часто дети боярские (младшее дворянство). Всё из-за природы и морфологии слов. Вольные люди назовут себя либо вольгою, либо по-Кыпчакски казаками. Длинно-казенными словами вольные и свободолюбивые люди себя не зовут.
Явления подобные Усраинцам порождаются не народными (национально-ли­тературными) и не простонародными (устно-народными, -простецкими) истоками, но, во-первых, катастрофой (искоренением) национальной культуры, вследствие чего в образовавшуюся на её месте воронку стекают, во-вторых, идеи, зарожда­ющиеся в международной среде, на стыках культур: выдающийся Русский Лати­нист и уроженец противоположного края земли Русской, Ломоносов М. В., ком­ментируя одно сочинение Вольтера, к переводу Французского неологизма «Укра­инские» (регионализма, идущего в Латинской паре Ukraina–Cosaks на смену Cosak-ам) употребит слово украинцы — к этому времени украинность в Русском официозе сфокусируется на предстепной, Крымско-Нагайской украине; через ряд десятилетий нечто в том же духе проделает обрусевший Немец Ри­гельман; затем Поляк Потоцкий, пребывая в Париже, вклинит наконец-то Фран­цусизм «Украинские» в перечень подлинных, исторических Северопричерномор­ских этнонимов; тут же вскорости Поляк Чацкий придумает Укров, а там, глядишь, эта эстафета докатится и до М. Грушевского.
---------

t_moshkin: Так секунду. А кто во времена РКМП искоренил национальную культуру украины?
---------

Я: Искоренять её ещё предстоит, в будущем, а во времена РКМП (кстати, что это?) её покамест только рожали, какие-то долбоёбы, подозреваю и ваше в том безобразии участие.
Мало просто придумать новую идентичность, сочинить новый язык, новую литературу, для этого было бы достаточно и атмосферы пары кабинетов. Го­раздо труднее насадить подобные изобретения в широких массах (из которых вышел Шевченко) — вот этим и будут заниматься во времена РКМП.
Важно подчеркнуть, что если термин погранцы — просто неофициальный, разговорный, «закадровый» (хотя напрасно, могли бы употреблять и офици­ально), то его филологическая параллель украинцы сильно отдаёт уничижитель­ностью, ибо идеально, как влитая, вписывается в эпоху крепостного права, как расцвета холопства, это официальное наименование госслужащих, но с харак­терным, присущим эпохе «запахом» рабства. Даже люди, состоящие в рабстве (как Т. Шевченко), сами себя так не звали (а украинцы у Пушкина А. С., в Борисе Году­нове  (это ж при ко­то­ром было много самых разнообразных украин, в 1-ом Томе ПСЗРИ есть украины, а уж при Годунове-то) — всё тот же перевод Фран­цузского ре­гиона­лизма «Украинские» из пары Ukraina–Ukrainiens — к началу XIX-го века украинная терминология в Русском языке полностью устарела (даже порубежная номенклатура устарела, в ходу осталась только пограничная) и ею начнут пинаться, появится такая перспектива). Таким образом, сводится всё лишь к тому, что пока существовала Русская государственность (националь­ность), тех­нический экзоним украинцы не годился даже на роль регионализма (как Во­лынцы, Подольцы, Донцы, Уральцы, Сибирцы), а когда тысячелетняя Рус­ская государ­ственность (идентичность) наконец-то при Николае Кровавом по­гибла (царизм-то остался)… всё стало возможным, а руками, пришедших на смену аристократам, дегенератов царизм (политаризм) способен творить насто­ящие чудеса, и бук­вально в считанные годы, десятилетия.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (i_galperin): Путин-филолог, или Идеология языкового превосходства
Русский язык будут изучать отдельно от других, выделив в особый пред­мет, отдельно от филологии или лингвистики. Цель очевидна - доказать его исключительность, уверен Иван Преображенский.
…
---------

Я: Государствообразующему и много-а-нальному народам, рассосиянам и фе­дерастам пора уже переходить на свои родные языки и не гонятся за такой «мертвой Латынью», как Русский язык.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (7ooo_ru): Захарова заявила об упущенном шансе США
---------

Я: Зато с Хаменеи у них всё получилось, не упустили шанса.
Заметки про намёк
daud_laiba
June 2nd, 10:04
Заметки про намёк
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (varlam_volkov): К чему такой намек: "Меха­низм русской исторической колеи всегда превращал поражение в Победу"
---------

Я: Это намёк на то, что так называемой мягкой силе вернётся её исконное название мягкой усраины, или мягкого ануса. И ещё на то, что дедушка ПУ устал отсасывать Усраинский писюн — постарело петушило.
---------

varlam_volkov: Хохол, научись писать свои коменты без оскорблений в ад­рес Великой России и ее руководителей...
---------

Я: После такого комментария и вправду можно пожалеть, что ты (Я) не Хо­хол.
Зато ты (varlam_volkov) — Хуесос по национальности, о чём очевидно не жа­леешь, а когда ты поедешь на свой страх и риск в любую какую-нибудь Росию, Великую, Малую, Белую, ещё какую, помойся как следует, чтоб никто не дога­дался, что ты — петушило.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (a_nalgin): О главной ошибке Владимира Пу­тина… Он вовремя не понял всего одну вещь?
---------

Я: Он не понял, что он клитор собачий.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Комментарий на комментарий:

gmppanita2: Кто такие украинцы?! Простой вопрос, на который никто не может ответить.
---------

Я: Да ответили уже давно, и те, кто читать умеют, знают. Украинцы — это украинники, граничники, порубежане, порубежники, пограничники, по­гранцы. Есть ещё гапакс украйняне, но так однажды было сказано о пригранич­ных с Волынью Поляках, по-соседски, как о добрых соседях (добрых украинцах).
---------

gmppanita2: То есть малорусы, занявшиеся колонизацией Дикого поля?!
---------

Я: Малорусы — это Малоросияне, Малоросы, Черкасы, Хохлы; более высо­кого порядка — Ру­сины южные; ещё выше — Русь, Русские (а может даже и Рус­кие, и Руски).
Украинцы — это погранцы, (по)граничники, порубежане, украинники, украйные люди, украинные люди, украинские люди.
Усраинцы — это Обочинцы, Недосерединцы, Кончинцы, Маргиналинцы, Ко­рочкохлебинцы, Зажопинцы.
---------

gmppanita2: А нынешние украинцы кем будут?!)))
---------

Я: Нынешние украинцы — ровно те же, что и бывшие украинцы, это по­гранцы, (по)граничники, порубежане, украинники, украйные люди, украинные люди, украинские люди.
Вещи подобного рода могут «меняться», только если вы НЕ знаете, как было раньше, до вас, в прошлом, в реальности, правильно — вы никогда чи­тали о том, как было, по­тому что неграмотны, или необразованны, или вы Больше­вик, или Фе­дераст. И раз вы НЕ знаете, как было, то возникает ваша, новая ре­аль­ность, где всё мо­жет быть по-другому и даже наоборот. Однако, незнание про­шлого не освобож­дает от ответственности, потому все свои «по-другому и наоборот» вы можете смело спустить в унитаз.
Письменность и литература подарили человечеству, кроме прочих полезно-практи­ческих удобств, ещё и бессмертие (как Я не раз говорил, всё боится времени, а время боится Геродота). Принцип «мне одна баба сказала» в этом смысле далеко не столь эффективен.
Но, в принципе, не все люди на Земле попадут в «светлое будущее», даже многие из тех, кто знает прошлое, не попадут. Можете э́тим утешиться.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (Владимир Черкасов-Георгиевский): ПРЕ­СЛЕДОВАНИЕ ИУДЕЕВ НА РУСИ И В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
---------

Я: Русская Земля и Российская Империя — это одно государство, второе название кото­рого просто гораздо более позднее.
Вот Российская Империя (Русское Государство, Русь) и Российская Федера­ция (Много-а-нально-Рассосийская Федерастия) — это разные государства; прежде всего, у них права разные: в Российском (Русском) Государстве право и законодательство были Русскими, а в Рассосии право и законодательство очень многотрансгендерные; к тому же Россия (Русская Земля) официально признава­лась Славянским государством, а Рассосия… опять же, весьма и весьма мно­готрансгендерное государство.
Преследование же Евреев на Руси было и трагично, и постыдно (ну как и по­всюду местами и временами в Европе), но здесь по-своему ещё и… забавно, и именно с тех пор, как тут прижился Греческий экзоним, по той причине что проис­ходит-то Грецизм «Рос(ы)» из Иврита (на Руси об этом узнают не раньше, чем разбе­рутся в истории собственного языка, с тех пор как начнут издавать древние лето­писи).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Послесловие: В обычных условиях история не должна быть сложнее выс­шей математики или квантовой физики. А на руинах цивилизации история просто прикапывается подлогами, оказывается погребена под фейкосрачем.
Заметки за середину
daud_laiba
May 27th, 13:30
Заметки за середину
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (masterok): С чего Россия должна была начать СВО
Россия должна была начать специальную военную операцию на Украине с физического уничтожения главарей киевского режима. …
---------

Я: Это Трампу Хомейни, чи Хаменеи чужой, а у дедушки ПУ по всему Содруже­ству Не­зависимых Говноедов (неужели до сих пор ещё существуют за­висимые госу­дарства?, типа Хайестан и Казакстан — независимые государства, а Татарстан — зависи­мое государство? — вот бы в Татарстане удивились) своя агентура, свои люди на постах разставлены. Может Ваньки с автоматами на пе­ревес и должны погибать, но мафия-то безсмертна.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (masterok): Война за Украину началась не в 2022 году, а в 2014
---------

Я: Умные люди сражаются за «середину», брезгуя и гнушаясь «географиче­скими объ­едками, корочками хлеба».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (serg07011972): Хотите ли вы, чтобы Россия была таким же национальным государством, как Польша, Чехия и Венгрия?
---------

Я: Рос(с)ия (Русская Земля) всегда была национальным государством.
Рассосия (много-а-нально-федерастическая земля) никогда не станет ни национальным, ни многонациональным государством, и не сумеет, и не успеет.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (magman67): НАСА планирует создать «го­род на Луне» в течение шести лет
---------

Я: Обычный клептокапитализм (экономика финансовых пузырей и пирамид) с колонизацией Космоса не справится. Но возможно сама Космическая промыш­ленность и индустрия (наукоёмкая отрасль) когда-нибудь подвигнет капитализм (его лучшую часть) к перспективе экономической социализации. Хорошо там, где такая инду­стрия есть или хотя бы формируется (как в Новой Зеландии).
(no subject)
daud_laiba
May 26th, 17:14
Быдло в Интернете  100:

viktor_lettow — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
owwwod — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
Андрей Сухоруков (ext_6901536) — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
sharov43 — вошь лобковая
Юрий Корнилов (Proshennicam / ext_6465781) — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
varlam_volkov — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
Владимир Черкасов-Георгиевский
t_moshkin — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
neznamneznamov — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
yadocent — вошь лобковая
ss69100 — вошь лобковая, совершенно пиздоголовое насекомое
Tags:
Заметки о главном
daud_laiba
May 22nd, 9:40
Заметки о главном
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (yuridmitrich): Был ли раньше малорусский язык?
---------

Я: Была мешанина, градиент Польско-Русских суржиков и говоров, называв­шихся обобщенно Малорусским (Малорос(с)ийским по-Церковнославянски) наре­чием. (Обобщенно — значит «условно», «по-научному», «по-церковному» и как-то ещё.)
Письменный западно-Русский язык вытеснялся Польским в XVII–XVIII-ом ве­ках в Республике (Речи посполитой), и к началу XIX-го столетия вышел из упо­требления полностью, тогда уже в Русской Империи — два письменных Русских языка для Русской Империи тоже были излишними.
Важно отличать Малорусское наречие и тем более мертвый литературный западно-Русский язык от Усраинского языка, целиком (устного и письменного) со­зданного в начале XX-го века. Литературный язык Балканского кружка Кирилла и Мефодия тысячу лет назад был понятен любому Славянину во всех концах Сла­вянской ойкумены. Пользуясь его примером, бояре Киева и Новгорода (мы и не знаем их имен) записали, положили на письмо в XI-ом веке свою собственную, восточно-Славянскую речь. Эсперанто — это настольная игрушка досужего линг­ви­ста. Искусственные же языки типа Усраинскаго или Недорусского — это и ору­дия пыток, и результаты пыток. Месторождением литературы всегда был город — цивилизация (мы и сейчас говорим… буквально на языке Пушкина А. С., ну и ряда других его современ­ников). Созидание же письменного языка на базе уже не просто даже сельской речи, но речи крепостных или полукрепостных и заново крепостных крестьян… в принципе неосуществимо, поэтому закономерно приво­дит к возникновению фи­лологических химер.
Таким образом, легче обозвать тираннозавра индейкой, индюшкой, нежели западно-Русский язык (литературный и устный Рус(с)кий язык Западной Руси) назвать староукраинским или старобелорусским. Хотя многие так и поступают, рвут себе пупок... и не только (пупок и не только себе).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (antifashistcom): Буданов объявил Украину «главной Русью»: Киев переходит к войне за исторические земли?
---------

Я: В ПСЗРИ есть Русь. Там её вначале много и постоянно до 1701-го года. По­том эпизодически в 1726-ом и 1741-ом годах. А потом она возвращается в собрание государственных актов в 1860-ых годах, как раз после отмены кре­постного права.
Надо попробовать отменить крепостное право в Усраине, в Недоруссии и в Много-а-нально-Рассосийской Федерастии — вдруг снова, где-нибудь и здесь Русь появится. Чем чёрт не шутит.
--||--||--

urussshitan: ..."Это ли не самый красноречивый ответ на вопрос, кто на самом деле побеждает?"
…
---------

Я: На самом деле побеждают народы и страны, существовавшие до ХХ-го века, Американцы, Поляки, Турки, Китайцы и прочие... кроме, правда, Русских Славян, которые в ХХ-ом веке вымерли, вместе с их страной — Русским Госу­дарством-Рос(с)ией.
--||--||--

willsee14: Мнений много, но главную роль играет идеологический фактор. Ре­лигия -это идеология взглядов и приход в наш мир Сергия Радонеж­ского(реинкарнация Майтрейи) в 14 веке, заложило основы всему нашему Рус­скому социуму.
---------

Я: Надо же, с первого слова до последнего — полная чушь.
Мнений-то много, но верное — лишь одно из них.
Абсолютная истина и политический (парламентский) плюрализм и компро­мисс могут сосуществовать, но совпадать не обязаны.
А основу Русскому социуму заложили Русское право (правда) и законодатель­ство (закон) в IX–XI веках.
--||--||--

fooxxx: Третий рей… Рим?
---------

Я: «Три райха» — скорее художественный и вполне китчевый образ, далё­кий от науки, ибо Дойчланд никогда не прерывался; они ж там до сих пор, по-прежнему говорят о Русланде, и Советский Союз звали, и теперь Много-а-нально-Рассосийскую Федерастию зовут «Русландом», зане у них есть только коммунисты и педерасты, но нет Большевиков и Федерастов.
Москва вообще-то — «третий Рим».
--||--||--

mariel_98: Никогда не изучала этот вопрос подробно ,
где -то когда -то находила общие сведения ...
В этот раз нашла ещё одну публикацию про Историю Руси…
---------

Я: А Я изучал, и могу посоветовать почитать Лаврентьевскую и Ипатьев­скую летописи по изданиям ПСРЛ, хорошо бы ещё Новгородскую, Псковскую, Софий­скую, и вообще любые летописи, написанные до середины XVI-го века, бу­дут ис­ключительно про Историю Руси. С непривычки, не знающему древне-Рус­ского языка, будет немного трудновато читать оригинальные тексты, однако такое чте­ние несоизмеримо полезнее отравляющего сознание фейкосрача, стран, пы­таю­щихся произрасти на руинах Русской цивилизации.
Ещё выход — сайт Пушкинского Дома — там есть функция параллельных текстов на одной странице, оригинального древне-Русского и его перевода на со­временный.
Справка. В Русской Империи говорили об Истории Русской, Русской Исто­рии; слово Русь уже несколько веков воспринимают главным образом неадек­ватно, не тем, чем оно являлось по своей природе, в «древности» — этнонимом. Хорошо когда пони­мают, о чём говорят; и когда поймут (вспомнят), чем слово Русь является в дей­ствительности (вариацией Русов), История Руси перестанет быть «Китайской грамотой».
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (skurlatov): Орден Субедея
…тувинских бойцов отметят орденом в честь полководца Субедея, гро­мившего на реке Калке, нынешней территории Донецкой области, укротюрк­ских князей Киева, Волыни, Галиции, Чернигова, Пинска и их союзников - поло­вецких ханов. …
---------

Я: У народов, родившихся слишком поздно, может быть не всё в порядке с про­шлым, тем более с чужим — своего нет, а с чужим приходится воевать.
Какое-то дикое вождество в тех горах может и варилась в одной поре и в соб­ственном соку с желез­ного века, а вот Недосерединцы (Усраинцы, Обочинцы), Недорусы, Много-а-налы, Рассосияне (Недоросы, Недоросияне) и все прочие Феде­расты со всеми их вождями ро­дились едва ли в прошлом веке.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки (7ooo_ru): … «Все наши потери, жертвы не напрасны, нет ни одной напрасной жертвы, ни одной потери», — сказал глава государства в ходе встречи с выпускниками первого потока программы «Время героев».
Обращаясь к присутствующим, Путин также подчеркнул, что герои СВО явля­ются солью земли русской. …
---------

Я: А сам дедушка ПУ является говном, то ли земли Русской, то ли уже Татар­ской.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справка: Освобожденные из неволи Американские негры стали Американ­цами (ну или Афро-Американцами).
Русских крестьян в ту же пору освободили от произвола дворян-помещиков; зависимость же от деспотии (политархии) никто не отменял, напротив, при Боль­шевиках она усилилась, буквально «зажелезнилась», настолько, что управлять ею теперь могут простые «кухарки»; в результате бывшие Русские крестьяне ока­зались кто на Недоруси, кто на Усраине (Обочине), кто на голубом вертолете — на Много-а-нально-Рассосийской Федерастии.
Заметки на самом деле 3
daud_laiba
May 19th, 18:19
Заметки на самом деле 3
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (oktbol): Как вятичи называли себя (ГИПОТЕЗА). Тайна "Вантита" славяне Россия Вантит Рязань история
Как уже знают мои постоянные читатели, в «Повести временных лет» предки россиян (великороссов) назывались «вятичами» . Вообще-то, знать это положено каждому жителю России, вне зависимости от национальности (по­тому что Россия, как государство, существующее уже несколько веков, со­брано  было именно вятичами)…
---------

Я: Не все, только часть предков Великорусов называлась Вятичами, поучаст­вовали и Славены, Крывичи, Север (или только Семичи), Галинды (Го­лядь), Мурома, Мещера, Меря и всяческая Чюдь, а если бы Русскую землю соби­рали Вятичи, она б и звалась Вятичской землей, а не Русской.
Вятко — это пересказ Античного Радаманта (первочеловека), а Вятичи — пересказ Радимичей, «первопоселенцев» по-Литовски, и практически по-Ирански. Не исключено, что этноним Вятичей находится в этимологическом родстве с уным-юным и Венерой, но его уникальность и кажущаяся может быть неповто­римость позволяют искать в любых направлениях. Хотя семантическое родство с Радимичами Я бы считал истиной последней инстанции — по отсутствию надёж­ной преемственности, а тем более литературной, с течением времени мо­гут про­исходить семантические сдвиги, отчего последнее значение имеет право на право (смысл) не меньше, нежели исходное. Это как с Волгой, чьё имя слиш­ком Славянизировано, чтобы можно надёжно прогнозировать что-то ещё, помимо во­логи (влаги). Имя Руси тоже, на первый взгляд кажется Славянизированным, но благодаря огромной массе исторических данных, истина легко восстанавлива­ется, а тут данных практически нет, если только археология и гене­тика когда-то достигнут больших успехов. Первое, что приходит на ум — это ветхий-вятший, — и если вятший лингвистически возводим к *ван-т, то это может быть реше­нием (как с Волгой). А если Вятичи в родстве скажем с Герман­ским «другом», Латинской Венерой и Славизмом уне “лучше”, то и этимология их будет не-Сла­вянской (как и у Антов, Дулебов, Радимичей, Севера(-/ян), Тиверцев, Руси, Бол­гар, Бошняков, Герцеговинцев, Македонян (вариант Македонцы — поздний, ка­жется уже ХХ-го века), а может и иных).
---------

oktbol: Ну да. А если бы Германию собирали пруссаки, то она называлась бы не Германией, а Пруссией... А Италия, соответственно, — Пьемонтом. Ну, или в Вашей логической конструкции есть некий изъян.
К тому же Россия "Русской землей" не называлась... никогда. "Русским цар­ством" — называлась, одно время, "Русская земля" — это из другой традиции. В Европе же Россия вообще была известна, как "Московия", что как бы наме­кает.
Вятичи занимались собиранием земель под руководством русских князей; руко­водство было больше номинальным, — но они этих князей ценили, потому что они вообще своих князей ценили (у арабов об этом подробно написано).
К тому же, сами "вятичи", с высокой вероятностью, так себя не назы­вали... Ну, то есть, нет вообще никаких свидетельств того, что местное население когда-либо называло себя "вятичами". "Вятичи" — это обозначение киевского летописца... обозначение для людей, к которым он относился, мягко говоря, очень плохо.
---------

Я: В вашей логике станет меньше изъянов, когда вы поменяетесь мозгами с мышью.
Когда Прусаки (при Отто Бисмарке) начнут в очередной раз (говорят, что во второй) собирать Дойчланд, тому Дойчланду уже исполнилась тысяча лет (а Гер­мании — две тысячи лет); то ж и с Италией, она ровесница Рима (Ромы), при­мелькалась, что называется, в литературе, — поздно, батенька, переименовы­вать… ну если конечно вы не Большевик (тогда вам будут по хую любые литера­туры).
Русская Земля и Рос(с)ия — это не две разные страны, как вас учили в школе, как вас учит зомбоящик или дедушка ПУ, это одна страна. Русская земля не звала себя в миру Росией вплоть до опытов Ивана Грозного. Да и не в миру Росией начнут звать Русскую землю с XV-го века митрополиты Греческого про­исхождения, бежавшие от Турков. То есть, было время когда Русская Земля не звалась (не звала себя сама) Рос(с)ией, когда ещё не было такой (внутренней) традиции, а потом в Русской Земле сформировались разные новые дополни­тельные традиции. Но, несмотря на до­полнительные новшества, право (правда) звалось в этой стране Русским, как при Ярославе Мудром, так и при Николае Кровавом. Оно звалось ещё и Российским тоже, но вместе с Российским языком и Российской грамматикой и пока в Рус­ском законодательстве водились Росси­яне — это продолжалось не более полу­тораста лет. Почитайте законы Алек­сандра II-го и Николая II-го — там кроме Рус­ской Земли есть и Русское Государ­ство, Русская Империя и Русское Цар­ство, даже Русская Держава. Московское законодательство и делопроизводство XVII-го века не в состоянии было обхо­диться без Руси, вообще никак. А затем, после 1701-го года — как от­режет, слово Русь припомнят лишь в эпизодах «междуцарствий», в 1726-ом и в 1741-ом годах. И потом оно вернётся в собрание государственных актов в 1860-ых годах, на волне глобальных социальных преобразований (несоизмеримо величай­ших, са­мых прогрессивных за послед­нюю полутысячу лет на этой украине Света), в пер­вый раз в ключе ретроспекции о прошлом, а в 1868-ом году в контексте настоя­щего (Н. Некрасов как раз в это время пишет Кому на Руси жить хорошо).
Не ебитесь с говном, ебитесь как говорится с фан­тазией.
---------

oktbol: Ну, тут уже пошли доводы космического уровня. …
Ладно. Вам — в Космос...
---------

Я: Вернёмся к нашим баранам.
Вятичи занимались собиранием земель позже всех прочих восточных Сла­вен, обрусев из во­сточных Словен самими последними. Практически успели об­русеть к явлению Монго­лов. Существует шкала последних упоминаний в литера­туре исходных восточно-Славянских су­пер-племен — Вятичи её венчают (пер­выми из летописного текста выпали Уличи и Ду­лебы). Впрочем, в фольклоре па­мять о Вятичах дожила до первых на Руси уни­верситетов.
Нашествие обескровило Русь так сильно, столь много было вырезано и со­жжено старых городов, старейших культурных центров, что для пришедшей но­вой крови Русская земля стала как бы «своей Антично­стью», эталоном и приме­ром; под ударом Нашествия произошел своего рода «тектонический сдвиг со смещением континентов»: малая Русская земля округ Киева обезлю­дела, но воз­никли повсюду Русии разных размеров, цветов и оттенков (представьте себе Францию и Англию без столицы в Париже и Лондоне); Новгород Великий и всегда бывши Русским городом в новых обстоятельствах продемон­стрирует националь­ную идентичность с небывалой до тех пор (на письме) кате­горичностью, в том числе и называя Суздальскую Русь Низом; они все в ту пору разделились и разо­шлись, но при этом каждый тянул Русское «одеяло» на себя, никто тогда не ска­зал, что Русская Земля стала «историческим прошлым».
Да нет, есть вероятность, что так себя сами Вятичи и называли. Действи­тельно, не вся этнони­мика начальной Русской (Киевско-Новгородской) летописи может полностью со­ответствовать оригинальной, ибо скажем допускаю, что Кри­вичи в реальности (для самих себя) были *Крывичами, от кры “кровь”; далее Ду­лебы — восточно-Славянская профанация исходных Дудлебов; с У(н)личами либо даже У(н)гличами вообще мало что понятно. Но для Вя­тичей таких неувя­зок Я не вижу.
Существует очевидно большая разница между князьями Рюриковичами, в действительности родом Скандинавских конунгов (ещё отец Володимера Моно­маха был чистокровным по своим генам Скандинавом: у него мать Варяжка Инги­герд, бабка Варяжка Рагнхейд, прабабка Варяжка Амалфрида (или же Малфрид), прапрабабка Варяжка Хельга), и какими-то типичными Славянскими князьями, которых трудно кажется отличить от будущих казачьих атаманов. В древнейшей Правде упоминается «суд присяжных» из 12 человек — редким наверно людям в древней Руси удавалось уви­деть воочию княжеский суд.
Характерно, что традиция «Киево-Русских» эмблем, их ещё зовут «знаками Рюриковичей», пресекается с Нашествием, когда Киевская, Черниговская и Пере­яславская волости подверглись тотальному уничтожению — эти значки символи­зировали лично-индивидуальную связь каждого отдельного Рюриковича с землей (об­ществом-государством), прежде всего с малой Русской землей, или «соб­ственно Русской землей» (областью компактного когда-то оседания Русов), кото­рой при­шлось искать новых пристанищ (в связи с этим, кстати, выставление «гербом» личного знака Владимира Святославича тоже довольно забавно). 
---------

oktbol: Судя по всему, Вы вышли на уровень Академии Наук... Во всяком случае, утверждения делаете именно на этом уровне...
---------

Я: Ну, если ваша собственная родная Академия наук учит вас, что Русская земля и Росия — это якобы две разные страны, вам одна дорога — в Усраину.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (masterok): Повесточка продолжается...
Недавно фанаты вселенной Гарри Поттера бурлили на тему чернокожего профессора Снейпа, а вот еще чернее история случилась. Знаменитый режис­сер Кристофер Нолан официально объявил, что роль Елены Троянской в его "Одиссее" исполнит чернокожая актриса Лупита Нионго…
---------

Я: На вторых ролях в «Марии-королеве Ско́тов» негры и Азиаты при мастер­ском (превосходном) исполнении данной кинопродукции смотрятся весьма убе­дительно (уместно), как будто так и надо. Вполне органичны и актёры-негры на второстепенных ролях «Возвращения» (об Одиссее). Ну а если мастерства нет, то можно и переборщить.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (masterok): Где на самом деле находится прародина славян
---------

Я: На Дунае. Русская начальная летопись написана от лица обрусевших Сла­вян, поэтому при всей её неимоверной Русскости (половина всех случаев присут­ствия Рус­ского определения приходится на Русскую Землю), Русь там оценива­ется как из­нутри, так и на взгляд со стороны, по меньшей мере с точки наблюде­ния Киевских Польских Славян на Киевских горах (Польша-Полония там — Лях(ов)ы). Началь­ной Русской летописи вполне можно доверять, по меркам Средневековья это очень достоверный, объективный источник (речь разумеется о концептуальных вещах, а не о датах).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (yadocent): "Вы - гречкосеи, а мы народ воль­ный": чем казаки отличались от украинцев
---------

Я: Казаки были и вольными, и служилыми, как в Русском Царстве, так и в Поль­ско-Литовско-Русской унии (там они звались городскими, реестровыми).
А украинники-украинцы — это только служилые люди, госслужащие, часто дети боярские (младшее дворянство).
Это всё из-за природы и морфологии слов. Вольные люди назовут себя либо вольгою, либо по-Кыпчакски казаками. Длинно-казенными словами вольные и свободолюбивые люди себя не зовут. Например, в собрании сочинений Т. Шев­ченко нет слова украинцы, у него только козаки.
Явления подобные Усраинцам обеспечиваются не народными (национально-литературными) и не простонародными (устно-народными, -простецкими) исто­ками, но, во-пер­вых, катастрофой (искоренением) национальной культуры, вследствие чего в об­разовав­шуюся на её месте воронку стекают, во-вторых, идеи, зарождающиеся в между­народной среде, на стыках культур: выдающийся Русский Латинист и уро­женец противопо­ложного конца земли Русской, Ломоно­сов М. В., комментируя одно сочинение Вольтера, к переводу Французского неологизма «Украинские» (регионализма, идущего в Латинской паре Ukraina–Co­saks на смену Cosak-ам) употребит слово украинцы — к этому времени украин­ность в Русском официозе сфокусируется на предстепной, Крымско-Татарской украине; через ряд десятиле­тий нечто в том же духе проделает обрусевший Немец Ригельман; затем Поляк Потоцкий, пребы­вая в Париже, вклинит наконец Францусизм «Украинские» в пе­речень историче­ских Северопричерноморских эт­нонимов; тут же вскорости Поляк Чацкий приду­мает Укров, а там, глядишь, эта эстафета докатится и до М. Гру­шевского.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (yadocent): За что сидел Варлам Шаламов?
---------

Я: За интеллект. На руинах цивилизации (здесь Русской цивилизации), в силу инфляции критериев всякой вообще культуры (традиции), чем умнее ты говоришь и пишешь, тем глупее выглядишь. И сколько их тут уже было тому примеров, страшно подсчитывать. А поэты гибнут (Цветаева, Мандельштам) в таких усло­виях чаще ученых (Николай Вавилов) в силу особой общественной (социальной) функции поэзии, да и вообще художественной литературы (можно только согласиться с И. Бродским — поэтику и стихосложение следовало бы преподавать в школе отдельной дисциплиной), есте­ственные науки обычно легче избегают идеологии и политики.
Заметки о советском союзе
daud_laiba
May 14th, 20:39
Заметки о советском союзе
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (domestic_lynx): МОГ ЛИ СОХРАНИТЬСЯ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?
---------

Я: Нет, ибо название Советский Союз — не только искусственное, оно ещё и хо­рошее. Между тем, отбросы человечества среди всего веера возможностей, исторических, курьёзных и искусственных, выбирают самые хуёвые.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (varlam_volkov): Когда умрёт последний рус­ский...
---------

Я: Русский — это тот, кто знает, кто такой Русский, что это гражда­нин Рус­ского Государства. Скоро Я умру, потерпите.
---------

varlam_volkov: не понял, переведи на русский, плиз.. …
---------

Я: Сделай себе этот плиз ещё раз, клитор ты собачий, зверёк не-Русский.
---------

varlam_volkov: зато ты у нас исконный русский человек!
---------

Я: Ну раз Я — гражданин Русского Государства, то видимо так и есть.
Даже Советский Союз не сумели как положено запретить (не хватило интел­лекта), ну а Русское Государство с юридической точки зрения и поныне здрав­ствует. Просто клиторы собачьи, вроде тебя, не хотят быть Русскими гражда­нами, много вас и некому вам головы отрезать.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (yadocent): 45 лет назад был открыт му­зейно-мемориальный комплекс со монументом "Родина-мать" в Киеве
---------

Я: Есть в этом что-то такое «робото-техническое», неживое («Робото-мать»), словно как в искус­ственности, «машинной механистичности» самой Усраинской идентичности.
Будучи квинтэссенциями ментальности, памятники много могут рассказать о своих аборигенах.
Скажем, не перестаёшь удивляться страхуёбищности, цыганщине и гей-па­радности Церете­левского монумента в Москве, который смахивает на Иосифа Джугашвили, всту­пившего в ряды ЛГБТ. Гулливер был не такой. Да и Пётр I-ый тоже. Наверно, если существуют вшивые интеллигенты, то должны быть и вши­вые деспотии, а «Московский Гулливер» — тому доказательством.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (kirpits): причина и следствие
- нападение на Украину и угрозы/шантаж Европе от Ко и её Путиным это причина
- экономические проблемы (в том числе и в России) это следствие дей­ствий Ко и её Путина
отошли бы они в сторонку в 2008 году и жили бы все в шоколаде, но ради Власти — они готовы всех угробить — бизнес и ничего личного…
Войну Ко и её Путин начали для сохранения Власти!
Золотая рыбка (для поддержания проекта "сланцевая нефть") расфигачив Ближний Восток - подняла цену на нефть с 20 до 120 долларов за бочку и в итоге и в Россию потекла река нефтеденег...
И решила старуха, что больше не желает быть столбовою дворянкою (быть в семёрке самых, самых) а желает быть царицею морскою…
---------

Я: Пока дедушка ПУ сосёт Усраинский писюн, он будет жив, здоров и полон сил.
---------

kirpits: у России два пути:
- сменить Систему Откатов и Распилов на Систему Северная Корея 2, где нефтеденьги заменит народ России — будут работать за тарелку супа и рожать в родильных домах за тарелку супа и тогда элита России сможет жить прежней жизнью — народ России к этому готов и от счастья, что наступят сталинские времена — писает кипятком...
- сменить Систему Откатов и Распилов на Систему подходящую и Европе и далее развивать экономическое сотрудничество вместе с Европой — непо­нятно — кто будет это делать...
---------

Я: Путь России (Русского Государства) закончился по итогам так называемой «Гражданской войны». Выжил тогда токмо царизм, приспособился, модернизиро­вался, но на время, ибо замещение в страте (классе) политаристов аристократов на дегенератов не сулит в итоге ничего хорошего и царизму тоже.
Главное, чтобы никто теперь всего этого на руинах и развалинах Русской ци­вилизации не осознавал и не понимал — тогда у Татар, Узбеков, Таджиков и про­чих Цыган бу­дут возможность и реальные шансы построить здесь что-то новое, какую-то но­вую идентичность и страну. Советская идентичность не пошла — слишком по-Славянски. Ну, старая Русская — слишком по-Скандинавски. Россий­ская ока­жется (ещё пока не знают, школьный предмет «истории» соткан ныне из подлогов) слишком по-Еврей­ски, по-Гречески и церковно, слишком конфес­сио­нально. Но ещё не вечер, уж теперь-то выбрать родину есть из чего (бабе и гею важно, чтобы у мужика хуй стоял, а какой он нации — дело десятое).
Заметки на полях парадокса
daud_laiba
May 10th, 17:05
Заметки на полях парадокса
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (masterok): Парадокс: по мере проведения СВО дроновая мощь ВСУ увеличивается
---------

Я: У обычной украины лишь одна середина (голова).
У «Чьей-то украины» середины (головы) либо нет совсем, либо много сере­дин (голов), тут уж как повезёт.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (masterok): Могут ли Беларусь и КНДР по­мочь России в освобождении Украины и как?
---------

Я: А это смотря чьей украины, если Китайской или Американской украины, то не смогут — пробздятся.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (yuridmitrich): Украинцы или малороссы?
---------

Я: Не ешьте эту гадость.
Украинцы — это братья украинников и погранцов, технический термин.
Малоросы, Малорусы, Белорус(ц)ы, Чернорусцы, Великорусы и тп. — это всё регионализмы, они указывают на частные случаи и принадлежность одной опре­делен­ной национальности.
Правильно — Русь, Русины. Были б Русским — знали бы.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справка №1: Гапакс украиняне (Ипатьевской летописи) скорее всего не вхо­дит в братский союз украинников, украинцов и погранцов, зане видимо обладает свойством некой «благонадежности»: там соседствующие с западными грани­цами Волыни Ляхове (тут и развернутая форма этнонима) по-соседски предупре­дили Русь о нападении. Отсюда очевидно происходят и столь солидный суффикс в украинянах, и литературная уникальность термина. Суффикс «НИК» — до­вольно профессионален; скажем древне-Русский Гречник — купец, торгующий в Греках, а Латинник и Литовник — произведения длительной эпохи культурной изоляции. Универсальный суффикс «Ц» когда-то, очень давно, произвёл самосто­ятельно троицу этнонимов, но лишь экзонимов, обременённых весьма характер­ной и недвусмыс­ленной оценочной нагрузкой: Немцы, Половцы и Ордынцы, — однако уже в Ор­дынцах корень иноязычный, и в дальнейшем суффикс «Ц» лишь прибавляется к уже состоявшимся именам собственным иноязычного происхож­дения, формируя длинную-предлинную вереницу экзонимов: Бухарцы, Крымцы, Казанцы, Ки­тайцы, Ташкенцы, Сибирцы, Ливонцы, Тевтонцы, Свейцы, Югорцы, Грузинцы, Башкирцы, Лез­гинцы, Венецианцы, Италиянцы и тд. и тп. (Русь — хоть и Варяги (Скандинавы), но славянизировались в Х-ом веке, поэтому их такая участь мино­вала, и к ним суффикс «Ц» прибавился уже лишь в XVII-ом веке в ка­тойкониме (оттопониме) Белорусцы, как то и положено по-Русски (в Великоросах и Малоро­сах Русский суффикс в принципе не требуется, ибо происходят они от «Мегала» и «Микра Ро­сии», а по вине специфической точки исхода для них и хронология даже не важна)). Но, украинцы, — слава богу, не этноним, они на два века мо­ложе даже Ордынцев, и просто сменяют на служебном посту длиннова­тый тер­мин украин­ники, то есть всецело принадлежат выдающейся эпохе выра­женного «холоп­ства». Поэтому и суффикс из украинцев никак не выкинешь, а иначе вме­сто са­мих служащих полу­чатся те места, где они служат — многие украины.

Справка к справке: Поправка на то, что термин Ордынцы поначалу, в пору непосредственного Ига предназначался не самой Орде, а Русским людям, а именно группам населения обеспечивающим порядок сношений с Ордой (как своего рода отдельному дипломатическому ведомству), такая поправка особо ни­чего не привносит (во всяком случае хорошего, тем более для Усраинцев), по­скольку все вообще настоящие этнонимы (не катойконимы), и паки собственного изготовления (с корнем родного языка), изначально являлись апеллятивной лек­сикой, в том числе Немцы и Половцы (как борцы, дельцы, подлецы), а также и сами Славене, несмотря на их столь солидный суффикс (как кличане, бежане, пиряне).
В легион настоящих этнонимов апеллятив украинцы никогда не хаживал, не входит и никогда не поступит (вопреки заверениям школьного «учебника исто­рии»), зане это катойконим. Но и это не самое страшное, ибо хотя внешне укра­инцы напоминают настоящие регионализмы-оттопонимы, вроде Волынцев, По­дольцев, Посульцев, Запорожцев, Донцов, Уральцев, Сибирцев и тд. и тп., и в эту когорту украинцы тоже не попадают из-за украинников (ну и Ляховых украйнян), будучи вместе с ними географической номенклатурой, техническими катойкони­мами, уже за счёт значения корня (как в украинниках, где суффикс более менее «деяте­лен»), исторически выполнявшими обще­ственно-профессиональные функ­ции.
В легионе настоящих этнонимов, не считая даже экзонимов (типа Амери­кан(ц)ы), вовсе не так уж трудно встретить эндонимные этнонимы-катойконимы (-от­топонимы), но это внедрение обеспечено седой, порою безпредельно доли­те­ратурной древностью («Норвежцы», «Испанцы», «Италияне» и прочие), или по крайней мере Средне­вековой стариной («Австрийцы»), либо же протяженностью (безкрайностью) ми­рового океана (Amerikans).

Справка №2: Древний и ещё Средневековый Славенский язык не нуждался в особой терминологии для «страны, как территории», ибо «страной-стороной» в Славянской концепции мироздания является сам народ, как люди, потому и зем(л)я (из *земья) в формулах «Имярек земля» изначально подразумевала «общество, гражданство (совокупность граждан), народ», а вовсе не «почву-тер­риторию». Соответственно по-Славянски будет в Русских, на Русских, на Рус­ски(е), в Руси, на Руси, на Русь, в Греки, на Греки, в Греках, из Грек(ов), из Ру­син(ов), на Русины, в Немцы, в Немцах, на Немцы, из Немец(/-цов), в Славяны, из Славян(ов), на Вен­гры, в Венгерах, из Венгер и тд. и тп..
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вместо послесловия комментарий на комментарий:

yuridmitrich: Слишком научно.
---------

Я: Так это ж то же самое, что народно, оно ж самое и есть. А когда невеже­ственные люди сами сочиняют прошлое — это мерзко.
Знаете, чем фентези (как у Толкина) отличается от фейкодрочи (как роман «Русь изначальная»)? Фейкодрочь — это фентези, которым подменяется исто­рия.
Ответ по существу на поверхностный вопрос
daud_laiba
May 3rd, 19:09
Ответ по существу на поверхностный вопрос
(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (yuridmitrich): Украинский вопрос
В 1917 году в московском издательстве товарищества «Родная речь» вы­шел сборник статей, написанных в разное время известным украинским наци­оналистом, историком профессором Михаилом Грушевским. Отрывок из ста­тьи под названием «Украинский вопрос» даётся здесь в современной орфогра­фии.
«…
Будучи официального, книжного происхождения, имя это: „Малороссы", „Малороссия" не было принято народом… „Украинцы", начавшее приобретать характер национального имени уже с XVII в. …»
---------

Я: Какая дикая брехня. Грушевский — дибилоид, не может отличить официаль­ное (казённо-канцелярское) происхождение от книжного. Народ-то Ма­лоросию примет, она же из церкви происходила, из Церковнославянской книжно­сти, от второй Русской митрополии (чё её принимать, если она ещё с XIV-го века пе­реодически возникала), а у них там, у бесконечно о-Поляченных (до состояния Ганны), под боком Унии православная церковь оставалась единственной чёткой национальной при­метой (Иван Вишенский свободно оперировал и Малой Русией и Малой Росией; кто-нибудь скажет, что, мол, Вишенский был грамотным и даже начитанным че­ловеком, но ведь иные-то и уж по меньшей мере неграмотные в цивилизованный (литературный) народ (нацию) и не вхожи, никоим как говорится боком).
Длина Славянских национимов никогда не превышает ТРЁХ слогов. Чисто внешне термин украинцы похож на регионализмы, которые бывают любой длины (Донцы, Запорожцы), но это, однако, термин технической экзонимии, то есть он был столь редко-специфическим, что встречался практически только в государ­ственном делопроизводстве посвященном охране границ. Поэтому «украинцы в каком-либо этническом смысле» по любому моложе Укров Тадеуша Чацкого (ко­торые как бы подытожили исчезновение к концу XVIII-го века Крымского Ханства, всех прочих Татарских набегов и сопутствующих им украин). Но и при этом надо помнить, что Ukraina, область Среднего Поднепровья Немецкой географии (от­личная, кстати, параллель раде и Радянськой владе Усраинского языка), не ближе Усра­ине Грушевского, чем русалка дельфину.
---------

yuridmitrich: Украинцы на вас обидятся.
---------

Я: Вы упорото путаете погранцов (украинцев) с Усраинцами.
Подлинная, совершенная этнонимика индифферентна суффиксам, а тем бо­лее таким столь уни­версальным как суффикс «Ц», этнонимика может быть и со­всем безсуффик­саль­ной (Русь, Русы, Чехи, Болгары, Греки), а может менять суффиксы как пер­чатки (Русаки, Ру­сане, Руснаки, Русины, Русские, даже Русичи). Например, реги­онализму-катойко­ниму Белорусцы Большевики суффикс «Ц» ка­стрировали, дабы он типа меньше походил на катойконим. Но если вы вырежете суффикс «Ц» из технического и казённо-канцелярского термина украинцы, то Усраина Грушевского погибнет чет­вертованием, распадётся на множество украин.
Справка. Краткую форму Поли, либо Поля Русская летопись таки донесла. Допускают, что некогда могла бы иметь место и вариация типа *Славь, или *Славы, но, тем не менее, из Славен суффикса тоже никак не выкинешь, понеже этноним свой, доморощенный: суффикс «ЕН-ЯН» — в моём языке один из самых номинативных, где хорошим, подходящим суффиксом превозмогается есте­ственная апеллятивность родного корня. И вариация здесь по большому счёту един­ственная, такая же как у Полян — Словаки. А подлинность этничности тут пове­ряется в том числе и несоразмерностью гапакса украиняне и многих и мно­гих миллионов литературных Славян (сначала по-Гречески и на Латыни, потом и на Кириллице; Словен, Словинцев и тд.). Ну, впрочем, те единственные и неповто­римые украиняне (из Ипатьевской летописи) были приграничными, со­седними с Волынью этни­ческими Ляхами, так что поверять тут особо и нечего (вот порубежане больше прославятся). Словник — уже синоним словаря, а укра­инник — порубежника и (по)граничника. Хотя забавно, что троица Гречник, Ла­тинник и Литовник, с их недоэтническим суффиксом, исторически оказывается продук­тивнее, осмысленнее аляповатых Грузинца, Лезгинца, Баш­кирца и тп. — добав­ление суффикса «Ц» к настоящим этнонимам как правило безполезно. Об­разовывать этнонимы самостоятельно он в принципе способен, но исторически это были только экзонимы, обремененные весьма характерной оценочной нагруз­кой: Немцы, Половцы, — а в Ордынцах уже имеет место суффиксальное сочета­ние, об­рамляющее иноязычный апеллятив (ну, Немцы — это вообще «анти-Сла­вяне», а соответственно и Русцы так и не попали в эту компанию, или тогда ско­рее в компа­нию Свейцев, Югорцев, поёлику Русь давно славенизировались; к Руси Славен­ский язык приложит все свои остальные сколько-то номинативные суф­фиксы, а «Ц», как и положено, в Белорусцах). Зато он ярост­ный про­изводи­тель катойкони­мов (оттопонимов), ну и всевозможной опять же техниче­ской но­менкла­туры. В Словенцах-Словинцах суффиксу «Ц» разве что нашлась практи­ческая польза. Вот если бы украинники и украинцы могли сосу­ществовать (как суффик­сальные производные Руси), но это хроноло­гические этапы одного поня­тия (гапакс украиняне старше украиньников, но с ним наверно будет посложнее, он вероятно тянет на уникальность и ему кажется присущ характер определённой «благонадежности» — там соседи Ляхове по-соседски предупредили Русь о нападении, отсюда видимо и такой суффикс), и одно слово приходит на смену другому. И в одиночестве лесостепные, про­тиво-степные украины успели побыть не больше века — лишь в цар­ствование Петра I-го все прочие Русские украины становятся наконец только порубежь­ями или по­гра­ничьями, а Новгород­ские украины, что были про­тив Свеи, по ито­гам Северной войны просто исче­зают, как исчезнут за­тем и предстепные украины в результате присоединения к Русскому Государству всех степных просторов и ликвидации Крымского Хан­ства.
---------

yuridmitrich: Это всё слишком сложно для тех, кто не является специали­стом в этих вопросах.
---------

Я: Да нет, это слишком просто. Просто у тех, кто не является специалистом в этих вопросах, мозги засраны фейкодрочем и фейкосрачем, да плюс ещё лапша на ушах. Между Шумерами и Иракцами пролегают тысячелетия — врать не нужно. А вот между Россией (Русской Землей) и Рассосией (много-а-нально-фе­дерастической землей), между украинами и Усраиной и ста лет не наберется — тут без лапши никак не обойтись.
В условиях политаризма (деспотизма) вопросами идентичности заведует не малочисленный при политаризме народ, те, кто читают больше, чем пишут, но социальная элита, тоже малочисленная (аристократы, дворяне, попы). Но если в Русском Государстве (России) народ и элита почти совпадали, то в Советском государстве они перестанут совпадать, в элиту придут похожие на тех, кто сзади — недоучки, сапожники, кухарки (маргиналы). А дальше политаризм стано­вился и куда более первобытным, мезозойским — клептополитаризмом — с рас­падом Союза в общественную элиту пришли воры (дегенераты). Ну а воры в во­просах идентичности в принципе не разбираются, вот для них это действительно слишком сложно.
---------

yuridmitrich: Вот и я так думаю, что мозги надо очищать время от вре­мени.
---------

Я: Ну идентичность она по-другому воспроизводится: через чтение первоисточ­ников — только так теперь можно полностью преодолеть бред сивой кобылы, который вы усваиваете с детства, с молоком школьного «учителя исто­рии», школь­ного «учебника истории» или домашнего зомбоящика. Вот Я, напри­мер, всё вроде бы и знал из научной литературы про Рос(с)ию, про «Безымянную украину», а когда самолично просмотрел посольские книги и ПСЗРИ — это со­всем другой эффект.
Отсталая Русская Империя населялась преимущественно нищими, негра­мотными и необразованными людьми (выкупные платежи оказались серьёзным тормозом развития сельского хозяйства), по своей всяческой бедности не поддер­жавшими в трудное время историческую на этом месте идентичность (гос­удар­ственность-национальность), сданную в итоге в утиль, и которым людям по их нищете духовной стало возможным всучить и скормить и многонациональный, и государ­ство­об­разующий, и украинский народ, и многую прочую ху… но нет ни­какой необхо­ди­мости во всём этом оставаться (Советская идентичность могла бы ока­заться неплохим самобытным заменителем исторической Русской, но воры и её тоже сдали в утиль).
---------

Из разговора с другой ветки:

yuridmitrich: Что-либо страшное не рекомендуют смотреть на ночь.
---------

Я: Это смотря где. Там, где «Гулагов» не видели, смотрят ужастики — разслаб­ляются от груза и тягот свободы и ответственности.
---------

yuridmitrich: ГУЛАГ - это была такая организация раньше. Управление ла­герей для содержания осуждённых. Сейчас этим занимается ФСИН (Федераль­ная служба исполнения наказаний).
---------

Я: Час от часу не легче.
---------

yuridmitrich: Говорят, что сейчас в лагерях лучше кормят.
---------

Я: Да, и вожди теперь миловиднее. Наверно острота борьбы противоположно­стей находит какие-то новые грани бытия. Появились, например, много новых народов и стран, прежде невиданных и незнаемых, и даже невоз­можных и невероятных.
---------

yuridmitrich: Географические новости, как выразился поэт Маяковский в одном своём стихотворении.
---------

Я: Маяковского не поймёшь, пока не почитаешь его предшественников по Ки­риллице. Вот тогда уже не будешь путать Малорусию (Русинов, Хохлов, Черка­сов) ни с украиной, ни с Усраиной.
Archive

Jun2026

S
M
T
W
T
F
S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Page Summary
Tags
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , …
Categories
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Comments
Powered by LiveJournal.com